text_structure.xml
5.79 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Dnia 22 stycznia 1976 r. Komisja Handlu Zagranicznego obradująca pod przewodnictwem posła Franciszka Kociemskiego (PZPR) rozpatrzyła sytuację możliwości rozwoju współpracy gospodarczej krajów nadbałtyckich.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">W posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele: Ministerstwa Handlu Zagranicznego i Gospodarki Morskiej z wiceministrem Henrykiem Pruchniewiczem, Ministerstwa Górnictwa i Energetyki z wiceministrem Benonem Stranzem, Ministerstwa Przemysłu Chemicznego z wiceministrem Henrykiem Konopackim, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Przemysłu. Ciężkiego, Ministerstwa Przemysłu Lekkiego, Ministerstwa Przemysłu Maszynowego oraz dyrektor Zespołu NIK - Wacław Kosicki.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">Podstawą dyskusji były doręczone uprzednio posłom materiały informacyjne opracowane przez Ministerstwo Handlu Zagranicznego i Gospodarki Morskiej. Sprawozdawcą był poseł Bolesław Rakowski (PZPR), w dyskusji udział wzięli posłowie: Alojzy Melich (PZPR), Henryk de Fiumel (SD), Stanisław Lewocik (ZSL), Zygmunt Pogonowski (SD), Stanisław Sznajder (ZSL), Edmund Osmańczyk (bezp.), Czesław Zapart (PZPR), Tadeusz Czwojdrak (PZPR), dyrektor Zespołu NIK - Wacław Kosicki; dodatkowych wyjaśnień udzielili: wiceminister górnictwa i energetyki - Benon Stranz, wiceminister handlu zagranicznego i gospodarki morskiej - Henryk Pruchniewicz oraz wicedyrektor departamentu w MHZ i GM - Zbigniew Krzysztofowicz. Na zakończenie dyskusji głos zabrał przewodniczący Komisji poseł Franciszek Kociemski (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">Wskazywano, że ogromny potencjał gospodarczy krajów nadbałtyckich, wysoki stopień komplementarności gospodarki w tych państwach, zwłaszcza w dziedzinie surowcowej, osiągnięty poziom rozwoju przemysłu, dysponowanie wielu najnowocześniejszymi technologiami oraz konstrukcjami maszyn i urządzeń, stopień rozwoju nauki oraz nakłady przeznaczone na postęp techniczny, stwarzają dobre podstawy dalszego rozwoju współpracy gospodarczej, przemysłowej, naukowej i technicznej tych krajów.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">We współpracy gospodarczej Polski z zagranicą zajmują one poważne miejsce. Postulowano dalszą aktywizację tej współpracy. Dotyczy to nie tylko Związku Radzieckiego i Niemieckiej Republiki Demokratycznej - naszych największych partnerów handlowych, z którymi stosunki gospodarcze rozwijają się szczególnie dynamicznie i to zarówno w układzie dwustronnym, jak i wielostronnym w ramach RWPG.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">Zdaniem posłów rozwój współpracy gospodarczej z nadbałtyckimi krajami kapitalistycznymi, zwłaszcza z krajami skandynawskimi, wykazuje w ostatnich latach duże postępy, niemniej jednak ich poważny potencjał gospodarczy z jednej strony oraz szybki rozwój i modernizacja polskiego przemysłu - z drugiej wskazują na istniejące, niewykorzystane jeszcze możliwości rozwijania współpracy, głównie przemysłowej.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#komentarz">W ostatnich latach obserwuje się wśród krajów nadbałtyckich rozwój niektórych form współpracy o charakterze wielostronnym, głównie z inicjatywy krajów socjalistycznych. Jak dotychczas tego typu współpraca ogranicza się niemal wyłącznie do takich dziedzin, jak wykorzystanie zasobów żywych morza Bałtyckiego i ochrona środowiska, a także w pewnym stopniu w dziedzinie kultury. Należałoby poszukiwać możliwości rozszerzenia zakresu tej wielostronnej współpracy.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#komentarz">Zacieśniająca się coraz bardziej współpraca i powiązanie handlowe pomiędzy państwami położonymi w basenie morza Bałtyckiego, państwami o bogatych i różnorodnych zasobach surowcowych oraz dużym i nowoczesnym potencjale produkcyjnym, sugerują potrzebę trwałych związków gospodarczych opartych na podziale produkcji i specjalizacji. Przyniosłoby to poważne korzyści wszystkim zainteresowanym krajom ze względu na lepsze wykorzystanie surowców, potencjału produkcyjnego i naukowo-badawczego oraz ograniczenie odległego transportu surowców i materiałów.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#komentarz">Dalsza aktywizacja obrotów z krajami nadbałtyckimi uwarunkowana jest - podkreślano w dyskusji - w dużej mierze zapewnieniem przez nasz przemysł odpowiedniej ilości towarów przystosowanych jakościowo do zapotrzebowania odbiorców w tych krajach, jak również udoskonaleniem działalności informacyjnej i akwizycyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#komentarz">Wiele uwagi poświęcono również współpracy z krajami nadbałtyckimi w dziedzinie transportu morskiego i rybołówstwa.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#komentarz">Komisja przyjęła informację resortu.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">W kolejnym punkcie porządku obrad Komisja rozpatrzyła i przyjęła informację Ministerstwa Handlu Zagranicznego i Gospodarki Morskiej o polsko-hiszpańskich stosunkach gospodarczych.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#komentarz">W dyskusji udział wzięli posłowie: Henryk de Fiumel (SD), Alojzy Melich (PZPR), Henryk Zieliński (PZPR), Walenty Kołodziejczyk (ZSL), Bolesław Rakowski (PZPR), Franciszek Kociemski (PZPR), Edmund Osmańczyk (bezp.); dodatkowych wyjaśnień udzielił wiceminister handlu zagranicznego i gospodarki morskiej - Henryk Pruchniewicz.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>