text_structure.xml
9.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Dnia 11 października 1967 r. Komisja Handlu Zagranicznego, obradująca pod przewodnictwem posła Stanisława Kuzińskiego (PZPR), rozpatrzyła aktualny stan i perspektywy rozwoju eksportu produktów ogrodniczych i runa leśnego oraz odpowiedzi na uchwalone przez Komisję dezyderaty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">W posiedzeniu udział wzięli:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">- przedstawiciele Ministerstwa Handlu Zagranicznego z Ministrem Witoldem Trąmpczyńskim, Ministerstwa Przemysłu Spożywczego i Skupu z podsekretarzem stanu - Stanisławem Lindbergiem, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Rolnictwa i Urzędu Rady Ministrów, - dyrektor Zespołu NIK - Franciszek Kusto;</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">- wiceprezesi Centrali Spółdzielni Ogrodniczej: Wiktor Gwoździewski i Józef Niemiec, dyrektorzy: PHZ „Hortex”- Tadeusz Kaliński, PHZ „Agros” - Kryspin Strabel, ZPL „Las” - Stanisław Dobrodziej.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">Posłowie otrzymali przed posiedzeniem szczegółowe materiały informacyjne z Ministerstwa Handlu Zagranicznego i Zjednoczenia Przemysłu Leśnego „Las”.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">Referat o aktualnym stanie i perspektywach rozwoju eksportu produktów ogrodniczych i runa leśnego przedstawił poseł Antoni Chudziński (ZSL).</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#komentarz">Eksport płodów ogrodniczych, runa leśnego i ich przetworów stanowił w roku 1965 - 9,8 proc., a w roku 1966 - 12,5 proc. wartości eksportu towarów rolno-spożywczych.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#komentarz">W ogólnej wartości eksportu w roku 1966 warzywa świeże (łącznie z ziemniakami wczesnymi) stanowiły 22 proc., owoce świeże 9 proc., mrożonki - 11 proc., półprzetwory owocowe i warzywne - 36 proc., przetwory owocowe i warzywne - 20 proc.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#komentarz">Zakłada się, że w roku 1970 udział eksportu mrożonek wyrośnie do 20,5 proc.; stosunkowo dalszemu obniżeniu ulegnie udział eksportu warzyw i owoców świeżych. Zmiany struktury towarowej odzwierciedlają dążenie do preferowania w eksporcie artykułów bardziej opłacalnych, w szczególności artykułów przetworzonych, które są bardziej poszukiwane na rynkach zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#komentarz">Możliwości poprawy opłacalności szukać należy w drodze obniżenia kosztów produkcji niektórych asortymentów w przemyśle państwowym oraz wszystkich asortymentów - w chłodniach i zamrażalniach plonu spółdzielczego, jak również poprzez uzyskiwanie masy towarowej o wyższym standardzie.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#komentarz">Na zagranicznych rynkach artykułów rolno-spożywczych panuje ostra konkurencja; w związku z tym niezbędna jest stała troska o jak najstaranniejszy dobór odpowiednich odmian eksportowych, zapewnienie właściwej pielęgnacji upraw, słowem nieustanna troska o podnoszenie jakości eksportowych towarów; wpływać na to może również odpowiednia rozbudowa i wyposażenie zaplecza magazynowo-chłodniczego, punktów skupu, środków transportu, zwłaszcza specjalistycznego, którego brak nadal odczuwają nasze centrale handlowe.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">Zachodzi też potrzeba stałego doskonalenia metod i form handlu zagranicznego tą grupą artykułów.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#komentarz">Rozwiązania wymaga problem opakowań zwłaszcza opakowań detalicznych. Jeśli przemysł krajowy nie będzie mógł zapewnić produkcji odpowiednich opakowań, trzeba je importować, gdyż jakość ich wpływa poważnie na wysokość uzyskiwanej ceny.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#komentarz">W dyskusji udział wzięli posłowie: Zdzisław Tomal (ZSL), Jerzy Olszewski (PZPR), Stanisław Turski (ZSL), Józef Macichowski (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#komentarz">Wskazując na znaczne osiągnięcia w dziedzinie handlu zagranicznego produktami ogrodniczymi i runem leśnym, posłowie zwracali równocześnie uwagę na konieczność dalszego intensyfikowania tego eksportu, mającego duże perspektywy rozwojowe.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#komentarz">Zdaniem dyskutantów możliwości wzrostu eksportu produktów ogrodniczych rozpatrywać należy w trzech płaszczyznach: wzrostu produkcji artykułów eksportowych, rozszerzenia kręgu odbiorców zagranicznych, zwiększenia efektywności.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#komentarz">Możliwości zwiększenia produkcji ogrodniczej na eksport są ilościowo bardzo poważne, nacisk kłaść jednak należy przede wszystkim na nieustanną poprawę jakości tych artykułów. Osiągnąć to można poprzez rejonizację upraw na wyspecjalizowanych, mających optymalne warunki, terenach. W tych wyspecjalizowanych rejonach należy rozwiązywać problemy transportu i przechowalnictwa.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#komentarz">Wskazywano w dyskusji na znaczny postęp osiągnięty przez centrale handlu zagranicznego w zakresie znajomości rynków zagranicznych i wykorzystania możliwości eksportu. Nadal jednak - zdaniem posłów - dążyć trzeba do rozszerzenia kręgu odbiorców, bardziej wnikliwie analizować perspektywy zbytu, aby tą drogą odpowiednio przygotowywać produkcję na następne okresy.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#komentarz">Wskazywano w dyskusji na konieczność wykorzystania różnego rodzaju, niejednokrotnie drobnych, lecz wysoko opłacalnych form eksportu; m.in. duże perspektywy ma eksport nasion i sadzonek drzew leśnych.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#komentarz">Dodatkowych wyjaśnień udzielili: podsekretarz stanu w Ministerstwie Przemysłu Spożywczego i Skupu - Stanisław Lindberg, dyrektor Zjednoczenia Przemysłu Leśnego - Stanisław Dobrodziej, dyrektor departamentu w Ministerstwie Handlu Zagranicznego - M. Nitecki oraz Minister Handlu Zagranicznego Witold Trąmpczyński.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#komentarz">Zarówno wnioski zawarte w referacie jak i przebieg dyskusji pozwalają na stwierdzenie, że Komisja w pełni może zaakceptować główne kierunki rozwoju eksportu produktów ogrodniczych i runa leśnego; dotyczy to zarówno organizacji produkcji, jak i skupu i przetwórstwa, w których to dziedzinach obserwuje się poważny postęp stwarzający warunki opłacalności eksportu.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#komentarz">Ekonomiczne znaczenie eksportu tych artykułów polega przede wszystkim na tym, że jego rozwój nie wymaga kosztownych inwestycji, że pozwala on na osiąganie znacznych efektów kosztem stosunkowo niewielkiej powierzchni gruntów uprawnych, że ma duże perspektywy dalszej poprawy efektywności. Dlatego też do tego odcinka eksportu przywiązywać trzeba dużą wagę i nie szczędzić wysiłków zmierzających do jego rozwoju.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#komentarz">Podstawową dziedziną kryjącą szerokie możliwości zwiększenia efektywności eksportu płodów ogrodniczych i runa leśnego jest sfera obrotu i przetwórstwa. Wysokie są jeszcze koszty handlowe, wynikające m.in. z niepotrzebnych przerzutów, nadmiernej rozbudowy administracji; należy opracować konkretny program obniżki tych kosztów, uwzględniający usprawnienia organizacyjne, nacjonalizację przewozów, podniesienie stopnia mechanizacji prac, rozbudowę przechowalni itp. Efektywność inwestycji z tego zakresu jest bardzo duża; konieczne więc jest ustalenie śmiałego, długofalowego programu w tej dziedzinie.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#komentarz">Do problemów poruszonych w toku dyskusji Komisja powróci przy rozpatrywaniu projektu planu na 1968 r.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#komentarz">W kolejnym punkcie porządku dziennego Komisja rozpatrzyła odpowiedzi resortów na dezyderaty, dotyczące systemu nagradzania za efektywność eksportu, wpływu działalności polskiej floty handlowej na bilans płatniczy kraju, rytmiczności realizacji planów obrotów handlu zagranicznego, Międzynarodowych Targów Poznańskich, współdziałania przemysłu z handlem zagranicznym, zagospodarowania odrzutów eksportowych, zabezpieczenia środków dewizowych na import opakowań.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#komentarz">Sprawozdawcami byli posłowie: Barbara Gruszkiewicz (bezp.) i Maria Mielczarek (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#komentarz">W wyniku dyskusji, w której udział wzięli posłowie: Stanisław Grzywiński (SD), Jan Ptasiński (PZPR), Jerzy Olszewski (PZPR), Stanisław Kuziński (PZPR) i po wysłuchaniu dodatkowych wyjaśnień udzielanych przez Ministra Handlu Zagranicznego - Witolda Trąmpczyńskiego oraz dyrektorów Zespołów w Komisji Planowania przy Radzie Ministrów - Zbigniewa Wojterkowskiego i Witalisa Stacewicza, Komisja przyjęła odpowiedzi resortów na dezyderaty; do wielu problemów poruszonych w odpowiedziach Komisja postanowiła wrócić w toku dalszych prac.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#komentarz">Komisja postanowiła rozpatrzyć na kolejnym posiedzeniu problem reklamy w handlu zagranicznym; dla opracowania tego tematu powołano zespół w składzie posłowie: Andrzej Borodzik (PZPR), Maria Mielczarek (PZPR), Tadeusz Młyńczak (SD), Stefan Godlewski (PZPR) i Konstanty Łubieński (bezp. „Znak”).</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>