text_structure.xml
10 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 12 min. 30 po poł.)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Otwieram posiedzenie. Protokół 321, posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 322 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Sołtyk i Waszkiewicz, listę mówców prowadzi p. Sołtyk.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#Marszałek">Proszę P. Sekretarza o odczytanie interpelacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#komentarz">(czyta)</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Krempy i tow. do p. Ministra Sprawiedliwości...</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(P. Daszyński: Jakiego ministra, skoro niema jeszcze ministrów?)</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#SekretarzpWaszkiewicz">... w sprawie Zofii Paziowej z Kamienia w pow. niskim pokrzywdzonej przez Sądy w Nisku i Rzeszowie.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. ks. Starkiewicza i kol. z Klubu N. Z. L. do p. Ministra Robót Publicznych w sprawie odbudowy m. Kowala.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Zmitrowicza i kol. z klubu N. Z. L do pp. Ministrów: Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości w sprawie szerzenia się i konieczności tępienia bandytyzmu i koniokradztwa.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Rudzińskiego i tow. z Klubu P. S. L. „Wyzwolenie” do Pana Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie zmuszenia przez starostwo łuninieckie sołtysów w pow. łuninieckim do pełnienia służby sołtysa mimo upływu kadencji.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Bryla i kol. z klubu P. S. L. do do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie nadużycia władzy urzędowej przez przodownika policji państwowej w Dzurynie w pow. czortkowskim.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Bryla i kol. z klubu P. S. L. do p. Ministra Rolnictwa w sprawie wydzierżawienia gruntów odłogiem leżących we wschodniej Małopolsce.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja posłów z K. P. K. do p. Ministra Sprawiedliwości w sprawie znoszenia sądów powiatowych w Małopolsce.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Dury i tow. z klubu P. S. L. „Wyzwolenie” do p. Ministra Rolnictwa i Dóbr Państwowych i p. Prezesa Głównego Urzędu Ziemskiego w sprawie praw serwitutowych włościaninowi wsi Kletyck, pow. Kamień Koszyrski, w woj. poleskiem na gruntach majątku Dubieck przejętego na rzecz Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Palonki i tow. z ki. P. S. L „Wyzwolenie” do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie czynnego znęcania się naczelnika II rejonu pow. sarneńskiego, Więckowskiego nad bezbronną ludnością wsi Niweck, gm. Dąbrowica tegoż powiatu.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. K. Bagińskiego i tow. z kl. P. S. L. „Wyzwolenie”, do pp. Ministrów: Spraw Wojskowych, Spraw Wewnętrznych, Sprawiedliwości, oraz Rolnictwa i Dóbr Państwowych w sprawie użycia żołnierzy wojska polskiego przez osoby cywilne celem zakwestionowania praw serwitutowych włościan wsi Stare Konie w pow. pińskim na gruntach majątku Gubin.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Palonki i tow. z kl. P. S. L. „Wyzwolenie”, do pp. Ministrów: Spraw Wewnętrznych i Spraw Wojskowych w sprawie samowoli żandarmerii w pow. sarneńskim.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Pluty i kol. z kl. P. S. L. do p. Ministra Skarbu w sprawie braku tytuniu w Małopolsce.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#SekretarzpWaszkiewicz">Interpelacja p. Rudzińskiego i innych z kl. P. S. L. „Wyzwolenie” do pp. Ministrów; Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych w sprawie środków obrony czci osób, pracujących na polu politycznem i społecznem, przed bandytyzmem moralnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#Marszałek">Interpelacje te prześlę do Prezydjum Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#Marszałek">Przed porządkiem dziennym głos ma p. Barlicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PBarlicki">Wysoki Sejmie! Zwyczajem parlamentarnym jest, że podczas przesilenia nie odbywają się posiedzenia plenarne Izby Sejmowej i jest to zupełnie zrozumiałe. Jeżeli np. zanalizujemy dzisiejszy porządek, to widzimy na nim szereg pierwszych czytań. Są to projekty wniesione przez rząd, ale przez rząd, który ustąpił, jakie stanowisko będzie nowego rządu co do tych projektów, przesądzać nie możemy. Bardzo być może, że nowy rząd swoje stanowisko zmieni. Tak samo nie możemy uchwalać zmian podatków bez Ministra Skarbu i bez jego wyraźnej opinii. Dlatego też uważam, że dzisiejsze posiedzenie sejmowe odbyć się nie może, odbyć się nie powinno i tak jak dotychczas postępowaliśmy i w tym wypadku musimy trzymać się zwyczaju zupełnie słusznego i zrozumiałego i poczekać na rząd.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PBarlicki">Wczoraj zrobiliśmy wyjątek dla ordynacji wyborczej, co do której rząd nie miał właściwie już nic do powiedzenia. Kraj czeka z niecierpliwością na nowe wybory, nie chcieliśmy więc stwarzać opinii, że korzystając z przesilenia pragniemy zwlec termin wyborów i dlatego na wczorajsze plenarne posiedzenie Sejmu zgodziliśmy się bardzo chętnie. Ale dziś, kiedy widzimy na porządku dziennym szereg pierwszych czytań i nowych projektów i kiedy nie wiemy, jakie stanowisko względem nich zajmie nowy, przyszły rząd, sprzeciwiamy się odbyciu posiedzenia sejmowego i dlatego wnoszę, ażeby dzisiejsze posiedzenie Sejmu odroczyć aż do utworzenia nowego rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#Marszałek">Mojem zdaniem, aby wynikające z przesilenia szkody zmniejszyć jaknajbardziej należy odbywać posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#Marszałek">Głos ma p. Woźnicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PWoźnicki">Godzimy się z wnioskiem p. Barlickiego, gdyż uważamy, że nie można rozpatrywać spraw, które wynikły z inicjatywy rządu, w nieobecności rządu. Jednakże, jeżeli uznaliśmy za stosowne w drugiem czytaniu przegłosować ustawę o ordynacji wyborczej bez obecności rzędu, to sądzę, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby i trzecie czytanie odbyło się w nieobecności rzędu. Jeżeli jednak nie jest to umieszczone na porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia, bylibyśmy za tem, że gdyby przesilenie przeciągnęło się, abyśmy mogli odbyć posiedzenie, na któremby ustawa wyborcza w trzeciem czytaniu mogła być uchwalona.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#Marszałek">Czy kto protestuje przeciw odroczeniu dzisiejszego posiedzenia?</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(P. Daszyński: Postawiliśmy wniosek)</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#Marszałek">Ja proszę o traktowanie mojego wniosku jako poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#Marszałek">Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem p. Barlickiego, ażeby dzisiejsze posiedzenie odroczyć, ażeby wstali. Ponieważ są wątpliwości, musi nastąpić głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem P. Barlickiego, aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Po głosowaniu)</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#Marszałek">Wynik głosowania następujący: za wnioskiem o odroczenie posiedzenia głosowało posłów 144, przeciw—98. Wniosek zatem przeszedł.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(P. Woźnicki: Z mojem zastrzeżeniem?)</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#Marszałek">Było zapowiedziane, że 3 czytanie nad ordynacją wyborczą odbędzie się w 10 dni po 2 czytaniu, więc posiedzenie moglibyśmy odbyć mniej więcej w przyszły czwartek, od jutra za tydzień.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#Marszałek">W sprawie tej głos ma p. Bagiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PBagiński">We wtorek może być dyskusja i będziemy mogli naznaczyć termin głosowania na piątek.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#Marszałek">A więc we wtorek odbędzie się dyskusja w trzeciem czytaniu, a głosowanie we czwartek.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#Marszałek">Głos ma p. Ks. Lutosławski.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PksLutosławski">Jeżeli będzie naznaczony termin na dyskusję i głosowanie, to musimy też oznaczyć termin prekluzyjny do zgłaszania poprawek, to jest jedynie racjonalny sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PLieberman">Sprzeciwiam się temu, niema tego w regulaminie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#Marszałek">Dotychczasowa praktyka była taka, że w trzeciem czytaniu wszystkie poprawki musiały być rozdane przed dyskusją.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#Marszałek">Odraczam posiedzenia do wtorku do godz. 4 po poł.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#Marszałek">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz 12 min. 50 pop.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>