text_structure.xml
9.73 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyWenderlich">W związku z tym, że jednocześnie trwają posiedzenia kierownictw klubów parlamentarnych oraz obrady kilku komisji, w których powinni uczestniczyć także posłowie Komisji Kultury i Środków Przekazu, zwrócono się do mnie z prośbą, abym rozpoczął procedowanie bez oczekiwania na tych, którzy niedługo nadejdą.Przypomnę, że Komisja podjęła uchwałę w sprawie ogłoszenie roku 2002 Rokiem Jana Kiepury. Uzgodniliśmy tylko wówczas, że przedstawimy na piśmie projekt uchwały pod rozwagę członków Komisji. Posłowie otrzymali projekt do dyspozycji. Dlatego zwracam się z prośbą o uwagi do przedłożonego projektu, który został sformułowany następująco:"Sejm RP czcząc pamięć i osiągnięcia artystyczne najwybitniejszego polskiego tenora, wielkiego patrioty, ogłasza rok 2002 rokiem Jana Kiepury.Jan Kiepura urodził się 16 maja 1902 roku w Sosnowcu. W 1919 roku pod sztandarem I Pułku Strzelców Bytomskich walczył o granice odradzającej się Rzeczypospolitej Polskiej.Debiutował w 1923 roku, rok później śpiewał już na scenie Opery Warszawskiej rozpoczynając światową karierę. Podbijał swym talentem publiczność m.in. wiedeńskiej Staatsoper, mediolańskiej La Scali, nowojorskiej Metropolitan Opery. Wraz z żoną, węgierską śpiewaczką Martą Eggerth występowali na Broadwayu i najważniejszych scenach Europy i obu Ameryk. Był gwiazdorem wielu filmów muzycznych, niemal w każdym z nich jedną piosenkę wykonywał po polsku, przypominając swój kraj ojczysty.W 1939 roku zgłosił się do powstającej we Francji polskiej armii. Na froncie nie walczył, wspierał materialnie polskie wojsko funduszami z organizowanych koncertów. Ojczyznę odwiedził w 1958 roku. Entuzjastycznie przyjmowany, dał wiele koncertów w całym kraju. Zmarł na obczyźnie w 1966 roku. Zgodnie z jego wolą został pochowany w kraju.Jan Kiepura, najwybitniejszy polski tenor, był wielkim popularyzatorem muzyki i polskości. W jego osobie połączyły się: niepowtarzalny głos, wielka muzykalność, olbrzymi urok osobisty. Był wybitnym, światowej sławy artystą i patriotą".</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselEugeniuszCzykwin">Uchwała została dobrze sformułowana. Chcę tylko zgłosić dwie drobne, redakcyjne sugestie, które poddaję pod rozwagę posłów. Wyraz "najwybitniejszego", który wykorzystamy w pierwszym zdaniu, proponuję zmienić na wyraz "wybitnego". Chodzi mi o to, że w każdym przypadku określanie takich cech jak np. talent jest rzeczą gustu. Zatem mogą znaleźć się osoby, które z równym przekonaniem będą twierdzić, że ktoś inny był najwybitniejszy. Określenie "wybitny" wyraża intencję, którą chcieliśmy zawrzeć w uchwale.Po drugie chcę zaproponować, aby wyraz "podbijał" w drugim zdaniu w akapicie drugim, zastąpić określeniem "zachwycał". Chodzi bowiem o to, że określenie podbijał kojarzy się raczej z terminologią wojskową, z działaniami militarnymi.Z pierwszą moją propozycją wiąże się kolejna uwaga dotycząca ostatniego akapitu, gdzie również użyto sformułowania "najwybitniejszy". Także w tym przypadku proponuję wprowadzenie w to miejsce wyrazu "wybitny".</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyWenderlich">Czy ktoś chce zgłosić uwagi do propozycji przedstawionych przez posła Eugeniusza Czykwina? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, wówczas uznam, że możemy przejść do dalszych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselFranciszekWolowicz">Chcę zgłosić uwagę modyfikującą do projektu, a związaną z propozycjami posła Eugeniusza Czykwina. We wspomnianym pierwszym zdaniu proponuję wstawić określenie "wielki", zamiast zaproponowanego zwrotu "najwybitniejszy". Chodzi o to, że wstawiając wyraz "wybitny" w pierwszym wierszu ostatniego akapitu, dwukrotnie użyjemy tego określenia. To nie jest szczęśliwe rozwiązanie. Ponadto uważam, że w ostatnim akapicie należy przestawić szyk zdania. W konsekwencji sądzę, że w tekście uchwały powinniśmy użyć określenia "był światowej sławy, wybitnym artystą i patriotą".</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyWenderlich">Proszę o podawanie akapitów, których dotyczą uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselFranciszekWolowicz">Ostatnia propozycja odnosi się do końcowego zdania projektu uchwały. Chodzi jedynie o zmianę szyku zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyWenderlich">W związku z przedstawioną propozycją w pierwszym zdaniu ostatniego akapitu zmienimy wcześniejsze określenie " najwybitniejszy" na wyraz "wielki". Poseł Eugeniusz Czykwin proponował w tym miejscu zwrot "wybitny". Dlatego chcę zapytać, czy poseł Eugeniusz Czykwin, zgadza się na taką modyfikację?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselEugeniuszCzykwin">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJerzyWenderlich">Gdybyśmy weszli głębiej w kwestie słowotwórstwa, wówczas ktoś może stwierdzić, że w tym przypadku chodzi nie tyle o sztukę lecz o kabarety.Chcę zapytać, czy ktoś kontestuje określenie " wielkiego", zamiast "najwybitniejszego" polskiego tenora?Przechodzimy do rozważenia kolejnej propozycji posła Eugeniusza Czykwina, dotyczącej pierwszego wyrazu w drugim zdaniu akapitu 2. Propozycja polega na zamianie wyrazu " podbijał" na "zachwycał". Obserwuję wyrazy aprobaty.Dlatego w następnej kolejności zastanowimy się nad propozycją posła Franciszka Wołowicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselFranciszekWolowicz">Moja propozycja, dotycząca ostatniego akapitu wiąże się ze zmianą szyku zdania. W moim przekonaniu lepiej brzmi zwrot: "był światowej sławy, wybitnym artystą i patriotą".</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyWenderlich">Czy posłowie zechcą wzbogacić sformułowania zawarte w projekcie? Przypomnę, że zostały już zgłoszone trzy propozycje zmian, uwzględniając fakt, że jedna z nich dotyczy dwukrotnego użycia w projekcie określenia "najwybitniejszy". Chodzi o pierwszy i ostatni akapit. W pierwszym przypadku zgodziliśmy się zamienić ten wyraz na wyraz "wielki".Chcę zapytać, czy są głosy sprzeciwu wobec przedstawionego projektu? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, wtedy uznam, że Komisja przyjęła projekt, z uwzględnieniem wniesionych propozycji. Nie słyszę głosów sprzeciwu.Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt uchwały Sejmu w sprawie ogłoszenia roku 2002 Rokiem Jana Kiepury.Czy ktoś chce wystąpić w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJanByra">Przypomnę, że nasza Komisja rozpatrzyła rządowy i komisyjny projekty ustaw o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Ze względów proceduralnych jesteśmy zobowiązani zasięgnąć opinii Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Nasi koledzy za 5 minut rozpoczną posiedzenie. Chcąc zachować czystość regulaminową, powinniśmy spotkać się krótko jeszcze w dniu dzisiejszym na posiedzeniu, by zapoznać się z opinią Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Chcę przedstawić propozycję, abyśmy po przyjęciu opinii przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mogli zebrać się w celu rozpatrzenia opinii i przyjęcia sprawozdania naszej Komisji. Mam też prośbę do przewodniczącego Komisji, aby zwrócił się w tej sprawie do marszałka Sejmu. Dzięki takiej możliwości, drugie czytanie ustawy mogłoby odbyć się na najbliższym posiedzeniu Sejmu, tzn. 13 i 14 lutego br.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJerzyWenderlich">Proponuję, aby Komisja zebrała się o godz. 14.00. Wobec całej Komisji muszę stwierdzić, że wielką rolę w Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej odgrywa członek naszej Komisji, poseł Bogdan Zdrojewski, który sprawi, abyśmy szybko otrzymali omawianą opinię i żeby nie była ona dalszą przeszkodą w procedowaniu nad ustawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWlodzimierzCzechowski">Czy nie za długo celebrujemy tę sprawę? Nie bawmy się w przekładanie decyzji, dotyczącej Roku Jana Kiepury.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselJerzyWenderlich">W tym momencie mówimy o innej sprawie. Jednak przy okazji głosu posła Włodzimierza Czechowskiego też musimy sobie coś wyjaśnić. Otóż dylematy i rozważania doprowadziły Komisję do sytuacji , że w sprawie ustanowienia roku 2002 Rokiem Jana Kiepury jesteśmy opóźnieni o 2 tygodnie. Może wszyscy pamiętają pierwsze posiedzenie Komisji w tej sprawie, podczas którego wystąpiła duża rozbieżność zdań i nie mogliśmy już wówczas podjąć wiążącej decyzji. Ponadto źle by się stało, gdybyśmy wyszli z Komisji z wynikiem typowym dla meczu hokejowego, stwierdzając, że Kiepura wygrał 17:14. Dlatego szukaliśmy konsensu tak długo.Do zobaczenia o 14.00. Zamykam posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>