text_structure.xml
21.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Jesteśmy trochę spóźnieni, ale tak to jest, kiedy wcześniejsze plany dotyczące spotkań Komisji są zmieniane przez marszałka w związku z posiedzeniem Sejmu. Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Witam panie i panów posłów, przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia i innych resortów oraz gości. W porządku naszego dzisiejszego posiedzenia są dwa punkty. W pierwszym przewidziane jest rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz niektórych innych ustaw– druk nr 2619. Do tego projektu otrzymaliście państwo poprawki Senatu w liczbie 19. W punkcie drugim zajmiemy się sprawami organizacyjnymi dotyczącymi podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o niektórych zawodach medycznych. Chciałbym, żeby Komisja w głosowaniu wyraziła zgodę na dokooptowanie do podkomisji przedstawiciela Polskiego Stronnictwa Ludowego. Podkomisja musi też ukonstytuować się. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek Senatu. Rozumiem, że nie ma przedstawiciela Senatu. W związku z tym musimy poprosić kogoś, kto przedstawi nam założenia i uzasadnienie wniesionych przez Senat poprawek do ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz niektórych innych ustaw. Tych poprawek jest 19. Czy jest obecny poseł sprawozdawca tej ustawy? Tak. Pani poseł, proszę o krótkie omówienie poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AgnieszkaKozłowskaRajewicz">Panie ministrze, panie przewodniczący, szanowni państwo, uczestniczyłam w posiedzeniu Komisji Zdrowia Senatu, podczas którego były wnoszone te poprawki. Pochodzą one przede wszystkim z Biura Legislacyjnego Senatu, mają charakter techniczny, legislacyjny. Są to głównie przeniesienia odwołań do odpowiednich rozporządzeń unijnych albo dyrektyw, zmiany redakcyjne, które doprecyzowują przepisy, a także zmiany czysto legislacyjne, związane z techniką legislacyjną. Nie pamiętam, żeby któraś z tych poprawek miała charakter merytoryczny. Nie było wątpliwości ani różnicy zdań podczas dyskusji nad tymi poprawkami. Dyskusja zmierzała raczej do tego, żeby były one jak najlepsze, jeżeli chodzi o ich techniczno-legislacyjny cel. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Usłyszeliśmy stanowisko pani poseł sprawozdawcy, że są to zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym. W związku z tym proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu o opinię dotyczącą tych poprawek i ewentualnie sposobu ich głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DariuszDąbkowski">Jest dokładnie tak, jak powiedziała pani poseł. Te poprawki niewątpliwie mają taki charakter. Tytułem uzupełnienia dodam, że część z tych poprawek wynika z okresu, w jakim się znaleźliśmy – przerwa świąteczna spowodowała nierealność wejścia w życie ustawy w terminach, które były przez Wysoki Sejm przyjęte. W związku z tym Senat musiał te przepisy zmienić. Niestety, poprawki Senatu, mimo że mają charakter redakcyjno-legislacyjny, tak zostały zredagowane, że Biuro Legislacyjne nie może zarekomendować połączenia żadnej z poprawek. Jednakże gdyby państwo uznali, że wszystkie poprawki zasługują na przyjęcie przez Sejm, a Wysoka Komisja zadecydowałaby, iż poprawki należy głosować łącznie ze względu na ich legislacyjno-redakcyjny charakter i oczywistość, to wówczas Biuro Legislacyjne mogłoby zostać upoważnione do zapisania w zestawieniu poprawek takiej sugestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że przedstawiciel Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu nie wnosi uwag odnośnie do charakteru poprawek, uzupełnił tylko uzasadnienie. Przyjmujemy, że wszystkie poprawki wprowadzone uchwałą Senatu mają charakter redakcyjno-legislacyjny. W związku z tym sądzę, że musimy je przegłosować i ewentualnie później zadecydować, czy głosować je łącznie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 1 dotyczy art. 1. Panie ministrze, proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejWojtyła">Zgadzamy się z tą poprawką. To sformułowanie jest bardziej precyzyjne aniżeli przyjęte przez Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że rekomendujemy Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 2. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejWojtyła">Ta poprawka ma taki sam charakter. Senat uznał, że sformułowanie „substancje wykazujące efekt odżywczy lub inny fizjologiczny” jest bardziej precyzyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 3. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest to poprawka typowo prawna.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#BolesławPiecha">Jak rozumiem, panie ministrze, poprawka nr 4 ma taki sam charakter. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4. Czy ktoś z państwa wnosi sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 5 również ma charakter redakcyjny. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 6. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AndrzejWojtyła">Ta poprawka ma taki sam charakter.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Mam pytanie. Czy to znaczy, że opinie instytucji międzynarodowych, spoza granic Polski, będą wiążące dla działania tej ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AndrzejWojtyła">Jedne i drugie, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Czy to jest wzajemność, czy tylko my przyjmujemy opinie innych?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest wzajemność. Inni też honorują nasze opinie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 7. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest to poprawka redakcyjna, w związku ze zmianami w art. 73.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 7. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 8. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejWojtyła">Ta poprawka ma taki sam charakter.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 8. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 9 ma charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejWojtyła">Raczej językowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza zastrzeżenia do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 10. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest to poprawka redakcyjna, bardziej precyzyjna, w związku z wejściem w życie traktatu lizbońskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 10. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest to poprawka doprecyzowująca.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11 zaproponowanej przez Senat. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest to bardziej precyzyjne sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że poprawka ma charakter redakcyjny. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 12. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AndrzejWojtyła">Jest to poprawka językowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 13 zaproponowanej przez Senat. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AndrzejWojtyła">Dotyczy utrzymania w mocy rozporządzeń. Jest to poprawka o charakterze prawnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">To znaczy, że do czasu wejścia w życie nowych rozporządzeń obowiązują stare. Czy tak? Rozumiem, że ze strony legislatorów sejmowych nie ma żadnych uwag. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 14 zaproponowanej przez Senat. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#AndrzejWojtyła">Poprawka nr 15 ma ten sam charakter.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Ma ten sam charakter, dotyczy tylko innych artykułów. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 15 zaproponowanej przez Senat. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AndrzejWojtyła">Dotyczy terminów, o czym mówił pan mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że chodzi tu o kwestię zagrożenia terminu 20 stycznia.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 16. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 17 ma charakter legislacyjny. Czy ktoś z państwa wnosi uwagi do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 17. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 18 również dotyczy wejścia w życie ustawy. Czy ktoś z państwa wnosi uwagi do tej poprawki? Nikt się nie zgłasza. Czy proponowany termin jest bezpieczny? Tak. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-37.8" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 18 zaproponowanej przez Senat. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-37.9" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-37.10" who="#BolesławPiecha">Poprawka nr 19.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#AndrzejWojtyła">Dotyczy dostosowania naszych przepisów do przepisów europejskich w zakresie daty wejścia w życie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ze strony legislatorów sejmowych nie ma uwag. Czy ktoś z państwa ma uwagi w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 19 zaproponowanej przez Senat. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#DariuszDąbkowski">Panie przewodniczący, proszę o upoważnienie Biura Legislacyjnego do zawarcia w zestawieniu poprawek stosownej uwagi, iż poprawki, w związku z ich redakcyjno-legislacyjnym charakterem, należy rozpatrzyć łącznie. Wówczas unikną państwo 19 głosowań – Sejm rozpatrzyłby to w jednym głosowaniu łącznym. Jednak musi być to wola Wysokiej Komisji, a nie Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Niech pan, panie mecenasie, się nie martwi, Sejm lubi głosować. Sądzę jednak, że ma pan rację.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów jest przeciw udzieleniu pełnomocnictwa Biuru Legislacyjnemu, żeby w odpowiedni sposób przygotowano kalendarz i scenariusz głosowań? Sprzeciwu nie słyszę. Proszę Biuro Legislacyjne o przygotowanie odpowiedniej formuły głosowań.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Sądzę, że pani poseł Agnieszka Kozłowska-Rajewicz nadal będzie sprawozdawcą Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#BolesławPiecha">Poza tym informuję, że UKIE nie wniósł zestawień do poprawek Senatu i uznał je za zgodne z prawem europejskim. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie pierwszego punktu.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#BolesławPiecha">Przechodzimy do punktu drugiego. Na ostatnim posiedzeniu Komisji podjęliśmy decyzję, że powołamy podkomisję do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o niektórych zawodach medycznych. W skład tej podkomisji wchodzą posłowie: Alicja Dąbrowska, Jarosław Katulski, Tomasz Latos, Damian Raczkowski i Elżbieta Streker-Dembińska. Brakuje przedstawiciela PSL-u. Swój akces zgłosił pan poseł Aleksander Sopliński.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#BolesławPiecha">W związku z tym pytam, czy ktoś jest przeciwny temu, żeby pan poseł Sopliński uczestniczył w pracach podkomisji? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że podany skład podkomisji został zaakceptowany przez Komisję. W związku z tym proszę, żeby zaraz po zakończeniu posiedzenia Komisji przedstawiciele podkomisji zebrali się przy stole prezydialnym w celu ukonstytuowania podkomisji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#BolesławPiecha">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>