text_structure.xml 5.27 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#RyszardKalisz">Witam państwa serdecznie. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji: Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#RyszardKalisz">Porządek obrad dzisiejszego posiedzenia obejmuje jeden punkt, a mianowicie rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w trakcie drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#RyszardKalisz">Stwierdzam kworum w obu Komisjach.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#RyszardKalisz">Szanowni państwo, macie doręczoną poprawkę. Została ona zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Czy ktoś reprezentujący wnioskodawców chciałby zabrać głos? Pana posła Wilka nie ma. Czy ktoś inny z Platformy Obywatelskiej chciałby uzasadnić poprawkę? Bardzo proszę, pan poseł Ołowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PiotrOłowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Myślę, że poprawka jest bardzo jasna i wyraźna. Wypełnia ona zasady poprawnej legislacji. Zwrot „§ 1 i 2” zastępuje się jasnym i wyraźnym określeniem. Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, zacytuję proponowane sformułowanie: „…liczbę sędziów w sądach wojskowych, mając na względzie” – i tu nie „§ 1 i 2”, ale – „konieczność prawidłowej organizacji sądów wojskowych oraz potrzebę zapewnienia sprawności postępowania sądowego”. Poprawka ta ma charakter doprecyzowujący. Jest ona uzgodniona z Ministerstwem Sprawiedliwości. Uzyskała poparcie Ministerstwa Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#RyszardKalisz">Bardzo dziękuję. Proszę o przedstawienie stanowiska rządu. Pan minister Kluz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PiotrKluz">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zdecydowanie opowiadam się za przyjęciem poprawki. Stanowi ona odpowiednik uregulowania zawartego w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Jest to koherentny odpowiednik właściwego zapisu. Myślę, że będzie to dobre rozwiązanie dotyczące o organizacji sądów wojskowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RyszardKalisz">Bardzo dziękuję. Pan poseł Dera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RyszardDera">Mam pytanie. Czy w wersji pierwotnej przepis brzmiał tak jak w tej chwili czy miał inne brzmienie? Zastanawiam się, skąd się wzięło takie brzmienie. Rzadko spotykana jest formuła, że jest odniesienie do § 1 i 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PiotrKluz">Odniesienie do § 1 i 2 powstało ad hoc podczas poprzedniego posiedzenia Komisji. W pierwotnym tekście w ogóle nie było tego uregulowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RyszardDera">Można wiedzieć, kto był autorem tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PiotrKluz">Nie pamiętam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#RyszardKalisz">Kto z pań i panów posłów opowiada się za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, proszę o podniesienie ręki. 24 osoby za. Kto jest przeciwny? Nie ma sprzeciwu. Kto się wstrzymał? Nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#RyszardKalisz">Poprawka uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#RyszardKalisz">Proszę państwa, posłem sprawozdawcą projektu ustawy w umieniu obu naszych Komisji był pan poseł Grzegorz Karpiński. Czy pan poseł Grzegorz Karpiński zgadza się dalej być posłem sprawozdawcą Komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzKarpiński">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec pełnienia w dalszym ciągu funkcji posła sprawozdawcy przez pana posła Grzegorza Karpińskiego? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#RyszardKalisz">Wyznaczam do godz. 12.00 w dniu dzisiejszym termin na przygotowanie opinii przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#RyszardKalisz">Dziękuję. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#RyszardKalisz">Przypominam, że zaraz, po przerwie technicznej, o godz. 9.40 odbędzie się posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>