text_structure.xml
6.33 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących reformy centrum administracyjnego i gospodarczego rządu, której „żywot” zapowiada się dłuższy niż przewidywaliśmy. Sądzę, że przed chwilą przyjęta ustawa o komercjalizacji niedługo trafi do nas w celu jej znowelizowania i dostosowania do pakietu ustaw dotyczących reformy centrum, który przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Zwracam się osobiście do przedstawicieli rządu, żeby jak najszybciej po podpisaniu przez prezydenta nowela ta trafiła do Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Mamy jedną ustawę, dwa projekty o Centrum Badania Opinii Społecznej. Po konsultacji w prezydium Komisji, chciałem przedłożyć następujący, formalny wniosek - byłby to główny punkt dzisiejszego posiedzenia. Chodzi o to, by oba projekty, jako projekty równorzędne skierować do podkomisji pana posła Szczypińskiego, który w ciągu najbliższych tygodni przedstawi Komisji trzeci projekt, jak sądzę, kompromisowy. Powiem szczerze, że bałbym się prognozować, jak ten trzeci projekt będzie wyglądał, w jaki sposób da się pogodzić te dwa odrębne projekty. Czynię to po wnikliwym wysłuchaniu stanowisk poszczególnych klubów parlamentarnych, po zapoznaniu się z opiniami, które do mnie już dotarły. Pragnę poinformować, że otrzymałem również opinię szefa doradców premiera - dyrektora Andrzeja Barcikowskiego. Myślę, że zostały one udostępnione członkom Komisji, jeżeli nie, to je przekażemy. W tej chwili otrzymałem opinię z Biura Studiów i Ekspertyz KS o instytucjach badania opinii publicznej w Europie oraz USA i Australii.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Jest pytanie, czy dziś należałoby rozstrzygnąć, który projekt jest wiodący - czy projekt poselski, czy projekt rządowy? Jeżeli pan poseł Szczepiński i jego podkomisja pragną, abyśmy takiego rozstrzygnięcia dokonali, to możemy przeprowadzić dyskusję i głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Powiem jednak, że opinie są tak podzielone, że moglibyśmy mieć po równo zwolenników jednego i drugiego projektu. Było również drugie pytanie, czy Centrum Badania Opinii Społecznej ma pozostać jednostką budżetową - finansowaną wprost z budżetu państwa, czy mamy tę jednostkę prywatyzować?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Stawiam wniosek, abyśmy oba projekty jako równorzędne skierowali do podkomisji, z prośbą, aby podkomisja skorzystała jeszcze z różnorakich ekspertyz, jeżeli zaistnieje taka potrzeba. Mam drugą prośbę, którą kieruję do podkomisji, gdyby ten wniosek przeszedł. Ponieważ różne środowiska wyrażały swoją opinię i chęć podjęcia dyskusji z nami, proponuję, żeby zaprosić je na posiedzenie Komisji. Możemy przyjąć taki tryb, że w pierwszej kolejności dyskusje z tymi środowiskami odbyłaby podkomisja, a w momencie, gdy Komisja będzie miała gotowe sprawozdania z prac podkomisji, uczynimy to ponownie, już na forum Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Powtarzam - stawiam formalny wniosek, aby oba projekty ustawy o CBOS skierować do podkomisji pracującej pod przewodnictwem pana posła Szczypińskiego, który był wprowadzającym projekt poselski. Mam nadzieję, że będzie zagwarantowany obiektywizm. Czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Czy jest akceptacja mojej propozycji? Czy jesteśmy w stanie określić termin? Rozumiem, że musimy tak zaplanować prace - tu zwracam się do ekspertów i przedstawicieli rządu - aby ustawa o CBOS mogła wejść w życie z dniem 1 stycznia 1997 r. Jest to termin graniczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełZbigniewSzczypiński">Problem ten był poruszany w trakcie debaty sejmowej, na której prezentowany był projekt rządowy i był zgłoszony formalnie termin jednego miesiąca przez pana posła przemawiającego w imieniu Klubu PSL. Wywołało to dyskusję, w wyniku której została zaproponowana formuła, że nasza Komisja ma zakończyć prace w terminie umożliwiającym realizację harmonogramu całości reformy centrum. Jest to formuła na tyle elastyczna, że nie stawia nam granicy jednego miesiąca. Musimy jednak pamiętać, żeby reforma nie spowodowała, by Centrum Badania Opinii Społecznej zawisło w próżni. Jest to graniczny termin, którego trzeba przestrzegać.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Proponuję, żeby Komisja przyjęła ten graniczny termin. Przypominam, że ustawa podpisana przez prezydenta musi wejść w życie z dniem 1 stycznia 1997 r. Poseł Samborski rzeczywiście zaproponował formułę jednego miesiąca, ale Sejm nie podjął takiej decyzji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że moja propozycja została przez wszystkich przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełKazimierzPańtak">Otrzymaliśmy opinię prawną i status prawny instytucji zachodnich. W opinii tej jest kilka stron w języku angielskim. Byłoby dobrze, gdyby do tych stron było tłumaczenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Chciałbym odpowiedzieć na wystąpienie pana posła Pańtaka. Ekspertyza ta była robiona w tempie ekspresowym. Czas, który mamy przed sobą, zaowocuje nowymi ekspertyzami. Gdy wrócimy do sprawy, będziemy mieli już tłumaczenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełZbigniewSzczypiński">Oświadczam, że obowiązującym językiem w pracach naszej Komisji jest język polski.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>