text_structure.xml
5.52 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełRafałZagórny">Otwieram posiedzenie Komisji Skarbu Państwa. Przewidzieliśmy jeden punkt porządku dziennego, a jest nim przyjęcie planu pracy Komisji na I półrocze 2004 r. Czy ktoś wnosi uwagi do porządku obrad? Nikt nie zgłosił uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian. Przypominam posłom, że w piśmie z dnia 29 listopada br., marszałek Sejmu Marek Borowski, zwrócił się do wszystkich komisji sejmowych z wnioskiem o przyjęcie planów pracy na I półrocze 2004 r. Komisje winny były uchwalić plany pracy do dnia 19 grudnia br. Zatem byłoby bardzo dobrze, żebyśmy już dzisiaj podjęli decyzję w tej sprawie. Projekt planu pracy naszej Komisji został posłom dostarczony. W stosunku do przedstawionego projektu, prezydium Komisji proponuje dwa uzupełnienia. Jeszcze w styczniu 2004 r. proponujemy dopisanie tematu pt. „Rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o funduszach inwestycyjnych”. W marcu 2004 r. proponujemy dodać po pkt 7 temat pt. „Rozpatrzenie sprawozdania podkomisji w sprawie projektu ustawy o funduszach sekurytyzacyjnych”. Prezydium Komisji nie zgłasza innych poprawek. Chcę zapytać posłów, czy chcą zgłosić propozycje uzupełnienia planu pracy na 2004 rok?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełKrystianŁuczak">Plan pracy Komisji dotyczy I półrocza 2004 r. Dotychczas było przyjęte, że w półroczu było zwykle organizowane jedno posiedzenie wyjazdowe. Nie wiem, czy projektowany na kwiecień temat: „Ocena prywatyzacji i restrukturyzacji sektora węglowego” nie byłby dobrym tematem dla posiedzenia wyjazdowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanBury">Chcę przedstawić podobną propozycję odbycia posiedzenia wyjazdowego, ale miałem na myśli sektor naftowy. Mam na myśli rafinerie z południa Polski, ponieważ o tych rafineriach praktycznie nic się nie mówi. Najczęściej mówi się o płockim „Orlenie” oraz rafinerii w Gdańsku. Tymczasem trzy rafinerie z południa Polski wchodzą w skład grupy „Lotos”. Właśnie te rafinerie mają duże kłopoty, ponieważ nie ma zgody na ich prywatyzację na dotychczas proponowanych warunkach. Dlatego zapytuję: czy nie możnaby zorganizować wyjazdowego posiedzenia Komisji właśnie na południu Polski z udziałem przedstawicieli tamtejszych rafinerii? Proponuję uzupełnienie planu pracy o taki punkt.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełRafałZagórny">Czy moglibyśmy uczynić to w czerwcu przyszłego roku? Jeżeli posłowie zgodzą się na dopisanie powyższego tematu w czerwcu, wówczas moglibyśmy zorganizować jedno wyjazdowe posiedzenie, albo na temat sektora węglowego albo sektora naftowego. Decyzję o wyborze tematu wyjazdowego posiedzenia podjęlibyśmy później, w zależności od sytuacji w okresie przed planowanym posiedzeniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanBury">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełRafałZagórny">W wyniku dyskusji, uzupełniamy plan pracy Komisji o jeszcze jeden punkt w czerwcu 2004 r. na temat sytuacji w sektorze naftowym oraz o drugie posiedzenie wyjazdowe na temat sektora węglowego. Jednakże na zasadzie umowy w Komisji postanawiamy, że w I półroczu 2004 r. odbędzie się tylko jedno posiedzenie wyjazdowe. W późniejszym terminie Komisja podejmie decyzję, co będzie tematem posiedzenia wyjazdowego. Czy ktoś chce zgłosić inne uwagi do planu pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosłankaJoannaGrobelProszowska">Podczas omawiania restrukturyzacji Polskich Hut Stali SA kilkakrotnie zgłaszałam wniosek, aby Komisja uzyskała informacje rządu o restrukturyzacji hut spoza grupy PHS. Rząd wciąż informuje nas, że chce stworzyć holding produkcji rur lub holding stali jakościowych. Poza jednozdaniowymi stwierdzeniami, nigdy nie otrzymaliśmy szerszych informacji. Nie chciałabym, aby tym tematem Komisja zajęła się aż w czerwcu. Może to być np. kwiecień 2004 r., ponieważ marzec mamy już mocno zajęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełRafałZagórny">Możemy zatem umieścić proponowany temat w kwietniu przyszłego roku, natomiast już w styczniu zwrócimy się do ministra skarbu państwa z wnioskiem o przygotowanie stosownych materiałów. Przyjmuję, że Komisja podjęła taką decyzję w omawianej sprawie. Kto jest za przyjęciem zaproponowanego planu pracy na I półrocze 2004 r. wraz ze zmianami uzgodnionymi przez Komisję w trakcie dyskusji? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła plan pracy na I półrocze 2004 r., wraz ze zmianami uzgodnionymi w dyskusji. Czy ktoś chce zabrać głos w sprawach różnych? Nie zgłoszono uwag ani wniosków w tym punkcie obrad. W 2003 r. nie będzie już posiedzenia Komisji. W imieniu własnym oraz prezydium Komisji składam obecnym i ich rodzinom życzenia zdrowych, spokojnych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia. Zamykam posiedzenie Komisji Skarbu Państwa.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>