text_structure.xml
5.99 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Porządek dzienny obejmuje jeden punkt: rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (druk nr 3414). Serdecznie witam pana senatora Grzegorza Matuszaka. Proszę pana senatora o przedstawienie uchwały Senatu o stanowisku w rozpatrywanej dzisiaj sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorGrzegorzMatuszak">Po rozpatrzeniu ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej Senat uchwalił do jej treści jedną poprawkę. Poprawka polega na nadaniu nowego brzmienia art. 25 ustawy, regulującego sytuację, w której dochodzi do likwidacji instytucji kultury wspólnie prowadzonej przez dwa lub więcej podmiotów. Art. 25 jest symetryczny w stosunku do art. 21, przewidującego możliwość tworzenia, łączenia oraz prowadzenia instytucji kultury przez dwa lub więcej podmiotów, określonych jako organizatorzy instytucji kultury. Można powiedzieć, że ustawa nie przewidywała sytuacji, w której trzeba zlikwidować taką placówkę. Art. 25 składa się z dwóch ustępów. Ust. 1 wprowadza zasadę ogólną. Stanowi o solidarnej odpowiedzialności podmiotów, które utworzyły instytucję kultury. W ust. 2 jest zawarta pewna zasada szczegółowa, uwzględniająca sytuację, w której podmioty nie są równorzędne - np. jeden z nich jest bogaty, a drugi wyraźnie biedniejszy. Wówczas odpowiedzialność za zobowiązania wspólnej instytucji jest solidarna, ale nierówna, przy czym jest adekwatna do zasad określonych w zawartej przez podmioty umowie o wspólnym prowadzeniu instytucji kultury. Przedstawiłem treść poprawki wniesionej przez Senat. Pragnę powiedzieć, że 83 senatorów było za przyjęciem ustawy wraz ze zgłoszoną poprawką, a 4 senatorów wstrzymało się od głosu. Proszę o uwzględnienie stanowiska Senatu i przyjęcie zgłoszonej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy pan minister Maciej Klimczak chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyMaciejKlimczak">Rząd popiera proponowane uszczegółowienie, gdyż uważa je za celowe i zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosłankaRenataBasta">Chciałabym zgłosić wątpliwość techniczną. Proponowane brzmienie pkt 2 jest właściwe takie samo jak w ustawie matce, a pkt 2 jest uściślający. Czy dobrze to rozumiem?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJanByra">Proponowaną poprawkę trzeba czytać łącznie z ustawą przyjętą przez Sejm i z ustawą matką.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosłankaRenataBasta">Uściślenie zawarte w pkt 2 jest jakby nawiązaniem do pkt 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Proszę pana senatora Grzegorza Matuszaka o wyjaśnienie tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SenatorGrzegorzMatuszak">Jeszcze raz pragnę powtórzyć, że nowe brzmienie ust. 1 art. 25 mówi o ogólnej zasadzie solidarnej odpowiedzialności podmiotów, które utworzyły instytucję kultury. Ust. 2 art. 25 mówi o sytuacji, w której odpowiedzialność podmiotów jest zgodna z zasadami określonymi w umowie o wspólnym prowadzeniu instytucji kultury. Odpowiedzialność jest solidarna, ale nierównorzędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJanByra">Rozumiem ten zapis jeszcze trochę inaczej. Ust. 1 odnosi się do kategorii instytucji kultury, które zostały utworzone od nowa lub z połączenia, a ust. 2 odnosi się do innej kategorii instytucji, tzn. do takich, które powstały w wyniku prawa nadanego przez Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Pan senator potakuje głową, a więc zgadza się na taką interpretację poprawki. Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Zgłoszeń nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja wyraża zgodę na głosowanie nad całością poprawki. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej mówiącej o dodaniu pkt 1a po pkt 1 w brzmieniu zapisanym w uchwale? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła uchwałę Senatu. Przechodzimy do wyboru sprawozdawcy Komisji. Czy pani posłanka Elżbieta Jankowska zechciałaby pełnić tę funkcję?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosłankaElżbietaJankowska">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy są inne kandydatury? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, by sprawozdawcą Komisji była pani posłanka Elżbieta Jankowska? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się wybrała panią posłankę Elżbietę Jankowską na swego sprawozdawcę. Dziękuję wszystkim. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>