text_structure.xml
28.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanByra">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Przedmiotem obecnego posiedzenia jest dyskusja nad planem pracy Komisji na II półrocze 2002 r. Przypomnę, że zgodnie z planem pracy na I półrocze br. Komisja powinna zebrać się jeszcze na kilku posiedzeniach. Poza posiedzeniami w sprawie planu pracy na II półrocze, Komisja powinna rozpatrzyć sprawozdanie z wykonania budżetu państwa w interesującej nas części za rok 2001. Ponadto Komisja zbierze się dla rozpatrzenia projektu dezyderatu w sprawie trybu powoływania członków zarządów spółek radiowych i telewizyjnych. Przypomnę, że Komisja zleciła opracowanie opinii prawnej, którą opracowało Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Proszę Sekretariat Komisji o dostarczenie opinii posłom. Projekt dezyderatu rozpatrzymy na jednym z najbliższych posiedzeń. W sprawie planu pracy Komisji na II półrocze br. wpłynęło już kilka propozycji. Wiadomo nam, że na posiedzeniu Rady Ministrów był rozpatrywany projekt ustawy w sprawie ochrony zabytków. O ile mi wiadomo, do projektu wniesiono jedynie drobne poprawki. Dlatego można się spodziewać, że ów projekt zostanie skierowany przez rząd do Sejmu. Zatem niedługo rozpoczną się prace legislacyjne nad projektem ustawy o ochronie zabytków. Posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska zaproponowała, aby Komisja poświęciła jedno z posiedzeń statusowi twórcy. Także w tym przypadku poprosiliśmy o opinię prawną, jak przedstawia się ta kwestia pod względem prawnym, finansowym i praktycznym w różnych krajach Unii Europejskiej. Dysponując opracowaniem na ten temat będziemy mogli lepiej i pełniej ocenić sytuację w Polsce. Uzyskamy przecież możliwość porównania sytuacji w tym zakresie z kilkoma państwami na świecie. Stworzy to także lepsze warunki do podjęcia stosownych decyzji i działań. Kilka propozycji do planu pracy przedstawiła na piśmie posłanka Elżbieta Jankowska. Sformułowała je następująco:1)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełJanByra">sytuacja domów kultury i działających w nich zespołów folklorystycznych utrwalających tradycje narodowe;</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełJanByra">2) umożliwienie niepełnosprawnym uczestniczenia w życiu kulturalnym (np. danego regionu, najlepiej realizującego taką działalność);</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełJanByra">3) realizacja zadań rządowych i samorządowych w dziedzinie kultury przez organizacje pozarządowe;</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełJanByra">4) dziś i jutro teatru polskiego;</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełJanByra">5) stan zabytkowych nekropolii w Polsce - sposoby ratowania i zasady finansowania.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PosełJanByra">Została także zgłoszona propozycja odbycia wyjazdowego posiedzenia Komisji w okolice Gdańska, dla przyjrzenia się na miejscu kulturze regionalnej oraz w celu rozpatrzenia tego tematu w wielu jego aspektach. Przedstawiłem już wszystkie propozycje, które dotarły do Prezydium. Zapraszam obecnych do dyskusji, podczas której zostaną zgłoszone inne propozycje do planu pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosłankaBarbaraCiruk">Chcę zapytać przewodniczącego, czy w projektowanym planie pracy będzie uwzględniany temat poświęcony kulturze mniejszości narodowych? Taki temat zgłosiłam wspólnie z posłem Eugeniuszem Czykwinem. Przeprowadziłam już wstępne rozmowy z przedstawicielami Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych, którzy widzą możliwość wspólnego posiedzenia obydwu komisji. Rozważaliśmy nawet możliwość zorganizowania posiedzenia w klasztorze nad jeziorem Wigry, w którym koszty nie byłyby zbyt wygórowane. Propozycję zorganizowania wyjazdowego posiedzenia na temat kultury mniejszości narodowych zgłosiłam chyba w marcu br., ale nie uczyniłam tego, niestety, na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanByra">Propozycję tę wpiszemy do projektu planu pracy. Musimy jednak uzgodnić temat oraz zadbać o sprawy organizacyjne wspólnie z Komisją Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Wiem z doświadczenia, że Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych ma w zwyczaju organizować swoje posiedzenia w różnych miejscach w kraju. Porozumienie się obydwu komisji jest zatem konieczne, aby uniknąć kłopotów organizacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosłankaBarbaraCiruk">Podczas wstępnych rozmów padła nawet propozycja, aby zorganizować - niekoniecznie dwudniowe - posiedzenie ze względu na duże odległości między ośrodkiem nad Wigrami a Białowieżą. Gdyby chodziło o wyjazdowe posiedzenie dwóch komisji, marszałek Sejmu łatwiej wyraziłby zgodę na wspólne posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanByra">Znam tamte strony oraz wiem o odległościach między Wigrami a Białowieżą. Ostatnio byłem tam trzy dni temu. Rozumiem, że prezydium naszej Komisji musi uzgodnić sprawy organizacyjne z prezydium Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosłankaBarbaraCiruk">W dzisiejszym posiedzeniu nie uczestniczy poseł Eugeniusz Czykwin. Mimo to proponuję, abyśmy zajęli się sprawami organizacyjnymi właśnie wspólnie z posłem Eugeniuszem Czykwinem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełOlgierdPoniźnik">Na etapie prac rządowych znajduje się projekt ustawy o kinematografii. Po likwidacji Komitetu Kinematografii oraz po ostatnich przekształceniach organizacyjnych na poziomie Rady Ministrów, celowe wydaje się zorganizowanie posiedzenia Komisji na ten temat. Wiemy o powołaniu Departamentu Filmu w Ministerstwie Kultury oraz pracach nad zorganizowaniem Polskiego Instytutu Filmowego. Sądzę, że posiedzenie możemy zorganizować w III lub IV kwartale br. Już obecnie można zastanowić się nad sprecyzowaniem tematu posiedzenia. Tematem posiedzenia mogą być zmiany organizacyjne w polskiej kinematografii - stan wyjściowy i zamierzenia na przyszłość. Za chwilę spróbuję dokładniej sformułować propozycję tematu i na piśmie przekazać ją do prezydium Komisji. Chcę też zwrócić uwagę na inny temat. Mówiła o nim prof. Daria Nałęcz, dyrektor Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych. Mam na myśli stan polskich archiwów. Uważam, że również ten temat wymaga dokładniejszego omówienia dla określenia przyszłości archiwów oraz podjęcia konkretnych działań służących zachowaniu materiałów archiwalnych dla następnych pokoleń. Podnoszę tę sprawę, ponieważ uświadomieni już zostaliśmy o wielu trudnościach kultury w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJanByra">Chcę zgłosić pewną uwagę do ostatnio zgłoszonej propozycji. Przypomnę, że w końcu poprzedniej kadencji Komisja Kultury i Środków Przekazu gościła przedstawicieli polskich archiwów podczas debaty na temat archiwów. Dlatego proponuję, aby przesunąć rozpatrzenie proponowanego tematu na dalszy termin.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełKazimierzUjazdowski">Chcę zgłosić dwa tematy do planu pracy. Pierwszy dotyczy działań na rzecz ochrony zabytków w Polsce. Sądzę, że ten temat powinniśmy rozważyć na osobnym posiedzeniu. Byłoby najlepiej, gdybyśmy ów temat rozpatrywali w związku z rządowym projektem ustawy w tym zakresie. Przy czym temat jest tak ważny, że możemy zająć się nim bez względu na termin przekazania wspomnianego projektu do Sejmu. Nasza uwaga jest skierowana na konkretne sprawy instytucji kulturalnych, natomiast zagadnienia ochrony zabytków nie były głównym przedmiotem zainteresowania Komisji, przynajmniej od kilku miesięcy. Druga propozycja dotyczy omówienia najważniejszych przedsięwzięć związanych z promocją kultury polskiej poza granicami kraju. Sądzę, że w posiedzeniu powinni uczestniczyć przedstawiciele ministra kultury, ministra spraw zagranicznych i Kierownictwo Instytutu im. Adama Mickiewicza. Uważam, że posiedzenie na ten temat może odbyć się w końcu roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WicedyrektordepartamentuwNajwyższejIzbieKontroliDanutaGajdus">Chcę poinformować posłów, że w końcu maja br. NIK rozpocznie ogólnopolską kontrolę ochrony zabytków. Kontrola obejmuje m.in. były urząd Głównego Konserwatora Zabytków, którego obowiązki zostały obecnie przejęte przez ministra kultury. Kontrola ma charakter kompleksowy i dlatego obejmuje wszystkie instytucje i urzędy, aż do szczebla samorządów. Przewidujemy, iż tę kontrolę zakończymy we wrześniu. Biorąc pod uwagę cykl opracowania materiałów sądzę, że w końcu listopada lub na początku grudnia br. będzie gotowa informacja o wynikach przeprowadzonej kontroli. Gdyby Komisja planowała odbycie posiedzenia na temat ochrony zabytków, wówczas proponuję, aby uwzględniono powyższą informację. W nawiązaniu do drugiej propozycji posła Kazimierza Ujazdowskiego chcę poinformować Komisję, że w III kwartale br. NIK rozpocznie kontrolę promocji polskiej kultury za granicą. Przewidujemy, że wspomniana kontrola zakończy się na przełomie bieżącego i przyszłego roku. Dlatego wyniki będą dostępne dopiero w pierwszym kwartale 2003 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJanByra">Sądzę, że poseł Kazimierz Ujazdowski zgodzi się, by Komisja poczekała na raport NIK w sprawie ochrony zabytków w Polsce. Temat ten rozpatrzylibyśmy zatem pod koniec br.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełKazimierzUjazdowski">Proponuję dwa tematy do planu pracy Komisji na II półrocze br., miałem na celu ich omówienie bez intencji zaznajomienia się z nieprawidłowościami. Mam na myśli fakt, że nie formułuję domniemania zaistnienia nieprawidłowości. Natomiast uważam, że tematy są ważne ze względów merytorycznych. W tym kontekście uważam, że raporty NIK są ważne, ale w przypadku ochrony zabytków warto zastanowić się, co można zrobić w najbliższych latach, tak pod względem faktycznym, jak również pod względem legislacyjnym, szczególnie wobec dość drastycznych cięć budżetowych w interesującej Komisję dziedzinie. Chociaż trzeba przyznać, że raporty NIK są cenną, dodatkową informacją. Natomiast raport dotyczący promocji polskiej kultury będzie przedstawiony Komisji dopiero w przyszłym roku. Nie twierdzę przy tym, aby Komisja zajęła się proponowanymi przeze mnie tematami jeszcze przed wakacjami. Jednakże nie sądzę, aby posłowie musieli czekać na raporty NIK w każdej z wymienionych spraw. Chodzi bowiem o to, aby zajmować się ważnymi tematami i wpływać pozytywnie na politykę państwa w określonej sferze kultury. Nie mam jednak nadmiernych oczekiwań co do nieprawidłowości w wymienionych wyżej dziedzinach naszego życia.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJanByra">Przyjmuję, że istnieje zgoda co do rozpatrzenia jeszcze jesienią br. tematu dotyczącego promocji kultury polskiej za granicą. Chcę natomiast zwrócić się do posła Kazimierza Ujazdowskiego z prośbą, aby zgodził się, żeby Komisja wstrzymała się z rozpatrzeniem tematu dotyczącego ochrony zabytków, do czasu otrzymania raportu NIK. Wtedy będziemy dysponować szerszą wiedzą. Z jednej strony otrzymamy informacje urzędu odpowiedzialnego za ochronę zabytków, natomiast raport NIK będzie zawierał informacje instytucji, która dokona kontroli działalności tegoż urzędu. Uzyskamy zatem możliwość spojrzenia na jedną sprawę z dwóch punktów widzenia. Umożliwi to Komisji pełniejszą ocenę interesującego nas zjawiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełRyszardUlicki">Na początku mojej wypowiedzi chciałbym stwierdzić coś miłego. Kiedy patrzę na osoby uczestniczące w posiedzeniu - wyłączając przy tym siebie - widzę ludzi pracy umysłowej, intelektualistów. Tymczasem godzina 8:15 nie jest dobra dla intelektualistów, chcących osiągnąć jakiś konkretny rezultat. Obecna debata wyraźnie na to wskazuje. Rodzą się tutaj bardzo piękne pomysły, ale chcę zauważyć, że ani razu nie odbyliśmy rozmowy na temat filozofii naszej pracy i konstruowania jakiegoś pomysłu na to, co chcielibyśmy osiągnąć w bieżącej kadencji. Podobnie jak wielu tutaj obecnych, mam pewne doświadczenie parlamentarne. Dlatego zauważyłem, że charakterystyczną cechą pracy Sejmu, a w szczególności pracy komisji sejmowych jest to, iż wszystkie dobre pomysły wrzuca się najpierw do jednego koszyka. Później toczy się dyskusje, który pomysł jest ważniejszy, a który może jeszcze poczekać. Uważam, że najważniejszym zagrożeniem dla polskiej kultury obecnie jest to, że za ok. 20 lat nie będzie ona miała ani twórców, ani odbiorców. Właśnie to zjawisko budzi we mnie największy obywatelski niepokój. Dlatego zawsze witam z radością inicjatywy, które dotyczą szkolnictwa artystycznego, kształtowania wrażliwości artystycznej, sprzyjania rozwojowi kultury, amatorskiego ruchu artystycznego lub tzw. wyższej kultury. Mam na myśli wszystko to, co sprzyja rozwojowi kultury i rozwijaniu zapotrzebowania na kulturę w społeczeństwie. Konstatuję przy tym z przykrością, że ów apetyt na kulturę w społeczeństwie maleje. Z tych powodów uważam, że Komisja powinna bardzo wnikliwie spojrzeć na sytuację szkolnictwa artystycznego. Moim zdaniem, szkolnictwo artystyczne znajduje się w złożonej sytuacji, ponieważ nie bardzo umie ono znaleźć się w systemie przeprowadzanych reform. Gdybym miał na to wpływ, poświęciłbym wielką uwagę amatorskiemu ruchowi artystycznemu. Ten ruch znalazł się w obszarze bardzo poważnego zagrożenia i właściwie jest on likwidowany. Gdybym zaś mógł odnieść się do przedstawionych już propozycji tematów, wówczas z wielką radością powitałbym włączenie do planu pracy Komisji tematu dotyczącego uczestnictwa niepełnosprawnych w życiu kulturalnym. Od lat mam okazję obserwować, jak korzystnie wpływa na niepełnosprawnych udział - lub tylko uczestnictwo - w kulturze. Ludzie ci stają się lepsi, jeżeli mają dostęp do kultury i mają szansę realizacji swoich dążeń lub ujawniania swojej niezwykłej ekspresji. Wrażliwość ludzi niepełnosprawnych oddziałuje również na twórców kultury, ucząc ich pokory. Nie mam natomiast przekonania, co do celowości zajmowania się organizacjami pozarządowymi i realizacją przez nie zadań rządowych lub samorządowych. Przede wszystkim dlatego, że tym tematem zajmują się różne komisje i czynią to już od wielu lat. Odbywają się różne konferencje, spotkania i narady, podczas których stwierdza się prawie zawsze to samo: że tych organizacji jest za dużo i że nie mają one pieniędzy. Wiedzą to już chyba wszyscy zainteresowani organizacjami pozarządowymi. Dlatego sądzę, że nie powinniśmy zajmować się tym tematem, ponieważ i tak dojdziemy do cytowanej wyżej konkluzji, a nie żadnej innej. Dlatego ponownie apeluję, abyśmy mogli odbyć w Komisji rozmowę na temat tego, co chcielibyśmy osiągnąć w ciągu kadencji, jako zespół ludzi żywotnie związanych z kulturą.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełRyszardUlicki">Przy czym rozumiem doskonale, że każdy z nas ma inne preferencje w tym zakresie lub polityczne nastawienie, albo własną filozofię kultury. Jednak uważam, że warto szukać porozumienia w interesującej nas materii. Jeżeli można zorganizować wyjazdowe posiedzenie Komisji na temat umożliwienia niepełnosprawnym uczestnictwa w życiu kulturalnym gdzieś na terenie środkowego Pomorza, wówczas stawiam się do dyspozycji Komisji. Jestem gotów zorganizować posiedzenie tam, gdzie funkcjonuje wiele warsztatów terapii zajęciowej, mających znaczenie osiągnięcia. W wielu tamtejszych ośrodkach jest prowadzona rehabilitacja i terapia zajęciowa, z czego korzystają osoby z całej Polski. Mam na myśli ośrodki w Mielnie, Kołobrzegu itd. Posłowie uzyskaliby możliwość zapoznania się z różnymi formami uczestnictwa niepełnosprawnych w życiu kulturalnym oraz z osiągnięciami tamtejszych ośrodków działających także wśród niepełnosprawnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJanByra">W imieniu prezydium Komisji chcę przeprosić posłów za zwołanie posiedzenia o godz. 8.15. Jednocześnie chcę przypomnieć, że marszałek Sejmu niechętnie udziela zgody na odbywanie posiedzeń w trakcie posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełRyszardUlicki">Czuję się źle w takiej sytuacji, kiedy z woli marszałka Sejmu mam do wyboru godzinę 8.15 albo 21., czuję się wtedy tak, jakbym był na obozie harcerskim - delikatnie rzecz ujmując.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosłankaElżbietaWięcławska">Uważam, że zwłaszcza po wczorajszej, dość burzliwej debacie publicznej, temat telewizji w żadnym przypadku nie powinien zniknąć z pola naszego widzenia. Szczególnie, jeśli chodzi o monitorowanie spełniania przez telewizję misji publicznej, a zwłaszcza misji kulturalnej. Na ten ostatni temat mówił Kazimierz Kaczor, reprezentujący przecież opinię środowiska artystycznego. Uważam, że jest to na tyle ważny temat, że powinien on pojawiać się co pewien czas w dyskusjach prowadzonych na forum Komisji Kultury i Środków Przekazu. Ponadto telewizja jest najważniejszym środkiem przekazu, wywołującym reakcje innych mediów oraz zainteresowanie pozostałych odbiorców.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełJanByra">Z informacji przekazywanych przez Sekretariat Komisji wynika, że podobno jest już gotowy raport NIK, dotyczący spełniania misji publicznej przez TVP.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosłankaElżbietaWięcławska">Raport NIK może być także użyteczny w naszych pracach. Jednak sądzę, że Komisja będzie zajmować się raczej merytoryczną stroną zagadnienia, tzn. zainteresuje się głównie tematyką i formami spełniania misji publicznej przez telewizję publiczną. Tymczasem NIK inaczej podchodzi do sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełJanByra">Zaproponowany obecnie temat zostanie ujęty w projekcie planu pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełKazimierzZarzycki">Wydaje mi się, że nadszedł czas, aby dokonać analizy sytuacji polskiego czasopiśmiennictwa kulturalnego, w tym głównie czasopiśmiennictwa artystyczno-kulturalnego. Jeszcze wychodzi kilka tytułów, zajmujących się tą tematyką. Niektóre zachowują duży stopień niezależności. Uważam, że Komisja powinna przyjrzeć się tego rodzaju pismom, działającym jeszcze w różnych częściach kraju.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełZdzisławPodkański">Przepraszam od razu, ale chcę przedstawić Komisji kilka podstawowych uwag do planu pracy na II półrocze br. Zacznę od stwierdzenia, że Komisję zdominowały środki przekazu. Praktycznie rzecz biorąc, problemy kultury w działalności Komisji nie zostały uwzględnione w należytym wymiarze. To moja ocena, jako jednego z tych, którzy realizowali zadania przypisane Komisji. Dlatego wydaje mi się, że trzeba pójść za głosem posła Ryszarda Ulickiego i odpowiedzieć sobie na pytanie, co będzie jutro? Chcąc odpowiedzieć na takie zapytanie, należy rozważyć trzy tematy przyszłych posiedzeń. Przyznam, że w notatkach na obecne posiedzenie zapisałem temat szkolnictwa artystycznego, jako temat wiodący. Mam na myśli nie tylko uczelnie wyższe, ale także szkoły artystyczne I i II stopnia. Mam zatem na myśli szkolnictwo artystyczne na wszystkich poziomach. Nie wystarczy poprzestać na nauce i szkoleniu. Dlatego zapisałem sobie drugi temat, który należałoby rozpatrzyć. Mam na myśli resortowy program edukacji kulturalnej. W tym miejscu chcę przypomnieć, że taki program został opracowany i przyjęty do realizacji jeszcze przez rząd Włodzimierza Cimoszewicza. Poczyniono wiele uzgodnień międzyresortowych, ale nie dostrzegam śladów realizacji przygotowanego wówczas programu. Jeżeli chcemy mówić o sensownej edukacji, wówczas tego rodzaju program międzyresortowy musi funkcjonować. Dlatego należałoby zapytać, czy program jest realizowany? Trzeba uzyskać odpowiedź, jak wszystkie resorty prowadzą edukację kulturalną? Jeżeli zaś program nie jest realizowany, wtedy należy wrócić do dawnego programu, albo zlecić resortom prowadzenie edukacji kulturalnej na nowych zasadach. Zgadzam się z postulatem, aby Komisja zajęła się amatorskim ruchem artystycznym. To trzeci ze wspomnianych tematów, który - moim zdaniem - powinien być rozpatrzony przez Komisję. Zgadzam się również z opinią posłanki Elżbiety Więcławskiej, że w sferze środków przekazu, Komisja cały czas winna mieć na uwadze media publiczne i ich działalność na rzecz kultury. Z kolei chcę zwrócić uwagę posłów na potrzebę uwzględnienia w planie pracy bardziej szczegółowych, ale ważnych tematów. Ostatnio wiele mówimy o kinematografii. Dlatego proponuję temat: polska produkcja filmowa. Przecież produkcją filmową zajmuje się także telewizja publiczna. Na mniejszą skalę próbują swoich sił w tym zakresie także ośrodki regionalne. Wydaje mi się, że po wielkim boomie, kiedy na ekrany kin weszły wielkie, kasowe filmy polskie, naszą produkcję filmową czeka wielki dołek. Dlatego czas chyba zapytać, co będzie w przyszłości z produkcją filmową?Znowu wraca temat centralnej biblioteki dla niewidomych. Ta biblioteka wciąż nie jest przez nikogo chciana. Kiedyś nie chciał jej minister zdrowia i dlatego została przejęta przez ministra kultury. Tak się złożyło, że właśnie ja podejmowałem tę decyzję. Obecnie słyszę, że ta biblioteka zamiera. Podczas posiedzeń Komisji mówimy zwykle o bibliotekach publicznych, a najczęściej i najchętniej o Bibliotece Narodowej. Natomiast centralna biblioteka dla niewidomych spełnia także ważną funkcję dla wielu osób.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PosełZdzisławPodkański">Jeżeli istnieją jakieś zagrożenia dla tej biblioteki, wtedy powinniśmy przyjrzeć się sytuacji jak najszybciej. Wyjazdowe posiedzenie Komisji w Łodzi, poświęcone zabytkom przemysłowym, ukazało złożoność sytuacji w tej dziedzinie. Uzmysłowiło nam, że jeżeli jakiejś sferze działalności przyjrzymy się z należytą uwagą, wówczas można wyciągać właściwe wnioski. Natomiast mówiąc o wszystkim ogólnie, w tym przypadku o zabytkach w ogóle, nie osiągamy pożądanych rezultatów, a nasze sądy pozostają oderwane od rzeczywistości. Po spotkaniu w Łodzi, każdy z nas ma przed oczyma obraz łódzkich zabytków, ale także świadomość tego, co należy uczynić, by sytuacja zmieniła się na lepsze. Biorąc to pod uwagę, proponuję, aby Komisja zajęła się zabytkami drewnianymi, ich stanem i systemem ochrony. Co jakiś czas słyszymy, że drewniane budowle płoną jak pochodnie. Miały być zamontowane urządzenia alarmowe, ale wciąż ich nie ma, albo nie spełniają właściwie swojej roli. Chcę przypomnieć, że istnieje program ratowania zabytków drewnianych, ale sami widzimy, co z tego wynika. Ponadto uwagę Komisji powinien zająć stan czasopiśmiennictwa kulturalnego. Jeżeli nie nastąpią konkretne zmiany, w Polsce nie będziemy mieć żadnego czasopisma kulturalnego. Przecież przekazanie kilku tego rodzaju czasopism Bibliotece Narodowej nie załatwia sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełJanByra">Uważam, że zakres tematyczny, dotyczący ochrony zabytków w ogóle, czy ograniczenie tematu do zabytków drewnianych, omówimy na posiedzeniu Prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełZdzisławPodkański">Nie przeszkadza mi rozpatrywanie tematów o różnej skali ogólności. Uważam jednak, że sprawie zabytków lepiej będzie służyć zajmowanie się po kolei różnymi rodzajami zabytków. Tak jak zajęliśmy się w Łodzi zabytkami kultury technicznej, tak w następnej kolejności powinniśmy zająć się zabytkami drewnianymi, a później jeszcze innymi ich rodzajami. Wtedy otrzymamy lepszy obraz całości problematyki związanej z ochroną zabytków. Inaczej pozostaniemy przy ogólnikach i nic nie znaczących stwierdzeniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełJanByra">Pełniąc funkcję członka prezydium Komisji, poseł Zdzisław Podkański będzie również decydował o tematach, które znajdą się w projekcie planu pracy. Chcę przy tym zwrócić uwagę, że obecnie zbieramy propozycje do planu pracy Komisji właściwie na cztery miesiące. Mamy przecież świadomość, że oprócz zgłaszanych obecnie tematów, Komisja będzie musiała poświęcić wiele czasu budżetowi oraz rozpatrzyć kilka projektów ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosłankaElżbietaJankowska">Z braku czasu nie chcę dodawać nowych tematów. Chcę natomiast pójść za głosem posła Zdzisława Podkańskiego i powrócić do mojej wypowiedzi podczas dyskusji na temat planu pracy Komisji na I półrocze. Poseł Zdzisław Podkański stwierdził słusznie, że Komisję przytłoczyła nośna tematyka mediów. Przed tamtejszym posiedzeniem przeprowadziłam analizę tematyki podejmowanej przez Komisję Kultury i Środków przekazu od 1990 r. Najwięcej posiedzeń poświęcono prawu prasowemu oraz mediom. Opowiadam się także za tą tematyką, ale inne środowiska twórców kultury również powinny być dostrzegane. Dlatego uważam, że Komisja powinna zajmować się także tematami niekoniecznie związanymi z mediami. Powinniśmy szerzej zajmować się bardziej szczegółowymi tematami. Do takich należą wspomniane zabytki drewniane lub stan nekropolii rozsianych po całym kraju i wymagających interwencji Komisji. Tak rozumiem zgłoszony kiedyś postulat „wyjścia Komisji w teren”. Przy czym nie chodziło tylko o organizację wyjazdowych posiedzeń Komisji poza Warszawą, ale o zajęcie się sprawami może bardziej szczegółowymi, ale ważnymi dla całej kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełJanByra">Od siebie dodam, że przytłoczyła nas nie tylko telewizja, ale przede wszystkim mizeria finansowa, która odbija się na wszystkich dziedzinach kultury. Uważam, że honorową sprawą dla Komisji będzie w br. walka o znacznie wyższy budżet na kulturę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Chcę tylko zgłosić uwagę o charakterze organizacyjnym, dotyczącą działalności Komisji. Proponuję, aby podczas posiedzeń wyjazdowych zajmować się nie tylko głównym tematem danego posiedzenia lecz mając na uwadze cały plan pracy, zajmować się także tematami, które dopiero będą rozpatrywane. Chodzi o to, że uczestnicząc np. w wyjazdowym posiedzeniu na temat zabytków przemysłowych, zatrzymać się także przy zabytkach drewnianych lub innych obiektach, o ile występują one na danym terenie. Chodzi też o to, aby nie jeździć w to samo miejsce po kilka razy i nie tracić cennego czasu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełJanByra">Nikt nie zgłosił zamiaru wzięcia udziału w dyskusji. Dlatego proponuję, że jeżeli ktoś z posłów chciałby zgłosić kolejne tematy do planu pracy, może je zostawić w Sekretariacie Komisji. Na przemyślenie dotychczas zgłoszonych propozycji oraz na zgłoszenie nowych tematów zostawmy sobie kilka dni do końca tygodnia. Po zebraniu wszystkich propozycji zwołamy posiedzenie Prezydium Komisji, aby szybko przedstawić ujednolicony projekt planu pracy wszystkim posłom do zatwierdzenia. Następne posiedzenia Komisji będą poświęcone rozpatrzeniu projektu ustawy - Prawo autorskie oraz przyjęciu wspomnianego dezyderatu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>