PPC / ppc

text_structure.xml 487 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 9 min 06)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczy marszałek Sejmu Maciej Płażyński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MaciejPłażyński">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MaciejPłażyński">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią posłankę Elżbietę Radziszewską oraz pana posła Marka Wikińskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MaciejPłażyński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Wikiński.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że na dzisiejszym posiedzeniu nie rozpatrzymy pytań w sprawach bieżących w związku z niezgłoszeniem pytań przez posłów.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że Senat przyjął bez poprawek ustawę o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MaciejPłażyński">Wysoka Izbo! Informuję, że na prośbę Klubu Parlamentarnego Unii Wolności skreśliłem z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punkt dotyczący trzeciego czytania projektów ustaw o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MaciejPłażyński">Informuję także, że, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, porządek realizacji punktów porządku dziennego przedstawia się następująco: w pierwsze kolejności przegłosujemy cztery stanowiska Senatu, następnie przystąpimy do trzeciego czytania projektu ustawy budżetowej na rok 2001 oraz projektu ustawy o wykonywaniu budżetu, w ostatniej części posiedzenia rozpatrzymy pozostałe punkty porządku dziennego, wymagające także głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców - w związku z dostosowaniem do prawa Unii Europejskiej (druki nr 2542 i 2561).</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Ryszarda Hayna oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#MaciejPłażyński">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Czarnecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#RyszardCzarnecki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam trzy pytania do pana posła sprawozdawcy, a także do rządu, do pana ministra spraw wewnętrznych i administracji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RyszardCzarnecki">Chodzi mi o to, czy przy ewentualnym - nie daj Boże - odrzuceniu poprawek Senatu do tego bardzo ważnego w wymiarze społecznym, pewnej społeczne wrażliwości, projektu ustawy w wersji sejmowej jest rzeczywiście precyzyjnie uregulowana kwestia samozatrudnienia, ponieważ to pojęcie praktycznie nie istniało w polskim języku prawnym, a w wersji sejmowej może prowadzić do dosyć elastycznego i niebezpiecznego, szerokiego traktowania tego pojęcia, w pewnych wypadkach wbrew interesom państwa polskiego, przynajmniej jeśli chodzi o zbywanie ziemi cudzoziemcom.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#RyszardCzarnecki">Pytanie drugie: Czy po odrzuceniu poprawki Senatu będziemy mieć rzeczywiście precyzyjny zapis, definicję cudzoziemca, osoby nabywającej ziemię w Polsce? Wydaje mi się, że nie, ale prosiłbym o potwierdzenie tego faktu przez pana posła sprawozdawcę, a także przez pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#RyszardCzarnecki">Wreszcie kwestia trzecia: Czy po odrzuceniu poprawek Senatu nie pozbawimy państwa polskiego bardzo ważnego instrumentu w postaci wglądu do dokumentów dotyczących sprzedaży ziemi i obrotu ziemią. Chodzi tu przede wszystkim o rejestr gruntowy, a także ordynację podatkową. Mówiąc wprost, chodzi o uniknięcie sytuacji, w której jakaś podstawiona firma typu „krzak” dokonuje zakupu ziemi, mimo że praktycznie nie ma na to żadnych środków i nie płaci żadnych podatków. Chodzi o unikanie tego typu kryminalnych sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#RyszardCzarnecki">I wreszcie ostatnie pytanie - jak sądzę, bardzo istotne - do pana posła sprawozdawcy, a także do pana ministra spraw wewnętrznych i administracji. Czy rozszerzenie, co proponuje Senat, nie tylko ze względu na aspekty natury zdrowotnej czy bezpieczeństwa państwa, ale także ze względu na politykę społeczną, wymiar socjalny, rozszerzenie powodów odmowy sprzedaży ziemi cudzoziemcom... Czy zlikwidowanie tego, odrzucenie poprawki Senatu rzeczywiście będzie służyło interesom państwa polskiego, interesom polskich obywateli? Wydaje mi się, że przyjęcie poprawki Senatu także w tym względzie byłoby bardzo korzystne. Stąd pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy rzeczywiście projekt ustawy w wersji sejmowej gwarantuje to czy też nie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MaciejPłażyński">Poproszę posła sprawozdawcę pana Ryszarda Hayna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#RyszardHayn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziwię się, że pan poseł zadaje te pytania, na które odpowiedzi zostały udzielone podczas przedwczorajszej debaty. Mogę potwierdzić tylko jedno. Komisja, której jestem sprawozdawcą i w imieniu której występuję, uznała, że Senat poczynił poprawki, wychodząc poza swoje kompetencje i uprawnienia.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#RyszardHayn">To, co zaproponował Senat, jest po prostu kolejną nowelizacją ustawy, a zgodnie z obowiązującymi rozwiązaniami jest określony tryb inicjatyw ustawodawczych Senatu i Senat powinien z nich skorzystać. Tyle mam do odpowiedzenia. Nie chciałbym wdawać się tutaj w dyskusję i w polemikę, która była prowadzona przedwczoraj; kwestie te były wyjaśnione. Myślę, że również pan minister potwierdzi to stanowisko. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł jeszcze ma wątpliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#RyszardCzarnecki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł przedstawił stanowisko Komisji Prawa Europejskiego, która uznała, że Senat zbyt głęboko ingerował w materię ustawową, natomiast ja zadałem konkretne pytania, ponieważ nam wszystkim chodzi o to, aby ta ustawa była maksymalnie dobra, aby była rzeczywiście efektywna w swym działaniu i chroniła interesy państwa polskiego, a także polskich obywateli, gdy chodzi o posiadanie ziemi.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#RyszardCzarnecki">Mam pytanie: Czy te poprawki Senatu są merytoryczne, czy są dobre? Pamiętam, że nawet posłowie, którzy krytykowali na posiedzeniu Komisji Prawa Europejskiego decyzje Senatu, przyznawali, że merytorycznie te poprawki są dobre. Czy byłyby one dla państwa polskiego instrumentami rozsądnej polityki obrotu ziemią, sprzedaży ziemi cudzoziemcom, czy też nie? Jeżeli tak, to należy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RyszardHayn">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To wszystko, o co pyta pan poseł Czarnecki, jest zapisane w stenogramie czwartkowego posiedzenia. Myślę więc, że naprawdę nie ma sensu, żebyśmy powtarzali tę dyskusję. Komisja Prawa Europejskiego stanęła na stanowisku, że Senat wykroczył poza swoje kompetencje, że zrobił coś, czego nie powinien robić. Mamy na ten temat stosowną ekspertyzę Biura Legislacyjnego i myślę, że na tym należałoby tę niepotrzebną dyskusję zakończyć.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RyszardCzarnecki">Ponieważ pan poseł sprawozdawca uchyla się od odpowiedzi na pytanie, bardzo bym prosił o odpowiedź pana ministra spraw wewnętrznych i administracji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę, proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pan minister Naglewski i zamykamy tę dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#MaciejPłażyński">Podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Marek Naglewski.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekNaglewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd popiera zmiany wprowadzone przez Senat Rzeczypospolitej do ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Pomimo że istnieją pewne wątpliwości, jakie budzi treść art. 5a w poprawce 2. w pkt 4, chcę wyraźnie podkreślić, że rząd popiera jednak wprowadzenie tych poprawek. Chciałbym podkreślić, iż decyzja o poparciu niniejszej nowelizacji wraz z poprawkami nie jest żadną zmianą stanowiska rządu w tej materii, tj. w przedmiocie konieczności dostosowania ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców do wymogów określonych w układzie stowarzyszeniowym w związku z działaniami zmierzającymi do integracji Polski z krajami Unii Europejskiej. Rząd pracuje nad nowelizacją tej ustawy w szerszym zakresie i zmiany oraz uzupełnienia postulowane przez Senat mieszczą się w ramach, w jakich rząd zamierza tę ustawę znowelizować. Dlatego, naszym zdaniem, wcześniejsze wprowadzenie tych poprawek przyczyni się do lepszego wprowadzania projektu ustawy. W tym kontekście pragnę podkreślić, że rząd te poprawki popiera. Co się stanie, jeżeli poprawki nie zostaną przyjęte? Jeżeli nie zostaną przyjęte, to rząd wystąpi z nowelizacją, ale nastąpi pewien przedział czasu, w którym rozstrzygnięcia te nie będą stosowane, a są to rozstrzygnięcia pozytywne dla realizowania zapisów tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RyszardHayn">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z ubolewaniem należy przyjąć to, co powiedział pan minister, i stanowisko ministerstwa, gdyż - powtórzę to, o czym mówiliśmy na posiedzeniu Komisji Prawa Europejskiego - rząd miał możliwość, stawiając i kierując wniosek o nowelizację do pana marszałka, a pan marszałek kolejno do Komisji Prawa Europejskiego, pełną możliwość wniesienia całego szeregu poprawek w trybie przewidzianym prawem. Nie uczynił tego i żałować należy, że zrobił to dopiero teraz, godząc się na stanowisko prezentowane przez część Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#RyszardHayn">Druga kwestia. Chciałbym tylko powiedzieć, że nasze stanowisko, stanowisko Komisji Prawa Europejskiego opiera się nie na naszym widzimisię, a nawet nie tylko na stanowisku Biura Legislacyjnego, ale również na stosownym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego o możliwościach i kompetencjach Senatu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 1. do tytułu ustawy oraz 3 polegającej na dodaniu art. 1a Senat proponuje, aby w art. 299 w § 3 ustawy Ordynacja podatkowa dodać pkt 4 stanowiący, że informacje wynikające z akt spraw podatkowych udostępniane były również ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w celu realizacji zadań, o których mowa w art. 1 ust. 1, w art. 3e oraz w art. 8 ust. 4 ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za - 219, przeciw - 230.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 2. Senat przez nadanie nowego brzmienia art. 1 ustawy nowelizującej proponuje m.in., aby cudzoziemcem w rozumieniu ustawy była również nieposiadająca osobowości prawnej spółka osób fizycznych nieposiadających obywatelstwa polskiego lub osób prawnych, mająca siedzibę za granicą, utworzona zgodnie z ustawodawstwem państw obcych, a także osoba prawna i spółka handlowa nieposiadająca osobowości prawnej, mająca siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, kontrolowana bezpośrednio lub pośrednio przez osoby lub spółki wymienione w pkt. 1, 2 i 3, a także aby minister właściwy do spraw wewnętrznych:</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#MaciejPłażyński">- mógł zwracać się do innych niż określone w art. 2 ust. 1 pkt 2 organów o wyrażenie opinii oraz przekazanie dokumentów i informacji, w szczególności zawartych w ewidencji gruntów i budynków, niezbędnych do realizacji określonych w tym przepisie zadań,</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#MaciejPłażyński">- mógł przez okres 10 lat od dnia wydania zezwolenia przeprowadzać kontrole w zakresie przestrzegania warunków określonych w zezwoleniu, a w przypadku stwierdzenia wykorzystania zezwolenia wbrew przepisom ustawy stwierdzał nieważność decyzji o zezwoleniu,</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#MaciejPłażyński">- wydawał zezwolenia dla przedsiębiorcy Wspólnoty Europejskiej, którego przedsiębiorstwo zostało założone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub oddział założony w Polsce przez przedsiębiorcę Wspólnoty, gdy jest to bezpośrednio konieczne dla prowadzenia działalności gospodarczej, dla której przedsiębiorstwo lub oddział zostały założone.</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Czepułkowski: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JerzyCzepułkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#JerzyCzepułkowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra. Chcę zapytać, jak pan minister wyobraża sobie realizację postulowanego w zmianie 4. poprawki 2. zapisu polegającego na dodaniu art. 5a, który brzmi: „W okresie 10 lat od dnia wydania zezwolenia minister właściwy do spraw wewnętrznych dokonuje kontroli w zakresie przestrzegania warunków określonych w zezwoleniu. W przypadku stwierdzenia wykorzystania zezwolenia wbrew przepisom ustawy minister właściwy do spraw wewnętrznych stwierdza nieważność decyzji o zezwoleniu”. Panie ministrze, proszę mi powiedzieć, czy ten ustęp nie jest sprzeczny z zapisami Układu Europejskiego i czy nie jest sprzeczny w ogóle z polskim prawem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, jeszcze pan poseł Goryszewski, a później pan minister Naglewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie również do pana ministra spraw wewnętrznych. Proszę, żeby pan odpowiedział Wysokiej Izbie, czy ten przepis rodzi jakiekolwiek niebezpieczeństwo dla tych podmiotów, które będą uczciwie wykorzystywały zezwolenia. Podkreślam: uczciwie wykorzystywały zezwolenia.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekNaglewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już w swoim pierwszym wystąpieniu wspomniałem o tym segmencie poprawek wprowadzonych przez Senat. Ten przepis - najpierw odpowiadam na pytanie pana posła Goryszewskiego - nie stwarza niebezpieczeństwa. Natomiast muszę powiedzieć, że jeśli chodzi o realizację, ten przepis będzie przepisem stosunkowo...</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Czepułkowski: Martwym.)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#MarekNaglewski">... nie powiem, że trudnym, ale wymagającym głębokiej analizy, żeby można było go realizować. Ten przepis wyraźnie mówi o przypadkach, gdy nieruchomość nie była czy nie jest wykorzystywana zgodnie z warunkami zapisanymi w decyzji. Natomiast, jeszcze raz powtarzam, trzeba głęboko go przeanalizować przy jego realizowaniu, głównie w kontekście Kodeksu postępowania administracyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu do art. 1 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 220, przeciw - 230.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz ustawy Ordynacja podatkowa - w związku z dostosowaniem do prawa Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej (druki 2541 i 2560).</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Seweryna Jurgielańca oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-23.12" who="#MaciejPłażyński">W 1. poprawce do art. 8a ust. 2 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby także stowarzyszenia i organizacje zawodowe pielęgniarek i położnych zgłaszały kandydatów, spośród których minister właściwy do spraw zdrowia będzie powoływał i odwoływał członków Krajowej Rady Akredytacyjnej Szkolnictwa Medycznego.</u>
          <u xml:id="u-23.13" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.14" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.15" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu do art. 8a ust. 2 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.16" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.17" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.18" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 167, przeciw - 280, wstrzymało się - 3.</u>
          <u xml:id="u-23.19" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.20" who="#MaciejPłażyński">W 2. poprawce do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-23.21" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.22" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.23" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu do art. 4 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.24" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.25" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.26" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 453 posłów. Większość bezwzględna - 227. Za - 6, przeciw - 447.</u>
          <u xml:id="u-23.27" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.28" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej.</u>
          <u xml:id="u-23.29" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego i ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez skarb państwa oraz niektóre osoby prawne (druki nr 2540 i 2557).</u>
          <u xml:id="u-23.30" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mirosława Kuklińskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-23.31" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.32" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-23.33" who="#MaciejPłażyński">Poprawki od 1. do 6. Senat zgłosił do art. 1 nowelizującego ustawę o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego.</u>
          <u xml:id="u-23.34" who="#MaciejPłażyński">W 1. poprawce do art. 17 ust. 3 pkt 3 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy były przeznaczone m.in. środki z pożyczek oraz kredytów krajowych i zagranicznych zaciąganych na zasilenie funduszu przez Bank Gospodarstwa Krajowego, a nie, jak uchwalił Sejm, środki z pożyczek oraz kredytów krajowych i zagranicznych zaciąganych przez Bank Gospodarstwa Krajowego.</u>
          <u xml:id="u-23.35" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą wiąże się 2. poprawka Senatu do art. 17 ust. 3 pkt 1 ustawy nowelizowanej.</u>
          <u xml:id="u-23.36" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-23.37" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-23.38" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.39" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.40" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.41" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.42" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 455 posłów. Większość bezwzględna - 228. Przeciw - 455.</u>
          <u xml:id="u-23.43" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.44" who="#MaciejPłażyński">W 3. poprawce do art. 18 pkt 14 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-23.45" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.46" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.47" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu do art. 18 pkt 14 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.48" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.49" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.50" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 4, przeciw - 443, wstrzymało się - 3.</u>
          <u xml:id="u-23.51" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.52" who="#MaciejPłażyński">W 4. poprawce do art. 18 pkt 5 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby środki Krajowego Funduszu Mieszkaniowego przeznaczać m.in. na realizację zobowiązań powstałych z tytułu spłaconych przez skarb państwa poręczonych obligacji, o których mowa w art. 17 ust. 3 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-23.53" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.54" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.55" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu do art. 18 pkt 5 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.56" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.57" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.58" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 453 posłów. Większość bezwzględna - 227. Za - 3, przeciw - 450.</u>
          <u xml:id="u-23.59" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.60" who="#MaciejPłażyński">W 5. poprawce do art. 21b w ust. 1 pkt 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego mogły być dokonywane dopłaty do odsetek od kredytu udzielonego na zasadach określonych w ustawie, jeżeli kredyt ten został udzielony m.in. ze środków funduszu na określone w ustawie cele, a wierzytelność z tego tytułu została sprzedana przez Bank Gospodarstwa Krajowego bankowi hipotecznemu.</u>
          <u xml:id="u-23.61" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.62" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.63" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu do art. 21b ust. 1 pkt 1 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.64" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.65" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.66" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 454 posłów. Większość bezwzględna - 228. Przeciw - 454.</u>
          <u xml:id="u-23.67" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.68" who="#MaciejPłażyński">W 6. poprawce do art. 21b w ust. 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego mogły być dokonywane dopłaty do odsetek od kredytów udzielanych na zasadach określonych w ustawie na podstawie umowy zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego, a nie, jak uchwalił Sejm, na podstawie umowy zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego, określającej zasady korzystania ze środków funduszu.</u>
          <u xml:id="u-23.69" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.70" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.71" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu do art. 21b ust. 1 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.72" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.73" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.74" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Przeciw - 451.</u>
          <u xml:id="u-23.75" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.76" who="#MaciejPłażyński">Poprawki 7.-10. Senat zgłosił do art. 2 nowelizującego ustawę o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez skarb państwa oraz niektóre osoby prawne.</u>
          <u xml:id="u-23.77" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach 7. i 8. do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-23.78" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-23.79" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-23.80" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.81" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 7. i 8. do art. 2 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.82" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.83" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.84" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 1, przeciw - 448, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-23.85" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.86" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 9. polegającej na dodaniu nowych punktów 3a i 3b w art. 2 ustawy nowelizującej Senat - przez dodanie ust. 3 w art. 14 i ust. 2 w art. 15 w ustawie nowelizowanej - proponuje, aby m.in. poręczenie mogło być udzielane pod warunkiem przeznaczenia środków pochodzących z emisji obligacji na zasilanie Krajowego Funduszu Mieszkaniowego w Banku Gospodarstwa Krajowego oraz aby poręczenie to było wolne od opłaty prowizyjnej.</u>
          <u xml:id="u-23.87" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą wiąże się 10. poprawka do art. 2 pkt 4 ustawy nowelizującej, do której Senat proponuje, aby spłata zobowiązań wobec skarbu państwa powstałych także z tytułu poręczenia, o których mowa w art. 14 ust. 3, następowała ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego w Banku Gospodarstwa Krajowego.</u>
          <u xml:id="u-23.88" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-23.89" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-23.90" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.91" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 9. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.92" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.93" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.94" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Przeciw - 449.</u>
          <u xml:id="u-23.95" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.96" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego i ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez skarb państwa oraz niektóre osoby prawne.</u>
          <u xml:id="u-23.97" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o ochronie dziedzictwa Fryderyka Chopina (druki nr 2514 i 2567).</u>
          <u xml:id="u-23.98" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Leraczyka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-23.99" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.100" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-23.101" who="#MaciejPłażyński">W 1. poprawce do art. 1 ust. 1 Senat proponuje, aby nazwisko Fryderyka Chopina i jego wizerunek, a nie, jak uchwalił Sejm, podobizna były chronione odpowiednio na zasadach dotyczących dóbr osobistych.</u>
          <u xml:id="u-23.102" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.103" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.104" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu do art. 1 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.105" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.106" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.107" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Większość bezwzględna - 225. Za - 2, przeciw - 446, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-23.108" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.109" who="#MaciejPłażyński">W 2. poprawce do art. 1 ust. 3 Senat proponuje, aby minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego był w szczególności uprawniony w dochodzeniu ochrony imienia i wizerunku Fryderyka Chopina w przypadku naruszenia przepisów ustawy, a nie, jak uchwalił Sejm, do dochodzenia ochrony dóbr, o których mowa w ust. 1, w wypadku korzystania z nich w sposób przynoszący ujmę.</u>
          <u xml:id="u-23.110" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.111" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.112" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu do art. 1 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.113" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.114" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.115" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 452 posłów. Większość bezwzględna - 227. Za - 433, przeciw - 18, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-23.116" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-23.117" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. lit. a i b do art. 1 Senat proponuje:</u>
          <u xml:id="u-23.118" who="#MaciejPłażyński">- w ust. 4, aby kwoty zasądzone z tytułu odszkodowania lub zadośćuczynienia za naruszenie dóbr, o których mowa w ust. 1 tego artykułu, stanowiły środki specjalne w ministerstwie obsługującym ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, z przeznaczeniem na cele określone w art. 2, a nie, jak uchwalił Sejm, były przekazywane na rzecz Narodowego Instytutu Fryderyka Chopina,</u>
          <u xml:id="u-23.119" who="#MaciejPłażyński">- w ust. 5, aby minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego określał, w drodze zarządzenia, sposób gospodarowania środkami, o których mowa w ust. 4, a nie, jak uchwalił Sejm, aby wykonywanie obowiązków określonych w ustawie minister mógł we wskazanym przez siebie zakresie zlecić Narodowemu Instytutowi Fryderyka Chopina.</u>
          <u xml:id="u-23.120" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.121" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.122" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu lit. a i b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.123" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.124" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.125" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 434, przeciw - 13, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-23.126" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-23.127" who="#MaciejPłażyński">W 4. poprawce polegającej na dodaniu art. 1a Senat proponuje, aby uznać miejsce urodzenia Fryderyka Chopina - dworek w Żelazowej Woli wraz z otaczającym go zabytkowym parkiem - za dobro kultury narodowej, podlegające ochronie przewidzianej w niniejszej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-23.128" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.129" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.130" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu polegającej na dodaniu art. 1a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.131" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.132" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.133" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 10, przeciw - 440.</u>
          <u xml:id="u-23.134" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senat przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.135" who="#MaciejPłażyński">W 5. poprawce do art. 2 w punktach od 1 do 3 Senat proponuje, aby ochrona dziedzictwa Fryderyka Chopina obejmowała m.in. w szczególności: prowadzenie działalności dokumentacyjnej, wydawniczej, edukacyjnej i promocyjnej, inicjowanie i wspieranie działalności naukowej, współdziałanie z podmiotami krajowymi i zagranicznymi obejmującymi swoim działaniem spuściznę historyczną i artystyczną Fryderyka Chopina.</u>
          <u xml:id="u-23.136" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.137" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.138" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu do art. 2 pkt. 1–3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.139" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.140" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.141" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 442, przeciw - 8, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-23.142" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-23.143" who="#MaciejPłażyński">W 6. poprawce do art. 2 polegającej na dodaniu pkt. 6 Senat proponuje, aby ochrona dziedzictwa Fryderyka Chopina obejmowała m.in. pieczę nad grobem Fryderyka Chopina w Paryżu.</u>
          <u xml:id="u-23.144" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.145" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.146" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu do art. 2 polegającej na dodaniu pkt. 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.147" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.148" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.149" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za - 426, przeciw - 19, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-23.150" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-23.151" who="#MaciejPłażyński">W 7. poprawce Senat proponuje skreślić art. 3, 4 i 8 stanowiące o utworzeniu Narodowego Instytutu Fryderyka Chopina i określające zadania tego instytutu oraz art. 7 stanowiący, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-23.152" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.153" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.154" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu polegającej na skreśleniu art. 3, 4, 7 i 8, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.155" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.156" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.157" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Większość bezwzględna - 226. Za - 429, przeciw - 19, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-23.158" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-23.159" who="#MaciejPłażyński">W 8. poprawce do art. 9 Senat proponuje skreślić ust. 2 stanowiący, że w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych wykorzystujących nazwisko lub podobiznę Chopina ustawa wchodzi w życie po upływie 6 miesięcy od dnia jej ogłoszenia i odnosi się także do znaków towarowych używanych w dniu jej wejścia w życie.</u>
          <u xml:id="u-23.160" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.161" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.162" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu do art. 9 polegającej na skreśleniu ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.163" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.164" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.165" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za - 425, przeciw - 16, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-23.166" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-23.167" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o ochrony dziedzictwa Fryderyka Chopina.</u>
          <u xml:id="u-23.168" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2001 (druki nr 2371, 2371-A, 2568 i 2568-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-23.169" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Mirosława Sekułę.</u>
          <u xml:id="u-23.170" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podczas drugiego czytania ustawy budżetowej na rok 2001 oraz ustawy o wykonywaniu budżetu państwa w 2001 r., które odbyło się 31 stycznia, zgłoszono 167 poprawek, w tym 7 do treści ustawy o wykonywaniu budżetu, 10 do treści ustawy budżetowej oraz 150 poprawek wprowadzających zmiany i dokonujących przesunięć w projekcie budżetu państwa. Część poprawek została w trakcie prac Komisji Finansów Publicznych lub po ich zakończeniu wycofana, dlatego numeracja poprawek zestawienia, na którym pracowała komisja, oraz sprawozdania komisji jest różna.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MirosławSekuła">Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła zgłoszone poprawki na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2001 r. oraz wysłuchała oświadczenia przedstawiciela Komitetu Integracji Europejskiej o zgodności wniosków i poprawek z prawem Unii Europejskiej. Opinie o rozpatrzonych poprawkach przedstawione są w dodatkowych sprawozdaniach Komisji Finansów Publicznych zawartych w drukach nr 2568-A i 2569-A.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MirosławSekuła">Poprawki do części tekstowej proponujące odrzucenie ustawy nie wymagają komentarza, były od dawna zapowiadane. Wśród innych wniosków do części tekstowych zwracam uwagę Wysokiego Sejmu na poprawkę 2. do ustawy budżetowej, proponującą inne wskaźniki makroekonomiczne. Zdaniem Biura Legislacyjnego jest to niezgodne z art. 220 konstytucji, gdyż zwiększa deficyt budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#MirosławSekuła">Wśród poprawek zaopiniowanych w części B sprawozdania z druku nr 2568-A, są to poprawki do załączników ustawy, najdłuższą dyskusję wzbudziła poprawka 1. Jest ona najbardziej rozbudowana oraz przewiduje zwiększenie wydatków o 384 mln 100 tys. zł, z czego 230 mln ma zostać przeznaczone na zasilenie części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego, 50 mln - na aktywne formy zwalczania bezrobocia, 60 mln - na samolot wielozadaniowy dla naszej armii, 37,4 mln - na zwiększenie środków na techniczną modernizację armii w związku z przekazaniem przez Ministerstwo Obrony Narodowej częstotliwości na potrzeby UMTS oraz 4,7 mln zł na ustawowe odprawy i osłony dla przemysłu obronnego. Aby te środki uzyskać, zmniejsza się wydatki prawie wszystkich dysponentów budżetu o 1,3% oraz kolejny raz zmniejsza się środki na wydatki w naczelnych organach władzy państwowej, czyli w kancelariach, trybunałach i innych instytucjach.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MirosławSekuła">Jeżeli ta poprawka zostanie przyjęta, będzie powodowała zmiany w niektórych kwotach pozostałych poprawek, na co zwracam uwagę Wysokiego Sejmu. Na żądanie wnioskodawcy w 13. wniosku mniejszości należy wprowadzić poprawkę polegającą na zastąpieniu źródła pokrycia z wydatków bieżących na integrację z Unią Europejską nowym źródłem pokrycia w części 83: Rezerwy celowe, poz. 33: Składniki medialne.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Praca nad budżetem była żmudna i czasochłonna. Wykonano ją rzetelnie i sprawnie. Za tę rzetelną i sprawną pracę dziękuję wszystkim członkom Komisji Finansów Publicznych, pracownikom Biura Legislacyjnego, Biura Studiów i Ekspertyz, sekretariatu komisji oraz przedstawicielom rządu. W razie szczególnych wątpliwości dotyczących poprawek jestem do dyspozycji Wysokiej Izby. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Tomaszewska: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MaciejPłażyński">Czy pani poseł ma uwagi do poszczególnych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Tomaszewska: Do pierwszej.)</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#MaciejPłażyński">Przejdziemy do pierwszej i wtedy będziemy dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2568.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja przedstawia również poprawki i wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że wnioskodawcy poprawki nr 2, do części tekstowej, oraz poprawek: 51., 71. i 103., do załączników, nie wskazali źródeł pokrycia proponowanych wydatków.</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#MaciejPłażyński">Dlatego też propozycji tych nie poddam pod głosowanie, jako niezgodnych z art. 220 ust. 1 konstytucji stanowiącym, że Sejm nie może ustalać większego deficytu budżetowego niż przewidywany w projekcie ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#MaciejPłażyński">Nie poddam także pod głosowanie propozycji zawartych w sprawozdaniu dodatkowym pod nr 31 i 32, ponieważ w swojej treści nie zawierają żadnych poprawek do tekstu rekomendowanego przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#MaciejPłażyński">Wycofane zostały wnioski mniejszości nr 2, 3, 14, 19 i 25 oraz poprawki nr 73 i 112.</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#MaciejPłażyński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani poseł Tomaszewska.</u>
          <u xml:id="u-25.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-25.17" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie skierowane do pana posła sprawozdawcy. Czy jest prawdą, że jeżeli ustawa...</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#EwaTomaszewska">... nie będzie przyjęta, to w życie wchodzi prowizorium budżetowe, czyli przedłożenie rządowe? To jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#EwaTomaszewska">Drugie. Czy to prawda, że projekt wypracowany w Komisji Finansów Publicznych, a więc ten tekst, gdyby był odrzucony, to w jego miejsce wejdzie do realizacji przedłożenie rządowe? Czy jest to opracowanie korzystniejsze, jeśli chodzi o rozwiązania dla środowisk oświatowych, dla pomocy społecznej, dla rynku pracy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Styczeń, a później pan poseł Smolarek.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Mam pytanie do pana ministra finansów. Panie ministrze, czy pan mógłby potwierdzić...</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Albo zaprzeczyć...)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MirosławAndrzejStyczeń">... swoje słowa z podsumowania dyskusji nad ustawą budżetową, w drugim czytaniu, kiedy stwierdził pan, jakie mogą być skutki odrzucenia ustawy budżetowej? Powiedział pan: Oczywiście skutki tylko negatywne, dlatego że państwo bez przyjętej ustawy budżetowej jest przez partnerów, gospodarczych szczególnie, traktowane zupełnie inaczej, jest traktowane jako państwo niestabilne, z czym wiąże się zwiększone ryzyko działalności państwowej. Konsekwencje to oczywiście mniejsze zainteresowanie naszą gospodarką, wyższe koszty pozyskiwania kapitału dla przedsiębiorstw krajowych, trudniejsze do wynegocjowania warunki w handlu zagranicznym itd. Zatem z tego punktu widzenia mielibyśmy same negatywne konsekwencje i trzeba byłoby to przez długi czas odrabiać, bo zaufanie bardzo łatwo się traci, natomiast trudno się je odzyskuje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, proszę zadawać pytania.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan marszałek przed chwilą, przedstawiając dzisiejszy scenariusz głosowań, stwierdził, że poprawka 51., której jestem autorem, dotycząca budowy obwodnicy w Garwolinie, nie może być głosowana, ponieważ nie ma podanych źródeł pokrycia. Sądzę, że jest to jakieś przekłamanie lub może błąd techniczny i prosiłbym o sprostowanie, ponieważ w pierwszym czytaniu na forum komisji przedstawiałem źródła pokrycia. Oczywiście była ona głosowana. W drugim głosowaniu nie przeszła praktycznie tylko dwoma głosami. Jest tu podane jedno źródło pokrycia, które jest bardzo istotne. Natomiast jeśli chodzi o to drugie, które było chyba powodem odrzucenia, ewentualne wygospodarowanie środków przeznaczonych na finansowanie deficytu budżetu państwa z pozycji: Przychody z prywatyzacji, rozumiem, że ono nie może być źródłem, bo to niejako narusza w ogóle ustawę konstytucyjną, bo nie możemy naruszać deficytu budżetu państwa, ale pierwsze źródło, które jest podane w druku sejmowym, panie marszałku, Wysoka Izbo, jest jak najbardziej adekwatne. Prosiłbym bardzo o dopuszczenie tej poprawki i poddanie wniosku związanego z budową obwodnicy w Garwolinie pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca może się ustosunkować.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam, panie pośle, jeszcze pani poseł Filek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AnnaFilek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja również zgłosiłam poprawkę, która moim zdaniem ma źródła pokrycia i proszę bardzo o poddanie tej poprawki pod głosowanie; to jest poprawka nr 2 zmierzająca do zwiększenia wskaźnika czerwcowej waloryzacji emerytur i rent. Postaram się pytaniami, bo tylko takie narzędzie mi zostało, udowodnić, że ta poprawka ma pokrycie. Pytania kieruję do pana posła sprawozdawcy. Czy wielkość deficytu zaproponowanego przez rząd, która zgodnie z konstytucją... czy niezgodna z konstytucją jest różnica wydatków i dochodów, czy deficytem budżetowym jest różnica wydatków i dochodów? A jeśli odpowiedź na to pierwsze pytanie będzie twierdząca, czy wobec tego zmiana wskaźników waloryzacji w art. 25 tekstu ustawy nie ma wpływu na wielkość deficytu, jeśli nie zwiększa wydatków ZUS wskazanych w załączniku nr 6?</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#AnnaFilek">Czy w pierwszym przedłożeniu budżetu, czerwcowym, wskaźnik waloryzacji rent i emerytur określony był na 109,9%,...</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma transmisji telewizyjnej.)</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#AnnaFilek">Wiem.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#AnnaFilek">... a wzrost emerytur na 7,6 i czy waloryzacja w tej wysokości mieściła się w pozycji: wydatki na emerytury i renty, wykazanej w załączniku nr 6 do budżetu, w kwocie 95 234 740? Jeśli odpowiedź na to będzie twierdząca, bo trudno sobie wyobrazić, aby rząd przedkładał Sejmowi budżet, w którym zapisane wskaźniki nie mają pokrycia w wydatkach, to czy w załączniku nr 6 do poprawki widnieje zmniejszenie tej kwoty łącznie ze zmniejszeniem wskaźników w art. 25, czy też są wykazane wydatki w tej samej wysokości, co przy wskaźnikach 109,9 i 7,6. Wreszcie, czy jest prawdą, że jeżeli nie przyjmie się mojej poprawki, to wszystkim emerytom i rencistom będzie przysługiwało roszczenie o waloryzację z art. 88, bo zaproponowany przez rząd w autopoprawce wskaźnik 109,6% jest o 0,02% mniejszy od wskaźnika obowiązującego w ustawie? Czy w takim wypadku będziemy mieli do czynienia z pozwami wielu tysięcy emerytów o podniesienie tego wskaźnika i czy będziemy mieli taką sytuację, że koszty będą większe niż w wypadku mojej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pani poseł Sikorska-Trela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#EwaSikorskaTrela">Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Panie Premierze! Panie pośle sprawozdawco, mam pytanie czy projekt budżetu przedłożony nam dzisiaj do uchwalenia jest korzystniejszy dla szkolnictwa wyższego niż przedłożenie rządowe i o jaką kwotę? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, przewodniczący komisji poseł Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ padały pytania dotyczące transmisji telewizyjnej - nie z trybuny, ale z ław - to chcę poinformować, że transmisji bezpośredniej w dniu dzisiejszym nie ma.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MirosławSekuła">Chcę również, odpowiadając na pytania pani posłanki Tomaszewskiej i pani posłanki Sikorskiej-Treli, powiedzieć, że przedłożenie, które przedstawiła Komisja Finansów Publicznych w sprawozdaniu, jest dla bardzo wielu korzystających z budżetu państwa znacznie korzystniejsze niż przedłożenie rządowe. Mówiłem w trakcie debaty, że już z tego powodu warto ten budżet uchwalić.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MirosławSekuła">Pani poseł Tomaszewska ma rację, mówiąc, że gdybyśmy nie uchwalili budżetu, to wtedy byłby realizowany plan finansowy według przedłożenia rządowego z uwzględnieniem autopoprawki.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MirosławSekuła">I odpowiadam bezpośrednio na pytanie pani poseł Sikorskiej-Treli - fakt, zwiększono środki dla szkolnictwa wyższego. Jest to zawarte w rezerwie celowej, wysokość tej rezerwy wynosi 180 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#MirosławSekuła">Odpowiadając na pytanie pani poseł Filek. Tę dyskusję prowadziliśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, stanowisko Biura Legislacyjnego jest tutaj jednoznaczne. Poprawka, która zmienia wskaźniki makroekonomiczne, jednoznacznie zmienia wysokość deficytu budżetu państwa. Poprawka, którą pani zaproponowała, zmierza do zwiększenia deficytu budżetu państwa nie wprost, ale pośrednio. Pośrednio dlatego, że od wskaźników makroekonomicznych zależą nie tylko zapisy w załączniku dotyczącym zakładu ubezpieczeń zdrowotnych, planu finansowego zakładu ubezpieczeń zdrowotnych - w tej części ma pani rację - ale zależy od nich również bardzo wiele innych pozycji budżetu, które są wtedy jednoznacznie zwiększane.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#MirosławSekuła">Pan poseł Smolarek pytał o poprawkę 51. Poprawka 51. była przegłosowywana przez komisję i już w trakcie posiedzenia komisji zgłaszano wątpliwości, iż zarówno sformułowanie pierwsze, z którego pan poseł zrezygnował, nie przedstawia źródeł pokrycia, jak i drugie, które brzmiało: ewentualnie 2 mln zł wygospodarowane ze środków przeznaczonych na finansowanie deficytu budżetu państwa, nie spełnia warunku wskazania środków na pokrycie tej poprawki. Komisja głosowała nad tą poprawką, natomiast do Biura Legislacyjnego pomagającego marszałkowi należy stwierdzenie, czy może być ona poddana pod głosowanie, czy nie. Według opinii Biura Legislacyjnego nie może być poddana pod głosowanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie może być tak, żeby po prostu obsługa pana marszałka zastępowała Wysoką Izbę w podejmowaniu decyzji. Z tym samym źródłem pokrycia, w odniesieniu do którego zgłaszam budowę obwodnicy miasta Garwolina, wiąże się 15 innych poprawek, nad którymi będziemy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#RyszardSmolarek">I w związku z tym w trakcie pierwszego i drugiego posiedzenia komisji nikt nie zgłaszał wątpliwości co do pierwszego źródła pokrycia związanego ze zmniejszeniem wydatków w rozdziale 10 001 - wydatki na dotacje dla górnictwa - o kwotę 2 mld zł, z jednoczesnym odpowiednim zwiększeniem środków na budowę tego przedsięwzięcia.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#RyszardSmolarek">Również pani dr Szpringer z Biura Studiów i Ekspertyz Sejmu w trakcie pierwszego i drugiego posiedzenia komisji, przy uzgadnianiu kwestii dotyczących drukowania poprawek — chodzi o druk, który pan marszałek tutaj dopuścił — takiej wątpliwości nie zgłaszała.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#RyszardSmolarek">W związku z tym proszę o przerwę i uzupełnienie po prostu protokołu albo o zmianę decyzji marszałka i dopuszczenie tego wniosku pod głosowanie oraz o zwołanie komisji budżetu i finansów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Filek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AnnaFilek">Właśnie w tym rzecz, panie przewodniczący komisji, że proponowana zmiana wskaźników nie narusza żadnych innych wielkości w budżecie prócz tych, które są w załączniku 6 i które mają pokrycie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pan minister chce odpowiadać teraz, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MaciejPłażyński">Rozstrzygniemy kwestię podnoszoną przez pana posła Smolarka jak dojdziemy do 50. poprawki, wtedy zrobimy najwyżej 5 minut przerwy, żeby uzgodnić jeszcze raz jakie było sprawozdanie z komisji, ale na razie przystąpimy do głosowania, bo być może nie będzie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy budżetowej na rok 2001 w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 199, przeciw - 247, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie projektu ustawy odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do rozpatrzenia propozycji zgłoszonych do części tekstowej projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. do art. 38 wnioskodawca m.in. proponuje, aby dodać ust. 2 stanowiący, że ustala się limity wydatków na finansowanie zadań objętych programem wsparcia, o którym mowa w art. 24 ust. 1 ustawy o zasadach wspierania rozwoju regionalnego, w związku z art. 7 tej ustawy: w roku 2001 - w kwocie 1 505 299 tys. zł oraz w roku 2002 - w kwocie 3 129 747 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. do art. 38, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 35, przeciw 406, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#MaciejPłażyński">Do art. 39 zgłoszono poprawki 4. i 5. oraz 1. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby skreślić art. 39 stanowiący, że w przypadku, gdy środki finansowe z Unii Europejskiej na realizację programu SAPARD wpłyną w kwocie niższej od planowanej, upoważnia się ministra właściwego do spraw finansów do przekazania odpowiadającej im części środków planowanych na współfinansowanie programu SAPARD, na zwiększenie dotacji dla Funduszu Pracy.</u>
          <u xml:id="u-43.20" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 4. i 5.</u>
          <u xml:id="u-43.21" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.22" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości polegającego na skreśleniu art. 39, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.23" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.24" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.25" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 204, przeciw 242.</u>
          <u xml:id="u-43.26" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.27" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 4. wnioskodawca proponuje, aby art. 39 stanowił o możliwości przekazania środków finansowych, o których mowa w tym przepisie, na zwiększenie dotacji dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z przeznaczeniem na budowę infrastruktury wiejskiej.</u>
          <u xml:id="u-43.28" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.29" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5.</u>
          <u xml:id="u-43.30" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.31" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4. do art. 39, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.32" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.33" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.34" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 208, przeciw 240, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-43.35" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.36" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 5. wnioskodawca proponuje, aby art. 39 stanowił o możliwości przekazania środków finansowych, o których mowa w tym przepisie, na zwiększenie wydatków związanych z budową i modernizacją dróg powiatowych.</u>
          <u xml:id="u-43.37" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.38" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.39" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5. do art. 39, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.40" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.41" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.42" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 7, przeciw - 432, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-43.43" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.44" who="#MaciejPłażyński">Do art. 40 ust. 1 zgłoszono poprawki od 6. do 8. W najdalej idącej poprawce 6. wnioskodawca proponuje, aby w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego i długu krajowego środki przeznaczyć w pierwszej kolejności wyłącznie na zwiększenie subwencji ogólnej w części oświatowej, pozostałe oszczędności, m.in. na zwiększenie do kwoty 200 mln zł wydatków związanych z budową i modernizacją dróg krajowych, wojewódzkich i powiatowych oraz na zwiększenie wydatków na wykup gruntów pod budowę autostrad.</u>
          <u xml:id="u-43.45" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.46" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 7.</u>
          <u xml:id="u-43.47" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.48" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6. do art. 40 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.50" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.51" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 8, przeciw - 436, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-43.52" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.53" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 7. do art. 40, polegającej na dodaniu pkt 1 w ust. 1, wnioskodawca proponuje, aby oszczędności, o których mowa w ust. 1, przeznaczyć także na zwiększenie do 100 mln zł wydatków związanych z budową i modernizacją dróg krajowych, wojewódzkich i powiatowych oraz na zwiększenie wydatków na wykup gruntów pod budowę autostrad.</u>
          <u xml:id="u-43.54" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7. do art. 40 ust. 1, polegającej na dodaniu nowego pkt. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.59" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Nikt nie jest za, przeciw - 442, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-43.60" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.61" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 8. do art. 40, polegającej na dodaniu w ust. 1 pkt. 3 i 4, wnioskodawca proponuje, aby oszczędności, o których mowa w ust. 1, przeznaczyć także na zwiększenie do kwoty 9 mln zł wydatków bieżących z przeznaczeniem na utrzymanie orkiestr wojskowych oraz na zwiększenie do kwoty 10 mln zł wydatków bieżących z przeznaczeniem na utrzymanie klubów garnizonowych.</u>
          <u xml:id="u-43.62" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.63" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.64" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8. do art. 40 ust. 1, polegającej na dodaniu pkt. 3 i 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.65" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.66" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.67" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 50, przeciw - 387, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-43.68" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.69" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 9. wnioskodawca proponuje, aby dodać nowy artykuł stanowiący, że w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego i długu krajowego upoważnia się ministra właściwego do spraw finansów do przekazania dla Krajowego Funduszu Mieszkaniowego kwoty dotacji w wysokości 150 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-43.70" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.71" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.72" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9., polegającej na dodaniu nowego artykułu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.73" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.74" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.75" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 195, przeciw - 248, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-43.76" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.77" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do rozpatrywania poprawek i wniosków mniejszości zgłoszonych do załączników do projektu ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-43.78" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 1. do załącznika nr 2 wnioskodawca proponuje zwiększyć wydatki łącznie o kwotę 384 100 tys. zł na: część oświatową subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego, dotację dla Funduszu Pracy na aktywne formy zwalczania bezrobocia, utworzenie nowej rezerwy celowej na rozpoczęcie programu wyposażenia sił zbrojnych w samoloty wielozadaniowe wraz z niezbędną infrastrukturą lotniskową, rezerwę celową na techniczną modernizację armii w związku z przekazaniem częstotliwości na potrzeby operatorów UMTS, dotację dla kopalń siarki, dotację na likwidację kopalni „Olkusz”, wprowadzenie dotacji dla podmiotów przemysłowego potencjału obronnego z przeznaczeniem na odprawy ustawowe i osłony, wnosząc jednocześnie o zmniejszenie wydatków w wymienionych w tej poprawce częściach o tę kwotę.</u>
          <u xml:id="u-43.79" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w tekście ustawy oraz w załącznikach nr 6, 7, 9, 10.</u>
          <u xml:id="u-43.80" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.81" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.82" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.83" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.84" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.85" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.86" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 261, przeciw - 30, wstrzymało się 156.</u>
          <u xml:id="u-43.87" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.88" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 2. do załącznika nr 2 część 04: Sąd Najwyższy wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na uposażenie sędziów i prokuratorów w stanie spoczynku o kwotę 356 tys. zł i jednocześnie zwiększyć o tę samą kwotę wydatki rzeczowe na naczelne organy sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-43.89" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.90" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.91" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2. do załącznika nr 2 część 04: Sąd Najwyższy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.92" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.93" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.94" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 251, przeciw - 30, wstrzymało się 165.</u>
          <u xml:id="u-43.95" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.96" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. do załącznika nr 2 część 05: Naczelny Sąd Administracyjny wnioskodawca proponuje dokonać przesunięcia między rozdziałami, zmniejszając wydatki na uposażenie sędziów i prokuratorów w stanie spoczynku o kwotę 2 mln zł i jednocześnie zwiększyć o tę samą kwotę wydatki rzeczowe na naczelne organy sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-43.97" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.98" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.99" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. do załącznika nr 2 część 05: Naczelny Sąd Administracyjny, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.100" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.101" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.102" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 247, przeciw - 33, wstrzymało się 160.</u>
          <u xml:id="u-43.103" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.104" who="#MaciejPłażyński">W 4. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 13: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu wnioskodawca proponuje zwiększyć wydatki o kwotę 10 335 tys. zł i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki na dodatki i subwencje do nawozów wapniowych w części 32: Rolnictwo.</u>
          <u xml:id="u-43.105" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Który to był taki mądry? Autor!)</u>
          <u xml:id="u-43.106" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.107" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 13, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.108" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.109" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.110" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 5, przeciw - 437, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-43.111" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.112" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 4. do załącznika nr 2 część 18: Architektura i budownictwo wnioskodawca proponuje, aby w rozdziale: Główny Urząd Geodezji i Kartografii kwotę 1005 tys. zł przesunąć z wydatków bieżących na wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-43.113" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.114" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.115" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4. do załącznika nr 2 część 18: Architektura i budownictwo, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.116" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.117" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.118" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 289, przeciw - 6, wstrzymało się 151.</u>
          <u xml:id="u-43.119" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.120" who="#MaciejPłażyński">W 5. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 20 mln zł dotację na restrukturyzację potencjału przemysłu obronnego i jednocześnie o tę samą kwotę zmniejszyć rezerwę ogólną Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-43.121" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.122" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 20, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.123" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.124" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.125" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 158, przeciw - 277, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-43.126" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.127" who="#MaciejPłażyński">W 6. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 20 mln zł dotację na realizację zadań przyjętych w „Strategii dla przemysłu lekkiego na lata 2000–2005” i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć rezerwę celową na usuwanie skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-43.128" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.129" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 20, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.130" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.131" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.132" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 11, przeciw - 428, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-43.133" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.134" who="#MaciejPłażyński">W 7. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 600 tys. zł wydatki na dotacje dla Przedsiębiorstwa Rekultywacji Terenów Górniczych Jeziórka i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć rezerwę celową na usuwanie skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-43.135" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.136" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 20, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.137" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.138" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.139" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 190, przeciw - 248, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-43.140" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.141" who="#MaciejPłażyński">W 8. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 4 mln zł wydatki bieżące na promocję eksportu i o tę samą kwotę zmniejszyć dotację dla Państwowej Agencji Inwestycji Zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-43.142" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.143" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 20, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.144" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.145" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.146" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 162, przeciw - 282, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-43.147" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.148" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 5. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje dokonać przesunięcia pomiędzy rozdziałami, zmniejszając dotację na likwidację kopalń o 5 254 tys. zł w rozdziale: Podmioty realizujące program „Reforma górnictwa węgla kamiennego w Polsce w latach 1998–2002” i jednocześnie zwiększyć dotację dla Kopalni Soli Wieliczka.</u>
          <u xml:id="u-43.149" who="#komentarz">(Głos z sali: Solne lobby.)</u>
          <u xml:id="u-43.150" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.151" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.152" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.153" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.154" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.155" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 280, przeciw - 23, wstrzymało się 140.</u>
          <u xml:id="u-43.156" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.157" who="#MaciejPłażyński">W 9. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 22: Gospodarka wodna wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 500 tys. zł wydatki na rozpoczęcie nowej inwestycji wieloletniej Budowa stopnia wodnego Nieszawa-Ciechocinek i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć rezerwę celową na koszty integracji z Unią Europejską, współfinansowanie programów realizowanych ze środków pochodzących ze źródeł zagranicznych niepodlegających zwrotowi i zobowiązań wobec Komisji Europejskiej z tytułu realizowanych programów.</u>
          <u xml:id="u-43.158" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.159" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 22, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.160" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.161" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.162" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 201, przeciw - 241, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-43.163" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.164" who="#MaciejPłażyński">W 10. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego wnioskodawca proponuje przesunąć kwotę 4 mln zł z wydatków na dotację przeznaczoną na produkcję filmową na wydatki bieżące przeznaczone na ochronę i konserwację zabytków.</u>
          <u xml:id="u-43.165" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.166" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.167" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.168" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.169" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 14, przeciw - 424, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-43.170" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.171" who="#MaciejPłażyński">W 11. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 1 109 tys. zł wydatki na archiwa państwowe i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki majątkowe w naczelnych organach sądownictwa, w Trybunale Konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-43.172" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.173" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.174" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.175" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.176" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 159, przeciw - 274, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-43.177" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.178" who="#MaciejPłażyński">W 12. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 1 109 tys. zł wydatki na archiwa państwowe i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki majątkowe w urzędach naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa, w Kancelarii Prezydenta RP.</u>
          <u xml:id="u-43.179" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.180" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.181" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.182" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.183" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 25, przeciw - 418, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-43.184" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.185" who="#MaciejPłażyński">W 13. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 2 475 tys. zł wydatki na archiwa państwowe, a jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć rezerwę celową na składki medialne.</u>
          <u xml:id="u-43.186" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.187" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.188" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.189" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.190" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 200, przeciw - 242, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-43.191" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.192" who="#MaciejPłażyński">W 15. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 1 mln zł wydatki na kulturę mniejszości narodowych i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki majątkowe w urzędach naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa, w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-43.193" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.194" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 15. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.195" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.196" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.197" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 11, przeciw - 435, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-43.198" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.199" who="#MaciejPłażyński">W 16. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 29: Obrona narodowa wnioskodawca proponuje zwiększyć wydatki o kwotę 9 mln zł z przeznaczeniem na orkiestry i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć dochód z ceł.</u>
          <u xml:id="u-43.200" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.201" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 29, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.202" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.203" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.204" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 44, przeciw - 394, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-43.205" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.206" who="#MaciejPłażyński">W 17. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 29: Obrona narodowa wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 10 mln zł wydatki z przeznaczeniem na domy i ośrodki kultury, świetlice i kluby i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć dochód z ceł.</u>
          <u xml:id="u-43.207" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.208" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 29, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.209" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.210" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.211" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 48, przeciw - 394, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-43.212" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.213" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 6. do załącznika nr 2 część 31: Praca wnioskodawca proponuje kwotę 3511 tys. zł podzielić następująco:</u>
          <u xml:id="u-43.214" who="#MaciejPłażyński">- na wsparcie organizacji pozarządowych w działaniach na rzecz młodzieży na rynku pracy - 1500 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-43.215" who="#MaciejPłażyński">- na aktywizację zawodową kobiet na rynku pracy - 1200 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-43.216" who="#MaciejPłażyński">- na realizację wybranych zadań przewidzianych w „Narodowym planie działań na rzecz zatrudnienia na rok 2001” - 811 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-43.217" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.218" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.219" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6. do załącznika nr 2 część 31: Praca, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.220" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.221" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.222" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 17, przeciw - 425, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-43.223" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.224" who="#MaciejPłażyński">W 18. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 32: Rolnictwo wnioskodawca proponuje zwiększyć wydatki o kwotę 1850 tys. zł z przeznaczeniem na rybołówstwo i rybactwo i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki bieżące w Najwyższej Izbie Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-43.225" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.226" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 18. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 32, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.227" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.228" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.229" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 11, przeciw - 424, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-43.230" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.231" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 7. do załącznika nr 2 część 38: Szkolnictwo wyższe wnioskodawca proponuje zwiększyć o 6 mln zł wydatki na budowę Kampusu Poznań-Morasko i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki na budowę III Kampusu Uniwersytetu Jagiellońskiego.</u>
          <u xml:id="u-43.232" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.233" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.234" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7. do załącznika nr 2 część 38: Szkolnictwo wyższe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.235" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.236" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.237" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 251, przeciw - 95, wstrzymało się 90.</u>
          <u xml:id="u-43.238" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.239" who="#MaciejPłażyński">W 20. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 41: Środowisko wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 5500 tys. zł wydatki majątkowe w parkach narodowych i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć rezerwę celową na rozbudowę Białowieskiego Parku Narodowego.</u>
          <u xml:id="u-43.240" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.241" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 20. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 41, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.242" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.243" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.244" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 284, przeciw - 11, wstrzymało się - 144.</u>
          <u xml:id="u-43.245" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.246" who="#MaciejPłażyński">W 22. wniosku mniejszości oraz w poprawce 129. do załącznika nr 2 w części 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawcy proponują zwiększyć o kwotę 8 mln zł dotację dla Ochotniczych Straży Pożarnych i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć rezerwę celową na koszty utworzenia i funkcjonowania Inspekcji Transportu Drogowego.</u>
          <u xml:id="u-43.247" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.248" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.249" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 22. wniosku mniejszości oraz poprawki 129. do załącznika nr 2 część 42, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.250" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.251" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.252" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 207, przeciw - 230, wstrzymało się - 3.</u>
          <u xml:id="u-43.253" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości oraz poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.254" who="#MaciejPłażyński">W 23. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 45: Sprawy zagraniczne wnioskodawca proponuje zwiększyć wydatki o kwotę 58 260 tys. zł z przeniesienia wydatków na pomoc dla Polonii i Polaków za granicą z Kancelarii Senatu wraz z tym zadaniem.</u>
          <u xml:id="u-43.255" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.256" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 23. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 45, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.257" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.258" who="#komentarz">(Głos z sali: Polonii nie chcecie dać?)</u>
          <u xml:id="u-43.259" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.260" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 196, przeciw - 239, wstrzymało się - 9.</u>
          <u xml:id="u-43.261" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.262" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 8. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje zmiany wewnątrz rozdziału, zmniejszając wydatki majątkowe na Instytut Pediatrii Akademii Medycznej w Białymstoku o 8 mln zł, a zwiększając wydatki majątkowe na Centrum Kliniczno-Dydaktyczne Akademii Medycznej w Łodzi o tę kwotę.</u>
          <u xml:id="u-43.263" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.264" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.265" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.266" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.267" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.268" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 398, przeciw - 26, wstrzymało się - 16.</u>
          <u xml:id="u-43.269" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.270" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 9. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej wnioskodawca proponuje dokonać przesunięcia między rozdziałami polegającego na zwiększeniu wydatków majątkowych o kwotę 150 tys. zł na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej i zmniejszeniu wydatków bieżących o tę kwotę na komisje egzaminacyjne.</u>
          <u xml:id="u-43.271" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.272" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.273" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.274" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.275" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.276" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 257, przeciw - 34, wstrzymało się - 157.</u>
          <u xml:id="u-43.277" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.278" who="#MaciejPłażyński">W 10. poprawce do załącznika nr 2 część 53: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnioskodawca proponuje w ramach rozdziału: Inspekcja Handlowa zwiększyć wydatki na wynagrodzenia o 400 tys. zł kosztem pozostałych wydatków bieżących i jednocześnie w załączniku nr 11 w części 53 w dziale 500 zwiększyć limit wydatków na wynagrodzenia łącznie z podwyżkami o 400 tys. zł oraz podzielić tę kwotę proporcjonalnie pomiędzy poszczególne kategorie pracowników.</u>
          <u xml:id="u-43.279" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.280" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.281" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10. do załącznika nr 2 część 53: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.282" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.283" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.284" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 280, przeciw - 12, wstrzymało się - 154.</u>
          <u xml:id="u-43.285" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.286" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 11. do załącznika nr 3 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmienić nazwę rezerwy w pozycji 6 z „rezerwa na usuwanie skutków powodzi” na „rezerwa na usuwanie skutków powodzi i osuwisk”.</u>
          <u xml:id="u-43.287" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.288" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.289" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.290" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.291" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.292" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 438, przeciw - 6, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-43.293" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.294" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 12. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje przywrócić nazwę rezerwy z poz. 29 w brzmieniu nadanym w przedłożeniu rządowym „zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt, w tym wykup krów chorych na białaczkę”.</u>
          <u xml:id="u-43.295" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.296" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.297" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.298" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.299" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.300" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 295, przeciw - 137, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-43.301" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.302" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 13. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmienić nazwę rezerwy z poz. 30 - „wzmocnienie kondycji finansowej polskiej dyplomacji” na „promocja Polski w Unii Europejskiej”.</u>
          <u xml:id="u-43.303" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.304" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.305" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.306" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.307" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.308" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 181, przeciw - 261, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-43.309" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-43.310" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 14. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje rezerwę „program rozwoju pracowni internetowych w szkołach” rozszerzyć o zakładanie blokad w Internecie w celu uniemożliwienia uczniom dostępu do treści zagrażających ich rozwojowi, nadając nowe brzmienie tej rezerwie „program rozwoju pracowni internetowych oraz zakładanie blokad w Internecie w szkołach”.</u>
          <u xml:id="u-43.311" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.312" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.313" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-43.314" who="#MaciejPłażyński">Poseł Waldemar Sikora, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WaldemarMieczysławSikora">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kieruję pytanie do pana posła sprawozdawcy komisji. Chciałbym poznać motywację Komisji Finansów Publicznych, która odrzuciła wniosek Komisji Rodziny w tej sprawie, w tak oczywistej sprawie związanej z uniemożliwieniem działania negatywnych treści na młodzież przez Internet. Myślę, że w tej sprawie nie ma w Izbie żadnej różnicy.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Młodzieży zostawić wybór.)</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#WaldemarMieczysławSikora">Sądzę, panie pośle, przepraszam, ale odpowiem tu na tę głośną wypowiedź. Nie można w ten sposób do tego podchodzić, ponieważ my za to odpowiadamy. Nie zawsze młody człowiek ma szanse, możliwość i chce, aby na to zamknąć oczy. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie, zwłaszcza że nie powoduje to żadnych konsekwencji budżetowych, finansowych. Sprawa jest oczywista pod względem moralnym, powinniśmy dbać o młode pokolenie, aby było ono właściwie wychowywane. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MaciejPłażyński">Pan przewodniczący Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Posiedzenia Komisji Finansów Publicznych są jawne i otwarte i każdy poseł ma możliwość przyjść na posiedzenie komisji i zapoznać się z jej argumentacją, ale ja panu posłowi powtórzę. Komisja uznała, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MirosławSekuła">... nie jest to poprawka, która nie rodzi konsekwencji finansowych, dlatego że zmniejszałaby ona środki na wprowadzanie Internetu w szkołach. Wzięto pod uwagę natomiast również to, że istnieje bardzo dużo bezpłatnych tzw. programów blokujących, które można bezpłatnie uruchomić w pracowniach internetowych i w ten sposób blokować dostęp do treści, które są niewłaściwe dla młodzieży. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przyszedł na posiedzenie komisji, bo Internetu tam nie ma.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 47, przeciw - 384, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 15 oraz w 30. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby rezerwa w pozycji 53 obejmowała „środki na aktywizację terenów wiejskich, w tym na wsparcie izb rolniczych - 3500 tys. zł, a nie - jak proponuje komisja - 1750 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy d głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 15. oraz 30. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 67, przeciw - 367, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-49.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę i wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.14" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 16. do załącznika nr 6 w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wnioskodawca proponuje zwiększyć wysokość dotacji w planie wydatków na ten fundusz o kwotę 62 433 tys. z przeznaczeniem na roboty likwidacyjne i rekultywację zdegradowanych wyrobisk i terenów w górnictwie siarki dla Kopalni Siarki „Machów”, Przedsiębiorstwa Rekultywacji Terenów Górniczych „Jeziórko”, Kopalni Grzybów i Kopalni Basznia.</u>
          <u xml:id="u-49.15" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.16" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.17" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 16. do załącznika nr 6 do planu finansowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.18" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.19" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.20" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 437, przeciw - 4, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-49.21" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.22" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 17. do załącznika nr 7 w pozycji 3 - budowa zbiornika Świnna-Poręba na rzece Skawie wnioskodawca proponuje, aby wartość kosztorysową inwestycji 2 605 279 tys. zł zastąpić kwotą 978 049 600 zł, a środki z budżetu państwa 2 591 010 tys. zł zastąpić kwotą 973 901 500 zł oraz wartość kosztorysową inwestycji 2 347 492 tys. zł zastąpić kwotą 700 806 700 zł, a środki z budżetu państwa 2 338 492 tys. zł zastąpić kwotą 698 607 700 zł.</u>
          <u xml:id="u-49.23" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.24" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.25" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 17. do załącznika nr 7 poz. 3 - budowa zbiornika Świnna-Poręba na rzece Skawie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.28" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 422, przeciw - 6, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-49.29" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.30" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 18. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby rezerwie na jednorazowe dodatki rodzinne nadać nowe brzmienie: „Środki na realizację rządowego programu pomocy dzieciom z najuboższych rodzin w formie zakupu wyprawki szkolnej”.</u>
          <u xml:id="u-49.31" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.32" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.33" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.36" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 203, przeciw - 239, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-49.37" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.38" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 19. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby w tytule rezerwy z pozycji 74 - „środki na zwiększenie dotacji dla szkół wyższych” dodać słowa: „w tym dla Wyższych Szkół Morskich w Szczecinie i Gdyni - 8 mln zł”.</u>
          <u xml:id="u-49.39" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.40" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.41" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 19. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.42" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.43" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.44" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445. Za - 259, przeciw - 179, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-49.45" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.46" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 20. do załączników nr 1 i 5 wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody budżetu państwa w wyniku podniesienia o dwa punkty procentowe wpłaty do budżetu państwa od planowanych wpływów uzyskanych ze środków specjalnych, gromadzonych na podstawie odrębnych ustaw i o kwotę 40 mln zł zwiększyć wydatki majątkowe na rezerwy celowe na realizację programu „samolot wielozadaniowy”.</u>
          <u xml:id="u-49.47" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.48" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.49" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 20. do załączników nr 1 i 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.50" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.52" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 191, przeciw - 248, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-49.53" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.54" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 21. do załączników nr 1 i 5 wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody budżetu państwa o 20 mln zł w wyniku podniesienia o 1 punkt procentowy wpłaty do budżetu państwa od planowanych wpływów uzyskanych ze środków specjalnych gromadzonych na podstawie odrębnych ustaw i o tę samą kwotę zwiększyć wydatki majątkowe w załączniku nr 2 w części 83: Rezerwy celowe z przeznaczeniem na rezerwę na środki na rozpoczęcie wyposażania sił zbrojnych w samoloty wielozadaniowe wraz z niezbędną w tym celu infrastrukturą lotniskową.</u>
          <u xml:id="u-49.55" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.56" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.57" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 21. do załączników nr 1 i 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.59" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.60" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 192, przeciw - 249, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-49.61" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.62" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 22. do załączników nr 1 i 5 wnioskodawca proponuje...</u>
          <u xml:id="u-49.63" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu wnioskodawców: prof. Pietrewicza, prof. Łuczaka i moim, chcę zaproponować wycofanie tej poprawki. Wprawdzie jest to przywrócenie propozycji z przedłożenia rządowego dotyczącej dokończenia rozbudowy Centralnego Szpitala Klinicznego Akademii Medycznej na ul. Szaserów, niemniej źródło pokrycia, które zaproponowaliśmy, oprotestowała pani minister Hibner, bo jest to środek specjalny. W poprawkach 46., 49., zgłoszonych przez posła Ciesielskiego, podane jest bezpieczniejsze źródło pokrycia, w związku z tym wycofujemy ten wniosek i będziemy popierać poprawki posła Ciesielskiego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Cicho!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 23. do załącznika nr 1 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje zwiększyć wpływy z podatku dochodowego od osób prawnych o 300 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na utworzenie nowej rezerwy celowej na wynagrodzenia dla nauczycieli akademickich sektora publicznego.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 23. do załącznika nr 1 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 110, przeciw - 240, wstrzymało się 94.</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 24. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z ceł o 60 mln zł, a uzyskaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących na więziennictwo.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 24. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 195, przeciw - 244, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 25. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z ceł o 10 mln zł oraz do załącznika nr 2 część 82: Subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego wnioskodawca proponuje, aby w części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego zmniejszyć wydatki o 27 835 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej na zasiłki i stypendia socjalne.</u>
          <u xml:id="u-51.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 25. poprawki do załączników nr 1 i 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 22, przeciw - 415, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-51.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 26. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z cła o 10 mln zł i o tę kwotę zwiększyć wydatki na dotacje i subwencje na nawozy wapniowe.</u>
          <u xml:id="u-51.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 26. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 81, przeciw - 239, wstrzymało się 124.</u>
          <u xml:id="u-51.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 27. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z ceł o 200 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dodatkowe zatrudnienie celników.</u>
          <u xml:id="u-51.33" who="#komentarz">(Głos z sali: To najlepsza inwestycja - 1000%.)</u>
          <u xml:id="u-51.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 27. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.37" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.38" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.39" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 53, przeciw - 245, wstrzymało się 142.</u>
          <u xml:id="u-51.40" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.41" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 28. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z cła o 10 mln zł i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć wydatki na Urząd Ochrony Państwa, z czego o 4 mln zł na wydatki związane z integracją z NATO, o 4 mln zł na wydatki majątkowe, o 2 mln zł na zakup usług pozostałych.</u>
          <u xml:id="u-51.42" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.43" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.44" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 28. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.45" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.46" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.47" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 23, przeciw - 412, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-51.48" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.49" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 29 do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd Ceł, wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z cła o 7 mln zł i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć dotację dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-51.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.51" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.52" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 29. do załącznika nr 1 część 59: Główny Urząd ceł, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.53" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.54" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.55" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 204, przeciw - 238, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.56" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.57" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 30. do załącznika nr 1 część 64: Główny Urząd Miar wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody o 3400 tys. zł i jednocześnie o kwotę 2 700 tys. zł zwiększyć wydatki w tej samej części budżetowej, tj. Główny Urząd Miar.</u>
          <u xml:id="u-51.58" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.59" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.60" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 30. do załącznika nr 1 część 64: Główny Urząd Miar, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.61" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.62" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.63" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 428, przeciw - 10, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.64" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-51.65" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 33. do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe o 5 mln zł na urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na naukę z przeznaczeniem na dotacje i subwencje na działalność statutową i inwestycyjną jednostek naukowych.</u>
          <u xml:id="u-51.66" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.67" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.68" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 33. do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.69" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.70" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.71" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Za - 14, przeciw - 431, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-51.72" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.73" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 34. do załącznika nr 2 części: 01, 81, 59 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe w Kancelarii Prezydenta o 5 mln zł na urzędy naczelnych organów władzy państwowej oraz w rezerwie ogólnej zmniejszyć wydatki o 10 mln zł, a także w Głównym Urzędzie Ceł zmniejszyć wydatki o 10 mln zł a zaoszczędzoną kwotę w wysokości 25 mln zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe, na dożywianie uczniów.</u>
          <u xml:id="u-51.74" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.75" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.76" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 34. do załącznika nr 2 części: 01, 81, 59, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.77" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.78" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.79" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 41, przeciw 394, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-51.80" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.81" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 35. do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na Narodowy Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa o kwotę 4 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego na ochronę i konserwację zabytków.</u>
          <u xml:id="u-51.82" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.83" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.84" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 35. do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.85" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.86" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.87" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 29, przeciw - 402, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-51.88" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.89" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 36. do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta wnioskodawca proponuje zmniejszyć dotację na Narodowy Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa o 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na prowadzenie prac renowacyjnych na Kopcu Kościuszki.</u>
          <u xml:id="u-51.90" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.91" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.92" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 36. do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.93" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.94" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.95" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 236, przeciw - 198, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-51.96" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-51.97" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 37. do załącznika nr 2 części 03, 09, 17 i 19 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki: Kancelarii Senatu o 500 tys. zł, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o 1 mln zł, administracji publicznej o 2 mln zł oraz urzędów skarbowych o 1 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę w wysokości 4500 tys. przeznaczyć na zwiększenie wydatków w budżecie wojewodów na powiatowe centra pomocy rodzinie, proporcjonalnie na województwa.</u>
          <u xml:id="u-51.98" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.99" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.100" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 37. do załącznika nr 2 części 03, 09, 17 i 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.101" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.102" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.103" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 211, przeciw - 235, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-51.104" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.105" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 38. do załącznika nr 2 część 03: Kancelaria Senatu wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące urzędów naczelnych organów o kwotę 3 mln zł oraz wydatki majątkowe z pozostałej działalności o kwotę 3711 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w woj. podkarpackim na domy pomocy społecznej o kwotę 5937 tys. zł oraz na ośrodki wsparcia o kwotę 774 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-51.106" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.107" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.108" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 38. do załącznika nr 2 część 03: Kancelaria Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.109" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.110" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.111" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 176, przeciw - 256, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-51.112" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.113" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 39. do załącznika nr 2 części 04, 05, 06, 10, 23, 43, 50, 52, 53, 69, 79 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału Konstytucyjnego, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, na integrację europejską, na wyznania religijne, Urzędu Regulacji Energetyki, Urzędu Ochrony Państwa, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisji Papierów Wartościowych i Giełd oraz na obsługę długu krajowego na łączną kwotę 66 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na dożywianie uczniów o 16 mln zł oraz na jednorazowe dodatki rodzinne o 50 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-51.114" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.115" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.116" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 39. do załącznika nr 2 części 04, 05, 06, 10, 23, 43, 50, 52, 53, 69, 79, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.117" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.118" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.119" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 201, przeciw - 239, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-51.120" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.121" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 40. do załącznika nr 2 części 06 i 17 wnioskodawca proponuje zmniejszyć w części: Trybunał Konstytucyjny wydatki naczelnych organów sądownictwa o kwotę 3545 tys. zł, w części: Administracja publiczna wydatki urzędów naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o kwotę 3255 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę 6800 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków w woj. podkarpackim na wydatki majątkowe: Komendy wojewódzkie Policji.</u>
          <u xml:id="u-51.122" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.123" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.124" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 40. do załącznika nr 2 części 06 i 17, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.125" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.126" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.127" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 177, przeciw - 261, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-51.128" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.129" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 41. do załącznika nr 2 części 07 i 02, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe: Najwyższej Izby Kontroli na urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o 4896 tys. zł, Kancelarii Sejmu o 2 mln, a zaoszczędzoną kwotę w wysokości 6896 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na zasiłki z pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-51.130" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.131" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.132" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 41. do załącznika nr 2 części 07 i 02, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.133" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.134" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.135" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 41, przeciw - 397, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-51.136" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.137" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 42. do załącznika nr 2 część 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące urzędów naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 1300 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. Gen. Ziętka.</u>
          <u xml:id="u-51.138" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jak głosować?)</u>
          <u xml:id="u-51.139" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.140" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.141" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest jest za przyjęciem poprawki 42. do załącznika nr 2 część 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.142" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.143" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.144" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 215, przeciw - 221, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-51.145" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.146" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 43. do załącznika nr 2 część 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące urzędów naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o kwotę 469 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na sfinansowanie wydatków bieżących w zakresie ochrony i konserwacji zabytków sakralnych.</u>
          <u xml:id="u-51.147" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.148" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.149" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 43. do załącznika nr 2 część 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.150" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.151" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.152" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 207, przeciw - 228, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-51.153" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.154" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 44. do załącznika nr 2 część 17: Administracja publiczna wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych i wydatki majątkowe o 5707 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na pozostałą działalność w części: Sprawy wewnętrzne.</u>
          <u xml:id="u-51.155" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.156" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.157" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 44. do załącznika nr 2 część 17: Administracja publiczna, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.158" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.159" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.160" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 255, przeciw - 35, wstrzymało się 149.</u>
          <u xml:id="u-51.161" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-51.162" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 45. do załącznika nr 2 część 17: Administracja publiczna wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe urzędów naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na sfinansowanie remontów zabytkowych obiektów sakralnych.</u>
          <u xml:id="u-51.163" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.164" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.165" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 45. do załącznika nr 2 część 17: Administracja publiczna, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.166" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.167" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.168" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.169" who="#komentarz">(Poseł Izabella Sierakowska: Panie marszałku, po co AWS jeździł do Częstochowy?)</u>
          <u xml:id="u-51.170" who="#MaciejPłażyński">Skuteczne się okazało.</u>
          <u xml:id="u-51.171" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 230, przeciw - 209, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.172" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-51.173" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: Głosami lewicy.)</u>
          <u xml:id="u-51.174" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 46. do załącznika nr 2 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o kwotę 11 036 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie nakładów na inwestycję wieloletnią - na zakończenie w połowie bieżącego roku rozbudowy i modernizacji Centralnego Szpitala Klinicznego Wojskowej Akademii Medycznej w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-51.175" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.176" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.177" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 46. do załącznika nr 2 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.178" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.179" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.180" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 214, przeciw - 227, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.181" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.182" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 47. do załącznika nr 2 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe w urzędach naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 1 418 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie dotacji dla barów mlecznych.</u>
          <u xml:id="u-51.183" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.184" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.185" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 47. do załącznika nr 2 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.186" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.187" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.188" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 209, przeciw - 233, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-51.189" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.190" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 48. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 40 mln zł przeznaczone na dotację na realizację reformy górnictwa węgla kamiennego, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe - na program działań osłonowych i restrukturyzacji w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-51.191" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.192" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.193" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 48. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.194" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.195" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.196" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 32, przeciw - 268, wstrzymało się 141.</u>
          <u xml:id="u-51.197" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.198" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 49. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące w urzędach naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o kwotę 10 127 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie nakładów o kwotę 4345 tys. zł na inwestycję wieloletnią celem zakończenia w połowie bieżącego roku rozbudowy i modernizacji Centralnego Szpitala Klinicznego WAM w Warszawie oraz zwiększenie dotacji i subwencji w woj. podkarpackim na rozwiązanie podstawowych problemów funkcjonowania komend powiatowych Policji o kwotę 5781 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-51.199" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.200" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.201" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 49. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.202" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.203" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.204" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 183, przeciw - 254, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.205" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.206" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 50. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 4 mln zł, w tym na: przetwórstwo przemysłowe o 2 mln zł oraz administrację publiczną o 2 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w części 34: Rozwój regionalny, w tym na integrację z Unią Europejską - o 109 tys. zł, urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej - o 3718 tys. zł, współpracę naukowo-techniczną z zagranicą - o 173 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-51.207" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.208" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.209" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów za przyjęciem poprawki 50. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.210" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.211" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.212" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 19, przeciw - 416, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-51.213" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.214" who="#MaciejPłażyński">Proszę pana posła Smolarka o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących poprawki nr 51.</u>
          <u xml:id="u-51.215" who="#MaciejPłażyński">Pan minister Bauc.</u>
          <u xml:id="u-51.216" who="#komentarz">(Gwar, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.217" who="#MaciejPłażyński">Uzgodnijcie panowie, który pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-51.218" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.219" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan minister, a później pan poseł. Chodzi o interpretację... Panie pośle, może najpierw wysłuchamy...</u>
          <u xml:id="u-51.220" who="#komentarz">(Poseł Izabella Sierakowska: Panie marszałku, czy można ogłosić przerwę?)</u>
          <u xml:id="u-51.221" who="#MaciejPłażyński">Chyba że pan chce wycofać swoje wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-51.222" who="#komentarz">(Poseł Anna Bańkowska: A w tym czasie pan minister się przygotuje.)</u>
          <u xml:id="u-51.223" who="#MaciejPłażyński">Panie ministrze, proszę powiedzieć, jak się sprawa ma. Po po tych wyjaśnieniach 5 minut przerwy, na życzenie posłów...</u>
          <u xml:id="u-51.224" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#JarosławBauc">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#JarosławBauc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przerwa, przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Poseł Jacek Rybicki: Proponuję, aby wyjaśnienie było po przerwie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MaciejPłażyński">Przerwa będzie po wyjaśnieniach. (Gwar, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie ministrze. Nie wszyscy są zainteresowani, ale rozumiem, że pan poseł Smolarek jest zainteresowany, w związku z tym... Wyjaśnimy tę kwestię, później będzie, jeśli jest życzenie, 10 minut przerwy, czyli do godz. 11.15.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie ministrze, rozwiążmy ten problem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#JarosławBauc">Panie Marszałku! Dzisiejsza regulacja, jeżeli chodzi o finansowanie dróg, w ustawie o finansowaniu dróg publicznych mówi, że na ten cel przeznaczane jest co najmniej 30% akcyzy z paliw silnikowych. Te środki dzielą się w następujących proporcjach: 60% idzie na drogi wojewódzkie i 40% na drogi krajowe u ministra transportu. W związku z tym poprawka, która postuluje zwiększenie o 2 mln zł środków na drogi krajowe u ministra transportu i na ten cel znajduje finansowanie, żeby była konstytucyjna, musiałaby jednocześnie zwiększyć finansowanie na drogi wojewódzkie o 3 mln i wskazać źródło finansowania, te 3 mln. Ponieważ tak nie jest, poprawka ta oznacza konieczność zwiększenia deficytu o 3 mln zł i jest niekonstytucyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MaciejPłażyński">Czy pan poseł sprawozdawca chce coś dodać do tego wyjaśnienia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MirosławSekuła">Chcę tylko, panie marszałku, Wysoki Sejmie, podkreślić, że każdy, kto sięga do transportu, musi mieć świadomość, że powoduje to jednocześnie obligatoryjne zmiany w dochodach jednostek samorządu terytorialnego. W tym przypadku zmniejszenie tej kwoty o 2 mln powoduje o niewielką kwotę, ale jednak, wzrost dochodów jednostek samorządu terytorialnego na subwencję drogową, co jest naruszeniem, zwiększeniem deficytu budżetu państwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam prośbę do pana marszałka, żeby pan marszałek zdyscyplinował rząd i pana ministra Bauca, żeby zechciał przeczytać druk sprawozdania komisji, to jest wniosek 51, który mówi wyraźnie: w załączniku nr 2 w części 20: Gospodarka rozdz. 10001 zmniejszyć wydatki na dotację dla górnictwa o 2 mld z i jednocześnie odpowiednio zmienić brzmienie art. 34 w części artykułowej, z przeznaczeniem na budowę obejścia miasta Garwolina. Na forum jednej i drugiej komisji i dzisiaj rano już mówiłem, że rezygnujemy. I zrezygnowaliśmy na posiedzeniu komisji z finansowania tego przedsięwzięcia z wygospodarowania środków przeznaczonych z finansowania budżetu państwa, bo zdajemy sobie sprawę, że to jest to, o czym mówił pan minister. Prosiłbym bardzo, żeby nie interpretować tego, czego nie ma we wniosku i od czego już odeszliśmy, pracując w komisjach. Tak więc proszę bardzo o przywrócenie tego wniosku, jeśli chodzi o to źródło, dotacje dla górnictwa; jest kilka innych głosowanych wniosków. Na forum komisji ani Biuro Studiów i Ekspertyz, pani doktor Szpringer, ani posłowie, pan przewodniczący również był świadkiem — rozmawiałem o tym, byłem na tych posiedzeniach komisji — takiego zastrzeżenia nie zgłaszali. To się stało w nocy i albo jest to ewidentna pomyłka w druku, albo ktoś z pracowników zrobił to celowo, o co absolutnie nikogo nie posądzam. Wierzę, że jest to ewidentny błąd. A argumentacja pana ministra Bauca oznacza wyprowadzenie nas do zupełnie innej argumentacji, której tu wcale nie używam i nie mam zamiaru wnosić jej przy tym wniosku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MaciejPłażyński">Może pan poseł sprawozdawca to wyjaśni, bo myślę, że jest to niezrozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najpierw sprostowanie. Nie było to w nocy, komisja rozpoczęła prace o godz. 11 i zakończyła rozpatrywanie poprawek przed godz. 20, więc nie jest to... Natomiast chcę zwrócić uwagę jeszcze raz na tę sprawę, że jakakolwiek zmiana w dziale 19: Transport powoduje automatyczne przesunięcia subwencji drogowej dla samorządów. A więc jeżeli ktoś zmniejsza z jakiejkolwiek pozycji o 2 mln zł...</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Smolarek: Zwiększa...)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#MirosławSekuła">... i zwiększa również o 2 mln zł, jest to błąd. Zwiększenie powinno być odpowiednio pomniejszone o kwotę, o którą proporcjonalnie wzrasta subwencja drogowa dla samorządów; i dlatego nastąpiło zwiększenie deficytu budżetu państwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, pana ostatnie zdanie i nie będziemy już toczyli dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Proszę bardzo o czytanie tych druków, po to są one rozdawane. W końcówce jest jednoczesne wpisanie tego tytułu do załącznika nr 7, chodzi o inwestycje wieloletnie. Naprawdę nie jest to rozpisanie na wszystkie samorządy, tylko jest to konkretne zadanie, przedsięwzięcie budżetowe. Nie było takiego zastrzeżenia na forum komisji i prosiłbym bardzo pana przewodniczącego Sekułę, żeby również tego w ten sposób nie argumentować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MaciejPłażyński">Panie ministrze, jeszcze pana zdanie i kończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#JarosławBauc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze raz powtórzę innymi słowami to, co powiedziałem. Daną kwotę na drogi dzieli się w ustawowych proporcjach 40 do 60 i jeżeli zwiększa się część 40-procentową o 2 mln, to żeby zachować tę samą proporcję, należałoby jednocześnie zwiększyć wydatki w części na drogi wojewódzkie o 3 mln. A to zwiększenie automatyczne o 3 mln, ponieważ nie ma finansowania, jeśli chodzi o poprawkę, oznacza zwiększenie deficytu; jest to poprawka niekonstytucyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, już nie przekonamy się nawzajem, bo jest różnica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Jest na sali obecny pan minister Tchórzewski, również poseł, i prosiłbym bardzo o wyjaśnienie w ogóle technologii funkcjonowania środków w ministerstwie transportu. Jak to wygląda z inwestycjami centralnymi? Bo to, co pan minister Bauc próbuje w tej chwili robić, jest po prostu wprowadzaniem w błąd. Miał szansę i mógł to czynić na wszystkich posiedzeniach komisji, na których pracowaliśmy, z poszanowaniem pracy posłów. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MaciejPłażyński">Jeżeli pan poseł Tchórzewski albo pan minister Widzyk zechcą zabrać głos, to proszę bardzo, korzystamy z przerwy...</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Poseł Jacek Rybicki: To jest przerwa?)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MaciejPłażyński">Nie ma jeszcze przerwy, ale faktycznie posłowie spowodowali przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#JerzyWidzyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potwierdzam, że rację w tej sprawie mają pan minister Bauc i pan poseł sprawozdawca. Natomiast podam może jeszcze jedną informację dodatkową. Otóż w przypadku tej inwestycji jeszcze nie jest ona w całości przygotowana, wymaga zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. I proponuję, żeby pan poseł zrezygnował w tym momencie z tego wniosku. Jeżeli będzie ona przygotowana, to w ramach pracy ministerstwa transportu jesteśmy w stanie tę sprawę załatwić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MaciejPłażyński">Panie Pośle! To naprawdę ostatnia wypowiedź w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#RyszardSmolarek">Ostatni raz.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#RyszardSmolarek">Wysoka Izbo! Przepraszam bardzo, ale mam obowiązek w imieniu posłów wnioskodawców: pana posła Smolarka, czyli moim, pana posła Piłki, pana Zbigniewa Janasa, pana Józefa Oleksego, pana Marka Sawickiego, pana posła Gabriela Janowskiego i kolegi Krzysztofa Oksiuty przedstawić argumentację, jak to obecnie wygląda. Nie jest prawdą, że inwestycja nie jest przygotowana. Ona jest w narodowej strategii transportu na lata 2000–2006, przyjętej przez ten rząd i przez pana ministra Widzyka do finansowania ze środków ISPA. Ten dokument przyjął rząd, panie ministrze. Proszę bardzo, zajrzyjcie do tego dokumentu. To jest wasz dokument.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MaciejPłażyński">Panie Pośle!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RyszardSmolarek">Następnie: Plany przestrzennego zagospodarowania są pozmieniane. Jest studium, które już jest skończone. Samorządy podjęły decyzje o zaciągnięciu kredytów i staraniach o środki z ISPA właśnie na podstawie dokumentu rządowego, żeby pozyskać pieniądze z zewnątrz. Powołany został równocześnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MaciejPłażyński">Panie Pośle!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RyszardSmolarek">... społeczny komitet budowy tej obwodnicy, w celu pozyskiwania środków z różnych źródeł. W tej chwili kończy się inwestycja (nie wymienię firm, za 30 mln dolarów w tym roku), która ma siedzibę wokół tej obwodnicy. Następne dwie inwestycje będą...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, proszę skracać argumentację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RyszardSmolarek">... będą w tej chwili się rozpoczynały, a ta inwestycja przez następne 10 lat będzie przesuwana. To nie tylko lokalna sprawa Garwolina, ale dotyczy przecież międzynarodowego tranzytu gospodarczego na Ukrainę i Białoruś. Ciągi Warszawa-Garwolin i od Garwolina w drugą stronę do granicy są już zmodernizowane, a ten krótki odcinek jest wąskim gardłem, będzie to hamowało również obrót, ruch tranzytowy. I jeszcze jest tutaj przedmiotem wprowadzenia w błąd przez ministra Widzyka. Ja protestuję. Proszę bardzo o zajrzenie do dokumentu (narodowa strategia), którą przyjął rząd. To jest dokument państwa, nie mój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, wychodzimy poza pytania. Utrzymuję tę decyzję, która była. W związku z tym nie poddaję pod głosowanie. Trudno, panie pośle, tak to będzie musiało wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Smolarek: Proszę o przerwę i o wyjaśnienie.)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MaciejPłażyński">Przerwa będzie, panie pośle, ale sądzę, że wyjaśnienia będą takie, jakie już tutaj wszyscy usłyszeliśmy od ministra finansów, od posła sprawozdawcy i od Biura Legislacyjnego. Trudno w takim razie zmieniać tę decyzję, ponieważ jest ona po prostu decyzją z argumentacją.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzeba było na posiedzeniu komisji to usunąć, a w komisji przeszło!)</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#MaciejPłażyński">Panowie posłowie, trzeba było po prostu inaczej napisać tę poprawkę. Cóż ja zrobię? Być może trzeba było na posiedzeniu komisji to usunąć. Może w ogóle nie trzeba było nad tym głosować w komisji, to inna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł jeszcze chciała zabierać głos?</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#komentarz">(Poseł Anna Filek: Tak. Chciałam prosić o wyjaśnienie po przerwie. Mam te same zastrzeżenia, nie zostały one rozwiane.)</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#MaciejPłażyński">Prosiłbym, żeby pani teraz, korzystając z przerwy, porozmawiała z posłem sprawozdawcą i żebyście państwo wyjaśnili te kwestie.</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#MaciejPłażyński">Była zapowiedziana przerwa, wobec tego dla tych, którzy zostali jednak na sali, jakaś przerwa musi być. Umówmy się, że za 10 minut się spotkamy i rozpoczniemy głosowania już w sposób płynny.</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#MaciejPłażyński">10 minut przerwy w takim razie.</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 18 do godz. 11 min 33)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#MaciejPłażyński">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 1., a więc trzecie czytanie projektu ustawy budżetowej na rok 2001.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 52. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o 600 tys. zł na Ośrodek Studiów Wschodnich, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących w woj. podkarpackim na przejścia graniczne.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę poprosić wszystkich posłów na salę posiedzeń.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#MaciejPłażyński">Panie marszałku, proszę siąść i poprosić kolegów z własnego klubu, żeby zajęli miejsca.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 52. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#MaciejPłażyński">Siądźcie i zagłosujcie, panowie ministrowie.</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 389 posłów. Za - 141, przeciw - 239, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 53. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, wnioskodawca proponuje zmniejszyć dotacje dla podmiotów realizujących program „Reforma górnictwa węgla kamiennego w Polsce w latach 1998–2002” o kwotę 469 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na sfinansowanie wydatków bieżących w zakresie ochrony i konserwacji zabytków sakralnych.</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 53. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 406 posłów. Za - 34, przeciw - 366, wstrzymało się - 6.</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 54. do załącznika nr 2 część 28: Nauka wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na projekty badawcze i celowe: o 20 400 tys. zł w dziedzinie nauk przyrodniczych, o 64 900 tys. zł w dziedzinie nauk technicznych, o 6 900 tys. zł w dziedzinie nauk społecznych, humanistycznych i ścisłych, a o uzyskaną w ten sposób kwotę 92 200 tys. zł zwiększyć wydatki na działalność statutową i inwestycyjną jednostek naukowych oraz badania własne szkół wyższych.</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł?</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Macierewicz z pytaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#AntoniMacierewicz">Intencją tej poprawki jest wewnętrzne przesunięcie w dziale: Nauka, tak aby finansowanie zadań statutowych uczelni i instytutów naukowych było przynajmniej na na tym poziomie, co w roku ubiegłym. Czy pan poseł może potwierdzić, że jeżeli odrzucimy tę poprawkę, to wydatki na zadania statutowe na skutek inflacji będą mniejsze niż były w ubiegłym roku? I teza o tym, iż Wysoka Izba podwyższa wydatki na naukę, będzie tezą w istocie tylko propagandową? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Rzeczywiście jest to przesunięcie wewnątrz i pan poseł ma rację mówiąc o tym, że jeżeli przyjęlibyśmy tę poprawkę, to środki na badania statutowe zwiększylibyśmy wtedy do praktycznie poziomu ubiegłorocznego, ale równocześnie zmniejszylibyśmy środki na projekty badawcze i celowe, czyli na granty. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: To jest tylko część grantów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Sikorska Trela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#EwaSikorskaTrela">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Jest to poprawka bardzo ważna, jeśli chodzi o sytuację finansową jednostek badawczo-rozwojowych, a szczególnie Polskiej Akademii Nauk. Chciałabym w takim razie prosić o wyjaśnienia przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#EwaSikorskaTrela">Pani Minister! Jaki był zamysł Komitetu Badań Naukowych i pana ministra do spraw nauki przy takiej konstrukcji poszczególnych części budżetu na naukę, która spowodowała przesunięcie środków z działalności statutowej, inwestycyjnej, na projekty badawcze i celowe. Jest to bardzo istotna odpowiedź i proszę o nią. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MałgorzataKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż intencją rządu w przedłożeniu było przede wszystkim zwrócenie uwagi na aplikacyjność wykonywanych badań. Środki na projekty badawcze i celowe łącznie kształtują się w wysokości około 900 mln zł. Służyć mają przede wszystkim aktywnej polityce naukowej, realizowanej poprzez programy wieloletnie, projekty celowe zamawiane przez poszczególnych ministrów i projekty celowe kierowane na rzecz przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MałgorzataKozłowska">Przełożenie środków na działalność statutową oznacza de facto utrzymywanie bez reorganizacji dotychczasowej struktury zaplecza badawczego, co wydaje się niewskazane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Łybacka.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#KrystynaŁybacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#KrystynaŁybacka">Czy pan poseł może potwierdzić, że obserwowaliśmy w ostatnich kilku latach taką oto praktykę w Komitecie Badań Naukowych, że pieniądze przeznaczone na realizację projektów celowych, badawczych, pozostawały niewykorzystane i de facto przepadały jako pieniądze na rzecz nauki? Tymczasem przesunięcie tych środków wewnątrz Komitetu Badań Naukowych oznacza nie tylko utrzymanie na dotychczasowym poziomie kwoty pieniędzy na działalność statutową jednostek badawczo-rozwojowych, ale także oznacza, iż będą pieniądze na badania własne szkół wyższych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pan poseł Macierewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam jeszcze jedno pytanie, jeśli można, do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, czy jest prawdą, że jeżeli uwzględnimy moją poprawkę - tę poprawkę - to wówczas badania statutowe będą finansowane na poziomie zeszłorocznym, poziom nie spadnie poniżej poziomu zeszłorocznego? Badania te są główną siłą motoryczną nauki polskiej. Równocześnie i tak nastąpi wzrost, jeśli chodzi o granty, i to o ponad 15%. Tak więc wzrost środków na granty zostanie utrzymany, a większość naukowców nie będzie zepchnięta poniżej poziomu życiowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mogę odpowiedzieć na pytanie i potwierdzić to, co powiedziała pani poseł Łybacka, z tym że rząd proponuje w tegorocznym przedłożeniu znaczącą zmianę proporcji pomiędzy działalnością statutową a projektami badawczymi i celowymi. Natomiast poprawka 54. zmierza do przywrócenia tych proporcji, które obowiązywały do tej pory. Wysoka Izba ma rozstrzygnąć właśnie tę kwestię: czy utrzymywać dotychczasową strukturę wydatków na naukę, która jest w przedłożeniu rządowym i sprawozdaniu komisji finansów, czy zmienić ją, przyjmując poprawkę 54. To jest przedmiotem rozstrzygnięcia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Nie odpowiedział pan.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, czy pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MirosławSekuła">Jeśli chodzi o szczegółową odpowiedź na pytanie pana posła Macierewicza, to odnośnie do pierwszej części pana wypowiedzi odpowiadam: tak. Natomiast co do drugiej części nie mam w tej chwili dostatecznych materiałów, by precyzyjnie potwierdzić bądź nie pana drugą część wypowiedzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, trudno, uzyskał pan taką odpowiedź, jaką pan uzyskał. Może pan być niezadowolony, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Dotychczasowy wzrost, jeśli chodzi o granty, wynosi 28%. Przy mojej poprawce zostanie utrzymany wzrost 17-procentowy, znacznie powyżej wzrostu, jaki był kiedykolwiek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Ewa Sikorska-Trela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#EwaSikorskaTrela">Jeszcze raz, pani minister, chcę zapytać: Na jakim poziomie dzisiaj realizowana jest działalność statutowa jednostek badawczo-rozwojowych i Polskiej Akademii Nauk? Ile procent budżet państwa daje na działalność statutową? Czy przyjęcie poprawki pana posła Macierewicza spowoduje polepszenie czy pogorszenie i o ile procent? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MaciejPłażyński">Pani minister Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MałgorzataKozłowska">Po uwzględnieniu wszystkich poprawek, zarówno autopoprawki rządowej jak i przegłosowanego w dniu dzisiejszym w Sejmie wniosku dotyczącego zmniejszenia środków w części: Nauka o 13 mln zł, działalność statutowa będzie kształtowała się na poziomie ok. 42% budżetu nauki, co stanowi prawie 4-procentowy wzrost w stosunku do roku poprzedniego. Poprawka pana posła Macierewicza spowoduje wzrost około 10-procentowy. Natomiast zmniejszenie środków, o którym mówiłam wcześniej, dotyczy projektów badawczych i projektów celowych. Wzrost w tym układzie środków finansowych na projekty badawcze i projekty celowe rzeczywiście będzie i nie będzie przekraczał 14–15%.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Powyżej inflacji.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 54. do załącznika nr 2 część 28: Nauka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 216, przeciw - 225, wstrzymało się - 2.</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 55. do załącznika nr 2 część 29: Obrona narodowa wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe dla Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o 8700 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w woj. śląskim na dotacje dla Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie.</u>
          <u xml:id="u-98.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-98.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 55. do załącznika nr 2 część 29: Obrona narodowa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 88, przeciw - 338, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-98.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-98.17" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 56. do załącznika nr 2 część 29: Obrona narodowa wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe dla Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o 8200 tys., a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w woj. śląskim na dotację dla Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” w Tarnowskich Górach.</u>
          <u xml:id="u-98.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 56. do załącznika nr 2 część 29: Obrona narodowa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 33, przeciw - 405, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-98.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-98.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 57. do załącznika nr 2 część 32: Rolnictwo wnioskodawca proponuje zwiększyć wydatki na Krajowe Centrum Doradztwa, Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich o 1 mln zł poprzez przesunięcie środków na upowszechnianie doradztwa rolniczego.</u>
          <u xml:id="u-98.26" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.27" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.28" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 57. poprawki do załącznika nr 2 część 32: Rolnictwo, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.29" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.30" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.31" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 434, przeciw - 7, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-98.32" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-98.33" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 58. do załącznika nr 2 część 36: Skarb państwa wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące na urzędy naczelne i centralne organów administracji rządowej o 6161 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w budżecie wojewody podkarpackiego na: komendy wojewódzkie Państwowej Straży Pożarnej - o kwotę 3161 tys. zł, komendy powiatowe Państwowej Straży Pożarnej - o kwotę 3 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-98.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 58. do załącznika nr 2 część 36: Skarb państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.37" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.38" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.39" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za 173, przeciw - 261, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-98.40" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-98.41" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 59. do załącznika nr 2 część 37: Sprawiedliwość wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe na inwestycje wieloletnią - budowa Aresztu Śledczego w Piotrkowie Trybunalskim o 15 382 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na inwestycję wieloletnią - rozbudowa i modernizacja Centralnego Szpitala Klinicznego WAM w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-98.42" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.43" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.44" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 59. do załącznika nr 2 część 37: Sprawiedliwość, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.45" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.46" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.47" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 32, przeciw - 394, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-98.48" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-98.49" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 60. do załącznika nr 2 część 38: Szkolnictwo wyższe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 5 mln zł na inwestycję wieloletnią — Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, III Kampus — I etap, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na inwestycję wieloletnią — Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu, rozbudowa Kampusu Poznań-Morasko.</u>
          <u xml:id="u-98.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.51" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#StanisławStec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z przyjęciem poprawki nr 7 wycofuję poprawkę 60. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Stec wycofał poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 61. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 30 mln zł i przeznaczyć tę kwotę na świadczenia pieniężne z zaopatrzenia emerytalnego.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 61. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 436, przeciw - 7, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 62. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na Nadwiślańskie Jednostki Wojskowe w likwidacji o 742 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na utworzenie nowej rezerwy celowej: Studia Wschodnie Uniwersytetu Warszawskiego na kontynuację programu stypendialnego dla studentów z krajów Europy Wschodniej.</u>
          <u xml:id="u-100.11" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.12" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.13" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 62. poprawki do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.14" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.15" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-100.16" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 157, przeciw - 284, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-100.17" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.18" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 63. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 617 tys. zł i przesunąć zaoszczędzoną kwotę na pozostałą działalność.</u>
          <u xml:id="u-100.19" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.20" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.21" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 63. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.22" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.23" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-100.24" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 409, przeciw - 31, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-100.25" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-100.26" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 64. do załącznika nr 2 część 44: Zabezpieczenie społeczne wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na opiekę społeczną o 5 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących na Ochotnicze Hufce Pracy, z czego kwotę 4135 tys. zł przeznaczyć na wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-100.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 64. do załącznika nr 2 część 44: Zabezpieczenie społeczne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-100.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 13, przeciw - 411, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-100.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.34" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 65. do załącznika nr...</u>
          <u xml:id="u-100.35" who="#MaciejPłażyński">Pytanie czy chce pan wycofać poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-100.36" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-100.37" who="#MaciejPłażyński">Najpierw przedstawię treść poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.38" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 65. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe na inwestycję wieloletnią: Instytut Pediatrii w Białymstoku o 15 382 tys. złotych, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na inwestycję wieloletnią: rozbudowa i modernizacja Centralnego Szpitala Klinicznego WAM w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-100.39" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.40" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Czerniawski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MieczysławCzerniawski">Mam pytanie do pana sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MieczysławCzerniawski">Przed chwilą w tej pozycji odjęliśmy 8 mln zł. Panie pośle, czy prawdą jest, że Wysoka Izba przegłosowała propozycję przeniesienia 8 mln zł na szpital kliniczny w Łodzi, zgłoszoną w porozumieniu z rektorami? Czy prawdą jest, że gdybyśmy pozytywnie zaopiniowali poprawkę dotyczącą zmniejszenia tej kwoty o 15 328 tys., to na tę inwestycję zostałoby tylko niecałe 13 mln, a jest szansa, aby ją w bieżącym roku albo tuż na początku przyszłego roku zakończyć, jeśli zachowamy te pieniądze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Mówi pan prawdę. Ma pan rację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 65. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 11, przeciw - 428, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 66. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe na inwestycję wieloletnią: Budowa Szpitala Chirurgii Plastycznej w Polanicy Zdroju o 1 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na nową inwestycję wieloletnią: Budowa Biblioteki Głównej Uniwersytetu Wrocławskiego we Wrocławiu.</u>
          <u xml:id="u-103.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 66. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 179, przeciw - 253, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-103.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 67. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe o 2 772 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na program rozwoju pracowni internetowych w szkołach.</u>
          <u xml:id="u-103.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 67. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 250, przeciw - 194, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-103.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-103.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 68. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 1 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w budżecie wojewody podkarpackiego na ośrodki doradztwa rolniczego na: wydatki bieżące o kwotę 950 tys. zł, wydatki majątkowe o kwotę 50 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-103.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 68. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 159, przeciw - 269, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-103.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 69. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 672 tys. zł., a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na sfinansowanie dodatkowych 10 etatów prokuratorskich.</u>
          <u xml:id="u-103.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.33" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.34" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 69. do załącznika nr 2 część 51: Urząd Służby Cywilnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.37" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 187, przeciw - 254, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-103.38" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.39" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 70. do załącznika nr 2 część 55: Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na refundację premii gwarancyjnych od wkładów mieszkaniowych o 150 mln zł i jednocześnie zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy.</u>
          <u xml:id="u-103.40" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.41" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.42" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 70. do załącznika nr 2 część 55: Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.43" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.44" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.45" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za 201, przeciw - 230, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-103.46" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.47" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 72. do załącznika nr 2 część 59: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na wynagrodzenia w jednostkach terenowych podległych naczelnym i centralnym organom administracji rządowej o 1130 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wynagrodzenia w części: Generalny inspektor celny w jednostkach terenowych podległych naczelnym i centralnym organom administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-103.48" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.49" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.50" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 72. do załącznika nr 2 część 59: Główny Urząd Ceł, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.52" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 29, przeciw - 416, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-103.53" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.54" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 74. do załącznika nr 2 części 63, 59, 62 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące w Urzędzie Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych o 685 tys. zł, w Głównym Urzędzie Ceł o 3 mln zł, w Urzędzie Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi o 1 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę 4685 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Państwową Inspekcję Pracy, w tym na wynagrodzenia wraz z pochodnymi - 3135 tys. zł, różne wydatki rzeczowe - 500 tys. zł oraz wydatki majątkowe - 1050 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-103.55" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.56" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Misztal, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.57" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-103.58" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-103.59" who="#komentarz">(Głosy z sali: Bis.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#StanisławMisztal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękując na początku bardzo Wysokiej Izbie za przyjęcie mojej poprawki na rzecz zabytków sakralnych, znajdujących się często...</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#StanisławMisztal">... w bardzo opłakanym stanie, chciałbym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę głośniej, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#StanisławMisztal">Chciałbym zapytać pana...</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, proszę umożliwić panu posłowi odczytanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie słychać pytania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#StanisławMisztal">Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, czy aż dwukrotne zmniejszenie przez Komisję Finansów skromnego budżetu Państwowej Inspekcji Pracy łącznie o 6 mln zł nie spowoduje niedowładu tej inspekcji, a tym samym ochrony ludzi pracy, często narażonych na wyjątkowo groźne choroby zawodowe, jak np. zaćma czy nowotwory.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Słusznie.)</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#StanisławMisztal">To pytanie kieruję również do posłów związkowców. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo, brawo.)</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł cieszy się wyjątkową sympatią w Izbie.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Wszystkie instytucje takie jak Państwowa Inspekcja Pracy zostały w miarę równo potraktowane przez autopoprawkę rządową oraz przez Komisję Finansów Publicznych. Nie ma tutaj żadnego wyróżnienia Państwowej Inspekcji Pracy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 74. do załącznika nr 2 części 63, 59, 62, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 193, przeciw - 245, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Oj, Czerniawski, nie poparliście go.)</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 75. do załącznika nr 2 część 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na budowę sieci telecentrów na wsi.</u>
          <u xml:id="u-111.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 75. do załącznika nr 2 część 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-111.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 196, przeciw - 244, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-111.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-111.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 76. do załącznika nr 2 część 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o 8 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w woj. podkarpackim na budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych - o 5 mln zł, Inspekcję Sanitarną - o 3 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-111.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 76. do załącznika nr 2 część 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-111.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 327, przeciw - 108, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-111.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-111.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 77. do załącznika nr 2 części 78 i 79 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na obsługę zadłużenia zagranicznego i obsługę długu krajowego łącznie o 165 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwę celową na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-111.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 77. do załącznika nr 2 części 78 i 79, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-111.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 210, przeciw - 235, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-111.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-111.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 78. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych o 150 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej „środki na sfinansowanie dopłat do paliwa zakupowanego przez rolników”.</u>
          <u xml:id="u-111.33" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-111.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.35" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.36" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytania będą związane z poprawką 78. oraz poprawką 85., chodzi tu o inną kwotę, ale dotyczy ona tego samego, przeznaczona jest na ten sam cel. Pytania są skierowane do pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#HenrykGoryszewski">Panie Premierze! Czy pan sobie przypomina, że przed niespełna pół rokiem na trzykrotnie stawiane z tego miejsca przeze mnie pytanie złożył pan obietnicę ustami pana sekretarza stanu Rudowskiego, występującego w pańskiej obecności i w pańskim imieniu, że w budżecie państwa na rok 2001 znajdą się pieniądze na sfinansowanie dopłat do paliwa rolniczego. To jest pytanie pierwsze, czy pan to pamięta.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie pamięta.)</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#HenrykGoryszewski">Drugie pytanie. Panie Premierze! Dlaczego pan jako premier rządu Rzeczypospolitej nie dotrzymał tego zobowiązania? A skoro pan tego nie dotrzymał, to dlaczego nie złożył pan przed Wysoką Izbą jako człowiek, jako mężczyzna po prostu,...</u>
          <u xml:id="u-112.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.9" who="#HenrykGoryszewski">‍... informacji, iż nie dotrzymałem tego z takich i z takich powodów. To jest zupełnie zrozumiałe, że mogły być ważne powody, dla których pan tego zobowiązania nie dotrzymał.</u>
          <u xml:id="u-112.10" who="#HenrykGoryszewski">Trzecie pytanie. Skoro w budżecie nie ma pieniędzy na dopłaty do paliwa rolniczego, to po co są pieniądze na sfinansowanie asygnat? Czy w takim razie nie dojdziemy do sytuacji kafkowskiego absurdu, większego niż w czasach PRL, gdzie były kartki na mięso, ale mięso było tylko od czasu do czasu, tu zaś będą kartki na benzynę dla rolników, ale nie będzie benzyny.</u>
          <u xml:id="u-112.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Podkański jeszcze z pytaniem?</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Premier! Premier!)</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#ZdzisławPodkański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W związku z tym, że po raz kolejny wraca do Sejmu sprawa dopłat do paliwa rolniczego - były wielokrotne deklaracje rządu, że będzie poszukiwał rozwiązania - mam konkretne pytanie do pana premiera. Czy jeszcze w tej kadencji Sejmu nastąpi rozwiązanie, czy będzie tylko przekładanie sprawy i wraz z zakończeniem kadencji Sejmu rozwieje się nadzieja rolników na pozytywne, oczekiwane od lat rozwiązanie?</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Premier! Premier!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MaciejPłażyński">Pan przewodniczący Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panowie Posłowie! Odpowiedź jest następująca, a wynika z prac Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy pan jest premierem?)</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#MirosławSekuła">Dopóki nie jest uchwalona ustawa o dopłatach do paliwa rolniczego, to nie należy w budżecie państwa umieszczać kwot na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#MirosławSekuła">Jest zwyczaj, że można na wydatki nieprzewidziane ustawowo przewidywać środki w rezerwach celowych, ale nic nie stoi na przeszkodzie również,...</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MirosławSekuła">... żeby po uchwaleniu ustawy o dopłatach do paliwa rolniczego - która jest po drugim czytaniu, a w czym Komisja Finansów Publicznych również bierze udział - jeżeli ustawa ta zostanie uchwalona przed zakończeniem prac nad budżetem przez Senat, poprosić Senat o wprowadzenie odpowiednich zapisów nie w rezerwach celowych, ale w wydatkach odpowiednich ministrów, lub żeby - jeżeli ustawa o paliwie rolniczym zostanie uchwalona po zakończeniu procesu legislacyjnego dotyczącego budżetu - dokonać przesunięć w budżecie, podobnych np. do tych, które były dokonane w roku 2000, kiedy rząd z pomocą Komisji Finansów Publicznych szukał środków na zabezpieczenie zobowiązań wynikających z Karty nauczyciela.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MirosławSekuła">Biorąc to pod uwagę, Komisja Finansów Publicznych proponowała odrzucić wniosek o tworzenie tak dużej rezerwy celowej i wybranie jednej z dróg przeze mnie wskazanych, po uchwaleniu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Premier! Premier!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski, według kolejności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Zostałem sprowokowany do tego drugiego wystąpienia wstępem do odpowiedzi pana posła sprawozdawcy, dlatego że rezerwa celowa jako instytucja prawa finansów publicznych jest pomyślana dla zabezpieczenia środków na takie cele, które mogą się pojawić i prawdopodobnie się pojawią w przyszłym roku, a dla których w momencie uchwalania ustawy budżetowej nie ma jeszcze podstawy prawnej. Mówię to jako współautor tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej ustawie są wyższe kwotowo rezerwy celowe niż ta, która została zaproponowana w odniesieniu do sfinansowania paliwa rolniczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Stec był pierwszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#StanisławStec">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Dlaczego rząd w rezerwach celowych przewiduje wydatki na przyszłe ubezpieczenia płodów rolnych, jeżeli dotychczas ustawy jeszcze nawet nie ma w Sejmie, a już jest rezerwa celowa na ten cel przeznaczona? W związku z tym jeżeli sam rząd złożył projekt ustawy, w czwartek wieczorem było drugie czytanie, to dlaczego nie można przyjąć wniosku posłów, aby utworzyć rezerwę celową na realizację ustawy, która ma szansę w przyszłym tygodniu być przyjęta przez Sejm. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Podkański.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MaciejPłażyński">Następnie pan poseł Kłopotek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#ZdzisławPodkański">Pytanie do pana posła sprawozdawcy, który wypowiadał się przed chwilą, że nie można przyjąć tej poprawki dającej szansę na dopłatę do paliwa rolniczego. Pytanie krótkie, panie przewodniczący. Jeżeli nie uchwalimy tej poprawki, to czy są możliwości wprowadzenia dopłat do paliwa czy nie. Czy nieuchwalenie tej poprawki możliwości te automatycznie oddala? A jeżeli są, to bardzo proszę pana premiera rządu, żeby publicznie dzisiaj wypowiedział się, od kiedy te poprawki zostaną wprowadzone. I przestańmy rolników oszukiwać, trzeba raz podjąć jasną decyzję, a nie odkładać latami i udawać, że się załatwi. Później przed wyborami znów będzie się obiecywało, a po wyborach przez cztery lata odkłada się temat.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Który rząd zniósł dopłaty do paliw rolniczych?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kłopotek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#EugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W świetle wypowiedzi pana przewodniczącego Sekuły chcę zapytać pana premiera, czy rząd cierpi nie tylko na zaćmę, ale również na pomroczność jasną czy niejasną.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan nie krzyczy!)</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#EugeniuszKłopotek">Bo to, co chcecie zaproponować w tej chwili tutaj, to jest kpina z polskiego rolnika.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma już transmisji telewizyjnej!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, troszkę spokojniej.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Kalemba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#StanisławKalemba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do pana premiera. Panie premierze, jak rząd zabezpieczy w budżecie państwa na 2001 r. pana zobowiązania odnośnie do Paktu dla wsi i rolnictwa, z Jasnej Góry, a także porozumienie z organizacjami społeczno-zawodowymi rolników? Jest to spisane na piśmie. Jak rząd wywiąże się z podjętych zobowiązań tutaj w tej Izbie podczas wielokrotnych bardzo, powiedziałbym, kontrowersyjnych dyskusji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Korpak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#JózefKorpak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Proszę odpowiedzieć, panie pośle: Czy prawdą jest, że rząd pana premiera Waldemara Pawlaka, koalicji SLD–PSL, zniósł dopłaty do paliwa, które zostały wprowadzone decyzją rządu Hanny Suchockiej?</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RomualdAjchler">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#RomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Od trzech lat obiecuje pan rolnikom, iż otrzymają w końcu dopłaty do paliwa rolniczego. Obiecuje to pan osobiście i obiecują to ministrowie z pańskiego upoważnienia. Chciałbym, aby pan odpowiedział na pytanie: Czy jest pańska wola, aby powiedzieć w tej Izbie dzisiaj, że rolnicy, jeśli chodzi o zamiary państwa na 2001 r., nie mogą się spodziewać paliwa w 2001 r., bo stan gospodarki, jaką prowadzicie, na to nie pozwala, nie ma na to środków finansowych?</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Gruszka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JózefGruszka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie do pana premiera, bo trzeba wyjaśnić kwestię, kiedy była dopłata do paliwa rolniczego. Czy to było drugie półrocze 1992 r. i czy ta wypłata była kontynuowana? O tym trzeba powiedzieć wprost. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Smolarek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania. Czy prawdą jest, że rząd pani premier Suchockiej wprowadził paliwo rolnicze, ale za to został równocześnie obalony przez rolników, dlatego że byli tak zadowoleni z tego faktu? Kolejna sprawa, jeżeli można, przy tym wniosku, bo to...</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#RyszardSmolarek">Można prosić o ciszę? Czy prawdą jest, że we wniosku 132., panie marszałku, pan poseł Mirosław Styczeń ze Stronnictwa Konserwatywno-Ludowego, mieniącego się również prochłopskim, proponuje taki zapis — być może to jest błąd — aby, w przypadku rezerw celowych w pozycji 65: Wprowadzenie systemu czeków na paliwo rolnicze zmniejszyć wydatki o 9 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na orkiestry wojskowe?</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#RyszardSmolarek">‍Być może jest to błąd. Jeżeli nie jest to jednak błąd, to czy chodzi o to, żeby niemal o połowę zmniejszyć kwotę przewidzianą na czeki paliwowe po to, by rolnicy na wybory uprawiali pole w rytm orkiestr wojskowych? W ogóle jest to jakiś bzdurny zapis i bzdurna propozycja.</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Pawlak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd pani premier Suchockiej na wniosek pana ministra Gabriela Janowskiego wprowadził rzeczywiście dopłaty w niewielkiej wysokości do paliwa rolniczego. W następnym roku budżetowym te środki zostały przeznaczone na dopłaty do kredytów rolnych i zmniejszono w związku z tym oprocentowanie tych kredytów do 10%. Chcę też zwrócić państwa uwagę na to, że w owym czasie litr oleju napędowego kosztował 1 zł 10 gr. Po trzech latach rządów obecnej koalicji kosztuje prawie 3 zł. Wprowadziliście państwo wysoką akcyzę, w tej chwili nawet na olej opałowy jest wprowadzona akcyza. Naprawdę z dużym smutkiem przysłuchuję się tego typu dyskusjom i próbom używania argumentów ad personam. Możecie państwo takie zarzuty czynić nadal, ale byłoby lepiej i uczciwiej, gdybyście może nie wyrzucali pana Gabriela Janowskiego ze swojego klubu, tylko posłuchali jego rad.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przyjmijcie go.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Odpowiadając na pytanie pana posła Podkańskiego, powiadam tak: istnieje w pełni możliwość po uchwaleniu przez Wysoki Sejm i Senat ustawy o paliwie rolniczym i po podpisaniu jej przez prezydenta wprowadzenia w roku 2001 dopłat do paliwa rolniczego zgodnie z treścią ustawy, która zostanie uchwalona.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MirosławSekuła">Chcę również odpowiedzieć, szczególnie tym z państwa posłów, którzy brali udział przy pracach nad ustawą o finansach publicznych, że jeden z zapisów tej ustawy nakłada obowiązek, aby rezerwy celowe w budżecie państwa nie przekroczyły 5%. W tej chwili według naszych rachunków, członków Komisji Finansów Publicznych, te rezerwy wyczerpują już ponad 4,95% budżetu i gdyby zostały przyjęte wszystkie poprawki przedstawiane państwu i utworzona tak duża nowa rezerwa celowa prawie na pewno nastąpiłoby przekroczenie tego warunku ustawy o finansach publicznych, czyli tak uchwalony budżet mógłby być niezgodny z prawem. Dlatego Komisja Finansów Publicznych konsekwentnie opowiada się za nietworzeniem tak dużej rezerwy celowej na obecnym etapie prac nad budżetem, natomiast tak samo jak komisja rolnictwa jednoznacznie opowiedziała się w ubiegłym tygodniu za przesłaniem do drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o paliwach rolniczych. Ten projekt jest już po drugim czytaniu, poprawki czekają na rozpatrzenie przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Mam nadzieję, że te poprawki zostaną w niedługim czasie rozpatrzone i będzie możliwe po uchwaleniu tej ustawy rozwiązanie zgodne z ustawą o finansach publicznych i takie, które będzie odpowiedzią na uchwaloną ustawę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, za żadne skarby!)</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Pastusiak.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#LonginPastusiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padło tutaj z tej trybuny kilkanaście pytań do pana premiera. Ja mam pytanie do pana przewodniczącego, który odpowiadał, czy był upoważniony przez pana premiera, żeby odpowiadać na te pytania?</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#LonginPastusiak">Po drugie. Panie Premierze! W systemach demokratycznych jest taki dobry obyczaj, że prezes Rady Ministrów odpowiada na pytania kierowane do niego, bo brak odpowiedzi jest wyrazem lekceważenia Wysokiej Izby i dlatego mam prośbę do pana marszałka, żeby poprosił pana premiera, aby odpowiedział na tych kilkanaście pytań.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Nowicka, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do licznych pytań, które w sprawie paliwa rolniczego padły, chciałam dodać jeszcze jedno.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Czy prawdą jest, że rząd chce skutki uchwalonej ustawy o paliwie rolniczym, bo wydaje się, że w najbliższym czasie ją uchwalimy, przełożyć na rok 2002?</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Na 2003 r.)</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Sprowokował mnie do zadania tego pytania pan przewodniczący Komisji Finansów Publicznych, odpowiadając, że jeśli ustawa zostanie uchwalona, to ona będzie wdrożona w życie. Nie ma pieniędzy w tym budżecie i nie ma woli politycznej tego rządu, żeby te pieniądze znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MaciejPłażyński">Ale kończmy, bo już nic nowego nie wniesiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#KrystynaŁybacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą pan poseł Goryszewski poprosił o wypowiedź pana premiera, zwracając się do pana premiera jako do mężczyzny. Chciałabym zapytać, czy pan premier czuje się mężczyzną i zechce odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski, posłowie uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do komisji etyki.)</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Prymitywne zachowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, proszę o ciszę i kończymy tę dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Czech.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MirosławCzech">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zaistniałej sytuacji, po złamaniu dobrych obyczajów parlamentarnych, proszę pana marszałka o 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MaciejPłażyński">Pan prosi w imieniu klubu?</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#MaciejPłażyński">Czy klub Unii Wolności prosi o 10 minut przerwy, tak?</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#MaciejPłażyński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 25 do godz. 12 min 42)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#MaciejPłażyński">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 1. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że przed przerwą rozpoczęliśmy rozpatrywanie poprawki 78. dotyczącej utworzenia rezerwy celowej na sfinansowanie dopłat do paliwa zakupowanego przez rolników.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#MaciejPłażyński">Chciałbym przeprosić pana premiera za, wydaje mi się, niestosowność niektórych wypowiedzi. Nie mamy zamiaru obrażać pana premiera, a z kolei pan premier ma prawo odpowiadać na pytania bądź też nie - to jest wybór pana premiera i przedstawicieli rządu. To jest jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#MaciejPłażyński">Druga sprawa. Chcę powiedzieć, że zdejmowałem z porządku obrad w grudniu punkt dotyczący paliwa rolniczego po zapewnieniu przez ministra finansów, że znajdzie środki na finansowanie.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#MaciejPłażyński"> W związku z tym taka była wtedy moja motywacja co do przerwania pracy odnośnie do drugiego czytania. Do trzeciego czytania tego projektu ustawy przystąpimy w najbliższym czasie, jeśli tylko obie komisje przedstawią sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-150.9" who="#MaciejPłażyński">Kwestię poprawki rozstrzygniemy za chwilę w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-150.10" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Sekuła pragnie coś dodać?</u>
          <u xml:id="u-150.11" who="#MaciejPłażyński">Nie wywołuję, panie pośle. Jak pan uważa.</u>
          <u xml:id="u-150.12" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Iwanicki wcześniej?</u>
          <u xml:id="u-150.13" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-150.14" who="#MaciejPłażyński">Żeby już nie przeciągać tej dyskusji - kto jeszcze pragnie zabrać głos? Chodzi o to, żebyśmy znowu nie popadli w takie same emocje.</u>
          <u xml:id="u-150.15" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Bernard Szweda jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-150.16" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Iwanicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#StanisławIwanicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z nieodpowiedzialną wypowiedzią posłanki pani Krystyny Łybackiej informuję, że Klub Parlamentarny AWS skieruje wniosek do Komisji Etyki Poselskiej o rozpatrzenie tej sprawy w aspekcie naruszenia dobrych obyczajów parlamentarnych, norm moralnych, zwykłej ludzkiej przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#StanisławIwanicki">Jednocześnie zwracam się do pana marszałka z prośbą o stanowcze reagowanie na tego rodzaju zachowania, które w konsekwencji deprecjonują autorytet Sejmu i powagę posła. W tej Izbie wszelkie przejawy złych obyczajów nie powinny być tolerowane, bez względu na proweniencję polityczną. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Szweda, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#BernardSzweda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przewodniczącego. Proszę mi powiedzieć: skoro osoba prowadząca jakąkolwiek działalność gospodarczą ma możliwość odpisu 22% VAT od paliwa w przypadku luksusowego samochodu, jeśli tylko założy z tyłu, dla fikcji, siatkę, to czy rolnik nie ma prawa do dopłaty do paliwa w tej samej sytuacji? I z przykrością muszę moim kolegom z AWS przytoczyć powiedzenie, że jeżeli komuś Pan Bóg chce zrobić krzywdę, to mu rozum odbiera.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#BernardSzweda">Zobaczycie to przy wyborach.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Niektórym już odebrał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Łybacka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#KrystynaŁybacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwestia paliwa rolniczego jest tematem w tej Izbie istniejącym od dłuższego czasu i nikt nie może powiedzieć, że jest to temat zastępczy, albowiem jest to niezwykle istotny problem dla funkcjonowania wielu polskich gospodarstw rolnych.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#KrystynaŁybacka">W tym kontekście jeden z panów posłów zwrócił się z prośbą do pana premiera o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Znamy historię.)</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#KrystynaŁybacka">Nie było to niczym zaskakującym, bowiem jest to problem, którym winien zająć się rząd reprezentowany przede wszystkim przez pana premiera. Ów pan poseł zaapelował w swoim pytaniu do pana premiera z prośbą o odpowiedź jako do mężczyzny, który potrafi odpowiedzieć w sposób zdecydowany. (Gwar na sali, posłowie uderzają w pulpity)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł, nie wracajmy do tego. Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#KrystynaŁybacka">Był to jedyny aspekt, który ja podchwyciłam, pytając pana premiera o to, czy zechce odpowiedzieć na pytanie jako mężczyzna przywołany do jasnej odpowiedzi. Jeżeli pan premier...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł, proszę już skończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#KrystynaŁybacka">Jeżeli pan premier poczuł się moją wypowiedzią jakkolwiek dotknięty, to chcę panu premierowi powiedzieć, że jedynym aspektem, jaki rozważałam, była odpowiedź na pytanie w kwestii paliwa rolniczego.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MaciejPłażyński">Kończymy na tym.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Sekuła.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#MaciejPłażyński">W dalszym ciągu uważam, że cała sytuacja nie była najbardziej stosowna.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie pośle, chcę odpowiedzieć na pytanie pana posła Pastusiaka.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MirosławSekuła">Komisja Finansów Publicznych bez głosów sprzeciwu powierzyła mi funkcję posła sprawozdawcy ustawy budżetowej, ustawy o wykonywaniu budżetu państwa w roku 2001, w związku z tym czuję się zobowiązany odpowiadać na wszystkie te pytania, które dotyczą meritum prac Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie bardzo, panie pośle, nie bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#MirosławSekuła">Na pytanie pani posłanki Grzebisz-Nowickiej, czy prawdą jest, odpowiadam: nie, nieprawdą jest. Natomiast pozostałe pytania nie dotyczą sprawozdania Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 78. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooooo!)</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 214, przeciw - 213, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-162.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 79. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 100 mln zł na obsługę zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dopłaty do eksportu produktów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-162.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 79. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 203, przeciw - 228.</u>
          <u xml:id="u-162.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-162.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 80. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 12 mln zł na obsługę zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych, a uzyskaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na utworzenie nowej rezerwy celowej: prace badawczo-rozwojowe rozstrzygające o możliwości dokończenia programu samolotu szkoleniowego.</u>
          <u xml:id="u-162.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 80. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 366, przeciw - 65, wstrzymało się - 5.</u>
          <u xml:id="u-162.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-162.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 81. do załącznika nr 2 części: 78 i 79 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na obsługę zadłużenia zagranicznego i obsługę długu krajowego łącznie o 8 700 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje w budżetach wojewodów dla województwa śląskiego na Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. Ziętka w Chorzowie.</u>
          <u xml:id="u-162.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 81. do załącznika nr 2 części: 78 i 79, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 177, przeciw - 258, wstrzymało się - 8.</u>
          <u xml:id="u-162.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-162.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 82. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 730 465 tys. zł na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć: na zwiększenie wydatków na rolnictwo i łowiectwo, Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Agencję Rynku Rolnego, Ośrodka Doradztwa Rolniczego, budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych, infrastrukturę wodociągową i sanitarną wsi, Inspekcję Nasienną oraz Inspekcję Ochrony Roślin.</u>
          <u xml:id="u-162.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest przyjęciem poprawki 82. do załącznika nr 2 części 79: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 86, przeciw - 249, wstrzymało się - 107.</u>
          <u xml:id="u-162.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-162.40" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 83. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 600 mln zł na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na wprowadzenie systemu czeków na paliwa rolnicze.</u>
          <u xml:id="u-162.41" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.42" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.43" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 83. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.46" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448. Za - 62, przeciw - 379, wstrzymało się - 7.</u>
          <u xml:id="u-162.47" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-162.48" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 84. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych o 480 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących na Krajowe Biuro Wyborcze, na urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa.</u>
          <u xml:id="u-162.49" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.50" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, a jednocześnie do rządu. Chodzi o kwotę zawstydzająco małą, mianowicie niecałe pół mln zł, która ma być przeznaczona na Krajowe Biuro Wyborcze, po pierwsze, około 300 tys. na dodatki wyborcze, bo wedle konstytucji i ordynacji wyborczej Komisja Finansów Publicznych, która ścięła te 480 tys. z przedłożenia rządowego, źle policzyła terminy konstytucyjne i terminy wynikające z ordynacji. A po drugie, co ważniejsze, chodzi o trzy dodatkowe etaty dla Krajowego Biura Wyborczego związane ze wzrostem obciążeń, który polega na tym, że muszą być sprawdzane sprawozdania finansowe komitetów wyborczych i partii politycznych, których przyjęcie będzie uprawniało - w myśl projektu ordynacji i ustawy o partiach politycznych, który cieszy się poparciem Wysokiej Izby - do bardzo obfitych subwencji z budżetu.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#LudwikDorn">Otóż powstaje taka oto sytuacja, że będą narzędzia prawne do weryfikacji sprawozdań finansowych komitetów wyborczych i partii, a nie będzie ludzi, którzy mieliby to robić. Stawiam pytanie: Czym się kierowała komisja, proponując negatywne głosowanie nad tą poprawką? Tylko proszę, panie sprawozdawco, nie mówić, że to będzie dopiero w przyszłej ustawie, albowiem już w zeszłym roku PKW wnosiła o trzy dodatkowe etaty związane z koniecznością sprawdzania sprawozdań finansowych z kampanii prezydenckiej. To, że te etaty są potrzebne, widać po tym, co się dzieje w Państwowej Komisji Wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę postawić pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#LudwikDorn">Pytanie jest następujące: Czym kierowała się komisja?</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#LudwikDorn">Pytanie do przedstawiciela rządu: Czy rząd jest za tą poprawką czy przeciw i z jakich powodów? Nie uwierzę bowiem, że pół miliona z obsługi krajowego długu może zachwiać bezpieczeństwem finansowym państwa, skoro wszystkie kluby w wypadku poprawki 80. głosowały za zmniejszeniem wydatków o 12 mln zł. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie sprawozdawco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Komisja Finansów Publicznych uznała, że środki na Krajowe Biuro Wyborcze w podobny sposób zaopatrują tę instytucję jak inne instytucje w państwie. Nie ma takiej sytuacji, by kwota środków na przeprowadzenie wyborów stanowiła zagrożenie dla przeprowadzenia wyborów. Zdaniem Komisji Finansów Publicznych środki są wystarczające. Jednocześnie komisja wzięła pod uwagę, że proponowane zmniejszenie dotyczyłoby obsługi długu krajowego, czyli bardzo ważnego zobowiązania państwa wobec obywateli. Przed chwilą Wysoki Sejm już dokonał zmniejszenia znaczących środków na obsługę zadłużenia zagranicznego i obsługę zadłużenia krajowego. W związku z tym komisja uważa, że źródło, które jest wskazane, jest niedopuszczalne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle, jeśli jeszcze chce pan coś uściślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#LudwikDorn">Panie pośle, nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie. Przecież nikt nie kwestionuje, że będzie można przeprowadzić wybory. Jest tylko pytanie, czy bez tych trzech dodatkowych etatów będzie można zweryfikować sprawozdania finansowe komitetów wyborczych, uprawniające do dotacji z budżetu. Nawiasem mówiąc, wiem, że klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej poprze tę poprawkę, co stawia całą resztę podmiotów w nader niezręcznej sytuacji podmiotów wyciągających rękę po subwencje państwowe i odmawiających trzech etatów na to, by móc je sprawdzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 84. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Za - 216, przeciw - 229, wstrzymało się - 6.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 85. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawcy proponują zmniejszyć wydatki na obsługę krajowych i skarbowych papierów wartościowych o 250 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej: Środki na sfinansowanie dopłat do paliwa zakupowanego przez rolników.</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-168.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-168.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 85. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-168.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-168.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-168.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 70, przeciw - 371, wstrzymało się - 6.</u>
          <u xml:id="u-168.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-168.14" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 86. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych o 95 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć w części 83: Rezerwy celowe w poz. 52: Dotacje na wsparcie kontraktów wojewódzkich, w tym na inwestycje wieloletnie - metro warszawskie.</u>
          <u xml:id="u-168.15" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-168.16" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Eysmont.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#ZbigniewEysmont">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy odrzucenie tej poprawki uniemożliwi dalszą realizację inwestycji metra, a w konsekwencji spowoduje komunikacyjny paraliż Warszawy? To pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#ZbigniewEysmont">Drugie pytanie. Czy przesunięcie kwoty, o której mowa, do rezerw celowych spowoduje przekroczenie 5-procentowego progu rezerwy celowej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pan poseł Maciej Jankowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O sytuacji komunikacyjnej Warszawy wszyscy wiedzą. Nie ma o czym mówić. Natomiast zastanawiające jest to, że my, parlament, i rząd też, planując inwestycje, nie planujemy inwestowania. To widać wyraźnie. Otóż przerywanie dofinansowywania budowy metra poza wszystkimi osobowymi stratami czasem powoduje jedno, że ta inwestycja, bezwzględnie konieczna, czemu nikt nie zaprzecza, będzie realizowana w dłuższym czasie i będzie droższa. Uważam, że już najwyższa pora, żeby parlamenty, bez względu na to, jaki mają skład, i rząd zaczęły myśleć o inwestycjach. Jeśli się zaczyna inwestycję, to się ją kończy, ona wtedy szybciej przynosi zyski. Jeśli się to odwleka, jeśli się rozbija środki na różne inne inwestycje rozpoczęte, a nie zakończone, to się generuje straty.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MaciejStanisławJankowski">W wypadku niedoinwestowania metra powstaną straty. Chciałbym wiedzieć, czy Komisja Finansów Publicznych, rozpatrując ten problem, przeprowadzała kalkulację na wiele lat, bo to, co się proponuje, w sumie będzie dla społeczeństwa droższe, a nie tańsze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Joanna Fabisiak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym spytać: Czy zapisano, że ze środków, które przewidziane są na rozwój regionalny, to jest 1 mld 200 tys. zł, jakakolwiek kwota przeznaczona będzie na metro? Czy też wedle zasady ogólnej środki te będą dzielone najpierw między regiony, a potem w ramach każdego z regionów sejmik wojewódzki zdecyduje, na które inwestycje zostaną one przeznaczone? Mówię o tym dlatego, że po raz pierwszy na metro warszawskie nie zaplanowano żadnych pieniędzy w budżecie, a tym samym należy sądzić, że przestało ono być inwestycją centralną, choć tak dotychczas było traktowane, i stało się lokalną, tylko warszawską. Przecież prawdopodobnie wszyscy obecni na sali posłowie korzystają z metra. Trudno od tylu lat prowadzoną stołeczną inwestycję zacząć tak traktować, dokonać jej przewartościowania, inaczej postrzegać jej wagę. Pytanie było jasno sformułowane na początku: Czy w środkach na rozwój regionalny są znaczone pieniądze na metro? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Rulewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#JanRulewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest to, co podawała „Rzeczpospolita” i wielu posłów - że woj. mazowieckie jest jedynym europejskim i samowystarczalnym województwem, które jest w stanie sprostać samodzielności? Czy tym kryterium kierowała się komisja, odrzucając słuszny w moim przekonaniu wniosek?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Wende, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#EdwardWende">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Naprawdę nie rozumiem tej wesołości przy tak niesłychanie ważnej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#EdwardWende">Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę o to, czy podczas posiedzenia komisji podnoszono argument, że jest to inwestycja prestiżowa dla całego państwa. Czy przewidziano, czy zauważono, że za rok ani państwo posłowie, ani żadna oficjalna delegacja, głowy koronowane, prezydenci, premierzy innych państw, ani nasz premier nie przejadą z lotniska do centrum miasta, do zamku prezydenckiego, do Kancelarii Premiera, do Sejmu, na Zamek Królewski? Czy podkreślano, że stolicy państwa musimy dać w tym zakresie pewne preferencje? A 95 mln zł, o które chodzi, w skali budżetu w porównaniu z wagą problemu jest kwotą minimalną. Chciałbym zaapelować do państwa posłów w sprawie po wielekroć wracającej dyskusji, żeby ją wreszcie zakończyć. Apeluję o poparcie poprawki 86. w imię odpowiedzialności za funkcjonowanie stolicy Polski. I to nie jest jedynie sprawa Warszawy, to jest sprawa nas wszystkich, bardzo dla nas ważna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#EdwardWende">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Smolarek.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#MaciejPłażyński">Nie ma więcej pytających, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przewodniczącego komisji finansów pana posła Sekuły. Czy prawdą jest, że na mocy poprawki pana posła Wielowieyskiego i pana przewodniczącego, którą przegłosowaliśmy, zabrano woj. mazowieckiemu 3–4 razy więcej środków niż każdemu innemu województwu? Chodzi o mechaniczne obniżenie o 1,3 nakładów na urzędy wojewódzkie. Bo z tych danych wynika, że jest to województwo najbardziej pokrzywdzone, jeżeli chodzi o tę poprawkę, która przeszła. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł sprawozdawca Mirosław Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najpierw odpowiem na pytanie pana posła Smolarka. Tak, to jest prawda, ma znacznie więcej zabrane, bo znacznie więcej ma, a cięcia były proporcjonalne do tego, co każde województwo ma.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#MirosławSekuła">Natomiast, proszę państwa, odpowiadając na pozostałe pytania, chcę powiedzieć, że ustawa o wspieraniu rozwoju regionalnego przewidziała, iż wszystkie te zadania, które były prowadzone jako inwestycje centralne, niegdysiejsze, które służą wykonywaniu zadań własnych gmin, powiatów lub województw, czyli są inwestycjami prowadzonymi przez samorządy, będą finansowane na podstawie decyzji odpowiednich samorządów, w tym przypadku samorządu wojewódzkiego, czyli sejmiku mazowieckiego. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby sejmik wojewódzki woj. mazowieckiego całą kwotę, którą otrzymuje w ramach podziału, dał na metro. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, pytałem, czy kto jeszcze chciałby zabrać głos. Pan poseł siedział na swoim miejscu.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-184.6" who="#MaciejPłażyński">Niech pan zadaje pytanie, potem pan poseł Libicki i koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#ZbigniewEysmont">Ja zawsze dwa razy zadaję pytanie.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#ZbigniewEysmont">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! To nie była odpowiedź pana posła sprawozdawcy na moje pytanie. Bardzo przepraszam, chciałbym jednak, jeśli to możliwe, usłyszeć bardzo dokładną, precyzyjną odpowiedź, czy odrzucenie tej poprawki oznacza niezrealizowanie inwestycji metra i paraliż tego miasta, czy nie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Libicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarcinLibicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym panu posłowi sprawozdawcy zadać dwa pytania. Po pierwsze, czy gdyby posłowie innych rejonów Polski zawracali głowę Izbie swoimi sprawami tak jak warszawscy, to debata budżetowa nie musiałaby trwać miesiąc?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#MarcinLibicki">I drugie pytanie. Czy zgodzi się pan ze mną, bo ja będę głosował za wszystkimi poprawkami dla Warszawy, jak wreszcie okolica Dworca Centralnego będzie przypominać jakikolwiek dworzec w Europie, a nie jakieś azjatyckie gubernialne miasto. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, proszę powściągnąć trochę emocje.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MaciejPłażyński">Teraz wszyscy posłowie warszawscy będą chcieli zadawać pytania w odwrotną stronę.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#MaciejPłażyński">Kończymy.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle Goryszewski, czy możemy się umówić, że już koniec pytań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Bardzo przepraszam, ale myślę, że trybuna jest poważna i demagogii nie należy tu wciskać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MaciejPłażyński">Kończymy pytania, bo one już do niczego nie prowadzą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Warszawa... jak słyszę, ile się zajmujemy rolnictwem, służbą zdrowia, Podkarpaciem, Krakowem, Gdańskiem i wieloma innymi, to mówienie o tym, że posłowie warszawscy zawracają głowę Sejmowi jest po prostu głupią demagogią.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, pozwólmy wypowiedzieć się prezydentowi Warszawy i na tym zakończymy. W uznaniu dla stołeczności tego miasta, żeby nie było argumentacji antywarszawskiej, rozstrzygniemy sami.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PawełPiskorski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Sądzę, że atmosfera tej dyskusji i żarty czynione na ten temat nie przystoją tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#PawełPiskorski">Chciałbym powiedzieć, szanowni państwo, że żadne z miast polskich nie ma obciążenia w wysokości 470 mln zł rocznie, a tyle będzie kosztowało metro w tym roku. Zwracamy się do Wysokiej Izby o 1/5 tej kwoty, zaledwie o 100 mln zł. W kontraktach regionalnych, szanowni państwo, i mówię to nie tylko jako prezydent Warszawy i poseł na Sejm, ale również jako przewodniczący Rady Unii Metropolii Polskich, jest 1200 mln zł na cały kraj na ten rok. Zapotrzebowania zgłoszone przez sejmiki wojewódzkie są na ponad 4 mld zł. To oznacza, że oszczędności w wyniku tego będą w tej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#PawełPiskorski">Rozstrzygnijcie, szanowni państwo, w swoich sumieniach, czy 100 mln zł to w skali Warszawy są duże pieniądze, bo w skali inwestycji, o której tu mówimy, są to środki śladowe.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#PawełPiskorski">Szanowni Państwo! Bez tych środków metro warszawskie zostanie sparaliżowane, a z całą pewnością nie jest to inwestycja dotycząca tylko jednego miasta. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Sekuła, jeśli zechce się ustosunkować, i kończymy. Wszystko jest jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myślałem, że odpowiedziałem jednoznacznie na pytanie pana posła Eysmonta. W tej chwili wyrażę to inaczej. Oczywiście, że nie jest prawdą, iż jeżeli ta poprawka nie zostanie przyjęta, to prace w metrze będą musiały ulec wstrzymaniu; zależy to od decyzji sejmiku mazowieckiego. Dopiero wtedy, gdyby ta poprawka nie została przyjęta, a sejmik woj. mazowieckiego nie przeznaczyłby żadnych środków na metro i miasto stołeczne Warszawa nie przeznaczyłoby żadnych środków na metro, tylko w takiej sytuacji ta inwestycja musiałaby ulec zatrzymaniu.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MirosławSekuła">Chcę odpowiedzieć również na pytanie - bo to jednak było pytanie - pana posła Piskorskiego. 100 mln zł to jest kwota znacząco większa, niż uzyskują niektóre województwa na wszystkie inwestycje przez siebie prowadzone. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Ale nikt nie ma metra, na litość boską, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 86. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 271, przeciw - 159, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-196.8" who="#MaciejPłażyński">W 21. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 18 172 tys. zł wydatki Komendy Głównej Straży Pożarnej, jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-196.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 21. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 42, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-196.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 197, przeciw - 247, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-196.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-196.15" who="#MaciejPłażyński">W 24. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 40 mln zł wydatki na inwestycję wieloletnią Centrum Kliniczne Akademii Medycznej we Wrocławiu i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-196.16" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.17" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 24. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 46, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-196.18" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.19" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.20" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 196, przeciw - 244, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-196.21" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-196.22" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 87. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 60 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących na więziennictwo.</u>
          <u xml:id="u-196.23" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-196.24" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.25" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 87. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-196.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.28" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Za - 193, przeciw - 253, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-196.29" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-196.30" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 88. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 18 950 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na prace przygotowawcze do narodowego spisu powszechnego do kwoty 110 mln zł - w wysokości i podziale na rodzaje wydatków zgodnie z przedłożeniem rządowym.</u>
          <u xml:id="u-196.31" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-196.32" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.33" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 88. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-196.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.36" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 163, przeciw - 279, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-196.37" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-196.38" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 89. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o kwotę 12 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na wynagrodzenia dla kuratorów sądowych.</u>
          <u xml:id="u-196.39" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-196.40" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.41" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Iwanicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#StanisławIwanicki">Panie marszałku, mam dwa pytania. Pierwsze do posła sprawozdawcy: Czym komisja kierowała się, pomijając wniosek o zwiększenie funduszy przeznaczonych dla kuratorów sądowych? I po drugie, chciałbym zwrócić się także do ministra sprawiedliwości, aby udzielił wyjaśnień, jakie skutki dla wymiaru sprawiedliwości, skutecznego zwalczania przestępczości ma ignorowanie od trzech lat problemów kuratorów sądowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Komisja kierowała się przede wszystkim wskazaniem zdaniem komisji niedopuszczalnego źródła pokrycia. Budżet ma nadzwyczaj sztywną strukturę i rezerwa ogólna Rady Ministrów jest nadzwyczaj mała, zdaniem Komisji Finansów Publicznych zbyt mała. Dalsze jej uszczuplanie grozi uniemożliwieniem Radzie Ministrów reagowania na nadzwyczajne sytuacje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jeszcze pan minister.)</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pan minister, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#MaciejPłażyński">Pan minister Lech Kaczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#LechKaczyński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Polsce jest 3673 kuratorów tzw. zawodowych. Przeciętna wynagrodzenia tej grupy w 2000 r. wyniosła 2100 zł, brutto oczywiście. W tym roku ta grupa ma podwyżkę tylko wynikającą z podwyższenia kwoty bazowej. Trzeba sobie jasno powiedzieć, że jest to jedyna z grup zawodowych w ramach wymiaru sprawiedliwości, która w roku 2001 żadnej - poza tą, o której przed chwilą wspominałem - podwyżki nie otrzyma.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#LechKaczyński">Mogę też powiedzieć, że kuratorów w Polsce dla zorganizowania kurateli na skalę taką, jaka jest potrzebna, brakuje przynajmniej 50%, czyli ta liczba powinna być co najmniej dwukrotnie wyższa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Panie ministrze, lewica jest z panem.)</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Sekuła: Zobaczymy, co przyszły minister finansów na to powie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 89. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 220, przeciw - 215, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-202.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 90. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 6 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego, a przy podziale części drogowej subwencji ogólnej dla powiatów i województw uwzględnić dofinansowanie przepraw promowych w Świnoujściu.</u>
          <u xml:id="u-202.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 90. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 204, przeciw - 237, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-202.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-202.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 91. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje w rezerwach celowych - koszty integracji z Unią Europejską zmniejszyć wydatki majątkowe o 24 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na utworzenie nowej rezerwy na dofinansowanie zakupu podręczników dla uczniów z rodzin ubogich.</u>
          <u xml:id="u-202.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 91. do załącznika nr 2 część 83, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 207, przeciw - 230, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-202.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-202.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 92. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć koszty integracji z Unią Europejską o 50 mln, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na świadczenia finansowane z rezerw celowych na jednorazowe dodatki rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-202.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 92. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 429, przeciw - 12, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-202.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-202.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 93. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 25 mln zł na integrację z Unią Europejską, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Narodowy Program Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-202.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.33" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.34" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 93. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.37" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 203, przeciw - 242, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-202.38" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-202.39" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 94. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 80 mln zł, w tym:</u>
          <u xml:id="u-202.40" who="#MaciejPłażyński">— koszty integracji z Unią Europejską — 20 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-202.41" who="#MaciejPłażyński">— dodatki mieszkaniowe — o 20 mln,</u>
          <u xml:id="u-202.42" who="#MaciejPłażyński">— zobowiązanie wymagalne skarbu państwa — o 20 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-202.43" who="#MaciejPłażyński">— prace przygotowawcze do narodowego spisu powszechnego — 10 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-202.44" who="#MaciejPłażyński">— wybory i referenda - o 10 mln — a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie dotacji dla komend powiatowych Policji w budżetach wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-202.45" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.46" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.47" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 94. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.48" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.49" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.50" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 194, przeciw - 246, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-202.51" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-202.52" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 96. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje koszty integracji z Unią Europejską zmniejszyć o 7 mln 500 tys., a uzyskaną kwotę przeznaczyć na dotację dla samorządu woj. pomorskiego na restrukturyzację szpitala specjalistycznego w Kościerzynie.</u>
          <u xml:id="u-202.53" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.54" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.55" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 96. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.56" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.57" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.58" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 253, przeciw - 56, wstrzymało się 139.</u>
          <u xml:id="u-202.59" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-202.60" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 97. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o 3 mln zł na koszty integracji z Unią Europejską, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na audycje Telewizji Polonia w części: sprawy zagraniczne.</u>
          <u xml:id="u-202.61" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.62" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.63" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 97. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.64" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.65" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.66" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 52, przeciw - 390, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-202.67" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-202.68" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 98. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe kosztów integracji z Unią Europejską o 2 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na utworzenie nowej rezerwy celowej: Rozbudowa i modernizacja Zakładu Higieny Weterynaryjnej w Warszawie wraz z zapleczem dla Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii.</u>
          <u xml:id="u-202.69" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.70" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-202.71" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 98. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.72" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.73" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.74" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Za - 55, przeciw - 392, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-202.75" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-202.76" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 99. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 500 tys. zł na koszty integracji z Unią Europejską, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rozpoczęcie nowej inwestycji wieloletniej: Budowa stopnia wodnego Nieszawa-Ciechocinek.</u>
          <u xml:id="u-202.77" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-202.78" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł z okręgu włocławskiego chce zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#WładysławJózefSkrzypek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do pana ministra oraz pana przewodniczącego komisji. Przed chwilą głosowaliśmy nad poprawką mniejszościową, teraz głosujemy nad poprawką dotyczącą 500 tys. zł na budowę zapory Nieszawa-Ciechocinek. Proszę państwa, to jest nieznaczna suma, ale ona daje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#WładysławJózefSkrzypek">... mieszkańcom Włocławka, Torunia, Nieszawy, Ciechocinka gwarancję, poczucie, że coś się dzieje w tej sprawie. Te pieniądze można by przeznaczyć na budowę, rozpoczęcie badania terenu, badania geologiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, niech pan to zamieni na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WładysławJózefSkrzypek">Chciałbym spytać pana ministra, jakie działania rząd podjął w tej sprawie. Mieszkańcy są zdesperowani, w domach trzymają kajaki, pontony, bo boją się awarii zapory wodnej.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#WładysławJózefSkrzypek"> Proszę państwa, nie może być tak, aby nieujarzmione siły przyrody były silniejsze od zamierzonych działań człowieka. Dlatego proszę o przegłosowanie tej poprawki. To nie jest duża suma. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kosma Złotowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#KosmaZłotowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#KosmaZłotowski">Pytanie pierwsze, do pana posła sprawozdawcy. Otóż niedawno Izba nasza przytłaczającą większością głosów przyjęła uchwałę o budowie tamy w Ciechocinku-Nieszawie. Czy komisja brała pod uwagę argument, iż stanowisko komisji jest w związku z tą uchwałą niekonsekwentne?</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#KosmaZłotowski">Drugie pytanie, do pana ministra środowiska. Panie ministrze, mówił pan w tym miejscu nie tak dawno, że jako chrześcijański demokrata modli się pan o tamę, ale także robi wszystko, żeby ta tama powstała. Być może nie trzeba się ani modlić, ani robić nic w kierunku tego, żeby ta poprawka została przyjęta, być może znajdą się pieniądze z innych źródeł. Prosiłbym w takim razie o te informacje. Aczkolwiek sądzę, że nawet ta mała kwota 500 tys. - a przed chwilą odrzuciliśmy poprawki, które przewidywały branie z tego samego źródła po kilkadziesiąt milionów - to nigdy nie za mało. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Radosław Gawlik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#RadosławGawlik">Szanowni Państwo! Kiedy przyjmowaliśmy przed kilkoma tygodniami uchwałę w tej sprawie, minister środowiska zapewniał nas wszystkich, że rząd przyjął całą sprawę pod takim warunkiem, że znajdzie się prywatny inwestor, który sfinansuje z prywatnych środków tę inwestycję. Pytaliśmy o to wielokrotnie, było podkreślane, że nie będą angażowane środki publiczne. Chciałbym spytać pana ministra, pana przewodniczącego komisji: Jak jest w tej sprawie? Dlaczego w tej chwili próbujemy wyciągać publiczne pieniądze na uruchomienie tej inwestycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kłopotek.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł był pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#MaciejPłażyński">Później pan poseł Jankowski.</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#MaciejPłażyński">Na tym kończymy, nie ma więcej pytających.</u>
          <u xml:id="u-212.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#EugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do ministra środowiska. Panie ministrze, czy ewentualne odrzucenie tej poprawki spowoduje, że pierwsze prace studyjne nad nowym stopniem wodnym zostaną przesunięte w czasie i w ten sposób nie będziemy też mogli rozpocząć realizacji niedawno przyjętej przez Wysoką Izbę uchwały w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Maciej Jankowski.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Chciałbym spytać pana przewodniczącego, czy sprawa tamy w Nieszawie nie jest klasycznym przykładem postępowania takiego, że z różnych względów, bo trzeba to dla mieszkańców zrobić, wpisuje się inwestycję i później jej się nigdy nie realizuje. Faktem jest, że w komisji, w której pracy uczestniczyłem, było wyraźnie mówione, że jest to opłacalna inwestycja i będzie to robiło konsorcjum finansowe. Na tej sali nie dostałem odpowiedzi na pytanie, jak to konsorcjum wygląda, jakie ma pieniądze. Teraz już wiemy, jakie ma mieć. Najpierw 500 mln na badania, później na badania wyłożyło się 5 mln, a później następne 5, i za 20 lat będziemy się zajmowali tamą w Nieszawie. Jest to klasyczny przykład.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Poseł Władysław Józef Skrzypek: Nie 500 mln, tylko 500 tys.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ja proszę, żebyście się państwo zgłaszali, nikt nie podnosi ręki, a później zaczynamy następną turę pytań. W związku z tym niech pan zada to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MarekOlewiński">Dziękuję bardzo, panie marszałku!</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MarekOlewiński">Wysoki Sejmie! Chciałbym tylko stwierdzić, że dzisiaj głosowaliśmy w tej samej sprawie nad tak samo brzmiącym wnioskiem mniejszości i, niestety, przy braku poparcia posłów AWS. Ta poprawka, proszę państwa, jest taka sama, jeśli chodzi o brzmienie, kwotę, jak zgłoszony wcześniej wniosek mniejszości. Opowiadam się za tą poprawką, ale jestem przeciwko rozgrywaniu, powiedziałbym, politycznych interesów. Dziwię się, panie marszałku, że ten wniosek i poprawka nie były poddane jednocześnie pod głosowanie, jeżeli są takie same, ale poprawkę popieram. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, głos zabierze pan poseł sprawozdawca, a później pan minister, jeśli będzie chciał ustosunkować się do któregoś pytania.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panowie Posłowie! Stanowisko komisji jest bardzo konsekwentne. Zarówno na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, która wspólnie z innymi komisjami rozpatrywała sprawę uchwały, jak i w czasie debaty sejmowej jednoznacznie stwierdzono, że uchwała w tej sprawie nie niesie konsekwencji finansowych dla budżetu. W związku z tym komisja konsekwentnie chce zrealizowania tego postulatu. Jednocześnie chcę stwierdzić, że Komisja Finansów Publicznych jest przeciwna rozpoczynaniu inwestycji w tym trybie. Jeżeli konsorcjum ma wyglądać tak, że będą to jedynie środki grubo niewystarczające na rozpoczęcie i kontynuowanie inwestycji wyrywane z budżetu państwa, to będzie to kolejna inwestycja, która będzie pomnikiem nieudolności w finansowaniu inwestycji centralnych. Dlatego, biorąc to pod uwagę, komisja rekomenduje odrzucenie wniosków.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#komentarz">(Poseł Władysław Józef Skrzypek: Chciałbym sprostować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MaciejPłażyński">Nie, panie pośle, pan powiedział już swoje zdanie bardzo wyraźnie.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#WładysławJózefSkrzypek">Proszę państwa, chciałbym tylko sprostować. 15% ma dać rząd, a te 500 tys. to jest drobna skala, jeśli chodzi o te pieniądze. Trzeba dać jakiś początek, panie przewodniczący, o to mi chodziło. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 99. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za - 204, przeciw - 221, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-222.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 100. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 1 mln zł na koszty integracji z Unią Europejską oraz zwiększyć o tę kwotę wydatki na budowę Kolegium Europejskiego w Gnieźnie.</u>
          <u xml:id="u-222.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 100. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 403, przeciw - 21, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-222.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-222.14" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 101. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 800 tys. zł na koszty integracji z Unią Europejską, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na integrację z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-222.15" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.16" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.17" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 101. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-222.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 249, przeciw - 190, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-222.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-222.23" who="#MaciejPłażyński">W 26. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 9 mln zł wydatki na rezerwę na usuwanie skutków powodzi i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć dotację na roboty likwidacyjne w Kopalni Siarki „Machów”.</u>
          <u xml:id="u-222.24" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.25" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 26. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.28" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 21, przeciw - 421, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-222.29" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.30" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 102. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 30 mln zł z rezerwy na usuwanie skutków powodzi, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wysokospecjalistyczne procedury medyczne.</u>
          <u xml:id="u-222.31" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.32" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.33" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 102. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.36" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 62, przeciw - 374, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-222.37" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.38" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 104. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje w rezerwie na usuwanie skutków powodzi zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 15 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt oraz na badanie BSE.</u>
          <u xml:id="u-222.39" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.40" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.41" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 104. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.42" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.43" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.44" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 51, przeciw - 384, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-222.45" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.46" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 105. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na usuwanie skutków powodzi o 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na likwidację skutków powodzi na potokach górskich w regionalnych zarządach gospodarki wodnej w Krakowie i Wrocławiu.</u>
          <u xml:id="u-222.47" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.48" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.49" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 105. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.50" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.52" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 26, przeciw - 414, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-222.53" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.54" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 106. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje w rezerwie na usuwanie skutków powodzi zmniejszyć wydatki o 9 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje w woj. śląskim na pozostałą działalność.</u>
          <u xml:id="u-222.55" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.56" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.57" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 106. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.59" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.60" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 35, przeciw - 408, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-222.61" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.62" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 107. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 2 mln zł z rezerwy na usuwanie skutków powodzi, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rządowy program przeciwdziałania alkoholizmowi.</u>
          <u xml:id="u-222.63" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.64" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.65" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 107. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.66" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.67" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.68" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 13, przeciw - 418, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-222.69" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.70" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 108. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 2 mln zł z rezerwy na usuwanie skutków powodzi, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rządowy program zwalczania narkomanii.</u>
          <u xml:id="u-222.71" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.72" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.73" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 108. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.74" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.75" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.76" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 39, przeciw - 397, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-222.77" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.78" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 109. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 1500 tys. zł z rezerwy na usuwanie skutków powodzi, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na lecznictwo psychiatryczne.</u>
          <u xml:id="u-222.79" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.80" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.81" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 109. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.82" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.83" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.84" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 39, przeciw - 396, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-222.85" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.86" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 111. oraz w 34. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują zmniejszyć dotacje i subwencje o 350 mln zł na zasiłki z pomocy społecznej, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w budżetach wojewodów na zasiłki i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.</u>
          <u xml:id="u-222.87" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.88" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.89" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 111. oraz 34. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.90" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.91" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.92" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 429, przeciw - 15, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-222.93" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę i wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-222.94" who="#MaciejPłażyński">W 27. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 5 mln zł wydatki na dożywianie uczniów i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki w Kancelarii Prezydenta RP.</u>
          <u xml:id="u-222.95" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.96" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 27. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.97" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.98" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.99" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 34, przeciw - 402, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-222.100" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-222.101" who="#MaciejPłażyński">W 28. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 25 mln zł wydatki na dotacje na dofinansowanie bieżących zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego związanych z prowadzeniem instytucji kultury przejętych w dniu 1 stycznia 1999 r. i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć dotacje dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-222.102" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-222.103" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam prośbę do pana przewodniczącego, ponieważ to jest kolejne cięcie w budżecie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zgodnie z wnioskiem pana przewodniczącego raz już cięliśmy, teraz jest następna propozycja. Mam pytanie. Ponieważ agencja i SAPARD mają współfinansować zadania - to jest wsparcie dwustronne - czy będzie możliwe realizowanie w ogóle tych zadań związanych z wykorzystaniem SAPARD-u i środków pomocowych, jeżeli ten wniosek by przeszedł? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! To jest wniosek mniejszości, czyli rozstrzygnięcie, któremu komisja finansów była przeciwna. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Mazowiecki: Ale przecież to nie jest odpowiedź na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 28. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 5, przeciw - 315, wstrzymało się 124.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#MaciejPłażyński">W 29. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 20 mln zł wydatki na program działań osłonowych i restrukturyzacji w ochronie zdrowia i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć dochód z ceł.</u>
          <u xml:id="u-226.7" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.8" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 29. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.9" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.10" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.11" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 193, przeciw - 247, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-226.12" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.13" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 113. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje w wydatkach związanych z wymianą dokumentów osobistych zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 12 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w rezerwach celowych na rodziny zastępcze, w tym na szkolenia rodzin zastępczych pełniących funkcję pogotowia rodzinnego.</u>
          <u xml:id="u-226.14" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.15" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.16" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 113. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.17" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.18" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.19" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 186, przeciw - 258, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-226.20" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.21" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 114. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki związane z wymianą dokumentów osobistych o 12 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wynagrodzenia kuratorów sądowych.</u>
          <u xml:id="u-226.22" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.23" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.24" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 114. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.26" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.27" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 169, przeciw - 269, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-226.28" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.29" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 116. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 10 mln zł na zobowiązania wymagalne skarbu państwa, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na finansowanie robót likwidacyjnych w Kopalni Siarki Machów o 6750 tys. zł, dla Przedsiębiorstwa Rekultywacji Terenów Górniczych w Jeziórku o 1890 tys. zł, dla Kopalni Siarki Grzybów o 1200 tys. zł i Kopalni Siarki Basznia — 160 tys zł.</u>
          <u xml:id="u-226.30" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.31" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.32" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 116. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.33" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.34" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.35" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 436, przeciw - 9, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-226.36" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-226.37" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 117. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje w zobowiązaniach skarbu państwa zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na nową inwestycję wieloletnią pn.: Budowa Instytutu Stomatologii Akademii Medycznej w Poznaniu.</u>
          <u xml:id="u-226.38" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.39" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.40" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 117. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.41" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.42" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.43" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 198, przeciw - 242, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-226.44" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.45" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-226.46" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 118. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje połączyć rezerwy celowe: na rozbudowę Białowieskiego Parku Narodowego, na uregulowanie własności gruntów Kampinoskiego Parku Narodowego i na utworzenie Parku Narodowego Ujście Warty w jedną rezerwę - budowa i uregulowanie własności gruntów w parkach narodowych: Białowieskim, Gorczańskim, Kampinoskim i Ujście Warty.</u>
          <u xml:id="u-226.47" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.48" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że Sejm, przyjmując wniosek mniejszości nr 20, zmniejszył rezerwę celową do zera na rozbudowę Białowieskiego Parku Narodowego. Dlatego też głosować będziemy nad połączeniem tylko dwóch rezerw, czyli dotyczących Parku Kampinoskiego i Ujścia Warty.</u>
          <u xml:id="u-226.49" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.50" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 118. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.51" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.52" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.53" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 441, przeciw - 1, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-226.54" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-226.55" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 119. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć dotacje na uzupełnienie środków na składki na ubezpieczenie zdrowotne na bezrobotnych bez prawa do zasiłku o 10 636 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie dotacji dla woj. podlaskiego na składki na ubezpieczenia zdrowotne.</u>
          <u xml:id="u-226.56" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.57" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.58" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 119. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.59" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.60" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.61" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 136, przeciw - 294, wstrzymało się - 11.</u>
          <u xml:id="u-226.62" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.63" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 120. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć dotacje na dofinansowanie zadań własnych samorządów województw w zakresie organizowania i dotowania kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich o 18 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-226.64" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.65" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.66" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 120. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.67" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.68" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.69" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 14, przeciw - 422, wstrzymało się - 6.</u>
          <u xml:id="u-226.70" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.71" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 121. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć dotacje na rodziny zastępcze o 2158 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie dotacji dla woj. podlaskiego na rodziny zastępcze.</u>
          <u xml:id="u-226.72" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.73" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.74" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 121. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.75" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.76" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.77" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 12, przeciw - 323, wstrzymało się - 101.</u>
          <u xml:id="u-226.78" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.79" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 122. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na program rozwoju pracowni internetowych w szkołach o 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie rezerwy celowej na dożywianie uczniów.</u>
          <u xml:id="u-226.80" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.81" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.82" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 122. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.83" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.84" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.85" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 49, przeciw - 370, wstrzymało się - 20.</u>
          <u xml:id="u-226.86" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.87" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 123. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 3 744 tys. zł na prace przygotowawcze i metodologiczne do narodowego spisu powszechnego ludności i mieszkań oraz powszechnego spisu rolnego, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na administrację publiczną na personalizację dowodów osobistych i paszportów i przywrócenie wysokości środków z przedłożenia rządowego.</u>
          <u xml:id="u-226.88" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.89" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.90" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 123. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.91" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.92" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.93" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 5, przeciw - 439, wstrzymało się - 3.</u>
          <u xml:id="u-226.94" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.95" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 124. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na prace przygotowawcze i metodyczne do narodowego spisu powszechnego o 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie płac kuratorów zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-226.96" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.97" who="#MaciejPłażyński">Jakiś problem, panie przewodniczący?</u>
          <u xml:id="u-226.98" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.99" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 124. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.100" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.101" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.102" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 20, przeciw - 416, wstrzymało się - 10.</u>
          <u xml:id="u-226.103" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.104" who="#MaciejPłażyński">W 31. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 w części 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć o kwotę 14 950 tys. zł z dotacji i subwencji, a nie z wydatków majątkowych, wydatki na prace przygotowawcze i metodologiczne do narodowego spisu powszechnego ludności i mieszkań oraz do powszechnego spisu rolnego.</u>
          <u xml:id="u-226.105" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.106" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 31. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.107" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.108" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.109" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 267, przeciw 171, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-226.110" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-226.111" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 125. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 8700 tys. zł na wybory i referenda, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje dla woj. śląskiego na Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. Gen. Zięntka w Chorzowie.</u>
          <u xml:id="u-226.112" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.113" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.114" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 125. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.115" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.116" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.117" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 403, przeciw - 34, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-226.118" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-226.119" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 126. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o 6 mln zł na wybory i referenda, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w woj. wielkopolskim: na zasiłki i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne o kwotę 5 mln oraz na powiatowe centra pomocy rodzinie o 1 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-226.120" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.121" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.122" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 126. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.123" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.124" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.125" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 42, przeciw - 291, wstrzymało się 113.</u>
          <u xml:id="u-226.126" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.127" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 127. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące na wybory i referenda o 5 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-226.128" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.129" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Wagner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MarekWagner">Panie Marszałku! Bardzo krótkie pytanie do posła sprawozdawcy. Analizując to sprawozdanie, nad którym głosujemy, można zauważyć pewną prawidłowość. Posłowie upatrują sobie jakąś pozycję, np. koszty integracji europejskiej, po czym zgłaszają wnioski obcięcia tych kosztów i przeznaczenia środków na co innego. Ciekawy jestem, co by się stało, gdybyśmy te wszystkie wnioski przegłosowali. Dlatego też stawiam pytanie panu posłowi sprawozdawcy: ile musi zostać pieniędzy w tych pozycjach, które chcemy... to są koszty wyborów, żeby można było w ogóle wybory przeprowadzić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Rzeczywiście jest tak, że zdarzają się wnioski, które wskazują jako źródła pokrycia te same pozycje. Gdyby się zdarzyło tak, że wszystkie te wnioski przechodzą, to bardzo często w ogóle znikałyby nakłady na niektóre rodzaje wydatków. W tym przypadku również mamy do czynienia z taką sytuacją, że już kilkakrotnie było wskazywane to źródło pokrycia i już kilka wniosków przeszło, obniżając wydatki na to źródło pokrycia. Natomiast nie jestem w stanie stwierdzić jednoznacznie i odpowiedzialnie, jaka kwota jest kwotą minimum minimorum, jeśli chodzi o wybory. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 127. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 33, przeciw - 404, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 128. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o 1 mln zł na wybory i referenda, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie dotacji i subwencji w woj. warmińsko-mazurskim na placówki opiekuńczo-wychowawcze.</u>
          <u xml:id="u-230.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-230.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-230.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 128. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 168, przeciw - 266, wstrzymało się - 11.</u>
          <u xml:id="u-230.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 130. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje wydatki na dotacje dla jednostek samorządu terytorialnego na realizację zadań oświaty i wychowania zmniejszyć o 7 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dopłaty do krajowych przewozów pasażerskich na wyrównanie przewoźnikom kolejowym utraconych przychodów z tytułu ustawowych uprawnień do ulgowych i bezpłatnych przejazdów.</u>
          <u xml:id="u-230.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-230.17" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Waldemar Pawlak.</u>
          <u xml:id="u-230.18" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#WaldemarPawlak">Panie Marszałku! W sprawie formalnej. Ponieważ poprawka 129. była nieco inaczej sformułowana niż wniosek mniejszości, mam pytanie: Z jakich względów nie jest poddawana pod głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pan poseł sprawozdawca może się ustosunkować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WaldemarPawlak">Jeśli można, to przypomnę. Chodzi o sprawę zwiększenia wydatków na rezerwy celowe w resorcie spraw wewnętrznych na wsparcie ochotniczych straży pożarnych.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#WaldemarPawlak"> Jest to przesunięcie środków przewidzianych na Inspekcję Transportu Drogowego, ponieważ ta instytucja jeszcze nie istnieje i dopiero zacznie funkcjonować w połowie roku. Tworzymy rezerwę na instytucję, która jeszcze nie istnieje. Ustawa nie została uchwalona. Być może w planach budżetowych było to zaprogramowane tak, by zaczęła funkcjonować od początku roku, natomiast Sejm jeszcze do tej pory nie zakończył postępowania. Bardzo bym prosił pana marszałka o uwzględnienie tej poprawki w głosowaniu. Zdaję sobie sprawę, że Wysoka Izba niekoniecznie musi ją uwzględnić, jednak bardzo bym prosił o rozważenie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poprawka 129. była już głosowana łącznie z wnioskiem mniejszości 22. W tym głosowaniu za opowiedziało się 207 posłów, przeciw - 230 i 3 posłów wstrzymało się od głosu. Tak więc jest to poprawka już rozstrzygnięta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MaciejPłażyński">Taki był powód. Uważaliśmy, że jest ona identyczna. W związku z tym jest rozstrzygnięta.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Poprawka w w zakresie przekazania środków na ochotnicze straże pożarne w pierwszej części jest identyczna, natomiast jeżeli chodzi o źródła pokrycia, to nie jest identyczna. Prosilibyśmy o rozdzielenie tego i głosowanie nad tą poprawką jako nad odrębną, samoistną poprawką nr 129.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, czy pan może się ustosunkować? Czy to jest rzeczywiście identyczne, czy też są wpisane inne źródła pokrycia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Jestem w kłopotliwej sytuacji, dlatego że głosowanie zostało przeprowadzone. Nie potrafię się do tego ustosunkować.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Inne są źródła.)</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#MirosławSekuła">Przed głosowaniem trzeba było mówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MaciejPłażyński">Biuro Legislacyjne podtrzymuje swoją ocenę co do tożsamości tego wniosku i poprawki. Rozstrzygnięcie zapadło.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Stępień w związku z tym.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#WładysławStępień">Panie Marszałku! Bardzo prosiłbym, żeby - biorąc pod uwagę, że są różne źródła finansowania - jednak nad tą poprawką głosować oddzielnie.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest to samo źródło finansowania.)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Rozdzielne głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Sekuła: Nie można. Dlaczego nie mówiliście przed głosowaniem?)</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To są dwa źródła, można głosować dwa razy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MaciejPłażyński">Podtrzymujemy opinię, że sprawa została rozstrzygnięta. Trudno.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 130. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 29, przeciw - 407, wstrzymało się - 8.</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-242.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 131. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 10 mln złotych na wprowadzenie systemu czeków na paliwo rolnicze, a o tę kwotę zwiększyć wydatki na utworzenie i funkcjonowanie Inspekcji Transportu Drogowego i jednocześnie dodać w tytule rezerwy wyrazy „finansowanie przewozów w transporcie kolejowym”.</u>
          <u xml:id="u-242.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-242.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-242.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 131. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-242.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-242.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-242.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 2, przeciw - 443, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-242.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-242.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 132. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 9 mln zł na wprowadzenie systemu czeków na paliwo rolnicze, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących na utrzymanie orkiestr wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-242.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-242.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-242.18" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Styczeń.</u>
          <u xml:id="u-242.19" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-242.20" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam jedno pytanie do pana przewodniczącego komisji, dwa pytania do panów ministrów.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Otóż chciałem zapytać pana przewodniczącego komisji, na jakim to rachunku matematycznym oparł się pan poseł Smolarek, twierdząc, że połowa z 30 to jest 9,...</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawie połowa.)</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#MirosławAndrzejStyczeń">... a nie 15, ponieważ w poprzednim swym wystąpieniu imputował, że proponuje obcięcie wydatków na wprowadzenie czeków rolniczych o połowę, czyli o 9 mln - z 30.</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Pytanie do pana ministra finansów. Chciałem zapytać, jakimi kalkulacjami kierowało się Ministerstwo Finansów, proponując wprowadzenie czeków na paliwo rolnicze dla mniej więcej miliona gospodarstw z ciągnikami rolniczymi w kwocie 30 mln złotych, co czyni nam kwotę 30 zł na jedno gospodarstwo.</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#MirosławAndrzejStyczeń">I pytanie do ministra obrony narodowej. Czy nieprzyjęcie tej poprawki będzie skutkowało likwidacją orkiestr wojskowych, m.in. tak dobrych jak w Bielsku-Białej, która ostatnio zwyciężyła w konkursie orkiestr NATO?</u>
          <u xml:id="u-243.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.7" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Chciałbym jeszcze prosić pana ministra obrony narodowej o potwierdzenie lub zaprzeczenie, czy jedną z nielicznych formacji naszych sił zbrojnych, która nie potrzebuje żadnych przygotowań, aby być kompatybilna z siłami zbrojnymi NATO, są właśnie orkiestry wojskowe. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Smolarek ponownie.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przeprosić przede wszystkim najpierw, jeśli chodzi o poprawkę dotyczącą ochotniczych straży pożarnych. W trakcie drugiego posiedzenia komisji rzeczywiście skorygowano kwotę 8 mln zł i to jest ta sama poprawka, w związku z tym przepraszam, my wprowadziliśmy w błąd, to znaczy ja, ale to już jest nieważne. Natomiast co do tej poprawki, to jednak pytanie do posła wnioskodawcy. Ja mówiłem, to jest prawie połowa, 9:30, no, to jest 1/3. I w związku z tym, to nie jest oczywiście połowa,...</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Większa połowa...)</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#RyszardSmolarek">... ale czy jeżeli o 1/3 obetniemy w ogóle pieniądze na druk bonów paliwowych i przeznaczymy je na orkiestry, to nie spowodujemy takiej kuriozalnej sytuacji, że rzeczywiście w ogóle nie tylko realizacja dopłat do paliwa rolniczego, kiedy poprawka przeszła już i trzeba zabezpieczyć finanse, ale wydawanie tych bonów nie będzie możliwe do zrealizowania, po pierwsze, przy tej kwocie, a druga sprawa, orkiestry wojskowe i rolnictwo rzeczywiście mają taki związek z bezpieczeństwem, że bezpieczeństwo żywnościowe i orkiestry wojskowe to są naprawdę dwie różne sprawy.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#RyszardSmolarek">Proszę bardzo o odpowiedź, czy jeżeli ta poprawka przejdzie, to 2/3 tej kwoty, którą rząd zaplanował, umożliwi zrealizowanie tego zadania i wypłacenie tych pieniędzy na paliwo rolnicze, które są już zatwierdzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł wnioskodawca nie będzie udzielał odpowiedzi, bo to jest pytanie z zakresu szkoły podstawowej, czy to jest 1/3, czy połowa.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, już niech pan nie zajmuje się tym tematem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Pan poseł pytał wnioskodawcę, czyli - jak rozumiem - mnie, czy zgłaszając wniosek, nie miałem na uwadze storpedowania systemu czeków. Otóż, panie pośle, konsultowałem przed zgłoszeniem poprawki, ponieważ, nie będę ukrywał, zadałem to pytanie, sumując głośno wobec całej sali, panu ministrowi finansów i uważam, że zmniejszenie o tę kwotę wcale nie storpeduje wprowadzenia czeków rolniczych. Po prostu uważam, że ta liczba 30 mln na 1 mln gospodarstw została przeszacowana w Ministerstwie Finansów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MaciejPłażyński">Panowie, pytania są do posła sprawozdawcy ewentualnie do członków rządu, a nie do siebie nawzajem.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Sekuła, sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przesądzenie, jakie środki będą potrzebne na wytworzenie czeków paliwowych, będzie możliwe dopiero po uchwaleniu ustawy o paliwie rolniczym, gdyż nie wiadomo jeszcze, jakie regulacje ta ustawa może przyjąć. Nawet jeżeli będą to znacznie mniejsze kwoty, to i tak ta rezerwa powinna być wtedy, zdaniem Komisji Finansów Publicznych, przewidziana na realizację tych czeków, dlatego komisja proponowała odrzucić tę poprawkę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#MaciejPłażyński">Pan minister obrony Bronisław Komorowski, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie było pytania do pana ministra.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#BronisławKomorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Orkiestry wojskowe, wbrew pozorom, to poważny problem i cieszę się, że wywołuje to emocje. Cóż mogę powiedzieć? Mogę powiedzieć tylko tyle, że decyzja, która wcześniej zapadła, istotnie oznacza likwidację jednej trzeciej orkiestr wojskowych, w tym także w Bielsku-Białej, o co pytał pan poseł Styczeń.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#BronisławKomorowski">Mogę jeszcze powiedzieć, że na szczęście nie tylko trąby, kotły i bębny są kompatybilne z NATO.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 132. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 46, przeciw - 280, wstrzymało się 109.</u>
          <u xml:id="u-252.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-252.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 133. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć dotacje na wdrożenie i funkcjonowanie systemu ubezpieczeń upraw rolnych o 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na budowę sieci telecentrów.</u>
          <u xml:id="u-252.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-252.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-252.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 133. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-252.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-252.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-252.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 10, przeciw - 434, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-252.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-252.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 134. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 2500 tys. zł na wdrożenie i funkcjonowanie systemu ubezpieczeń upraw rolnych, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków majątkowych w budżetach określonych pięciu wojewodów na Inspekcję Weterynaryjną - po 500 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-252.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-252.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-252.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 134. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-252.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-252.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-252.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 403, przeciw - 41, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-252.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-252.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 135. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 5 mln zł na wdrożenie i funkcjonowanie systemu ubezpieczeń upraw rolnych, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt, w tym na wykup krów chorych na białaczkę o 5 mln zł, przywracając wysokość środków do przedłożenia rządowego.</u>
          <u xml:id="u-252.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-252.25" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Wujec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#HenrykWujec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym najpierw prosić pana przewodniczącego komisji o sprostowanie treści tej poprawki, mianowicie w treści poprawki w druku nr 2568-A jest napisane: Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt, w tym 35 mln na wykup krów chorych na białaczkę. Już w poprawce nr 12. zmieniliśmy ten zapis i jest napisane tylko, że na wykup krów chorych na białaczkę, została skreślona ta suma, co pozwala na pewną elastyczność w decydowaniu, w związku z tym ta nazwa już jest taka, jaka była w przedłożeniu rządowym.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#HenrykWujec">Jednocześnie mam pytanie do ministra rolnictwa. W tej poprawce przywraca się zapis z przedłożenia rządowego: 5 mln więcej. Czy te fundusze są konieczne na wypadek zagrożenia chorobą BSE? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przewiduje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Uprzedzałem na początku sprawozdania, że przegłosowanie niektórych poprawek wcześniejszych może mieć wpływ na treść, na kwoty zawarte w poprawkach późniejszych. W tym przypadku mamy taką sytuację. Przypomnę, że komisja proponuje tę poprawkę przyjąć. To wszystko, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Głosować!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MaciejPłażyński">Nie ma wątpliwości, tak?</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#MaciejPłażyński">Nie ma chęci do odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 135. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.7" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.8" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 183, przeciw - 259, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-256.9" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.10" who="#MaciejPłażyński">W 32. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 40 mln zł wydatki na uzupełnienie finansowania wydatków na techniczną modernizację armii, w związku z przekazaniem przez Ministerstwo Obrony Narodowej zakresu częstotliwości na potrzeby operatorów UMTS, i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć dochód z ceł.</u>
          <u xml:id="u-256.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 32. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 451 posłów. Za - 199, przeciw - 249, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-256.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.17" who="#MaciejPłażyński">W 33. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 85: Budżety wojewodów wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 65 268 tys. zł wydatki na budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych i jednocześnie o tę kwotę zwiększyć dochody z ceł.</u>
          <u xml:id="u-256.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 33. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 85: Budżety wojewodów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 448 posłów. Za - 58, przeciw - 249, wstrzymało się 141.</u>
          <u xml:id="u-256.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.24" who="#MaciejPłażyński">W 35. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 85: Budżety wojewodów wnioskodawca proponuje zwiększyć o kwotę 36 630 tys. zł wydatki na infrastrukturę wodociągową i sanitarną wsi i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-256.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 35. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 85: Budżety wojewodów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Za - 202, przeciw - 246, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-256.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 136. do załącznika nr 2 część 85: Budżety wojewodów wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki w urzędach wojewódzkich o 29 mln zł, proporcjonalnie we wszystkich województwach, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w rezerwach celowych na rodziny zastępcze.</u>
          <u xml:id="u-256.32" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.33" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Rulewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#JanRulewski">Panie marszałku, ale szczególnie Wysoka Izbo, jest rzeczą niewątpliwą, że zbliżamy się do końca głosowania. I stwierdzam, a potwierdzi to pan przewodniczący komisji, że nie poprawiliśmy w żaden sposób budżetu pomocy społecznej, a to oznacza, że zasiłki na pomoc spadną do poziomu poniżej 30 zł. Jest sprawą bezsporną, że w tej poprawce, poprawce ostatniej szansy... wiemy, iż urzędy wojewódzkie za dużo zatrudniają pracowników i z drugiej strony brakuje m.in. na realizację prawa rodzin zastępczych do pomocy. W związku z tym pytam pana przewodniczącego komisji, dlaczego taką awersję miała cała komisja do poprawek dotyczących pomocy społecznej jako jedynej instytucji, zaś rząd AWS-owski pytam, czy pomoże wycofanie tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Myli się pan, że komisja pałała awersją do jakiejkolwiek poprawki. Komisja starała się w miarę rozsądnie rozłożyć wydatki w stosunku do możliwych dochodów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 136. do załącznika nr 2 część 85: Budżety wojewodów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Za - 235, przeciw - 209, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-260.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 137. do załącznika nr 2 część 85/06: Województwo lubelskie, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe na drogowe przejście graniczne w Dorohusku o 2500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na inwestycje wieloletnie - Centrum Kliniczno-Dydaktyczne Akademii Medycznej w Łodzi.</u>
          <u xml:id="u-260.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 137. do załącznika nr 2 część 85/06: Województwo lubelskie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.13" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-260.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 38, przeciw - 326, wstrzymało się 72.</u>
          <u xml:id="u-260.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 138. do załącznika nr 2 część 85/12: Województwo małopolskie, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące Zarządu Rewaloryzacji Zespołów Zabytkowych Miasta Krakowa o kwotę 1591 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na ochronę i konserwację zabytków.</u>
          <u xml:id="u-260.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 138. do załącznika nr 2 część 85/12: Województwo małopolskie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 27, przeciw - 412, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-260.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 139. do załącznika nr 2 część 85/14: Województwo mazowieckie, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na komendy wojewódzkie Policji o 2 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe, na dotacje na dofinansowanie zadań własnych samorządu województw w zakresie organizowania i dotowania kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich.</u>
          <u xml:id="u-260.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów jest za przyjęciem poprawki 139. do załącznika nr 2 część 85/14: Województwo mazowieckie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 8, przeciw - 438, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-260.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 140. do załącznika nr 2 część 85/20: Województwo podlaskie, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na rozbudowę i modernizację międzynarodowego drogowego przejścia granicznego w Kuźnicy o 8500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na inwestycje wieloletnie - Centrum Kliniczno-Dydaktyczne Akademii Medycznej w Łodzi.</u>
          <u xml:id="u-260.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 140. do załącznika nr 2 część 85/20: Województwo podlaskie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445. Za - 28, przeciw - 409, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-260.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.40" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 141. do załącznika nr 2 część 85/22: Województwo pomorskie, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe na budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych o 1500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków majątkowych w woj. warmińsko-mazurskim na budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych.</u>
          <u xml:id="u-260.41" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.42" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-260.43" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.44" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 141. do załącznika nr 2 część 85/22: Województwo pomorskie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.45" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.46" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.47" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 383, przeciw - 49, wstrzymało się 17.</u>
          <u xml:id="u-260.48" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-260.49" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 142. do załącznika nr 2 część 85/24: Województwo śląskie wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe na drogowe przejście graniczne Zwardoń-Myto o 3500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na inwestycje wieloletnie - Centrum Kliniczno-Dydaktyczne Akademii Medycznej w Łodzi.</u>
          <u xml:id="u-260.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.51" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.52" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 142. do załącznika nr 2 część 85/24: Województwo śląskie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.53" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.54" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.55" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 449 posłów. Za - 40, przeciw - 318, wstrzymało się 91.</u>
          <u xml:id="u-260.56" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.57" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Goryszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Chciałem zadać pytanie w następującej kwestii. Po uchwaleniu przez Wysoki Sejm - za co bardzo dziękuję - poprawki do budżetu, przewidującej 150 mln zł, co prawda nie za wiele, na paliwo rolnicze, poprawki, którą zgłosiłem, byłbym w dyskomforcie psychicznym i moralnym, gdybym teraz głosował przeciwko budżetowi.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#HenrykGoryszewski"> Chciałbym głosować za budżetem. W związku z tym mam pytanie do pana premiera: Panie premierze, czy mogę liczyć na to, że ani pan, ani rząd pański nie podejmiecie działań w Senacie dla obalenia tej poprawki? </u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze raz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Jackowski. Nie zamieniajcie jednak, panowie, pytań w oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#JanMariaJackowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czy głosowanie przeciwko budżetowi w sytuacji, kiedy przyjęto dopłatę do paliwa rolniczego, nie jest równoznaczne z działaniem przeciwko rolnikom?</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#JanMariaJackowski">Gdyby bowiem budżet nie został przyjęty, wtedy nie byłoby tej dopłaty do paliwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy to jest pytanie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MaciejPłażyński">Pan przewodniczący Sekuła i przystępujemy do głosowania nad całością projektu.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Pawlak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WaldemarPawlak">Panie Marszałku! Tylko jedna sprawa. Zobaczymy jeszcze, jak będziecie panowie głosowali nad ustawą...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#WaldemarPawlak">... o paliwach rolniczych i czy w Senacie ta poprawka nie zostanie zmieniona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, przewodniczący Sekuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nieprzyjęcie ustawy budżetowej byłoby oczywiście znaczącym utrudnieniem, ale nie uniemożliwieniem realizacji ustawy o bonach paliwowych, jeżeli taka ustawa zostanie uchwalona przez Wysoki Sejm. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MaciejPłażyński">Kto jeszcze chce zadać pytanie? Pan poseł Goryszewski? Panie pośle, pan już przed chwilą zadał pytanie.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Nie było odpowiedzi.)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#MaciejPłażyński">Nie ma odpowiedzi, to trudno.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Kłopotek i kończymy, przechodzimy do głosowania nad całością projektu ustawy budżetowej. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#EugeniuszKłopotek">Mam pytanie do pana przewodniczącego. Panie przewodniczący, gdybyśmy przegłosowaną poprawkę dotyczącą dopłaty w wysokości 150 mln zł podzielili przez średnie statystyczne gospodarstwo w naszym kraju...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#EugeniuszKłopotek">... to wówczas rolnik otrzymałby rocznie 75 zł. Czy prawdą jest, że tymczasem odrzuciliśmy poprawkę, która mówiła o dopłacie w wysokości 600 mln zł? Wówczas polski rolnik otrzymałby na statystyczne gospodarstwo 300 zł. A tak ma otrzymać ochłap 75-złotowy.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MaciejPłażyński">Poseł Goryszewski i na tym zakończymy pytania przed głosowaniem nad całością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem, że nie dostałem odpowiedzi na moje pytanie i nie mogę liczyć na to, czy przypadkiem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#HenrykGoryszewski">... Senat nie obali tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 2001, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 450 posłów. Za - 247, przeciw - 202, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-278.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę budżetową na rok 2001.</u>
          <u xml:id="u-278.8" who="#MaciejPłażyński">Teraz będzie dalszy ciąg głosowań.</u>
          <u xml:id="u-278.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-278.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Są jeszcze głosowania.)</u>
          <u xml:id="u-278.11" who="#MaciejPłażyński">Dalsze głosowanie jest jeszcze związane z budżetem, tak że proszę o pozostanie.</u>
          <u xml:id="u-278.12" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu budżetu państwa w roku 2001 (druki nr 2374, 2374-A, 2569 i 2569-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-278.13" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Mirosława Sekułę.</u>
          <u xml:id="u-278.14" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle, jeśli ma pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W swoim pierwszym wystąpieniu omówiłem również to sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2569.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości został wycofany przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#MaciejPłażyński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-280.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 197, przeciw - 242, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-280.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-280.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 2. wnioskodawca proponuje, aby dodać art. 5a stanowiący, że w 2001 r. izbom rolniczym przysługuje dotacja na wykonywanie zadań ustawowych oraz że środki finansowe na realizację zadań ustawowych zostaną przekazane z rezerwy celowej przewidzianej w ustawie budżetowej na 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-280.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., polegającej na dodaniu art. 5a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 49, przeciw - 383, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-280.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-280.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. do art. 12 wnioskodawca proponuje, aby dodać ust. 2 stanowiący, że minister właściwy do spraw gospodarki określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady udzielania i wykorzystania dotacji przeznaczonej na finansowanie restrukturyzacji zatrudnienia w podmiotach przemysłowego potencjału obronnego, ujętej w budżecie państwa w części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw gospodarki, a w szczególności określi tryb udzielania i sposób wykorzystania i rozliczania dotacji oraz warunki uzyskania przez pracowników podmiotów przemysłowego potencjału obronnego uprawnień do osłon socjalnych.</u>
          <u xml:id="u-280.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. do art. 12, polegającej na dodaniu ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 439, przeciw - 4, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-280.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-280.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 4. wnioskodawca proponuje, aby dodać art. 20a stanowiący, że niewykorzystane środki rezerwy celowej dotyczącej rozpoczęcia programu wyposażania sił zbrojnych w samoloty wielozadaniowe wraz z niezbędną w tym celu infrastrukturą lotniskową przeznacza się na modernizację techniczną sił zbrojnych.</u>
          <u xml:id="u-280.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.33" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.34" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., polegającej na dodaniu art. 20a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.37" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 440, przeciw - 2.</u>
          <u xml:id="u-280.38" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-280.39" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 5. do art. 22 ust. 1 i 3 wnioskodawca proponuje między innymi, aby wyłączeniem z dokonywania wpłat do budżetu państwa części środków specjalnych objąć także środki specjalne, których dysponentem jest prezes Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu, a także aby zwiększyć wpłatę do budżetu państwa pozostałym dysponentom środków specjalnych, o których mowa w tym przepisie, z 15%, jak proponuje komisja, do 18,5%.</u>
          <u xml:id="u-280.40" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.41" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Fiedorowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#CzesławFiedorowicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle Sprawozdawco! Panie Ministrze! Zwracam się do właściwego ministra, do pana ministra edukacji narodowej.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#CzesławFiedorowicz">Chciałbym zapytać: Czy nieprzyjęcie tej poprawki spowoduje, iż na terenie Polski w roku 2001 nie rozpocznie się budowa 150 obiektów sportowych, szczególnie w małych gminach wiejskich? Czy mamy świadomość, że od następnego roku wprowadzamy 4. i 5. godzinę wychowania fizycznego i czy prawdą jest, że na terenie 128 polskich gmin nie ma żadnego obiektu sportowego? Czy prawdą jest, że nie przyjęliśmy programu budowy sal gimnastycznych we wszystkich gimnazjach, odrzucając w trakcie prac w parlamencie wniosek ministra edukacji narodowej w tej sprawie? Czy prawdą jest, że nieprzyjęcie tej poprawki, zabranie 66 mln z kwoty dopłat Totalizatora Sportowego, pochodzących z wpłat grających w Totalizatora Sportowego...</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#CzesławFiedorowicz">Prosiłbym może o chwilę uwagi, szczególnie kolegów z AWS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle, niech pan kontynuuje.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MaciejPłażyński">Mam prośbę do posłów, żeby zajęli miejsca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#CzesławFiedorowicz">Nieprzyjęcie poprawki, a w konsekwencji pomniejszenie o 66 mln tej kwoty, jest niezgodne z decyzją rządu, zakładano bowiem, iż zostanie zabranych 15% środków specjalnych, które są przeznaczone na zadania związane z wypłatami. Tutaj chodzi o środki przeznaczone tylko i wyłącznie na inwestycje sportowe. Zatem chciałbym zapytać: Czy można twierdząco odpowiedzieć na pytanie, czy Wysoka Izba ma świadomość, jakie poważne skutki dla całej Polski spowoduje nieprzyjęcie tej poprawki? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kłopotek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#EugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ustawodawca, a więc parlament Rzeczypospolitej Polskiej, w ustawach o zakładach losowych i grach wzajemnych, tworząc środek specjalny z dopłat do Totalizatora Sportowego, zapisał, że środki te będą mogły być przeznaczone tylko i wyłącznie na inwestycje sportowe, sport dzieci i młodzieży i osób niepełnosprawnych. Czy przyjęcie tej propozycji rządu i niestety również komisji czasami nie naruszy przepisu ustawowego, a w ślad za tym, czy nie narazimy się na zarzut konstytucyjny, jeżeli ta poprawka zostanie odrzucona, a nie przyjęta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jankowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Koleżanki i Koledzy! Chciałbym zwrócić uwagę, że w tej chwili rozpatrujemy znacznie ważniejszą sprawę niż kwestię 66 mln dla sportu, dlatego że nieprzyjęcie tej poprawki może stworzyć bardzo niebezpieczny precedens. Pieniądze, które są wpłacane przez graczy, z ich własnej woli, nie stanowią dochodu budżetu państwa. To jest dobrowolna wpłata na określoną rzecz. Co do argumentu, że budżet i rząd mogą sięgnąć po te pieniądze, bo to są pieniądze publiczne, to chciałbym przypomnieć, że jak się państwo rozpędzi, to starą metodą będzie sięgać po pieniądze publiczne. Pieniądze z Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy są pieniędzmi publicznymi, pieniądze zebrane na tacę w kościele są pieniędzmi publicznymi. A zatem to jest moim zdaniem normalne przekroczenie. Nigdy żadnej logicznej odpowiedzi nie uzyskałem. Pieniądze zostały wpłacone przez ludzi grających, członków społeczeństwa, na ściśle określony cel i manipulowanie nim przez rząd czy przez parlament moim zdaniem jest niedopuszczalne, a jeżeli będzie to przyjęte, to stworzy się precedens, który może przynieść później fatalne skutki w ogóle dla jasności finansów państwa, tego, co jest społeczne a co jest państwowe. Nie ma w budżecie państwa dochodu ze składki społeczeństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#MaciejStanisławJankowski">I teraz druga rzecz, oczywiście łagodniejsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Szanowni Państwo! Mamy ostatnio sukcesy sportowe i chciałbym tu zwrócić się do tych, którzy chodzą na te imprezy sportowe. Jak jest sukces, to koło zwycięzcy mamy multum polityków, są telefony, telewizje - my jesteśmy ze zwycięzcą, natomiast jeżeli chodzi o umożliwienie przygotowania następnych zwycięzców, to mamy dokładny regres. Młodzi skoczkowie mają skakać z dachu, bo jest spadzisty? I tak się przygotowywać? Moim zdaniem to jest obłuda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę zadawać pytania.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać pytanie ministrowi właściwemu do spraw kultury fizycznej panu profesorowi Wittbrodtowi. Czy nieprzyjęcie tej poprawki oznacza, że nie będzie 15 mln na sport dzieci i młodzieży i 1 mln na sport osób niepełnosprawnych - w takim oto kontekście, że budżet Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu nie zabiera złotówki na sport dzieci i młodzieży? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pan minister chce udzielić odpowiedzi?</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, jeszcze dwa głosowania, w związku z tym prosiłbym o cierpliwość - jeśli chodzi o budżet, bo później są następne.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#MaciejPłażyński">Pan minister Edmund Wittbrodt, minister edukacji narodowej... Pan minister finansów, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#JarosławBauc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, nie ma tutaj zagrożenia, że przepis jest niekonstytucyjny, ponieważ ustawa o zasadach wykonywania budżetu jest w tym punkcie lex specialis w stosunku do przepisu ogólnego. Obowiązuje tylko w roku 2001 i jest uchwalona po tamtej ustawie, tak że tutaj nie ma żadnego problemu.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#JarosławBauc">Ponadto chciałem zwrócić uwagę Wysokiej Izbie, że ustawa budżetowa, która dopiero co została przyjęta, opiera się właśnie na takim rozwiązaniu, jakie jest proponowane w tej ustawie, w związku z tym przegłosowanie tego punktu w inny sposób będzie w wyraźnej kolizji z decyzją przed chwilą podjętą przez Wysoką Izbę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Nieprawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie marszałku, ponieważ jestem autorem tej poprawki, więc chciałbym się odnieść do tego.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Ministrze! Być może jakaś kolizja proceduralna może wystąpić, ale proszę zauważyć, iż w ustawie, którą myśmy przegłosowali, zakładano 15-procentowe opodatkowanie środka specjalnego, a tu jest propozycja 18,5%, aby wyłączając Urząd Kultury Fizycznej i Sportu czy środek specjalny z Totalizatora Sportowego, zrekompensować przez te 18,5% to, co uchwaliliśmy w ustawie przy 15-procentowym opodatkowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5. do art. 22 ust. 1 i 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 294, przeciw - 133, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 6., polegającej na dodaniu art. 25a, wnioskodawca proponuje, aby w art. 52 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych skreślić lit. c, stanowiącą, że zwalnia się od podatku dochodowego w okresie od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2003 r. dochody ze sprzedaży akcji, które są dopuszczone do publicznego obrotu papierami wartościowymi, nabytych przed ich dopuszczeniem do tego obrotu, z wyjątkiem akcji nabytych nieodpłatnie od skarbu państwa oraz akcji objętych lub nabytych na zasadach określonych w art. 24 ust. 11, jeżeli sprzedaż nastąpiła po upływie 3 lat od daty ich pierwszego notowania na rynku regulowanym.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 7. do art. 26 wnioskodawca proponuje, aby art. 25a wszedł w życie z dniem 1 kwietnia 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-298.11" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Liszcz.</u>
          <u xml:id="u-298.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-298.13" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Liszcz pierwsza, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Przewodniczący!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, najpierw kobieta.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#TeresaLiszcz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałabym zapytać, jakie będą skutki odrzucenia tej poprawki, to znaczy utrzymania tego przepisu, który przewiduje ulgę podatkową, a właściwie zwolnienie podatkowe dla nabywców akcji w ofercie niepublicznej? Słyszałam, że to jest ok. 1 mld zł. W trakcie poprzednich głosowań bardzo gorąco dyskutowaliśmy o kwotach rzędu pół miliona, miliona, paru milionów. Czy jest prawdą, że odrzucenie tej poprawki może kosztować budżet państwa ok. 1 mld zł? Słyszałam także, że jakoby jednym z motywów odrzucenia tej poprawki przez komisję była obawa, iż ustawa w tym punkcie będzie sprzeczna z konstytucją, że może być zaskarżona do Trybunału. Czy wobec tego mam rację, mówiąc, że jeżeli nawet Trybunał by zakwestionował - co jest wątpliwe, bo zdania prawników są podzielone - to mogłoby to oznaczać niewejście w życie tylko tego jednego przepisu, przy pozostawaniu w mocy pozostałego tekstu ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Sawicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Przewodniczący! Czy mógłby pan ewentualnie wyjaśnić Wysokiej Izbie, o jakie spółki tutaj chodzi? I oczywiście - w ślad za panią poseł Liszcz, która zwracała się o to - prosiłbym o informację co do skali ewentualnej ulgi tego typu.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#MarekSawicki">I pytanie do pana posła Jackowskiego. Ciekaw jestem, jak pan w tej chwili zachowa się w głosowaniu wobec kpiny, jaką pan sobie urządził wcześniej z tej trybuny z dopłat do paliwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MaciejPłażyński">Pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Właśnie wątpliwości konstytucyjne były głównym powodem zaproponowania Wysokiej Izbie odrzucenia tych poprawek. Kwestie podatkowe zgodnie z konstytucją mają być regulowane odrębnymi ustawami z odpowiednim vacatio legis, natomiast tutaj tę zasadę Wysoki Sejm, przyjmując te poprawki, wyraźnie by złamał.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#MirosławSekuła">Na pozostałe pytania nie potrafię odpowiedzieć. Jeszcze nie ma danych co do ewentualnego działania, skutków prawa, które wcześniej Wysoka Izba uchwaliła. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#komentarz">(Głos z sali: O jaką sumę chodzi?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#MaciejPłażyński">Później pan poseł Stec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie przewodniczący, panie pośle sprawozdawco, czy mógłby pan odpowiedzieć na pytanie: Czy chodzi tutaj m.in. o spółkę Agora?</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oooo...!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Stec.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#StanisławStec">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana przewodniczącego. Czy czytał pan dzisiejszą „Rzeczpospolitą”? Jest tam wykaz wszystkich spółek, które skorzystają na zwolnieniu, jeżeli nie przyjmiemy tej poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oooo...!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pan chce...</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jackowski.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, kończymy pytania na panu pośle Jackowskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#JanMariaJackowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z pytaniem pana posła Sawickiego z przykrością muszę stwierdzić, że pan poseł nie zna regulaminu, ponieważ poseł nie może pytać posła podczas debaty w tym momencie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#MaciejPłażyński">Pan minister Rudowski.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#JanRudowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepis, o którego skreślenie wnosi pan poseł w złożonej poprawce, dotyczy w istocie zwolnienia dochodu z operacji akcjami w obrocie publicznym. Istotę tej zmiany miałem okazję referować i wyjaśniać w toku prac nad ustawą podatkową.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#JanRudowski">Po pierwsze, od razu stwierdzę, iż ten przepis nie jest adresowany do spółki Agora, bowiem tak jest skonstruowany, iż wyklucza cały szereg sytuacji, w których to zwolnienie ma zastosowanie, dotyczy to m.in. akcji nabytych nieodpłatnie od skarbu państwa, akcji objętych lub nabytych na tzw. zasadach preferencyjnych, akcji nabywanych przez osoby prawne. Czyli w istotny sposób działanie tego przepisu zostało ograniczone.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#JanRudowski">Jeśli chodzi o skutki budżetowe, to wydaje się, że nie ma w tej chwili takiej wiedzy, wedle której można je precyzyjnie określić. Na pewno nie jest to miliard złotych, dochody bowiem ze wszystkich innych źródeł objętych zwolnieniem według danych szczegółowych Ministerstwa Finansów, gdyby je opodatkować średnią stawką podatkową, wyniosłyby 478 mln zł, a w owych innych źródłach mieszczą się: sprzedaż udziałów i akcji, sprzedaż akcji nabytych w niepublicznym obrocie kwot, odliczeń z tytułu ulg mieszkaniowych, do których podatnik utracił prawo, alimenty z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, nagrody itd. Czyli bez wątpienia są to kwoty, które zdecydowanie są zawyżone.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#JanRudowski">Jednocześnie Ministerstwo Finansów po szczegółowej analizie tych przepisów nie dostrzega, aby były to przepisy, które tworzą lukę podatkową i będą źródłem nadużyć. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, już powiedzieliśmy, że koniec, wszyscy mają „Rzeczpospolitą” przed sobą.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, prosiłbym o subordynację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Chciałbym zwrócić uwagę, że nie napisałem żadnej poprawki do budżetu.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MaciejPłażyński">Jest to na pewno argument.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Jak powiedziałem, nie napisałem żadnej poprawki do budżetu, mimo oczekiwań niektórych osób. Chodzi mi, panie marszałku, o rzecz bardzo poważną. Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę - nawet nie chodzi o nazwy spółek - czy naprawdę w tym głosowaniu rozstrzygamy o kwocie, wykaz jest może niepełny, miliarda złotych, miliarda nowych złotych, a więc jest to więcej niż wszystkie przesunięcia, jakich dokonaliśmy w czasie wszystkich poprzednich głosowań. Czy jest też prawdą, że jednej z tych spółek, tej na pierwszym miejscu, dotyczy kwota ponad 500 milionów nowych złotych?</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MaciejManicki">To też więcej niż we wszystkich poprawkach, jakie do tej pory przegłosowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Agora.)</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#MaciejManicki">Chodzi oczywiście o spółkę Agora SA, wydawcę - wiadomą czyjego wydawcę - „Gazety Wyborczej”, 575 mln zł. Więcej niż wynosi cała pomoc społeczna, więcej niż wynosi cała dotacja, całe środki przeznaczone na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#MaciejPłażyński">Pan minister odpowiedział. Pan poseł Manicki wdarł się na mównicę, niech pan tego nie powtarza.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#MaciejPłażyński">Kto za pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 6. i 7., zechce...</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#MaciejPłażyński">Wszystko jest jasne, już wszyscy wiedzą. Proszę siąść. Niech pan zacznie głosować.</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ja proszę... Robi się nieporządek, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, dlaczego to nie dotyczy wszystkich spółek, czy to jest konstytucyjne i dlaczego spółka Agora, jej akcjonariusze mają dostać ponad 575 mln zł, a rolnicy, którzy nie na pewno dostaną te 150 mln zł, bo chcę powiedzieć, że budżet na rolnictwo jest zdecydowanie mniejszy, a w tych sprawach jeszcze Senat ma możliwości i poprawka, która została przyjęta na dodatki do paliwa, może być cofnięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#KazimierzJaniak">Panie Marszałku! W imieniu klubu Akcji Wyborczej Solidarność proszę o 30 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MaciejPłażyński">30 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 55 do godz. 15 min 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze chwila czasu na konsultacje.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#MaciejPłażyński">Nie widzę pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#MaciejPłażyński">Zaczekamy chwilę na posła sprawozdawcę, który gdzieś się zagubił.</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-323.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę Państwa! Klub Unii Wolności prosi o pół godziny przerwy.</u>
          <u xml:id="u-323.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-323.7" who="#MaciejPłażyński">Spotkamy się o godz. 16.05.</u>
          <u xml:id="u-323.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 36 do godz. 16 min 13)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze zaczekamy trzy minuty. Była prośba kolegów z AWS.</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-324.7" who="#MaciejPłażyński">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 2. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-324.8" who="#MaciejPłażyński">Przed przerwą rozpoczęliśmy rozpatrywanie poprawek nr 6 i 7, dotyczących skreślenia lit. c w art. 52 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-324.9" who="#MaciejPłażyński">Wysłuchaliśmy pytań posłów i odpowiedzi posła sprawozdawcy, a także sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Jana Rudowskiego.</u>
          <u xml:id="u-324.10" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Syryjczyk chce zadać pytanie, jak rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-324.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Do kogo?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Chciałbym oświadczyć, że w związku z zaistniałą sytuacją...</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jaką sytuacją?)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#TadeuszSyryjczyk">Po pierwsze, czy została zbadana konstytucyjność zgłoszonej poprawki, która przewiduje zmianę ustawy podatkowej w trakcie roku? To zwolnienie, o którym wszyscy mówią w tej chwili z takim wielkim zbulwersowaniem, było przez tę Izbę uchwalone parę miesięcy temu i wówczas takiego zbulwersowania nie wzbudzało.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#TadeuszSyryjczyk"> Klub Unii Wolności podziela pogląd, że istotnie rzecz wymaga zbadania. Niemniej jednak zdajemy sobie sprawę z faktu, że jeżeli Sejm i Senat przyjmą ustawę niezgodną z konstytucją, to będzie to podstawą do ewentualnego jej zawetowania bądź zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego w celu zbadania... </u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Prezydent nie może wetować ustawy budżetowej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest ustawa budżetowa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Nie, to nie jest ustawa budżetowa, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Panie pośle, niech pan nie szantażuje sali.)</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#TadeuszSyryjczyk">Rozumiem, że państwo wymyśliliście dobrą taktykę i denerwuje was, że ją teraz odsłaniamy, ale tak bywa.</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Żebyśmy was nie odsłonili.)</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#TadeuszSyryjczyk">Otóż...</u>
          <u xml:id="u-327.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-327.8" who="#TadeuszSyryjczyk">Zaraz zadam pytanie.</u>
          <u xml:id="u-327.9" who="#TadeuszSyryjczyk">Sytuacja jest tego rodzaju, że to jest ustawa, która nie jest ustawą budżetową w myśl konstytucji, lecz ustawą, która realizuje warunki wykonania budżetu. Jest zwykłą ustawą, może podlegać wetowaniu, a każda ustawa podlega zaskarżeniu do Trybunału Konstytucyjnego przez prezydenta przed podpisaniem. W związku z powyższym przyjęcie poprawki, która na pierwszy rzut oka nosi cechy słuszności - wymaga to oczywiście zbadania i oceny skutków finansowych, nie na postawie artykułów prasowych, ale na podstawie rzetelnej analizy - spowodowałoby, że prezydent mógłby zaskarżyć ustawę do Trybunału Konstytucyjnego i tym samym uniemożliwić wykonanie budżetu.</u>
          <u xml:id="u-327.10" who="#TadeuszSyryjczyk">W związku z powyższym uważamy, że potrzebny jest następujący tryb działania. Nie będziemy głosowali za poprawką, która budzi wątpliwości konstytucyjne dwojakiego rodzaju: po pierwsze, co do zmiany ustawy o podatku dochodowym w czasie roku podatkowego, bo z dniem 1 kwietnia, co w zasadzie jest w ogóle trudne do wykonania, po drugie, co do kwestii równości podmiotów, bo, jak wiadomo, część tego typu akcji jest już dawno zwolniona, część nie. Wymaga zbadania, jaka jest sytuacja przed poprawką i jaka by była po poprawce. Tak więc wstrzymamy się od głosowania w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-327.11" who="#TadeuszSyryjczyk">Jednocześnie uważamy, że przed rozpatrzeniem sprawy przez Senat rząd winien przedstawić, po pierwsze, ekspertyzę finansową skutków tej poprawki, ze wskazaniem, jakie są istotne skutki dla budżetu i dla systemu podatkowego, po drugie, ekspertyzę prawniczą oceniającą konstytucyjność stanu obecnego i stanu, który by nastąpił w wypadku przyjęcia poprawki, takiej, jaka jest zaproponowana. Stosownie do tego Senat ma możność podjęcia decyzji i odwrócenia sprawy w jedną lub drugą stronę, zależnie od sytuacji, i takiej decyzji później tu w Sejmie się podporządkujemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca, a następnie pan minister Bauc, który w imieniu rządu zechce zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ zgłoszone poprawki budzą ewidentne wątpliwości prawne, w związku z tym Klub Parlamentarny AWS nie może poprzeć tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Cha, cha, cha.)</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#MirosławSekuła">Klub Parlamentarny AWS wstrzyma się od głosu,...</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#MirosławSekuła">... żeby umożliwić sprawdzenie konstytucyjności takich rozwiązań oraz żeby uzyskać niezbędne informacje dla zakończenia trybu legislacyjnego tej ustawy. Przyjęcie rozwiązania niezgodnego z prawem naraziłoby ustawę o wykonywaniu budżetu państwa na zablokowanie jej wejścia w życie, co uniemożliwiłoby wykonywanie budżetu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Manicki.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#MaciejPłażyński">Już nie.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie rozumiem, w jakim trybie wypowiadał się sprawozdawca komisji, bo składał oświadczenie w imieniu klubu, którego nie jest przewodniczącym.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MaciejPłażyński">To już problem Akcji Wyborczej Solidarność.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Macierewicz.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#MaciejPłażyński">Następnie poprosimy pana ministra Bauca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ dopuścił pan marszałek do składania oświadczeń, ja także chciałbym złożyć...</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#AntoniMacierewicz">.‍.. tutaj oświadczenie i chciałbym je złożyć w imieniu Ruchu Katolicko-Narodowego.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#AntoniMacierewicz">Jest ono następujące: Bez względu na pokrętne wyjaśnienia, jakie tu słyszeliśmy z różnych stron, istota rzeczy polega na tym, iż chce się oddać 570 mln zł spółce Agora i „Gazecie Wyborczej”. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, żeby nie przeciągać tej dyskusji, proszę bardzo, kto jeszcze chce zabrać głos w tej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#MaciejPłażyński">Dwie osoby i na tym koniec.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski i pan poseł Jankowski. Następnie minister Bauc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ są wygłaszane oświadczenia, to ja, jako poseł niezależny, też chcę wygłosić.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#komentarz">(Poseł Maciej Manicki: Platforma jest za.)</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#MaciejStanisławJankowski">Nie, nie Platforma.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#MaciejStanisławJankowski">Jeżeli projekt ustawy niesie ze sobą wyraźne zagrożenie dla interesu państwa, jeżeli niesie uprzywilejowanie - a, jak pamiętam, od paru lat mówimy, że uprzywilejowanie jest złe, bo uprzywilejowanie jest zawsze dla bogatych - to mówienie: „tak... nie... może... wstrzymamy się” jest obłudą.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-335.5" who="#MaciejStanisławJankowski"> To jest czytelne i jasne. Czy projekt ustawy niesie zagrożenie dla równości obywateli wobec prawa, zagrożenie równości warunków ekonomicznych dla różnych firm? Tak. Wobec tego ja jako poseł niezależny nie mam żadnych wątpliwości, żeby się wstrzymywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, pani pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Za.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, sytuacja jest dość wyjątkowa, bo wszyscy jesteśmy troszkę zaskoczeni, jedni mniej, drudzy bardziej. W związku z tym jest tryb trochę pozaregulaminowy. Można wygłaszać oświadczenia w imieniu klubów, ale to nie znaczy, że wszyscy posłowie mają przychodzić i oświadczać, jak zagłosują.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#MaciejPłażyński">Zagłosujecie tak, jak zagłosujecie.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski i pan poseł Czerniawski, tak?</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo i na tym kończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez z górą trzy lata kadencji tego Sejmu obowiązywała zasada przestrzegana przez wszystkich, że strażnikiem konstytucyjności lub niekonstytucyjności zgłaszanych poprawek był pan marszałek, a nie ten czy inny klub. Jak to dobrze, że już nie jestem członkiem klubu AWS.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Głosy na sali: Ooooo...)</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Ponieważ pan dopuścił jednak oświadczenia, ja chcę oświadczyć, że rzeczywiście klub SLD będzie głosował za tą poprawką, ale chcę powiedzieć jeszcze jedno przy tym.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Pośle Syryjczyk! Przez cały czas naszej pracy w Komisji Finansów Publicznych, przez cały ten okres, łącznie z rozpatrywaniem tej poprawki, obecni byli przedstawiciele Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu. Nikt nie wniósł tego typu zastrzeżeń, o których pan przed chwilą mówił.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Sekuła: Nieprawda! Były wniesione zastrzeżenia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle Bielecki, już nie.</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#MirosławSekuła">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jako poseł sprawozdawca stwierdzam, że te zastrzeżenia były wniesione. Proszę przeczytać sprawozdanie z posiedzenia komisji.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Były zgłaszane uwagi, a nie zastrzeżenia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pana ministra Bauca można prosić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#JarosławBauc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozwiązanie, o którym rozmawiamy dzisiaj, tak szeroko dyskutowane i kontestowane, było wprowadzone podczas ostatniej nowelizacji PIT na wniosek przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, z motywacją, którą rząd przyjął i którą przyjęła komisja, i którą ostatecznie przyjął również Sejm. Chcę tylko przypomnieć, iż chodziło o to, by pobudzić zachęty do wchodzenia przedsiębiorstw na giełdę, na rynek regulowany...</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#JarosławBauc">Chodziło o równe traktowanie akcjonariuszy. Chcę ponadto powiedzieć, że realizacja ewentualnych zysków naprawdę dla bardzo nielicznych akcjonariuszy jest możliwa dopiero po trzech latach.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#JarosławBauc">W związku z powyższym rząd przychyla się do tych próśb, które tutaj dzisiaj padły, i w ciągu najbliższego czasu przedstawi zarówno szacunek skutków finansowych jeszcze raz, jak i ekspertyzę prawną, o którą tutaj wnioskował pan poseł Syryjczyk.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#JarosławBauc">Dzisiaj w swoim stanowisku rząd wstrzymuje się od głosowania przeciwko tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-345.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Rząd?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, wiem, że przerw jest dzisiaj dużo, ale ja bym poprosił jednak konwent na 10 minut, skoro wszyscy macie wątpliwości. Chciałbym wiedzieć, czy to są wątpliwości powszechne, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#komentarz">(Głosy s sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#MaciejPłażyński">Kluby są gotowe do głosowania, tak?</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-346.5" who="#MaciejPłażyński">Chciałem przypomnieć, że ja nie jestem od rozstrzygania wątpliwości konstytucyjnych, rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny i w związku z tym nie są to moje uprawnienia. Każdy podejmuje decyzje według wiedzy i własnego stanowiska, nie ma takiej procedury, żebyśmy wcześniej sprawdzali zgodność z konstytucją. Te przypadki wcześniejsze, gdzie wykluczaliśmy poddanie pod głosowanie, były związane z tym, że zwiększały deficyt, w związku z tym norma konstytucyjna jest bardzo jasna. W tym wypadku nie jesteśmy w takiej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-346.6" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-346.7" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 6. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-346.8" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-346.9" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-346.10" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 290, przeciw - 8, wstrzymało się 133.</u>
          <u xml:id="u-346.11" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-346.12" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-346.13" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o wykonywaniu budżetu państwa w roku 2001, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-346.14" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-346.15" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-346.16" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 427, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-346.17" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o wykonywaniu budżetu państwa w roku 2001 oraz o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999–2001.</u>
          <u xml:id="u-346.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych (druki nr 2526, 2571 i 2571-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-346.19" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Piotra Żaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PiotrŻak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych chcę przedstawić sprawozdanie tejże komisji dotyczące pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych. W trakcie drugiego czytania zgłoszono 5 poprawek. Chciałbym podkreślić, że w trakcie posiedzenia komisji wszystkie one były poddane wnikliwej analizie i burzliwej dyskusji. Nie będę ich zatem szczegółowo omawiał, powiem tylko, że w istocie poprawki te dotyczą tego, czy do postępowania sprawdzającego w sensie podmiotowym należy dołączyć osoby kandydatów na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, marszałka Sejmu, marszałka Senatu i prezesa Rady Ministrów. Oprócz tego jedna z poprawek - konkretnie poprawka zaproponowana przez pana posła Antoniego Macierewicza - mówi o tym, aby odtajnić wszystkie informacje stanowiące tajemnicę państwową lub służbową, zebrane, wytworzone lub przetworzone w okresie od 22 lipca 1944 r. do 10 maja 1990 r. Jeśli będą jakieś pytania w trakcie głosowań, to chętnie będę służył informacją. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2571.</u>
          <u xml:id="u-348.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja przedstawia również poprawki i wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-348.4" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 1. do art. 27 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby postępowania sprawdzającego nie przeprowadzać także wobec osoby sprawującej urząd prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-348.5" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-348.6" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.7" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1. do art. 27 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.8" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.9" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.10" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 408 posłów. Za - 226, przeciw - 181, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-348.11" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-348.12" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 2. wnioskodawca proponuje, aby po ust. 2 w art. 27 dodać nowy ustęp stanowiący, że postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się wobec kandydatów na członków Rady Ministrów powoływanych w trybie art. 154 i 155 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-348.13" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączy się poprawka 5. do art. 27 ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-348.14" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-348.15" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-348.16" who="#MaciejPłażyński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-348.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 407 posłów. Za - 224, przeciw - 181, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-348.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-348.23" who="#MaciejPłażyński">W 1. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby w art. 27 po ust. 2 dodać dwa nowe ustępy stanowiące, że w stosunku do kandydatów na marszałka Sejmu i marszałka Senatu postępowanie sprawdzające właściwa służba ochrony państwa przeprowadza na wniosek odpowiedniego marszałka seniora; postępowanie powinno być zakończone przed upływem 7 dni od dnia złożenia wniosku o przeprowadzenie tego postępowania wraz z wypełnioną ankietą, przekazaniem opinii z uzasadnieniem właściwej służby ochrony państwa odpowiedniemu marszałkowi seniorowi, oraz że przekazanie opinii jest równoznaczne z zakończeniem postępowania sprawdzającego w rozumieniu art. 36 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-348.24" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.25" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości do art. 27, polegającego na dodaniu nowych ustępów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.28" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 407 posłów. Za - 172, przeciw - 234, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-348.29" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-348.30" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. wnioskodawca proponuje, aby w art. 27 po ust. 2 dodać nowy ustęp stanowiący, że w stosunku do kandydatów na urząd prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie sprawdzające właściwa służba ochrony państwa przeprowadza na wniosek pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-348.31" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-348.32" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.33" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. do art. 27, polegającej na dodaniu po ust. 2 nowego ustępu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.36" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 410 posłów. Za - 20, przeciw - 390.</u>
          <u xml:id="u-348.37" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-348.38" who="#MaciejPłażyński">W 2. wniosku mniejszości lit. a wnioskodawca proponuje, aby w art. 27 dodać ust. 4a stanowiący, że postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się wobec prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, oraz ust. 4b stanowiący, że w stosunku do kandydata na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu właściwa służba ochrony państwa przeprowadza postępowanie sprawdzające na wniosek marszałka Sejmu, a postępowanie to kończy się wydaniem lub odmową wydania poświadczenia bezpieczeństwa, o czym służba ochrony państwa powiadamia marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-348.39" who="#MaciejPłażyński">W 7. wniosku mniejszości, polegającym na dodaniu artykułu po art. 2 projektu ustawy nowelizującej, wnioskodawca proponuje, aby w art. 11 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu dodać ust. 2c stanowiący, że na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci nie może być powołana również osoba, która nie uzyskała poświadczenia bezpieczeństwa określonego w przepisach ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-348.40" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi wnioskami mniejszości będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-348.41" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tych wniosków mniejszości będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-348.42" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.43" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2. lit. a i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.46" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 413 posłów. Za - 18, przeciw - 394, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-348.47" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-348.48" who="#MaciejPłażyński">W 2. wniosku mniejszości lit. b do art. 27 ust. 6 wnioskodawca proponuje, aby wykaz osób, wobec których nie przeprowadza się postępowania sprawdzającego, uzupełnić o osoby zajmujące stanowiska ambasadorów nadzwyczajnych i pełnomocnych, a tym samym poddać kandydatów na te stanowiska postępowaniu sprawdzającemu.</u>
          <u xml:id="u-348.49" who="#MaciejPłażyński">W 9. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby po art. 2 projektu ustawy nowelizującej dodać artykuł stanowiący, że w stosunku do ambasadorów nadzwyczajnych i pełnomocnych mianowanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.</u>
          <u xml:id="u-348.50" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-348.51" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.52" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2. lit. b i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.53" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.54" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.55" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 408 posłów. Za - 15, przeciw - 391, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-348.56" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-348.57" who="#MaciejPłażyński">W 3. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby w art. 35 dodać ust. 5 stanowiący, że w razie niedających się usunąć wątpliwości, o których mowa w ust. 2 lub ust. 3 tego artykułu, interes ochrony informacji niejawnych ma pierwszeństwo przed innymi prawnie chronionymi interesami.</u>
          <u xml:id="u-348.58" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.59" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości do art. 35, polegającego na dodaniu ust. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.60" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.61" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.62" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 409 posłów. Za - 228, przeciw - 175, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-348.63" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-348.64" who="#MaciejPłażyński">W 4. wniosku mniejszości do dodawanego art. 48k wnioskodawca, przez skreślenie w ust. 1 wyrazów: „z udziałem stron”, proponuje, aby przepis ten stanowił, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę osoby sprawdzanej na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron.</u>
          <u xml:id="u-348.65" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.66" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości do art. 48k ust.1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.67" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.68" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.69" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 406 posłów. Za - 232, przeciw - 170, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-348.70" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-348.71" who="#MaciejPłażyński">W 5. wniosku mniejszości do art. 48k ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby przepis ten stanowił m.in., że skarżącemu oraz osobie upoważnionej do obsady stanowiska doręcza się odpis wyroku, a nie, jak proponuje komisja, udostępnia się odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w celu zapoznania się.</u>
          <u xml:id="u-348.72" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.73" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości do art. 48k ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.74" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.75" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.76" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 403 posłów. Za - 229, przeciw - 172, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-348.77" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-348.78" who="#MaciejPłażyński">W 6. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby w art. 86 skreślić ust. 2–4.</u>
          <u xml:id="u-348.79" who="#MaciejPłażyński">W 8. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby po art. 2 projektu ustawy nowelizującej dodać artykuł stanowiący, że informacje stanowiące tajemnicę państwową lub służbową zebrane, wytworzone lub przetworzone od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 10 maja 1990 r. podlegają ujawnieniu i nie stosuje się do nich przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-348.80" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-348.81" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.82" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 6. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.83" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.84" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.85" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 409 posłów. Za - 20, przeciw - 384, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-348.86" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-348.87" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-348.88" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.89" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.90" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.91" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-348.92" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 409 posłów. Za - 398, przeciw - 4, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-348.93" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-348.94" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie komisji nadzwyczajnej - Komisji Prawa Europejskiego o rządowym projekcie ustawy o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową (druki nr 2326 i 2554) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-348.95" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Freyberg oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-348.96" who="#MaciejPłażyński">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-348.97" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.98" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2554.</u>
          <u xml:id="u-348.99" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.100" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową, w brzmieniu proponowanym przez komisję nadzwyczajną - Komisję Prawa Europejskiego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.101" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.102" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.103" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 397 posłów. Za - 390, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-348.104" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową.</u>
          <u xml:id="u-348.105" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie informacji rządu na temat sytuacji w służbie zdrowia wobec zawieranych kontraktów przez kasy chorych ze szpitalami i innymi placówkami służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-348.106" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia panią Annę Knysok oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-348.107" who="#MaciejPłażyński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-348.108" who="#MaciejPłażyński">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-348.109" who="#MaciejPłażyński">Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm informację przyjął do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-348.110" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.111" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji rządu na temat sytuacji w służbie zdrowia wobec zawieranych kontraktów przez kasy chorych ze szpitalami i innymi placówkami służby zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-348.112" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-348.113" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-348.114" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 399 posłów. Za - 227, przeciw - 167, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-348.115" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie informacji przyjął.</u>
          <u xml:id="u-348.116" who="#MaciejPłażyński">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 100. posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-348.117" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-348.118" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów pragnie jeszcze zgłosić się do oświadczenia? Pani poseł Trela. Nikt więcej się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-348.119" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Stanisław Misztal, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.120" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#StanisławMisztal">Panie marszałku, proszę o chwilkę przerwy, żebym mógł spokojnie złożyć oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#MaciejPłażyński">Chwilę poczekamy, panie pośle, sala się uspokoi.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#StanisławMisztal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzień 21 stycznia był dniem szczególnym, wiązał się bowiem z 10. rocznicą przywrócenia w Polsce przez Ojca Świętego Jana Pawła II Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#StanisławMisztal">Posługa duszpasterska w Wojsku Polskim sięga czasów średniowiecza. Duchowieństwo polskie sprawuje służbę duszpasterską wobec żołnierzy do dnia dzisiejszego, uczestnicząc we wszystkich zrywach i powstaniach narodowych. Było także obecne w Legionach Józefa Piłsudskiego i w Polsce międzywojennej. Księża kapelani zawsze służyli pomocą i dobrym słowem, ponosili niejednokrotnie również najwyższą ofiarę, oddając swoje życie za ojczyznę. Także dzisiaj kapelani służą ofiarnie, uczestnicząc w misjach pokojowych ONZ wraz z polskimi żołnierzami, występują również z ważnymi inicjatywami społecznymi, jak pomoc ofiarom klęsk żywiołowych, bezdomnym i ubogim. Przykładem jest znany mi osobiście ksiądz kanonik major Andrzej Puzon kapelan II Pułku Rozpoznawczego w Hrubieszowie, weteran misji pokojowej ONZ, inicjator odbudowy Kościoła Wojskowego pw. Matki Bożej Nieustającej Pomocy, budowniczy dzwonnicy w roku jubileuszowym, organizator obchodów 600-lecia Hrubieszowa, jak również pomocy dla Polaków na Wołyniu i rolników poszkodowanych w czasie ostatniej suszy. Również ksiądz major Bogusław Romankiewicz, kapelan III Brygady Obrony Terytorialnej w Zamościu, wykazuje wiele zaangażowania, organizując piesze i autokarowe pielgrzymki na Jasną Górę i do Rzymu.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#StanisławMisztal">Na zakończenie pragnąłbym przekazać na ręce księdza biskupa Sławoja Leszka Głódzia i księży kapelanów najserdeczniejsze życzenia spełniania zaszczytnego powołania kapłańskiego dla dobra kościoła i ojczyzny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Bogumił Andrzej Borowski, SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszych słowach mojego oświadczenia jako poseł warszawski chciałbym wyrazić zadowolenie i złożyć wyrazy podziękowania Wysokiej Izbie za przyjęcie poprawki 86. do projektu ustawy budżetowej na rok 2001, zmniejszającej wydatki na obsługę długu krajowego o 95 mln zł, z przeznaczeniem zaoszczędzonej kwoty na dofinansowanie budowy metra warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Oświadczam również, iż wyrażam zadowolenie ze stanowiska ministra transportu i gospodarki morskiej, które otrzymałem w piśmie z dnia 11 stycznia br., z którego trzy zdania pragnę zacytować: Istotnie w piśmie skierowanym do pana w październiku ub.r. informowałem, że autostrada A-2 przez Warszawę nie będzie budowana. Zostanie doprowadzona do zachodnich krańców aglomeracji, a ruch tranzytowy przejmie zmodernizowana droga krajowa nr 50. Bez względu na to, gdzie autostrada zostanie zakończona, pojazdy z niej korzystające będą musiały dojechać do Warszawy nowymi drogami i w obrębie miasta będą rozprowadzone w sieć dróg i ulic. Podobnie ma się sprawa z tranzytem regionalnym, który nie będzie korzystał z drogi krajowej nr 50.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Pismo podpisane przez podsekretarza stanu Witolda Chodakiewicza nosi znak AB i EA/WIA/022 A-2/138/2001.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Oświadczam, że mam nadzieję, iż te dwie wiadomości ucieszą warszawiaków, a szczególnie mieszkańców gminy Warszawa Ursynów, którzy, po pierwsze, będą mieli możliwość dojechania do Żoliborza, a po drugie zniknie w końcu zmora autostrady przez Warszawę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jan Klimek, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#JanKlimek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na posiedzeniu komisji w dniu 1 lutego jeden z posłów, wyrażając się o polskich przedsiębiorcach, szczególnie z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, nazwał ich polskimi straganiarzami kapitału, pytając równocześnie, czy na Kodeks pracy narzekają tylko „polscy geszefciarze”.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#JanKlimek">Chciałem z tego miejsca wyrazić daleko idące niezadowolenie ze słów, jakich pan poseł raczył użyć pod adresem grupy przedsiębiorców, szczególnie, jak zaznaczyłem, z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, w tym rzemiosła i kupiectwa, które nie tylko tworzą miejsca pracy, tworzą dochód, ale również szkolą bardzo wielu uczniów.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#JanKlimek">A co do Kodeksu pracy, uważam, również jako wiceprezes Związku Rzemiosła Polskiego, że nie jest on dziełem wybitnym i mają prawo krytykować go przedsiębiorcy, bo nie służy on, w moim przekonaniu, ani rozwojowi przedsiębiorczości, ani tworzeniu nowych miejsc pracy. Przedsiębiorcy coraz częściej wyrażają swoje niezadowolenie z tytułu obciążeń fiskalnych, jakie są nakładane na ich małe firmy. Myślę, że mają prawo oczekiwać od nas odpowiedzialności za słowa wypowiedziane pod ich adresem, bo dzisiaj to prawie 2,8 mln małych i średnich firm, które tworzą ponad 55% produktu krajowego brutto. Chcę zaznaczyć, jako przewodniczący Stronnictwa Demokratycznego, że moja partia również wyraża niezadowolenie z niezbyt zręcznie sformułowanego określenia polskich przedsiębiorców. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MaciejPłażyński">Poseł Jan Chmielewski, Akcja Wyborcza Solidarność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#JanChmielewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tradycyjnie, bo już po raz 12., w Święto Ofiarowania Pańskiego 2 lutego odbyła się pielgrzymka parlamentarzystów na Jasną Górną z udziałem 89 parlamentarzystów RP, w tym pana marszałka Sejmu Macieja Płażyńskiego oraz wicemarszałków Sejmu panów posłów Stanisława Zająca z Akcji Wyborczej Solidarność i pana posła Franciszka Stefaniuka z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Obecny był także przewodniczący klubu Akcji Wyborczej Solidarność pan poseł Marian Krzaklewski. Pielgrzymka została zorganizowana przez Duszpasterstwo Parlamentarzystów Rzeczypospolitej. Na Jasnej Górze do pielgrzymów po raz 11. z rzędu konferencję dotyczącą w szczególności aktualnych problemów Kościoła i ojczyzny, w oparciu m.in. o współczesne dokumenty nauczania największego Polaka Jana Pawła II, wygłosił Jego Ekscelencja ks. abp Stanisław Nowak. Uroczystą mszą świętą z homilią w kaplicy Matki Bożej odprawił Jego Ekscelencja ks. bp Jan Franciszek Wątroba.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#JanChmielewski">Podczas liturgii pani poseł Grażyna Sołtyk w imieniu wnioskodawców złożyła dar - uchwałę Sejmu RP ustanawiającą rok 2001 Rokiem Stefana Kardynała Wyszyńskiego. W czasie mszy świętej wicemarszałek Sejmu RP Stanisław Zając odczytał akt zawierzenia parlamentarzystów Rzeczypospolitej Matce Bożej z okazji 12. pielgrzymki na Jasną Górę w Roku Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Natomiast pan wicemarszałek Sejmu RP pan Franciszek Stefaniuk odczytał telegramy pielgrzymów do Jego Świątobliwości Jana Pawła II oraz do Jego Eminencji kardynała Józefa Glempa. Po uroczystej liturgii mszy świętej ojciec dr Jan Pach, paulin, wygłosił bardzo gorąco przyjęty wykład pt. Jasna Góra w działalności Prymasa Tysiąclecia.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#JanChmielewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu własnym oraz wszystkich uczestników pielgrzymki składam wyrazy szacunku i wdzięczności ojcom paulinom za gorące przyjęcie i duszpasterską posługę w duchowej stolicy Polski, księżom kapelanom: ks. Henrykowi Chudkowi i ks. Piotrowi Pawlukiewiczowi za dar wspólnego pielgrzymowania oraz pracownikom Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej za znakomite przygotowanie technicznej strony wyjazdu parlamentarzystów Rzeczypospolitej z Warszawy do Częstochowy i z powrotem.</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#JanChmielewski">Panie Marszałku! Uprzejmie proszę o wydrukowanie w stenogramie niniejszego oświadczenia, pełnych tekstów: aktu zawierzenia parlamentarzystów RP Matce Bożej z okazji 12. pielgrzymki na Jasną Górę w Roku Kardynała Stefana Wyszyńskiego, przesłania pielgrzymów do Jego Świątobliwości Jana Pawła II oraz przesłania pielgrzymów do Jego Eminencji kardynała Józefa Glempa prymasa Polski, które załączam. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jan Kulas, Akcja Wyborcza Solidarność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje dzisiejsze oświadczenie jest poświęcone jednej kwestii - pracom nad budżetem, przyjęciu ustawy budżetowej. Panie i panowie, budżet państwa został przyjęty wyraźną, żeby nie powiedzieć, zdecydowaną większością głosów. Za ustawą budżetową na 2001 r. głosowało 247 osób, 202 osoby były przeciwne, wstrzymała się 1 osoba, a nie głosowało 10 osób. Dziś w tym głosowaniu Wysoka Izba chyba pobiła swoisty rekord, gdyż w głosowaniach brało udział blisko 455 posłów.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#JanKulas">Panie i Panowie! Akcja Wyborcza Solidarność odnotowała dziś 100-procentową obecność i w dużej mierze zbliżoną skuteczność w działaniu. Ostatnia runda, jak w sporcie, świadczy o klasie mistrza, więc myślę, że ta sprawność, skuteczność jest godna uwagi. Ale przyjęcie ustawy budżetowej byłoby niemożliwe bez dobrego, skutecznego współdziałania z posłami Unii Wolności.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#JanKulas">Panie i Panowie! Jak powiedziano, gdyby odrzucić ustawę budżetową, wyrządzilibyśmy naprawdę dużą krzywdę szkolnictwu wyższemu, nauce, pomocy społecznej, służbie zdrowia i paru innym dziedzinom. Dlatego te propozycje opozycji, które zmierzały do obalenia ustawy budżetowej, rzeczywiście były bardzo niebezpieczne i szkodliwe dla całej polityki społecznej, a pośrednio dla gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#JanKulas">Jako poseł woj. pomorskiego wyrażam również pewną skromną satysfakcję. Były sprawy o charakterze regionalnym i krajowym, które Wysoka Izba poparła. Mam tu na uwadze chociażby 8 mln zł na wyższe szkoły morskie w Gdyni i Szczecinie (bardzo potrzebne, myśmy te wnioski wielokrotnie składali), 7,5 mln zł na restrukturyzację szpitala w Kościerzynie (to była zaległość rządu z ostatnich dwóch lat, jest to naprawienie w jakimś sensie trudnej sytuacji i odciążenie budżetu województwa samorządowego), 4 mln dla Żuław (tyle że zostały one dziś podzielone wolą Wysokiej Izby między woj. pomorskie i woj. warmińsko-mazurskie).</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#JanKulas">Panie i Panowie! Jeszcze raz podkreślam, że budżet dobrze łączy sprawy krajowe i regionalne. Nie na wszystko starczyło pieniędzy. Ubolewam, że jedynie 100 mln zł praktycznie udało się wygospodarować na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu. To ważne zadanie dla Senatu. Wyrażam z kolei ukontentowanie, że ponad 300 mln zł znaleźliśmy na subwencję oświatową - to rzeczywiście świadczy o skali, jeśli chodzi o Komisję Finansów Publicznych - a kilkadziesiąt milionów złotych na Policję.</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#JanKulas">Jednym z najtrudniejszych głosowań dla mnie, tego nie ukrywam, było głosowanie dotyczące paliwa rolniczego. Wyrażam satysfakcję, że nasze deklaracje, nasze czyny i nasz projekt rządowy zyskały poparcie większości parlamentarnej, że ulgi dla rolników, związane z tzw. paliwem rolniczym, będą rzeczywiście realizowane. Ukłon w stronę pana marszałka Płażyńskiego, który dał szansę parlamentowi jesienią tego roku, aby w pewnym momencie Sejm mógł podjąć decyzję.</u>
          <u xml:id="u-359.6" who="#JanKulas">Panie i Panowie! Chciałbym na koniec podziękować przewodniczącemu Komisji Finansów Publicznych posłowi Sekule za sprawne, dobre kierowanie tą komisją. Panie przewodniczący, to była znakomita praca. Sam się w tej pracy wiele nauczyłem. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła de facto ponad 500 wniosków, bardzo różnorodnych, trudnych i skomplikowanych.</u>
          <u xml:id="u-359.7" who="#JanKulas">Wdzięczność i szacunek wyrażam także dla Biura Legislacyjnego, szczególnie dla pani Teresy Olszewskiej, dla biura studiów budżetowych na czele z panią Zofią Szpringer, dla wszystkich legislatorów, ekspertów. Bez ich pracy i wsparcia, i całej Kancelarii Sejmu, byłoby to niemożliwe.</u>
          <u xml:id="u-359.8" who="#JanKulas">Cieszę się, że miałem przyjemność pracować z posłami Akcji Wyborczej Solidarność, Unii Wolności. A były także niektóre interesujące, ważne wnioski opozycji, które złożyły się na to, że w istotny sposób poprawiliśmy ustawę budżetową. Te dobre rozwiązania, które były możliwe, na tym etapie osiągnęliśmy. Być może Wysoki Senat znajdzie jeszcze kolejne korzystne rozwiązania budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-359.9" who="#JanKulas">Kończę jednym zdaniem: Budżet trudny, ale realistyczny został przyjęty. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-359.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Ewa Sikorska-Trela, AWS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#EwaSikorskaTrela">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W niedzielę obchodzić będziemy światowy dzień walki z rakiem. Dziś w szpitalach onkologicznych jest dzień otwarty i lekarze zachęcają wszystkich do zgłaszania się na konsultacje, do przebadania lub zapisania się na wizytę u onkologa. Chcę wyrazić ogromny szacunek wszystkim lekarzom, pielęgniarkom i dyrektorom szpitali, iż bezinteresownie wyszli z tak cenną inicjatywą, skierowaną do całego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#EwaSikorskaTrela">Wiadomo, że rak jest wyleczalny nawet w 80–90%, jeśli wykryty jest we wczesnym stadium choroby. Jak podają statystyki i o czym donosi dzisiejsze „Życie”, w Polsce daje się wyleczyć jedynie co trzecią osobę, u której wykryto nowotwór, ze względu na zbyt późne wykrycie choroby i późne podjęcie leczenia. W krajach zachodnich ta statystyka jest o wiele lepsza, bo sięga ok. 50% wyleczonych. Chcę przypomnieć jako poseł sejmowej Komisji Zdrowia, iż w ustawie o powszechnymi ubezpieczeniu zdrowotnym jest zapis mówiący, że do lekarza onkologa niepotrzebne jest skierowanie od lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, zatem każdy, kto czuje niepokój o swoje zdrowie i ma nietypowe objawy chorobowe, powinien jak najszybciej zgłosić się do onkologa. Musi wówczas zostać przyjęty. Bardzo do tego zachęcam, gdyż, jak wiadomo, łatwiej i lepiej zapobiegać niż leczyć.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#EwaSikorskaTrela">Dlatego z ogromnym rozczarowaniem i żalem niejako przyjęłam dzisiejszą decyzję Sejmu odrzucającą wnioski grupy posłów sejmowej Komisji Zdrowia o zwiększenie o 30 mln środków na wysokospecjalistyczne usługi medyczne, a więc na przykład na wszelkiego typu przeszczepy, koronarografię i angioplastykę ratujące życie ludziom w stanach ostrego zawału. Odrzucony został również drugi wniosek, o zwiększenie o 25 mln zł środków na Narodowy Program Zdrowia, który obejmuje między innymi środki na profilaktykę onkologiczną i kardiologiczną, a także na drogie leki dla ciężko chorych pacjentów. W związku z tym żywię jednak ogromne nadzieje, iż Senat wniesie odpowiednie poprawki do dziś przyjętego budżetu, tak aby sprawa większych środków na zdrowie mogła powtórnie wrócić pod obrady Sejmu i mogła być pozytywnie przegłosowana.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#EwaSikorskaTrela">Nie ma nic cenniejszego niż zdrowie i życie człowieka. Zatem wszyscy, którzy mamy wpływ na wydatkowanie środków na ten cel - a więc rząd, Sejm i Senat - powinniśmy zrobić wszystko, by dobrze przysłużyć się najważniejszej dla każdego człowieka sprawie, jaką jest jego zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#EwaSikorskaTrela">I teraz jedno słowo podziękowania. Jako poseł ziemi pomorskiej serdecznie dziękuję paniom i panom posłom ze wszystkich klubów za przyznanie kwoty 7,5 mln zł na dotację dla samorządu woj. pomorskiego na restrukturyzację szpitala specjalistycznego w Kościerzynie, o co od dwóch lat razem z grupą posłów Akcji Wyborczej Solidarność ziemi pomorskiej zabiegałam. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Jolanta Fabisiak, Akcja Wyborcza Solidarność.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Joanna.)</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#MaciejPłażyński">Joanna, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prasa doniosła, donosi właściwie nadal, o mającym się odbyć koncercie amerykańskiego piosenkarza Marilyn Mansona.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#JoannaFabisiak">Chciałabym poinformować, iż posłowie w liczbie 58 złożyli protest przeciwko wpuszczaniu tego piosenkarza do Polski i prezentacji koncertu, bowiem Manson jest, jak sam mówi w autobiografii, czcicielem szatana, sodomitą, narkomanem i skandalistą. Oferta, którą składa widzom - a więc w przeważającej mierze młodzieży - to zachęta do przemocy i agresji. W tej sytuacji, kiedy to w Polsce obserwujemy bardzo szybki wzrost zachowań patologicznych wśród młodzieży, wydaje się, iż jest ważne i potrzebne, aby proponować program wychowawczy, a nie program, który ma na celu demoralizację.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#JoannaFabisiak">Dziwny wydaje się fakt, iż samorząd, mający wiele instrumentów, by dokonywać wyboru oferty dla młodzieży - bo ona stanowi około 90% uczestników koncertów, które naturalnie zachęcają, irytują, drażnią czymś nowym - w tej sprawie nie podjął decyzji, że dyrektor Wydziału Porządku Publicznego boi się wydać taką decyzję, a Policja stwierdza, że nie widzi zagrożenia. Czy świadczy to o tym, że Policja, wydając jakieś orzeczenia, nie zapoznaje się z tym, kto przyjeżdża i co oferuje? Pozostawiam to pytanie jako otwarte.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#JoannaFabisiak">Czy strach przed piosenkarzem tak nami owładnął, że nie ma w nas już instynktu samozachowawczego, aby chronić naszą młodzież przed bezsensownymi wpływami, wpływami demoralizującymi? To aż przykre, że posłowie muszą w tej sprawie wypowiadać swoje zdanie. I po raz pierwszy od 10 lat, odkąd jestem samorządowcem, powstała we mnie obawa, czy dobrze się stało, że przekazaliśmy władzę samorządom, jeśli w tak prostej sprawie, jak demoralizacja młodzieży, posłowie muszą się zwracać o interwencję do premiera.</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#JoannaFabisiak">Proszę poprzez to oświadczenie o namysł, bo decyzja jeszcze nie zapadła, a decyzja, naszym zdaniem, może być jedna - chrońmy naszą młodzież przed tym, co jest złe, bo nie mamy dość pieniędzy, żeby ją potem wyciągać z uzależnień, żeby przekazywać w budżecie, który dziś przegłosowaliśmy, coraz większe sumy na detoksykację, na walkę z uzależnieniami. Nie stać nas na to, bądźmy zatem rozważni w decyzjach, które od nas zależą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Andrzej Skorulski, SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#AndrzejSkorulski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na całym świecie dzień 4 lutego obchodzony jest jako Międzynarodowy Dzień Walki z Rakiem. Dzień 3 lutego, czyli dzisiejszy, ogłoszony został dniem otwartym w placówkach onkologicznych i hematologicznych w naszej ojczyźnie. Dzień otwarty w placówkach onkologicznych służyć ma przede wszystkim popularyzacji wiedzy o nowotworach oraz stworzeniu możliwości wykonywania badań profilaktycznych, na które w normalnych warunkach nie ma szans wielu pacjentów, bo brakuje na nie pieniędzy. W obecnej sytuacji jednorazowa akcja, choć tak bardzo potrzebna, to tak jak i skromne środki przeznaczone przez kasy chorych na profilaktykę, jedynie kropla w morzu potrzeb. Długie kolejki w poradniach onkologicznych, limity na badania diagnostyczne, które w dodatku - jeżeli ma się szczęście - można wykonać po odczekaniu co najmniej miesiąca lub dwóch, zbyt późna wykrywalność chorób nowotworowych w kraju to powody wyższej niż w Europie umieralności z tego powodu. Rak wkrótce stać się może głównym zabójcą ludzkości, co czwarty Polak zachoruje na nowotwór, a co piąty umrze z jego powodu. Wzrasta również liczba zachorowań na te nowotwory, które jeszcze do niedawna nie występowały tak często.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#AndrzejSkorulski">Największą przeszkodą w zmianie niekorzystnej sytuacji jest niedostateczna ilość środków przeznaczanych w budżecie na walkę z chorobami nowotworowymi oraz zbyt niska wiedza społeczeństwa na temat raka i możliwości jego leczenia. Mamy wysokiej klasy specjalistów i personel merytorycznie dobrze przygotowany do leczenia praktycznie każdego rodzaju nowotworu. Placówki onkologiczne dysponują metodami pozwalającymi na skuteczne wyleczenie większości nowotworów. Warunkiem powodzenia jednak jest odpowiednio wczesne rozpoznanie, a następnie poddanie się leczeniu skojarzonemu, które oznacza najczęściej operację chirurgiczną, radioterapię i chemoterapię. Narodowy program walki z chorobami nowotworowymi obok chorób kardiologicznych powinien znaleźć właściwe miejsce i uznanie zarówno Ministerstwa Zdrowia, Ministerstwa Finansów, całego rządu, jak i parlamentu. Środki budżetowe przeznaczane dotychczas na ten cel są zbyt niskie i nie gwarantują zmniejszenia się złych skutków rosnącej zachorowalności. W tej sytuacji każda inicjatywa zmierzająca do poprawy sytuacji w tej walce jest godna poparcia.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#AndrzejSkorulski">Polska Unia Onkologiczna ma propozycję, jak zaradzić, chociaż w części, złej sytuacji, ma pomysł na pozabudżetowe dofinansowanie onkologii. Propozycję przedstawiła resortowi zdrowia i kasom chorych, niestety, nie otrzymała na nią żadnej odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#AndrzejSkorulski">Pragnę w ten sposób zwrócić uwagę na trudną sytuację placówek onkologicznych i jednocześnie podziękować lekarzom, specjalistom i całemu personelowi placówek onkologicznych za ich trud w walce z tą straszną chorobą. Życzę, aby coraz większej ilości pacjentów udało się przywrócić zdrowie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Bogdan Lewandowski, SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#BogdanLewandowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym w radiowej „Trójce” wystąpił pan premier Jerzy Buzek, który stwierdził expressis verbis: „stwarzamy nowe miejsca pracy”. Po wypowiedzi premiera rozdzwoniły się telefony. Oburzeni radiosłuchacze, powołując się na oficjalne materiały statystyczne, wskazywali, że sytuacja jest odwrotna: liczba miejsc w Polsce kurczy się. I rzeczywiście tu nawet nie trzeba odwoływać się do roczników GUS-owskich, trzeba po prostu być dobrze osadzonym w realiach życia współczesnego, by widzieć ten rozmiar nieszczęścia, które dotknęło tysiące, a dzisiaj możemy już mówić o milionach naszych obywateli.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#BogdanLewandowski">Nie wiem, czy wypowiedź pana premiera jest wynikiem niewiedzy czy świadomym użyciem fałszu. Jedna i druga możliwość jest kompromitująca. Nie można tej sprawy pozostawić własnemu biegowi. Szef polskiego rządu powinien przeprosić radiosłuchaczy za ten skandal. Komunikowanie się rządu ze społeczeństwem musi spełniać elementarne standardy prawdy i przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#BogdanLewandowski">Te wymogi dotyczą również problemu, który spowodował przedłużenie o godzinę obrad Sejmu. Ujawniona dzisiaj afera z próbą udzielenia ulg podatkowych niektórym wybranym podmiotom skłania do głębokiej refleksji. Coś złego dzieje się z naszą demokracją na styku polityki i gospodarki. Słowa uznania należą się dziennikowi „Rzeczpospolita”. Od pewnego czasu ta gazeta z godną podziwu skutecznością zastępuje organy państwa. Niewątpliwie artykuł w „Rzeczpospolitej” popsuł szyki architektom platformy budżetowej. Nie było widać radości na twarzach posłów AWS i Unii Wolności z powodu przegłosowania przyjęcia budżetu. Nawet poseł Kulas był powściągliwy w wyrażaniu tryumfalizmu. Teraz ważne jest, żeby wszystkie okoliczności tej sprawy zostały wyjaśnione w pełnym świetle i do końca. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kulas chwali jednak...</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#MaciejPłażyński">No oczywiście pan poseł może mieć swoje zdanie.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Michał Tomasz Kamiński, Akcja Wyborcza Solidarność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MichałTomaszKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Występując po pośle Lewandowskim, pozwolę sobie, zanim przejdę do meritum, tylko na jedną uwagę, że poseł Lewandowski słynie z jednej z największych liczby wygłoszonych w tym Sejmie przemówień i oświadczeń. Niestety ilość tych przemówień nie przechodzi w jakość, na co od trzech lat liczymy. Mam nadzieję, że kiedyś się doczekamy.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MichałTomaszKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Swoje oświadczenie chciałbym poświęcić kwestii niezwykle bulwersującej opinię publiczną w ciągu ostatnich paru tygodni. Rzecz dotyczy zamordowania małego dziecka, morderstwa dokonanego z premedytacją. Na kanwie tego morderstwa pojawiły się znowu w opinii publicznej głosy, m.in. ministra sprawiedliwości rządu RP pana Lecha Kaczyńskiego, by przywrócić w naszym kraju karę śmierci. Chciałem bardzo poprzeć tego typu stanowisko. Ci ludzie, którzy wyrzekają się sami swego człowieczeństwa, którzy potrafią z premedytacją mordować małe dzieci, zasługują tylko na jedną karę - tą karą jest szubienica.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MichałTomaszKamiński">Polski podatnik i państwo polskie, niezależnie od tego, jakie trendy panują dziś w liberalnym świecie, nie powinni tolerować morderców i bandytów, którzy za nic mają polskie prawo, za nic mają obywateli płacących podatki. Na skandal zakrawa fakt, że Europa, która tak bardzo troszczy się o to, by w naszym kraju i w innych krajach wobec morderców i bandytów nie stosowano kary śmierci, jednocześnie nie reaguje, kiedy jeden z krajów Unii Europejskiej, Holandia, wprowadza przepis pozwalający na mordowanie ludzi niewinnych, wprowadza przepis, który za pomocą tzw. eutanazji może doprowadzić do sytuacji, w której będą dobijani starsi ludzie, będą dobijani ludzie chorzy, będą dobijani ludzie, którzy często nie będą mogli zdawać sobie sprawy z tego, czy rzeczywiście zasługują na śmierć, czy rzeczywiście tej śmierci chcą. Ten niepokojący dualizm w patrzeniu środowisk liberalnych na kwestie życia i śmierci jest tym bardziej bulwersujący, że we wszystkich krajach, w których kara śmierci została zniesiona, nie zaobserwowano żadnego zbawiennego wpływu tego dobrodziejstwa państwa wobec bandytów. Odwrotnie: Jest udowodnione, że zniesienie kary śmierci, w różny sposób, ale jednak wpływa na wzrost liczby przestępstw, wpływa także na zwiększenie liczby najbardziej brutalnych przestępstw.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#MichałTomaszKamiński">Chcę powiedzieć, że oczywiście w kodeksie karnym każdego kraju demokratycznego, każdego kraju cywilizowanego kwestia kary śmierci musi być obwarowana warunkami, po to, by nie powtarzały się tego typu sytuacje, jakie mieliśmy w Polsce w latach 60., kiedy to za tzw. aferę mięsną, za afery gospodarcze zasądzano - i jest to z całą pewnością zbrodnicze - wyroki śmierci. Chodzi jednak o to, by osoby, które same wyrzekają się swojego człowieczeństwa, dopuszczając się zbrodni najohydniejszych, wiedziały, że państwo za te najohydniejsze zbrodnie ukarze je bardzo surowo.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#MichałTomaszKamiński">Chciałem zaapelować do Wysokiej Izby, niezależnie od różnic politycznych, by kwestię przywrócenia w Polsce kary śmierci potraktowała poważnie i by w prawodawstwie polskim z powrotem wprowadzić przepis, który pozwoli na to, by najwięksi bandyci i mordercy po prostu zawiśli na szubienicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#MaciejPłażyński">Kończymy 100. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#MaciejPłażyński">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#MaciejPłażyński">Porządek dzienny 101. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 14, 15 i 16 lutego 2001 r., został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#MaciejPłażyński">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 17 min 13)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>