PPC / ppc

text_structure.xml 436 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 14 min 10)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Jurek oraz wicemarszałek Janusz Dobrosz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekJurek">Na sekretarzy obrad powołuję panów posłów Damiana Raczkowskiego i Pawła Olszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MarekJurek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Damian Raczkowski.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekJurek">Właściwe komisje przedłożyły dodatkowe sprawozdania o projektach ustaw: zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej oraz o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o działach administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MarekJurek">Sprawozdania te zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 1235 i 1204-A.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MarekJurek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące przeprowadzenie trzecich czytań tych projektów.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MarekJurek">Na poprzednim posiedzeniu Sejm nie przeprowadził głosowań nad rozpatrzonymi stanowiskami Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MarekJurek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego tego posiedzenia o punkty w brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MarekJurek">- Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (druki nr 1223 i 1228);</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#MarekJurek">- Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych (druki nr 1225 i 1231);</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#MarekJurek">- Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1230 i 1233);</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MarekJurek">- Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w latach 2003–2006 (druki nr 1224 i 1229).</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#MarekJurek">Informuję również, że po zyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw (druki nr 1081 i 1213) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#MarekJurek">Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła projekt uchwały w sprawie ostatnich wydarzeń w stosunkach gruzińsko-rosyjskich oraz integralności terytorialnej Gruzji.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#MarekJurek">Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1239.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#MarekJurek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#MarekJurek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#MarekJurek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#MarekJurek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#MarekJurek">Komisja do Spraw Unii Europejskiej przedłożyła sprawozdanie o zgłoszonych poprawkach do projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2006 roku, a więc podczas Prezydencji austriackiej.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#MarekJurek">Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1247.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#MarekJurek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#MarekJurek">Wobec wycofania propozycji dokonania na obecnym posiedzeniu wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z programem „Solidarne państwo” podjąłem decyzję o nieuzupełnianiu porządku dziennego o ten punkt.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#MarekJurek">Informuję, że Senat przyjął bez poprawek ustawy:</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#MarekJurek">- o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o podatku leśnym,</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#MarekJurek">- o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy,</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#MarekJurek">- o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#MarekJurek">- o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#MarekJurek">- o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej,</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#MarekJurek">- o zmianie ustawy o pomocy społecznej,</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#MarekJurek">- o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#MarekJurek">- zmieniającą ustawę o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#MarekJurek">Informuję również, że posłowie nie zgłosili pytań w sprawach bieżących oraz wniosków o przedstawienie informacji bieżącej rządu.</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#MarekJurek">W związku z tym punktów tych na bieżącym posiedzeniu nie rozpatrzymy.</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#MarekJurek">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#DamianRaczkowski">Wysoka Izbo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji: Polityki Społecznej i Spraw Zagranicznych. Posiedzenia komisji odbędą się bezpośrednio po głosowaniach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Komisyjny projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ostatnich wydarzeń w stosunkach gruzińsko-rosyjskich oraz integralności terytorialnej Gruzji (druk nr 1239).</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Pawła Zalewskiego w celu przedstawienia projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PawełZalewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym Komisja Spraw Zagranicznych przyjęła projekt uchwały, który chciała przedłożyć Wysokiej Izbie do decyzji.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PawełZalewski">Projekt uchwały brzmi następująco:</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PawełZalewski">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie ostatnich wydarzeń w stosunkach gruzińsko-rosyjskich oraz integralności terytorialnej Gruzji.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża poważne zaniepokojenie restrykcjami Federacji Rosyjskiej wobec Gruzji oraz osób narodowości gruzińskiej zamieszkałych na terytorium Rosji. Tego rodzaju działania strony rosyjskiej uważamy za niezgodne z wartościami, które wyznajemy.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#PawełZalewski">Wzywamy strony do podjęcia dialogu przy wykorzystaniu wszystkich dostępnych instrumentów.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#PawełZalewski">Podtrzymujemy nasze stanowisko, że konflikty w Abchazji i Osetii Południowej powinny być rozwiązane na drodze pokojowej, z poszanowaniem zasady integralności terytorialnej Gruzji. Referendum i wybory zorganizowane przez separatystyczne władze Osetii Południowej nie mogą być uznane za zgodne z prawem, nie mogą być też traktowane jako krok przybliżający uregulowanie konfliktu zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami Narodów Zjednoczonych i Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#PawełZalewski">Ubolewamy, że uchwalone 6 grudnia br. rezolucje Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej dotyczące Abchazji i Osetii Południowej mogą przyczynić się do eskalacji sporu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarekJurek">Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie ostatnich wydarzeń w stosunkach gruzińsko-rosyjskich oraz integralności terytorialnej Gruzji.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie ostatnich wydarzeń w stosunkach gruzińsko-rosyjskich oraz integralności terytorialnej Gruzji.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej (druki nr 1205, 1205-A, 1235 i 1235-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Rajmunda Morica.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Rajmund, krótko!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#RajmundMoric">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoki Sejmie! W imieniu połączonych Komisji: Polityki Społecznej oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej (druki pierwotne nr 1205 i 1205-A).</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#RajmundMoric">Poprawki zgłoszone w drugim czytaniu przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego mają na celu skreślenie art. 1 oraz art. 2. Artykuł 1 dotyczy merytorycznych rozwiązań, art. 2 dotyczy wejścia w życie ustawy. Praktycznie przyjęcie tych poprawek eliminowałoby ustawę z możliwości procedowania i wejścia w życie.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#RajmundMoric">Komisje na połączonym posiedzeniu przeprowadziły dyskusję i stwierdziły stosunkiem głosów: 18 - za, 12 - przeciw, że poprawki należy odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#RajmundMoric">A więc należy uchylić art. 29 i 31 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie niektórych innych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#RajmundMoric"> Sprowadza się to do tego, że kompetencje wojewody dotyczące sprawowania nadzoru, kontroli oraz prowadzenia rejestru domów pomocy społecznej pozostają w kompetencji wojewody, jak również przyrzeczenia i zezwolenia na pracę cudzoziemców oraz wydawanie zezwoleń na pobyt cudzoziemców w naszym kraju pozostają w gestii wojewody.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#RajmundMoric">Komisje, uznając konieczność odrzucenia tych poprawek, stwierdziły, że obecne przepisy prawa będą dalej obowiązywać, że nie nastąpi rozdwojenie kompetencji.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#RajmundMoric">Połączone komisje wnoszą o odrzucenie poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#MarekJurek">Komisje w sprawozdaniu przedstawiają poprawki, nad którymi będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#MarekJurek">W poprawkach 1. i 2. wnioskodawcy proponują wykreślić art. 1 i 2 ustawy nowelizującej, które stanowią całość tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#MarekJurek">Przyjęcie tych poprawek oznaczać będzie zakończenie postępowania legislacyjnego nad tym projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#MarekJurek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 215 głosów. Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej, zawartego w drukach nr 1205 i 1205-A, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.16" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 227 głosów, przeciw -196 głosów.</u>
          <u xml:id="u-8.17" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę zmieniającą ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej.</u>
          <u xml:id="u-8.18" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw (druki nr 1081 i 1213) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-8.19" who="#MarekJurek">Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wojciecha Mojzesowicza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-8.20" who="#MarekJurek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-8.21" who="#MarekJurek">Przechodzimy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-8.22" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1213.</u>
          <u xml:id="u-8.23" who="#MarekJurek">Komisja przedstawia jednocześnie wniosek mniejszości, nad którym będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-8.24" who="#MarekJurek">We wniosku mniejszości wnioskodawcy - w nowym brzmieniu art. 2 i 3 ustawy nowelizującej - proponują m.in. zawężenie zakresu podmiotowego, umożliwiającego zwolnienia podatkowe, wyłącznie do grup producentów rolnych wpisanych do rejestru, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-8.25" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.26" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: Mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-8.27" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Czy prawdą jest to, że wersja nowelizacji przyjęta i poparta przez większość w komisji rolnictwa jest tak naprawdę pierwotną wersją nowelizacji przygotowywanej przez resort rolnictwa, oprotestowanej i zmienionej w resorcie finansów? I czy to prawda, że to, iż w polskim rolnictwie brakuje grup producentów, jest ich zaledwie 120, jest efektem dodatkowego opodatkowania, które w wyniku tego wniosku mniejszości nadal chcemy podtrzymać?</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekJurek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Stec, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#StanisławStec">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Komitet Integracji Europejskiej pozytywnie zaopiniował ustawę, stwierdzając, że jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. W związku z tym dlaczego wczoraj, odpowiadając na pytania, powiedział pan, że w ciągu roku mogą być naliczane odsetki z tytułu ulg podatkowych? Podatek dochodowy od osób prawnych jest rozliczany w cyklu rocznym, ewentualnie gdyby się Komisja Europejska nie zgodziła, to korektę robi się w pierwszym kwartale 2008 r. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MarekJurek">Więcej zgłoszeń do zadania pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MarekJurek">Pan minister Henryk Kowalczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Otóż ustawa w wersji proponowanej przez podkomisję jest w swojej treści zgodna z prawem Unii Europejskiej. Natomiast jest to pomoc publiczna i wymaga notyfikacji, czyli na tym polegało niebezpieczeństwo przesunięcia w czasie ewentualnej notyfikacji tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekJurek">Czy pan poseł sprawozdawca będzie zabierał głos?</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Wojciech Mojzesowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#WojciechMojzesowicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Rzeczywiście prawdą jest, że poprawki wniesione przez podkomisję były korzystniejsze dla grup producenckich, natomiast nie było notyfikacji, jeśli chodzi o te poprawki. Mogliśmy narazić się na to, że ustawa mogła nie wejść w życie. W związku z tym musieliśmy wrócić do ustawy rządowej. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 228 głosów, przeciw - 194 głosy, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętym wnioskiem mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-16.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (druki nr 1223 i 1228).</u>
          <u xml:id="u-16.14" who="#MarekJurek">Na 30. posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Beatę Szydło oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-16.15" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.16" who="#MarekJurek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.17" who="#MarekJurek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-16.18" who="#MarekJurek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-16.19" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.20" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w wypadku głosowań nad poprawkami Senatu, a więc za odrzuceniem.</u>
          <u xml:id="u-16.21" who="#MarekJurek">Poprawki od 1. do 3. Senat zgłosił do art. 1 pkt 2 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do art. 8a ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-16.22" who="#MarekJurek">W 1. poprawce do ust. 4e w art. 8a ustawy nowelizowanej Senat proponuje wskazanie Dziennika Urzędowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” jako publikatora średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem.</u>
          <u xml:id="u-16.23" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.25" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.26" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.27" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.28" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.29" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu przy 2 głosach przeciw.</u>
          <u xml:id="u-16.30" who="#MarekJurek">W 2. poprawce do ust. 6b Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-16.31" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.32" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.33" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.34" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.35" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.36" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.37" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu przy 3 głosach przeciw.</u>
          <u xml:id="u-16.38" who="#MarekJurek">W 3. poprawce Senat proponuje skreślić ust. 7 oraz dodać ust. 8 stanowiący, że przepisy ust. 1–6b nie mają zastosowania do podwyżek opłat niezależnych od właściciela.</u>
          <u xml:id="u-16.39" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.40" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.41" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.42" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.43" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.44" who="#MarekJurek">Głosowało 417 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.45" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu przy 2 głosach przeciw.</u>
          <u xml:id="u-16.46" who="#MarekJurek">W 4. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-16.47" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.48" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.49" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.50" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.51" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.52" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.53" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu, przy czym 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-16.54" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-16.55" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych (druki nr 1225 i 1231).</u>
          <u xml:id="u-16.56" who="#MarekJurek">Na 30. posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Rajmunda Morica oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-16.57" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.58" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.59" who="#MarekJurek">W poprawkach 1. i 2. Senat proponuje, aby cywilne niewidome ofiary działań wojennych uznane za niezdolne do samodzielnej egzystencji były uprawnione do ulgi przy przejazdach środkami publicznego transportu zbiorowego na zasadach dotychczas obowiązujących.</u>
          <u xml:id="u-16.60" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-16.61" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-16.62" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.63" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. i 2. poprawki Senatu, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.64" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.65" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.66" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.67" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu przy 19 głosach przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-16.68" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych.</u>
          <u xml:id="u-16.69" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1230 i 1233).</u>
          <u xml:id="u-16.70" who="#MarekJurek">Na 30. posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tadeusza Aziewicza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-16.71" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.72" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami przyjętymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.73" who="#MarekJurek">Poprawki od 1. do 6. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o systemie oceny zgodności.</u>
          <u xml:id="u-16.74" who="#MarekJurek">W 1. poprawce do art. 5 pkt 5 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby upoważnionym przedstawicielem była osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, upoważniona przez producenta na piśmie do działania w jego imieniu.</u>
          <u xml:id="u-16.75" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.76" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.77" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.78" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.79" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.80" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.81" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-16.82" who="#MarekJurek">W 2. poprawce do art. 6 ust. 1 pkt 1 oraz do art. 8 ust. od 1 do 4 ustawy nowelizowanej Senat proponujemy zmiany o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-16.83" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-16.84" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.85" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.86" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.87" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.88" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.89" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu przy jednym głosie przeciwnym.</u>
          <u xml:id="u-16.90" who="#MarekJurek">W 3. poprawce do art. 6 ust. 1 pkt 2 oraz do art. 7a ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-16.91" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-16.92" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.93" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.94" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.95" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.96" who="#MarekJurek">Głosowało 419 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.97" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-16.98" who="#MarekJurek">W 4. poprawce do art. 41c ust. 4 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby stosować odpowiednio przepisy o rękojmi za wady, a nie tylko za wady fizyczne.</u>
          <u xml:id="u-16.99" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.100" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.101" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.102" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.103" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.104" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.105" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu przy 2 głosach przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-16.106" who="#MarekJurek">W 5. poprawce do art. 43a ust. 4 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby w zdaniu końcowym skreślić wyrazy „w szczególności”.</u>
          <u xml:id="u-16.107" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.108" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.109" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.110" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.111" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.112" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.113" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-16.114" who="#MarekJurek">W 6. poprawce do art. 43a ust. 4 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby w zdaniu końcowym skreślić wyrazy „oraz biorąc pod uwagę przepisy Wspólnot Europejskich obowiązujące w tym zakresie”.</u>
          <u xml:id="u-16.115" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.116" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.117" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.118" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.119" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.120" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.121" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-16.122" who="#MarekJurek">W 7. poprawce do art. 6 pkt 5 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby w art. 9 pkt 4 ustawy Prawo o miarach skreślić wyrazy „w szczególności”.</u>
          <u xml:id="u-16.123" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.124" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.125" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.126" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.127" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.128" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.129" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-16.130" who="#MarekJurek">W 8. poprawce Senat przez skreślenie art. 9 ustawy nowelizującej proponuje utrzymać w mocy art. 5 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o zmianie ustawy Prawo o miarach.</u>
          <u xml:id="u-16.131" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.132" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.133" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.134" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.135" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.136" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.137" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-16.138" who="#MarekJurek">W 9. poprawce do art. 11 ust. 1 i 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby termin „30 października 2006 r.” zastąpić terminem „7 stycznia 2007 r.”.</u>
          <u xml:id="u-16.139" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.140" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.141" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.142" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.143" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.144" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.145" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu przy 1 pośle wstrzymującym się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-16.146" who="#MarekJurek">W 10. poprawce do art. 13 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmiany o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-16.147" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.148" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.149" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.150" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.151" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.152" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.153" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-16.154" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-16.155" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w latach 2003–2006 (druki nr 1224 i 1229).</u>
          <u xml:id="u-16.156" who="#MarekJurek">Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Rajmunda Morica oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-16.157" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.158" who="#MarekJurek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.159" who="#MarekJurek">W poprawkach od 1. do 4. Senat proponujemy m.in. utrzymać w mocy niektóre uprawnienia ministra gospodarki oraz akty wykonawcze do ustawy do 31 grudnia 2007 r. oraz aby wnioski o emerytury górnicze można było składać do dnia 31 grudnia 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-16.160" who="#MarekJurek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-16.161" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-16.162" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.163" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 1. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.164" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.165" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.166" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.167" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki Senatu przy 2 głosach przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-16.168" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w latach 2003–2006.</u>
          <u xml:id="u-16.169" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o działach administracji rządowej (druki nr 1169, 1204 i 1204-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-16.170" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jerzego Gosiewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JerzyGosiewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Skarbu Państwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie, zawarte w druku sejmowym nr 1204-A, o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o działach administracji rządowej (druk nr 1169).</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#JerzyGosiewski">W trakcie drugiego czytania zgłoszono jedną poprawkę do art. 1 zmiany 5. Zaproponowano zmniejszenie składu Rady Nadzorczej Agencji Nieruchomości Rolnej o dwóch przedstawicieli ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa i jednego przedstawiciela ministra właściwego do spraw gospodarki. Poprawka ta zdecydowaną większością głosów zaopiniowana została negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#JerzyGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Skarbu Państwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zgodnie z dodatkowym sprawozdaniem zawartym w druku nr 1204-A, wnoszę, ażeby Wysoki Sejm raczył uchwalić poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o działach administracji rządowej, zawartej w druku nr 1204, bez poprawek. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy, zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1204, i w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają poprawkę, nad którą będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekJurek">W tej jedynej poprawce do art. 10 ust. 1, ust. 4 i 5 oraz ust. 12 wnioskodawcy proponują zmniejszyć skład rady nadzorczej z 11 do 8 członków.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarekJurek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 174 głosy, przeciw - 243 głosy, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o działach administracji rządowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisję Skarbu Państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-18.14" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów.</u>
          <u xml:id="u-18.15" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy o działach administracji rządowej przy 6 głosach przeciw.</u>
          <u xml:id="u-18.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2007 (druki nr 1000, 1156 i 1156-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-18.17" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Aleksandrę Natalli-Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2007 (druki nr 1000, 1156 i 1156-A).</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">12 grudnia Sejm odbył drugie czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2007. W trakcie drugiego czytania zgłoszono 204 poprawki. Trzy poprawki dotyczyły części tekstowej ustawy, 19 - załącznika: Dochody, a 182 - załącznika: Wydatki. Projekt ustawy został skierowany ponownie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Ogólnie stwierdzić można, że w przypadku przyjęcia wszystkich złożonych w trakcie drugiego czytania poprawek nastąpiłoby zwiększenie dochodów budżetu państwa o ponad 1600 mln zł. Przyjęcie wszystkich zmian odnoszących się do wydatków skutkowałoby wzrostem łącznej kwoty wydatków o ponad 1594 mln zł. Znaczna część wniosków zawiera propozycje utworzenia nowych rezerw celowych, mających finansować różne inwestycje. Niektóre wnioski są niezgodne z prawem, na przykład wnioski ograniczające wydatki na obronę narodową. Przyjęcie tych poprawek może spowodować, że nie będzie zachowana ustawowo określona relacja wydatków na obronę narodową do PKB.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Poprawki zgłoszone do projektu ustawy budżetowej w trakcie drugiego czytania Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła na posiedzeniu w dniu 14 grudnia. Już w trakcie pracy komisji wnioskodawcy zgłosili szereg autopoprawek i uzupełnień. Dotyczyły one głównie uzupełnienia wniosków niekompletnych. Najczęściej występującym uchybieniem był brak wskazania rodzaju zwiększanych lub zmniejszanych wydatków. Prawidłowe sformułowanie poprawki jest istotne z uwagi na fakt, że w przypadku przyjęcia niekompletnego wniosku nie będzie możliwości wprowadzenia go do ustawy budżetowej. Pewna ilość wniosków pozostała wadliwa, ponieważ wnioskodawcy nie zgłosili korekty.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zdecydowana większość poprawek dotyczyła zmniejszenia wydatków lub zwiększenia dochodów w jednej części budżetowej, natomiast w 9 wnioskach postulowano dokonanie zmian w wielu częściach budżetowych. Jeden z wniosków proponował dokonanie zmian w wydatkach na kwotę około 1600 mln zł. Skutkiem przyjęcia niektórych poprawek byłoby znaczne zmniejszenie wydatków niektórych instytucji, zagrażające możliwości sprawnego ich funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">W poprawkach dotyczących dochodów budżetu państwa proponowano podwyższenie dochodów i podatków i innych wpłat na rzecz budżetu państwa, w tym podatku od osób fizycznych, podatku od towarów i usług oraz podatków od gier, co spotkało się ze sprzeciwem rządu. Sprzeciw rządu dotyczył też poprawek, które zmniejszały środki na obsługę zadłużenia zagranicznego i krajowego oraz rezerwy celowej na finansowanie wspólnej polityki rolnej i rybackiej oraz innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Chciałabym dodać jeszcze jedną szczegółową uwagę. Wpłynęła do mnie informacja, że w poprawce 82. popełniono pomyłkę literową - powinno być: droga krajowa nr 61, a nie 16. Nastąpiło po prostu przestawienie, czyli czeski błąd.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Konkludując, w wyniku przeprowadzonych głosowań 101 poprawek zaopiniowano pozytywnie, a 96 uzyskało opinię negatywną. Wycofanych przez wnioskodawców zostało 7 poprawek. Komisja wysłuchała też oświadczenia przedstawiciela Komitetu Integracji Europejskiej, z którego wynika, że poprawki zawarte w sprawozdaniu nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1156 i przedstawia wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#MarekJurek">W poprawce 1., do art. 8 pkt 2, polegającej na dodaniu lit. c, wnioskodawcy proponują, aby upoważnić ministra finansów do udzielania ze środków budżetu państwa pożyczek dla Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej na podstawie ustawy o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej - do kwoty 130 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#MarekJurek">Głosowało 408 posłów.</u>
          <u xml:id="u-20.10" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-20.11" who="#MarekJurek">W poprawce 2. do art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz polegającej na dodaniu nowej litery, wnioskodawcy proponują, aby zgodnie z art. 9 ust. 1 i 2 ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw ustalić również kwoty bazowe dla nauczycieli w wysokości 1835,31 zł.</u>
          <u xml:id="u-20.12" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-20.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-20.14" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-20.15" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-20.16" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-20.17" who="#MarekJurek">Głosowało 417 posłów.</u>
          <u xml:id="u-20.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę przy 1 głosie przeciwnym.</u>
          <u xml:id="u-20.19" who="#MarekJurek">W 1. wniosku mniejszości, polegającym na dodaniu art. 21a, wnioskodawcy proponują ustalić kwotę dotacji na finansowanie w roku 2007 wyborów do samorządu rolniczego w wysokości 4200 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-20.20" who="#MarekJurek">Z wnioskiem tym łączy się 28. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-20.21" who="#MarekJurek">Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-20.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-20.23" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1. i 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-20.24" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-20.25" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-20.26" who="#MarekJurek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 222 głosy. Był 1 poseł wstrzymujący się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-20.27" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-20.28" who="#MarekJurek">W 3. poprawce, polegającej na dodaniu po art. 45 nowego artykułu, wnioskodawcy proponują, aby w przypadku uzyskania dochodów ze sprzedaży ośrodków wypoczynków będących w gestii poszczególnych ministrów, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarii Sejmu, urzędów centralnych, wojewodów, upoważnić ministra finansów do ich przeznaczenia na realizację programu „pakiet startowy - program wprowadzający ulgi podatkowe oraz zmniejszenie kosztów pracy dla osób wchodzących na rynek pracy lub rozpoczynających prowadzenie działalności gospodarczej” do kwoty 1200 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-20.29" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-20.30" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-20.31" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 226 głosów.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#MarekJurek">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują w części 39: Transport zwiększyć dochody o kwotę 2418 tys. zł w dziale 600: Transport i łączność (§ 0970 - wpłata PPL) z przeznaczeniem na zwiększanie wydatków majątkowych w tej samej części budżetowej, w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego (rozdz. 60056).</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów.</u>
          <u xml:id="u-21.10" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że przy 1 głosie przeciwnym i 1 głosie wstrzymującym się Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-21.11" who="#MarekJurek">W 5. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji - podatek dochodowy od osób fizycznych o 567 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe na podwyżki płac dla pielęgniarek (wydatki bieżące).</u>
          <u xml:id="u-21.12" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-21.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-21.14" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-21.15" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.16" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.17" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 224 głosy.</u>
          <u xml:id="u-21.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-21.19" who="#MarekJurek">W 6. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji - podatek od towarów i usług o 500 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 30: Oświata i wychowanie, rozdz. 80195: Pozostała działalność na zajęcia pozalekcyjne.</u>
          <u xml:id="u-21.20" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-21.21" who="#komentarz">(Poseł Anita Błochowiak: Panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-21.22" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani poseł Błochowiak, pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AnitaBłochowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#AnitaBłochowiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie kieruję do pana premiera Giertycha. Panie premierze, w tej poprawce 6. pragniemy zwiększyć wpływy z podatku VAT, gdyż istnieje szansa na to, że będą one w roku 2007 wyższe ze względu na wyższą inflację, wyższe ceny, i przeznaczyć te środki na zajęcia pozalekcyjne w ramach programu, który pan promuje, „Zero tolerancji”.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#AnitaBłochowiak">Rzeczywiście, brak w budżecie środków na zajęcia pozalekcyjne powoduje, iż młodzież wstępuje na niebezpieczną drogę. Proszę odpowiedzieć nam, panie premierze, czy pan popiera rozwiązanie, w którym przedstawiamy środki na zajęcia pozalekcyjne i czy pana klub zechce wesprzeć pana program? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MarekJurek">Panie premierze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo się cieszę, że wreszcie klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej przekonał się do programu „Zero tolerancji dla przemocy”.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#RomanGiertych"> Rozumiem, że posłowie i posłanki klubu SLD po pierwszej krytyce, która była wynikiem tego, że znajdują się w opozycji, w tej chwili już merytorycznie widzą zalety tego programu i dlatego są te głosy poparcia. Bardzo serdecznie dziękuję. Nawet jeśli pochodzi z SLD, to każde poparcie dla zwalczania przemocy w szkołach jest dla mnie cenne.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#RomanGiertych">Natomiast, jeżeli chodzi o kwestię środków finansowych, chciałem przypomnieć, że Rada Ministrów przeznaczyła na kwestię zajęć pozalekcyjnych 700 mln euro. Ta kwota, jeżeli zostanie wykorzystana, będzie zwiększona również w ramach programu środków europejskich w latach 2007–2013. To oznacza, że na te cele będziemy mieli tę mniej więcej kwotę, jaką pani poseł tutaj proponuje, tylko zamiast wydawać pieniądze z budżetu państwa, będziemy korzystali ze środków z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: Dobra Unia.)</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#RomanGiertych"> I ta droga wydaje się w tym zakresie właściwa. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#MarekJurek">Sprostowanie? Niedokładnie pan premier zacytował pani wypowiedź? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AnitaBłochowiak">Panie Marszałku! Mało, że niedokładnie przedstawił moją wypowiedź, to jeszcze nie odpowiedział w ogóle na moje pytanie. Otóż...</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest sprostowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, proszę poczekać chwilę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AnitaBłochowiak">...otóż sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MarekJurek">Odpowiadający przedstawiciele komisji, przedstawiciele rządu są wolni udzielać odpowiedzi takich, jakie uważają za słuszne. Są również wolni nie występować w odpowiedziach, dlatego sprostowanie powinno być sprostowaniem pani wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AnitaBłochowiak">No tak, ale intelekt pana Giertycha wskazywałby na to, że mógłby odpowiedzieć wprost na pytanie, a nie odpowiadać naokoło.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Poruszenie, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, przepraszam bardzo, dlatego że wchodzimy w tę debatę. Pani mówi o wicepremierze polskiego rządu. Naprawdę, proszę, żebyśmy rozmawiali w sposób stosowny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AnitaBłochowiak">Dlatego pragnę sprostować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AnitaBłochowiak">Panie Premierze! To są środki na działalność pozalekcyjną, na którą w tym budżecie na 2007 r. wydaje się, że nie ma wystarczających pieniędzy. Nasze prognozy i chęci, aby Unia Europejska nam te środki przekazała w latach ubiegłych, są na razie tylko pobożnymi życzeniami. W związku z tym pytanie moje brzmiało wprost: Czy zechce pan poprzeć poprawkę, która pozwala zwiększyć środki i programu „Zero tolerancji” nie sprowadzać do wprowadzania godziny policyjnej, ale do zajęcia młodzieży zajęciami sportowymi? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan premier Giertych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RomanGiertych">Godzina policyjna, pani poseł, była w stanie wojennym.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#RomanGiertych"> Natomiast rząd proponuje godzinę bezpieczeństwa, która ma uchronić właśnie szczególnie osoby małoletnie przed skutkami różnego rodzaju patologii.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#RomanGiertych">Jeżeli chodzi o kwestię merytoryczną, to nie wiem, czy pani poseł zrozumiała. 700 mln euro jest już w tej chwili przeznaczone, będzie do dyspozycji kuratoriów, do dyspozycji wojewodów tak, aby od przyszłego roku rozpoczęło się finansowanie zajęć pozalekcyjnych, zajęć, które mają być w obszarze zajęć sportowych. Chcemy doprowadzić do sytuacji, w której zajęcia sportowe będą prowadzone po godzinach szkolnych, żeby sale gimnastyczne były otwarte również w soboty. Chcielibyśmy, aby młodzież w ten sposób mogła zająć się aktywnie zajęciami sportowymi, żeby nauczycielom płacić za zajęcia w salach gimnastycznych, czy zajęcia na boiskach, tak aby młodzież miała gdzie się spotkać, gdzie odbywać zajęcia sportowe.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#RomanGiertych">Drugi element to zajęcia o charakterze naukowym, różnego rodzaju kółka zainteresowań: biologiczne, chemiczne, matematyczne. Na to wszystko od 1 stycznia 2007 r., czyli za dwa tygodnie, będą środki finansowe dostępne w ramach środków europejskich. Wydaje się, że jeżeli można coś sfinansować z pieniędzy europejskich, to lepiej to zrobić, niż wydawać pieniądze budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobra zmiana.)</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#RomanGiertych">Dodatkowo oczywiście zagwarantowany jest nasz wkład własny w ramach pieniędzy, które będą w dyspozycji Ministerstwa Edukacji Narodowej. Dodatkowo chciałem powiedzieć, że Ministerstwa Rozwoju Regionalnego obiecało, że jeżeli 700 mln euro zostanie wykorzystane szybciej niż w ciągu 7 lat, te środki będą zwiększane aż do możliwości ich wykorzystania w całości. To jest jeden z najważniejszych programów rządowych - zajęcia pozalekcyjne, ale lepiej je finansować ze środków unijnych niż z pieniędzy budżetowych. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem szóstej poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#MarekJurek">Głosowało 430 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 231 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#MarekJurek">W 7. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa zwiększyć dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem (dz. 756) w pozycji - podatek od towarów i usług o kwotę 100 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji z subwencji w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (rozdz. 75303) na jednorazowe świadczenie zapomogowe dla emerytów.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#MarekJurek">Pan poseł Pawłowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#SzymonPawłowski">Mam pytanie, czy prawdą jest, że w bieżącym roku, a także w latach poprzednich, budżet państwa uzyskał dużo większe niż przewidywano dochody z tytułu podatku VAT oraz akcyzy na olej opałowy, związane właśnie z surową zimą i wydatkami na ogrzewanie, co w znacznej części obciążyło kieszenie emerytów. Czy ta poprawka, która zabezpiecza środki w wysokości 100 mln zł na jednorazowe świadczenie zapomogowe dla emerytów, będzie chociaż w pewnym stopniu rekompensatą wydatków związanych z surową zimą, poniesionych przez najbiedniejszych emerytów, rekompensatą stanowiącą doskonały wyraz opieki i prawdziwej solidarności państwa z najbardziej potrzebującymi?</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, to jest pytanie do rządu, czy do sprawozdawcy komisji?</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MarekJurek">Do rządu, tak?</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#MarekJurek">Czy pan minister będzie odpowiadał? Pani premier deleguje pana ministra, tak?</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PiotrSoroczyński">Szanowni Państwo! Zawsze podkreślamy, że nasze prognozy są bardzo konserwatywne, ostrożne, ale prognozy dochodów na przyszły rok są już dosyć wysokie i podwyższanie ich byłoby ryzykowne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że przy 2 głosach wstrzymujących się Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#MarekJurek">W poprawce 8. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dz. 756) zwiększyć dochody w pozycji: Podatek dochodowy od osób fizycznych o 100 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe, poz. 35: Środki na realizację programu wieloletniego „Pomoc państwa w zakresie dożywiania”, dotacje i subwencje.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 230 głosów.</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#MarekJurek">W poprawce 9. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dz. 756) zwiększyć dochody w pozycji - podatek dochodowy od osób fizycznych o 57 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe na modernizację i rozbudowę regionalnych portów lotniczych nieujętych w sieci TEN-T, wydatki majątkowe, w tym: w Bydgoszczy 20 mln zł, w Łodzi 37 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#MarekJurek">Kto z pań...</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#komentarz">(Poseł Anita Błochowiak: Ja, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#MarekJurek">Pytanie?</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AnitaBłochowiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do pani minister, jakie jest stanowisko rządu do tej poprawki, biorąc pod uwagę, iż - jak pani przedstawiała na posiedzeniu Komisji Finansów - zwiększenie wpływów z tytułu podatków jest niemożliwe. Głosowanie przed chwilą pokazało, że jest możliwe i koalicja rządząca przyjmuje takie rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#AnitaBłochowiak">Także argument, który pani wcześniej przedstawiała, że jest sprzeciw Komisji Europejskiej co do finansowania lotnisk, nie jest już chyba zasadny, biorąc pod uwagę, że inna poprawka, w sprawie lotniska w Rzeszowie, także uzyskała na posiedzeniu Komisji Finansów poparcie opcji rządzącej.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#AnitaBłochowiak">Mam więc pytanie, pani minister. Ta poprawka mówi o dwóch lotniskach w skali kraju, które do tej pory nie otrzymywały środków z budżetu państwa, gdyż nie są w sieci TEN-T, a pan premier Kaczyński w czasie wizyty gospodarczej w Łodzi, która odbywała się w związku z kampanią samorządową pana prezydenta Kropiwnickiego, obiecał wszystkim mieszkańcom Łodzi, że w budżecie na rok 2007 na lotnisko w Łodzi zostanie zapisana właśnie kwota 37 mln.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#AnitaBłochowiak">Stąd moje pytanie: czy rząd wraz z opcją rządzącą jest w stanie poprzeć tę poprawkę i pomóc panu premierowi Kaczyńskiemu spełnić obietnicę składaną we wszystkich mediach mieszkańcom Łodzi? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka, która została poparta przez Komisję Finansów Publicznych dotyczyła inwestycji na przejściu granicznym, które jest zlokalizowane na lotnisku. Przejścia graniczne są zadaniem finansowanym przez wojewodów w całości, gdyż jest to zadanie państwa. Natomiast jeżeli chodzi o finansowanie dwóch lotnisk, o których jest mowa w tej poprawce, to, po pierwsze, lotnisko w Łodzi otrzymało w 2006 r. dofinansowanie z budżetu państwa w wysokości 25 mln zł, a po drugie, w tej chwili jest prowadzona w Unii Europejskiej notyfikacja tego programu pomocowego, ponieważ pomoc udzielona lotnisku jest pomocą publiczną i bez notyfikacji w Unii Europejskiej taka pomoc nie może być udzielona. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 227, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#MarekJurek">W 10. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dz. 756) zwiększyć dochody w pozycji - podatek dochodowy od osób fizycznych o 50 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe, poz. 50: Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (wydatki bieżące).</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-45.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-45.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-45.13" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za - oddano 191 głosów, przeciw - 234, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-45.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-45.15" who="#MarekJurek">W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują: w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa zwiększyć o 50 mln zł dochody od osób prawnych, osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej wpływy z dochodów podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług, dział 756, oraz w części 78: Obsługa zasłużenia zagranicznego zwiększyć o 50 mln zł dochody w dziale 757: Obsługa długu publicznego oraz w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego zmniejszyć o 76,5 mln zł wydatki na obsługę długu publicznego w rozdz. 75701; a uzyskaną w ten sposób kwotę 176,5 mln przeznaczyć na: zwiększenie o 20 mln zł wydatków majątkowych w województwie podkarpackim na przejście graniczne na lotnisku Rzeszów-Jasionka, część 85/18, rozdz. 60031: Przejścia graniczne; zwiększenie o 156,5 mln zł wydatków majątkowych w części 39: Transport, w tym: 50 mln zł na II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice, rozdz. 60002, 98 mln zł na autostradę A4 Stare Jarząbki-węzełA-4 Rzeszów Wschodni, rozdz. 60011 i o 8,5 mln zł na drogę ekspresową S19, odcinek Sokołów-Wyżne, rozdz 60011.</u>
          <u xml:id="u-45.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-45.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-45.20" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów. Za oddano - 199 głosów, przeciw - 228, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-45.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-45.22" who="#MarekJurek">W 11. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej, dział 756, zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 35 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 15/08: Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozdz. 75595: Pozostała działalność na rozbudowę Sądu Okręgowego w Łodzi.</u>
          <u xml:id="u-45.23" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-45.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.25" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-45.26" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.27" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-45.28" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów. Za - oddano 197 głosów, przeciw - 234.</u>
          <u xml:id="u-45.29" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-45.30" who="#MarekJurek">W 12. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej, dział 756, zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 35 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe na budowę Kampusu Bałtyckiego Uniwersytetu Gdańskiego (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-45.31" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-45.32" who="#MarekJurek">Pani poseł Senyszyn, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przyszłym roku nie będzie ulgi remontowej, czyli wpływy do budżetu z podatków będą większe. W budżecie nie znalazło to w pełni odzwierciedlenia i nie zostało uwzględnione. Część wpływów budżetowych została zakamuflowana, aby były pieniądze na kolejną Włoszczowę.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Poseł Jacek Kościelniak: Pytanie, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#JoannaSenyszyn">Klub SLD chce te dodatkowe pieniądze przeznaczyć na kampus Uniwersytetu Gdańskiego. Uniwersytet Gdański jest w bardzo trudnej sytuacji lokalowej. Wśród posłów jest bardzo wielu absolwentów mojego uniwersytetu, gdzie pracuję od 31 lat, i mogą to potwierdzić. Projekt ustawy ustanawiający program wieloletni „Budowa Kampusu Bałtyckiego Uniwersytetu Gdańskiego” został złożony w 2005 r., jednakże zmiana przepisów w 2006 r. uniemożliwiła uchwalenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#JoannaSenyszyn">Na posiedzeniu Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Finansów Publicznych rząd zobowiązał się do finansowania Kampusu Bałtyckiego, mimo braku ustawy. Dlaczego, kiedy przyszło do skonkretyzowania tego zapisu w budżecie, co jest publiczną obietnicą złożoną przez rząd, kaczoprawica dyskryminuje Uniwersytet Gdański? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, reakcja na sformułowanie użyte przez panią poseł jest w pełni uzasadniona. Dlatego proszę o skorygowanie jednak terminologii.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MarekJurek">To chyba było pytanie skierowane do rządu, jeżeli dobrze zrozumiałem.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan prof. Seweryński osobiście. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MichałSeweryński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potrzeby inwestycyjne Uniwersytetu Gdańskiego, ujęte pod roboczą nazwą „Kampus Bałtycki”, zostały w całości włączone do programu europejskiego „Infrastruktura i środowisko”.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za - oddano 190 głosów, przeciw - 233, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#MarekJurek">W 13. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej, dział 756, zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 34 mln zł oraz w części 03: Kancelaria Senatu, rozdz. 75195: Pozostała działalność, (opieka nad Polonią i Polakami za granicą) zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje o 15 mln zł, oraz w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa zmniejszyć wydatki bieżące o 1 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe w wysokości 50 mln zł „Dofinansowanie budowy metra” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#MarekJurek">Pan poseł Gadzinowski, tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PiotrGadzinowski"> Chciałbym zapytać panią poseł sprawozdawcę o zgodność słów z czynami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarekJurek">Proszę pytać o pracę komisji, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PiotrGadzinowski">Krytycy Wysokiej Izby, publicyści, obserwatorzy naszego życia politycznego mówią, że w Polsce politycy co innego mówią, a co innego czynią.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MarekJurek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PiotrGadzinowski">W języku potocznym nazywa się to kłamstwem.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PiotrGadzinowski"> W czasie niedawnej kampanii wyborczej w mieście stołecznym Warszawie kandydaci na prezydenta Warszawy...</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: I kto to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#PiotrGadzinowski">...pan Kazimierz Marcinkiewicz reprezentujący Prawo i Sprawiedliwość, pani Hanna Gronkiewicz-Waltz reprezentująca Platformę Obywatelską,...</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#PiotrGadzinowski">...pan Marek Borowski reprezentujący blok Lewica i Demokraci...</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#PiotrGadzinowski">.‍.. i inni kandydaci reprezentujący tak zacne partie, jak Samoobrona...</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Liga! Wierzejski!)</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#PiotrGadzinowski">Liga Polskich Rodzin,...</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.12" who="#PiotrGadzinowski">...wielokrotnie, wielokrotnie, wielokrotnie obiecywali nie tylko dokończenie pierwszej linii metra, ale i budowę drugiej linii metra.</u>
          <u xml:id="u-54.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.14" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przypomnieć, że metro nie jest tylko własnością Warszawy. Metro jest najbardziej demokratyczną formą komunikowania się.</u>
          <u xml:id="u-54.15" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-54.16" who="#PiotrGadzinowski">Ja wiem, że inaczej wygląda Warszawa zza zadymionych szyb limuzyn, ale my, ludzie Warszawy,...</u>
          <u xml:id="u-54.17" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.18" who="#PiotrGadzinowski">...którzy jeździmy metrem...</u>
          <u xml:id="u-54.19" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ja pana tam nie widziałem.)</u>
          <u xml:id="u-54.20" who="#PiotrGadzinowski">...wiemy, jak bardzo metro jest potrzebne Warszawie. Nie tylko warszawiakom - mówię do posłów z tak zwanej prowincji...</u>
          <u xml:id="u-54.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, proszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PiotrGadzinowski">...bo sam na prowincji urodziłem się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarekJurek">Proszę już znak zapytania stawiać.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PiotrGadzinowski">To my, ludzie z prowincji, bo każdy z nas ze wsi przecież pochodzi,...</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#PiotrGadzinowski">...albo jego przodkowie, my, ludzie prowincji, jeździmy metrem, metrem warszawskim, które nie może być dokończone, a druga linia nie może być rozpoczęta z prozaicznej przyczyny - z braku pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#PiotrGadzinowski">Zatem pytam panią poseł sprawozdawcę: Czy uważa pani, że dziś, teraz, Wysoka Izba będzie mogła potwierdzić nie tylko warszawiakom, ale całemu społeczeństwu, że politycy, jeśli mówią, to znaczy, że robią i wykonują, a nie tylko, że mówią; że skoro reprezentanci najważniejszych sił politycznych reprezentowanych w parlamencie obiecali pieniądze na metro, to Wysoka Izba te pieniądze da i skromną poprawkę naszą poprze? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#komentarz">(Poseł Aleksandra Natalli-Świat: To nie było pytanie do posła sprawozdawcy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, pan wyczerpał standardowy czas dwóch pytań.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań chyba nie ma, tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MarekJurek">Odpowiedzi też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak to, nie ma odpowiedzi? Pan Marcinkiewicz obiecał!)</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#MarekJurek">Ale to już właściwie odpowiedź była zawarta w pytaniach, bo, mówię, to jest podwójny standardowy czas pytania.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#MarekJurek">Tak że przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#MarekJurek">Kto...</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#MarekJurek">Proszę państwa, jeszcze jesteśmy w czasie antenowym, proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 231 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#MarekJurek">W 14. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa zwiększyć dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem (dział 756) w pozycji: podatek dochodowy od osób prawnych o kwotę 30 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dotacje i subwencje w części 83: Rezerwy celowe w poz. 11: Dofinansowanie kosztów wdrożenia reformy oświaty.</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.20" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów.</u>
          <u xml:id="u-59.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę przy dwóch głosach przeciwnych i dwóch wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-59.22" who="#MarekJurek">W 15. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa zwiększyć dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz podatki związane z ich poborem (dział 756) w pozycji: podatek dochodowy od osób prawnych o kwotę 23 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji w części 83: Rezerwy celowe w poz. 55: Zero tolerancji dla przemocy w szkole.</u>
          <u xml:id="u-59.23" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.25" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.26" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.27" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.28" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów.</u>
          <u xml:id="u-59.29" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę przy jednym głosie przeciwnym i jednym wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-59.30" who="#MarekJurek">W 16. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 21 400 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie w części 83: Rezerwy celowe poz. 12: Stypendia i pomoc materialna dla młodzieży wiejskiej (dotacje).</u>
          <u xml:id="u-59.31" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.32" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.33" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.34" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.35" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.36" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 202 głosy, przeciw - 220 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-59.37" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.38" who="#MarekJurek">W 17. poprawce wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) w pozycji: podatek od gier zwiększyć dochody o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja linii kolejowej nr 159 etap I Jastrzębie Zdrój - Orzesze” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-59.39" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.40" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.41" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.42" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.43" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.44" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 225 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-59.45" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.46" who="#MarekJurek">W 3. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa zwiększyć o 10 mln zł dochody z podatku od gier w dziale 756: Dochody od osób prawnych, od osób fizycznych z przeznaczeniem na utworzenie w części 83: Rezerwy celowe nowej rezerwy pod nazwą: „Budowa obwodnicy południowej miasta Radomia” w kwocie 10 mln zł (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-59.47" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.48" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.49" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.50" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.51" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów. Za oddano 199 głosów, przeciw - 230, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-59.52" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.53" who="#MarekJurek">W poprawce 18. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 39: Transport, rozdz. 60011: Drogi publiczne krajowe na opracowanie dokumentacji technicznej na budowę obwodnicy miasta Szczecinek, Koszalin, Kołobrzeg w ciągu drogi S11.</u>
          <u xml:id="u-59.54" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.55" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.56" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.57" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.58" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.59" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 226 głosów.</u>
          <u xml:id="u-59.60" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.61" who="#MarekJurek">W poprawce 19. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowych pozycji w części 83: Rezerwy celowe na rozpoczęcie budowy szpitala zakaźnego w Poznaniu.</u>
          <u xml:id="u-59.62" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.63" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.64" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.65" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.66" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.67" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 222 głosy, przeciw - 201 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-59.68" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.69" who="#MarekJurek">W poprawce 20. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 9 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dotacje i subwencje w części 85/28: Województwo warmińsko-mazurskie, rozdz. 01008: Melioracje wodne.</u>
          <u xml:id="u-59.70" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.71" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.72" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.73" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.74" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.75" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 230 głosów.</u>
          <u xml:id="u-59.76" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.77" who="#MarekJurek">W poprawce 21. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dotacje i subwencje w części 85/12: Województwo małopolskie, rozdz. 01008: Melioracje wodne.</u>
          <u xml:id="u-59.78" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.79" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.80" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.81" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.82" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.83" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 225 głosów.</u>
          <u xml:id="u-59.84" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.85" who="#MarekJurek">W poprawce 22. wnioskodawcy proponują w części 77: Podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu państwa w dochodach od osób prawnych, od osób fizycznych i innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej (dział 756) zwiększyć dochody w pozycji: podatek dochodowy od osób fizycznych o 1200 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dotacje i subwencje w części 44: Zabezpieczenie społeczne, rozdz. 75095: Pozostała działalność na stowarzyszenia i fundacje promujące równouprawnienie kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-59.86" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.87" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.88" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.89" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.90" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.91" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów. Za oddano 187 głosów, przeciw - 235 głosów, 9 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-59.92" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.93" who="#MarekJurek">W poprawce 23. wnioskodawcy proponują w częściach budżetowych wymienionych w tej propozycji zmniejszyć odpowiednio wydatki o łączną kwotę 1 617 530 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą „Pakiet startowy”.</u>
          <u xml:id="u-59.94" who="#MarekJurek">Jednocześnie wnioskodawcy proponują dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - zmiana stanu końcowego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-59.95" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.96" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.97" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.98" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.99" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.100" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 170 głosów, przeciw - 238 głosów, 18 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-59.101" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.102" who="#MarekJurek">W poprawce 24. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta RP w pozostałej działalności (rozdz. 75195) zmniejszyć wydatki bieżące o 1 mln zł oraz w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych (rozdz. 75703) zmniejszyć wydatki o kwotę 119 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa Centrum Ekspedycyjno-Rozdzielczego ppup Poczty Polskiej w Choroszczy” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-59.103" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.104" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.105" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.106" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.107" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.108" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 229 głosów, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-59.109" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.110" who="#MarekJurek">W poprawce 25. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta RP, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa zmniejszyć wydatki bieżące o 100 tys. zł (§ 4050: uposażenie żołnierzy zawodowych i nadterminowych oraz funkcjonariuszy) oraz w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, rozdział 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa zmniejszyć wydatki bieżące o 1500 tys. zł i wydatki majątkowe o 100 tys. zł, oraz w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, rozdz. 75001: Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej zmniejszyć wydatki bieżące o 5 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice” - wydatki majątkowe w kwocie 6700 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-59.111" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.112" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.113" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 25., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.114" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.115" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.116" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 227 głosów, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-59.117" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.118" who="#MarekJurek">W 4. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmniejszyć w części 03: Kancelaria Senatu, rozdz. 75195: Pozostała działalność (Opieka nad Polonią i Polakami za granicą) wydatki na dotacje i subwencje o 10 mln zł oraz w części 05: Naczelny Sąd Administracyjny, rozdz. 75102: Naczelne organy sądownictwa wydatki majątkowe o 10 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji w części 33: Rozwój wsi, rozdz. 01027: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o kwotę 20 mln zł na dopłaty do kredytów inwestycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-59.119" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.120" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.121" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.122" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.123" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 75 głosów, przeciw - 351 głosów, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-59.124" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.125" who="#MarekJurek">W poprawce 26. wnioskodawcy proponują w części 05: Naczelny Sąd Administracyjny w naczelnych organach sądownictwa (rozdz. 75102) zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o kwotę 7 mln zł oraz wydatki majątkowe o kwotę 20 mln zł oraz w części 81: Rezerwa ogólna w ogólnej rezerwie budżetowej Rady Ministrów (rozdz. 75817) zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o kwotę 23 mln zł, z przeznaczeniem łącznej kwoty 50 mln zł na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Sfinansowanie prac przygotowawczych (wykup gruntów) na budowę obwodnicy miasta Lublina w ciągu dróg krajowych nr S12, S17, S19”(wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-59.126" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.127" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.128" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-59.129" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.130" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-59.131" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.132" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 213 głosów, przeciw - 209 głosów, było 2 posłów wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-59.133" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.134" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.135" who="#MarekJurek">W poprawce 27. wnioskodawcy proponują w części 05: Naczelny Sąd Administracyjny, rozdz. 75102: Naczelne organy sądownictwa zmniejszyć wydatki majątkowe o 10 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75505: Jednostki powszechne prokuratury o 6120 tys. zł, oraz w części 15/01: Ministerstwo Sprawiedliwości, rozdz. 75502: Jednostki sądownictwa powszechnego o 3880 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-59.136" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują jednocześnie dokonanie odpowiednich zmian w załącznikach nr 10 i 11 do projektu ustawy budżetowej na rok 2007.</u>
          <u xml:id="u-59.137" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.138" who="#MarekJurek">Pan poseł Wikiński, proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekWikiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MarekWikiński">Panie Marszałku! Przed chwileczką Wysoka Izba podjęła decyzję o zmniejszeniu wydatków majątkowych w Naczelnym Sądzie Administracyjnym o kwotę 20 mln zł. W kolejnej poprawce mamy zdjąć kolejne 10 mln zł. W związku z tym mam pytanie do pani minister finansów: Czy to nie spowoduje jakiś poważnych strat w NSA? A wnioskodawców pytam: Czy nie rozważają możliwości wycofania poprawki nr 27?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Cymański też?</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#MarekJurek">Nie.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#MarekJurek">Więcej zgłoszeń do pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani minister Suchocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydatki majątkowe Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawozdaniu Komisji Finansów Publicznych były zaplanowane w wysokości 62 mln zł, a w tej chwili zostały obniżone o 1/3. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#MarekJurek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 282 głosy, przeciw - 135 głosów, było 3 posłów wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#MarekJurek">W 28. poprawce wnioskodawcy proponują w części 05: Naczelny Sąd Administracyjny, rozdz. 75 102: Naczelne organy sądownictwa zmniejszyć wydatki majątkowe o 6 500 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dotacje i subwencje w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, rozdz. 92120: Ochrona zabytków i opieka nad zabytkami.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 187 głosów, przeciw - 235 głosów, było 5 posłów wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#MarekJurek">W 5. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 12: Państwowa Inspekcja Pracy, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 11 648 tys. zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa obwodnicy Ostrowa Wielkopolskiego w ciągu drogi krajowej nr 11” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-63.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.20" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 189 głosów, przeciw - 235 głosów, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-63.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.22" who="#MarekJurek">W poprawce 29. wnioskodawcy proponują w części 12: Państwowa Inspekcja Pracy, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów administracji państwowej i kontroli ochrony prawa zmniejszyć wydatki bieżące o 10 mln zł, w części 13: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów administracji państwowej, kontroli ochrony prawa zmniejszyć wydatki bieżące o 15 mln zł, w części 17: Administracja publiczna, rozdz. 75070: Centrum Personalizacji Dokumentów zmniejszyć wydatki bieżące o 30 mln zł, w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, rozdz. 75001: Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej zmniejszyć wydatki bieżące o 10 mln zł oraz w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o 50 mln zł, z przeznaczeniem łącznej kwoty 115 mln zł na: utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe „Finansowanie świadczeń pieniężnych dla małoletnich ofiar wojny 1939–1945” w wysokości 100 mln zł (wydatki majątkowe); zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport, rozdz. 60011: Drogi publiczne krajowe o 10 mln zł na modernizację drogi S8 Wieluń-Sieradz-Zduńska Wola-Pabianice-Łódź; zwiększenie dotacji i subwencji w części 32: Rolnictwo, rozdz. 80195: Pozostała działalność o 5 mln zł dla szkół rolniczych.</u>
          <u xml:id="u-63.23" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.25" who="#komentarz">(Poseł Henryk Gołębiewski: Przepraszam, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-63.26" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#HenrykGołębiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać panią premier, jakie przesłanki zadecydowały, aby w tej poprawce w części 13 zwiększyć o 600% środki na prace doktorskie pracowników Instytutu Pamięci Narodowej, a nie jest popierana poprawka kreująca rezerwę 100 mln zł na małoletnie ofiary wojny. Przypomnę, że dwa kluby, Liga Polskich Rodzin i Samoobrona, wniosły do laski marszałkowskiej projekt ustawy dotyczący świadczeń pieniężnych dla małoletnich ofiar wojny 1939–1945, a nie popierają tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Fedorowicz: Skąd pan wie?)</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#HenrykGołębiewski">Brak środków w roku 2007 uniemożliwi zadośćuczynienie tym osobom w wieku bardzo podeszłym - no niestety śmiertelność w tej grupie wiekowej wynosi ok. 8% - i przez kolejny rok nie będziemy mogli zadośćuczynić szczególnej grupie naszych obywateli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MarekJurek">Nie widzę więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Część 13 - Instytut Pamięci Narodowej na mocy art. 123 ustawy o finansach publicznych składa projekt budżetu, a minister finansów włącza projekt wydatków instytutu do projektu ustawy budżetowej. Rząd nie ingeruje w plan wydatków w tej części. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MarekJurek">Jeżeli będziecie państwo tak reagować za każdym razem, uwierzę, że to nie jest złośliwość. Tak że naprawdę proszę o cierpliwość.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 186 głosów, przeciw - 231 głosów, 8 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#MarekJurek">W poprawce 30. wnioskodawcy proponują w części 15/01: Ministerstwo Sprawiedliwości, rozdz. 75 502: Jednostki sądownictwa powszechnego z zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 1293 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 37: Sprawiedliwość, w rozdz. 75 501: Centralne administracyjne jednostki wymiaru sprawiedliwości i prokuratury - o 431 tys. zł oraz w rozdz. 75 505: Jednostki powszechne prokuratury - o 862 zł.</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#MarekJurek">Przyjęcie poprawki spowoduje zmniejszenie liczby etatów asystentów sędziów w sądach powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują również odpowiednie zmiany w załączniku 10.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-67.13" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-67.14" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-67.15" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 395 głosów, przeciw - 22 głosy, 9 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-67.16" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-67.17" who="#MarekJurek">W 31. poprawce wnioskodawcy proponują, aby w wymienionych w tej propozycji częściach budżetowych zmniejszyć odpowiednio wydatki o kwotę 350 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji w części 83: Rezerwy celowe w pozycji 7: Dopłaty do paliwa rolniczego.</u>
          <u xml:id="u-67.18" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-67.19" who="#MarekJurek">Pan poseł Łopata, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-67.20" who="#MarekJurek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu: Czy prawdą jest, że akcyza na olej napędowy w Polsce jest jedną z wyższych, jeśli nie najwyższą w Europie? Czy prawdą jest, że rolnicy w skali roku płacą tej akcyzy około 1800 mln zł? Czy prawdą jest, że rząd przy uchwalaniu budżetu tegorocznego w ubiegłym roku obiecywał, że wzrost nakładów na ten cel, na zwrot, będzie w następnym budżecie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.21" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.22" who="#MarekJurek">Pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AndrzejPałys">Panie Marszałku! Szanowny Rządzie! Państwo Posłowie! Mam pytanie do pana premiera Leppera. Znana mi jest, panie premierze, pańska troska o rolnictwo i wiadomo, w jakim czasie i jak pan walczył o to, żeby rolnik miał lepiej w Polsce, w związku z tym moje pytanie brzmi: Przy cenie żywca, która wynosi 2,80, jak pański klub będzie głosował nad tą poprawką? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Maksymiuk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JanuszMaksymiuk">Panie Marszałku! Mam pytanie do ministra rolnictwa: Czy prawdą jest, że negocjatorzy umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską zapomnieli zadbać o to, żeby w protokole zapisać, że zwrot akcyzy nie jest pomocą społeczną, w związku z czym mamy ciągłe problemy z zamianą konieczności rozliczania się fakturami na zwrot akcyzy w zależności od hektara? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Sawicki, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do rządu: Czy prawdą jest, że w wyniku błędnego rozporządzenia na ten rok z 600 mln zł przeznaczonych na paliwo rząd wyda zaledwie 200 mln, i czy nie warto by się zastanowić, aby w przyszłym roku zrekompensować te straty rolnikom, bo, jak wiemy, pomoc suszowa, która miała tak obficie wpłynąć, do rolników jeszcze nie dotarła? Więc warto byłoby, żeby przy tym podatku, który rolnik z góry już zapłacił, zwrot, jak w każdym państwie Unii Europejskiej tak i w Polsce, rolnikom się należał.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Układ!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Filipek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KrzysztofFilipek">Panie Marszałku! Mam pytanie do rządu: Czy prawdą jest, że oprócz tej kwoty, która jest przeznaczona typowo na paliwo rolnicze, jest zarezerwowana jeszcze kwota 300 mln zł, która będzie mogła być wykorzystana na paliwo rolnicze? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#MarekJurek">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RenataBeger">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do rządu: Czy prawdą jest, że przed wyborami samorządowymi ówcześni samorządowcy, którzy w większości przeszli również podczas wyborów samorządowych na następną kadencję, nie wystąpili do urzędów wojewódzkich o pieniądze, które były przeznaczone na wypłaty tych zapomóg suszowych, a dopiero wystąpili po wyborach, a ta ich część, która wystąpiła przed wyborami, przetrzymała te pieniądze i wypłaciła dopiero po wyborach? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MarekJurek">Pani poseł Rochnowska...</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MarekJurek">Za chwilę poproszę, pani poseł, jeden moment tylko.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#MarekJurek">Czy ktoś jeszcze się zgłasza do pytań, bo już było sporo?...</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#MarekJurek">Jeżeli nie ma pytań, to pani poseł Rochnowska ostatnia.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RenataRochnowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy prawdą jest, iż w budżecie państwa na rok 2007 zaplanowana jest kwota 650 mln zł na dopłaty do paliwa rolniczego i czy też prawdą jest, że w poprawce 173. ze sprawozdania komisji finansów zapisano specjalną rezerwę celową, która obejmuje dotacje i subwencje na rolnictwo i rozwój wsi, i czy tych środków również, w miarę potrzeb, w miarę wykorzystania 650 mln, nie będzie można wykorzystać na paliwo rolnicze?</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MarekJurek">Pan premier Lepper zapowiadał odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że już nie ma kampanii wyborczej. Zwracam się tu do posłów z Polskiego Stronnictwa Ludowego, którzy przed wyborami - bo skoro zaczęliście panowie, to trzeba to dokończyć - roznosili ulotki po całym kraju,...</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#AndrzejLepper">...roznosiliście ulotki po całym kraju, że oto pieniądze przeznaczone na suszę nie dotarły do rolników, że tych pieniędzy nie ma. Otóż informuję Wysoką Izbę, że na wypłaty zasiłków dla rolników miało być przeznaczone po 500 zł i po 1000 zł - 250 mln zł - a do tej pory, przed wyborami, zostały już przekazane z ministerstwa pracy 483 mln zł, tak że prawie drugie tyle.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#AndrzejLepper">Nieprawdą jest zatem to, co mówicie, co powtarzacie, i dlatego prosiłbym, żebyście, jeżeli wykorzystaliście to w kampanii, to teraz przynajmniej nie oszukiwali. Przynajmniej nie oszukujcie.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: Czyli zaoszczędził pan ponad 400.)</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#AndrzejLepper">Co do paliwa rolniczego, proszę państwa, prawda jest taka, jak powiedział poseł Maksymiuk, że to ci się do tego przyczynili, którzy podpisali traktat akcesyjny, którzy nie zabezpieczyli interesów polskiego rolnictwa, ażebyśmy mogli to zapisać w dziale pomocy społecznej, tak jak to zrobiły inne państwa: Litwa, Łotwa, Estonia, Czechy, Słowacja. Te pozycje pomocowe, które były zapisane traktacie akcesyjnym, są przesuwane. U nas, w Polsce, zrobiono na odwrót, bo do czasu akcesji w Polsce wykorzystywane były bony paliwowe. I to panowie wy zlikwidowaliście bon za waszego rządu i rolnicy nie otrzymywali dopłaty do paliwa. Natomiast w ubiegłym roku była przeznaczona kwota 650 mln zł. Nie wykorzystano nawet 200 mln zł, jeżeli pan chce wiedzieć, panie pośle Sawicki. Pan ma złe dane, bo wykorzystano tylko 150 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: Ile zaoszczędziliście na paliwie rolniczym?)</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#AndrzejLepper">Kłamstwem pana, panie pośle, i Polskiego Stronnictwa Ludowego...</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#AndrzejLepper">...i innych, którzy kłamali...</u>
          <u xml:id="u-80.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.13" who="#AndrzejLepper">‍... tak, kłamstwem jest też to, iż mówiłem rolnikom, że mają nie zbierać faktur. Otóż, jeżeli pan jest rolnikiem, a pan się chwali, że pan jest rolnikiem, to 1 lipca tego roku dostał pan ode mnie apel razem z pismem z KRUS w sprawie składki, w którym prosiłem wszystkich o to, żeby zbierać faktury. Oczywiście, że złożyliśmy w Sejmie, jako Samoobrona, projekt ustawy zmierzający do tego, żeby faktury nie były potrzebne, natomiast w tym celu wymagana jest notyfikacja. I nie ja, powtarzam, podpisywałem taki traktat akcesyjny.</u>
          <u xml:id="u-80.14" who="#AndrzejLepper">Prawda jest taka, że na przyszły rok, na rok 2007, mamy zaplanowane 650 mln zł, a w poprawce 173. przewidziana jest kwota 300 mln zł jako rezerwa celowa. Mogliśmy zapisać 950 mln zł, podwyższyć zwrot akcyzy prawie do miliarda, ale wiedząc o tym, mając nauczkę z tego roku i nie mając pewności, że Unia Europejska notyfikuje nam pomoc w dopłacie do paliwa bez zbierania faktur, nie mając co do tego pewności, bo pewności nie ma nigdy, zrobiliśmy taką rezerwę, że można będzie, jeżeli te środki będą niewykorzystane po pierwszym półroczu, zwiększyć stawkę zwrotu akcyzy, bo teraz będzie zapisane w rozporządzeniu około 64 gr, a później, po półroczu, kiedy zobaczymy, że rolnicy tego nie wykorzystali, bo nie mają faktur, bo likwidacja faktur nie jest w mojej gestii, lecz musi na to być zgoda Unii, wtedy będziemy mogli zwiększyć zwrot akcyzy z 60 paru groszy nawet do złotówki w zależności od tego, ile środków będzie niewykorzystanych. Tak więc prawdą jest, że są przewidziane większe środki na zwrot akcyzy niż w tym roku o 300 mln zł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MarekJurek">Jeszcze pan minister Piotr Soroczyński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PiotrSoroczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałbym poinformować, jeżeli chodzi o akcyzę na olej napędowy, że tak naprawdę w tej chwili jest to poniżej dolnego limitu. Obowiązuje nas konwergencja podatkowa. Powinniśmy mieć 302 euro za tonę paliwa, tymczasem mamy 1048 zł, a więc jest to poniżej limitu, a zatem on nie jest nadmiernie wygórowany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Sawicki w trybie sprostowania, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Chciałbym sprostować, że to nie Polskie Stronnictwo Ludowe kłamie, ale pan poseł Andrzej Lepper, wicepremier,...</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#MarekSawicki">...bo jako rolnik, poseł, płatnik KRUS nie otrzymałem żadnej informacji od pana wicepremiera.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#komentarz">(Poseł Renata Beger: Bo żona odebrała.)</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#MarekSawicki">Druga informacja, drugie pytanie. Panie premierze, kiedy pan wystąpił o notyfikację i o zmianę warunków akcesji, skoro pan wszędzie i publicznie zapowiadał, że pan to zrobi?</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, apeluję do wszystkich uczestników debaty zarówno po stronie Izby, jak i po stronie rządu: jeżeli nawet różnimy się co do faktów, to naprawdę prostujmy informacje, a nie zakładajmy pochopnie, że ktoś kłamie, bo człowiek może się po prostu również mylić co do faktów.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MarekJurek"> Apeluję do wszystkich o tonowanie, nieużywanie zbyt mocnych słów. To jest kierowane zarówno do rządu, jak i do wszystkich pań i panów posłów. Sprostowania natomiast, panie pośle, naprawdę nie służą do ponawiania pytań. Proszę o tym pamiętać, tym bardziej że to już drugi raz na tym posiedzeniu pan poseł występuje w trybie pozaregulaminowym.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#MarekJurek">Czy jest jakaś intencja, by się odnieść? Nie ma intencji, dobrze. Wobec tego na tym kończymy.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 31. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-85.8" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 189 głosów, przeciw - 231 głosów, 6 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-85.9" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-85.10" who="#MarekJurek">W poprawce 32. wnioskodawcy proponują w części 17: Administracja publiczna zmniejszyć wydatki o łączną kwotę 1512 tys. zł, w tym w Centrum Personalizacji Dokumentów (rozdz. 75070: Wydatki majątkowe) - o 1 mln zł oraz w urzędach naczelnych i centralnych organów administracji rządowej (rozdz. 75001: Wydatki majątkowe) o 512 tys. zł, a także w części 39: Transport w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (rozdz. 60012) zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 2 mln zł, z przeznaczeniem kwoty 3512 tys. zł na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Rewitalizacja i konserwacja Pocysterskiego Zespołu Klasztorno-Pałacowego w Rudach na Europejskim Szlaku Cysterskim” (dotacje i subwencje).</u>
          <u xml:id="u-85.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-85.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-85.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 32. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-85.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.15" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 183 głosy, przeciw - 222 głosy, 20 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-85.16" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-85.17" who="#MarekJurek">W poprawce 33. wnioskodawcy proponują w części 18: Budownictwo, gospodarka przestrzenna i mieszkaniowa w Funduszu Termomodernizacji (rozdz. 70020) zmniejszyć wydatki na rozliczenia z bankami o kwotę 100 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe na dopłaty do czynszów najemcom lokali mieszkalnych (świadczenia na rzecz osób fizycznych).</u>
          <u xml:id="u-85.18" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-85.19" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-85.20" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 33. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-85.21" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.22" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-85.23" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 78 głosów, przeciw - 346 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-85.24" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-85.25" who="#MarekJurek">W poprawce 34. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe w urzędach skarbowych (rozdz. 75009) zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy Biblioteki Akademickiej Uniwersytetu Śląskiego i Akademii Ekonomicznej w Katowicach” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-85.26" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-85.27" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-85.28" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 34., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-85.29" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.30" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-85.31" who="#MarekJurek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 192 głosy, przeciw - 219, 7 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-85.32" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-85.33" who="#MarekJurek">W poprawce 35. wnioskodawcy proponują w części 22: Gospodarka wodna przesunąć wydatki pomiędzy rozdziałami poprzez zmniejszenie wydatków majątkowych na program wieloletni „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010” o 12 mln zł (rozdz. 71018: Regionalne zarządy gospodarki wodnej) oraz zwiększenie wydatków bieżących z przeznaczeniem na wzrost wynagrodzeń w rozdz. 71016: Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej o 1 mln zł oraz w rozdz. 71018: Regionalne zarządy gospodarki wodnej o 11 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-85.34" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-85.35" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-85.36" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 35., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-85.37" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.38" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-85.39" who="#MarekJurek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 78 głosów, przeciw - 339, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-85.40" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-85.41" who="#MarekJurek">W poprawce 36. wnioskodawcy proponują w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, w ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (rozdz. 92120) zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje o 2 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Kontynuacja prac rewaloryzacyjno-remontowych zespołu budynków klasztornych monasteru w Supraślu” (dotacje i subwencje).</u>
          <u xml:id="u-85.42" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-85.43" who="#MarekJurek">Pan poseł Czykwin, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#EugeniuszCzykwin">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czasie prac nad ustawą budżetową zarówno rząd, jak i ministerstwo kultury deklarowały, że widzą potrzebę dalszego wspierania prac rewaloryzacyjnych, doceniając znaczenie tego ośrodka monastycznego dla ogólnonarodowej kultury.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#EugeniuszCzykwin">Mam pytanie: Czy pan minister i rząd nie czulibyście się państwo bardziej komfortowo, gdyby te deklaracje wsparła też Wysoka Izba poprzez właśnie tę poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#EugeniuszCzykwin">Korzystając z okazji, chciałbym przekazać państwu to, o co mnie prosił przełożony klasztoru, ojciec Gabriel, że, zresztą niezależnie od tej decyzji, którą państwo podejmiecie, zgodnie ze starożytną regułą wschodniego monastycyzmu każdego dnia bracia modlą się za swoich dobroczyńców. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarekJurek">Pan poseł Fedorowicz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AndrzejFedorowicz">Panie Marszałku! Mam pytanie do rządu. Czy zostało sprawdzone, co zbuduje się w Supraślu za te pieniądze? Czy remontuje się klasztor, czy dobudowuje się hotel? Na klasztor chętnie bym dał, na hotel, który pod pretekstem budowy świątyni jest budowany, nie należy dawać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: Hotel dla pielgrzymów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarekJurek">Podejrzewam, że przy klasztorach to są domy pielgrzyma, nie hotele, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Fedorowicz: Nie, panie marszałku. Oficjalnie jest hotel.)</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#MarekJurek">Pan poseł Fedorowicz chyba chciał sprostować.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Fedorowicz: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#MarekJurek">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#MarekJurek">Pan minister Ujazdowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, chciałbym powiedzieć, że budżet dla ochrony zabytków po raz pierwszy od wielu lat przekroczył 100 mln zł. Ja zastałem budżet w wysokości 26 mln zł i nie pamiętam, żeby w czasie poprzedniej kadencji poseł Eugeniusz Czykwin przeciwko takiemu stanowi rzeczy energicznie protestował. To jest pierwsza kwestia.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: Zawsze zgłaszał poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Ale przeciwko temu, że wydawaliśmy w skali kraju dwadzieścia kilka milionów złotych i że taki budżet państwo zostawiliście, nie protestował.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Jestem przeciwny znaczeniu pieniędzy wewnątrz tego budżetu i jestem gotowy wspierać Supraśl, ale na zasadzie kryteriów rzetelności. Nie wiem, czy renowacja będzie kosztowała w przyszłym roku 1,5 mln zł czy 2,5 mln zł. Pan poseł Eugeniusz Czykwin też nie jest tego pewien i nie jest autorem wniosku. Kryterium rzetelności przemawia przeciwko znaczeniu pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Jestem absolutnie przekonany, że w wielu klasztorach wielu wyznań wznoszone są modły za dobro spraw publicznych, nie tylko w Supraślu, ale ojcu Gabrielowi proszę przekazać pozdrowienia.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#komentarz">(Poseł Marek Wikiński: W kwestii formalnej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, nie zgłaszał się pan w czas, a teraz już nie ma drugiego okrążenia.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#MarekJurek">Chyba że chodzi o wyjaśnienie na temat protestów pana posła na zebraniach klubowych, ale to Izby nie dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Wikiński: W kwestii formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#MarekJurek">W kwestii formalnej? Bardzo proszę. Tylko proszę od razu mówić, że jest kwestia formalna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarekWikiński">Panie Marszałku! Mam prośbę do pani minister finansów, żeby potwierdziła słowa swojej poprzedniczki, pani minister Lubińskiej, która powiedziała, że rząd SLD zostawił 5800 mln zł, panie ministrze, i z tej kwoty można było zwiększyć wydatki w kulturze nie cztery razy, lecz dwa tysiące razy.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MarekJurek">Panie pośle Wikiński, utrudnia pan prowadzenie posiedzenia. Obawiam się, że nie miał pan...</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Wikiński: Prawda w oczy kole.)</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#MarekJurek">Klub popiera to zachowanie?</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#MarekJurek">W takim razie zarządzam 5-minutową przerwę i proszę o zebranie Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 18 do godz.16 min 33)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MarekJurek">Na posiedzeniu Konwentu Seniorów, z wyjątkiem przedstawiciela klubu, pana posła Wikińskiego, który tłumaczył jego zachowanie okolicznościami, nie było żadnego klubu, który broniłby tego zachowania w jakikolwiek sposób. Nie można w ten sposób naruszać regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad poprawką 36.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 36., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#MarekJurek">Głosowało 376 posłów. Za oddano 164 głosy, przeciw - 209 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-94.8" who="#MarekJurek">W poprawce 37. wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa w wojskowych misjach pokojowych, rozdz. 75216, zmniejszyć wydatki na świadczenia na rzecz osób fizycznych o 57 172 tys. zł oraz wydatki bieżące jednostek budżetowych o 62 828 tys. zł (ze środków zaplanowanych na misję wojskową w Afganistanie) z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe na dopłaty do czynszów najemcom lokali mieszkalnych (świadczenia na rzecz osób fizycznych).</u>
          <u xml:id="u-94.9" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-94.10" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-94.11" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 37., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-94.12" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-94.13" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-94.14" who="#MarekJurek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 31 głosów, przeciw - 358, 23 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-94.15" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-94.16" who="#MarekJurek">W poprawce 38. wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa, rozdz. 75211: Pozostałe jednostki wojskowe zmniejszyć wydatki bieżące o 103 594 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji w części 29: Obrona narodowa, w rozdz. 80302: Uczelnie wojskowe.</u>
          <u xml:id="u-94.17" who="#MarekJurek">Pan poseł Henryk Młynarczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#HenrykMłynarczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Minister obrony narodowej podjął decyzję i w dniu 30 listopada 2006 r. zgłosił na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych wniosek o zmniejszenie dotacji i subwencji, ujętych w rozdz. 80302: Uczelnie wojskowe, o kwotę 103 549 tys. zł. Wyżej wymieniona sytuacja powoduje przesunięcie dotacji podmiotowych do środków budżetowych na wydatki państwowych jednostek budżetowych, a z tych nie ma możliwości finansowania wyższych uczelni wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#HenrykMłynarczyk">Podsumowując, wskazuję, że z jednej strony nie zostały podjęte formalne działania w kierunku likwidacji uczelni w trybie przewidzianym ustawą, a z drugiej strony odmawia się uczelni przyznania dotacji podmiotowej, co faktycznie przesądza o upadku i likwidacji uczelni, z pominięciem właściwego trybu postępowania. W zaistniałej sytuacji z dniem 1 stycznia 2007 r. Szkoła Orląt przestanie formalnie istnieć jako wyższa uczelnia wojskowa, publiczna uczelnia zawodowa. W wyniku takich działań ulegnie bezprawnej likwidacji, wskutek pozbawienia dotacji podmiotowej, uczelnia zawodowa, lotnicza uczelnia, jedna z najstarszych w świecie, mająca 81 lat historii, znana w świecie i będąca swoistym polskim znakiem firmowym.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#HenrykMłynarczyk">Kieruję pytania do pana ministra obrony narodowej:</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#HenrykMłynarczyk">1. Czy w związku z korektą budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej w obszarze dotacji budżetowej, czytaj: zmniejszeniem dotacji na szkolnictwo wojskowe, zostają z dniem 1 stycznia 2007 r. bądź 1 października 2007 r. zlikwidowane wyższe szkoły oficerskie?</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#HenrykMłynarczyk">2. Kto i na jakiej podstawie podjął decyzję o pozbawieniu tych uczelni środków finansowych warunkujących ich funkcjonowanie?</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#HenrykMłynarczyk">3. Czy próba przegłosowania tej korekty nie jest także próbą przeniesienia odpowiedzialności na posłów?</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#HenrykMłynarczyk">Mam również pytanie do posła sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że poprawka przywracająca, powtarzam, przywracająca środki finansowe uczelniom wyższym została odrzucona przewagą jednego głosu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Łopata, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#JanŁopata">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam również pytanie do ministra obrony narodowej. Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym uchwalona została w lipcu 2005 r. Zacytuję część art. 252, a to dlatego, że na tę ustawę powoływał się pan minister, odpowiadając wcześniej w trakcie dyskusji nad tą częścią budżetu dotyczącej szkół wojskowych. Otóż w art. 252 ust. 1 mówi się, że: istniejące w dniu wejścia w życie ustawy państwowe i niepaństwowe szkoły wyższe stają się odpowiednio uczelniami publicznymi i niepublicznymi w rozumieniu ustawy. I ust. 4: istniejące w dniu wejścia w życie ustawy wyższe szkoły oficerskie stają się uczelniami wojskowymi, publicznymi uczelniami zawodowymi. Znając tę ustawę, to prawo, Departament Budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej przygotował budżet na 2007 r. w taki sposób, że był przygotowany na formę dotacji podmiotowej dla oficerskiej Szkoły Orląt w Dęblinie.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#JanŁopata">Co się w takim razie stało, że na podstawie tej samej ustawy w tej chwili nie może to być formą dotacji podmiotowej, bo dotacja budżetowa podobno ma być formą bardziej prawidłową? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MarekJurek">Więcej zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MarekJurek">Odpowiedzi udzieli pan minister Bogusław Winid.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BogusławWinid">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem działań resortu obrony narodowej jest uratowanie i zapewnienie przyszłości centrum szkolenia pilotów w Dęblinie. Ta sytuacja dotyczy zarówno Dęblina, jak i szkoły we Wrocławiu. Zostały one przekształcone w centrum szkolenia. Wszyscy podchorążowie, wszyscy kadeci zostaną przeniesieni do WAT, w którym będą kontynuowali naukę. W tym momencie w Szkole Orląt mamy 126 pilotów, a budżet wynosi 31 mln zł, co oznacza, że jeden podchorąży kosztuje mniej więcej 238 tys. zł rocznie. Celem działania resortu obrony narodowej jest wydatkowanie lepiej tych pieniędzy poprzez konsolidację szkół, utworzenie Uniwersytetu Obrony Narodowej i zapewnienie funkcjonowania szkolenia pilotów w Dęblinie w Szkole Orląt przez polskich instruktorów, ale w sposób lepszy ekonomicznie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 38. poprawki, zechce podnieść ręką i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 210 głosów, przeciw - 207, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#MarekJurek">W 39. poprawce wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa, rozdz. 75201: Wojska lądowe zmniejszyć wydatki bieżące o 100 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 42: Sprawy wewnętrzne, w tym w rozdz. 75405: Komendy powiatowe Policji 90 mln zł, a w rozdz. 75404: Komendy wojewódzkie Policji o 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.11" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.12" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 39. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.13" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.14" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.15" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 34 głosy, przeciw - 387 głosów, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-100.16" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.17" who="#MarekJurek">W 40. poprawce wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa w centralnym wsparciu, rozdz. 75204, zmniejszyć wydatki majątkowe o 60 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 38: Szkolnictwo wyższe w pomocy materialnej dla studentów i doktorantów, rozdz. 80309, na stypendia, dotacje i subwencje.</u>
          <u xml:id="u-100.18" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.19" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.20" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 40. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.21" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.22" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.23" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 40 głosów, przeciw - 384 głosy, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-100.24" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.25" who="#MarekJurek">W 6. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa zmniejszyć o 30 mln zł wydatki majątkowe w rozdziale 75204: Centralne wsparcie, inwestycje budowlane jednostek budżetowych, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 28: Nauka na projekty badawcze i celowe w dziedzinie nauk technicznych, rozdz. 73002.</u>
          <u xml:id="u-100.26" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.27" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.28" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.29" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.30" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 27 głosów, przeciw - 393 głosy, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-100.31" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.32" who="#MarekJurek">W 7. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa zmniejszyć o 20 mln zł wydatki majątkowe w rozdz. 75204: Centralne wsparcie z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 28: Nauka na projekty badawcze i celowe w dziedzinie nauk przyrodniczych, rozdz. 73001.</u>
          <u xml:id="u-100.33" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.34" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.35" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.36" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.37" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 27 głosów, przeciw - 396 głosów, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-100.38" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.39" who="#MarekJurek">W 8. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa zmniejszyć o 10 mln zł wydatki majątkowe w rozdz. 75204: Centralne wsparcie, Wojska Lądowe, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 28: Nauka na współpracę naukową i naukowo-techniczną z zagranicą, rozdz. 73007.</u>
          <u xml:id="u-100.40" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.41" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.42" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.43" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.44" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 27 głosów, przeciw - 395 głosów, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-100.45" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.46" who="#MarekJurek">W poprawce 41. wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa w centralnym wsparciu, rozdz. 75204, zmniejszyć wydatki o kwotę 1 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Włączenie ul. Oświęcimskiej w Rudzie Śląskiej do węzła autostrady A4 Batory”.</u>
          <u xml:id="u-100.47" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.48" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.49" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 41. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.50" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.51" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.52" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 189 głosów, przeciw - 229 głosów, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-100.53" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.54" who="#MarekJurek">W 9. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 46 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy drogi ekspresowej S11 na odcinku Poznań-Kępno”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-100.55" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.56" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.57" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.58" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-100.59" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 231 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-100.60" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.61" who="#MarekJurek">Przepraszam, oczywiście odrzucony został wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-100.62" who="#MarekJurek">W 42. poprawce wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość w więziennictwie, rozdz. 75512, zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 40 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w następujących częściach:</u>
          <u xml:id="u-100.63" who="#MarekJurek">- w części 38: Szkolnictwo wyższe w działalności dydaktycznej, rozdz. 80306, zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 10 mln zł, modernizacja budynku Wydziału Nauk o Ziemi Uniwersytetu Śląskiego,</u>
          <u xml:id="u-100.64" who="#MarekJurek">- w części 39: Transport w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego, rozdz. 60056, zwiększyć wydatki na rozbudowę terminalu lotniska Katowice-Pyrzowice oraz poprawę standardów bezpieczeństwa o kwotę 10 mln zł, wydatki majątkowe,</u>
          <u xml:id="u-100.65" who="#MarekJurek">- w części 83: Rezerwy celowe utworzyć nową pozycję w kwocie 20 mln zł pt. „Modernizacja dróg łączących Euroterminal w Sławkowie z DK1 i DK94”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-100.66" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-100.67" who="#MarekJurek">Pan poseł Zaborowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#ZbyszekZaborowski">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#ZbyszekZaborowski">Mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że ta poprawka została zaopiniowana remisowo? Było 18 do 18. Ja mam nadzieję, że to oczywiście oznacza, iż są dla tej poprawki duże szanse, zwłaszcza że ona przewiduje m.in. zwiększenie kwoty na modernizację dróg łączących Euroterminal w Sławkowie, przedsięwzięcie, które powinno umożliwić uruchomienie terminalu z prawdziwego zdarzenia i uzyskanie kontenerów w transporcie z Dalekiego Wschodu, o czym zapewniał nas minister transportu w tej debacie. Minister transportu udzielił wsparcia temu przedsięwzięciu.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#ZbyszekZaborowski">Ja rozumiem, że również wydatki na szkolnictwo wyższe oraz na rozbudowę systemu bezpieczeństwa na międzynarodowym lotnisku są warte wsparcia. Mam nadzieję, że państwo posłowie wybiorą te propozycje, a nie budowę nowych więzień w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#MarekJurek">Czy pani poseł sprawozdawca chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Na posiedzeniu komisji finansów poprawka nie uzyskała w głosowaniach akceptacji, chociaż głosowanie rzeczywiście przebiegało następująco: 18 głosów za, 18 - przeciw, nikt nie wstrzymał się. Poprawka nie miała pozytywnej rekomendacji rządu, rząd był przeciwny tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 42. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 193 głosy, przeciw - 227 głosów, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-104.7" who="#MarekJurek">W poprawce 43. wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 34 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy zbiornika wodnego w Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie - 34 mln zł”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-104.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-104.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-104.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 43. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-104.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-104.13" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 229 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-104.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-104.15" who="#MarekJurek">W 10. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 20 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy autostrady A4 na odcinku węzeł wielicki-węzeł Szarów i drogi S7 na odcinku węzeł Bieżanów-Christo Botewa”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-104.16" who="#MarekJurek">Pan poseł Woda - pytanie.</u>
          <u xml:id="u-104.17" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#WiesławWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać, jakie jest stanowisko rządu w sprawie tego wniosku mniejszości, bowiem podczas niejednego pobytu pana premiera w Tarnowie zapewniał pan premier, że autostrada do Tarnowa dotrze najpóźniej w 2010 r. Czy wobec tego planowany poziom nakładów zapewnia dotrzymanie tego terminu? Nie ukrywam, iż mieszkańcy regionu, a myślę, że i całego kraju, woleliby jeździć po dobrych, bezpiecznych drogach, niż widzieć Polaków w więzieniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#MarekJurek">Nie widzę więcej chętnych do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#MarekJurek">Czy będzie odpowiedź?</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#MarekJurek">Pan minister Polaczek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10. wniosek mniejszości odnosi się do utworzenia nowej pozycji finansowania odcinka autostrady A4 węzeł Wieliczka-Szarów. Chcę tylko Wysokiej Izbie zakomunikować, iż aktualnie kończy się procedura przetargowa na realizację tego zadania. Środki, które do tej pory służyły przygotowaniu tej inwestycji, były związane z finansowaniem wkładu własnego z Krajowego Funduszu Drogowego i taką też rezerwę przygotowujemy na realizację tego zadania od 2007 r. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 226 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#MarekJurek">W poprawce 44. wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 20 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy drogi krajowej nr 11 na odcinku Ostrzeszów-Kępno - 20 mln zł”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.9" who="#MarekJurek">Pan marszałek Stefaniuk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie po prostu do koalicji, może mi ktoś odpowie. Czy koalicja chce postawić na więziennictwo, czy na drogi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MarekJurek">To do sprawozdawcy, jeśli chodzi o stanowiska, a do koalicji, to na Konwencie Seniorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Panie marszałku, jak wsłuchać się w filozofię programową PiS, to rodzi się taka odpowiedź: skoro według programu ministra Ziobry każdy człowiek powinien być dobry, to po co więzienia.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#MarekJurek">Więcej chętnych do zadania pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BeataMazurek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. W związku z tym, że w budżecie jest wiele pozycji dotyczących zmian i zmniejszenia wydatków na więziennictwo, proszę o udzielenie odpowiedzi, w jakich warunkach pracują dzisiaj funkcjonariusze służby więziennej. Czy prawdą jest, że ci, którzy pracują w bezpośrednich kontaktach z więźniami, w ochronie, mają wynagrodzenia na poziomie 1200–1500 zł? Chciałabym również zapytać, jaki był koszt budowy więzień w poprzednich latach i jaki jest dzisiaj? Czy rzeczywiście te wydatki powinny być zmniejszone?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MarekJurek">Pani minister Kempa będzie odpowiadać, czy pytać?</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MarekJurek">Jako minister, zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#MarekJurek">Tylko zobaczymy, czy nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#MarekJurek">Chyba nie ma.</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#MarekJurek">Tak że bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotnie widzę, że szereg emocji wzbudza kwestia związana z nakładami na polskie więziennictwo. Rzecz jasna, tłumaczyłam już Wysokiej Izbie podczas debaty budżetowej przy pierwszym i drugim czytaniu, skąd takie nakłady. Spieszę państwu powiedzieć na kanwie pytań, które zadała pani poseł Mazurek: tak, pani poseł, prawdą jest, że funkcjonariusze służby więziennej pracują w bardzo złych warunkach. Są takie jednostki penitencjarne, gdzie nawet, muszę z przykrością stwierdzić, korzystanie z toalety jest zamiennie ze skazanymi. Tak, pani poseł, prawdą jest, że osoby, które pracują najbliżej i bezpośrednio z osobami osadzonymi, w warunkach bardzo wysokiego przeludnienia, zarabiają od 1200 do 1500 zł netto, czemu dali wyraz w ostatnich akcjach. Prawdą również jest to, że w okresie, kiedy nie braliśmy odpowiedzialności za rządy, budowało się mało i bardzo drogo. Wtedy koszt wybudowania jednego miejsca dla osoby osadzonej wynosił 150 000 zł. Obecnie jedno miejsce w ramach rządowego programu Prawa i Sprawiedliwości oraz koalicji pozyskania dodatkowych 17 tys. miejsc dla osób osadzonych na bazie jednostek wojskowych, a także innych obiektów, przekazywanych nam nieodpłatnie przez inne podmioty, kosztuje 40 tys. zł. Oszczędność na jednym miejscu wynosi 110 000 zł. Nadto uzyskujemy efekt dodatkowy, czego osobiście pilnuję, mianowicie przy budowaniu tych miejsc pracują sami więźniowie, a więc realizujemy program resocjalizacji przez pracę.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#BeataKempa">Chcę podnieść jeszcze jedną kwestię. Mianowicie substancja, jaką otrzymaliśmy, substancja w więziennictwie jest wybudowana w około 70% między XIII a XIX wiekiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 44., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 232 głosy, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-116.7" who="#MarekJurek">W 11. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdz. 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 8,5 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowych pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Przebudowa wałów przeciwpowodziowych rzeki Wisły wraz z odwodnieniem zawala od stopnia Dąbie do stopnia Przewóz”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-116.8" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdy z nas jest skądś. Ja jestem z Ostrowa, pan marszałek z Gorzowa, pan poseł Donald Tusk z Trójmiasta, pan premier z Warszawy, ale dla nas wszystkich Polaków jest jedno takie miasto, królewskie miasto Kraków, które powinno być bliskie każdemu sercu.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#JarosławUrbaniak"> Temu miastu, staremu miastu grozi zalanie. Mam pytanie: Czy naprawę nie można znaleźć 8,5 mln zł, żeby uratować przed zalaniem Stare Miasto w Krakowie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#MarekJurek">Nie wiem, jak interpretować tę naradę? Nie ma odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów.</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-118.10" who="#MarekJurek">Za oddano 178 głosów, przeciw - 247 głosów, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-118.11" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-118.12" who="#MarekJurek">W 12. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdział 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 5 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Obchody jubileuszu 750 lat lokacji Krakowa” (dotacje).</u>
          <u xml:id="u-118.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.14" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-118.15" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-118.16" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-118.17" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów. Za oddano 192 głosy, przeciw - 233 głosy, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-118.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-118.19" who="#MarekJurek">W 13. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdział 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 2 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy obwodnicy Kępna w ciągu drogi krajowej nr 11” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-118.20" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.21" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-118.22" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-118.23" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-118.24" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 229 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-118.25" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-118.26" who="#MarekJurek">W 14. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdział 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 1050 tys. zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa Archiwum Państwowego -przygotowanie inwestycji” (wydatki bieżące).</u>
          <u xml:id="u-118.27" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.28" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-118.29" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-118.30" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-118.31" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów. Za oddano 187 głosów, przeciw - 237 głosów, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-118.32" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-118.33" who="#MarekJurek">W 15. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, rozdział 75512: Więziennictwo zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 1 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy obwodnicy Jarocina w ciągu drogi krajowej nr 11” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-118.34" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.35" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-118.36" who="#MarekJurek">Panie posłanki i panowie posłowie, zachęcam do korzystania z sekretariatu posiedzeń, gdyż czasami już po zapowiedzi dotyczącej głosowania są zgłaszane pytania, co więcej, nie można nawet dokończyć wyjaśnienia, poseł tak się spieszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Poseł Sprawozdawco! Kolejna poprawka zmierzająca do zmniejszenia wydatków na więziennictwo, z przeznaczeniem na drogownictwo, została przed chwilą odrzucona. W tym wniosku ponownie proponujemy, aby zmniejszyć wydatki na więziennictwo, z przeznaczeniem na budowę dróg i autostrad. Czyżby takie postępowanie i takie stanowisko większości parlamentarnej świadczyło o tym, że przyszłość Polski widzimy w więziennictwie, a nie w drogownictwie?</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#TadeuszCymański">Trochę się przebrała miarka hipokryzji, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#TadeuszCymański">Mam pytanie do pana ministra. PiS jest kojarzony z twardym kursem...</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#TadeuszCymański">‍... wobec przestępców, ale jest przejawem hipokryzji, to może się nie odnosi akurat do pana posła, ale do innych sił...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MarekJurek">Pytanie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#TadeuszCymański">Mam pytanie.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#TadeuszCymański">Jak traktować taką sytuację, kiedy za bardzo trudne, rzeczywiście często niehumanitarne warunki, w jakich przychodzi odbywać kary w więzieniach, jesteśmy przedmiotem krytyki tych samych środowisk, tych samych partii, za to, że w tak tragicznej sytuacji znajduje się więziennictwo, a teraz te same partie i te same środowiska z trybuny sejmowej bardzo mocno, jednostronnie chcą te niewielkie środki, o czym mówiła pani minister, o czym mówiła przed chwilą pani poseł Beata... Chciałbym prosić, żeby pan minister...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MarekJurek">Proszę o pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#TadeuszCymański">...odniósł się do tego, jaka jest rzeczywista sytuacja, bo może niektórzy nie wiedzą. Ale wydaje mi się, że wiedzą, tylko udają, że nie wiedzą.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#TadeuszCymański">Dlatego pytanie jest jak najbardziej na miejscu,...</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#TadeuszCymański">... czy rzeczywiście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę o cierpliwe wysłuchanie tego pytania.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#MarekJurek">Nie ma więcej pytań?</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#MarekJurek">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani minister Kempa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BeataKempa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#BeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Cymański! Proszę państwa, sytuacja jest zła, by nie powiedzieć: dramatyczna. Obecnie karę pozbawienia wolności odbywa ok. 88 tys. więźniów. Przeludnienie w polskich zakładach karnych wynosi średnio 120%, na Śląsku jest najgorzej - 150%. Od maja zwizytowałam 29 jednostek penitencjarnych. Wizytowałam cele, rozmawiałam z osobami osadzonymi. Są cele, gdzie umieszcza się po 18, 19 i 21 osób. Przy tak bardzo wysokim poziomie agresji naprawdę wielka chwała dla służby, która potrafi obniżać poziom agresji poprzez realizowanie programów edukacyjnych i resocjalizacyjnych. Wreszcie jeszcze jedna kwestia. Musimy chronić polskie społeczeństwo przed przestępcami, to jest fakt. Dlatego realizujemy program pozyskania 17 tys. miejsc, tam wreszcie mogą uczyć się tej pracy.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#BeataKempa">Wysoka Izbo, jeszcze jedna rzecz. Wszyscy mówimy, że słuchaliśmy słów Ojca Świętego Jana Pawła II.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To już jest nadużycie.)</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#BeataKempa">Nie słuchaliśmy tych słów, bo mówił o poszanowaniu godności człowieka. O to do państwa apeluję, a tak naprawdę do lewej strony powiem jedno: zapuściliście i drogi, i więziennictwo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani się zapuściła za daleko.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, marszałek Komorowski.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bis!)</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#MarekJurek">Proszę państwa, marszałek Komorowski.</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#BronisławKomorowski">Panie Marszałku! Chciałbym pana prosić o reagowanie w sposób odpowiedni, bo przecież pytanie pana posła Cymańskiego nie było pytaniem...</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A co to było?)</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#BronisławKomorowski">...tylko stworzeniem pani minister możliwości tak znakomitego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#BronisławKomorowski">To po pierwsze. Po drugie, panie marszałku, wydaje mi się, że ze względu na nasze wspólne poglądy nie byłoby dobrze, by Ojca Świętego mieszać do problemów polskiego więziennictwa.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MarekJurek">Pan przewodniczący Kuchciński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekKuchciński">Panie Marszałku! Ponieważ nie wiem, w jakim trybie wystąpił pan marszałek Komorowski, a więc w podobnym trybie prosiłbym pana marszałka o to, by posłów przywoływał do porządku.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#MarekKuchciński"> Przede wszystkim posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej i opozycji, ponieważ permanentnie łamią tutaj regulamin Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Daj sobie spokój.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MarekJurek">Przede wszystkim chciałbym podziękować panu marszałkowi Komorowskiemu za to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#MarekJurek">Mam nadzieję, że nikt z kolegów nie będzie pana oskarżał, że pan mi wystawia odpowiedź; tak że bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#MarekJurek">Nie reagowałem na poprzednie wypowiedzi, dlatego że nie mam do tego podstaw, będąc w tym miejscu. Ale po kilku wypowiedziach zacząłem odnosić wrażenie, że tylko dlatego, że zgłoszono, trudno policzyć, bardzo wiele poprawek do rozdziału: Więziennictwo, już kilku posłów komentowało, że na więziennictwo są jakieś ogromne wydatki. Tylko dlatego, że ktoś chce je zmniejszyć, sugerowano, że ktoś chce bardzo je zwiększyć. Nie komentowałem tamtych wypowiedzi, mimo że twierdzenie, że rząd zwiększa wydatki, tylko dlatego, że ktoś chce je zmniejszyć, jest zupełnie nielogiczne. Nie reagowałem, ale w sytuacji, gdy po raz kolejny padła taka wypowiedź, zarówno pytanie pana posła Cymańskiego było bardzo zasadne, jak i odpowiedź udzielona przez panią poseł Kempę. Chcę jeszcze raz za to podziękować; przede wszystkim rozwiewa to wątpliwości wobec opinii publicznej. Można się z tym nie zgadzać, ale uważam, że wypowiedzi te były bardzo potrzebne i bardzo merytoryczne.</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.7" who="#MarekJurek">Natomiast chciałbym również prosić o tolerancję. Ogromna większość pytań jest zadawana przez posłów opozycji, to zgodne z pewną praktyką, ale jednak posłowie większości też mają prawo zadawać pytania.</u>
          <u xml:id="u-132.8" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan przewodniczący Szmajdziński.</u>
          <u xml:id="u-132.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#JerzySzmajdziński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#JerzySzmajdziński">Panie Marszałku! W trybie takim, w jakim zabrał głos pan poseł Kuchciński...</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MarekJurek">W trybie przewodniczącego. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#JerzySzmajdziński">Chcę powiedzieć panu posłowi, że w debacie o więziennictwie, która się tutaj odbywa, Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej nie wystąpił, w związku z tym proszę nie zwracać się do naszego klubu w tej sprawie. Tak samo sugeruję pani minister Kempie, żeby nie posługiwała się słownictwem, które mówi o stanie 13 miesięcy temu, bo przez tych 13 miesięcy można naprawdę wiele zbudować, jak się chce,...</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#JerzySzmajdziński">...wszystkiego dobrego.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MarekJurek">Proszę państwa, kończymy tę polemikę.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#MarekJurek">Za chwilę będą poprawki dotyczące ZUS. Mam nadzieję, że nie będą przedmiotem takich komentarzy.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-136.6" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-136.7" who="#MarekJurek">Głosowało 430 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 229 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-136.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-136.9" who="#MarekJurek">W poprawce 45. wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość, w więziennictwie (rozdział 75512) zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 800 tys. zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy obwodnicy Piły i Ujścia w ciągu drogi krajowej nr 11 - projekt - 800 tys. zł” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-136.10" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-136.11" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-136.12" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 45., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-136.13" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-136.14" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-136.15" who="#MarekJurek">Głosowało 431 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 231 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-136.16" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-136.17" who="#MarekJurek">W poprawce 46. wnioskodawcy proponują w części 39: Transport, rozdział 60011: Drogi publiczne krajowe, zmniejszyć wydatki bieżące o 100 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe, „Środki na skomunikowanie drogi krajowej nr 4 i nr 19 z węzłami planowanej autostrady A4 i drogi ekspresowej S19” - wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-136.18" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-136.19" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-136.20" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 46., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-136.21" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-136.22" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-136.23" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 229 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-136.24" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-136.25" who="#MarekJurek">W poprawce 47. wnioskodawcy proponują w części 39: Transport, rozdział 60011: Drogi publiczne krajowe, zmniejszyć wydatki majątkowe o 100 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe „Autostrada A4, Stare Jarząbki - węzeł A4 Rzeszów Wschodni” - wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-136.26" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-136.27" who="#MarekJurek">Pani poseł Skowrońska. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra transportu. Wiadomo, że autostrada A4 to atrakcyjność całej Polski południowej, od granicy zachodniej do granicy wschodniej. I żeby ta atrakcyjność była w dalszym ciągu, żeby nie wyprzedziła nas pod względem atrakcyjności autostrada budowana w Czechach i na Słowacji, żeby naszą autostradą jeżdżono na Ukrainę i żeby nasze tereny od Krakowa do granicy wschodniej były atrakcyjniejsze, trzeba na terenie woj. podkarpackiego przygotować się do budowy autostrady. W związku z tym na wywłaszczenie potrzebna jest kwota 100 mln zł. Zapotrzebowanie na taką kwotę zarząd wojewódzki wystosował do resortu. W związku z tym, iż poprawka nie była pozytywnie rekomendowana komisji przez panią minister finansów, chciałabym zapytać, czy w związku z tym, iż nie będziemy przygotowani do wykupu, przedłużymy okres realizacji tej inwestycji. Po drugie, jeżeli nie byłoby pozytywnej opinii co do tej poprawki, to czy znajdą się pieniądze w Państwowym Funduszu Drogowym bądź w resorcie, w części: Transport?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#MarekJurek">Więcej zgłoszeń do pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#MarekJurek">Pan minister Polaczek udzieli odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do pytania pani poseł Skowrońskiej, chcę przede wszystkim stwierdzić, że fragment autostrady A4 obejmujący m.in ten odcinek węzłów Stare Jarząbki - Rzeszów Wschodni jest ujęty w okresie programowania 2007–2013. Oczywiście żeby zrealizować całe to zadanie, od Krakowa do granicy z Korczową, należało zabezpieczyć w tym zakresie środki w programie operacyjnym. Po drugie, trwają prace przygotowawcze, m.in. na odcinku w woj. podkarpackim, w przyszłym roku również są przewidziane środki na prowadzenie prac przygotowawczych, jeśli chodzi o wykup terenów. Rząd nie może się wiec odnieść pozytywnie do propozycji, w której przenosi się 100 mln zł z rozdziału związanego z wydatkami majątkowymi dla dróg publicznych na to zadanie, dlatego że jest to działanie nieracjonalne, mogłoby to spowodować niewykorzystanie w całości tej utworzonej rezerwy w roku 2007. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 47. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#MarekJurek">Głosowało 430 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 232 głosy, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-140.7" who="#MarekJurek">W poprawce 48. wnioskodawcy proponują w części 39: Transport, rozdział 60002: Infrastruktura kolejowa, zmniejszyć wydatki majątkowe o 50 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe, „II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów - Ocice” - wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-140.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-140.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 48. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-140.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-140.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-140.13" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 229 głosów, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-140.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-140.15" who="#MarekJurek">W 16. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 39: Transport, rozdz. 60011: Drogi publiczne krajowe zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja drogi krajowej nr 12 na odcinku Radom-Przysucha” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-140.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-140.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-140.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-140.20" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 199 głosów, przeciw - 225 głosów.</u>
          <u xml:id="u-140.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-140.22" who="#MarekJurek">W poprawce 49. wnioskodawcy proponują w części 39: Transport, rozdz. 60011: Drogi publiczne krajowe zmniejszyć wydatki majątkowe o 8,5 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe na drogę S19 odcinek Sokołów-Wyżne (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-140.23" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-140.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.25" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 49. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-140.26" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-140.27" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-140.28" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 229 głosów.</u>
          <u xml:id="u-140.29" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-140.30" who="#MarekJurek">W poprawce 50. wnioskodawcy proponują w części 39: Transport zmniejszyć wydatki bieżące na Dyrekcję Generalną Dróg Krajowych i Autostrad (rozdz. 60012) o kwotę 7624 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa obwodnicy miasta Kłodzka w ciągu dróg krajowych 8, 33 i 46” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-140.31" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-140.32" who="#MarekJurek">Pan poseł Henryk Gołębiewski chciał zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-140.33" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#HenrykGołębiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi transportu Jerzemu Polaczkowi.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#HenrykGołębiewski">Panie ministrze, drogą krajową wiodącą ze Złotego Stoku podążają z całej Polski tiry udające się na przejście graniczne w Boboszowie, a dalej na południe do Brna i jeszcze w kierunku krajów bałkańskich, co powoduje, że na tym odcinku przed wjazdem do Kłodzka, o wyjątkowej stromiźnie, corocznie kilkadziesiąt tirów, przepraszam za zwrot, wpada do centrum Kłodzka i niestety bardzo często są ofiary śmiertelne. Czy w związku z tym potrzeba zaprogramowania tych środków, które wnosi poprawka nr 50, nie jest szalenie istotna, by ten trud przejazdu przez miasto Kłodzko wyeliminować? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MarekJurek">Pan minister Polaczek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do pytania pana posła Gołębiewskiego, chcę skomentować tę część pytania, która jest związana z ruchem i transportem samochodowym w Kłodzku i w tej części województwa dolnośląskiego. Chcę oczywiście potwierdzić, że są nie tylko takie miasta jak Kłodzko, w którym miesza się ruch lokalny z ruchem tranzytowym. Warto również przy tej okazji powiedzieć, że jest to związane z ogromnymi zaniedbaniami. Pan poseł generalnie występuje w sprawie, która jest przygotowywana do realizacji, dlatego że w roku 2007 będzie gotowa do uzyskania decyzja lokalizacyjna i wtedy będzie czas na to, aby ująć to zadanie do realizacji w roku 2008. Tak mogę skomentować to co do sposobu wykorzystania tych środków na ten cel w roku 2007. Jak powiedziałem, opiniujemy to z powodów merytorycznych negatywnie, tym bardziej iż również zmniejszamy w tym zakresie wydatki majątkowe Dyrekcji Generalnej Dróg Krajowych i Autostrad. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 50., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#MarekJurek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 223 głosy.</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.7" who="#MarekJurek">W 51. poprawce wnioskodawcy proponują w części 39: Transport zmniejszyć wydatki majątkowe na drogi publiczne krajowe (rozdz. 60011) o kwotę 6706 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa obwodnicy miasta Kłodzka w ciągu dróg krajowych 8, 33 i 46” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-144.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 51., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.13" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 229 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.15" who="#MarekJurek">W 52. poprawce wnioskodawcy proponują w części 39: Transport, w Inspekcji Transportu Drogowego (rozdz. 60055) dokonać przesunięcia w ramach wydatków bieżących kwoty 400 tys. zł z pozostałych wydatków bieżących na wynagrodzenia członków korpusu służby cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-144.16" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują również odpowiednie zmiany w załączniku nr 10: Zatrudnienie i wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych w 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-144.17" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.18" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.19" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 52. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.20" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.21" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.22" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 162 głosy, przeciw - 235 głosów, 30 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.23" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.24" who="#MarekJurek">W 53. poprawce wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, rozdz. 75303: Fundusz Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotacje i subwencje o 110 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 83: Rezerwy celowy, pozycja 50: Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.</u>
          <u xml:id="u-144.25" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują jednocześnie dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI.</u>
          <u xml:id="u-144.26" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.27" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.28" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 53., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.29" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.30" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.31" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów. Za oddano 373 głosy, przeciw - 53 głosy, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.32" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-144.33" who="#MarekJurek">W 17. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, rozdz. 75303: Fundusz Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotacje o kwotę 100 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Środki na wdrożenie ustawy o świadczeniu pieniężnym i innych uprawnieniach przysługujących osobom, które przymusowo wcielono do Powszechnej Organizacji 'Służba Polsce'” (dotacje).</u>
          <u xml:id="u-144.34" who="#MarekJurek">Równocześnie wnioskodawcy proponują dokonać zmian w załączniku nr 5: Plan finansowy FUS, polegających na zmniejszeniu dotacji uzupełniającej 100 mln zł i zmniejszeniu w pozycji: Wydatki bieżące odpisu na działalność ZUS.</u>
          <u xml:id="u-144.35" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.36" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.37" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.38" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.39" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 152 głosy, przeciw - 269 głosów, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.40" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.41" who="#MarekJurek">W poprawce 54. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, rozdz. 75303, o kwotę 98 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport, na drogi publiczne krajowe, rozdział 60011, na autostradę A4, Stare Jarząbki-Węzeł A4 Rzeszów Wschodni.</u>
          <u xml:id="u-144.42" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują równocześnie dokonać zmian w załączniku nr 5: Plan finansowy FUS, polegających na zmniejszeniu dotacji uzupełniającej i zmniejszeniu w pozycji: Wydatki bieżące - odpisu na działalność ZUS.</u>
          <u xml:id="u-144.43" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.44" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.45" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 54. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.46" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.47" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.48" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 186 głosów, przeciw - 240 głosów.</u>
          <u xml:id="u-144.49" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.50" who="#MarekJurek">W poprawce 55. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, rozdz. 75303, zmniejszyć wydatki o kwotę 60 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 46: Zdrowie, w zakładach opiekuńczo-leczniczych i pielęgnacyjno-opiekuńczych, rozdz. 85117, na opiekę paliatywną nad dziećmi nieuleczalnie chorymi (wydatki bieżące jednostek budżetowych).</u>
          <u xml:id="u-144.51" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.52" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.53" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 55. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.54" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.55" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.56" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 167 głosów, przeciw - 249 głosów, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.57" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.58" who="#MarekJurek">W poprawce 56. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, rozdz. 85347: Renta socjalna oraz zasiłki i świadczenia przedemerytalne, zmniejszyć świadczenia na rzecz osób fizycznych o 60 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 38: Szkolnictwo wyższe, rozdz. 80309: Pomoc materialna dla studentów i doktorantów (dotacje i subwencje).</u>
          <u xml:id="u-144.59" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.60" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.61" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 56. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-144.62" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.63" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.64" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 147 głosów, przeciw - 270 głosów, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.65" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-144.66" who="#MarekJurek">W poprawce 57. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, rozdz. 75303: Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje o 50 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 46: Zdrowie, rozdział 85132: Inspekcja Sanitarna, na wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-144.67" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują równocześnie dokonać zmian w załączniku nr 5: Plan finansowy Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, polegających na zmniejszeniu dotacji uzupełniających o 50 mln zł i zmniejszeniu w pozycji: Wydatki bieżące - odpisu na działalność ZUS.</u>
          <u xml:id="u-144.68" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.69" who="#MarekJurek">Pan poseł Stępień zada pytanie.</u>
          <u xml:id="u-144.70" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rząd podniósł płace służbie zdrowia od 1 października o 30% i obiecał, że w pozostałych działach służby zdrowia zagwarantuje pieniądze w budżecie od 1 stycznia 2007 r. Chodzi o 17 tys. pracowników Sanepidu, o stacje krwiodawstwa i gabinety higieny pracy. Z tego, co nam wiadomo, nie ma zabezpieczonych środków na podwyżki dla tych grup, które wymieniłem. Grupa posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej chciałaby wyjść rządowi naprzeciw, pomóc mu zrealizować daną obietnicę i dlatego zgłosiła tę poprawkę. Chcemy, aby na ten cel było przeznaczonych dodatkowo 50 mln zł, co by pozwoliło na 10-procentowy przyrost wynagrodzeń dla tych służb, które zarabiają najmniej.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#WładysławStępień">Chciałbym zapytać przedstawiciela rządu panią premier prof. Zytę Gilowską: Jak to jest, że rząd akceptuje poprawki dotyczące zabrania z ZUS-u pieniędzy na budowę kolejki krzesełkowej, 10 mln zł na koniak i kawę dla placówek zagranicznych, na urząd rejestracji produkcji leków - 19 mln zł, na remont budynku w jednym mieście - 9 mln zł i na klimatyzację w muzeum, a nie popiera poprawki dotyczącej podwyżki wynagrodzeń? Jaka to jest konsekwencja, szanowna pani premier? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MarekJurek">Pani minister Suchocka będzie odpowiadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy budżetowej ujęto 55 mln zł na podwyżki dla pracowników inspekcji sanitarnej, co daje podwyżkę 10,2%. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 57. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#MarekJurek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 89 głosów, przeciw - 317 głosów, 5 posłów wstrzymało się głosu.</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#MarekJurek">W poprawce 58. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, rozdział 75303, zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje o kwotę 34 mln zł, z odpowiednią zmianą w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, skutkującą zmniejszeniem dotacji uzupełniającej budżetu państwa i zmniejszeniem odpisu na działalność ZUS, załącznik nr 5, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Wykup gruntów pod budowę obwodnic Lubina - 10 mln zł, Jawora - 15 mln zł i Bolkowa - 9 mln zł w ciągu trasy S3” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-148.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-148.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-148.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 58. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-148.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-148.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-148.13" who="#MarekJurek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 168 głosów, przeciw - 242 głosy, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-148.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-148.15" who="#MarekJurek">W 59. poprawce wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, rozdział 75303, zmniejszyć dotacje i subwencje o kwotę 20 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 44: Zabezpieczenie społeczne w pozostałej działalności, rozdział 85395, na Fundusz Inicjatyw Obywatelskich (dotacje i subwencje).</u>
          <u xml:id="u-148.16" who="#MarekJurek">Równocześnie wnioskodawcy proponują dokonać zmian w załączniku nr 5: Plan finansowy Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, polegających na zmniejszeniu dotacji uzupełniającej o 20 mln zł i zmniejszeniu w pozycji: Wydatki bieżące - odpisu na działalności ZUS.</u>
          <u xml:id="u-148.17" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-148.18" who="#MarekJurek">Pan poseł Sławomir Piechota zada pytanie.</u>
          <u xml:id="u-148.19" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#SławomirJanPiechota">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#SławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Chciałbym zadać pytanie. Czy rząd może poprzeć, a zarazem pytanie, czemu Komisja Finansów Publicznych była przeciwna zwiększeniu środków na Fundusz Inicjatyw Obywatelskich? Środków, które służą lokalnym, często małym organizacjom pozarządowym, które to w codziennej praktyce realizują ideę solidarności społecznej, a zarazem rzeczywiście działają zgodnie z zasadą taniego państwa. Bo dzisiaj trudno byłoby sobie pewnie wyobrazić polską rzeczywistość bez takich organizacji, jak Towarzystwo Pomocy im. św. Brata Alberta, Polska Akcja Humanitarna, Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji, organizacje harcerskie czy uniwersytety trzeciego wieku. Można wręcz powiedzieć, że to te organizacje dofinansowują państwo, bo ludzie w nie zaangażowani dają swoją pracę, czas, swoje często wysokie kwalifikacje i z pasją działają dla ludzi najbardziej potrzebujących, a więc tylko za część potrzebnych środków realizują to, co często gorzej i dużo drożej realizują instytucje państwowe. Na rok 2007 zaplanowano w Funduszu Inicjatyw Obywatelskich 30 mln, ale aż 22 mln są już tak naprawdę zablokowane na kontynuację projektów przyjętych do realizacji wcześniej. Zostaje więc zaledwie 8 mln na nowe projekty. Tymczasem w roku 2006 wpłynęło 1700 wniosków na kwotę ponad 290 mln zł. Trzeba też przy tej okazji przypomnieć, że kiedyś deklarowano, iż organizacjom pozarządowym budżet państwa dołoży tyle, ile one uzyskają z 1%, jako przejawu zaufania ze strony obywateli. W tym roku z tego 1% organizacje pozarządowe otrzymały ponad 60 mln. Dlatego, jeżeli rzeczywiście chcemy realizować...</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#SławomirJanPiechota">Przepraszam panów posłów. Mogę prosić o możliwość dokończenia?</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#SławomirJanPiechota"> Jeżeli rzeczywiście chcemy skutecznie realizować ideę solidarności społecznej i taniego państwa, to najskuteczniej można to robić właśnie poprzez organizacje pozarządowe.</u>
          <u xml:id="u-149.6" who="#SławomirJanPiechota">Dlatego chciałbym spytać, czy rząd może poprzeć zwiększenie środków na Fundusz Inicjatyw Obywatelskich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#MarekJurek">Nie widzę też pani... Pani minister Suchocka będzie odpowiadać, tak?</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwota, która jest uwzględniona w budżecie, wynika z programu rządu przyjętego w 2004 r. Realizacja tego programu kończy się w roku 2007. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 59. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#MarekJurek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 167 głosów, przeciw - 243 głosy, było 3 posłów wstrzymujących się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#MarekJurek">Miałem wprawdzie intencję zarządzić przerwę za około 40 głosowań, ale już są o niej głosy.</u>
          <u xml:id="u-152.8" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Przerwa.)</u>
          <u xml:id="u-152.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: Nie, o godz. 18.)</u>
          <u xml:id="u-152.10" who="#MarekJurek">Jedziemy dalej, tak?</u>
          <u xml:id="u-152.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-152.12" who="#MarekJurek">Nie ma, niestety...</u>
          <u xml:id="u-152.13" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: O godz. 18.)</u>
          <u xml:id="u-152.14" who="#komentarz">(Głos z sali: 15 minut. To już zróbmy teraz.)</u>
          <u xml:id="u-152.15" who="#MarekJurek">Dobrze. Jedziemy dalej.</u>
          <u xml:id="u-152.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-152.17" who="#MarekJurek">Jedziemy dalej. Proszę państwa, jeszcze z pół godziny pojedziemy i zrobimy przerwę. Nie ma intencji, chyba że... Ja bardzo proszę, bo ja potrzebuję jakichś informacji na temat zmęczenia kolegów, więc - proszę pozwolić mi dokończyć - jeżeli byłyby w tej kwestii jakieś uzgodnienia międzyklubowe, to zawsze proszę o informacje, że jest intencja przerwy na sali, to będzie mi łatwiej ją zarządzić. Na razie musimy kontynuować.</u>
          <u xml:id="u-152.18" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Jest okej.)</u>
          <u xml:id="u-152.19" who="#MarekJurek">W 60. poprawce wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (rozdz. 75303) o kwotę 19 100 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (rozdz. 85137) na harmonizację polskich produktów leczniczych w części 46: Zdrowie. Wnioskodawcy proponują jednocześnie dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI: Stan funduszu na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-152.20" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-152.21" who="#MarekJurek">Pani poseł Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-152.22" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#AnitaBłochowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#AnitaBłochowiak">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarekJurek">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#AnitaBłochowiak">Panie Marszałku! Ponieważ rozpoczynamy właśnie cały blok głosowań - to jest ponad 60 poprawek firmowanych przez kluby PiS, LPR i Samoobrony, poprawki te z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zmniejszają dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych o ponad 500 mln zł - stąd teraz moje pytania do pani minister, żeby ich nie powtarzać przy kolejnych poprawkach.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#AnitaBłochowiak">Otóż, pragnę zapytać panią minister, czy prawdą jest, że kilka dni temu na obradach komisji finansów likwidowaliśmy niewykorzystane rezerwy, w tym rezerwę na tzw. becikowe, w kwocie 416 mln, bo tyle pieniędzy nie zostało wykorzystanych z rezerwy, którą państwo uchwaliliście na początku roku 2006.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#AnitaBłochowiak">Pierwsze pytanie. Czy była to pomyłka i złe wyliczenia ministerstwa, czy też było to celowe działanie i wprowadzenie Wysokiej Izby w błąd, zapisanie tych środków w budżecie, a następnie ich niewykorzystanie?</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jaki to ma za związek?)</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#AnitaBłochowiak">Kolejne pytanie. Panie pośle, ma związek taki, iż właśnie te likwidowane rezerwy, w tym 416 mln na becikowe, wedle informacji, które uzyskaliśmy z Ministerstwa Finansów, zostało przekazane na wymagalne zobowiązania Skarbu Państwa. Na moje pytanie, skąd wzięły się nagle tak liczne potrzeby na zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa, uzyskałam odpowiedź, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych i FUS jest zadłużony na ponad 4 mld zł, stąd jest konieczność przekazania tych środków. Dziś okazuje się, że mimo tak dużego zadłużenia w ZUS, państwo tę dotację w kwocie 520 mln, która 2 dni temu została do ZUS przekazana, właśnie rozpisujecie na poprawki typu: remont budynku garażowego u wojewody, adaptacja budynku byłego monopolu tytoniowego, renowacja zespołu klasztornego, na liczne poprawki, które mówią o zakupie instrumentów muzycznych z ministerstwa kultury. Stąd moje pytanie. Przed chwilą pan minister Ujazdowski mówił, że nie potrzebuje większych środków na ochronę zabytków w ministerstwie kultury.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#AnitaBłochowiak"> Tymczasem teraz mamy szereg poprawek, które zabierają emerytom środki, pieniądze z zadłużonego funduszu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, pani już bardzo długo mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#AnitaBłochowiak">...i przekazują na drobne, partykularne poprawki poszczególnych posłów w regionach.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#AnitaBłochowiak">Moje pytanie do Ministerstwa Finansów: Pani minister, czy to działanie koalicyjnych klubów jest popierane przez panią? Czy to jest kreatywna księgowość, że z jednej strony dajemy środki zadłużonemu ZUS-owi, który potrzebuje ich na waloryzację rent i emerytur, a 2 dni później rozpisujemy te pieniądze na poprawki koalicyjnych klubów? Czy to jest słuszne i społeczne działanie? Czy państwo, kiedy mówiliście o konieczności zapisania rezerwy na becikowe, szczerze chcieliście rozwijać politykę prorodzinną? Czy chcieliście ukryć te pieniądze, żeby dziś je rozpisać na swoje partykularne poprawki?</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AnitaBłochowiak">Bardzo proszę panią minister o odpowiedź, bo sprawa jest o tyle poważna, że zadłużony na ponad 4 mld zł ZUS potrzebuje tej dotacji. Jeśli Wysoka Izba uchwali ustawę o waloryzacji - inflacja plus 20%, to potrzebujemy dla emerytów w roku 2007 kolejnych 700 mln zł. Dziś, rozpisując te poprawki, tych pieniędzy nie będzie i waloryzacji także nie będzie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#JacekKościelniak">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#JacekKościelniak">Pani minister, mam do pani minister pytanie dotyczące planu finansowego Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Czy prawdą jest, iż stan Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po przyjęciu poprawek, które za chwilę będziemy głosować, na końcu roku nie zmieni się? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MarekJurek">Pani minister Suchocka.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie prac parlamentarnych nad projektem ustawy budżetowej na rok 2006 została utworzona rezerwa w wysokości, o ile dobrze pamiętam, 1410 mln zł z przeznaczeniem na dofinansowanie świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej, jeżeli takie potrzeby zajdą w ciągu roku 2006. Z tej rezerwy na dofinansowanie świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej wykorzystano niecałe 500 mln zł. Chciałam zauważyć, że rząd zwrócił się do Komisji Finansów Publicznych z prośbą o zmianę przeznaczenia środków przewidzianych w rezerwie na świadczenia rodzinne i zaliczkę alimentacyjną, w kwocie ponad 400 mln zł, na sfinansowanie świadczeń dla rolników poszkodowanych w trakcie suszy. W tej rezerwie nie wykorzystano 416 mln zł, ponadto wojewodowie informują o zablokowanych środkach w tej rezerwie. Wojewoda dolnośląski już w trzecim kwartale poinformował, że z 750 mln zł, jakie miał w planie, 100 mln pozostanie niewykorzystanych. Również dzisiaj Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała możliwość utworzenia rezerwy na zobowiązania Skarbu Państwa, m.in. z zablokowanych przez wojewodów środków na świadczenia rodzinne i zaliczkę alimentacyjną. Te środki zostały po prostu zaplanowane przez wojewodów w nadmiernej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Natomiast, jeżeli chodzi o pytanie pana posła Kościelniaka, potwierdzam, że stan funduszu nie ulegnie zmianie. Równocześnie chciałam Wysoką Izbę poinformować, że dzisiaj minister finansów zwrócił się do Komisji Finansów Publicznych o utworzenie kolejnej rezerwy w wysokości 695 mln zł, która również posłuży do spłaty zobowiązań ZUS-u. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#komentarz">(Poseł Anita Błochowiak: Co z zadłużeniem w ZUS-ie? Co z kosztami kredytu, które są coraz większe?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 60. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#MarekJurek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 351 głosów, przeciw - 51 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-164.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-164.7" who="#MarekJurek">W poprawce 61. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (rozdz. 75303) o kwotę 16 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych na drogi publiczne krajowe (rozdz. 6011) na modernizację i rozbudowę infrastruktury drogowej w ciągu drogi S1 i D494 tzw. wschodniej obwodnicy GOP, w części 39: Transport.</u>
          <u xml:id="u-164.8" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują jednocześnie dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI: Stan funduszu na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-164.9" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-164.10" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-164.11" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 61. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-164.12" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-164.13" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-164.14" who="#MarekJurek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 367 głosów, przeciw - 40 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-164.15" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-164.16" who="#MarekJurek">W poprawce 62. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotacje do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (rozdz. 75303) o kwotę 15 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych z części 83: Rezerwy celowe na utworzenie nowej rezerwy pod nazwą „Sfinansowanie programu 'Tiry na tory'”.</u>
          <u xml:id="u-164.17" who="#MarekJurek">Jednocześnie wnioskodawcy proponują dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI: Stan funduszu na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-164.18" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-164.19" who="#MarekJurek">Pan poseł Fedorowicz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AndrzejFedorowicz">Panie Marszałku! Pani Minister! Mam pytanie: Czy po zdjęciu z ZUS-u takiej kwoty starczy pieniędzy na obowiązujące becikowe, które ma być wypłacane również w przyszłym roku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MarekJurek">Będzie odpowiedź?</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#MarekJurek">Chyba więcej pytań nie ma, nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Świadczenia rodzinne, w tym tak zwane becikowe jest zadaniem zleconym jednostkom samorządu terytorialnego i jest wypłacane ze środków ujętych w budżecie wojewodów, a nie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 62. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#MarekJurek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 360 głosów, przeciw - 40 głosów, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#MarekJurek">W poprawce 63. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (rozdz. 75303) o kwotę 12 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 38: Szkolnictwo wyższe na działalność dydaktyczną (rozdz. 80306) na budowę Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego - Etap I.</u>
          <u xml:id="u-168.8" who="#MarekJurek">Jednocześnie wnioskodawcy proponują dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI.</u>
          <u xml:id="u-168.9" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-168.10" who="#MarekJurek">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-168.11" who="#MarekJurek">Pani poseł Senyszyn, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-168.12" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Nie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ogromnie się cieszę...</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: My nie.)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#JoannaSenyszyn">...że jest poprawka, która przeznacza 12 mln zł na budowę Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego, gdzie właśnie wykładam.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#JoannaSenyszyn"> Niemniej jest to oczywiście część Kampusu Bałtyckiego Uniwersytetu Gdańskiego. Przed chwilą słyszeliśmy, że te pieniądze są zupełnie gdzie indziej, a zatem widać wyraźnie, że decyduje tylko polityka. Kiedy poprawkę zgłasza Sojusz Lewicy Demokratycznej, to się ją odrzuca, a kiedy poprawkę na ten sam cel zgłasza PiS, to się ją przyjmuje.</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#JoannaSenyszyn"> Cieszę się, ale jak w tej sytuacji wygląda pan minister, który tak nerwowo reagował na moją poprawkę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#komentarz">(Poseł Jacek Kościelniak: Proszę zagłosować za.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie słyszę. Nie widzę też chętnych do udzielenia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#komentarz">(Poseł Jacek Kościelniak: Nieprawidłowa to była poprawka.)</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 63. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-170.7" who="#MarekJurek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 368 głosów, przeciw - 32 głosy, 9 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-170.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-170.9" who="#MarekJurek">W 64. poprawce wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (rozdz. 75303) o kwotę 12 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w urzędach morskich, rozdział 6043, w części 21: Gospodarka morska.</u>
          <u xml:id="u-170.10" who="#MarekJurek">Jednocześnie wnioskodawcy proponują dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI: Stan funduszu na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-170.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-170.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-170.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 64. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-170.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-170.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-170.16" who="#MarekJurek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 366 głosów, przeciw - 47 głosów.</u>
          <u xml:id="u-170.17" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-170.18" who="#MarekJurek">Na tym, Wysoka Izbo, kończymy tę część głosowań.</u>
          <u xml:id="u-170.19" who="#MarekJurek">Zarządzam piętnastominutową przerwę do godziny 18.15.</u>
          <u xml:id="u-170.20" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 18 min 02 do godz. 18 min. 23)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Marek Kuchciński chciałby zgłosić wniosek w kwestii formalnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MarekKuchciński">Panie Marszałku! Chciałbym zgłosić wniosek - pod rozwagę pana marszałka i Wysokiej Izby - o przeprowadzenie głosowania nad grupą poprawek łącznie.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#MarekKuchciński"> Są to, panie marszałku, poprawki, które były podane pod głosowanie również grupowo, łącznie na posiedzeniu komisji finansów przed kilkoma dniami. Proponujemy powtórzenie procedury. Chodzi o siedemdziesiąt kilka poprawek. Sądzę, że to ułatwi Wysokiej Izbie procedowanie. </u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MarekJurek">Rozumiem, że nastąpiła już...</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Panie marszałku, sprzeciw. Taki sam wniosek zgłosił osiem czy dziesięć lat temu poseł Niesiołowski i wtedy marszałek mu powiedział, że to niemożliwe.)</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Kuchciński chciałby rozwinąć wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MarekKuchciński">Chciałbym, panie marszałku, uzupełnić wniosek o wykaz poprawek, numery poprawek. Tak więc wnosimy, by łącznie były poddane pod głosowanie poprawki następujące...</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MarekJurek">Proszę o skupienie, dlatego że za chwilę będę pytał autorów poprawek, czy wyrażają sprzeciw wobec włączania ich poprawek do tego bloku, a potem rozstrzygniemy, czy w ogóle blok przyjmujemy, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarekKuchciński">Chodzi o poprawki z druku nr 1156-A, czyli z dodatkowego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych, z następującymi numerami: nr 65–84, nr 86–140 i nr 194 - łącznie.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: I jeszcze poprawka 162.)</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#MarekKuchciński">Są to poprawki, panie marszałku, Wysoki Sejmie, które zgłosili przedstawiciele trzech klubów parlamentarnych: Prawa i Sprawiedliwości, Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej i Ligi Polskich Rodzin i w imieniu tych posłów taki wniosek Wysokiej Izbie składam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MarekJurek">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Wikiński: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#MarekJurek">Pan poseł Wikiński... W jakiej sprawie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#MarekJurek">Głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#MarekJurek">Zaraz, jeżeli jest głos przeciwny, to ja będę... Jest głos przeciwny, tak?</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#MarekJurek">I pan poseł Martyniuk - głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#MarekJurek">W takim razie proszę o 5-minutowe zebranie Konwentu na zapleczu.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 27 do godz. 18 min 37)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Konwentu Seniorów przedyskutowaliśmy stanowisko wnioskodawców poprawek, które zostały wymienione jako poprawki, które wnioskodawcy chcieliby poddać pod głosowanie łączne. Zostało wyjaśnione, że poprawki te mają charakter komplementarny, to znaczy, nie tworzą poboru z tych samych źródeł budżetowych wniosków o zmianę wydatków budżetowych. Co więcej, zostało też stwierdzone w trakcie dyskusji w Konwencie, że poprawki te były w ten sposób poddane pod głosowanie na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Niestety, w tej sprawie został zgłoszony sprzeciw jednego z klubów, klubu SLD.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#MarekJurek">Ten sprzeciw jest aktualny?</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#MarekJurek">Tak, ale to jest stanowisko odosobnione, pozostałe kluby nie zgłaszają sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-178.6" who="#MarekJurek"> Pozostałe kluby nie zgłaszają sprzeciwu. Połączenie wniosków jest kompetencją wnioskodawców, tak samo jak rozłączenie wniosków proponowanych do głosowania łącznego jest kompetencją Izby, jeżeli część Izby życzy sobie głosowania osobno nad każdym wnioskiem. Ale w tym wypadku wnioskodawcy proszą o połączenie tych wniosków i w takim razie ja poddam je pod głosowanie łączne.</u>
          <u xml:id="u-178.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-178.8" who="#MarekJurek">Ta sprawa nie tworzy precedensu. Nie będziemy jej rozstrzygać przez głosowanie, dlatego że głosowanie nie powinno upraszczać wniosków. To zostało przyjęte na podstawie połączenia przez samych wnioskodawców wniosków, które zgłaszają, które traktują jako komplementarne i które w sensie budżetowym są komplementarne. Można je odrzucić łącznie, można je też łącznie przyjąć, co nie prowadzi do żadnej niewykonalności budżetu według deklaracji wnioskodawców i sposobu, w jaki to zostało przyjęte na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-178.9" who="#MarekJurek">W takim razie głosować nad tą sprawą będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-178.10" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.11" who="#MarekJurek">Głosować będziemy w tej chwili...</u>
          <u xml:id="u-178.12" who="#komentarz">(Głos z sali: A pytania?)</u>
          <u xml:id="u-178.13" who="#MarekJurek">Jeśli chodzi o pytanie, jest już tutaj precedens akurat.</u>
          <u xml:id="u-178.14" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Ale pytania muszą być do każdego punktu.)</u>
          <u xml:id="u-178.15" who="#MarekJurek">No, tutaj jest właśnie precedens pani poseł Błochowiak zadającej pytanie. Pani poseł Błochowiak zadała łączne pytanie odnośnie do wszystkich wniosków związanych z poborem środków z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i ja nie widzę przeszkód, powodu, żeby pani poseł czy inni posłowie chcący zadać pytania nie mogli zadać pytań podobnych do poprzedniego pytania pani poseł Błochowiak. Można zadać pytanie dotyczące tego łącznego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-178.16" who="#MarekJurek">W takim razie głosować będziemy w tej chwili łącznie nad wnioskami od 65. do 84., od 86. do 140. i nad 194.</u>
          <u xml:id="u-178.17" who="#MarekJurek">Czyli, powtórzę jeszcze raz, wnioski od 65. do 140. z wyjątkiem wniosku 85., który przegłosujemy osobno, i wniosek 194.</u>
          <u xml:id="u-178.18" who="#MarekJurek">Pani poseł Błochowiak chce zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-178.19" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#AnitaBłochowiak">Tak, panie marszałku. Nie co do trybu, bo pan ustala zasady i tryb głosowania, w komisji także głosowaliśmy w ten sposób, blokiem, ponieważ i tak była większość potrzebna do przegłosowania tych wszystkich poprawek i nie było sensu rzeczywiście nad nimi rozwodzić się dłużej, choć pani przewodnicząca zdecydowała i przekazała takie polecenie do Biura Legislacyjnego, żeby na sali plenarnej było to głosowanie rozdzielne. Rozumiem, że teraz państwo zmieniliście zdanie. Mam pytanie ogólne co do tych poprawek, głównie chcę się teraz skupić na poprawce 66.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#AnitaBłochowiak">Godzinę temu usłyszeliśmy z ust pana premiera Giertycha, że nie trzeba z jednej strony zabierać środków na administrację, a z drugiej strony dawać na zajęcia pozalekcyjne, ponieważ w budżecie jest wystarczająco dużo środków i budżetowych, i unijnych na program dla uczniów, na program „Zero tolerancji”. Tymczasem teraz mamy poprawkę, która mówi o tym, żeby zabrać emerytom, a nie administracji, i dać na program „Zero tolerancji”. Pytanie mam do pani minister finansów: Czy pan Giertych w związku z tym okłamał Wysoką Izbę godzinę temu, mówiąc, że tych środków jest wystarczająco dużo, czy też rzeczywiście program ten jest niewystarczająco sfinansowany w budżecie państwa i w tej chwili państwo chcecie emerytom zabrać pieniądze na program „Zero tolerancji”? Bo to świadczyłoby o tym, że głosowanie powinno zupełnie inaczej wyglądać. Proszę o odpowiedź panią minister: Co jest prawdą w tej sprawie - czy tych środków jest wystarczająco dużo, czy też pan premier nas okłamał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MarekJurek">Czy są inne pytania dotyczące tego bloku głosowań?</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#MarekJurek">Nie.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#MarekJurek">Pani minister Suchocka-Roguska będzie odpowiadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka, o której mówiła pani poseł Błochowiak, dotyczyła zwiększenia środków w części 30: Oświata na finansowanie zajęć pozalekcyjnych. Poprawka, nad którą teraz jest głosowanie, zwiększa środki w rezerwie celowej z przeznaczeniem na program „Zero tolerancji dla przemocy w szkole”. Są to dwa różne programy, zajęcia pozalekcyjne w części 30, na które...</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: No a co lepiej?)</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">...jak powiedział pan premier, będą środki z budżetu Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 65. do 84. i od 86. do 140. oraz poprawki 194., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#MarekJurek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 372 głosy, przeciw - 35 głosów,...</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#MarekJurek">...12 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-182.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.9" who="#MarekJurek">W poprawce 85. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych o kwotę 7 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa obwodnicy miasta Kłodzka w ciągu dróg krajowych 8, 33 i 46” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-182.10" who="#MarekJurek">Wnioskodawcy proponują jednocześnie dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części VI stan funduszu na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-182.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.13" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 85. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-182.16" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 172 głosy, przeciw - 248 głosów, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-182.17" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.18" who="#MarekJurek">W poprawce 141. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 68 500 tys. zł, z przeznaczeniem:</u>
          <u xml:id="u-182.19" who="#MarekJurek">- na zwiększenie o 10 mln zł wydatków majątkowych w części 85/18: Województwo podkarpackie na przejście graniczne na lotnisku Rzeszów-Jasionka,</u>
          <u xml:id="u-182.20" who="#MarekJurek">- na zwiększenie o 58 500 tys. zł wydatków majątkowych w części 39: Transport, w tym 50 mln zł na II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice, 8,5 mln zł na drogę ekspresową S19 - odcinek Sokołów-Wyżne.</u>
          <u xml:id="u-182.21" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.23" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 141., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.24" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.25" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-182.26" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 205 głosów, przeciw - 216 głosów.</u>
          <u xml:id="u-182.27" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.28" who="#MarekJurek">W poprawce 142. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należnościach i innych operacjach zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 41 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych o kwotę 41 mln zł w części 39: Transport na drogi publiczne krajowe na realizację budowy obwodnic w ciągu drogi krajowej nr 8 w miejscowościach Wieluń (30 mln zł) oraz Bełchatów (11 mln zł).</u>
          <u xml:id="u-182.29" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.30" who="#MarekJurek">Pytanie chce zadać pan poseł Mieczysław Łuczak.</u>
          <u xml:id="u-182.31" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MieczysławMarcinŁuczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Pytania do ministra Polaczka. Czy wydatkowanie już na obwodnicę Wielunia w 2006 r. 11 mln zł, a dziś brak środków zapisanych na realizację tego zadania nie nosi znamion zaniechania i niegospodarności? Panie ministrze, czy przy nasileniu ruchu 12 tys. pojazdów w ciągu doby, z czego 30% to tiry przejeżdżające przez centrum miast Wielunia i Bełchatowa, takie utrudnienia jak hałas, pękające mury domów, smog ze spalin, a przede wszystkim zagrożenie życia i zdrowia mieszkańców tych miast jest więcej warte niż 40 mln zł? Czy stan drogi S8 nie nosi znamion zagrożenia katastrofą? I ostatnie pytanie, panie ministrze: Jak pan minister zamierza rozwiązać problem obwodnic Bełchatowa i Wielunia?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MarekJurek">Czy są inne pytania?</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#MarekJurek">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#MarekJurek">Pan minister Jerzy Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę tylko potwierdzić, iż trwają prace przygotowawcze nad realizacją dwóch zadań: obwodnicy Wielunia i Bełchatowa. Wniosek, który został złożony, ma negatywną rekomendację Komisji Finansów Publicznych. Kwota 41 mln zł ze zmniejszenia obsługi zadłużenia zagranicznego jest kwotą, która nie może być wykorzystana w większej części na realizację tych dwóch zadań w 2007 r. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 142., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 222 głosy.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#MarekJurek">W poprawce 143. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki o kwotę 30 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Odnowa drogi krajowej nr 2 i nr 3 na odcinku Świecko-Rzepin i obwodnicy Świebodzina”.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 143., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.13" who="#MarekJurek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 224 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-186.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.15" who="#MarekJurek">W poprawce 144. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 20 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa Opery i Filharmonii Podlaskiej - Europejskie Centrum Sztuki w Białymstoku” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.16" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.17" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.18" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 144., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.19" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.20" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.21" who="#MarekJurek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 224 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-186.22" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.23" who="#MarekJurek">W poprawce 145. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 20 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa drogi krajowej Białystok-Katrynka” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.24" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.25" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.26" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 145. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.27" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.28" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.29" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 227 głosów.</u>
          <u xml:id="u-186.30" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.31" who="#MarekJurek">W poprawce 146. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 20 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa Biblioteki Uniwersyteckiej UZ Zielona Góra - to jest Uniwersytet Zielonogórski chyba - z wielofunkcyjną częścią dydaktyczną” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.32" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.33" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.34" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 146. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.35" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.36" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.37" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 227 głosów.</u>
          <u xml:id="u-186.38" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.39" who="#MarekJurek">W 147. poprawce wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 20 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa autostrady A4 na odcinku Węzeł Wielicki-Węzeł Szarów i drogi S7 na odcinku Węzeł Bieżanów-Christo Botewa” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.40" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.41" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.42" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 147., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.43" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.44" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.45" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za padło 201 głosów, przeciw - 221, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-186.46" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.47" who="#MarekJurek">W poprawce 148. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 15 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Środki na realizację inwestycji obwodnica miasta Lublińca w ciągu drogi krajowej nr 46 i 11 - II etap” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.48" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.49" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.50" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 148., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.51" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.52" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.53" who="#MarekJurek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 209 głosów, przeciw - 209 głosów.</u>
          <u xml:id="u-186.54" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.55" who="#MarekJurek">W poprawce 149. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 15 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Środki na realizację inwestycji obwodnica miasta Krzepice w ciągu drogi krajowej nr 43 - II etap” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.56" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.57" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.58" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 149., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.59" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.60" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.61" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 204 głosy, przeciw - 222 głosy.</u>
          <u xml:id="u-186.62" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.63" who="#MarekJurek">W poprawce 150. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy północnej obwodnicy Skawiny w ciągu drogi krajowej nr 44” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.64" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.65" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.66" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 150., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.67" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.68" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.69" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 226 głosów, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-186.70" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.71" who="#MarekJurek">W 151. poprawce wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa Biblioteki im. Edwarda Raczyńskiego w Poznaniu” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.72" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.73" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.74" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 151., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.75" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.76" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.77" who="#MarekJurek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 219 głosów, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-186.78" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.79" who="#MarekJurek">W poprawce 152. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 8,5 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Przebudowa wałów przeciwpowodziowych rzeki Wisły wraz z odwodnieniem zawala od stopnia Dąbie do stopnia Przewóz” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.80" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.81" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.82" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 152., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.83" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.84" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.85" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 226 głosów.</u>
          <u xml:id="u-186.86" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.87" who="#MarekJurek">W poprawce 153. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 38: Szkolnictwo wyższe - działalność dydaktyczna - na dofinansowanie projektu Politechniki Częstochowskiej pod nazwą „Modernizacja systemu grzewczego w budynkach Politechniki Częstochowskiej w oparciu o odnawialne źródła energii - II etap” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.88" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.89" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.90" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 153., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.91" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.92" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.93" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 204 głosy, przeciw - 222 głosy, był 1 poseł wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-186.94" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.95" who="#MarekJurek">W poprawce 154. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 5 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Obchody jubileuszu 750-lecia alokacji Krakowa” (dotacje).</u>
          <u xml:id="u-186.96" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.97" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.98" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 154., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.99" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.100" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.101" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 226 głosów, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-186.102" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.103" who="#MarekJurek">W poprawce 155. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 4 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport na drogi publiczne krajowe na stworzenie dokumentacji projektowej dla obwodnicy zachodniej miasta Radomia na odcinku od Jedlińska do Młodocina w ciągu drogi krajowej nr 7.</u>
          <u xml:id="u-186.104" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.105" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.106" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 155., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.107" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.108" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.109" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 223 głosy.</u>
          <u xml:id="u-186.110" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.111" who="#MarekJurek">W poprawce 156. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 3,5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport w drogach publicznych krajowych na modernizację drogi krajowej nr 28 na odcinku Siedliska Sławęczyńskie-Siepietnica, w tym osuwiska na ww. drodze w miejscowości Lisówek.</u>
          <u xml:id="u-186.112" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.113" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.114" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 156., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.115" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.116" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.117" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw 225 głosów. 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-186.118" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.119" who="#MarekJurek">W poprawce 157. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 3 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa trasy Północ-Południe łączącej drogową trasę średnicową z autostradą A4” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.120" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.121" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.122" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 157. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.123" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.124" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.125" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 222 głosy.</u>
          <u xml:id="u-186.126" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.127" who="#MarekJurek">W poprawce 158. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 2 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport w drogach publicznych krajowych na wykup gruntów pod obwodnicę Bojanowa (województwo wielkopolskie) w ciągu drogi S5.</u>
          <u xml:id="u-186.128" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.129" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.130" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 158., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.131" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.132" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.133" who="#MarekJurek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 211 głosów, przeciw - 205.</u>
          <u xml:id="u-186.134" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-186.135" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.136" who="#MarekJurek">W poprawce 159. wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 1500 tys. zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego Zintegrowanego Centrum Powiadamiania Ratowniczego w Rudzie Śląskiej” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.137" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.138" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.139" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 159. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.140" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.141" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.142" who="#MarekJurek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 203 głosy. 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-186.143" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.144" who="#MarekJurek">W 160. poprawce wnioskodawcy proponują w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego w obsłudze zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 1 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa archiwum państwowego w Krakowie” - przygotowanie inwestycji (wydatki bieżące).</u>
          <u xml:id="u-186.145" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.146" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.147" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 160. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.148" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.149" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.150" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 227 głosów. 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-186.151" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.152" who="#MarekJurek">W 161. poprawce wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 69 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa drogi krajowe S7 - Obwodnica południowa Gdańska na odcinku od Przejazdowa do obwodnicy zachodniej Gdańska” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.153" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.154" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.155" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 161., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.156" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.157" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.158" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 230 głosów.</u>
          <u xml:id="u-186.159" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.160" who="#MarekJurek">W 162. poprawce wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 37 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy nowego terminalu do obsługi międzynarodowego ruchu pasażerskiego na lotnisku im. Władysława Reymonta w Łodzi” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.161" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.162" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.163" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 162., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.164" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.165" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.166" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 226 głosów.</u>
          <u xml:id="u-186.167" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.168" who="#MarekJurek">W 163. poprawce wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 35 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Rozbudowa drogi krajowej numer 16” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.169" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.170" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.171" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 163. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.172" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.173" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.174" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 221 głosów. 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-186.175" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.176" who="#MarekJurek">W poprawce 164. wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 25 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja linii kolejowej nr 61 Kielce Popowskie na odcinku Żelisławice - Częstochowa Stradom I etap” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.177" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.178" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.179" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 164., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.180" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.181" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.182" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 225 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-186.183" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.184" who="#MarekJurek">W poprawce 165. wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 15 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Rozbudowa drogi krajowej nr 6” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.185" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.186" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.187" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 165., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.188" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.189" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.190" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 228 głosów, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-186.191" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.192" who="#MarekJurek">W 166. poprawce wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 11,5 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Rozbudowa Katedry i Kliniki Onkologii i Radioterapii Akademii Medycznej w Gdańsku” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-186.193" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.194" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.195" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 166., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.196" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.197" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.198" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 233 głosy.</u>
          <u xml:id="u-186.199" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.200" who="#MarekJurek">W 18. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego, rozdz.: Obsługa krajowych skarbowych papierów wartościowych, zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 46: Zdrowie, rozdz.: Szpitale kliniczne, na rozbudowę oddziału chirurgii oraz zakup tomografu komputerowego w Szpitalu Klinicznym nr 2 w Poznaniu.</u>
          <u xml:id="u-186.201" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.202" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.203" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.204" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.205" who="#MarekJurek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 197 głosów...</u>
          <u xml:id="u-186.206" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-186.207" who="#MarekJurek">Proszę o włączenie jeszcze raz urządzenia do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.208" who="#MarekJurek">...przeciw - 222 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-186.209" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-186.210" who="#MarekJurek">W 19. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego, rozdz.: Obsługa krajowych skarbowych papierów wartościowych, zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 46: Zdrowie, rozdz.: Szpitale ogólne, na rozbudowę szpitala - budowa centrum diagnostyczno-terapeutycznego w Zachodniopomorskim Centrum Onkologii w Szczecinie.</u>
          <u xml:id="u-186.211" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MirosławaMasłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dwa moje pytania odnoszą się do 19. wniosku mniejszości i poprawki 167. Czy prawdą jest, że inwestycje samorządowe, a taką jest budowa centrum onkologicznego, nie mogą być finansowane w budżecie przedstawionym do poprawek? Czy prawdą jest, że w pracach Komisji Finansów Publicznych zastosowano zasadę, że źródłem finansowania przedstawionych poprawek nie mogą być środki przeznaczone na obsługę długu publicznego?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#GrzegorzNapieralski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te dwie poprawki dotyczą tej samej sprawy: szpitala onkologii w Szczecinie. Chcę powiedzieć, że jeżeli nie będzie uwzględniona ta poprawka, nie rozpocznie się inwestycja, nie będzie gdzie położyć osób chorych na raka. Do dzisiaj ten szpital korzysta z domu rekolekcyjnego, który jest naprzeciwko, po drugiej stronie ulicy, ale ponieważ rozwija się w Szczecinie Wydział Teologiczny, szpital musi zrezygnować z tego miejsca i szuka wszędzie pieniędzy, aby się rozbudować. Czy prawdą jest, pani minister, że wiele poprawek, które były zgłoszone przez koalicję, właśnie tworzy rezerwę na inwestycje samorządowe? Jeżeli to jest prawda, to te poprawki będziemy mogli poprzeć i uratujemy wielu chorych.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MarekJurek">Czy są jeszcze pytania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#MarekJurek">Czy pani minister będzie odpowiadać?</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani minister Suchocka-Roguska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zachodniopomorskie Centrum Onkologii jest jednostką samorządową. W związku z tym nie może być finansowane z części 46: Zdrowie. Natomiast dofinansowanie tej inwestycji może nastąpić w ramach kontraktów wojewódzkich. Na kontrakty wojewódzkie w rezerwie 8, w kolumnie: Wydatki majątkowe jest przewidziana kwota 500 mln zł. Każde zadanie samorządowe dofinansowane z budżetu państwa musi być ujęte w kontrakcie wojewódzkim. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 226 głosów, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-192.5" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-192.6" who="#MarekJurek">W poprawce 167. wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Budowa centrum diagnostyczno-terapeutycznego w Zachodniopomorskim Centrum Onkologii w Szczecinie” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-192.7" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-192.8" who="#MarekJurek">Pan poseł Napieralski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#GrzegorzNapieralski">Pani Minister! Szanowna Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że teraz, kiedy tę barierę tak naprawdę usunęliśmy, czyli jest rezerwa celowa, w wielu miejscach bardzo podobnie to tworzyliśmy i przegłosowaliśmy to, możemy zagłosować na tę poprawkę i dać pieniądze na szpital dla chorych ludzi? Rak nie ma barwy politycznej. Pytam panią Masłowską, czy nie zagłosuje za tym jako osoba związana ze służbą zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#GrzegorzNapieralski">Pani minister, proszę mi odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MarekJurek">Czy jeszcze ktoś chciałby zadać pytanie w tej kwestii? Nie.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#MarekJurek">Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak powiedziałam przedtem, zadanie musi być ujęte w kontrakcie wojewódzkim, żeby mogło być dofinansowane z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Głosy z Sali: To będzie, będzie.)</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">A na kontrakty wojewódzkie jest 500 mln zł w rezerwie 8. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 167. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 206 głosów, przeciw - 217 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#MarekJurek">W 168. poprawce wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy lotniska Szczytno-Szymany do obsługi międzynarodowego ruchu pasażerskiego” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-197.6" who="#MarekJurek">Pan poseł Iwiński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#TadeuszIwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać panią minister finansów o dwie rzeczy. Po pierwsze, czy nie uważa pani minister, że to sam rząd powinien zaapelować do Wysokiej Izby o to, żeby poparto tę poprawkę z oczywistych względów? Mianowicie Polska Północno-Wschodnia nie ma żadnego porządnego lotniska. To jest jedyne lotnisko, dawne zapasowe Układu Warszawskiego, które ma ogromnie rozbudowane pasy, może przyjmować Boeingi, a wskutek pewnych podejrzeń zyskało sławę międzynarodową na niewyobrażalną skalę. Po wtóre, w ostatnim czasie usunięto główne przeszkody, które polegały na braku porozumienia pomiędzy strukturami samorządowymi a agendami Ministerstwa Obrony Narodowej, czyli jest niewiele do zrobienia.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#TadeuszIwiński">Druga rzecz - w ogóle chodzi o stosunkowo niewielką kwotę 10 mln zł - rok temu nasz Sejm przyjął poprawkę, która dawała niewielką kwotę, a więc powinniśmy być w życiu publicznym konsekwentni i to kontynuować. W związku z tym chciałbym zaapelować do posłów, nie tylko z Polski Północno-Wschodniej i Polski Wschodniej, ale do wszystkich: Jeżeli naszą największą słabością w ramach Unii Europejskiej jest dzisiaj infrastruktura - wszyscy się z tym zgadzają - to nie ma i nie będzie w dającym się przewidzieć czasie innego lotniska aniżeli lotnisko Szymany pod Szczytnem.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MarekJurek">Nie widzę więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To lotnisko może być dofinansowane w ramach regionalnego programu operacyjnego, w którym są przewidziane działania na finansowanie lotnisk. O tym również mówił pan minister Nowakowski przy drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Po drugie, jeżeli lotnisko miałoby być dofinansowane, to program wymaga notyfikacji. O ile wiem, notyfikacja, jeżeli chodzi o to lotnisko, nie była do Unii Europejskiej składana. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 168. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 203 głosy, przeciw - 219, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-201.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-201.7" who="#MarekJurek">W poprawce 169. wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 8 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja drogi krajowej nr 31 w Szczecinie” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-201.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-201.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-201.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 169. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-201.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-201.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-201.13" who="#MarekJurek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 221 głosów.</u>
          <u xml:id="u-201.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-201.15" who="#MarekJurek">W poprawce 170. wnioskodawcy proponują w części 79: Obsługa długu krajowego w obsłudze krajowych skarbowych papierów wartościowych zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 6 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja drogi krajowej nr 10 w Szczecinie” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-201.16" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-201.17" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-201.18" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 170. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-201.19" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-201.20" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-201.21" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 202 głosy, przeciw - 224 głosy.</u>
          <u xml:id="u-201.22" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-201.23" who="#MarekJurek">W poprawce 171. wnioskodawcy proponują, aby w związku z przejęciem przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi szkół i placówek rolniczych na podstawie podpisanych porozumień z powiatami dokonać zmian polegających na zmniejszeniu wydatków odpowiednio w częściach budżetowych o łączną kwotę 27 173 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-201.24" who="#MarekJurek">Jednocześnie wnioskodawcy proponują dokonanie zmian w załączniku nr 10: Zatrudnienie i wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych dla pracowników niebędących nauczycielami, zgodnie z wyszczególnieniem zawartym w załączonym wniosku.</u>
          <u xml:id="u-201.25" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-201.26" who="#MarekJurek">Pan poseł Woda, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#WiesławWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytania do ministra rolnictwa: Ile szkół rolniczych zamierza pan minister przejąć? To po pierwsze. Po drugie, w jakim terminie nastąpiłoby to przejęcie? I wreszcie trzecie, zasadnicze pytanie: Dlaczego dopiero w drugim czytaniu zgłoszono stosowną poprawkę? Pojawia się bowiem wątpliwość i nasuwa się w związku z tym pytanie: Czy jest przygotowany cały ten proces przejmowania szkół, a więc czy są uchwały rad pedagogicznych i zostały podjęte ostateczne decyzje? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#MarekJurek">Nie widzę innych chętnych do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#MarekJurek">Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ministerstwo rolnictwa przejmuje do prowadzenia 10 szkół na podstawie porozumień z powiatami. Porozumienia z powiatami zostały zawarte na podstawie uchwał rad powiatów, które prowadzenie szkół przekazują ministerstwu rolnictwa. Środki finansowe, o których mówimy w tej chwili, pochodzą z przeniesienia subwencji oświatowej z samorządów powiatowych do ministerstwa rolnictwa, oraz są to środki ministerstwa rolnictwa, które były przeznaczone na dofinansowanie szkolnictwa zawodowego w szkołach rolniczych.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#HenrykKowalczyk">Jednocześnie pragnę poinformować, że przygotowywana jest ustawa o przejęciu większej liczby szkół rolniczych, około 70, natomiast ta ustawa będzie gotowa w roku 2007 i dalsze szkoły będą przejmowane od 2008 r. Te szkoły będą przejęte od 1 stycznia 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 171. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 392 głosy, przeciw - 24, 10 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-205.7" who="#MarekJurek">W 172. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 4: Kredyty i środki krajowe na przeciwdziałanie i usuwanie skutków klęsk żywiołowych zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 85/18: Województwo podkarpackie, rozdz. 01008: Melioracje wodne na wały przeciwpowodziowe.</u>
          <u xml:id="u-205.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-205.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 172. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-205.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-205.13" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 203 głosy, przeciw - 224.</u>
          <u xml:id="u-205.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-205.15" who="#MarekJurek">W 20. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe zmniejszyć wydatki bieżące o 2 mln zł w poz. 6: Kredyt na program poakcesyjnego wsparcia obszarów wiejskich, z przeznaczeniem na odbudowę i rewaloryzację klasztoru św. Rocha w Starym Sączu w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, rozdz. 92120: Ochrona zabytków i opieka nad zabytkami (wydatki bieżące).</u>
          <u xml:id="u-205.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-205.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-205.20" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 259, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-205.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-205.22" who="#MarekJurek">W poprawce 173. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w poz. 8: „Finansowanie wspólnej polityki rolnej i rybackiej, programów operacyjnych, innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej (...)” zmniejszyć dotacje i subwencje o kwotę 300 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Finansowanie i współfinansowanie zadań związanych z rozwojem wsi i rolnictwa” (dotacje i subwencje).</u>
          <u xml:id="u-205.23" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-205.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.25" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 173. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-205.26" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.27" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-205.28" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 405 głosów, przeciw - 18 głosów, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-205.29" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-205.30" who="#MarekJurek">W poprawce 174. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w poz. 8: Finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej i Rybackiej, programów operacyjnych i innych programów finansowych z budżetu Unii Europejskiej zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 37 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Środki na finansowanie Portu Lotniczego w Łodzi im. Władysława Reymonta”, wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-205.31" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-205.32" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.33" who="#MarekJurek">Kto z...</u>
          <u xml:id="u-205.34" who="#MarekJurek">Pan marszałek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja mam pytanie odnośnie do bloku poprawek, który tak naprawdę dotyczy części związanej z finansowaniem Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej. Dotyczy to wcześniejszej poprawki, ale też i tej poprawki, również tej kolejnej. Panie marszałku, wyszło bowiem na to i chciałbym się upewnić, czy tak rzeczywiście jest - jest to pytanie do pani minister - że państwo robią w tym miejscu wielką politykę wokół finansowania zadań takich jak paliwo rolnicze. Mówi się o tym, że jest to świetna poprawka, pan poseł Kuchciński złożył ją w imieniu PiS, ale tak naprawdę pieniądze mają pochodzić od rolników, czyli mówi się, że rolnicy coś dostaną, ale najpierw trzeba im zabrać ze Wspólnej Polityki Rolnej. A więc, panie i panowie posłowie, wychodzi na to, że jest to jedna wielka fikcja. Czy tak, pani minister? Czyli zabiera się rolnikom po to, żeby dać. To jest poprawka 173.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#WojciechOlejniczak">Poprawka 184. dotyczy finansowania portu lotniczego w Łodzi i pieniądze mają pochodzić z tego samego źródła, czyli odbiera się środki ze Wspólnej Polityki Rolnej, Wspólnej Polityki Rybackiej itd. To samo dotyczy poprawki 175., gdzie znowu państwo proponują, aby odebrać pieniądze...</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan mówi o jednym...)</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#WojciechOlejniczak">Ja mówię o wszystkich, ja nie proponuję... Proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#WojciechOlejniczak">Państwo znowu chcą być dobrzy, czyli odebrać rolnikom i dać jakiejś grupie wyłącznie po to, żeby pokazać, że państwo chcą coś naprawić.</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#WojciechOlejniczak">Pani minister: Czy w takim razie rząd zgadza się na to, aby zabierać pieniądze ze Wspólnej Polityki Rolnej, z finansowania Wspólnej Polityki Rolnej? Dotyczy to wszystkich poprawek. Nie chcę wychodzić za każdym razem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#MarekJurek">Pani minister Suchocka?</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Środki na Wspólną Politykę Rolną są w rezerwie 8. ujętej w kolumnie dotyczącej wydatków na finansowanie programów ze środków Unii Europejskiej. Ostatnia kolumna w ustawie budżetowej. Z kolei tutaj proponuje się zmniejszenie w kolumnie „Dotacje i subwencje”, czyli tam nie ma środków na... Rezerwa w poz. 8 jest podzielona na dwie grupy wydatków: na finansowanie projektów unijnych, gdzie jest 12 400 mln zł, i na wydatki majątkowe, gdzie jest 500 mln zł. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MarekJurek">Tak więc przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 174. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#MarekJurek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 69 głosów, przeciw - 345 głosów, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-209.6" who="#MarekJurek">W 175. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 8: Finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej i Rybackiej, programów operacyjnych i innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej zmniejszyć wydatki na finansowanie projektów z udziałem środków Unii Europejskiej o 28 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 83: Rezerwy celowe poz.: 24 Rezerwa płacowa na zmiany organizacyjne i nowe zadania, w tym na skutki przechodzące z 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-209.7" who="#MarekJurek">W konsekwencji propozycji należy wprowadzić zmiany: w załączniku 10: Zatrudnienie i wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych w 2007, w części 83: Rezerwy celowe: w kol. 2: Zatrudnienie zwiększyć liczbę etatów o 400, w kol. 3: Ogółem i kol. 4 : Wynagrodzenia dokonać zwiększenia o 23 396 tys. zł oraz dokonać odpowiednich zmian w art. 15 wskazanych w poprawce.</u>
          <u xml:id="u-209.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-209.9" who="#MarekJurek">Pan poseł Wikiński?</u>
          <u xml:id="u-209.10" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MarekWikiński">Przepraszam, panie marszałku, tu jest zmniejszenie o 28 mln zł, a zwiększenie w kol. 3 o 23 396 tys. Gdzie są 4 mln 4 tys.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MarekJurek">Pani poseł Ciemniak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#GrażynaJolantaCiemniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie: Co rządząca koalicja robi poprzez zmniejszanie tej rezerwy 83 w poz. 8, gdzie są zabezpieczone środki na współfinansowanie wszystkich projektów finansowanych z Unii Europejskiej? Czy prawdą jest, że w okresie rządów SLD ta rezerwa była w 99,9% wykorzystywana? Czy prawdą jest również, że w tę rezerwę w tym roku w budżecie na 2007 r. włączono również kontrakty wojewódzkie? Dlatego jest to ponad 12,8 mld zł, aby zapewnić współfinansowanie projektów. Czy prawdą jest, że to są wystarczające pieniądze, ale tak obliczone, żeby były skutecznie wykorzystane fundusze europejskie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Strzaliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MarekStrzaliński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MarekStrzaliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany wniosek ma intencję zwiększenia zatrudnienia o 400 etatów. Chciałem zapytać panią minister finansów, czy o zwiększenie etatów postulował resort, którego to dotyczy, a jeśli tak, to w jakich jednostkach budżetowych, o których mowa w poprawce, te etaty zostaną ulokowane? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MarekJurek">Pan poseł Sawicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W resorcie rolnictwa mamy aż 6 wiceministrów, jednak tak liczna kadra nie zdążyła na czas przygotować ustawy pozwalającej od 1 stycznia 2007 r. na pełne wykorzystanie środków unijnych na programy rolne. Ta ustawa zaledwie w tym tygodniu trafiła do Sejmu i Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopiero 9 stycznia będzie rozpoczynała procedowanie nad nią, pierwsze czytanie.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MarekSawicki">Czy spóźnienie tej konstytucyjnej ustawy, jeśli chodzi o środki unijne, nie współgra z propozycjami, które w tej chwili państwo składacie, odbierania środków z obszaru rolnictwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MarekJurek">Więcej chętnych do zadania pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#MarekJurek">Poproszę o wypowiedź panią minister, a potem panią poseł sprawozdawcę, czy ten bilans się zgadza, czy nie. Kwestia zbilansowania poprawki - czy zmniejszenie zgadza się ze zwiększeniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może najpierw wyjaśnię kwestię różnic w wielkości kwot, które tu są ujęte. A mianowicie zmniejsza się rezerwę 10. o 8 mln i zwiększa się rezerwę 24. o 8 mln. O 23 396 tys. zł wprowadzane są zmiany w załączniku 10., który określa limity wynagrodzeń. W limitach wynagrodzeń nie ujmuje się środków na składki na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy. W związku z tym w rezerwie, która jest w części 83., są pełne koszty zatrudnienia, natomiast w załączniku, który mówi o limitach zatrudnienia i wynagrodzeń, są czyste wynagrodzenia, bez pochodnych, stąd ta różnica. Pochodne to ponad 18% wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Teraz merytoryczny sens tej poprawki. W ramach projektów finansowanych z udziałem środków Unii Europejskiej jest projekt „Pomoc techniczna”, to jest program operacyjny, który jest przeznaczony na finansowanie m.in. zatrudnienia i wynagrodzeń osób, które będą realizowały programy operacyjne. Zgodnie z ustawą o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej zwiększenie wynagrodzeń może następować tylko poprzez rozdysponowanie środków ujętych w rezerwie celowej, utworzonej na podstawie tej ustawy, w związku z tym, żeby była możliwość zwiększenia zatrudnienia, należy przenieść te środki z rezerwy 8. do rezerwy 24. Zwiększenie zatrudnienia nastąpi w tych jednostkach, które będą realizowały programy operacyjne z perspektywy finansowej na lata 2007–2013. W tym będą również środki przeznaczone dla ministerstw i urzędów wojewódzkich. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MarekJurek">To znaczy, że ta różnica nie tworzy deficytu, tak że nie ma chyba potrzeby...</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 175. poprawki, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#MarekJurek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 233 głosy, przeciw - 187 głosów.</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-219.8" who="#MarekJurek">W poprawce 176. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, w pozycji 8: Finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej i Rybackiej, programów operacyjnych, innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej, zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 9 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe, pt. „Budowa przejścia granicznego oraz strażnicy granicznej na lotnisku Wrocław Strachowice” (wydatki majątkowe - 7 mln zł, wydatki bieżące - 2 mln zł).</u>
          <u xml:id="u-219.9" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.10" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.11" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 176. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.12" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.13" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.14" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 123 głosy, przeciw - 295 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.15" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.16" who="#MarekJurek">W 177. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, zmniejszyć wydatki majątkowe w pozycji 8: Finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej i Rybackiej, programów operacyjnych, innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej, o kwotę 9 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych na drogi publiczne krajowe, na regulację stanów prawnych oraz remont i modernizację drogi krajowej nr 1 w granicach miasta Włocławka, w części 39: Transport.</u>
          <u xml:id="u-219.17" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.18" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.19" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 177. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.20" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.21" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.22" who="#MarekJurek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 352 głosy, przeciw - 64 głosy, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.23" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-219.24" who="#MarekJurek">W 178. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 8: Finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej i Rybackiej, programów operacyjnych, innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej, zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 6 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport, na drogi publiczne krajowe, na budowę skrzyżowania drogi krajowej nr 71 z drogą powiatową w Zgierzu (ul. 3 Maja i ul. 1 Maja).</u>
          <u xml:id="u-219.25" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.26" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.27" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 178., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.28" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.29" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.30" who="#MarekJurek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 347 głosów, przeciw - 70 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.31" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-219.32" who="#MarekJurek">W 179. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 8: Finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej i Rybackiej, programów operacyjnych, innych programów finansowanych z budżetu Unii Europejskiej, zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 4 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport, na drogi publiczne krajowe, na generalny remont al. Słowackiego w Ostrowie Wielkopolskim w ciągu drogi krajowej nr 25.</u>
          <u xml:id="u-219.33" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.34" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.35" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 179., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.36" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.37" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.38" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 359 głosów, przeciw - 55 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.39" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-219.40" who="#MarekJurek">W 21. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, zmniejszyć wydatki bieżące o 60 mln zł w poz. 9: Ratownictwo medyczne, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 46: Zdrowie, na programy polityki zdrowotnej, w tym na „Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych”.</u>
          <u xml:id="u-219.41" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.42" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.43" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.44" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.45" who="#MarekJurek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 70 głosów, przeciw - 339 głosów, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.46" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.47" who="#MarekJurek">W 22. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, zmniejszyć o 40 mln zł wydatki bieżące w rezerwie poz. 9: Ratownictwo medyczne, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 46: Zdrowie, Programy polityki zdrowotnej, na „Narodowy program profilaktyki i leczenia chorób układu sercowo-naczyniowego”.</u>
          <u xml:id="u-219.48" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.49" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.50" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.51" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.52" who="#MarekJurek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 29 głosów, przeciw - 378 głosów, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.53" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.54" who="#MarekJurek">W 23. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, zmniejszyć wydatki bieżące o 20 mln zł w poz. 9: Ratownictwo medyczne, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 46: Zdrowie, na programy polityki zdrowotnej, w tym na program zapobiegania otyłości, nadwadze i chorobom przewlekłym.</u>
          <u xml:id="u-219.55" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.56" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.57" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.58" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.59" who="#MarekJurek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 28 głosów, przeciw - 387 głosów, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.60" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.61" who="#MarekJurek">W 24. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 9: Ratownictwo medyczne zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 15 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy obwodnicy Ostrowa Wielkopolskiego w ciągu drogi krajowej nr 11” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-219.62" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.63" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.64" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.65" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.66" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 52 głosy, przeciw - 371 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.67" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.68" who="#MarekJurek">W 25. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 9: Ratownictwo medyczne zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 3500 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy obwodnicy Koźmina w ciągu drogi krajowej nr 15” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-219.69" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.70" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.71" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.72" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.73" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 31 głosów, przeciw - 391 głosów, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.74" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.75" who="#MarekJurek">W 26. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 9: Ratownictwo medyczne zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 1700 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Dofinansowanie budowy obwodnicy Bojanowa i Rawicza w ciągu drogi S5” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-219.76" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.77" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 26. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.78" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.79" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-219.80" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 50 głosów, przeciw - 377 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.81" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.82" who="#MarekJurek">W poprawce 180. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, w pozycji 14: Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (...) zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o kwotę 45 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 85: Budżety wojewodów ogółem w powiatowych inspektoratach weterynarii o kwotę 45 mln zł proporcjonalnie do liczby osób zatrudnionych w powiatowych inspektoratach weterynarii w poszczególnych województwach.</u>
          <u xml:id="u-219.83" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.84" who="#MarekJurek">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-219.85" who="#MarekJurek">Przepraszam bardzo, pan poseł Sawicki, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do ministra rolnictwa. Otóż w ostatnim czasie w związku z wejściem polski do Unii Europejskiej na inspektoraty powiatowe weterynarii nałożyliśmy ogromną ilość zadań. Niestety, w ślad za tymi zadaniami nie są przekazywane pieniądze. Ta poprawka, którą proponujemy, jest to nic innego jak tylko i wyłącznie przesunięcie tych środków, które wcześniej były wydawane w administracji centralnej na zwalczanie chorób zakaźnych, do powiatowych inspektoratów, którym te zadania przypisaliśmy, więc jeśli teraz nie damy im tych środków, to nie możemy też ich obciążać tymi zadaniami, które wcześniej im ustawowo przypisaliśmy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MarekJurek">Odpowiedzi nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#MarekJurek">Jest? Pan minister, przepraszam bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W projekcie budżetu są przewidziane wydatki na dodatkowe zatrudnienie lekarzy weterynarii w powiatach, i takie zatrudnienie nastąpi. Przeniesienie tych środków finansowych spowodowałoby jednak uszczuplenie rezerwy na zwalczanie chorób zakaźnych, a to jest powiązane również z dofinansowaniem unijnym na zwalczanie chorób zakaźnych, powodowałoby więc zaburzenia w realizacji tego programu.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 180. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 230 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#MarekJurek">W 181. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w pozycji 18: „Sfinansowanie podatku od towarów i usług w związku z realizacją programu wyposażania Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w samoloty wielozadaniowe” zmniejszyć wydatki o kwotę 10 mln z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Przygotowanie do realizacji inwestycji - budowa drogi ekspresowej S8 w przebiegu przez Sieradz, Zduńską Wolę, Łask, Pabianice, Łódź” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-223.7" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.8" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.9" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 181., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-223.10" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-223.11" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.12" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 190 głosów, przeciw - 235 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-223.13" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.14" who="#MarekJurek">W poprawce 182. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 18: Sfinansowanie podatku od towarów i usług w związku z realizacją programu wyposażania Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w samoloty wielozadaniowe zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 9 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja drogi nr 22 przez miejscowość Czersk w powiecie Chojnice w województwie pomorskim” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-223.15" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 182., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-223.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-223.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.20" who="#MarekJurek">Głosowało 428 posłów. Za oddano 189 głosów, przeciw - 238 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-223.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.22" who="#MarekJurek">W poprawce 183. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 18: Sfinansowanie podatku od towarów i usług w związku z realizacją programu wyposażenia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w samoloty wielozadaniowe zmniejszyć wydatki majątkowe o 6 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83: Rezerwy celowe pt. „Modernizacja drogi krajowej nr 71 w miejscowości Konstantynów Łódzki” (wydatki majątkowe).</u>
          <u xml:id="u-223.23" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.24" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.25" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 183. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-223.26" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-223.27" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.28" who="#MarekJurek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 188 głosów, przeciw - 233 głosy, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-223.29" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.30" who="#MarekJurek">W poprawce 184. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 20: Zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa (...) zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o kwotę 40 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji o kwotę 40 mln zł w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 46: Programy wieloletnie wsparcia finansowego inwestycji oraz restrukturyzacji górnictwa wraz ze zmianą nazwy tej rezerwy poprzez dodanie słów: „w tym 40 mln zł na realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego (sygnatura akt SK20/04)”.</u>
          <u xml:id="u-223.31" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.32" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.33" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 184., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-223.34" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-223.35" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.36" who="#MarekJurek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 172 głosy, przeciw - 230 głosy, 17 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-223.37" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.38" who="#MarekJurek">W poprawce 185. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 21: Środki na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań dotyczących wyborów i referendów (...) zmniejszyć wydatki o 20 mln zł oraz w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 25: Środki na szkolenia i wynagrodzenia na nowe mianowania dla 3 tys. urzędników służby cywilnej oraz skutki przechodzące z 2006 r. zmniejszyć wydatki bieżące o 10 mln zł z przeznaczeniem łącznej kwoty 30 mln zł na: zwiększenie wydatków bieżących w części 25: Kultura fizyczna i sport, rozdział: Pozostała działalność (92695) o 10 mln zł; zwiększenie wydatków bieżących w części 39: Transport, rozdz. 60011: Drogi publiczne krajowe o 20 mln zł na prace projektowe przy południowej obwodnicy Radomia.</u>
          <u xml:id="u-223.39" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.40" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.41" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 185. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-223.42" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-223.43" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.44" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 222 głosy.</u>
          <u xml:id="u-223.45" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.46" who="#MarekJurek">W poprawce 186. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, pozycja 21: Środki na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań (...) zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje o 15 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w budżetach wojewodów o 15 mln zł na inwestycje melioracyjne, z tego w części 85/02: Województwo dolnośląskie, rozdz. 01008: Melioracje wodne o 5 mln zł, w części 85/12: Województwo małopolskie, rozdz. 01008: Melioracje wodne o 5 mln zł i w części 85/18: Województwo podkarpackie, rozdz. 01008: Melioracje wodne również o 5 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-223.47" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.48" who="#MarekJurek">Pan poseł Woda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WiesławWoda">Stawiam to pytanie nie tylko z racji mojego nazwiska. Chcę zapytać panią przewodniczącą, sprawozdawcę komisji, mianowicie skoro koalicja tak sprawnie i jednolicie głosuje, można domniemywać, że wyborów w przyszłym roku nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#WiesławWoda"> Wobec tego pytam, na co będą przeznaczone te środki, 15 mln w Krajowym Biurze Wyborczym, i dlaczego komisja nie rekomenduje, nie popiera tej poprawki. Tak się składa, że poprawka obejmuje 3 województwa szczególnie narażone co roku na powodzie. W każdym z tych województw co roku usuwane są skutki powodzi. Czy wobec tego, w roku niebędącym rokiem wyborczym może lepiej przeznaczyć środki z centralnego budżetu nie dla komisji wyborczej, ale na usprawnienie urządzeń melioracyjnych?</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#MarekJurek">Pani poseł Natalli-Świat, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Po pierwsze, panie pośle, Komisja Finansów Publicznych, analizując poprawki zgłoszone w drugim czytaniu do projektu ustawy budżetowej na rok 2007, nie zajmowała się terminem wyborów ani ogłoszeniem wyborów, ani też wnioskami o wybory.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat"> Po drugie, środki, o których mowa w tej poprawce, nie dotyczą środków przeznaczonych na przeprowadzenie wyborów a na dotacje i subwencje dla partii politycznych. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 186., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#MarekJurek">Głosowało 427 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 223 głosy, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-227.7" who="#MarekJurek">W poprawce 187. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 21: Środki na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań (...) zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 83: Rezerwy celowe, poz. 58: Inwestycje w szkolnictwie wyższym, w tym 8500 tys. na dofinansowanie budowy Kolegium Europejskiego w Gnieźnie i jednocześnie dokonać zmiany w tytule tej pozycji poprzez dodanie na końcu treści „i 10 mln zł na budowę Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego”.</u>
          <u xml:id="u-227.8" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-227.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-227.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 187. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-227.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-227.13" who="#MarekJurek">Głosowało 429 posłów. Za - oddano 195 głosów, przeciw - 232, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-227.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-227.15" who="#MarekJurek">W 27. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 21: Środki na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań (...) zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dotacje i subwencje w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe, rozdz. 55003: Bary mleczne.</u>
          <u xml:id="u-227.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-227.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 27. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-227.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-227.20" who="#MarekJurek">Głosowało 419 posłów. Za - oddano 69 głosów, przeciw - 347, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-227.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-227.22" who="#MarekJurek">W poprawce 188. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 34: Dofinansowanie Narodowego Programu Stypendialnego zmniejszyć dotacje i subwencje o 150 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków: w części 01: Kancelaria Prezydenta RP, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o 1,5 mln zł (wydatki bieżące) oraz rozdz. 75103: Biuro Bezpieczeństwa Narodowego o 4,5 mln zł, (wydatki bieżące), oraz w części 07: Najwyższa Izba Kontroli, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o 6 200 tys. zł (wydatki bieżące), oraz w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o 6,5 mln zł (wydatki bieżące), oraz w części 13: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, rozdz. 75101: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o 18 mln zł (wydatki bieżące), oraz w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, rozdz. 75001: Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 11 mln zł (wydatki bieżące), oraz w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego, rozdz. 75701: Obsługa zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych o 102 300 tys. zł (obsługa długu publicznego).</u>
          <u xml:id="u-227.23" who="#MarekJurek">To wszystkie proponowane zmiany.</u>
          <u xml:id="u-227.24" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-227.25" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Mieczysław Kasprzak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest jedną z najistotniejszych, nad którymi dzisiaj przyszło nam głosować. Dlatego też pozwolę sobie zadać kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#MieczysławKasprzak">Kieruję m.in. pytanie do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej: czy to prawda, że z 3 mln dzieci, które otrzymują świadczenia rodzinne, 60% z nich żyje w rodzinach, które uzyskują dochód nieprzekraczający 252 zł?</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#MieczysławKasprzak">Z kolei pytanie do ministerstwa edukacji: Czy prawdą jest, że pomimo to, że wiele dzieci ze szkół podstawowych i gimnazjów spełnia kryteria przyznania stypendiów, dzieci te nie otrzymują stypendium tylko dlatego, że urzędy gmin nie posiadają środków finansowych? Czy prawdą jest również, że w gminach tych środków jest tylko 40%? Czy prawdą jest, że przeciętne stypendium w szkole podstawowej wynosi 40 zł?</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#MieczysławKasprzak">Dlatego też chciałbym zapytać przedstawicieli koalicji rządzącej, również rządu, czy to oznacza, że zabierając 150 mln środków przeznaczonych na stypendia dla dzieci w najbiedniejszych rodzinach, państwo wycofujecie się z polityki prorodzinnej, która do tej pory była tak bardzo eksponowana na tej sali? Chciałbym również zapytać, dlaczego dzisiaj na tej sali państwo nie zgłosiliście żadnego wniosku, który byłby związany właśnie z polityką prorodzinną, z polityką społeczną? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#MarekJurek">Pani poseł Krystyna Łybacka.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#KrystynaŁybacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać pana premiera Giertycha, ministra edukacji narodowej, czy prawdą jest, że koalicja rządząca w tym roku zniosła Fundusz im. Komisji Edukacji Narodowej, tłumacząc, że wszystkie środki gromadzić będzie w programie Narodowy Program Stypendialny. Czy prawdą jest, że 1/3 dzieci każdego rocznika to są dzieci wymagające zdecydowanego wsparcia z uwagi na ubóstwo rodzin, z jakich pochodzą? Czy prawdą jest, że państwo do tej pory tłumaczyliście, iż środki, które wskazywał klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej, będą zgromadzone łącznie w tym właśnie funduszu Narodowego Programu Stypendialnego?</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#KrystynaŁybacka">I wreszcie prosiłabym panią premier o odpowiedź na pytanie, jak należy rozumieć solidarne państwo. Bo na pewno nie jest solidarne z biednymi dziećmi w kontekście tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MarekJurek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Wikiński.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MarekWikiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani poseł sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MarekWikiński">Pani przewodnicząca, 5 grudnia 2006 r. otrzymała pani pismo od pani sekretarz stanu Elżbiety Suchockiej-Roguskiej, w którym czytamy, że w części 01: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nie wykorzystano kwoty 3300 tys. zł przeznaczonej na budowę fontanny oraz 220 tys. zł na ciągi piesze oraz ich podgrzewanie. W związku z tym mam pytanie: Na jakie cele są przeznaczone pieniądze na Kancelarię Prezydenta w zgłoszonej przez koalicję poprawce?</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#MarekWikiński">I drugie pytanie, pani poseł. PiS chciał zlikwidować Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, a przeznaczacie kwotę 6,5 mln zł między innymi na zakup luksusowej limuzyny. Czy jest to sprawiedliwe, żeby zabierać dzieciom pieniądze ze stypendiów, a dawać je na limuzynę dla pani przewodniczącej Krajowej Rady?</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MarekJurek">Pani poseł Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce zaczęło się zjawisko dziedziczności wykształcenia. Dzieci, zwłaszcza robotników i rolników, mają nikłe szanse uzyskania wyższego wykształcenia. Właśnie Narodowy Program Stypendialny, który powołał do życia Sojusz Lewicy Demokratycznej, miał na celu wyrównanie szans życiowych młodych ludzi, którzy pochodzą ze środowisk, gdzie nie ma pieniędzy na naukę. W tej chwili pieniądze z tego Narodowego Programu Stypendialnego mają być przeznaczone przede wszystkim na urzędy, które zawłaszczyła koalicja, na Kancelarię Prezydenta, Najwyższą Izbę Kontroli, Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, Instytut Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#JoannaSenyszyn">Jeszcze nie tak dawno te instytucje, np. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, były krytykowane, miały być wręcz likwidowane. Ale od kiedy należą, w ramach programu TMK: Teraz my, Kaczyńscy - to jest modyfikacja programu TKM...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MarekJurek">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#JoannaSenyszyn">Teraz k... my...</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, ja zdecydowanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#JoannaSenyszyn">...to już oczywiście warto na nie dawać pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, w tej Izbie nie będzie obrażania prezydenta Rzeczypospolitej. Zwracam pani uwagę. Proszę opuścić trybunę.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MarekJurek">Pani wypowiedź przekroczyła dopuszczalne granice.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#JoannaSenyszyn">...cytowanie brata prezydenta nie jest chyba obrażaniem prezydenta?</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Zostaje wyłączony mikrofon)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MarekJurek">Ja proszę panią również jako nauczyciela akademickiego o to, by pani nie dawała złego przykładu swoim...</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Zarządzam przerwę i proszę o zebranie Konwentu Seniorów. Wznawiamy obrady o 20.25.</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 20 min 19 do godz. 20 min 31)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MarekJurek">Dokonaliśmy wymiany zdań w sytuacji, która nastąpiła w Konwencie Seniorów. Wszyscy członkowie Konwentu Seniorów zaaprobowali interwencję, którą musiałem podjąć, i wszyscy zgadzamy się co do tego, że Izba jako całość musi występować w obronie szacunku należnego głowie państwa.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#MarekJurek">Wracamy, proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Czy w sprawie formalnej można?)</u>
          <u xml:id="u-244.6" who="#MarekJurek">Proszę bardzo. To jest pana prawo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#TadeuszIwiński">Panie Marszałku! W pełni zgadzam się z postanowieniem Konwentu Seniorów, tylko że na przyszłość proponowałbym, aby wyciągać z tego prawdziwe wnioski. Przedwczoraj w tej Izbie mieliśmy bardzo ważne wydarzenie i nie zostali powitani byli prezydenci...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MarekJurek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#TadeuszIwiński">...Lech Wałęsa i Aleksander Kwaśniewski.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#TadeuszIwiński"> Jeżeli odnosimy się z szacunkiem do prezydentów, to nie uczynił tego ani pan, ani pański kolega, więc na przyszłość wyciągnijmy z tego wnioski.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MarekJurek">Ma pan satysfakcję. Wypowiedział pan swoją opinię, pogląd, wprawdzie w sposób nieregulaminowy...</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#MarekJurek">...ale cieszę się, że osiągnął pan zamierzony...</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Pan powinien powiedzieć: Tak było.)</u>
          <u xml:id="u-248.5" who="#MarekJurek">...cieszę się, panie pośle, że osiągnął pan satysfakcję, do której pan zmierzał.</u>
          <u xml:id="u-248.6" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-248.7" who="#MarekJurek">Pan poseł Żelichowski, pytanie.</u>
          <u xml:id="u-248.8" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-248.9" who="#MarekJurek">Za chwilę pan poseł Chlebowski i pan poseł Grupiński.</u>
          <u xml:id="u-248.10" who="#MarekJurek">Pan poseł Żelichowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#StanisławŻelichowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym - uwzględniając przysięgę, którą tu wszyscy złożyliśmy, że będziemy walczyli o podnoszenie autorytetu Sejmu - zadać następujące pytanie. Wstyd się przyznać, ale jestem posłem od 1985 r. W czasach słusznie minionych było takie zdarzenie, podobne jak dzisiaj, że była debata, czy zabrać z oświaty i dać na więzienia, czy nie. I wówczas zagłosowano za tym, żeby zabrać z oświaty i dać na więzienia, bo jeden z towarzyszy wytłumaczył, że w szkole myśmy już byli.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#StanisławŻelichowski"> Dziś chcemy zabrać z oświaty i dać na urzędników. To co? Urzędnikami będziemy? Jak to wytłumaczyć społeczeństwu? Złożyliśmy określoną przysięgę. Ja tego nie rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Chlebowski.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#ZbigniewChlebowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym spytać: O ile wzrastają w przyszłorocznym budżecie nakłady między innymi na Kancelarię Prezydenta i na kancelarię premiera?</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#ZbigniewChlebowski">Po drugie, chciałbym spytać: Czy prawdą jest, że podczas całego 2006 r. w Kancelarii Prezydenta zatrudniono ponad 50 nowych pracowników?</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#ZbigniewChlebowski">Chciałbym również odwołać się do pamięci pana wicepremiera Dorna i przywołać debatę z 2005 r. Wtedy pan premier Dorn, jak również pan Kazimierz Marcinkiewicz, pan Marek Kuchciński w debacie budżetowej złożyli wnioski, aby z Kancelarii Prezydenta i z kancelarii premiera zabrać środki, w sumie w jednym przypadku 60 mln, w drugim przypadku 70 mln. Nie wiem, czy panowie pamiętacie, czy przypominacie sobie i czy jesteście dzisiaj w stanie to potwierdzić. Różnica jest tylko taka, że wtedy prezydentem był pan Aleksander Kwaśniewski, dzisiaj jest pan Lech Kaczyński. Czy jest wśród panów ta pamięć, jak mocno walczyliście o daleko idące oszczędności właśnie w tych dwóch kancelariach?</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#ZbigniewChlebowski">Po trzecie, chciałbym spytać panią minister finansów: Jakie są oszczędności w tym roku na kosztach związanych z obsługą zadłużenia zagranicznego, ale również i krajowego? Przyznam, że próba przekazywania pieniędzy z Narodowego Funduszu Stypendialnego na tego typu instytucje, których budżety tak czy inaczej wzrastają, i to w sposób znaczny, jest naprawdę skandaliczna.</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#ZbigniewChlebowski"> I nie pomogą żadne tłumaczenia, że państwo przywracacie pierwotny budżet tych instytucji, bo pierwotny budżet tych instytucji zakładał nawet kilkunastoprocentowy wzrost wydatków. Dziękuję. </u>
          <u xml:id="u-251.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Grupiński.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie, które mniej może będzie związane z tym, co się nazywa zawartością portfela, a bardziej z tym, co jest istotne, a mianowicie z pewnym poczuciem potrzeb społecznych i tego, co jest najważniejsze dla tych, którzy biorą udział w życiu publicznym. Otóż w 1999 r. po pielgrzymce papieża z tzw. środków, które pozostały po tej pielgrzymce, episkopat postanowił utworzyć fundację, która będzie pomagała realizować pewne idee chrześcijańskie, idee bliskie Kościołowi, i pytano wówczas papieża, która z potrzeb jest najważniejsza. Jan Paweł II wskazał wtedy na jedną rzecz, którą uznał za najważniejszą, na to, że ta fundacja - fundacja, która została potem nazwana „nadzieją nowego tysiąclecia” - winna się zająć przede wszystkim stypendiami dla dzieci z najuboższych rodzin, których nie stać na to, by kontynuować kształcenie.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#RafałGrupiński"> Wybrano najuboższe parafie, najbiedniejsze diecezje, i w ten sposób od paru lat działa jedna z najciekawszych, najwartościowszych, najbardziej potrzebnych w polskim życiu społecznym fundacji.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#RafałGrupiński">Pytam partie rządzące, pytam PiS: Dlaczego państwo chcecie podejmować budżetowe decyzje, tak ważne, wbrew temu, co jest tak naprawdę najpilniejszą potrzebą społeczną? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Sławomir Nowak.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#SławomirNowak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zadać pytanie skierowane do rządu, a w zasadzie do bardzo ważnej osoby w tym rządzie, patrząc głęboko w oczy pani profesor Zycie Gilowskiej, nauczycielce akademickiej. Chcę zapytać: Pani profesor, jak się pani czuje jako osoba, która jeszcze niedawno była liderem ruchu walki o tanie państwo, o oszczędne państwo, a dzisiaj stoi na czele grupy etatystów i socjalistów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MarekJurek">Poseł Andrzej Kłopotek. Pan poseł już jest?</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MarekJurek">Są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#MarekJurek">Pan poseł będzie ostatnim zadającym pytania.</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#MarekJurek">Poseł Kłopotek.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#MarekJurek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#AndrzejKłopotek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiaj na tej sali słyszałem dużo pięknych słów o poszanowaniu godności człowieka. Przywołano tutaj najwyższe osobistości naszego państwa. Myślę dzisiaj, że nawet sam prezydent Lech Kaczyński nie chciałby zabierać polskim dzieciom, polskiej młodzieży 150 mln zł po to tylko, żeby było jaśniej, kiedy wjeżdża do swojego pałacu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: Panie marszałku, tak nie można robić!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#MarekJurek">Jako ostatni pan poseł Sławecki.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#TadeuszSławecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żadne argumenty merytoryczne chyba nie dotrą. Dlatego też w formie pytania odwołam się do wielu swoich koleżanek i kolegów, którzy tak chętnie fotografują się, biorąc udział w różnych akcjach charytatywnych, np. pani minister, pani premier w Lublinie „Pozwól dzieciom przetrwać zimę”. Tyle mówiliśmy o najuboższych, o dzieciach wiejskich, o wyrównywaniu szans, a dzisiaj tym dzieciom odbieramy szanse. Czy dobrze z tą świadomością będziecie się czuć przy wigilijnym stole? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Poseł Aleksandra Natalli-Świat: Czy można, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MarekJurek">Pani poseł sprawozdawca?</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MarekJurek">Pani poseł sprawozdawca najpierw.</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym wyjaśnić, że ta poprawka, tak jak już powiedział chyba pan przewodniczący Chlebowski, nie jest poprawką, która zmniejsza w jakiś sposób środki przeznaczone na fundusz stypendialny przewidziany w pierwotnym projekcie budżetu. W pierwotnym projekcie budżetu na fundusz stypendialny przewidziane było 550 mln. W drodze poprawki, która została przegłosowana w pierwszym czytaniu, zostało to zwiększone o 200 mln. Jednak źródłem finansowania tych poprawek były kwoty przeznaczone na różne instytucje i obsługę zadłużenia zagranicznego. Sięgnięcie do tych źródeł powodowało, że na przykład Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zostałaby pozbawiona 40% swojego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat"> Kwota na obsługę zadłużenia zagranicznego została ograniczona o 150 mln zł, chociaż było prezentowane wyraźne stanowisko Ministerstwa Finansów, że nie ma możliwości tak radykalnego ograniczania obsługi zadłużenia zagranicznego. To samo można byłoby powiedzieć o szeregu innych instytucji. Poprawka, którą zgłoszono w drugim czytaniu, przywraca w części, bo nie w całości, te kwoty, które były w przedłożeniu rządowym. Ponieważ jednak nie dotyczy 200 mln z poprawki pierwotnie przegłosowanej w pierwszym czytaniu, tylko 150, to w przypadku jej przyjęcia przez Sejm fundusz stypendialny będzie większy niż w przedłożeniu rządowym o 50 mln.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Chciałabym jeszcze dodać, że jeżeli chodzi o rok 2006, to na rachunku tego funduszu dziś pozostało około 4 mln zł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów...</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie do rządu.)</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#MarekJurek">Nie, rząd...</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-262.6" who="#MarekJurek">Proszę państwa, proszę się uspokoić. Naprawdę wszystkie osoby, nawet te, którym są stawiane pytania, mogą odpowiadać albo nie. Rząd uważa wypowiedź pani przewodniczącej Świat za wyczerpującą i to wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-262.7" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Ale my uważamy za niewystarczającą!)</u>
          <u xml:id="u-262.8" who="#MarekJurek">Panie pośle, pan już swoje powiedział, to naprawdę wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-262.9" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Ale nie w tej sprawie.)</u>
          <u xml:id="u-262.10" who="#MarekJurek">Już naprawdę wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-262.11" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-262.12" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 188. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-262.13" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Hańba, hańba!)</u>
          <u xml:id="u-262.14" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-262.15" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-262.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba! Wstydu nie mają!)</u>
          <u xml:id="u-262.17" who="#MarekJurek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 221 głosów, przeciw - 201 głosów, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-262.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-262.19" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-262.20" who="#MarekJurek">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-262.21" who="#MarekJurek">W 189. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 43: Implementacja polskiego programu współpracy na rzecz rozwoju, wsparcie międzynarodowej współpracy na rzecz demokracji i społeczeństwa obywatelskiego zmniejszyć wydatki bieżące o 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, ochrona zabytków i opieka nad zabytkami na ratowanie zabytków kultury mieszkających w Polsce mniejszości narodowych, w szczególności łemkowskich i ukraińskich cerkwi na obszarach objętych akcją „Wisła”.</u>
          <u xml:id="u-262.22" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-262.23" who="#MarekJurek">Pan poseł Czykwin.</u>
          <u xml:id="u-262.24" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#EugeniuszCzykwin">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Spośród kilkuset świątyń, które istniały na terenie objętym akcją „Wisła”, pozostało już niewiele. W 2007 r. ukraińska ludność łemkowska objęta tą akcją będzie obchodziła tragiczną dla niej rocznicę 60-lecia przesiedlenia, na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, tej ludności z tej tradycyjnej ziemi. Sądzę, że ewentualne przegłosowanie tej poprawki byłoby gestem Sejmu i pozwoliłoby ministrowi kultury okazać choćby symboliczną pomoc w ratowaniu najcenniejszych zabytków pozostawionych przez tę ludność, takich jak cerkiew w Komańczy, która niedawno spłonęła. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MarekJurek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#MarekJurek">Pan minister Ujazdowski.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To przecież nie było pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#MarekJurek">No ale na pewno pan minister Ujazdowski chce powiedzieć o tym, co robi się w kwestii opieki nad zabytkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chcę powiedzieć tylko tyle, że nigdy nie kierowałem się kryterium wyznaniowym w procesie przyznawania dotacji na ochronę zabytków i nawet w tym roku przed tym nieszczęśliwym spłonięciem cerkiewki w Komańczy ona była finansowana z programu operacyjnego ministerstwa kultury, tak jak i cerkiewki w Stubienku i Małastowie. Finansujemy też obiekty znajdujące się w rękach gminy żydowskiej. Nigdy nie stosowaliśmy żadnego negatywnego kryterium w tej sprawie. Poza tym wedle mojej orientacji zabytki należą do właścicieli, w przypadku zabytków sakralnych - parafii, diecezji i zakonów. Nie należą do mniejszości narodowych jako takich. Na tym terenie, o którym pan mówi, są cerkiewki zarówno prawosławne, jak i unickie i mogę zadeklarować, że obiekty na tym terenie, tak jak preferowane przez pana w Supraślu, będą objęte mecenatem państwa. One nigdy nie były krzywdzone i nie warto tworzyć podziału na tle wyznaniowym, którego w praktyce ochrony dziedzictwa kulturowego nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 189. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#MarekJurek">Głosowało 425 posłów. Za oddano 90 głosów, przeciw - 333 głosy, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-266.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-266.7" who="#MarekJurek">28. wniosek mniejszości już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-266.8" who="#MarekJurek">W 29. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 43: Implementacja polskiego programu współpracy na rzecz rozwoju (...) zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 4484 tys. zł z przeznaczeniem na wykup gruntów i prace projektowe dotyczące obwodnicy Obornik Wielkopolskich oraz Ujścia - droga S11 (wydatki majątkowe) w części 39: Transport, rozdz.: Drogi publiczne krajowe.</u>
          <u xml:id="u-266.9" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-266.10" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 29. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-266.11" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-266.12" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-266.13" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 82 głosy, przeciw - 341 głosów, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-266.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-266.15" who="#MarekJurek">W poprawce 190. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 49: Utrzymanie urządzeń melioracji wodnych podstawowych zmniejszyć dotacje o 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 85/18: Woj. podkarpackie, rozdz.: Melioracje wodne na wały przeciwpowodziowe.</u>
          <u xml:id="u-266.16" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-266.17" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-266.18" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 190., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-266.19" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-266.20" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-266.21" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 264 głosy.</u>
          <u xml:id="u-266.22" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-266.23" who="#MarekJurek">W 191. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 57: Budowa obwodnicy Jarosławia w woj. podkarpackim zmniejszyć wydatki bieżące o 41 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących:</u>
          <u xml:id="u-266.24" who="#MarekJurek">- w części 01: Kancelaria Prezydenta RP, rozdz.: Gospodarstwa pomocnicze o 2 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-266.25" who="#MarekJurek">- w części 21: Gospodarka morska, rozdz.: Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 4 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-266.26" who="#MarekJurek">- w części 39: Transport, rozdz.: Urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 5 mln zł oraz:</u>
          <u xml:id="u-266.27" who="#MarekJurek">- w części 81: Rezerwa ogólna, rozdz.: Ogólna rezerwa budżetowa Rady Ministrów o 30 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-266.28" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-266.29" who="#MarekJurek">Pytanie pragnie zadać pan poseł Tomasz Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-266.30" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#TomaszKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować pytanie do pana ministra Polaczka. Panie ministrze, kilka tygodni temu był pan w Jarosławiu. Wie pan doskonale, jaka jest sytuacja z obwodnicą Jarosławia. Chciałbym zatem zapytać, dlaczego tak stanowczo i jednoznacznie zostały obniżone nakłady na obwodnicę Jarosławia. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, a zwłaszcza mieszkańcy Podkarpacia, że to w znacznym stopniu utrudnia ruch transgraniczny do dwóch wielkich przejść: w Korczowej i w Medyce, ale przede wszystkim zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców ziemi jarosławskiej.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na całej trasie przebiegu krajowej „czwórki” najtrudniejsza sytuacja jest w Jarosławiu. W tym roku miał ruszyć proces inwestycyjny. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad jest już do tego przygotowana. Mam pytanie do pana ministra: Czy ograniczenie środków o 41 mln zł na przyszły rok oznacza, że o kolejny rok przesunie się rozpoczęcie budowy obwodnicy Jarosławia? A prawdę mówiąc, nie powinniście, państwo, mieć obaw, bo zarówno w Jarosławiu, jak i w powiecie jarosławskim rządzi PiS. Zabierając im pieniądze, postawicie ich, państwo, w bardzo trudnej sytuacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MarekJurek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Władysław Stępień, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jest to dowód bezstronności.)</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest przywrócenie stanu pierwotnego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta poprawka jest z wielu względów niezrozumiała, bo na tym terenie, na którym ta obwodnica jest zlokalizowana, politycznie urodził się przywódca PiS-u pan Marek Kuchciński.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#WładysławStępień">A prezydent Kaczyński uzyskał w tamtym regionie jeden z najwyższych wskaźników poparcia w całym układzie wyborczym. Chciałbym zapytać, jak to jest, że w ramach wdzięczności zabiera się te kwoty z obwodnicy i przechodzą one na Kancelarię Prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#WładysławStępień"> Niech ktoś to spróbuje wyjaśnić logicznie.</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: To jest sabotaż.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, proszę tego tak nie traktować. Widzi pan, jak reaguje pan poseł Fedorowicz. Rozumiem, że to jest reakcja na traktowanie urzędów publicznych jako korzyści prywatnych, które zobowiązują do wdzięczności prywatnej. Zgadzam się, że to nie byłoby właściwe.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MarekJurek">Jest jeszcze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#MieczysławGolba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym potwierdzić, bo jestem akurat posłem z Jarosławia.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#MieczysławGolba">Chciałbym powiedzieć, że prawdą jest,...</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#MieczysławGolba">...że obecnie rzeczywiście w mieście rządzi PiS...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MarekJurek">Proszę pytanie zadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#MieczysławGolba">...w powiecie rządzi PiS...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekJurek">Panie pośle, proszę pytanie zadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#MieczysławGolba">...i chyba jedynie w sejmiku w woj. podkarpackim rządzi PiS.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#MieczysławGolba">Szanowni Państwo! Chciałbym zadać pytanie skierowane do ministra transportu, do pana Polaczka. Dlaczego to jest akurat zmniejszenie w takiej kwocie? Z informacji, które posiadam, wiem, że na przyszły rok jest potrzebne 18 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#MieczysławGolba"> Czy to jest może w innych środkach zawarte? Może w tym Funduszu Drogowym? Może pan minister by wytłumaczył, jak to jest. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Ożóg.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MarekJurek">Panie pośle, proszę stanąć na trybunie z cierpliwością, dlatego że wystąpienia posłów koalicji są traktowane jako wydarzenia niecodzienne i nadzwyczajne.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#StanisławOżóg">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana ministra Polaczka. Być może jest też minister rozwoju regionalnego.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#StanisławOżóg">Czy prawdą jest, że na obwodnicę Jarosławia z programu operacyjnego dla Polski Wschodniej jest przewidziane około 170 mln zł?</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MarekJurek">Pan minister Jerzy Polaczek osobiście, tak?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę się odnieść do meritum tej kwestii. Przede wszystkim ta poprawka w trakcie prac w drugim czytaniu pojawiła się z powodu złożenia uprzedniego wniosku, który przeszedł w Komisji Finansów Publicznych. Ten wniosek złożył pan poseł Łopata. Na przykład przez ten wniosek, który został przegłosowany w Komisji Finansów Publicznych, została zdjęta kwota 30 mln zł z rezerwy ogólnej Rady Ministrów. Między innymi budżet ministra gospodarki morskiej w wysokości łącznej 4 250 000 zł został zmniejszony o 4 000 000 zł, a 2 mln zł zostały zdjęte z Gospodarstwa Pomocniczego Kancelarii Prezydenta RP. Chcę przede wszystkim potwierdzić, iż w programie dla Polski Wschodniej to zadanie jest ujęte w programie operacyjnym dla tej części kraju w tej wysokości, o którą tu zapytywał jeden z moich przedmówców, a jeśli jest taka potrzeba, to może tę moją wypowiedź uzupełnić minister rozwoju regionalnego.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#JerzyPolaczek">Chciałbym tylko, odnosząc się do tej debaty i zadawanych pytań, odwołać się do pewnego przykładu składanych wniosków, które sprowadzają się do takiego dialogu prowadzonego w pewnym miejscu. Otóż jeden z polityków obiecał, że będzie budował most. W związku z tym zadano mu pytanie: Dlaczego most, skoro nie ma tam rzeki? Kiedy usłyszał to pytanie, odpowiedział: Rzekę też wybudujemy.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#JerzyPolaczek">Tak więc, panie i panowie posłowie, na kanwie tego pytania mogę tylko odpowiedzieć, iż prace przygotowawcze nad opracowaniem i zrealizowaniem tej obwodnicy Jarosławia są intensywnie prowadzone, kontynuowane. W roku 2007 zostanie...</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: Wypisz, wymaluj, jakby Pol odpowiadał Polaczkowi.)</u>
          <u xml:id="u-281.5" who="#JerzyPolaczek">Panie pośle Olejniczak. W 2007 r....</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MarekJurek">...tak, bardzo niespokojnie niektórzy posłowie reagują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#JerzyPolaczek">...zostanie uzyskana decyzja o lokalizacji, która przecież uruchamia dalszy proces wykupów, a następnie realizacji tego zadania w latach 2008–2009. Odwołuję się do tego stanu rzeczy, który również my zastaliśmy. Tyle mogę powiedzieć na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 191., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-284.5" who="#MarekJurek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 219 głosów, przeciw - 201 głosów.</u>
          <u xml:id="u-284.6" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.7" who="#MarekJurek">W poprawce 192...</u>
          <u xml:id="u-284.8" who="#MarekJurek">Wniosek formalny czy do tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-284.9" who="#komentarz">(Poseł Marek Kuchciński: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-284.10" who="#MarekJurek">Wniosek formalny, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#MarekKuchciński">Panie Marszałku! Może nie tyle w sprawie formalnej, ile chciałem w imieniu wnioskodawców wycofać...</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Głos z sali: W sprawie formalnej czy nieformalnej?)</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#MarekKuchciński">...wycofać poprawkę nr 192.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MarekJurek">W sprawie procedury. Naprawdę, proszę państwa, proszę o spokój. Zupełnie niepotrzebne są emocje.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MarekJurek">W poprawce 193. wnioskodawcy proponują w części 85: Budżety wojewodów, urzędy wojewódzkie zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę ogółem 51 900 tys. zł odpowiednio w województwach wymienionych w tej propozycji z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą „Pakiet startowy” (dotacje).</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 193. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.6" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-286.7" who="#MarekJurek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 193 głosy, przeciw - 229 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-286.8" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-286.9" who="#MarekJurek">Poprawkę 194. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-286.10" who="#MarekJurek">W poprawce 195. wnioskodawcy proponują w załączniku nr 5 w tabeli: Plan finansowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej części A nadać nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-286.11" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.12" who="#MarekJurek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 196.</u>
          <u xml:id="u-286.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.14" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 195., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.15" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.16" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-286.17" who="#MarekJurek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 163 głosy, przeciw - 255 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-286.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-286.19" who="#MarekJurek">W poprawce 196. wnioskodawcy proponują w załączniku nr 5 w tabeli: Plan finansowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w części A lp. I poz. 2.2: Wydatki majątkowe w pozycji 2.2.3 dotyczącej zadań z zakresu ochrony powietrza, gospodarki wodnej, ochrony powierzchni ziemi, ochrony przyrody, leśnictwa, państwowego monitoringu środowiska, zapobiegania klęskom żywiołowym i poważnym awariom oraz usuwania ich skutków, edukacji ekologicznej pierwszemu tiret nadać brzmienie: „dofinansowanie przedsięwzięć z zakresu gospodarki wodnej, kontynuowanie prac przygotowawczych związanych z budową zbiornika wodnego Kąty-Myscowa - w kwocie 10 mln zł, budowa stopnia wodnego Malczyce, remont Kanału Augustowskiego, budowa zbiornika wodnego Wióry”.</u>
          <u xml:id="u-286.20" who="#MarekJurek">Jednocześnie wnioskodawcy proponują zapis zapewniający kwotę 10 mln zł na kontynuowanie prac przygotowawczych związanych z budową zbiornika wodnego Kąty-Myscowa przenieść do części B lp. III: Wydatki poz. 3.2 planu finansowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
          <u xml:id="u-286.21" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.23" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 196., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.24" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.25" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-286.26" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 225 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-286.27" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-286.28" who="#MarekJurek">W poprawce 197. wnioskodawcy proponują w załączniku nr 10: Zatrudnienie i wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych w zestawieniu: Żołnierze zawodowi i funkcjonariusze w części 37: Sprawiedliwość zmniejszyć o 168 liczbę etatów w wymiarze sprawiedliwości, dział 755, w związku z przesunięciem terminu utworzenia dodatkowych etatów funkcjonariuszy Służby Więziennej.</u>
          <u xml:id="u-286.29" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.30" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.31" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 197., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.32" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.33" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-286.34" who="#MarekJurek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 289 głosów, przeciw - 132 głosy.</u>
          <u xml:id="u-286.35" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-286.36" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-286.37" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-286.38" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-286.39" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy, ale uprzedzam, że to nie jest koniec głosowań. Jeszcze będzie kilka.</u>
          <u xml:id="u-286.40" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 2007 w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.41" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.42" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-286.43" who="#MarekJurek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 234 głosy, przeciw - 192 głosy, nikt nie wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-286.44" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-286.45" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę budżetową na rok 2007.</u>
          <u xml:id="u-286.46" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Za chwilę mamy dalsze głosowania, ale jeżeli wolno mi będzie na chwilę przerwać te głosowania, póki wszyscy...</u>
          <u xml:id="u-286.47" who="#komentarz">(Głosy z Sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-286.48" who="#MarekJurek">Ja jednak sobie pozwolę.</u>
          <u xml:id="u-286.49" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Mamy za sobą bardzo burzliwe głosowania, więc było bardzo wiele emocji, podobnie jak przez cały ten rok, ale w pewnym sensie kończymy rok pracy. Zbliżają się święta, zbierzemy się 10 stycznia, a więc w międzyczasie będziemy mieli święta Bożego Narodzenia, zarówno w obrządku zachodnim, jak i w obrządku wschodnim, tak więc nie ma potrzeby składania odrębnych życzeń, jest możliwość złożenia życzeń jednym i drugim kolegom. Mamy też niedługo święto Chanuka. Nasi rodacy należący do tradycji żydowskiej będą obchodzić to święto. Idzie czas świąteczny, idzie koniec roku. Ja chciałbym życzyć wszystkim głównie tego, żeby powrót do domu był jak najszczęśliwszy, żebyśmy w domu zaznali większego spokoju niż w pracach naszej Izby.</u>
          <u xml:id="u-286.50" who="#MarekJurek">Po drugie, chcę życzyć, żebyśmy dzięki pracy, którą w tym roku wykonaliśmy - a musieliśmy się spierać, bo naszą powinnością jest kierowanie się swoimi przekonaniami, a to nakłada na nas obowiązek sporów, nie tylko daje nam prawo, ale wręcz obowiązek prowadzenia sporów - zdobyli uznanie wszystkich tych, dla których pracujemy. Chcę życzyć przede wszystkim osobistej satysfakcji, żebyśmy mieli poczucie tego, że spełniliśmy swój obowiązek, że kierowaliśmy się dobrem publicznym, jak również tego, żeby praca wykonana w tym roku z dłuższej perspektywy była dla nas pracą wykonaną dobrze, żebyśmy uważali, że pracowaliśmy naprawdę dla dobra społecznego. Życzę wszystkim, żeby to był dobry rok. Jeżeli wolno mi sobie czegoś życzyć, to chciałbym sobie i nam wszystkim życzyć, żebyśmy w przyszłym roku choćby w jakimś niewielkim stopniu zdołali poszerzyć konsensus narodowy. Mimo wszystko były sprawy, w których byliśmy zgodni, chciałbym wierzyć, że będą takie również w przyszłym roku. Wszystkim życzę szczęśliwych, wesołych świąt i proszę zawieźć te życzenia do domów. Dziękuję państwu za pracę w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-286.51" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-286.52" who="#MarekJurek">Proszę państwa musimy obowiązki wykonać do końca.</u>
          <u xml:id="u-286.53" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o zgłoszonych poprawkach do komisyjnego projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2006 roku (podczas Prezydencji austriackiej) (druki nr 1126 i 1247).</u>
          <u xml:id="u-286.54" who="#MarekJurek">Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez podsekretarza stanu w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiego pana Tadeusza Kozka oraz uzasadnienia projektu uchwały przedstawionego przez pana posła Karola Karskiego, a także przeprowadził dyskusję w pierwszym czytaniu projektu uchwały i przystąpił do drugiego czytania, w trakcie którego zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.55" who="#MarekJurek">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt uchwały do komisji w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-286.56" who="#MarekJurek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1247.</u>
          <u xml:id="u-286.57" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.58" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Karola Karskiego.</u>
          <u xml:id="u-286.59" who="#MarekJurek">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#KarolKarski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Unii Europejskiej w dniu dzisiejszym zaopiniowała poprawki zgłoszone przez klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej oraz przez klub Platformy Obywatelskiej. Przypomnę, iż projekt uchwały o przyjęciu informacji rządu dotyczący uczestnictwa Rzeczypospolitej Polskiej w pracach w ramach Unii Europejskiej w pierwszym półroczu, czyli w okresie prezydencji austriackiej, jest projektem opiniującym pozytywnie tę informację, przyjmującym ją do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#KarolKarski">Obie poprawki z formalnego punktu widzenia są poprawkami, natomiast z merytorycznego punktu widzenia proponują przyjęcie w całości nowej treści uchwały. W jednym i w drugim przypadku chodzi o odrzucenie informacji rządu. Zarówno pierwsza poprawka zmierzająca do odrzucenia informacji rządu zaproponowana przez klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej, jak również druga poprawka autorstwa klubu Platformy Obywatelskiej, także zmierzająca do odrzucenia informacji rządu, zostały przez komisję zaopiniowane negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#KarolKarski">Komisja rekomenduje więc Wysokiej Izbie odrzucenie obu poprawek oraz przyjęcie uchwały w brzmieniu pierwotnym, zaproponowanym przez komisję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1126.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#MarekJurek">Przedstawia jednocześnie w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-288.4" who="#MarekJurek">W 1. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu projektu uchwały proponują, aby Sejm odrzucił informację Rady Ministrów o udziale Rzeczypospolitej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2006 r., podczas prezydencji austriackiej, oraz zwrócił się do rządu w sprawach określonych w tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-288.5" who="#MarekJurek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-288.6" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-288.7" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-288.8" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, a zatem za podjęciem uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-288.9" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.10" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-288.11" who="#MarekJurek">Głosowało 381 posłów. Za oddano 142 głosy, przeciw - 232 głosy, 7 posłów wstrzymało się o d głosu.</u>
          <u xml:id="u-288.12" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-288.13" who="#MarekJurek">W 2. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu projektu uchwały proponują, aby Sejm odrzucił informację Rady Ministrów o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2006 roku (podczas Prezydencji austriackiej).</u>
          <u xml:id="u-288.14" who="#MarekJurek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-288.15" who="#MarekJurek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-288.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-288.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, a zatem za podjęciem uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-288.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.19" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-288.20" who="#MarekJurek">Głosowało 387 posłów. Za oddano 145 głosów, przeciw - 234 głosy, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-288.21" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-288.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu uchwały, w brzmieniu proponowanym przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-288.23" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2006 roku (podczas Prezydencji austriackiej), zawartego w druku nr 1126, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-288.24" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.25" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-288.26" who="#MarekJurek">Głosowało 390 posłów. Za oddano 236 głosów, przeciw - 143 głosy, 11 posłów wstrzymało się głosu.</u>
          <u xml:id="u-288.27" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2006 roku (podczas Prezydencji austriackiej).</u>
          <u xml:id="u-288.28" who="#MarekJurek">Na tym kończymy 31. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-288.29" who="#MarekJurek">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-288.30" who="#MarekJurek">Porządek dzienny 32. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 10, 11, 12 stycznia 2007 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-288.31" who="#MarekJurek">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#DamianRaczkowski">Wysoka Izbo! Chciałbym poinformować, że już za chwilę odbędzie się wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Spotkanie połączonych komisji odbędzie się w sali konferencyjnej w nowym Domu Poselskim. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Janusz Dobrosz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#JanuszDobrosz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 31. posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#JanuszDobrosz">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#JanuszDobrosz">Czy ktoś jeszcze chciałby się do tej listy dopisać? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#JanuszDobrosz">Zamykam zatem listę.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#JanuszDobrosz">Jeszcze pan poseł, tak? Proszę bardzo. Pan poseł Łączny.</u>
          <u xml:id="u-290.5" who="#JanuszDobrosz">Na tym kończymy. Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-290.6" who="#JanuszDobrosz">Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Jacka Kurskiego z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JacekKurski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#JacekKurski">Myślałem, że będę wygłaszał to oświadczenie koło północy i pośród ciszy, bo to, o czym chcę powiedzieć, rzeczywiście wymaga ciszy - i proszę o nią.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#JacekKurski">Otóż dwa dni temu, 13 grudnia, przeżywaliśmy tutaj uroczystość upamiętnienia 25. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego i wszystkich ofiar stanu wojennego. Listę tych ofiar, ponad stu, przeczytał pan marszałek Marek Jurek.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#JacekKurski">Kiedyś jako dziennikarz telewizyjny zajmowałem się parokrotnie profesjonalnie ofiarami stanu wojennego i wiele z tych nazwisk znam na pamięć. Dosłyszałem w czasie prezentacji tej listy, że nazwiska dwóch ofiar zostały przekręcone. Wiedząc, jak ważne to było wydarzenie dla rodzin tych ofiar, jak bardzo przeżywają tego rodzaju uroczystości, przez szacunek dla tych ofiar chciałbym, żeby przynajmniej w protokole z tego posiedzenia te nazwiska zostały wymienione, dzięki temu oświadczeniu, prawidłowo. Chodzi o pana Emila Barchańskiego, młodego chłopaka, nastolatka, wyłowionego z Wisły wkrótce po wprowadzeniu stanu wojennego, wrzuconego tam przez oprawców ze Służby Bezpieczeństwa. Ten nastolatek nazywał się Emil Barchański. Drugą ofiarą był Jan Stawisiński. Jan Stawisiński został postrzelony 16 grudnia 1981 r. w kopalni Wujek, miał 22 lata, zmarł 25 stycznia, nie odzyskawszy przytomności. Jego mama, żeby ratować jego zdrowie, życie, a mieszkała w Koszalinie, specjalnie pojechała na Śląsk i zatrudniła się w szpitalu, żeby móc być przy swoim synu. Zmarł on 25 stycznia 1982 r., miał 22 lata; był ostatnią ofiarą masakry w kopalni Wujek.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#JacekKurski">Chcę, żeby Wysoki Sejm usłyszał w poprawnym brzmieniu te dwa nazwiska: Emil Barchański i Jan Stawisiński. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#JanuszDobrosz">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#JanuszDobrosz">Proszę o wygłoszenie oświadczenia pana posła Marka Wikińskiego z Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#MarekWikiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#MarekWikiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w formie oświadczenia odnieść się do dzisiejszej sytuacji, w której pan marszałek Sejmu Marek Jurek w sposób niesprawiedliwy traktował posłów z różnych klubów parlamentarnych. Otóż po wystąpieniu przedstawiciela rządu pan marszałek Jurek dopuszczał do głosu przedstawicieli innych klubów parlamentarnych, ja niestety musiałem użyć trybu formalnego, za co przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#MarekWikiński">Korzystając z okazji, że już mogłem zabrać głos, chciałbym panu ministrowi Ujazdowskiemu powiedzieć, że rząd lewicy pozostawił następcom prawie 5800 mln zł. Ta kwota pozwoliłaby na ponad 200-krotne zwiększenie nakładów na Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#MarekWikiński">Również korzystając z tej okazji, przyłączam się do pięknych życzeń pana marszałka dla wszystkich naszych wyborców. Życzę zdrowych, spokojnych, pogodnych świąt Bożego Narodzenia oraz szczęśliwego Nowego Roku 2007. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#JanuszDobrosz">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#JanuszDobrosz">Proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Gorczycę z Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#JanuszDobrosz">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#StanisławAndrzejGorczyca">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy głosowania nr 116 dotyczącego dofinansowania Biblioteki Raczyńskich w Poznaniu. Nie uczestniczyłem w tym głosowaniu ze względu na to, że zmieniłem moje stanowisko głosowania i źle włożyłem kartę do czytnika. Chciałbym oświadczyć, że byłem i jestem za poprawką, aby dofinansować Bibliotekę Raczyńskich w Poznaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#MarekJurek">Proszę pana posła Jana Łącznego z klubu Samoobrony.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#MarekJurek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#JanŁączny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z przysługującego mi prawa, chciałbym się podzielić z Wysoką Izbą pewnymi spostrzeżeniami. Jak wszyscy wiemy, w obecnych czasach obserwujemy dynamiczny, wręcz rewolucyjny rozwój środków przekazywania informacji. Internet, telewizja, radio czy nawet tradycyjne gazety rozwijają się w niezwykle dynamiczny sposób pod względem technicznym. Potwierdza to znaczenie i wagę informacji, jaka jest przekazywana za ich pośrednictwem. Przepływ informacji jest teraz niezwykle szybki i łatwy. Informacja stała się towarem, usługą, ale też i pomocą, sposobem poszerzenia posiadanych wiadomości, czasami wręcz wykładnią.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#JanŁączny">W dalszym ciągu najłatwiejszym i zarazem najbardziej przyswajalnym medium jest telewizja. To ona kształtuje niejednokrotnie nasze życie i sposób postępowania. Kształtuje też jednak i naszą wiedzę z różnych dziedzin życia; dotyczy to również rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#JanŁączny">Obecnie statystyczny rolnik ma dzięki temu dostęp do wiedzy o najnowszych technologiach z zakresu upraw, ochrony roślin, hodowli czy maszyn i osprzętu technicznego. Nie są to jednak wszystkie informacje oczekiwane przez tę grupę zawodową. Rolnicy potrzebują także informacji na temat kredytów, zapomóg czy dotacji ze środków unijnych. Zwłaszcza ta ostatnia pozycja w obecnej chwili nabiera szczególnego znaczenia. Dotacje są ważne, albowiem niejednokrotnie stanowią znaczące kwoty dla funkcjonowania polskiego gospodarstwa rolnego. Jednak w pozyskiwaniu tych środków są pewne obostrzenia: wąski i sprecyzowany cel wydatkowania i, co najważniejsze, określony termin składania wniosków o dofinansowanie. W znaczącej większości źródłem tych informacji dla rolników jest właśnie telewizja. A cóż robi nasza telewizja? Zdejmuje ze swojego stałego miejsca w ramówce praktycznie jedyny program o tematyce rolniczej. Mówię tutaj o programie „Tydzień”, od lat emitowanym w niedzielę w godzinach porannych. Zapewne padnie pytanie: a gdzie go w takim razie przeniesiono? Już odpowiadam, proszę bardzo, na sobotę i to w dodatku na godz. 13. Niezorientowani mogą zapytać: a co w tym złego? A to, że jest to pora najmniejszej oglądalności wśród rolników, dla których sobota jest także dniem ciężkiej pracy i oni nie są w stanie jej przerywać, żeby w środku dnia oglądać ten program.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#JanŁączny">Ze swojego doświadczenia wiem, jak wiele informacji dzięki temu programowi można pozyskać. Wiem także, że poprzednia, niedzielna pora emisji była najlepsza z możliwych, kiedy to rolnicy mogli zasiąść przed telewizorami po codziennych, porannych i, niestety, obowiązkowych pracach w gospodarstwie.</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#JanŁączny">Rozumiem, że telewizja musi pracować nad urozmaiceniem swojego programu, w tym także i swojej ramówki, jednak pewnych rzeczy nie należy zmieniać. Czy godziny nadawania dzienników uległy zmianie? Nie. Dlaczego zatem zmienia się porę emitowania tak ważnego programu informacyjnego? Można by pokusić się o odpowiedź na pytanie: komu i dlaczego na tym zależało? Czy w trosce o naszych obywateli nie należy zadbać o ich dobre poinformowanie? Czy nie należy zadbać o jak najlepsze wykorzystanie unijnych dotacji? A może komuś zależy na tym, aby ich nie wykorzystać?</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#JanŁączny">Korzystając z okazji chciałbym zaapelować do władz telewizji publicznej o przywrócenie emisji programu „Tydzień” w jego pierwotnym czasie, tj. w niedzielę w godzinach porannych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#JanuszDobrosz">Proszę o zabranie głosu panią poseł Joannę Fabisiak z Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasze posiedzenie jest ostatnim posiedzeniem w roku 2006. Ten właśnie rok Senat Rzeczypospolitej Polskiej ogłosił Rokiem Języka Polskiego. To ważna decyzja - ważna, potrzebna i bardzo dobra. Język bowiem jest podstawowym elementem, filarem tożsamości każdego człowieka, tak długo jak zachowujemy język, zachowujemy tożsamość narodową.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#JoannaFabisiak">Rok Języka Polskiego dobiega końca. Zwracam się zatem z apelem do wszystkich, od których zależy promocja naszego pięknego języka narodowego w świecie, by znalazły się pieniądze na tę niezmiernie ważną sprawę. Tak wielu Polaków wyjeżdża za granicę. To my tutaj, to polski parlament, Sejm i Senat, musimy zadbać o to, aby ci młodzi ludzie, którzy będą wychowywani już w innych krajach, którzy będą niejako mieli dwa obywatelstwa, nie zapomnieli ojczystej mowy. Aby tak się stało, trzeba włożyć w to wielki wysiłek, co najmniej taki, jaki był wkładany w roku poświęconym językowi polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#JoannaFabisiak">Zwracam się ze szczególnym apelem do władz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, aby Telewizja Polonia z tego właśnie powodu była właściwie finansowana, aby mogła emitować programy niezmiernie ważne dla Polaków - i blisko, i bardzo daleko, by mogła pokazywać piękno języka, żeby mogła uczyć tego języka tych, którzy mają do tej nauki trudny dostęp, jak nasi rodacy w Brazylii, w Argentynie, na Dalekim Wschodzie czy w wielu, wielu innych miejscach.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#JoannaFabisiak">Zatem kończę to swoje wystąpienie podczas ostatniego w tym roku posiedzenia Sejmu apelem i ogromną prośbą do wszystkich, którzy mogą przyczynić się do promocji kultury polskiej i języka polskiego - dla zachowania tożsamości, dla zachowania ducha narodowego wśród naszych rodaków poza granicami Polski. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JanuszDobrosz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#JanuszDobrosz">Proszę o zabranie głosu pana posła Artura Górskiego z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#ArturGórski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu dzisiejszym uchwaliliśmy budżet państwa na 2007 r. Nie jest to budżet naszych marzeń, choć w znacznej mierze racjonalizuje wydatki publiczne. Jednak polityka gospodarcza naszego rządu powinna być bardziej odważna, jeżeli program gospodarczy Prawa i Sprawiedliwości ma zostać zrealizowany w całości.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#ArturGórski">Prawo i Sprawiedliwość jako partia prawicowa opowiada się za wolnością gospodarczą. Wolność gospodarcza jest warunkiem wolności politycznej, ale też podstawą budowy silnego państwa. My chcemy silnego państwa. Państwo jest silne nie przez siłę biurokracji, ale wtedy, gdy jest silne gospodarczo. Wówczas cieszy się autorytetem we własnym społeczeństwie i na arenie międzynarodowej. Rząd, jeśli ma być mocny politycznie i jeśli chce cieszyć się powszechnym szacunkiem społecznym, sam na siebie powinien założyć silniejsze pęta i bardziej konsekwentnie realizować ideę „taniego państwa”.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#ArturGórski">Państwo jest silne wtedy, gdy jego obywatele są zamożni. Bogactwo zdobywa się głównie dzięki pracy, która przynosi dochody. Podstawą wolności gospodarczej jest swoboda dysponowania własnym dochodem. Dziś nazbyt dużą część naszego dochodu państwo zabiera w podatkach. Dlatego jeśli chcemy upowszechnić wolność gospodarczą i zbudować społeczeństwo dobrobytu, podatki muszą zostać zmniejszone nie symbolicznie, lecz realnie.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#ArturGórski">Mam nadzieję, wierzę, że premier Jarosław Kaczyński, który wielokrotnie deklarował się jako zwolennik wolnego rynku, swoją polityczną siłę wykorzysta dla naprawy gospodarki i uzdrowienia finansów publicznych. W tej sferze powinien brać przykład z trójki polityków konserwatywnych: amerykańskiego prezydenta Ronalda Reagana, brytyjskiej premier Małgorzaty Thatcher i prezydenta Republiki Chile, zmarłego przed kilkoma dniami Augusto Pinocheta. Przypomnę pokrótce dorobek tych trzech postaci na polu wprowadzania wolności gospodarczej i budowy państw dobrobytu.</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#ArturGórski">Prezydent Ronald Reagan, aktywny działacz Chrześcijańskiej Krucjaty Antykomunistycznej i przywódca Partii Republikańskiej, przeprowadził w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej reformy, które określono mianem rewolucji konserwatywnej. Przeforsował w Kongresie między innymi znaczące zmniejszenie podatków, a także zreformował system opieki społecznej, by przestał zachęcać do pozostawania bezrobotnym. W wyniku jego polityki wolnorynkowej spadła inflacja, a gospodarka amerykańska zaczęła się intensywnie rozwijać. Pod wpływem niskich podatków i udogodnień administracyjnych zaczęły powstawać liczne firmy, zarówno duże, jak i małe, rodzinne, co spowodowało obniżenie poziomu bezrobocia.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#ArturGórski">Premier Małgorzata Thatcher, długoletnia liderka brytyjskiej Partii Konserwatywnej, doprowadziła do drastycznej redukcji roli państwa w gospodarce. Obniżyła podatki, znacznie zmniejszyła i bardziej zracjonalizowała wydatki na cele publiczne, a także upowszechniła „demokrację prywatnej własności”. Za jej rządów prawie połowa sektora państwowego przeszła w ręce prywatne. Denacjonalizacji uległo 20 gałęzi przemysłu, w tym stalowy, naftowy i usługi pocztowo-telekomunikacyjne. Dzięki temu zwiększyła się wydajność gospodarki, a inflacja spadła. Ponadto w trakcie jej rządów liczba osób posiadających własny dom zwiększyła się o 3 mln, a liczba właścicieli akcji potroiła się.</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#ArturGórski">Prezydent Pinochet podjął się żmudnego zadania uzdrowienia państwa, którego gospodarka została zrujnowana przez ekonomiczne eksperymenty lewicy marksistowskiej. Tuż po przejęciu władzy unieważnił decyzje obalonego prezydenta Allende o reformie rolnej i nacjonalizacji niektórych gałęzi przemysłu. W kolejnych latach sprywatyzował liczne przedsiębiorstwa państwowe, w tym większość banków, pocztę, a nawet niektóre porty morskie. Zniesiono kontrolę cen, obniżono bariery celne oraz zredukowano wydatki państwa. Rozpoczął się boom inwestycyjny, a dotąd ubogie rolnictwo rozwinęło się i zaczęło wytwarzać duże ilości żywności na eksport. Za rządów Pinocheta Chile stało się najbardziej stabilnym gospodarczo krajem Ameryki Łacińskiej.</u>
          <u xml:id="u-301.7" who="#ArturGórski">Wymienieni przywódcy z trzech kontynentów na przeprowadzenie reform gospodarczych w duchu konserwatywno-liberalnym potrzebowali 8–10 lat. Zatem jeśli naprawa polskiej gospodarki ma się udać, jeśli społeczeństwo ma odczuć dobrodziejstwa wolnościowej polityki gospodarczej, konieczne jest, aby gabinet premiera Jarosława Kaczyńskiego rządził przynajmniej dwie kadencje. Tyle czasu potrzeba, ale także zdecydowanego i konsekwentnego działania rządu wspartego silną większością parlamentarną, by zrealizować program, dzięki któremu państwo i społeczeństwo zostaną uzdrowione, a dobrodziejstwo bogactwa wyprze niedolę ubóstwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#JanuszDobrosz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#JanuszDobrosz">Proszę bardzo panią poseł Marzenę Wróbel z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#JanuszDobrosz">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#MarzenaWróbel">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Uprzejmie informuję, i te uwagi zgłosiłam do protokołu dzisiejszych głosowań, że w trakcie głosowania nr 104 - przypomnę, że chodziło o łączne poprawki zgłaszane przez kluby koalicyjne - mój czytnik w ostatniej fazie głosowania przestał działać, przy czym zorientowałam się, że tak jest, dopiero po uzyskaniu wydruku głosowania.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#MarzenaWróbel">W związku z powyższym pragnę oświadczyć, iż głosowałam za wszystkimi poprawkami zgłaszanymi przez kluby koalicyjne. Jedna z tych poprawek zresztą została przeze mnie przygotowana, chodziło o przyznanie środków na Prokuraturę Rejonową i Sąd Rejonowy w Radomiu. Głosowałam również za zwiększeniem środków dla Państwowej Straży Pożarnej, na budowę komendy miejskiej PSP i modernizację budynku jednostki ratowniczo-gaśniczej oraz bazy logistyki w Radomiu, a także głosowałam za budową siedziby Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Radomiu.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#MarzenaWróbel">Oświadczam, że głosowałam za wszystkimi poprawkami, które dotyczyły Radomia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#JanuszDobrosz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#JanuszDobrosz">Na tym kończymy 31. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#JanuszDobrosz">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#JanuszDobrosz">Porządek dzienny 32. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 10, 11 i 12 stycznia 2007 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#JanuszDobrosz">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#JanuszDobrosz">Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 21 min 32)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>