text_structure.xml
13.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelCezaryGrabarczyk">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich zebranych. Porządek dzienny został państwu dostarczony. Czy mają państwo do niego uwagi? Nie słyszę. Wobec niezłożenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelCezaryGrabarczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego. Przekazuję przewodnictwo posiedzeniu pani poseł Julii Piterze.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Przechodzimy do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Proszę przedstawiciela rządu o uzasadnienie projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciAndrzejDuda">Celem ustawy jest dostosowanie obowiązujących przepisów do decyzji Rady nr 2005/876/WSiSW z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie wymiany informacji pochodzących z rejestru karnego. Decyzja nakłada obowiązek rejestracji osób skazanych przez sądy państw obcych w kraju obywatelstwa oraz przekazywania informacji o skazaniu obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej organom centralnym tych państw. Projektowany przepis art. 1 ust. 2 pkt 4 przewiduje gromadzenie danych o skazaniach przez sądy państw obcych w Krajowym Rejestrze Karnym. Nowe zadania dla Biura Informacyjnego KRK, polegającego na przekazywaniu organom centralnym państw członkowskich UE informacji na temat wyroków skazujących i późniejszych środków w odniesieniu do obywateli tych państw wprowadza projektowany art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o KRK.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciAndrzejDuda">Projekt przewiduje zmianę art. 4 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym przez dodanie w pkt 5 nowego zadania dla Biura Informacyjnego KRK, polegającego na występowaniu do organu centralnego państw członkowskich Unii Europejskiej o informacje z rejestru prowadzonego przez to państwo zgodnie z prawem krajowym. Organ centralny państwa członkowskiego Unii ma prawo do otrzymania, w terminie nieprzekraczającym 10 dni roboczych, informacji z KRK dotyczącej ich obywatela. Tak stanowi projektowany art. 6 ust. 1 pkt 12 ustawy. Przepis art. 7 ust. 1 ustawy o KRK przewiduje prawo każdego obywatela państwa Unii Europejskiej do uzyskania informacji z KRK lub z rejestru innego państwa członkowskiego dotyczące jego osoby, jeżeli osoba ta była lub jest obywatelem lub rezydentem państwa, do którego jest kierowane zapytanie.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciAndrzejDuda">W art. 11 ust. 1 w nowym pkt 4 proponuje się uzupełnienie dokumentów, na podstawie których przetwarzane są dane osobowe w Krajowym Rejestrze Karnym, o zawiadomienie o skazaniu przez sąd państwa obcego oraz informacje z tym skazaniem związane, które będą przesyłane przez wyznaczony organ centralny państwa skazującego. Projekt przewiduje uszczegółowienie danych związanych ze skazaniem, które podlegają umieszczeniu w karcie rejestracyjnej, co przewiduje art. 12 ust. 1 pkt 6.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciAndrzejDuda">Wejście w życie projektowanej ustawy pociągnie za sobą koszty związane z rozbudową działającego w Krajowym Rejestrze Karnym systemu informatycznego, zatrudnienie dodatkowych pracowników oraz przekazanie dodatkowej powierzchni biurowej. Środki na te cele znajdą jednak zabezpieczenie w budżecie na 2007 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy ktoś z państwa widzi potrzebę powołania podkomisji do rozpatrzenia tego projektu ustawy? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Otwieram dyskusję ogólną nad projektem. Czy mają państwo uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam zakończenie dyskusji ogólnej.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy. Czy mają państwo uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy mają państwo uwagi do art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuHenrykDabrowski">W zmianie nr 2 proponujemy korektę legislacyjną. Sugerujemy, aby przepis art. 4 ust. 1 pkt 4 brzmiał następująco: „Przekazywanie organom centralnym państw członkowskich Unii Europejskiej informacji na temat wyroków skazujących oraz zastosowanie późniejszych środków w odniesieniu do obywateli Państw Członkowskich podlegających gromadzeniu w Rejestrze.”</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy rząd akceptuje tę propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PodsekretarzstanuwMSAndrzejDuda">Tak, akceptujemy tę poprawkę legislacyjną.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy mają państwo uwagi do tej propozycji poprawki w zmianie nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła proponowaną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy są inne uwagi do art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSHenrykDabrowski">W zmianie nr 2, w propozycji zapisu pkt 4 proponujemy zastąpić jeszcze wyraz „udzielenie” wyrazem „udzielanie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że rząd i członkowie Komisji przyjęli tę propozycję poprawki. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy są inne uwagi do art. 1 projektu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSGrzegorzKozubski">Prosimy o rozważenie, czy nie istnieje potrzeba zmian w art. 6 ust. 2 ustawy o KRK, który mówi o stosowaniu przepisów dotyczących uzyskiwania informacji zgromadzonych w Rejestrze o podmiotach zbiorowych. Czy organy centralne państw członkowskich UE miałyby możliwość uzyskiwania takich informacji? Czy odbywałoby się to na podstawie pkt 11 w ust. 2, który mówi, iż taką możliwość mają władze państw obcych, jeżeli wynika to z ratyfikowanej umowy międzynarodowej lub na zasadach wzajemności?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSGrzegorzKozubski">Prosimy zastanowić się nad wprowadzeniem pkt 12 mówiącego, iż przepisy ust. 1 pkt 4-9 oraz 11 i 12 stosuje się odpowiednio. To merytoryczna kwestia.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJerzyKozdron">Okazuje się, że jednak są poważne wątpliwości do projektu ustawy. Proponuję przerwać rozpatrywanie projektu ustawy i składam wniosek o powołanie podkomisji. Można wówczas zwrócić się do ekspertów, przeanalizować poszczególne przepisy. Obawiam się, że jeśli teraz będziemy starać się rozwiązywać sporne kwestie, efekt będzie niezadowalający.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Przychylam się do wniosku pana posła. Poddaję wniosek pana posła pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Kto jest za przyjęciem wniosku w sprawie powołania podkomisji do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym?</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Stwierdzam, że wniosek został przyjęty jednogłośnie, za jego przyjęciem głosowało 17 posłów.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Proponuję trzyosobowy skład podkomisji. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselTomaszDudzinski">Zgłaszam kandydaturę posła Marka Asta.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Proponuję, aby w pracach podkomisji uczestniczył poseł Jerzy Kozdroń.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselAlinaSulek">W Klubu Parlamentarnego Samoobrony RP zgłaszam posła Leszka Sułka.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy są inne zgłoszenia? Nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zgłoszeni posłowie zgadzają się na uczestnictwo w pracach podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Kto jest za powołaniem podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym w składzie: posłowie Marek Ast (PiS), Jerzy Kozdroń (PO) i Leszek Sułek (Samoobrona)?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Stwierdzam, że w głosowaniu skład podkomisji został przyjęty jednogłośnie, za przyjęciem głosowało 17 posłów.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Przechodzimy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego (druk nr 595). Otrzymałam na piśmie poprawki pani poseł Marzeny Wróbel i pana posła Tomasza Dudzińskiego. W związku z faktem, iż poprawek jest wiele, proponuję, aby projekt wraz z tymi poprawkami wrócił do podkomisji kierowanej przez posła Tomasza Dudzińskiego w celu przygotowania do głosowania spójnego sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Kto jest za przyjęciem propozycji ponownego przekazania projektu ustawy do podkomisji wraz z przedstawionymi na piśmie poprawkami?</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Stwierdzam, że Komisja zdecydowała jednogłośnie o ponownym przekazaniu projektu do podkomisji, za przyjęciem tego wniosku głosowało 17 posłów.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy są inne kwestie do omówienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselStanislawChmielewski">W chwili rozpoczynania przez podkomisję pracy nad projektem ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego w składzie naszej Komisji nie było jeszcze posła Andrzeja Czumy. Proponuję, aby uzupełnić skład tej podkomisji o pana posła Andrzeja Czumę, jako osobę posiadającą dużą wiedzę na ten temat. Jeśli Komisja nie wyrazi zgody na rozszerzenie składu podkomisji, zrezygnuję na rzecz pana posła z prac w tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselTomaszDudzinski">Mam wniosek dodatkowy. Z uwagi na konieczność zachowania nieparzystej liczby członków podkomisji, proponuję uzupełnić skład podkomisji rozpatrującej projekt ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego także o posła Marka Asta.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Przechodzimy do głosowania. W pierwszej kolejności zdecydujemy, czy Komisja wyraża zgodę na poszerzenie składu podkomisji. Kto jest za poszerzeniem składu podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego?</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Stwierdzam, że w głosowaniu Komisja jednogłośnie opowiedziała się za poszerzeniem składu wymienionej podkomisji.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Kto jest za poszerzeniem składu podkomisji nadzwyczajnej o posłów Marka Asta (PiS) oraz Andrzeja Czumę (PO)?</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Stwierdzam, że w głosowaniu Komisja jednogłośnie opowiedziała się za poszerzeniem składu wymienionej podkomisji o tych dwóch posłów.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Czy są inne sprawy lub uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyOgolnopolskiegoStowarzyszeniaInternowanychiRepresjonowanychJanuszOlewinski">Proszę, aby podkomisja uwzględniała nasze postulaty w pracach nad projektem ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Członkowie podkomisji otrzymają państwa postulaty na piśmie i z pewnością wezmą je pod uwagę podczas prac nad projektem.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczacaposelJuliaPitera">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>