text_structure.xml
10.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Senat zgłosił cztery poprawki do ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin i ustawy o nasiennictwie. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselWojciechMojzesowicz">W poprawce nr 1 Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt 1 w lit. „a” w tiret drugim wyrazy „jest lub była stroną umowy, w ramach której osoba ta” zastąpić wyrazami „zawarła umowę, w ramach której inna strona tej umowy”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuMichelRyba">Chciałbym państwa poinformować, że poprawki nr 1 i 4 należy rozpatrywać łącznie, ponieważ dotyczą one tej samej definicji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Czy są inne uwagi do tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJerzyGosiewski">Mam pytanie do przedstawiciela rządu. Czy przepis w brzmieniu proponowanym przez Senat jest właściwy? Moim zdaniem nie obejmuje on umów, które już przestały obowiązywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Poprawka Senatu ma charakter redakcyjny i uściśla definicję hodowcy lub osoby, która dla hodowcy uzyskała daną odmianę. Nie ma tutaj żadnych zmian merytorycznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Kto z państwa jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 1 i 4?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Stwierdzam, że 15 głosami za, przy braku głosujących przeciw i jednym wstrzymującym się, Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1 i 4.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. W poprawce nr 2 Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt 13, w art. 23 w ust. 3 wyrazy „20 ha” zastąpić wyrazami „10 ha”.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyGosiewski">To jest najbardziej istotna zmiana. W trakcie trzeciego czytania przedmiotowego projektu ustawy nieopatrznie przyjęto poprawkę ustanawiającą granicę 20 ha, co doprowadziłoby do tego, że przepis obowiązywałby tylko 4% gospodarstw w Polsce. Dlatego bardzo proszę o rekomendowanie Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2 Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Wprawdzie będę głosował za przyjęciem poprawki Senatu, ale uważam, że ustanawianie tego rodzaju barier nie ma sensu. A co będzie, jeśli rolnik ma 10,1 ha gruntów? Będzie ponosił opłatę na rzecz hodowcy w przeciwieństwie do właściciela 9,99 ha. To samo dotyczy limitu 20 ha. Moim zdaniem to jest absurd. Gdybyśmy zapisali, że zwolnieni z opłat są ci, którzy mają do 20 ha, to objęlibyśmy tym przepisem prawie wszystkich rolników. Z drugiej strony największe gospodarstwa nie są w stanie ponosić takich opłat, które dałyby szansę na rozwój polskiej hodowli.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Proszę o stanowisko rządu w sprawie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki Senatu. Taką wielkość gospodarstwa zwolnionego z opłat na rzecz hodowców zapisaliśmy się w pierwotnym projekcie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Kto z państwa jest za rekomendowaniem Sejmowi poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Stwierdzam, że 16 głosami, przy 3 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. W poprawce nr 3 Senat proponuje, aby w art. 2 pkt 1:</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PoselWojciechMojzesowicz">a) w zdaniu wstępnym wyrazy „i 2 otrzymują” zastąpić wyrazem „otrzymuje”,</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#PoselWojciechMojzesowicz">b) skreślić pkt 2.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa ma uwagi do poprawki nr 3? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Bardzo proszę o stanowisko rządu w sprawie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Poprawka nr 3 wiąże się z niedawnymi pracami nad ustawą dotyczącą nasiennictwa, gdzie wprowadzono już definicję odmiany mieszańcowej w tym samym brzmieniu, które się proponuje w przedmiotowej ustawie. W związku z tym rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Kto z państwa jest za rekomendowaniem Sejmowi poprawki nr 3?</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Pozostał nam jeszcze obowiązek wyboru posła sprawozdawcy. Zgłaszam kandydaturę posła Jerzego Gosiewskiego. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJerzyGosiewski">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Kto z państwa popiera tę kandydaturę?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie poparła tę kandydaturę.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia drugiego punktu porządku obrad – sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselMarekStrzalinski">Wczoraj zakończyliśmy pracę nad projektem ustawy o paszach, nie rozwiązując problemu związanego z tą ustawą. Chodzi o to, że trudno będzie wprowadzić te przepisy w życie bez przyznania Inspekcji Weterynaryjnej stosownej liczby etatów. Został opracowany w tej sprawie projekt dezyderatu do rządu. Uważam, że Komisja powinna rozpatrzyć ten projekt jeszcze przed tym, jak sprawą zajmie się Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">W tym tygodniu odbędzie się jeszcze jedno posiedzenie Komisji i wtedy możemy rozpatrzyć projekt dezyderatu. Czy pan poseł się zgadza na takie rozwiązanie tego problemu?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselMarekStrzalinski">Tak, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoslankaDanutaHojarska">Czy do Komisji wróciła już ustawa, która dotyczy przejęcia przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nadzoru nad Agencją Nieruchomości Rolnych? Wiem, że premier postanowił nie przesyłać jej do Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Komisja zajmowała się tą kwestią, ale brakowało stanowiska rządu. Na wniosek członków Komisji sprawa została odsunięta w czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoslankaDanutaHojarska">Pracownicy Kancelarii Sejmu poinformowali mnie, że projekt ustawy wycofano na prośbę premiera rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Jak już powiedziałem, próbowaliśmy rozpocząć pracę nad projektem ustawy, ale brakowało stanowiska rządu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoslankaDanutaHojarska">Przecież odbyło się już pierwsze czytanie. Pan przewodniczący wprowadza nas w błąd.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Bardzo proszę, aby nie stawiać mi takich zarzutów. Nikogo nie wprowadzam w błąd. Jako przewodniczący Komisji mogę zapytać odpowiednie władze, jakie w tej sprawie podjęto decyzje. Nic więcej zrobić nie mogę. Nie ja kieruję projekty ustaw do rozpatrzenia w Komisji. Przedstawiciel klubu parlamentarnego, do którego pani poseł należy, także bierze udział w posiedzeniach Konwentu Seniorów. Zawsze można tam poruszyć tę kwestię. To nie ja decyduję o tym, czy projekt ustawy jest rozpatrywany przez Komisję. Jeśli ten projekt do nas trafi, to Komisja na pewno się nim zajmie. Przypominam, że Komisja rozpoczęła pracę nad poselskim projektem ustawy w sprawie Agencji Nieruchomości Rolnych. Projekt rządowy nie był jeszcze gotowy, więc zdecydowaliśmy o wstrzymaniu prac.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>