text_structure.xml
24.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam panie i panów posłów. Witam zaproszonych gości. Podstawowym punktem dzisiejszego posiedzenia jest ocena Strategii Gospodarki Wodnej, przyjętej przez Radę Ministrów 13 września 2005 r. W punkcie drugim porządku dziennego mamy sprawy różne. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Zatem uznaję porządek dzienny za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Przystępujemy do realizacji pkt I porządku dziennego. Strategię wszyscy członkowie Komisji otrzymali w formie broszury oraz dołączonej do niej płyty CD-ROM. Jak wynika z pisma przewodniego do tego dokumentu minister środowiska zamierza na dzisiejszym posiedzeniu „przedstawić założenie do rozszerzenia Strategii Gospodarki Wodnej”.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Tu dodam, iż na dzisiejszym posiedzeniu Ministerstwo Środowiska reprezentuje doradca ministra – pan Mariusz Gajda. Są wśród nas także przedstawiciele innych instytucji, m.in. Najwyższej Izby Kontroli, a także organizacji pozarządowych, które opiniowały ten dokument, a dzisiaj być może będą chciały wnieść jakieś uwagi czy propozycje.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Ze swej strony chciałbym dodać, iż boleję nad tym, że nie ma wśród nas przedstawiciela ministerstwa w randze przynajmniej wiceministra – jak, w mojej ocenie, powinno bywać. Ostatnie wydarzenia pokazały jak ważne jest, aby odbiorcy różnych komunikatów mieli świadomość, że odbierają komunikaty, które są dziełem rządu, a nie dziełem szefa resortu czy całego resortu. Toteż mam nadzieję, że takie przypadki nie będą zdarzały się często i będziemy mieli stanowisko ministerstwa reprezentowane przez samego ministra – jak zresztą napisał w liście przewodnim – albo przynajmniej przez jednego z jego zastępców.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Tu zwracam się do doradcy ministra – to nie jest uwaga pod pańskim adresem. Pan wykonuje swoje zadanie, jakie panu powierzono. Niemniej jednak my powinniśmy oczekiwać reprezentowania stanowisk rządu wobec ważnych dokumentów – a ten dokument jest, moim zdaniem, jednym z ważniejszych dokumentów, jakie Ministerstwo Środowiska nie tylko przygotowało, ale będzie również realizować przy pomocy innych resortów – przez ścisłe kierownictwo Ministerstwa Środowiska. Chcielibyśmy, aby za tym dokumentem brzmiał głos samego ministra środowiska.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Tyle tytułem wstępu. Proszę mi wybaczyć, że przedstawiłem swój punkt widzenia, ale sądzę, że większość z państwa ten punkt widzenia podziela, bo przecież nie jest to punkt widzenia polityczny tylko punkt widzenia bardziej merytoryczny.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Proponuję, aby przedstawiciel ministerstwa przedstawił dokument w takiej postaci, w jakiej uzna za niezbędne, a członkowie Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawicieli obecnych tu instytucji, odniosą się do tego przedstawienia i do samego dokumentu i ewentualnie zgłoszą wnioski czy swoje propozycje w tym względzie. Czy są inne propozycje procedowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselStanislawZelichowski">Z wielką nadzieją oczekuję tego, co powie przedstawiciel ministerstwa, ale przypomnę, że niedawno wysłuchaliśmy ministra środowiska na posiedzeniu Komisji, który przedkładał plan swego działania w okresie całej kadencji i wtedy była mowa o ptaszkach, motylkach, odłogach, natomiast nie było ani słowa na temat gospodarki wodnej. Zatem jeśli dziś nie ma wśród nas ani pana ministra, ani żadnego z jego zastępców, to – z całym szacunkiem dla pana Mariusza Gajdy – byłoby fatalnie, gdybyśmy sobie ot tak tylko rozmawiali. Tym bardziej, że wiosna może spowodować ogromne zagrożenie powodziowe i dobrze byłoby, gdyby debata na temat strategii odbyła się w obecności członka kierownictwa resortu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselStanislawZelichowski">Nie rozumiem dlaczego nie ma tu przynajmniej jednego z wiceministrów, który byłby odpowiedzialny za gospodarkę wodną. Może, wobec tego, przełóżmy to posiedzenie na inny termin, kiedy ktoś z kierownictwa resortu zechce nas wysłuchać. Nie chciałbym bowiem, abyśmy na darmo tracili czas.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJanRzymelka">Kontynuując ten wątek dodam, że branża wodna jest jednym z najbardziej zaniedbanych fragmentów sektora ochrony środowiska – i to od kilkunastu lat. Jeszcze minister Kamiński był „wodziarzem”, ale od tego czasu spadają nakłady, jest bałagan, mamy problemy z dyrektywami unijnymi. To jest naprawdę poważna sprawa.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJanRzymelka">Jakość wody w kranie w Warszawie nie zmieniła się od kilkunastu lat. Nawet jest gorsza. Ja tu nie mogę napić się wody z kranu, a w Katowicach – gdzie niby jest skażone środowisko – można spokojnie pić wodę z kranu. A przecież jakość wody z kranu jest dla zdrowia i życia obywateli bardzo ważna. Rozmowa o tym w tak wąskim gronie specjalistów nie ma sensu.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselJanRzymelka">Chciałbym postawić wniosek formalny o przełożenie tego tematu na posiedzenie Komisji, w którym będzie uczestniczył minister środowiska, a także przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki, Ministerstwa Rolnictwa i tych ministerstw, które są powiązane z tym tematem.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PoselJanRzymelka">Poza tym uważam, że na temat jakości wody i gospodarki wodnej powinna się odbyć publiczna debata na sali plenarnej. Inaczej nigdy nie znajdziemy pieniędzy na dokończenie kolejnej zapory, na naprawienie zaległości.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PoselJanRzymelka">Tematyka strategii wodnej jest niezwykle istotna w Unii Europejskiej. Unia jest nawet przewrażliwiona w tej kwestii. My natomiast ten problem marginalizujemy. Stąd następuje rozdźwięk pomiędzy oczekiwaniami Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego a tym, co my robimy. Dlatego właśnie stawiam wniosek o zdjęcie tego tematu z porządku i przełożenie go na inne posiedzenie Komisji, w którym będą uczestniczyli przedstawiciele kierownictwa resortu odpowiedzialni za gospodarkę wodną, minister środowiska oraz przedstawiciele innych resortów, które powinny współdziałać w tym względzie.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PoselJanRzymelka">Dzisiejszy przykład pokazuje, iż nie ma żadnej koordynacji działań w zakresie gospodarki wodnej. Myślę, że trzeba również zaprosić kogoś z URM z Kancelarii Premiera, bo to tam dzielone są pieniądze „powodziowe”. Mamy bowiem taki paradoks, że częściowo premier zarządza pieniędzmi na wodę, częściowo minister środowiska i częściowo minister rolnictwa. Taka sytuacja nie występuje chyba nigdzie indziej na świecie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Rozumiem, że wniosek o przełożenie posiedzenia na temat Strategii Gospodarki Wodnej złożył poseł Stanisław Żelichowski, a pan jakby ten wniosek poszerza, aby ten temat był przedmiotem debaty plenarnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoslankaAnnaPaluch">Prosiłabym o doprecyzowanie obu tych wniosków, bo była mowa o wielu rzeczach naraz. Nie wydaje mi się celowym odkładanie dzisiejszej dyskusji. Dlatego składam wniosek przeciwny, aby kontynuować obrady.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoslankaAnnaPaluch">Mój szanowny przedmówca mówił o wielu sprawach, które się nie wykluczają, jeśli chodzi o dzisiejszą dyskusję. Chcę zwrócić uwagę, że z jednej strony mamy tutaj przedstawiony dokument „Strategia Gospodarki Wodnej” opracowany przez poprzedni rząd i jakoś tam zaadaptowany – jak sądzę – przez obecny skład Ministerstwa Środowiska, a z drugiej strony w tym dokumencie są zaznaczone pewne niekonsekwencje, jeśli chodzi o kompetencje w gospodarce wodnej – np. minister środowiska nie jest tu władny, jako zarządzający tym działem administracji rządowej.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoslankaAnnaPaluch">Apeluję jednak, byśmy uporządkowali tę dyskusję. Bo z jednej strony mówimy o dokumencie strategicznym, dotyczącym konkretnie sektora gospodarki wodnej, a z drugiej strony wplatają się takie wątki, które dotyczą w ogóle kompetencji ministra. Nie wydaje mi się celowe, żeby łącznie te tematy rozpatrywać. Nie wiem też czy tak do końca jesteśmy przygotowani w tym temacie, żeby wyjść na szersze forum z dyskusją na temat rozszerzenia kompetencji ministra, czy podobnych spraw. Stąd mój wniosek – przystąpmy do rozpatrywania zaplanowanego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoslankaJolantaHibner">Przede wszystkim chciałabym usłyszeć odpowiedź na pytanie: nad jakim dokumentem pracujemy? Czy nad dokumentem, który został nam przedstawiony jako „Strategia Gospodarki Wodnej” z września 2005 r. i opinii, która się do tej strategii odnosi, a nie uwzględnia rzeczy, które się w międzyczasie wydarzyły – m.in. powołania Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, jako instytucji, która ma zarządzać tą gospodarką?</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoslankaJolantaHibner">Nie uważam, żeby można było pracować nad dokumentem nieaktualnym, który nie odnosi się do sytuacji, jaka już jest prawnie przez nas przyjęta. Dlatego sądzę, że to jest po prostu stracony czas. Ja dokładnie przeczytałam tę strategię. Ona nie zawiera wielu bardzo istotnych elementów. Chciałabym się np. dowiedzieć czy minister będzie miał powiększone kompetencje, czy strategia to przewiduje, czy nie? Tu niestety nie ma odpowiedzi na tego typu pytania.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoslankaJolantaHibner">Zwracam uwagę, że pewne rzeczy już się zmieniły. Zatem jeśli to jest aktualny dokument, to bardzo proszę, by był podpisany przez pana ministra, iż takie rozwiązania są obowiązujące. Bo wobec tego nieobowiązujące będą te rozwiązania, które już przyjęliśmy w międzyczasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Sądzę, że odpowiedź na te pytania wynika z pisma przewodniego do tego dokumentu. To ten dokument jest obiektem naszych prac i naszej oceny oraz ewentualnie te informacje, które zostaną dziś przekazane w imieniu ministra środowiska.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. Zatem przypominam, że wpłynęły dwa wnioski. Sądzę, że są to wnioski tożsame. W najdalej idącej wersji proponuje się, by Komisja odłożyła pracę nad przedłożonym dokumentem w dniu dzisiejszym i zwróciła się do ministra środowiska, aby zechciał wziąć udział – lub któryś z jego zastępców – w pogłębionej debacie na forum Komisji, a także by doprowadzić do plenarnej debaty nad gospodarką wodną na posiedzeniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoslankaAnnaPaluch">Bardzo proszę o doprecyzowanie przedmiotu głosowania. Moim zdaniem to nie są dwa tożsame wnioski, ale dwa wykluczające się. Jeden dotyczy kontynuowania bądź przełożenia rozpatrywania Strategii Gospodarki Wodnej w obecności ministra środowiska lub jego zastępcy. Drugą, odrębną kwestią, która powinna być osobno przegłosowana, jest sprawa wyjścia z tym tematem na obrad plenarnych Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMarianGolinski">Postawmy pewne warunki. Określmy czego będziemy oczekiwać i kto ma uczestniczyć w tym posiedzeniu Komisji oraz o jakie treści ma być uzupełniony przedstawiony materiał. Inaczej spotkamy się np. za tydzień i znowu powtórzy się wniosek, że kogoś nie ma albo czegoś tam materiał nie zawiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJanRzymelka">Odpowiadając na ten postulat ze swej strony chciałbym, aby w posiedzeniu uczestniczył minister środowiska oraz przedstawiciele resortu rolnictwa odpowiedzialni za wodę, meliorację, wały, przedstawiciele resortu transportu odpowiedzialni za żeglugę śródlądową, przedstawiciele resortu gospodarki oraz Instytutu Meteorologii. Poza tym powinniśmy zaprosić przedstawicieli organizacji pozarządowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselStanislawZajac">Zgłaszam wniosek przeciwny do wniosku, który zgłosił poseł Jan Rzymełka, bowiem z tego wynika, że nie wiadomo nad jakim dokumentem mamy pracować.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselStanislawZajac">Jeżeli mamy dokument „Strategia Gospodarki Wodnej” opracowany przez ministra środowiska – oczywiście mówimy o poprzedniej kadencji – to wydaje się, iż Komisja powinna odnieść się do tego właśnie dokumentu. Oczywiście odrębną sprawą jest kwestia obecności ministra. Natomiast pan poseł stawia wniosek, żeby w posiedzeniu uczestniczył niemal cały rząd.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PoselStanislawZajac">Uważam, że powinniśmy rozmawiać na temat przedstawionego dokumentu, zwłaszcza że przedstawiciel ministra środowiska ma przedstawić dalsze rozszerzenie czy założenia, które dzisiaj są aktualne.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PoselStanislawZajac">Dlatego o ile można uznać za zasadny wniosek o absolutnie konieczną obecność ministra środowiska przy omawianiu tego tematu – choć sprawa jest otwarta – to ten rozszerzony wniosek jest co najmniej przedwczesny. Ja nie twierdzę, że on nie jest potrzebny, że nie jest uzasadniony, ale w sytuacji dzisiejszego posiedzenia czy kolejnego – jest po prostu przedwczesny.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselStanislawZelichowski">Minister środowiska jest odpowiedzialny za gospodarkę wodną. Oczywiście ta gospodarka wodna ma przełożenia na różne resorty. Jeżeli rząd wytypuje ministra środowiska, to możemy przyjąć, iż reprezentuje on stanowisko rządu w tej sprawie. Sprawa wtedy jest zupełnie jasna.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselStanislawZelichowski">Natomiast przypominam, że minister środowiska poproszony przez przewodniczącego Komisji, by przedstawił swój program, nie wspomniał ani słowem o gospodarce wodnej. W związku z tym debatowanie nad Strategią Gospodarki Wodnej bez obecności ministra, tylko w obecności jego doradcy, jest po prostu dość kłopotliwe dla Komisji. W moim przekonaniu jest w ministerstwie ktoś ze ścisłego kierownictwa, kto odpowiada za gospodarkę wodną i nic się nie stanie, jeśli przełożymy tę dzisiejszą debatę na inny termin, aby przeprowadzić ją w obecności kompetentnego przedstawiciela kierownictwa resortu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Prosiłbym posła Jana Rzymełkę, by zweryfikował swój wniosek, ponieważ rozszerzanie tej listy obecności przedstawicieli poszczególnych resortów może nam nieco skomplikować całą sprawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJanRzymelka">Wycofuję poszerzenie wniosku o enumeratywne wyliczenie tych wszystkich obszarów, które dotyczą gospodarki wodnej, choć szczerze mówiąc nie wierzę, że na kolejną debatę przyjdą przedstawiciele tych resortów, bo jednym z głównych mankamentów w Polsce jest koordynacja prac. Zwracam uwagę, że u nas jest co najmniej 6–7 ośrodków, które w tej sprawie decydują i dlatego jest bałagan.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Rozumiem, że poseł Jan Rzymełka wycofał swój wniosek i pozostajemy przy wniosku posła Stanisława Żelichowskiego dotyczący tego, byśmy rozmawiali o Strategii Gospodarki Wodnej w obecności ministra środowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselMarianGolinski">Pytanie do pana doradcy ministra – czy ma pan materiał rozszerzający tę strategię?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DoradcaministrasrodowiskaMariuszGajda">Taki materiał posiadam. Jest to bardzo „świeży” materiał, przyjęty przez Kolegium Ministerstwa, stąd nie został jeszcze państwu udostępniony. Zostaliśmy nieco zaskoczeni terminem dzisiejszego posiedzenia, stąd pojawiły się problemy czysto techniczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselMarianGolinski">Wobec tego wniosek posła Stanisława Żelichowskiego trzeba poszerzyć o to, by ten materiał został doręczony członkom Komisji przed posiedzeniem, na którym będziemy rozpatrywali Strategię Gospodarki Wodnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Myślę, że w tej chwili już nie jesteśmy w stanie poszerzyć naszych oczekiwań i powinniśmy przegłosować wniosek.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Przystępujemy go głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku posła Stanisława Żelichowskiego?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy 2 przeciwnych i 3 głosach wstrzymujących się przyjęła wniosek posła Stanisława Żelichowskiego. W związku z tym pkt I porządku dziennego uznaję za wyczerpany na tym etapie.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Zwracam się do doradcy ministra. Otóż nie chciałbym być złym prorokiem, ale wydaje mi się, że za miesiąc kluczowym tematem w Polsce może być gospodarka wodna – z wiadomych powodów. Dlatego bardzo proszę, abyśmy uzyskali materiały, które ministerstwo uzna za ważne i wzbogacające naszą wiedzę na temat gospodarki wodnej. Wtedy łatwiej będzie nam się odnieść do przedłożonego dokumentu. Termin posiedzenia w tej sprawie ustali przewodniczący Komisji sam, ewentualnie w porozumieniu z zainteresowanymi stronami.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Zamykam ten punkt porządku dziennego. Zwracam się do zaproszonych gości – przykro mi, że przybyliście państwo z zamiarem uczestnictwa pewnie w długiej dyskusji, ale – jak widać – niekoniecznie jest to wina Komisji, iż tak się nie stało. Dziękuję państwu za obecność.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Przechodzimy do pkt II porządku dziennego – sprawy bieżące. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselMarianGolinski">Ta sprawa łączy się nieco z poprzednim punktem. Otóż proponuję, aby prezydium Komisji jeszcze raz przeanalizowało plan pracy i – po uzgodnieniu z resortem – zaproponowało nowy termin posiedzenia Komisji poświęconego gospodarce wodnej. Zdaję sobie sprawę, że zrobienie w Komisji debaty ogólnonarodowej nie jest możliwe, ale być może są osoby, które mogłyby w czasie takiego posiedzenia wiele wnieść przy ocenie tego dokumentu. Inaczej zawsze będzie można zarzucić, że dokument czegoś nie zawiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Rzeczywiście ten dokument powinien być oceniony, ale nie tylko dlatego żeby dokument ocenić, tylko żeby ocenić gospodarkę wodną. Dokument jest tylko podstawą do tej oceny.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselJanRzymelka">Już wcześniej zaproponowałem, by prezydium Komisji rozważyło taką możliwość, by wpisać ten temat do kolejki w debatach plenarnych. Doskonale zdaję sobie sprawę, że zgłoszenie tematu, to niekiedy czekanie pól roku albo i rok na realizację. Jeżeli uważamy, że problem gospodarki wodnej wymaga debaty globalnej, to nie mówmy, że tego nie jesteśmy w stanie zrobić.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PoselJanRzymelka">Proszę zauważyć, że w tytule jest „gospodarka wodna”. W ustawie o działach zostało to przypisane ministrowi środowiska, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w takiej debacie uczestniczyli przedstawiciele Komisji Gospodarki, bo to są wielkie pieniądze, wielkie inwestycje i wielkie oczekiwania różnych regionów na pieniądze inwestycyjne.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PoselJanRzymelka">Jeszcze jedna sprawa. Ostatnio ukazało się wiele dobrych opracowań, dotyczących oceny wdrażania gospodarki wodnej zgodnej z dyrektywami. Dobrze byłoby, gdyby posłowie również je dostali, bo to na pewno ułatwi nam debatę, a poza tym zobaczymy, że w Polsce „król jest nagi” w tym temacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoslankaJolantaHibner">Debata, o której tu mówimy, z punktu widzenia samej ochrony środowiska być może nie jest priorytetem, ale jeśli spojrzymy na tę kwestię z tego punktu, że Polska stepowieje, że zasoby wodne w sposób zastraszający się kurczą, że cała Europa stawia na oszczędności wody, jako surowca naturalnego, to okaże się, iż debata na posiedzeniu plenarnym Sejmu byłaby jak najbardziej wskazana. My nie możemy od tego tematu uciec. Nie możemy mówić, że to są rzeczy nieważne, bo za chwilę Unia potraktuje nas tak, jak na to zasłużymy i stwierdzi, iż po co nam takie ogromne środki na gospodarkę wodną.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PoslankaJolantaHibner">Tu zwrócę uwagę, że na gospodarkę wodną jest aż 75 proc. środków unijnych. Tak więc na pewno nie może to być margines naszego działania.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Padły tu takie słowa, jak „nieważne”, „boimy się”. Nie sądzę, żebyśmy mogli pod nimi się podpisać. To są sprawy ważne. Tym bardziej, że prawdopodobnie lada moment zostaniemy zweryfikowani, jako kraj, pod tym względem.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Sądzę, że konkluzją posiedzenia – mam nadzieję z udziałem przedstawiciela ministra Szyszki – będzie to, żeby podjąć debatę plenarną.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselStanislawZelichowski">W ślad za tym, o czym mówił poseł Marian Goliński, chciałbym dodać, iż dobrze byłoby, aby na takim posiedzeniu Komisji został przedstawiony podział środków z rezerwy celowej. Przypominam bowiem, że usuwanie skutków powodzi jest w gestii ministra środowiska. Dysponentem tych środków jest minister spraw wewnętrznych i administracji. Zwykle podejmuje on decyzje około czerwca. Ze środków tych nie można korzystać zanim nie zostaną przeprowadzone procedury przetargowe.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PoselStanislawZelichowski">Ten rok jest wyjątkowo trudny. Tu każda złotówka się liczy, dlatego dobrze byłoby, gdyby te środki zostały podzielone wcześniej, żeby nie trzeba było potem na nie czekać.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Pan poseł wprowadził nas już w temat posiedzenia, które odbędzie się 23 lutego. Będzie to wspólne posiedzenie Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych, Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, poświęcone ochronie przeciwpowodziowej.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Oczywiście sugestie pana posła przekażemy, aby była też informacja na temat środków z rezerwy celowej.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Zatem wyczerpaliśmy porządek dzienny – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>