text_structure.xml 21.1 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Witam panie i panów posłów oraz zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–2020 (druki nr 2450 i 2497).</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego porządku dziennego? Nie słyszę, zatem stwierdzam, że Komisje przyjęły porządek dzienny.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Zostało zgłoszonych 14 poprawek. Proponuję przejść do ich rozpatrzenia. Poproszę o przedstawienie poprawki nr 1. Pani przewodnicząca Kloc. Nie ma pani poseł, zatem poproszę innych przedstawicieli wnioskodawców, czyli klubu PiS.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Rozumiem, że nie ma tych poprawek? Czy ktoś je przedstawi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełJacekSasin">Panie przewodniczący, pani przewodnicząca Kloc miała przedstawiać te poprawki. Czy istnieje konieczność ich omówienia? Ich treść jest znana państwu posłom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Jest pan minister Marceli Niezgoda, zatem poproszę pana ministra o wypowiedź w odniesieniu do poprawki nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuMarceliNiezgoda">Dziękuję. Państwo przewodniczący, Wysokie Komisje. Jesteśmy przeciwko wprowadzeniu tej poprawki. Poprawka wprowadza definicję m.in. partnerów społeczno-gospodarczych. Jest ona ujęta w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Poprawka PiS ogranicza tę definicję, gdyż wyklucza radę działalności pożytku publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Mamy kilka uwag do tej poprawki. Pierwsza ma charakter porządkowy. Poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. W poprawce nr 2 również jest używane pojęcie zasady partnerstwa, które jest wprowadzane w słowniczku.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Ponadto brakuje wprowadzenia konsekwencji poprawki w art. 4 ust. 2 pkt 3 i w art. 7 ust. 1. W związku z tym, że wprowadzono definicję wytycznych horyzontalnych i wytycznych programowych, należałoby przeredagować tamte przepisy. Tego wnioskodawcy nie zaproponowali w poprawce. Poza tym w dodawanym pkt 35 też są błędy legislacyjne. Autorzy poprawki posługują się pojęciem umowy partnerstwa, o której mowa w art. 27, oraz programu operacyjnego, o którym mowa w pkt 17. Te fragmenty są zbędne. Poprawka jest zatem obarczona wadami legislacyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Wobec tego przystępujemy do głosowania łącznie poprawek nr 1 i 2. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tych poprawek? (5) Kto jest przeciw? (21) Kto się wstrzymał? (2).</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proszę przedstawiciela rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, poprawka przewiduje wykreślenie słów, że nieprzedstawienie opinii jest równoważne z odstąpieniem od opinii. Uważamy, że termin 14 dni na wyrażenie opinii jest wystarczający. Jednocześnie każdy ma możliwość odstąpienia od wyrażenia opinii. Podtrzymujemy zapis z przedłożenia rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 3. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? (5) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka nadaje obowiązek wydawania wytycznych programowych nawet w sytuacji, gdyby nie było konieczności ich wydawania. W przedłożeniu rządowym instytucja zarządzająca ma możliwość wydawania wytycznych.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Reasumując, jesteśmy przeciwko tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Jeśli nie ma więcej uwag, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 4? (6) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Pan minister Marceli Niezgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka nakłada, w naszej opinii, nieuzasadnione obciążenia na instytucje zarządzające, przede wszystkimi regionalnymi programami operacyjnymi. Każdy regionalny program operacyjny musiałby być konsultowany pod względem wytycznych z wymienionymi organizacjami, co nie wydaje się uzasadnione. Wytyczne horyzontalne są konsultowane z tymi organizacjami, a wytyczne programowe muszą być zgodne z wytycznymi horyzontalnymi. Dochodziłoby do sytuacji, że marszałek województwa konsultowałby z konwentem marszałków propozycje wytycznych.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Podsumowując, jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne ma uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Poprawka nr 5 i 6 są powiązane ze sobą w tym sensie, że obie zawierają propozycje dodania kolejnych podmiotów, z którymi miałyby być przeprowadzone konsultacje. W naszej ocenie, pozytywna opinia dla poprawki nr 5 oznaczałaby automatycznie negatywną opinię dla poprawki nr 6. W obu poprawkach jest propozycja nadania nowego brzmienia ust. 5 i te brzmienia się wykluczają. Co prawda, uzupełnia się odesłanie do ust. 2 pkt 1 i 2 w kolejnej poprawce do 3 i 4, natomiast są różnice pomiędzy treścią tych ustępów.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Konkludując, pozytywna opinia dla poprawki nr 5 skutkowałaby negatywną opinią dla poprawki nr 6. Mam jeszcze pytanie do wnioskodawców odnośnie do poprawki 5. Państwo wykreślili z ust. 5 instytucję pośredniczącą i instytucję zarządzającą, które tym samym nie miałyby obowiązku przekazania opinii w ciągu 14 dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5? (1) Kto jest przeciw? (34) Kto się wstrzymał? (0).</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Pan minister Niezgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Poprawka nr 6 proponuje dodanie słowa „niezwłocznie” przy podawaniu do publicznej wiadomości danych dotyczących szczegółowego opisu osi projektowych programu operacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">To jest poprawka nr 6. Taką mam numerację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Mam nadzieję, że pracujemy nad tym samym drukiem. Rozpatrujemy poprawkę nr 6. Proszę pana ministra o wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Posługiwałem się pismem, a nie drukiem.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Zgodnie z poprawką nr 6, instytucje zarządzające programami operacyjnymi musiałyby konsultować się z wymienionymi organizacjami przy wydawaniu wytycznych programowych. Uważamy, że są to nadmierne obciążenia administracyjne, ponieważ wytyczne programowe muszą być zgodne z wytycznymi horyzontalnymi. Byłoby to nadmierne obciążanie regionalnych programów operacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przedstawiciel KIG.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#DoradcaprezesaKrajowejIzbyGospodarczejMichałKonwicki">Wobec enumeratywnego wymienienia organizacji konsultujących wytyczne, uważam, że należałoby również dodać pkt 5 – izby gospodarcze i izby rolnicze. Są to bardzo ważne i operujące w obszarze gospodarki organizacje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję za tę wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Jeśli nie ma innych zgłoszeń, przystępujemy do głosowania poprawki nr 6. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6? (6) Kto jest przeciw? (32) Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że poprawka nr 6 nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka polega na dodaniu słowa „niezwłocznie” przy określaniu terminów. Naszym zdaniem, jest to pojęcie nieostre. Wymagałoby to ujęcia przy wszystkich obowiązkach publikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Jesteśmy przeciwni przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7? (7) Kto jest przeciw? (31) Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nr 7 nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Poproszę o zabranie głosu pana ministra Niezgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki. Przyjęcie proponowanego zapisu usprawni pracę komitetów monitorujących. Gdyby pozostawić przepis w obecnym brzmieniu, komitety musiałyby być kilkusetosobowymi gremiami. Wymienione organizacje mają możliwość uczestniczenia w pracach komitetu. Poprawka porządkuje również sposób powoływania komitetów.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Rząd opowiada się za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Mamy uwagę do tej poprawki. Poprawka usuwa błąd, który jest w sprawozdaniu Komisji, polegający na tym, że użyto pojęcia „izba gospodarcza reprezentatywna”. Wprowadzone zmiany powodują natomiast pewną nielogiczność. Z jednej strony, zdejmujemy obowiązek pisemnego zwracania się do izb gospodarczych o wyznaczenie członków do komitetu monitorującego, a z drugiej strony, w skład komitetu muszą wchodzić przedstawiciele izb gospodarczych. Nie wiadomo też, jakie kryteria wyboru izb gospodarczych będą stosowane przy zwracaniu się do nich i w jakim trybie ten wybór będzie dokonany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Pan poseł Sellin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PosełJarosławSellin">Z powodu uwag Biura Legislacyjnego chciałem poprosić przedstawiciela wnioskodawców, czyli Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, o ustosunkowanie się do nich.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PosełJarosławSellin">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Pan poseł Łapiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełMarekŁapiński">Uwagi są nieistotne dla tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PosełMarekŁapiński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 8? (29) Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (4).</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka uzyskała wymaganą większość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 9. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ta poprawka wprowadzałaby pewien wyłom w system kontroli. Gdyby kontrola przebiegała na próbie, a następnie na projekcie i stwierdziła inne uchybienia, uchybienia pomiędzy terminem wykrycia a terminem pierwszej kontroli nie byłyby brane pod uwagę. Poprawka w tym brzmieniu byłaby groźna dla budżetu państwa. Zmuszałaby do obciążenia budżetu państwa wydatkami nieprawidłowo wydanymi, mimo ich wykrycia. Dlatego nasza opinia jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem zaproponowanej poprawki? (0) Kto jest przeciwny? (31) Kto się wstrzymał? (4).</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 10. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Poprawka odnosi się wyłącznie do projektów pozakonkursowych. Nie odnosi się do projektów konkursowych. Stąd można by wywieść, że w projektach konkursowych nie powinno być dwóch ekspertów. W związku z tym jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (6) Kto jest przeciwny? (27) Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 11. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Rząd jest przeciwny, bo propozycja zawarta w poprawce czyni niebezpieczny wyłom w procedurze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (7) Kto jest przeciw? (30) Kto się wstrzymał? (2).</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 12. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Jesteśmy przeciwni przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Rozpatrujemy łącznie poprawki nr 12 i 14. Rozumiem, że uwaga odnosi się do obu.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem tych poprawek? (7) Kto jest przeciwny? (29) Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#PrzewodniczącaposełAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 13. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią do tej poprawki? (7) Kto jest przeciwny? (31) Kto się wstrzymał? (2).</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">To już wszystkie poprawki. Na posła sprawozdawcę proponuję pana posła Radosława Witkowskiego. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Stwierdzam, że pan poseł Radosław Witkowski został sprawozdawcą Komisji.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Termin dla MSZ jest do godz. 14.00.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>