text_structure.xml
9.32 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dzień dobry. Witam panie i panów posłów. Witam zaproszonych gości, przedstawicieli Ministerstwa Środowiska, nasze sekretariaty, Biuro Legislacyjne. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Mamy dzisiaj wspólne posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Tematem jest rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska (druk nr 3829).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Senat w swojej wspaniałomyślności zgłosił pięć poprawek. Czy jest przedstawiciel Senatu? Nie ma. Wobec tego proponuję następujący tryb procedowania. Za każdym razem będę prosić o opinię stronę rządową, ewentualnie Biuro Legislacyjne, kiedy będą jakieś uwagi, po czym przystąpimy do głosowania za przyjęciem lub odrzuceniem poprawki Senatu. Czy wszystko jest jasne dla państwa? Tak. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Przystępujemy do procedowania. Poprawka nr 1. Rząd? Czy jest ktoś z rządu?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan minister Korolec jest już przed salą.)</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Wobec tego chwilę poczekamy. Witam pana ministra Korolca. Drodzy państwo przystąpiliśmy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Z tym, że poprawkę nr 1 będziemy głosowali wraz z poprawką nr 4. Teraz proszę o opinię rządu. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieŚrodowiskaMarcinKorolec">Bardzo przepraszam za spóźnienie. My, jako Ministerstwo Środowiska, uczestniczyliśmy również w pracach nad projektem ustawy na poziomie senackim i wszystkie te poprawki rząd popiera. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełGrażynaCiemniak">Dziękuję panie przewodniczący. Nie ukrywam, że mam wątpliwość co do dodania tych „rozwiązań technicznych”. To znaczy, że sejmik w uchwale będzie miał możliwość określenia parametrów technicznych instalacji i określonych rozwiązań technicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">O której poprawce pani mówi?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełGrażynaCiemniak">O poprawce nr 1. A nie, przepraszam, to jest poprawka nr 2. Przepraszam bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dobrze. W takim razie przystępujemy do głosowania. Przypominam, że głosujemy łącznie nad poprawką nr 1 i poprawką nr 4.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 1 i 4 Senatu? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Stwierdzam, że poprawki nr 1 i 4 jednogłośnie uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Poprawka nr 2. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMŚMarcinKorolec">Popiera poprawkę. Jednocześnie chciałbym odpowiedzieć na tę wątpliwość zgłoszoną przez panią poseł. Otóż, przez pojęcie „rozwiązania techniczne” należałoby rozumieć decyzję samorządu wskazującą na konieczność zainstalowania np. odpowiednich filtrów na konkretne piece. Tak więc, w pierwotnej wersji mamy do czynienia z uprawnieniem dla samorządu, który to samorząd może zdecydować o pewnego rodzaju urządzeniach, o pewnego rodzaju paliwach, a tutaj jest dołożona jeszcze możliwość trzecia (alternatywna), w której samorząd może zdecydować o tym, że należy na danym terenie zastosować jakiegoś rodzaju rozwiązanie techniczne, w tym np. filtry ograniczające emisję.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#SekretarzstanuwMŚMarcinKorolec">Wiem, że takie prace są prowadzone na poziomie szkół wyższych na Śląsku. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dziękuję. Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzKomisjiDariuszMyrcha">Za 16 posłów, nikt nie był przeciw, 9 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje przyjęły większością głosów poprawkę nr 2 Senatu. Poprawka nr 3. Rząd zaopiniował ją pozytywnie. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie ma. Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SekretarzKomisjiDariuszMyrcha">Za 16 posłów, nikt nie był przeciw, 9 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje większością głosów przyjęły poprawkę nr 3 Senatu. Poprawka nr 4 już była przegłosowana. Poprawka nr 5. Rząd opiniuje ją pozytywnie. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Ma, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Szanowny panie przewodniczący, szanowne Komisje. Biuro Legislacyjne ma pytanie do strony rządowej, ponieważ w tej poprawce pojawia się sformułowanie „instalacje spalania paliw w ramach zwykłego korzystania ze środowiska”. W poprawce jest odesłanie do art. 225 ust. 2, natomiast w całym projekcie ustawy jest sformułowanie „instalacje spalania paliw stałych eksploatowanych w ramach zwykłego korzystania ze środowiska”. W związku z tym mam pytanie czy ta poprawka jest precyzyjnie sformułowana? Czy wystarczy – jednak dla przejrzystości, a także stosowania tej ustawy – jeżeli pozostaną „instalacje spalania paliw w ramach zwykłego korzystania ze środowiska”, a nie „instalacje spalania paliw stałych eksploatowanych w ramach zwykłego korzystania ze środowiska”? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne widzi pewną nieścisłość w zapisie. Bardzo proszę, czy pan minister może odpowiedzieć? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMŚMarcinKorolec">Dziękuję bardzo. To jest przepis, który rozszerza zakres postępowania kompensacyjnego i w tym sensie – w moim przekonaniu – użycie sformułowania szerszego, mówiącego o instalacjach spalania paliw, a nie tylko paliw stałych, jest uzasadnione. Tak więc uważam, iż tutaj nie należy doprecyzowywać, że chodzi jedynie o paliwa stałe. Bo w takim przypadku jak jest zaproponowane w poprawce, może np. chodzić o paliwo gazowe. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Dziękuję panie ministrze. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5 Senatu? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzKomisjiDariuszMyrcha">Za 16 posłów, nikt nie był przeciw, 10 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełWaldyDzikowski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły większością głosów poprawkę nr 5 Senatu. Proponuję by posłem sprawozdawcą był pan poseł Tadeusz Arkit. Czy jest inna propozycja? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec mojej propozycji? Nie ma. Dziękuję. Sprawozdawca został wybrany. Dziękuję. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>