text_structure.xml
7.18 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Poprosiłam Państwa o pozostanie, ponieważ parę godzin wcześniej przegłosowaliśmy opinię w sprawie budżetu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przegłosowaliśmy ją przy kworum. Opinia jest ważna i obowiązuje.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Niemniej, ponieważ część kolegów twierdziła, że jak nie ma tego na piśmie, to nie jest w stanie w ogóle się do tego wniosku odnieść, choć wydawało mi się, że omówiłam go bardzo szczegółowo, to po posiedzeniu postarałam się go sformułować. Otrzymaliście, zatem państwo opinię na piśmie i wiecie, jaka opinia będzie przedstawiona Komisji Finansów.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Mogę powiedzieć, że po ponownym przeliczeniu i po konsultacji z przedstawicielem ministra finansów Krajowa Rada „zarobiła” chyba 370 tysięcy. Jednej z tych pozycji, na którą liczyłam, nie mogłam uwzględnić i dlatego ta kwota się minimalnie zmniejszyła, niemniej jest kwotą około 6 milionów złotych. Zasada jest dokładnie taka sama. Jest jednak w tej opinii rzecz, której nie byłam w stanie rozstrzygnąć, ponieważ jeśli milion trzysta ileś tam tysięcy złotych, podzielilibyśmy na 16 województw, na ochronę zabytków, na prace konserwatorskie, to by każde z tych województw dostało około 80 tysięcy i w ogóle nic by z tego nie było. Są województwa, w pierwszym rzędzie opierałam się na materiałach z własnego województwa, które w tej pozycji otrzymały z budżetu środków mniej niż miały w tym roku. Zaraz państwu powiem, jakie to są województwa, bo taki materiał z Ministerstwa Finansów uzyskałam. Generalnie jest tych pieniędzy mniej w skali całego budżetu wojewodów. Ale mniej otrzymały województwa: lubelskie, łódzkie, mazowieckie, opolskie, śląskie, świętokrzyskie i wielkopolskie. Czyli jest to województw siedem. Proponuję, żeby tę kwotę podzielić pomiędzy te województwa, które nawet nie mają wydatków i tak bardzo skromnych, na poziomie bieżącego roku. Nie mamy takiej komisji, która by to jakoś dzieliła. Te budżety wojewodów nie mają – nie tylko w tym dziale konserwacja zabytków – nic wspólnego z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, ale – co zdążyłam w tej przerwie sprawdzić – także z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji. To są budżety między wojewodami a Ministerstwem Finansów. Przekazując ostatecznie wniosek do Komisji Finansów Publicznych wypadałoby tę kwotę rozbić i już podzielić. Ostateczny podział w jakiś sposób tej kwoty milion trzysta tysięcy – nie mówię oczywiście o całym sposobie rozdysponowania wygospodarowanych z budżetu KRRiT pieniędzy – wymaga przynajmniej państwa wiedzy. Już nie mówię, że specjalnie na taką akceptację dużą to nie liczę, bo każdy, kto był związany z innym województwem będzie mógł mieć jakieś ale. Wydaje mi się, że ta metoda, którą zaproponowałam, bo tak przekazać opinii nie możemy, jest właściwa do wykorzystania. Wcześniej nie znałam jeszcze pełnych informacji o wszystkich tych województwach.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełMarcinZawiła">To w porządku, jeżeli już przyjmujemy taki wariant, to żeby już nie liczyć jakiejś końcówki – napisać ogólnie – że w równych częściach między te województwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy jest jakiś głos przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełElżbietaKruk">Jednak muszę jedną uwagę do tego tekstu. Chodzi mi o zapis, że zbędna tam wydaje się kwota 75 tysięcy nagrody fundowane dla uczestników różnych imprez. Nie chcę teraz rozwijać dyskusji, czy jest to uzasadnione czy nie. Ja jestem przekonana, że ta działalność wynika z zapisanych w ustawie kompetencji i obowiązków Krajowej Rady, ale chciałabym, żeby Wysoka Komisja wiedziała – co to są te różne imprezy. To jest na przykład Festiwal Filmu Polskiego w Gdyni, to są konkursy reportażu radiowego, konkurs reportażu radiowego historycznego dla młodzieży szkolnej, to są te różne imprezy pani przewodnicząca, które pani w ten sposób zapisała. To jest też nagroda dla propagujących język polski nadawana w ramach wielkiego przedsięwzięcia, i według wszelkich miar słusznego, na nadawanie tej nagrody namówiła mnie dzisiaj pani marszałek Bochenek. Jest udzielana ta nagroda w ramach jej przedsięwzięcia wspaniałego jakim jest dyktando ogólnopolskie, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, pani poseł, ani imprez, ani nagród jako takich nie kwestionuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełElżbietaKruk">Zapisanie pani przewodnicząca jednak coś świadczy i ja chciałam tylko to wyjaśnić, i nie widzę powodu kontynuować dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie ma tak dobrze, że pani mówi i pani nie widzi powodu, to jeszcze takiego obyczaju w Polsce nie ma. Więc chcę tylko wyjaśnić, że właśnie Krajowa Rada nie wydaje mi się instytucją, która ma wręczać nagrody. Ja z reguły się spotykam na tychże imprezach, czy finałach tych imprez właśnie z Krajową Radą i tak się zastanawiam właściwie dlaczego. No to my też możemy, jako Komisja sobie ustanowić.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełElżbietaKruk">Oczywiście, że możemy, pani przewodnicząca, po uzasadnienie panią odeślę do pani wicemarszałek Senatu, pani senator Bochenek.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani poseł, nie zawsze kto ma ostatnie zdanie, to ma to zdanie najlepsze, więc proszę rzeczywiście może już skończmy. Wyjaśniam tylko, jesteśmy przy innym punkcie. Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem pana posła Zawiły, by w równych częściach tę kwotę, jaka tam nam została, podzielić na ochronę zabytków województw, które mają mniejsze niż miały nakłady w roku bieżącym? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 8 wstrzymujących się przyjęła opinię o projekcie ustawy budżetowej na 2009 r. w zakresie części 09 – Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. W końcówce tej opinii będą wymienione województwa z kwotą w równych częściach. Dziękuję bardzo, zamykam to posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>