text_structure.xml
11.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanByra">Otwieram posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu. W porządku obrad mamy jeden punkt: pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały Sejmu RP w sprawie uczczenia pamięci Witolda Lutosławskiego w 10. rocznicę Jego śmierci. Witam panie i panów posłów, witam pana ministra Rafała Skąpskiego. Projekt uchwały, przygotowany przez Komisję Kultury i Środków Przekazu, przedstawi i uzasadni pan poseł Bogdan Zdrojewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełBogdanZdrojewski">Komisja Kultury i Środków Przekazu proponuje przyjęcie przez Sejm uchwały w sprawie uczczenia pamięci Witolda Lutosławskiego w 10 rocznicę Jego śmierci na wniosek Stowarzyszenia im. Witolda Lutosławskiego oraz po uzyskaniu pozytywnej opinii ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Jest to kolejna uchwała, jaką podejmie Sejm w celu uczczenia wybitnej osobistości. W tym wypadku jest to postać wyjątkowa, jeden z najwybitniejszych kompozytorów, wielki patriota, człowiek niezwykłej kultury osobistej. Uzasadnienie uchwały mieści się w standardach, które dotyczyły takich postaci, jak m. in. Eugeniusz Kwiatkowski, Konstanty Ildefons Gałczyński czy Władysław Grabski. Jest ono krótkie, ale wielce wymowne. Chciałbym wprowadzić do tekstu projektu uchwały jedną poprawkę. Użycie w drugim zdaniu jednocześnie słów „wielki” i „wielu” brzmi niezbyt zręcznie i dlatego proponuję, aby to zdanie brzmiało następująco: „Wielki autorytet, patriota, wychowawca pokoleń twórców i słuchaczy.”</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanByra">Kto z państwa chciałby się wypowiedzieć na temat przedłożonego projektu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosłankaDanutaGrabowska">Proszę o właściwe zrozumienie tego, co powiem, bo nie chciałbym żadną miarą deprecjonować osoby i zasług Witolda Lutosławskiego. Zastanawiam się jednak nad następującym problemem, o którym rozmawiałam z prezydium Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Rok 2003, który kończymy, ma trzech czy nawet czterech patronów ogłoszonych uchwałami Sejmu. Na rok 2004 mamy już podjęte uchwały o uczczeniu pamięci Władysława Sikorskiego, Stefana „Grota” Roweckiego, Władysława Grabskiego. Zamierza się zgłosić jeszcze kilka wniosków i podobnych uchwał. Jako wieloletni pedagog zastanawiam się nad tym, czy jeżeli ogłaszamy na mocy uchwały Sejmu patrona roku, osobę niewątpliwie zasłużoną dla nauki, kultury, gospodarki polskiej lub walk o niepodległość, nie byłoby dobrze wybrać jednego patrona w związku z jakąś „okrągłą” rocznicą. W wypadku omawianej dzisiaj uchwały przypada 10 rocznica śmierci osoby naprawdę znamienitej. Zgłaszane są również propozycje dotyczące upamiętnienia np. 92 czy 47 rocznicy związanej z jakąś godną i wielką postacią. Te postacie są ważne przykładowo dla środowisk kombatanckich, bo ci kombatanci, którzy walczyli u boku swojego dowódcy, chcieliby dożyć uroczystości upamiętniających jego zasługi. Nie wnoszę żadnych zastrzeżeń do przedłożonego projektu uchwały, ale pomyślmy nad tym, czy czasami w nadmiernej liczbie nie rozmywa się jakość tego, co chcemy przekazać w formie uchwały Sejmu. I to chciałabym zgłosić pod rozwagę wszystkich posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanByra">Ten wątek rozważaliśmy także w Komisji Kultury i Środków Przekazu, ale gdy rozpatrywaliśmy sprawę wystąpienia z projektem uchwały, Komisja miała honor gościć luminarzy kultury polskiej, wśród których byli znakomici kompozytorzy i twórcy, jak np. Andrzej Wajda. Otrzymaliśmy pisma popierające m. in. od pana Ryszarda Kapuścińskiego, od pana Krzysztofa Pendereckiego, a także z Kancelarii Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Rząd również poparł zdecydowanie nasz wniosek. Gdy podjęliśmy na posiedzeniu naszej Komisji tę decyzję, wszyscy obecni znakomici goście nagrodzili nasze postanowienie oklaskami, co zdarzyło się chyba po raz pierwszy. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Czy pan minister chciałby się wypowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoRafałSkąpski">Chcę powiedzieć, że powinien to być powód do satysfakcji wszystkich pedagogów w Polsce, że będą mogli w roku 2004 powiedzieć młodzieży: uczcie się i patrzcie ilu mamy wielkich i wybitnych Polaków. Oczywiście, nie namawiam do tego, aby rozszerzać ponad miarę listy patronów, ale uważam, że czysto arytmetyczne jej zawężenie do jednego czy dwóch patronów może powodować różne ujemne skutki. Witold Lutosławski był tym artystą, który tu, w Polsce swoją twórczością, swoją działalnością świadczył w świecie o randze kultury polskiej. Witold Gombrowicz to ten twórca, który pozostał poza krajem i za granicą swoją twórczością także świadczył o randze kultury polskiej. Rok 2004 byłby więc rokiem dwóch Witoldów: jednego, działającego poza granicami kraju, a drugiego - w kraju. Apeluję w imieniu ministra kultury, w imieniu rządu do obu Komisji o podjęcie przedłożonej uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełZdzisławPodkański">Być może, gdybyśmy na rok 2004 wybrali tylko jednego patrona, to wymowa uchwały Sejmu byłaby silniejsza. Uważam jednak, że skoro odbyliśmy już dyskusję z udziałem przedstawicieli środowisk twórczych, to powinniśmy zaakceptować obecny tryb postępowania z omawianym projektem. Natomiast dyskusję o traktowaniu tego rodzaju spraw możemy odbyć w przyszłości. Proponuję przyjąć projekt uchwały i skierować go do laski marszałkowskiej z prośbą o uchwalenie przez Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJanByra">Czy pan poseł-wnioskodawca chciałby się odnieść do zgłoszonych uwag?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełBogdanZdrojewski">Podejmujemy już próby uporządkowania tego, co dotyczy ogłaszania patronatów przez Sejm. Celowe byłoby to szczególnie w odniesieniu do postaci i osobistości zasłużonych w dziejach narodu, a także do takich dat, które można wcześniej przewidzieć i przygotować się do ich uczczenia. Być może, warto byłoby złożyć pewne propozycje dotyczące procedur zgłaszania takich wniosków. Jest to jednak temat na odrębne spotkanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJanByra">Więcej zgłoszeń do wyrażania swoich opinii nie widzę. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały. Czy są uwagi do tytułu? Nie ma uwag. Czy są uwagi do treści uchwały poza poprawką zgłoszoną przez pana posła wnioskodawcę?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuTomaszJarosławski">Biuro Legislacyjne ma uwagi do ostatniego zdania uchwały. W ostatnim zdaniu proponujemy po słowach „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej” skreślić myślnik jako nieuzasadniony ortograficznie oraz wyraz „Rokiem” napisać z małej litery.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJanByra">Czy pan poseł-wnioskodawca wyraża na to zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełBogdanZdrojewski">Czy ktoś ma odmienne zdanie? Słyszę, że posłowie zwracają uwagę, iż nazwa własna powinna być pisana z dużej litery i tak rzeczywiście jest w słownikach języka polskiego. Czym Biuro Legislacyjne uzasadnia wprowadzenie innej zasady?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSTomaszJarosławski">Tak było przyjęte w dotychczasowych uchwałach Sejmu o analogicznym charakterze. Podobnie było w uchwale o ogłoszeniu roku 2004 rokiem Witolda Gombrowicza czy Władysława Grabskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJanByra">Dochodzą mnie głosy, że posłowie upierają się jednak przy tym, aby zachować dużą literę tam, gdzie jest mowa o roku Witolda Lutosławskiego dla podkreślenia rangi i znaczenia faktu uznania tego roku za szczególny. Jest natomiast zgoda na skreślenie myślnika w ostatnim zdaniu i nie było uwag do poprawki wniesionej do drugiego zdania projektu przez posła wnioskodawcę. Przystępujemy do głosowania całości komisyjnego projektu uchwały Sejmu RP w sprawie uczczenia pamięci Witolda Lutosławskiego w 10. rocznicę Jego śmierci. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu wraz z wniesionymi poprawkami? Stwierdzam, że połączone Komisje jednogłośnie postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie uchwały w sprawie uczczenia pamięci Witolda Lutosławskiego w 10. rocznicę Jego śmierci. Uszanujemy zwyczaj i posłem-sprawozdawcą będzie sprawozdawca projektu uchwały pan poseł Bogdan Zdrojewski. Czy są inne opinie w tej sprawie? Nie ma. Stwierdzam, że pan poseł Bogdan Zdrojewski będzie reprezentował nasze stanowisko w tej sprawie na plenarnym posiedzeniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełKazimierzZarzycki">W sprawach różnych chciałbym przypomnieć, że przed dwoma miesiącami obie nasze Komisje powołały wspólną podkomisję do przygotowania projektu uchwały Sejmu o wezwanie rządu do budowy Centrum Martyrologii Narodu Polskiego w XX wieku. Podkomisja zakończyła prace 15 listopada i przygotowała stosowne sprawozdanie oraz projekty dokumentów. Od tego czasu nic się nie dzieje, a należałoby podjąć już jakąś decyzję przynajmniej co do terminu rozpatrzenia tej sprawy. Zwracam się do przewodniczących obu Komisji, aby się tym zajęli i ustalili tryb dalszych prac.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełJanByra">Dziękuję za to przypomnienie i zapewniam, że prezydia obu Komisji zajmą się tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełZdzisławPodkański">Chcę poprzeć pana posła Kazimierza Zarzyckiego. Powinniśmy to rozstrzygnąć jeszcze w tym roku, aby ta inicjatywa znalazła wyraz także w uchwale budżetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełJanByra">Zapewniam państwa posłów, że zajmiemy się tą sprawą w najbliższym możliwym terminie. Jeśli nie ma innych uwag, dziękuję wszystkim za udział w obradach. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>