text_structure.xml
9.36 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rodziny, Komisji Zdrowia oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Witam wszystkich przybyłych na dzisiejsze posiedzenie. Przypominam, że dzisiaj rozpatrujemy trzy projekty ustaw, dwa projekty poselskie i jeden projekt rządowy, które zostały skierowane do połączonych Komisji po pierwszym czytaniu na posiedzeniu plenarnym Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Proponuję, abyśmy przyjęli dalszy tryb prac nad ustawą taki, że połączone Komisje wyłonią podkomisję i dzisiaj ustalimy jej skład. Postaramy się też ustalić termin ukończenia prac i zobowiążemy tę podkomisję do terminowego ukończenia nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Po porozumieniu się z prezydiami Komisji Rodziny oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej chciałbym zaproponować połączonym Komisjom powołanie 14-osobowej podkomisji nadzwyczajnej, która by powstała na bazie podkomisji zdrowia publicznego i została rozszerzona o 3 osoby z Komisji Rodziny i 3 osoby z Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Czy są uwagi do tej ogólnej propozycji dotyczącej wielkości podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzyBarzowski">Mam uwagę i opierając się na doświadczeniach z działalności Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej uważam, że 14-osobowa podkomisja jest za liczna. Zwykle w połączonych Komisjach w innych sprawach były powoływane podkomisje, które liczyły poniżej 10 osób i były sprawne. A sprawozdanie, które ma być przedłożone połączonym Komisjom do rozpatrzenia, może być przedłożone przez taką właśnie podkomisję. Myślę, że gdyby udało się wyłonić po 3 osoby z każdej Komisji, to byłaby wystarczająco duża reprezentacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Dziękuję za tę uwagę, ale chciałbym jednak podtrzymać propozycję 14-osobowej podkomisji. Jest to ustalenie prezydiów trzech Komisji i chociaż wydaje się, że jest to duży skład, to jednak 5 osób stanowi już kworum. A więc nie będzie przeszkód, mimo że ta podkomisja jest duża, żeby spotykała się i pracowała efektywnie. Natomiast powołanie mniejszej podkomisji spośród członków trzech tak ważnych Komisji, które zajmują się trzema różnymi projektami, wydaje się, że byłoby sztucznym ograniczeniem możliwości uczestnictwa zainteresowanych posłów.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Dlatego chciałbym podtrzymać propozycję 14-osobowej podkomisji i poddać pod głosowanie tę propozycję, sprawdzając czy będzie sprzeciw co do wielkości składu. Czy jest sprzeciw, żeby powołać 14-osobową podkomisję?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMarianBlecharczyk">Aczkolwiek uwaga dotycząca liczebności podkomisji i późniejszej procedury w trakcie jej prac, bo zależy nam na szybkim przygotowaniu sprawozdania, jest zasadna - to myślę, że pan przewodniczący Komisji Zdrowia bierze odpowiedzialność za sprawność podkomisji ds. zdrowia publicznego. A wobec tego prosiłbym posła Jerzego Barzowskiego, który będzie zgłoszony do prac w tej podkomisji i co też spowoduje, że ona będzie sprawnie pracowała - żeby wycofał sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Czy w tej sytuacji poseł Jerzy Barzowski wycofuje swój sprzeciw co do wielkości podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJerzyBarzowski">Jestem skłonny to zrobić, tylko nie rozumiem uwagi posła Mariana Blecharczyka, że to ma być jakąś nagrodą, ale wyjaśnimy to sobie później. W tej chwili wycofuję swój sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Dziękuję i stwierdzam, że połączone Komisje zgadzają się, co do powołania 14-osobowej podkomisji. Przedstawię teraz propozycję składu tej podkomisji, opartej na podkomisji zdrowia publicznego, posłowie: Marian Cycoń, Barbara Frączek, Marian Jaszewski, Alfred Owoc, Witold Tomczak, Adam Wędrychowicz, Andrzej Wojtyła, Waldemar Sikora, Krzysztof Anuszkiewicz, Wojciech Nowaczyk, Teresa Jasztal, Jerzy Barzowski, Czesław Fiedorowicz, Władysław Szkop.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Taka jest propozycja składu tej 14-osobowej podkomisji. Czy są uwagi do tego składu? Nie ma. Wobec tego, czy jest zgoda, aby powołać podkomisję w przedstawionym przeze mnie składzie? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że połączone Komisje powołały podkomisję 14-osobową w przedstawionym składzie.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Jakie są państwa propozycje, co do określenia trybu pracy tej podkomisji lub terminu ukończenia przez nią prac?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Chciałbym zaproponować, aby jednak określić termin ukończenia prac podkomisji ze względu na upływający termin wnoszony przez rząd, kiedy był przedstawiony projekt rządowy. Rząd zwracał się do Sejmu, aby ukończyć prace nad nowelizacją tej ustawy do końca tego roku, ze względu na upływające terminy związane z koncesjonowaniem handlu alkoholem. A więc chcąc uwzględnić termin ukończenia prac do końca roku, trzeba określić stosunkowo krótki termin ukończenia prac podkomisji, tak abyśmy sprawozdanie mogli rozpatrzyć po upływie miesiąca.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Czy termin miesięczny dla prac podkomisji państwo uważacie za wystarczający?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełWładysławSzkop">Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem. Czy to ma być rozpatrzone sprawozdanie za miesiąc, czy przedstawione sprawozdanie za miesiąc?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Za miesiąc ma być przedstawione sprawozdanie połączonym Komisjom do rozpatrzenia. Wyznaczamy miesięczny termin dla pracy podkomisji nad tymi trzema projektami, które zostały do nas skierowane.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Rozumiem, że poseł Władysław Szkop uważa ten termin za mało realny. Czy są jakieś inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że decydentem w pracach podkomisji będzie jej przewodniczący. W związku z tym nie mamy nawet prawa narzucania jakichś terminów, natomiast możemy sugerować, aby ten okres był jak najkrótszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Panie pośle jest przyjęta zasada, że Komisja lub połączone Komisje mogą wskazać termin ukończenia prac. Podkomisja oczywiście sama zadecyduje, w jakim terminie będzie mogła zakończyć prace, ale my możemy wskazać termin, na którym by nam zależało, żeby otrzymać sprawozdanie. Uważam, że ten termin miesięczny, chociaż wydaje się trudny do dotrzymania, powinniśmy wskazać podkomisji jako orientacyjny i będący wskazówką, że zależy nam na jak najszybszym otrzymaniu sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJerzyBarzowski">Myślę, że jest to termin wystarczająco długi, a nawet zbyt długi, ale pod warunkiem, że podkomisja będzie sprawnie pracowała i że tematy, które są zawarte w projektach nie będą rozszerzane. A także, że tzw. trudne kwestie, które w tych projektach są zawarte, nie będą permanentnie odnawiane i dyskusja na forum podkomisji nie będzie się toczyła niemal bez przerwy. Takie praktyki są nie do przyjęcia i dlatego uważam, że ten termin miesięczny jest realny, a może być nawet krótszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Jeżeli nie będzie innych propozycji, to uznam, że wniosek, aby podkomisja starała się ukończyć swoje prace i przedstawiła sprawozdanie w ciągu miesiąca - jest akceptowany przez połączone Komisje. Rozumiem, że nie ma innych propozycji. To właściwie wszystkie sprawy, które dzisiaj powinniśmy rozpatrzyć i rozpatrzyliśmy, dotyczące dalszego trybu prac nad tymi projektami.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Czy są jeszcze jakieś inne wnioski w tej sprawie? Jeżeli nie ma zgłoszeń, na tym kończymy obrady.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PosełStanisławGrzonkowski">Dziękuję, zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>