text_structure.xml 108 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam przedstawicieli rządu i członków Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przedmiotem posiedzenia jest głosowanie wniosków według zestawienia wniosków, które państwo otrzymali z Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Wnioski dotyczą zwiększenia dochodów i zmniejszenia wydatków.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Po zakończeniu głosowań nad zmniejszeniem wydatków i określeniu wielkości oszczędności z tego tytułu przejdziemy jutro do głosowań nad zwiększeniem wydatków i wnioskami przez państwa zgłoszonymi w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Otrzymali państwo legitymacje do głosowania, które należy włożyć w otwór w maszynie do głosowań stojącej przed państwem.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że mamy kworum. Możemy rozpocząć głosowania.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">W dniu wczorajszym Komisja przegłosowała dwa wnioski o zmniejszenie wydatków, w wyniku czego dysponujemy kwotą 97.500.000 zł.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pierwszy wniosek dotyczy części 13 - Ministerstwo Gospodarki i nosi numer 18. Chodzi o zwiększenie dochodów o kwotę 6.908.000 zł. Wnioskodawcami są posłowie Cegielska i Goryszewski.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 18 dotyczącego zwiększenia dochodów w części 13 projektu budżetu o 6.908.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 17 głosów, przy braku głosów przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#NaczelnikWydziałuStudiówBudżetowychBiuraStudiówiEkspertyzKSZofiaSzpringer">Przyjęcie tego wniosku oznacza, że o 1% należy zwiększyć ogólną subwencję dla gmin oraz subwencję oświatową. Z tego tytułu nastąpi więc zwiększenie wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówHalinaWasilewskaTrenkner">Subwencje dla gmin i subwencje oświatowe dla gmin i powiatów są wielkościami pozostającymi w relacji do ogólnych dochodów budżetu państwa. Zwiększenie dochodów budżetu państwa powoduje więc konieczność odpisania 1% z tych zwiększeń na subwencję ogólną i 12,8% na subwencję oświatową.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówHalinaWasilewskaTrenkner">W sumie 13,8% przy każdym zwiększeniu należy odłożyć na wymienione cele.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 32 został złożony przez pana posła Wojciecha Franka. Wniosek dotyczy części 13, ale jest wnioskiem opiewającym na mniejszą kwotę niż przyjęty wniosek nr 18. Z tej przyczyny nie ma potrzeby głosowania wniosku nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełStanisławStec">Zgłaszałem wnioski o zwiększenie dochodów z wpłat zysku Narodowego Banku Polskiego oraz o zwiększenie dochodów z ceł. Nie wiem, dlaczego te wnioski nie są ujęte w zestawieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#NaczelnikZofiaSzpringer">W zestawieniu przygotowanym na dzisiejsze głosowanie przygotowane zostały tylko te wnioski po stronie dochodowej i wydatkowej, co do których wnioskodawcy nie zaznaczali, że otrzymane oszczędności przeznaczone mają być na konkretne cele. Są to więc wnioski nie zawierające żadnego przeznaczenia środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełStanisławStec">Jednak chcąc jutro znać poziom dochodów, które Komisja ma rozdysponować, trzeba dzisiaj rozstrzygnąć te kwestie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę, aby Biuro Studiów i Ekspertyz przygotowało dodatkowe zestawienie wszystkich pozostałych wniosków dochodowych. Po zakończeniu głosowań nad tym zestawieniem przejdziemy do głosowań nad pozostałymi wnioskami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełWojciechFrank">Chcę zaznaczyć, że składając mój wniosek o takiej treści zrozumiałem, że najpierw zbieramy środki, a dopiero potem dzielimy je. W moich wnioskach zachowałem równowagę między kwotami zaoszczędzonymi a proponowanymi wydatkami. Nie wskazywałem od razu celu przeznaczenia środków wynikających ze zwiększenia dochodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków dotyczących zmniejszenia wydatków proponowanych w projekcie ustawy budżetowej na 1999 rok.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pierwszy wniosek złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy części 01 - Kancelaria Prezydenta RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Pan poseł Frank zgłosił we wniosku nr 765 oszczędność na wyższą kwotę. Uważam więc, że wniosek nr 765 należy głosować jako pierwszy, ponieważ opiewa on na kwotę 5.944.000 zł, nie licząc dotacji dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa, co w mojej propozycji oznacza zmniejszenie o 7.000.000 zł.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Wszystkie pozostałe moje wnioski dają łącznie kwotę 2.746.000 zł. Stąd propozycja pana posła Franka jest dalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Składałem również w tej sprawie wniosek. Powtórzę go. Proponowałem, aby projekt budżetu kancelarii Prezydenta RP przyjąć bez zmian. Podobny wniosek dotyczył projektu budżetu Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu. Sądzę, że od mojego wniosku należałoby rozpocząć głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek pana posła Czerniawskiego, aby projekt w części dotyczącej Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu pozostawić bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeżeli ten wniosek nie zostanie przyjęty, będziemy głosować wniosek pana posła Franka. Jeśli ten wniosek nie zyska poparcia, będziemy głosować kolejno wnioski pana posła Wielowieyskiego dotyczące części 01.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Następnie przejdziemy do głosowania wniosku nr 319, który jest niezależny od pozostałych wniosków oraz mojego wniosku nr 323 dotyczącego Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Problem wniosku pana posła Czerniawskiego jest dość szczególny, ponieważ do trzech kancelarii Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich zgłosiła wnioski, a także istnieją uzgodnienia w sprawie obniżenia wydatków tych kancelarii z samymi kancelariami. Wniosek jest więc sprzeczny z ostatnimi uzgodnieniami z zainteresowanymi kancelariami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku pana posła Czerniawskiego dotyczącego rekomendacji budżetów w częściach 01, 10 i 11 projektu budżetu bez zmian?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 15 głosów, przy 10 głosach za wnioskiem, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem nr 765 pana posła Franka. Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 765 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 01 projektu budżetu o 5.944.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 17 głosów, przy 8 głosach za wnioskiem, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków pana posła Wielowieyskiego. Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 275 dotyczącego zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia w części 01 projektu budżetu o 308.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 14 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 279 dotyczącego zmniejszenia wydatków materialnych w części 01 projektu budżetu o 1.096.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 14 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosku nr 284, który dotyczy zmniejszenia wydatków na inwestycje w części 01 dział 99 rozdział 9911. Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 284 dotyczącego zmniejszenia wydatków inwestycyjnych w części 01 projektu budżetu o 365.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 14 głosów, przy 13 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 288 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 288 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 01 projektu budżetu o kwotę 432.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 17 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 292 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 292 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 01 projektu budżetu o kwotę 39.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 14 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 294 złożył pan poseł Andrzej Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wy-datków bieżących na podróże, energię, usługi materialne i niematerialne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 294 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 01 projektu budżetu o kwotę 80.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 16 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 296 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków bieżących na gospodarstwo pomocnicze dotyczące usług tego gospodarstwa, w tym garaży, warsztatów na Augustówce i zagospodarowania Klarysewa. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 296 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 01 projektu budżetu o kwotę 426.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 15 głosów, przy 1 głosie przeciwnym, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 319 złożyli posłowie Wielowieyski i Goryszewski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na dotację przeznaczoną dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 319 dotyczącego zmniejszenia dotacji w części 01 projektu budżetu o kwotę 7.000.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 18 głosów, przy 12 głosach przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 323 złożył pan poseł Goryszewski i dotyczy on zmniejszenia wydatków w Krajowej Radzie Sądownictwa. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.26" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 323 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 01 projektu budżetu o kwotę 320.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-15.27" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 16 głosów, przy 9 głosach przeciwnych, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.28" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania wniosków dotyczących części 01 - Kancelaria Prezydenta RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Do projektu budżetu Kancelarii Prezydenta zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków dotyczących części 02 - Najwyższa Izba Kontroli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Mój wniosek dotyczy wydatków majątkowych i jest dalej idącym wnioskiem niż wniosek nr 351. Wydaje mi się, że w sprawie wydatków majątkowych pierwszy powinien być głosowany mój wniosek.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PosłankaHelenaGóralska">Najwyższa Izba Kontroli, mając w 1998 roku do dyspozycji ponad 2.000.000 zł na wydatki majątkowe, na 1999 rok zaplanowała sobie na ten cel 10.000.000 zł. Moja propozycja pozwala na zakup dla każdego kontrolera komputera przenośnego typu Laptop.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">W takiej sytuacji wycofuję mój wniosek nr 667.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Mój wniosek nr 738 dotyczy zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne łącznie o 2.387.000 zł. Jest to propozycja niższa niż pana przewodniczącego Goryszewskiego, który na ten sam cel wnosił o zmniejszenie wydatków o 3.920.000 zł. Różnica wynika z faktu, iż wszędzie zastosowałem tę samą metodę obliczenia wynagrodzeń - jako bazę przyjąłem wykonanie za 1998 rok plus ewentualny wzrost etatów plus wzrost do poziomu 110,5%. Na ogół wprowadzałem 1% rezerwy. W przypadku NIK nie zastosowałem jednak tej zasady i rezerwy nie wpisałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">W takie sytuacji wycofuję również wniosek nr 665.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Wszystkie trzy wnioski Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej nie są możliwe do wprowadzenia w takiej postaci, wymagają uszczegółowienia. Nie wiadomo, w jakich pozycjach ma nastąpić zmniejszenie wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pani minister ma rację. Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mogła szczegółowo zapoznać się z projektem budżetu Najwyższej Izby Kontroli. W takim razie poddaję pod głosowanie wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem stanowiska, iż wnioski nr 346, 351 i 352 sformułowane przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej nie mogą być poddane pod głosowanie ze względu na błędy, jakimi są obciążone?</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 21 głosów, przy 8 głosach przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 675 złożyła pani poseł Góralska i dotyczy on zmniejszenia wydatków majątkowych. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 675 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 02 projektu budżetu o kwotę 9.343.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 18 głosów, przy 13 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 738 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 738 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 02 projektu budżetu o kwotę 2.387.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 19 głosów, przy 10 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków dotyczących projektu budżetu w części 03 - Sąd Najwyższy.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pan poseł Wielowieyski złożył tu 5 wniosków o zmniejszenie wydatków bieżących i 1 wniosek o zmniejszenie wydatków majątkowych. Wnioski nr 752 i 757 są alternatywne. Również wnioski nr 760 i 762 są alternatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Proszę, aby pan poseł Wielowieyski powiedział nam, który z dwóch wniosków dotyczących zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia zawiera wyliczenie na podstawie metody jednolitej przez pana stosowanej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Wnioski nr 757 i 762 zawierają 2% rezerwy na wynagrodzenia z uwzględnieniem wysokich kwalifikacji pracowników, nie zaś 1%, tak jak wszędzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wnioski nr 752 i 760 zawierają więc rezerwę 1%.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 752 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 752 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 03 projektu budżetu o kwotę 288.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 24 głosów, przy 9 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Nie istnieje potrzeba głosowania wniosku nr 757.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 760 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia orzeczników i wojskowych. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 760 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 03 projektu budżetu o kwotę 434.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 21 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">Nie istnieje potrzeba głosowania wniosku nr 762.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 767 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków rzeczowych w części 03 dział 99 rozdział 9912. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 767 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 03 projektu budżetu o kwotę 300.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 22 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 769 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków inwestycyjnych. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 769 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 03 projektu budżetu o kwotę 750.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 19 głosów, przy 12 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowanie nad wnioskami do części 03.</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do dwóch wniosków dotyczących projektu budżetu w części 04 - Naczelny Sąd Administracyjny. Wnioski są alternatywne, a więc przyjęcie pierwszego z nich oznacza bezcelowość głosowania nad drugim wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 748 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 748 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 04 projektu budżetu o kwotę 1.217.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 21 głosów, przy 13 głosach przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-26.20" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy rozpatrzenie wniosków do części 04.</u>
          <u xml:id="u-26.21" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania dwóch wniosków do projektu budżetu części 07 - Rzecznik Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-26.22" who="#PosełHenrykGoryszewski">Tutaj również wnioski są alternatywne.</u>
          <u xml:id="u-26.23" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 754 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.24" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 754 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 07 projektu budżetu o kwotę 417.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-26.25" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 22 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-26.26" who="#PosełHenrykGoryszewski">Głosowanie wniosku nr 755 stało się bezzasadne.</u>
          <u xml:id="u-26.27" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy rozpatrywanie wniosków do części 07.</u>
          <u xml:id="u-26.28" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do projektu budżetu w części 10 - Kancelaria Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Podobnie jak w przypadku Kancelarii Prezydenta RP, pan poseł Frank zgłosił wniosek najdalej idący i należałoby go głosować na początku.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Chcę też zauważyć, że wniosek nr 697, zgłoszony przez posłów Góralską i Goryszewskiego, mieści się we wniosku nr 254.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Ma pan rację. Proszę o zdanie panią poseł Góralską, która jest współwnioskodawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Skoro wniosek pana posła Wielowieyskiego jest dalej idący, to przychylam się do tego wniosku. W takim razie proponuję wycofać wniosek nr 697, ale dopiero po przegłosowaniu wniosku nr 254.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek pana posła Franka do tej części budżetowej jest wnioskiem najdalej idącym i będziemy głosować nad nim na początku.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wnioski 396, 397 i 417 będą głosowane jutro, razem ze wszystkimi wnioskami o zwiększenie wydatków.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przystępujemy do głosowań.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 763 złożył pan poseł Frank i dotyczy on zmniejszenia wydatków w całej części 10 o 9.754.000 zł. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 763 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 9.754.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 27 głosów, przy 5 głosach za wnioskiem, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowań kolejnych wniosków.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 250 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 250 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 700.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek uzyskał poparcie 17 głosów, przy 17 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">W takiej sytuacji wniosek nie został przyjęty. Oznacza to, że będziemy stosować inną regułę naliczania wynagrodzeń niż we wszystkich pozostałych częściach budżetowych. Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 254 złożył pan poseł Wielowieyski i dotyczy on zmniejszenia wydatków na podróże krajowe. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 254 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 1.200.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 23 głosów, przy 12 głosach przeciwnych, żaden poseł nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#PosełHenrykGoryszewski">W związku z tym wycofujemy wniosek nr 697.</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 258 złożyła Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków na podróże zagraniczne posłów. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.16" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 258 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 500.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-30.17" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 28 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-30.18" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 263 złożyła Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków na wyposażenie. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.19" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 263 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 550.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-30.20" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 26 głosów, przy 6 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-30.21" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 265 złożyła Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków na przyjazdy delegacji zagranicznych związane z NATO. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.22" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 265 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 158.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-30.23" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 26 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-30.24" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 268 złożyła Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków bieżących na podatek od towarów i usług.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Nie wiem, o co chodzi w tym wniosku. Przecież stawki VAT są określone. Czy liczymy na zaniechanie poboru podatku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeśli jest to związane z zakupami, powinniśmy najpierw przegłosować następne wnioski dotyczące zakupów i usług, gdyż z tym będzie związana obniżka podatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Ten wniosek Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich dotyczył kwestii związanych z działalnością Domu Poselskiego jako gospodarstwa pomocniczego. Chodzi o zakup i sprzedaż usług. Stąd niezależne od zakupów rozliczenia podatku VAT.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Przyznam jednak, że to niezrozumiały wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeśli zmniejszamy wydatki majątkowe o pewną kwotę, to zawsze mowa jest o kwocie brutto, czyli z uwzględnieniem podatku VAT. Wydaje się, że wniosek nr 268 nie może być poddany pod głosowanie, ponieważ jego wartość mieści się w innych wnioskach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Panie z Ministerstwa Finansów podpowiedziały mi, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich uzgodniła ten wniosek z panem ministrem Granieckim. Z tego wynika, że ma to jakiś sens.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">W trakcie badań projektu budżetu Kancelarii Sejmu mówiono również o działalności, jaką prowadzi Dom Poselski jako twórca usług. Z tego tytułu Dom Poselski musi rozliczać podatek od towarów i usług.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Projekt tego budżetu został opracowany w połowie 1998 roku. Nowe uzgodnienia z kierownictwem Kancelarii Sejmu zostały oparte na wynikach wykonania za listopad 1998 roku. Uwzględniono tu znacznie niższy poziom wykonania w tej materii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">W budżecie Kancelarii Sejmu była zawsze pozycja dotycząca podatku VAT. Myślę, że sprawa została wyjaśniona.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 268 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 500.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 28 głosów, przy 3 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 270 złożyła Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków majątkowych na modernizację sali kinowej w Domu Poselskim. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 270 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 250.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 24 głosów, przy 4 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 273 złożyła Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków majątkowych na zakup kamer z wyposażeniem. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 273 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 542.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-38.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 27 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-38.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 277 złożyła również Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich i dotyczy on zmniejszenia wydatków majątkowych na zakup odtwarzaczy cyfrowych „Betacam”. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-38.11" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 277 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 10 projektu budżetu o kwotę 358.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-38.12" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 26 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-38.13" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowanie wniosków dotyczących budżetu Kancelarii Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-38.14" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków dotyczących części 11 - Kancelaria Senatu. Zgłoszono tu 7 wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełWojciechFrank">Wycofuję swój wniosek nr 775.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pozostałe wnioski zgłosił pan poseł Wielowieyski. Czy wszystkie wnioski zostały opracowane zgodnie z przyjętą przez nas zasadą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Z jednym wyjątkiem. W przypadku wynagrodzeń proponuję państwu o 1% więcej niż w Kancelarii Sejmu i Kancelarii Prezydenta z uwagi na wyraźnie niższy poziom wynagrodzeń legislatorów i sekretarzy komisji w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Dla porównania, legislatorzy w Sejmie zarabiają 3800–4100 zł, zaś w Senacie 3500–3800 zł. Taka sama różnica dotyczy sekretarzy komisji.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Rezerwa w przypadku Kancelarii Senatu wynosi 2%, a nie 1%, jak w pozostałych przypadkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Czy w propozycjach pana posła Wielowieyskiego jest wariant, w którym zapisano 1% rezerwy, jak wszędzie? Wydaje mi się bowiem, że zakres pracy w Sejmie i Senacie jest różny i uzasadniona jest wyższa płaca w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Legislatorzy w Senacie mają nieco mniej pracy w trybie legislacyjnym. Dlatego jest tam wyraźnie mniejszy personel. Jednak merytoryczne zadania są takie same jak u nas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Popełniłem błąd nie zgłaszając w odpowiednim momencie wniosku zachowującego zasadę 1% rezerwy. Będzie to możliwe w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 337 dotyczy zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 337 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 11 projektu budżetu o kwotę 163.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 28 głosów, przy 3 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 339 dotyczy zmniejszenia wydatków bieżących na podróże krajowe. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 339 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 11 projektu budżetu o kwotę 575.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 30 głosów, przy 1 głosie przeciwnym, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 341 dotyczy zmniejszenia wydatków na podróże zagraniczne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 341 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 11 projektu budżetu o kwotę 155.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 29 głosów, przy 1 głosie przeciwnym, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-44.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 344 dotyczy zmniejszenia wydatków na usługi materialne. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-44.11" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 344 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 11 projektu budżetu o kwotę 370.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-44.12" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 31 głosów, przy 1 głosie przeciwnym, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-44.13" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 347 dotyczy zmniejszenia wydatków na inwestycje. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-44.14" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 347 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 11 projektu budżetu o kwotę 1.000.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-44.15" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 30 głosów, przy 1 głosie przeciwnym, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-44.16" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 742 dotyczy zwiększenia wydatków, a więc będzie głosowany jutro.</u>
          <u xml:id="u-44.17" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania nad wnioskami do części 11.</u>
          <u xml:id="u-44.18" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do projektu budżetu w części 12 - Trybunał Konstytucyjny. Do tej części zgłoszono 4 wnioski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Wniosek pana posła Steca jest dalej idący niż moje 3 wnioski, ponieważ obejmuje łącznie 1.000.000 zł. W takim razie przyjęcie wniosku pana posła Steca oznacza bezzasadność moich wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełStanisławStec">Mój wniosek idzie dalej, ponieważ wydatki zaproponowane dla Trybunału Konstytucyjnego cechują się najwyższym wzrostem ze wszystkich części budżetowych. Nie powinniśmy tolerować takiej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">W przypadku przyjęcia wniosku pana posła Steca trzeba poprosić wnioskodawcę o wskazanie, w jaki sposób zdejmować tę sumę z budżetu Trybunału Konstytucyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Patrząc na budżet w części 12 zwraca uwagę sprawa wydatków na usługi niematerialne, gdzie zapisano wydatek rzędu 500.000 zł na duże spotkanie zagraniczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Chodzi o zjazd trybunałów konstytucyjnych Europy.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rozpoczynamy od głosowania wniosku nr 437 pana posła Steca. W przypadku nieprzyjęcia tego wniosku, przegłosujemy wnioski pana posła Wielowieyskiego.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 437 dotyczącego zmniejszenia wydatków w części 12 projektu budżetu o kwotę 1.000.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 20 głosów, przy 12 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">W tej sytuacji pozostałe wnioski są bezprzedmiotowe. Kwota 1.000.000 zł będzie zdejmowana zgodnie z propozycjami zawartymi we wnioskach nr 743 i 746 oraz pozostała suma zostanie zdjęta z wydatków na usługi niematerialne.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowań dotyczących wniosków do części 17 - Ministerstwo Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeden spośród 4 wniosków dotyczy przesunięcia środków z rezerwy celowej. Kolejny dotyczy zwiększenia wydatków, następny przesunięcia środków w ramach części 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełStanisławStec">Proponuję, aby przełożyć to głosowanie nad wnioskiem nr 98 do czasu przegłosowania mojego wniosku o zmniejszenie rezerwy celowej nr 49 o 100.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jest to wniosek nr 447. Najpierw poddamy go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku nr 447 przewidującego zmniejszenie wydatków na prywatyzację w rezerwie celowej nr 49 o kwotę 100.000.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 17 głosów, przy 14 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rezerwuję sobie prawo wniesienia wniosku mniejszości w tej kwestii. Muszę się jednak nad tym zastanowić.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 98 złożyła Komisja Skarbu, Uwłaszczenia i Prywatyzacji i dotyczy on likwidacji rezerwy celowej nr 49 i przeniesienie kwoty 90.000.000 zł do budżetu Ministerstwa Skarbu Państwa. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 98?</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 16 głosów, przy 15 głosach za wnioskiem, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zgłaszam wniosek mniejszości do poprzednio przyjętego wniosku nr 447.</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">We wniosku nr 387 państwo posłowie Berdychowski, Cegielska i Zarębski proponują przesunięcie wydatków w ramach części 17 polegające na przeniesieniu kwoty 1.500.000 zł z działu 96 rozdział 9911 - dotacje dla górnictwa i hutnictwa - do działu 66 rozdział 6611 - Polska Agencja Prasowa.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">Złożono formalny wniosek o przełożenie tego głosowania do jutra.</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 393 złożył pan poseł Wiesław Szweda. Jest to propozycja zmniejszenia o 5.000.000 zł w części 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Mamy tutaj podobną uwagę jak poprzednio. Nie wiadomo, z którego miejsca należy zdjąć tę kwotę. Wniosek powinien być sprecyzowany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełWiesławSzweda">Na posiedzeniu komisji jasno przedstawiłem mój wniosek. Chodzi o zmniejszenie o 5.000.000 zł dotacji dla Polskiej Agencji Prasowej. Przypominam, że podczas prac nad budżetem na 1998 rok twierdzono, że w 1999 roku Polska Agencja Prasowa będzie prywatyzowana i w ten sposób skarb państwa przestaje na nią łożyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jest to więc propozycja zmniejszenia wydatków w części 17 dział 66 rozdział 6611 o kwotę 5.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Polska Agencja Prasowa została przekształcona w spółkę skarbu państwa. W ustawie, która stanowi podstawę przekształcenia agencji, przewidziano, że przez 2 lata budżet państwa będzie łożył na tę agencję. PAP otrzymała w tym roku kwotę nominalnie niższą o 25% od dotacji przyznanej w 1997 roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Mamy problem prawny. Jest to zbieg dwóch zasad interpretacyjnych. Ustawa o finansach publicznych jest ustawą późniejszą, ale ustawa o Polskiej Agencji Prasowej jest ustawą szczególną w stosunku do generalnych zasad. Ustawa późniejsza nie uchyla równych sobie norm ustawowych mających charakter szczególny.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">W tej sytuacji poddaję wniosek nr 393 pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 393 przewidującego zmniejszenie wydatków w części 17 projektu budżetu o kwotę 5.000.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 19 głosów, przy 10 głosach poparcia dla wniosku, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania nad wnioskami dotyczącymi części 17.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków dotyczących części 19 - Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Pierwsze trzy wnioski dotyczą zwiększenia wydatków, w takim razie będą głosowane jutro wraz ze wszystkimi wnioskami o zwiększenia.</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pani poseł Góralska złożyła wniosek nr 533 dotyczący zmniejszenia wydatków bieżących na Krajowe Centrum Doradztwa, Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich o kwotę 22.914.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">W porównaniu z 1998 rokiem wydatki na Krajowe Centrum Doradztwa rosną 13-krotnie, a nazwę zmienia się na bardziej pompatyczną. Wyjaśnienia ze strony resortu były niewystarczające, ponieważ dotyczyły jakichś programów regionalnych i przystosowawczych, które przecież leżą w kompetencji samorządów wojewódzkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Wyjaśnię przyczynę takiego zwiększenia środków w tym dziale. W ramach rozdzielania zadań 6 ośrodków, które dotychczas były ośrodkami doradztwa na poziomie województw, zostało przekazanych pod nadzór ministra rolnictwa. Stąd takie zwiększenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełStanisławStec">Czym jest uzasadnione przejmowanie spod kompetencji wojewody ośrodków doradztwa rolniczego przez ministra rolnictwa? Poza tym uważam, że powinny one podlegać samorządom, a tymczasem odbywa się centralizacja władzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Uzasadniając tę kwestię minister rolnictwa w różnych fazach prac nad ustawami kompetencyjnymi, tłumaczył że chce z 6 ośrodków uczynić wzorcowe ośrodki prowadzenia zróżnicowanej polityki rolnej, agrarnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę, aby państwo nie rozpoczynali od nowa dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 533 przewidującego zmniejszenie wydatków w części 19 projektu budżetu o kwotę 22.914.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 18 głosów, przy 13 głosach poparcia, żaden poseł nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania nad wnioskami do części 19.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosku złożonego do części 31 - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wniosek nr 687 złożył pan poseł Stanisław Kracik. Dotyczy on zmniejszenia wydatków bieżących w dziale 91 rozdziale 9111 o kwotę 27.000.000 zł z tytułu skreślenia wydatków przewidzianych na przygotowania nowych wzorów dowodów osobistych.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 687?</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 19 głosów, przy 11 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Proszę, aby poseł wnioskodawca uzupełnił swój wniosek pokazując dokładnie miejsce, z którego mają być zdjęte te środki. Chodzi nam o paragraf.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełStanisławKracik">Uzupełnię mój wniosek w najbliższym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosków zgłoszonych do części 34 - Ministerstwo Kultury i Sztuki.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Spośród 4 wniosków trzy dotyczą zwiększenia wydatków, a więc będą głosowane jutro.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Ostatni to mój wniosek dotyczący zmniejszenia dotacji i subwencji dla kinematografii. Wycofuję swój wniosek. Przeprowadziłem poważną rozmowę z czterema reżyserami filmowymi. Zwrócono mi uwagę na fakt, iż weszliśmy w fazę „cywilizacji obrazkowej”. Nie czyta się książek. Pan Zanussi zapytał mnie, kto z pokolenia naszych wnuków przeczyta „Ogniem i mieczem” lub „Pana Tadeusza”. Prawdą jest także, że jesteśmy zalewani filmami produkcji zagranicznej, w naszej telewizji nie można zobaczyć polskiej ulicy i polskiego domu. Pan Zanussi powiedział też, że nie mają pieniędzy nawet na sfinansowanie reklamy polskich filmów.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Z tych powodów wycofuję mój wniosek. Umówiłem się też, że podejmę polityczną inicjatywę i doprowadzę do spotkania przedstawicieli różnych opcji politycznych i ludźmi kinematografii, w czasie którego przygotujemy wzorowany na francuskiej projekt ustawy o ochronie kinematografii.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeżeli któryś z panów posłów, czując się zawiedziony wycofaniem wniosku, zechce go przejąć, poddam go pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Przejmuję wniosek pana przewodniczącego. Chcę też zapytać, czy osoby z panem rozmawiające zobowiązały się jednocześnie, że zaczną kręcić dobre filmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełAndrzejWoźnicki">Czuję pewien niedosyt z powodu braku zainteresowania tego szacownego grona reżyserów spotkaniem z całą Komisją Finansów Publicznych. Popieram jednak ideę przedstawioną przez pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Spotkałem się z nimi w sobotę i nie chciałem zwoływać jeszcze jednego sobotniego posiedzenia naszej Komisji w wolny dzień. Mam nadzieję, że państwo wybaczą mi takie postępowanie.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Nie prosiłem tych reżyserów o zobowiązanie, o które upomina się pan poseł Ciesielski, ponieważ wyszedłem z założenia, że „degustibus non est disputandum”.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 317 przejętego przez pana posła Ciesielskiego, a przewidującego zmniejszenie dotacji i subwencji w części 34 o kwotę 13.346.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 17 głosów, przy 11 głosach poparcia, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania nad wnioskami do części 34.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania wniosków zgłoszonych do części 43 - Państwowa Inspekcja Pracy. Mamy tu 5 wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Mój wniosek dotyczący zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne jest wnioskiem dalej idącym niż wniosek Komisji Polityki Społecznej. Dlatego wniosek nr 732 powinien być głosowany jako pierwszy, zaś wniosek nr 121 dopiero po ewentualnym odrzuceniu mojej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Wniosek pana posła Wielowieyskiego dotyczy standardowego zmniejszenia środków na wynagrodzenia, jakie stosujemy przy wszystkich instytucjach. We wniosku Komisji Polityki Społecznej ogranicza się jedynie planowany wzrost zatrudnienia. Przypominam, że tam planowano przyrost o 114 etatów, a Komisja Polityki Społecznej zmniejszyła to do 85 etatów.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PosłankaHelenaGóralska">Uważam, że nawet w przypadku przyjęcia wniosku pana posła Wielowieyskiego należy głosować nad wnioskiem nr 121.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Problem związany z Państwową Inspekcją Pracy polega na precyzyjnym planowaniu etatów. Z pomocą Biura Studiów i Ekspertyz doszliśmy do wniosku, że wyjściowa baza etatowa jest inna niż zgłoszona w projekcie budżetu i omawiana na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Propozycja Komisji podwyższenia o 114 etatów jest nieporozumieniem, ponieważ stan zakładany w projekcie jest wyższy o kilkadziesiąt etatów od stanu faktycznego zatrudnienia. Moja propozycja jest stworzona z uwzględnieniem prawdziwego stanu etatowego plus owe 114 etatów więcej. Jestem przekonany, że mój wniosek konsumuje wniosek nr 121. Zgodziłem się w swoim wniosku na zwiększenie o ok. 100 etatów w części 43. Oczywiście możemy w ogóle zakwestionować zwiększenie etatów w Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jako przewodniczący powinienem w każdym wniosku odczytać właściwie intencję wnioskodawcy. Uważam więc, że najdalej idący jest wniosek nr 732. Jeżeli zostanie on przyjęty, bezzasadne stają się wnioski nr 121 i 377.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 130 dotyczy zwiększenia, nie będzie więc głosowany dzisiaj. Pozostanie wniosek pana posła Wielowieyskiego, który dotyczy zmniejszenia wydatków bieżących.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 732 przewidującego zmniejszenie wydatków w części 43 o kwotę 4.063.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 19 głosów, przy 8 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 736 zakłada zmniejszenie wydatków majątkowych do poziomu 120% planu wykonania 1998 roku. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku nr 736 przewidującego zmniejszenie wydatków w części 43 o kwotę 9.750.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 22 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-71.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania wniosków do części 43.</u>
          <u xml:id="u-71.8" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania wniosków zgłoszonych do części 44 - obsługa długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-71.9" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zgłoszono 3 wnioski zakładające zmniejszenie wydatków w tej części. Najdalej idący jest wniosek pana posła Steca o zmniejszenie wydatków na dług krajowy o 1.000.000.000 zł.</u>
          <u xml:id="u-71.10" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy pozostałe dwa wnioski są wzajemnie wykluczające się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Zapewne wnioski postawione były w różnych miejscach i czasie i dlatego wnioskodawcy mieli prawo nie znać treści pozostałych propozycji. Najdalej idący wniosek pana posła Steca oznacza zmniejszenie kosztów na obsługę tej części długu o bardzo istotną część. Trudno będzie zrealizować wszystkie zapisy ustawy budżetowej, zwłaszcza art. 45, gdzie zapisano, że ewentualne oszczędności będą kierowane na określone cele. Jeżeli zdejmiemy tu 1.000.000.000 zł, to art. 45 traci na wartości.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Koszty obsługi długu są w tym roku wyjątkowo sprzyjające, ale w następnym roku nie musi tak być. Dyskutowaliśmy już na ten temat. Pewną część papierów skarbowych kupują inwestorzy zagraniczni. Ta grupa maleje. Zmiany w polityce pieniężnej Narodowego Banku Polskiego, które są korzystne dla całej gospodarki, nie znaczą że w równie korzystnej sytuacji znajdą się banki w przyszłym roku. Będzie to powodem zmian na rynku pieniężnym. Tak znaczące ograniczenie środków w tej części będzie ograniczeniem bolesnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosełStanisławStec">Uwzględniając częściowo argumentację pani minister, choć w 1998 roku poczyniono poważne oszczędności, zmniejszam moją propozycję do 500.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rozpoczynamy od propozycji pana posła Steca. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 441 przewidującego zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego w części 44 o kwotę 500.000.000?</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 19 głosów, przy 12 głosach poparcia, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W związku z odrzuceniem tego wniosku przechodzimy do głosowania następnych wniosków. Wniosek nr 369 złożyła Komisja Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej i dotyczy on zmniejszenia wydatków na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o 130.000.000 zł.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 369 przewidującego zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego w części 44 o kwotę 130.000.000?</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 18 głosów, przy 12 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kolejny wniosek złożyli panowie Wędrychowicz i Grabowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Sądzę, że nie powinniśmy już głosować wniosku nr 490, ponieważ przyjęty wniosek był dalej idący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełDariuszGrabowski">Nie widzę związku między tymi wnioskami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełWłodzimierzWasiński">Rozumiem, że dzisiaj nie głosujemy zwiększeń wydatków, jednak w obu wnioskach proponuje się zupełnie inne przeznaczenie za-oszczędzonych tu środków. Ma to wpływ na kształt wniosku. Uważam, że w tym przypadku powinna to być suma zmniejszeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">W związku z podzieleniem głosowań nad zwiększeniami, przesunięciami i zmniejszeniami powstają takie sytuacje. Wnioski nie są wzajemnie wykluczające.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 490 przewidującego zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego w części 44 o kwotę 21.000.000?</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 16 głosów, przy 15 głosach poparcia, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania w części 44.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowań wniosków do części 47 - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Są to wnioski naszej Komisji, ale przyznam, że nie pamiętam, dlaczego nie były jeszcze głosowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosełWiesławSzweda">Upoważniliśmy Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do przygotowania nowej wersji projektu budżetu. Powołaliśmy trzyosobowy zespół, który miał zająć się tą sprawą. Powstały wnioski, które konsumują wszystkie uwagi zgłoszone podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Wiem, że nowy projekt budżetu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji został przygotowany i miał być skierowany do naszej Komisji. Porównując nowy projekt z przedłożonymi dzisiaj wnioskami do głosowania, widzę że nowy projekt budżetu w części 47 konsumuje te wnioski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proponuję w takim razie, aby wszystkie te wnioski zapisać jako jeden łączny wniosek i poddać je pod głosowanie an bloc.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosków nr 184, 186, 237, 239, 253, 256, 262 i 272 przewidujących zmniejszenie wydatków w części 47?</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wnioski zostały przyjęte większością 24 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowania wniosku złożonego do części 61 projektu budżetu - Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Wniosek dotyczy zmniejszenia o 1.000.00 zł projektu budżetu w tej części przeznaczonych na zakup lokalu biurowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Pani minister Kulesza poprosiła mnie podczas posiedzenia komisji o poparcie jej propozycji, w której ona sama zgłosi wniosek o zmniejszenie jej budżetu o 1.000.000 zł, ale prosi naszą Komisję o poparcie jej starań o zdobycie siedziby dla jej biura w zasobach skarbu państwa. Sądzę, że takie zobowiązanie powinniśmy na siebie przyjąć. Omawiany wniosek wyszedł ze strony pani minister Kuleszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek poddamy pod głosowanie, ponieważ rezygnacja zgłoszona przez minister Kuleszę nie jest prawomocna. Propozycje zmian w projekcie budżetu ma tylko rząd.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 634 przewidującego zmniejszenie wydatków majątkowych w części 61 o kwotę 1.000.000?</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 31 głosów, przy braku głosów przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do głosowań nad wnioskami do części 83 - rezerwy celowe.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pierwszy wniosek dotyczy zmniejszenia rezerw celowych o kwotę 1.500.000 zł w rezerwie celowej nr 49 - koszty prywatyzacji i przeniesienie tych środków do części 17 - Ministerstwo Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rezerwa po zmianach wynosi 90.000.000 zł. W tym przewidziana była kwota na koszty zagospodarowania mienia skarbu państwa pozostałego po prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Nie wiemy teraz, jaka to będzie kwota. Państwo posłowie Berdychowski, Cegielska i Zarębski proponują, aby kwotę 1.500.000 zł zabrać z kwoty 10.000.000 zł, przeznaczonych na zagospodarowanie mienia skarbu państwa. Ta ostatnia kwota zmieniła się podczas poprzednich głosowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Przegłosowali państwo wniosek pana posła Steca, zaś we wniosku nr 389 zapisano nie tylko zmniejszenie, ale także przesunięcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 389 przewidującego zmniejszenie rezerw celowych w części 83 o kwotę 1.500.000?</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 26 głosów, przy 5 głosach poparcia, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 401 zgłosiła pani poseł Góralska. Chodzi o zmniejszenie rezerwy celowej nr 54 o kwotę 1.000.000 zł, gdzie zapisano środki na finansowanie działalności Rzecznika Interesu Publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">W tej rezerwie znajdują się teraz 2.000.000 zł. Umocowanie instytucji rzecznika znajduje się w Sądzie Najwyższym. Rezerwy celowe dla części pozarządowych są niekonstytucyjne. Proponowałam, aby jedną część rezerwy przekazać do Sądu Najwyższego, a drugą zdjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proponuję więc odłożyć w tej chwili głosowanie wniosku nr 401 i poddanie go pod głosowanie jutro wraz z wnioskami o zmniejszenie z przeniesieniem. Jednocześnie będziemy musieli zobowiązać rząd do utworzenia rozdziału w budżecie Sądu Najwyższego dla Rzecznika Interesu Publicznego.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Następny wniosek nr 406 dotyczy utworzenia nowej rezerwy, więc nie poddajemy go dzisiaj pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kolejny wniosek nr 408 dotyczy zwiększenia rezerwy celowej, więc również nie będzie dziś przedmiotem głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kolejny wniosek nr 681 złożył pan przewodniczący Pietrewicz. Chodzi o zmniejszenie o 10.903.000 zł rezerw celowych w związku z połączeniem pozycji 24 - podwyżki wynagrodzeń dla pracowników placówek zagranicznych z pozycją 38 - wzmocnienie kondycji finansowej polskiej dyplomacji, w tym restrukturyzacja i poprawa stabilności kadr MSZ oraz koszty wprowadzenia w życie ustawy o służbie zagranicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">W rezerwach pozycja 24 i 38 znajdują się te same cele. W moim przekonaniu poprawa stabilności kadr MSZ obejmuje podwyżki wynagrodzeń dla pracowników placówek zagranicznych. Dlatego proponuję, aby połączone rezerwy pozycja 24 i 38 razem stanowiły kwotę 29.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Rezerwy były przewidziane na różne cele. Rezerwa pozycja 38 dotyczy przede wszystkim służb dyplomatycznych, tzn. pracowników Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Rezerwa pozycja 24, wynosząca 10.903.000 zł jest przeznaczona dla osób pracujących na placówkach zagranicznych, które nie są tylko placówkami MSZ. Są to środki na podwyżki np. dla radców handlowych, dla przedstawicieli Polskiej Akademii Nauk, Ministerstwa Edukacji Narodowej, Ministerstwa Obrony Narodowej itd. To rezerwa na innych pracowników niż dyplomaci, a zmiana uposażeń następuje po określeniu wzrostu kosztów utrzymania w poszczególnych krajach. Rezerwa jest uruchamiana w różnym czasie. Suma 10.903.000 zł jest wynikiem zapisów ustawowych, podobnie jak rezerwa na podwyżki dla pracowników cywilnych w sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Mam więc prośbę, aby rezerwa pozycja 24 pozostała w obecnym kształcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku przewidującego połączenie rezerw celowych pozycja 24 i 38 oraz ograniczenie łącznej kwoty tych rezerw o kwotę 10.903.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 16 głosów, przy 11 głosach poparcia, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 685 złożyli posłowie Góralska i Woźnicki i polega on na skreśleniu rezerwy celowej pozycja 45 - środki dla Głównego Urzędu Ceł na skutki zmian w systemie funkcjonowania środków specjalnych w kwocie 12.000.000 zł.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 685 przewidującego skreślenie rezerwy celowej pozycja 45?</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 19 głosów, przy 4 głosach sprzeciwu, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 703 dotyczy zwiększenia, będzie więc głosowany jutro.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 709 złożył poseł Goryszewski i polega on na skreśleniu rezerwy celowej pozycja 40 - środki na funkcjonowaniu zespołów pracowniczych będących w strukturze administracji państwowej realizujących zadania związane z usuwaniem skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku nr 709 przewidującego skreślenie rezerwy celowej pozycja 40?</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 24 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zakończyliśmy głosowania nad zestawieniem wniosków dotyczących zmniejszeń wydatków. Jednak nie było to jedyne zestawienie, które będziemy dzisiaj głosować. Drugi druk otrzymali państwo w trakcie posiedzenia. Dotyczy on zwiększenia dochodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełJanKulas">Chcę zgłosić wnioski mniejszości do wniosków nr 732 i 736 do części dotyczącej Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełStanisławStec">W drugim zestawieniu wniosków nie ma mojego wniosku o zmniejszenie rezerw celowych - pozycja 43 i 55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełAndrzejWoźnicki">W obu zestawach nie ma też mojego wniosku o zmniejszenie budżetu Głównego Urzędu Ceł. Wniosek podpisałem wczoraj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełMieczysławCzerniawski">Brakuje także mojego wniosku dotyczącego zmniejszenia wydatków w dziale ochrona zdrowia w pozycji obejmującej medyczną akcję ratowniczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#NaczelnikZofiaSzpringer">Wszystkie wnioski są zapisane. Państwo dostali drugie zestawienie wniosków dochodowych, które nie zostały zawarte w drugiej turze. Wnioski dotyczące wydatków są w trakcie powielania. Chodzi także o wnioski, w których wskazywali państwo przeznaczenie dla zdejmowanych środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełAndrzejWoźnicki">Ale mój wniosek nie dotyczył zwiększenia ani przesunięcia, lecz tylko zmniejszenia wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę o cierpliwość. Żaden wniosek nie może nam zaginąć. W następnym zestawieniu wniosków do głosowania na pewno znajdą się panów wnioski.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rozpoczynamy pracę nad drugim zestawieniem wniosków.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 12 dotyczy zwiększenia dochodów z podatków pośrednich w Ministerstwie Finansów o kwotę 370.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Proponowane zwiększenie dochodów budżetu państwa w warunkach obecnych i w zestawieniu z prognozami dochodów budżetu państwa na 1999 rok skłania mnie do zwrócenia uwagi na kilka problemów.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Po pierwsze, w sprawie podatków pośrednich należy zaznaczyć, że na 1999 rok założone są zmiany stawek akcyzowych. Jednocześnie podatek od towarów i usług, czyli drugie źródło podatków pośrednich, w ostatnich tygodniach tego roku z wielu powodów, ze względu na dekoniunkturę w gospodarce oraz poprzez fakt, iż w restrukturyzacji przemysłu górniczego przewidziano częściowe zwolnienie i rozłożenie spłaty podatków płaconych przez kopalnie, co będzie dotyczyć także przemysłu zbrojeniowego i być może hutnictwa, dynamika podatku od towarów i usług jest w tej chwili słabnąca.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Przyjęliśmy na przyszły rok pełne obroty gospodarki i wysoką dynamikę podatku od towarów i usług. Zwiększenie dochodów o 370.000.000 zł jest bardzo dyskusyjne w sytuacji poszukiwania dochodów do budżetu. Staraliśmy się zaplanować te dochody jak najbardziej realnie.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Wpływy z podatków pośrednich, nie licząc grudnia, będą niższe od przewidywanych w budżecie. W tej chwili podatki pośrednie są spóźnione w stosunku do upływu czasu o ok. 10%. Nie jest to normalna sytuacja, nigdy w grudniu takiej sytuacji nie było. Mówię o tym, ponieważ zapisane zobowiązanie naraża budżet państwa na niebezpieczeństwo przeszacowania dochodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełJózefGruszka">Zgadzam się z opinią pani minister Wasilewskiej. Mój wniosek powstał w związku z propozycją zawartą we wniosku nr 406 w poprzednim zestawieniu. Proponowałem tylko, aby z wpływów z akcyzy, które mają wynieść ok. 1.000.000.000 zł, wyodrębnić kwotę 370.000.000 zł i przeznaczyć to na rezerwę celową stworzoną na częściowy zwrot akcyzy producentom rolnym. Zwrot jest podyktowany trudną sytuacją w rolnictwie. Nie chodziło mi o dodatkowe zwiększenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rozumiem, że nie jest to wniosek o dodatkowy wzrost dochodów z podatków pośrednich. W takim razie wniosek nr 12 będzie poddany pod głosowanie jutro.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 28 dotyczy tej samej materii, jaką wyjaśniała nam przed chwilą pani minister. Dlatego teraz poddam go pod głosowanie. Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 28 przewidującego zwiększenie dochodów w części 8 o kwotę 379.215?</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 18 głosów, przy 12 głosach poparcia, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wniosek nr 20 złożył pan poseł Stanisław Stec. Dotyczy on zwiększenia wpłat z zysku Narodowego Banku Polskiego o kwotę 200.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Usiłowaliśmy zdobyć opinię NBP na temat zwiększenia wpłat z zysku. Uzyskana opinia była negatywna. Narodowy Bank Polski nie przewiduje w przyszłym roku możliwości zwiększenia swoich dochodów. Wpłaci do budżetu tylko rozliczenia z 1998 roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 20 przewidującego zwiększenie dochodów w części 8 o kwotę 200.000.000?</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 16 głosów, przy 14 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Składam wniosek mniejszości w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kolejny wniosek nr 30 dotyczy części 11 - Kancelaria Senatu. Chodzi o zwiększenie dochodów o 450.000 zł. Proszę przypomnieć nam motywy złożenia tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PosełWojciechFrank">W związku z opinią wydaną przez Biuro Studiów i Ekspertyz, w której wykazano, że w 1996 roku dochody Kancelarii Senatu wynosiły 431.000 zł, w 1997 roku - 640.000 zł, na 1999 rok zaplanowano dochody na poziomie 50.000 zł. Jest to drastyczne zaniżenie dochodów. Nie przedstawiono nam żadnej informacji, która wskazywałaby, że Kancelaria Senatu nie jest w stanie wykonać dochodów zbliżonych do uzyskanych w 1998 roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 30 przewidującego zwiększenie dochodów w części 11 o kwotę 450.000 zł?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 13 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 14 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wnioski znajdujące się na stronie 3 i dotyczące Ministerstwa Gospodarki były już poddane pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do wniosku nr 34 złożonego przez posła Steca, a odnoszącego się do projektu budżetu w części 20 - Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń. Pan poseł Stanisław Stec proponuje zmniejszenie dochodów w związku ze zmniejszeniem wydatków. Jest to samofinansujący się budżet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełHenrykWujec">Sądzę, że w pierwszej kolejności powinniśmy głosować nad wnioskiem, na który powołuje się tutaj pan poseł Stec, a więc wniosek o zmniejszenie wydatków w tej części budżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#NaczelnikZofiaSzpringer">Pan poseł Stec złożył wniosek o zmniejszenie wydatków Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń. Wiąże się on ze zmniejszeniem dochodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jest to właściwie jeden wniosek i tak proponuję go potraktować w głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">W tym przypadku również proszę o sprecyzowanie wniosku w części dotyczącej zmniejszenia wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeśli wniosek zostanie przyjęty, poseł Stec poda nam szczegółowo miejsce, w którym nastąpi zmniejszenie wydatków.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 34 przewidującego zmniejszenia dochodów, a co za tym idzie zmniejszenia wydatków w części 20 o kwotę 2.000.000?</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 14 głosów, przy 8 głosach przeciwnych, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Do części 41 - obsługa długu zagranicznego. Tu wniosek złożył pan poseł Stec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełStanisławStec">Wycofuję wniosek nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Do kolejnej części budżetowej dotyczącej Głównego Urzędu Ceł złożono 6 wniosków o zwiększenie dochodów.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Najdalej idący jest wniosek nr 22 złożony przez pana posła Steca, dotyczy on zwiększenia dochodów z ceł o 500.000.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Dnia 12 grudnia br. otrzymałam od prezesa GUC zestawienie dochodów z ceł za 1998 rok. Zazwyczaj w poprzednich latach wykonanie dochodów włącznie z listopadem wynosiło ok. 90–95% planu ustawowego. W 1998 roku wykonanie wynosi 75,5% zapisów ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Przypominam, że na 1998 rok założono dochody z ceł rzędu 7.300.000.000 zł. Wykonanie wyniesie nie więcej niż 6.000.000.000 zł. Mówię o tym, ponieważ w ten sam sposób prognozowane były dochody z ceł na 1999 rok.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Propozycja zwiększenia dochodów o 10% będzie bardzo trudna do wykonania, tym bardziej że Komisja Finansów Publicznych usunęła jeden z motywów płacowych likwidując rezerwę 15.000.000 zł na regulację wynagrodzeń pracowników służb celnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rozpoczniemy od głosowań wniosków nr 22 i 26. Pozostałe wnioski do części 51 mieszczą się właściwie w tych dwóch wnioskach. Jeśli przyjmiemy wniosek nr 22, zakończymy głosowania w tej części. Jeśli przyjmiemy wniosek nr 26, na tym zakończymy głosowania w tym miejscu. Jeśli wniosek nr 26 nie zostanie przyjęty przez komisję, kolejne wnioski będziemy głosować w zapisanej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 22 przewidującego zwiększenie dochodów w części 51 o kwotę 500.000.000?</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek nie został przyjęty większością 12 głosów, przy 11 głosach poparcia, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku nr 26 przewidującego zwiększenie dochodów w części 51 o kwotę 450.000.000?</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 14 głosów, przy 11 głosach, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Składam wniosek mniejszości w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">W związku z wcześniejszymi ustaleniami wnioski nr 8, 10, 14 i 16 stały się bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przechodzimy do najtrudniejszej kwestii zwiększenia dochodów z prywatyzacji. Istotą obu wniosków - mojego i pani poseł Cegielskiej - jest zwiększenie dochodów z prywatyzacji. Ja proponuję zwiększenie o 1.100.000.000 zł, zaś pani poseł o 1.500.000.000 zł. Ma się to stać poprzez ograniczenie dochodów przeznaczonych na reprywatyzację. Program, na który przewidziano 3.600.000.000 zł, jest nie do zrealizowania w 1999 roku.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rzecz jest uregulowana Konstytucją RP i ustawą o finansach publicznych. Przychody z prywatyzacji nie mogą być zaliczone do dochodów budżetu państwa. Rozdysponowanie tych pieniędzy w jakikolwiek sposób oznacza zwiększenie deficytu budżetowego, na co Konstytucja RP nie pozwala.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proponuję, aby te pieniądze zaczęły „pracować”. Proszę, aby do mojej propozycji odniosło się Biuro Legislacyjne i pani minister. Jeżeli jeden z tych wniosków zostanie przyjęty, proponuję uposażyć kasy chorych dochodami z prywatyzacji. Jest to operacja poza budżetem. W ten sam sposób postępuje się dając pracownikom akcje z prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zmniejszymy tym samym dotację dla kas chorych i zabierzemy pożyczkę, a w to miejsce dajemy dochody z prywatyzacji. Pozostaje wówczas 1.100.000.000 zł w budżecie państwa. Dochody z prywatyzacji będą wpływać w ciągu całego roku. Państwo udziela pożyczki kasom, a te pieniądze potrąca sobie z dochodów z prywatyzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#DyrektorBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam pana intencję, ale obawiam się że wkroczymy w najbardziej niekonstytucyjny przepis w części tekstowej. Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się już kilkanaście razy, że nie wolno w ustawie budżetowej zapisywać norm kształtujących sytuację prawną. To największe wykroczenie, jakiego może się dopuścić Sejm, wchodząc w kompetencje władzy wykonawczej.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#DyrektorBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Jeżeli nie będzie to zapis normatywny, nie wypowiadam się w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Nad samym zapisem będziemy się jeszcze zastanawiać, nie mam w tej chwili gotowej propozycji. Dopiero dzisiaj wpadłem na taki pomysł.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jeżeli jest możliwe przeznaczenie poza budżetem pieniędzy z prywatyzacji na reprywatyzację i 4.000.000.000 zł nie obciążają nam deficytu budżetowego, to chcę zapisać w taki sam sposób, że 1.500.000.000 zł lub 1.100.000.000 zł będzie przeznaczone na uposażenie kas chorych. I tak w odpowiednim przepisie ustawy budżetowej pożyczamy pieniądze kasom chorych, to pożyczony 1.000.000.000 zł potrącimy sobie z uposażenia kas chorych.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Dnia 1 stycznia nie będziemy mieć pieniędzy dla kas chorych. Znajdą się one dopiero po przeprowadzeniu prywatyzacji. Kasy muszą mieć pieniądze od początku, więc pożyczamy im te środki, tak samo jak im pożyczamy 850.000.000 zł. Kasy zostaną uposażone na 6 tygodni, ale ze środków pochodzących głównie z prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Musimy przemyśleć tę kwestię bardzo dokładnie, ponieważ nie możemy popełnić błędu niekonstytucyjności. Jeśli podejmiemy decyzję co do kierunku zapisu, to służby prawne wraz z prezydium naszej Komisji zbadały tę sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Proszę, aby państwo wnikliwie śledzili tok mojego myślenia. Mam obawy, czy takie rozwiązanie jest zgodne z konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">O tym, jakie dochody z budżetu państwa ma otrzymać kasa chorych, decyduje ustawa o ubezpieczeniu zdrowotnym. To ona stanowi, że mamy dać dotację na pierwsze 4 tygodnie roku 1999 i to jest nasz wydatek. Jednocześnie ta sama ustawa stanowi, że mamy dać pożyczkę w wysokości wskazanej w obrotach kapitałowych budżetu, co ma zerowy wpływ na saldo budżetowe. Ustawa o ubezpieczeniach zdrowotnych stanowi, że tę pożyczkę rozliczamy z kasami chorych w ciągu 1999 roku.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Ustawa o spożytkowaniu majątku państwa na cele związane z funduszami emerytalnymi stanowi, że przychody z prywatyzacji są we wskazanych granicach przychodami skarbu państwa i mogą być wykorzystane tak jak każde przychody, choć wskazujemy, że pewna część musi iść na sfinansowanie niedoboru funduszy emerytalnych. Część może iść także na sfinansowanie deficytu budżetowego.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Ustawa o finansach publicznych powiada, że przychody z prywatyzacji są przychodami środków publicznych, a więc zawsze gromadzone są pod kreską. Spod kreski odbywa się finansowanie deficytu.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Myślałam nad tym również. Jedynym sposobem, które jednak nie przynosi pożądanego efektu, jest większe niż pierwotnie zamierzono sfinansowanie deficytu lub obsługi zobowiązań kapitałowych skarbu państwa poprzez prywatyzację. Skoro musimy kupić i sprzedać ok. 70.000.000.000 zł w papierach skarbowych, aby można sfinansować 5.000.000.000 zł deficytu budżetowego, a to jest część finansowana z obrotu papierami skarbowymi, można sobie wyobrazić układ, w którym nie sprzedajemy pewnej części papierów, lecz spłacamy zadłużenie dodatkowymi przychodami z prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">W 1999 roku przynosi to minimalne efekty, ponieważ taki obrót uwalnia dopiero w następnych latach znaczące kwoty. Według naszych obliczeń, w zależności od struktury sprzedanych papierów, 1.000.000.000 zł wykupiony w ten sposób przynosi ok. 300.000.000 zł oszczędności w pierwszym roku i dopiero potem zwraca się w następnym roku z ograniczeniem kosztów obsługi.</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Jak to zrobić, aby przez ustawę budżetową nie zmieniać innych ustaw i jednocześnie wykorzystać tę kwotę jako dochód budżetu państwa, a tylko wtedy można zwiększyć wydatki o tę kwotę nie ruszając deficytu? Nie znaleźliśmy takiego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Jeszcze jedno. Przy reprywatyzacji zakłada się nie sprzedaż majątku, lecz rozdzielanie tego majątku w postaci papierów wartościowych, jakimi są świadectwa reprywatyzacyjne lub bony. Nie ma więc w pierwszym okresie ruchu pieniądza. Ta kwestia powoduje, że nie wiem, jak dalece można wyciągnąć pieniądze z takiego ruchu.</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">Są to oczywiście moje wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wyraźnie jest zapisane, że minister skarbu państwa przygotuje mienie wartości 15.000.000.000 zł. Wiem, że reprywatyzacja ma być dokonywana częściowo kuponowo i dlatego części mienia nie będzie się sprzedawać. Jeśli powiemy, że na fundusz reprywatyzacyjny nie idzie 4.000.000.000 zł, lecz 2.500.000.000 zł, to 1.500.000.000 zł będzie sprzedawane na ogólnych zasadach, tak jak 6.900.000.000 zł. Nie ma tu problemu, że nie będzie z tego pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">W żadnym wypadku nie możemy naruszyć deficytu budżetowego. Jeżeli miałoby się tak stać, to poddam pod głosowanie wniosek pani poseł Cegielskiej, ponieważ mówi on tylko o zmniejszenie funduszu reprywatyzacyjnego. Nad swoim wnioskiem się zastanowię.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Interesuje mnie jednak stosunek do mojej propozycji. Moja wątpliwość dotyczy orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Podstawą ocen Trybunału jest przesłanka, iż ustawa budżetowa jest ustawą roczną. Nie wolno w niej zmieniać stanu prawnego ustaw wieloletnich. Zapis, do którego odnosiłaby się zmiana przeze mnie zaproponowana, dotyczy jednorazowego rozstrzygnięcia. Tylko raz mówi się, że dotację w 1999 roku dostanie...</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Biorąc pod uwagę warunki pracy kas chorych, ustala się że przysługuje im dotacja z budżetu państwa w wysokości 100.000.000 zł rocznie, to byłby to przepis obowiązujący na przyszłość i nie wolno go zmienić w ustawie budżetowej. Jednak w ustawie budżetowej na 1999 rok zmieniam przepis dotyczący tylko 1999 roku.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proponuję, aby Biuro Legislacyjne przestudiowało tę kwestię i oba wnioski poddam wtedy pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy przyjmują państwo moją propozycję odłożenia do jutra mojej propozycji? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#NaczelnikZofiaSzpringer">Zestawienie dotyczące wydatków, zawierające również propozycję podkomisji pracującej nad inwestycjami centralnymi, powinno już być w sekretariacie Komisji do odbioru. Prosiłabym, aby sekretarze przynieśli państwu to zestawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Wczoraj rano rozdaliśmy państwu dokument zawierający ostateczny kształt załącznika nr 6 po powtórnej dyskusji na posiedzeniach podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PosełWiesławCiesielski">Bilans zawiera zwiększenia na kwotę 330.192.000 zł, zaś zmniejszenia - 129.760.000 złotych.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#PosełWiesławCiesielski">Jeśli uda się utrzymać założenie, że 300.000.000 zł dofinansowujemy inwestycje ze źródła wskazanego przez Komisję, to okazałoby się, że łącznie po przyjęciu załącznika uzyskujemy rezerwę celową w kwocie 99.568.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Nad dokumentem pracowała podkomisja uzupełniona o państwa posłów Góralską i Sekułę. Pan poseł Kracik zaproponował mi wczoraj, aby głosować łącznie całe sprawozdanie podkomisji. Jest to wniosek najdalej idący. Jeżeli w głosowaniu wniosek taki nie uzyska poparcia większości posłów, będę poddawać po kolei kolejne pozycje pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PosełWojciechFrank">Czy przy takim trybie procedowania wszystkie wnioski zgłoszone do inwestycji centralnych przez posłów spoza podkomisji są automatycznie odrzucone?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zgłosiłem wniosek formalny, nie jest to jeszcze tryb procedowania. O tym zadecydujemy w głosowaniu. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, posłom pozostanie możliwość złożenia wniosków mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Nie rozpatrzyliśmy pozytywnie niektórych wniosków o zwiększenie dotacji, ponieważ znalazły się w nich rozbieżności co do wartości kosztorysowych. Nie wykluczamy jednak możliwości realizacji tych wniosków w drodze podziału rezerwy celowej. Po wyjaśnieniu wątpliwości dotyczących inwestycji będzie można w trakcie roku dokonać stosownych przesunięć z rezerwy celowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy w celu usunięcia tych wątpliwości możemy przy rezerwie celowej zapisać, że jest ona do wykorzystania w pierwszej kolejności przez inwestycje, dla których nie mogliśmy teraz ustalić jednoznacznie kosztorysów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PosełWiesławCiesielski">W dotychczasowej praktyce funkcjonowania Komisji wpisywaliśmy takie informacje do protokołu Komisji Finansów Publicznych i tym zapisem kierowaliśmy się potem. W budżecie państwa było to jednak zapisane jako rezerwa celowa na dofinansowanie inwestycji centralnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełWojciechFrank">Proponuję więc, aby przegłosować łącznie całe sprawozdanie podkomisji, ale następnie przejść do głosowań wniosków indywidualnych lub grupy posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełStanisławKracik">Podkomisja wykonała ogromną pracę. Członkowie pod-komisji dokonali bilansu, posiadają określoną wiedzę o wszystkich inwestycjach centralnych. Nasze sprawozdanie można przyjąć w całości lub odesłać do poprawki. Indywidualne wybieranie poszczególnych inwestycji łamie przyjęty tu system. Każdy poseł w trakcie drugiego czytania ma prawo do zgłaszania poprawek, w których trzeba będzie wskazać źródło sfinansowania poprawki, tzn. z której inwestycji zabrać, a do której przenieść środki. W tej chwili układ jest zbilansowany.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PosełStanisławKracik">Rezerwa celowa po raz pierwszy umożliwi premiowanie tych najbardziej gospodarnych i pracujących w terminie. Będzie też zapobiegała rozdawaniu pieniędzy w miejsca, gdzie występuje gigantyczne marnotrawstwo i aż prosi się o prokuratora.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PosełStanisławKracik">Poseł zazwyczaj jest przekonany o celowości inwestycji. Jest też poddawany presji lokalnej. Jest jednak bezbronny wobec lokalnych niegospodarności na niektórych budowach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Zwracam się z prośbą do pana przewodniczącego, aby jednak dodać do jutrzejszych głosowań choć część wniosków dotyczących inwestycji centralnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proponuję najpierw poddać pod głosowanie wniosek o łączne rozpatrzenie sprawozdania podkomisji. Następnie do godziny 16.00 wszyscy posłowie naszej Komisji, którzy czują się nieusatysfakcjonowani, złożą wnioski, które jutro poddam pod głosowanie. Wnioski muszą jednak wskazywać źródło finansowania, a więc zmniejszenie rezerwy lub zmniejszenie finansowania którejś inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Do tej pory zgłoszono wiele wniosków mniejszości. Przy okazji mam ogromną prośbę do wszystkich, aby przemyśleli swoje wnioski. Komisja przeprowadziła ogromną pracę, aby uzyskać zbilansowane sprawozdanie, a wnioski te można zgłosić w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosłankaHelenaGóralska">Nie mogę się zgodzić z propozycją poddawania jutro pod głosowanie indywidualnych wniosków dotyczących inwestycji centralnych. To jest nieuczciwe wobec podkomisji i nas wszystkich. To wotum nieufności wobec podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PosłankaHelenaGóralska">Jeśli posłowie uważają, że zostali przez nas oszukani, mogą składać poprawki w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jestem daleki od udzielania komukolwiek z członków tej komisji votum nieufności. Szukam po prostu kompromisu. Podkomisja była złożona z osób zaproponowanych przeze mnie, co jest chyba dowodem dużego zaufania, jakim państwa darzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełWojciechFrank">Proszę zauważyć, że terminy składania wniosków rozmijały się z pracą podkomisji. Wnioski mogliśmy składać do wtorku do 24.00. Podkomisja do spraw inwestycji centralnych zakończyła pracę wcześniej. Nikt nie chce dyskredytować pracy podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełWłodzimierzWasiński">Praca podkomisji nie trwała ostatnie kilka tygodni, lecz pracowała ona cały rok. Kilka tygodni poświęciliśmy na obejrzenie tych inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Przystępujemy do głosowania wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku pana posła Kracika o poddanie w jednym głosowaniu propozycję rozdysponowania środków na inwestycje centralne według sprawozdania stałej podkomisji Komisji Finansów Publicznych?</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 25 głosów, przy 2 głosach przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PodsekretarzstanuHalinaWasilewskaTrenkner">W dwóch przypadkach nowych inwestycji centralnych nie podano w ogóle wartości kosztorysowej. Chodzi o szpital w Biłgoraju...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Będzie to uzupełnione.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Zarządzam głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem sprawozdania pod-komisji stałej do spraw inwestycji centralnych, noszącego datę 17 grudnia, wraz z konsekwencjami wynikającymi dla budżetu państwa?</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 21 głosów, przy 5 głosach przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosełStanisławStec">Kiedy będzie głosowane trzecie zestawienie wniosków dotyczących zmniejszeń wydatków?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Materiały są już gotowe. Jeżeli dzisiaj będziemy głosować nad wnioskami zawierającymi zmniejszenia wydatków ze wskazaniem celów, nie wpłynie to na wielkość środków, jakimi będziemy dysponować jutro. Możemy więc przegłosować takie wnioski łącznie.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku o przegłosowanie jutro wszystkich wniosków o zmniejszenia wydatków ze wskazaniem celów łącznie?</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">W głosowaniu wniosek został przyjęty większością 22 głosów, przy 2 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Stwierdzam wyczerpanie porządku dziennego. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>