PPC / ppc

text_structure.xml 409 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Proszę o zajmowanie miejsc. Witam serdecznie pana ministra, panie i panów posłów oraz wszystkich zaproszonych gości. Jeszcze raz bardzo proszę państwa o zajmowanie miejsc, dlatego, że jest straszny bałagan, a jesteśmy już chwilę po czasie. Szanowni państwo, dzisiejszy porządek obrad mamy dość obszerny. Od razu uspokajam państwa, że mamy możliwość przeprowadzenie posiedzenia dłuższego od tego, które planowano. Wydaje mi się, że nie powinno być żadnego problemu, jeśli chodzi o wyczerpanie porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ze swojej strony chciałbym zaproponować rozszerzenie porządku obrad o pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne (druk 3878). To jest projekt poselski. Dość krótki. W moim przekonaniu nie powinno być problemu, oczywiście jeżeli Komisja Zdrowia wyrazi zgodę na procedowanie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, naprawdę proszę o zaprzestanie rozmów, bo w ten sposób nie da się pracować. To jest projekt, który liczy zaledwie trzy artykuły. Jest to ważny dokument, stąd moja propozycja rozszerzenia porządku obrad o tę zmianę w ustawie – Prawo farmaceutyczne. Czy jest państwa zgoda na rozszerzenie porządku obrad?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselAnnaZalewska">Może dostaniemy uzasadnienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł, w dokumencie sprawa jest może mało czytelna, jeżeli ktoś się zapozna literalnie tylko z samymi zmianami art. 37k, natomiast za tymi mało czytelnymi zmianami kryją się możliwości prowadzenia terapii, która w tej chwili wymaga finansowania ze strony różnych ośrodków, fundacji. Będzie możliwość współpłacenia czy płacenia za hospitalizację przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Rozumiem, że o tym będziemy rozmawiać w trakcie procedowania. Taka jest propozycja i pamiętajmy, że jest to przedostatnie posiedzenie Sejmu, o ile nie będzie kolejnego posiedzenia. Jeszcze, tytułem informacji – dlaczego zajmujemy się tym projektem teraz? Dopiero w połowie września ten dokument został skierowany do Komisji i dlatego wcześniej nie mogliśmy nad tym procedować. Stąd taka prośba z mojej strony. Bardzo proszę, pani poseł Zalewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselAnnaZalewska">Proszę państwa, ponieważ bardzo szybko przeczytałam uzasadnienie, myślę, że powinniśmy poważnie nad tym się zastanowić. Kwestia jest oczywiście bardzo istotna, natomiast przeczytam państwu jeden akapit. Nie zachowujmy się absurdalnie. „Nie jest możliwe wskazanie przewidywanych skutków finansowych przewidywanej regulacji z punktu widzenia na sektor finansów publicznych (obciążenie budżetu państwa), z uwagi na brak możliwości oceny, o ile wzrośnie liczba rejestrowanych w Centralnej Ewidencji Badań Klinicznych badań klinicznych niekomercyjnych, ani też wnioskodawca nie jest w posiadaniu danych, jaki koszt stanowią obecnie świadczenia opieki zdrowotnej udzielane uczestnikom badań klinicznych niekomercyjnych oraz jaki byłby to koszt dla narodowego płatnika w zakresie finansowania świadczeń gwarantowanych. Nie będzie również możliwe przedstawienie miarodajnych informacji na temat finansowania świadczeń opieki zdrowotnej niezbędnych do usunięcia skutków pojawiających się powikłań zdrowotnych wynikających z zastosowania produktu leczniczego”. Proszę państwa, to jest akapit, który dyskwalifikuje procedowanie tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pan przewodniczący Hoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselCzeslawHoc">Dziękuję, panie przewodniczący. Kilka zdań wyjaśnienia i wręcz oburzenia, dlatego że w dzisiejszych mediach ukazała się nieprawdziwa informacja, świadcząca o wręcz nikczemnych zamysłach Platformy Obywatelskiej, trzeba to powiedzieć, posłanek i posłów Platformy Obywatelskiej. W bardzo niegodny sposób, działając z bardzo niskich pobudek emocjonalnych, wykorzystując bardzo złą albo bardzo dramatyczną sytuację dzieci z neuroblastomą, powiedzieli ni mniej, ni więcej, że to Prawo i Sprawiedliwość, w osobie pana przewodniczącego Tomasza Latosa, zamroziło ten projekt ustawy. Ileż trzeba mieć braku szacunku, ile trzeba mieć w sobie wręcz perfidii, albo makiawelicznych przesłanek, żeby powiedzieć coś takiego, żeby grać na tak dramatycznych pobudkach?</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PoselCzeslawHoc">Teraz pytanie do pana ministra. Neuroblastoma – a więc nerwiak zarodkowy, jak każdy z nas wie, jest to nowotwór złośliwy. Zatem dlaczego od 1 stycznia 2015 r. nie jest on w wykazie nowotworów? Na co państwo czekają? Zmanipulowaliście rodziców tych dzieci, mówiąc, że to my przeszkadzamy w takim procedowaniu. To jest tak niegodne zachowanie, tym bardziej lekarzy, że jest to niewiarygodne. Mało tego, nie mają państwo żadnej propozycji dla chorób rzadkich. Nie macie propozycji dla mukowiscydozy. Nie macie niczego dla Niemanna Picka. Nie macie innych propozycji, natomiast przed kampanią wyborczą znaleźliście propozycję i bezczelnie kłamiecie. Chcemy pomóc tym ludziom.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PoselCzeslawHoc">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#PoselCzeslawHoc">Pan obraża posłów.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#PoselCzeslawHoc">Dlatego też, wbrew standardom procedowania, wprowadzamy ten projekt ustawy. Chcecie go jak najszybciej zatwierdzić. Nie róbcie tego, bo kiedyś za wasze nikczemne oszustwa rozliczy was społeczeństwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, widzę te zgłoszenia. Dopuszczę jeszcze kilka osób, ale naprawdę mamy dziś wiele pracy do wykonania i w głosowaniu będziemy decydować, czy będziemy to procedować, czy nie. Oczywiście ten projekt mógł być wcześniej skierowany do Komisji. Mógł być w pakiecie onkologicznym. Te wszystkie zdarzenia mogły mieć miejsce dużo wcześniej, bo ustawa – Prawo farmaceutyczne jest uchwalona od 2008 r. Bardzo proszę, w kolejności pani poseł Czaplicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselBarbaraCzaplicka">Witam państwa. Panie przewodniczący, jednak chciałabym odnieść się do wypowiedzi pana posła przewodniczącego. Bardzo proszę o nieużywanie opinii, inwektyw pod naszym adresem. Poza tym chciałabym zwrócić uwagę panu wiceprzewodniczącemu, że akurat sprawa mukowiscydozy jest załatwiana i jest to na etapie absolutnie końcowym, łącznie z powstaniem szpitala, który będzie zajmował się leczeniem tej choroby, który będzie przeprowadzała badania wielospecjalistyczne. Proszę nie wprowadzać wszystkich w błąd. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Szanowni państwo, panie przewodniczący, ten projekt, który mamy procedować, nosi datę 4 sierpnia 2015 r., więc nie jest to taki projekt, jak obywatelski projekt o repatriacji, który przeleżał cztery lata i nikt się nim nie zajmował. Prawdopodobnie leżał nawet dłużej u marszałka Płażyńskiego. To jest świeży projekt. Dziś przeczytałam ten projekt i budzi on wątpliwości, więc sądzę, że są tutaj potrzebne opinie ekspertów, chyba że pani poseł Okrągły, która jest tutaj wskazana jako osoba upoważniona do reprezentowania wnioskodawców, powie nam, że są takie opinie i że za chwilę takie opinie nam przedstawi, opinie ściśle dotyczące tego projektu. Na szczęście, jest pan minister Neumann i powie nam, czy są pieniądze na realizację tych zobowiązań, które wynikają dla NFZ, bo to on jest wskazany jako płatnik zobowiązań wynikających z tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Muszę dodać, że nie data projektu jest ważna, tylko data skierowania do Komisji. Do Komisji ten projekt skierowano 8 września, stąd pierwszy możliwy termin to jest właśnie to posiedzenie Sejmu. Bardzo proszę, pani poseł Okrągły zgłaszała się do głosu, ponadto była wywoływana. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselJaninaOkragly">Tak, zgłaszałam się. To, co chciałam powiedzieć w pierwszej kwestii, powiedziała już pani poseł Czaplicka. Chciałabym tylko dodać, że każdy sądzi według siebie, tak więc to świadczy nie tylko o tych, o których się mówi, ale także o tych, którzy to wypowiadają. To jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PoselJaninaOkragly">Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu, bo projekt rzeczywiście był późno skierowany. Tu muszę podziękować, że jest propozycja przegłosowania tego, czy ma być wprowadzony na obrady Komisji. Jest to projekt może nie tak bardzo pilny, ale bardzo oczekiwany przez środowiska naukowe prowadzące badania niekomercyjne, między innymi nad chorobami rzadkimi. Nie chciałabym zajmować dużo czasu, bo mamy ustawę o informatyzacji i proponowałabym, żeby była decyzja tak albo nie. Przejdziemy do ustawy o informatyzacji i wtedy będzie już właściwa dyskusja. Zgłaszam wniosek, żeby zagłosować, czy przyjmujemy ten projekt do porządku obrad, czy nie, bo po prostu szkoda czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Taka była moja propozycja. Jeszcze pan przewodniczący Hoc i będziemy głosować. Bardzo proszę. Dopuszczam państwa do głosu. Szanowni państwo, nie przedłużajmy, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselCzeslawHoc">Nie możecie większością przegłosowywać nieprawdy. Spytam retorycznie: Jaki projekt ustawy może zablokować opozycja? Czy zdarzyło się, żeby jakiś projekt, na którym wam zależało, został zablokowany przez opozycję? Czy jest to możliwe? Jeżeli chcecie manipulować opinią publiczną, to najpierw się zastanówcie co mówicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy zatem do głosowania nad uzupełnieniem porządku obrad o ten dokument. Dziś będziemy głosować kartami, bo tych głosowań będzie sporo. Proszę jeszcze chwilę zaczekać.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeżeli wszyscy z państwa są gotowi, to w takim razie kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku obrad o ten punkt? Bardzo proszę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za głosowało 21 osób, przeciw głosowała 1 osoba, 3 osoby wstrzymały się od głosu. W takim razie, dzisiejszy porządek obrad został uzupełniony o ten punkt. W porządku obrad został umieszczony jako punkt czwarty. Czy jest sugestia, żeby była inna kolejność? Nie słyszę. W takim razie, w takiej kolejności będziemy rozpatrywać kolejne projekty. Bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PoselCzeslawHoc">Mam jeszcze pytanie do ministra zdrowia. Dlaczego neuroblastoma nie jest zaliczona do nowotworów złośliwych? Gdyby była taka interpretacja, że będzie… Proszę znowu się nie emocjonować. To jest zasadne pytanie, bo jeżeli pan minister powiedziałby, że neuroblastoma będzie włączona do pakietu onkologicznego, to wtedy nie trzeba w ogóle tej ustawy. Czy potem będziecie wprowadzać wszystkie nowotwory?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Podejrzewam, że przy okazji tej ustawy będzie wypowiadał się pan minister Radziewicz-Winnicki, bo on do tej pory zajmuje się prawem farmaceutycznym i pewnie odpowie na to bardzo zasadne pytanie, dlaczego nie ma tego w pakiecie onkologicznym. To będzie przy tamtym właśnie punkcie.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do realizacji pierwszego punktu posiedzenia – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym, ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz niektórych innych ustaw (druki 3837 i 3907).</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, czy są uwagi do poprawki nr 1? Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do poprawki nr 1? Nie słyszę. W takim razie mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy są uwagi do poprawki nr 1? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, to jest poprawka, która pojawiła się już w pracach podkomisji. Ona została wycofana. Natomiast w naszej ocenie ta poprawka wykracza poza zakres przedmiotowy projektu ustawy. Zawiera jakby nowe treści nie związane z projektem. Do tego są to treści dla tej ustawy podstawowe, rudymentarne, ponieważ dotyczy to wykonywania zawodu, zakresu swobody jego wykonywania. Zawiera również upoważnienie do wydania rozporządzenia. Nie wiemy, czy to rozporządzenie jest gotowe. Ono musi wejść w życie 1 stycznia razem z całą naszą nowelizacją, ponieważ upada rozporządzenie, które obecnie obowiązuje z art. 11. Jest to więc również problem legislacyjno-formalny. Uważamy, że tak daleko idąca ingerencja w ustawę o Ratownictwie Medycznym nie powinna być złożona na tym etapie. Ma to znamiona obejścia inicjatywy ustawodawczej. Jest to po prostu złożona propozycja, która wychodzi bardzo daleko poza zakres. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Czy będzie państwa komentarz dotyczący tych wątpliwości legislacyjnych, tym bardziej, że jest inny dokument podkomisji? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Łączy się pośrednio poprzez to, że w nowelizacji tej ustawy, jak państwo dobrze wiedzą, wprowadzamy centra urazowe dla dzieci, gdzie ratownicy, po przyjęciu tej poprawki, będą mogli być zatrudniani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi? Nie słyszę. Zatem przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za głosowało 19 osób, 1 osoba przeciw, wstrzymało się 5 osób. Stwierdzam, że poprawka otrzymała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">I poprawka nr 2. Czy są uwagi do poprawki nr 2? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Poprawka nr 2 jest konsekwencją przyjęcia poprawki nr 1. Prosimy Komisję o upoważnienie nas do odnotowania w sprawozdaniu, że te poprawki należy głosować łącznie w trzecim czytaniu na posiedzeniu plenarnym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Nie mamy uwag do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 19 osób było za, 1 osoba była przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 2 również otrzymała pozytywną rekomendację Komisji. W ten sposób wyczerpaliśmy punkt pierwszy dzisiejszego porządku obrad. Jak rozumiem, trzy minuty technicznej przerwy, bo część naszych gości wychodzi.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dalej przejdziemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3763) – kontynuacja.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wznawiam posiedzenie Komisji. Chciałbym państwa posłów bardzo przeprosić. W tym zamieszaniu zapomniałem o wyznaczeniu posła-sprawozdawcy do pierwszego punktu. Pan poseł Sztolcman był sprawozdawcą do tej pory. Zatem proponuję, żeby w dalszym ciągu posłem-sprawozdawcą w kwestii rozpatrywanych poprawek do ustawy był pan poseł Sztolcman. Czy pan poseł wyraża zgodę? Dziękuję. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Czy ktoś jest przeciwny temu, żeby pan poseł Sztolcman był sprawozdawcą? Nie słyszę. Stwierdzam zatem, że pan poseł Sztolcman jest sprawozdawcą Komisji.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do punktu drugiego porządku posiedzenia. Jak wspomniałem, będzie to kontynuacja rozpatrywania sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw. Zakończyliśmy na poprawkach zgłaszanych przez stronę rządową i przez panią mecenas Knapik do art. 13. Zakończyliśmy na art. 13. Wznawiam procedowanie na tym etapie. Bardzo proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, wczoraj nie wyjaśniliśmy z panem ministrem Neumannem, w jakim trybie były konsultowane te poprawki przez przedstawiciela przedsiębiorstwa INFARMA. To jest sprawa o tyle ważna, że ona musi znaleźć wyjaśnienie na posiedzeniu Komisji Zdrowia. To nie jest taka prosta sprawa, jak by się wydawało. Jaki jest tytuł przedsiębiorstwa INFARMA do poprawiania ustaw rządowych? To jest ustawa rządowa, więc chciałabym wiedzieć, jakim trybem to się odbywa. Może wyjaśni to Biuro Legislacyjne, jakie prawa tym regulują, bo, moim zdaniem, jest to zbyt daleko idąca ingerencja i, niestety, w mojej ocenie ona wykracza poza lobbing i wymaga dość dokładnego zbadania. Komisja nie może zostawić tego bez dokładnego wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Czy Komisja Etyki wyjaśni zachowanie pani poseł, bo kiedy tylko otrzymam protokół z posiedzenia, to sprawę skieruję do Komisji Etyki. To po pierwsze. Po drugie, po raz kolejny powtarzam, że rząd nie zgłasza żadnych poprawek do tej ustawy. Jeżeli pani to jest jeszcze mało, to nic na to nie poradzę. Wszystkie spotkania, które odbywają się w ramach konsultacji społecznych w ministerstwie, są spotkaniami jawnymi i tam toczą się normalne prace. Natomiast wczorajsze zachowanie pani poseł, pani sugestie i insynuacje będą rozpatrywane przez Komisję Etyki i na tym kończę wyjaśnienia w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani poseł Hrynkiewicz. Następnie proponuję abyśmy zajęli się poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Wyrażam uznanie, że zajmie się tym Komisja Etyki, bo naprawdę powinna się zająć, ale nie otrzymałam odpowiedzi. Może Biuro Legislacyjne wyjaśni, albo skieruję takie pytanie do Marszałka Sejmu, jakie prawo ma przedsiębiorstwo INFARMA do zgłaszania poprawek, zgłaszania przepisów do ustawy rządowej. Poza tym, chciałabym powiedzieć, że ja tych poprawek do dziś nie dostałam. Chciałabym przynajmniej je zobaczyć.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Bo ich nie ma.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Aha, bo ich nie ma. Ale pani mecenas zgłaszała wczoraj takie poprawki. Pani nie było – przepraszam, pani poseł – pani jest tutaj rzadkim gościem. Bardzo miło panią widzieć, ale wczoraj pani zostawiała coś w Biurze Legislacyjnym, więc może choć zobaczylibyśmy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Panie przewodniczący, jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zaraz udzielę głosu, natomiast, szanowni państwo, żeby przeciąć pewne sprawy. Po pierwsze, jeżeli chodzi o zgłaszanie poprawek przez osoby, które biorą udział w posiedzeniu Komisji, to pamiętajmy, że nie ma to formy zgłoszenia poprawek, tylko jest to zgłoszenie propozycji, którą przyjmuje ktoś z posłów, zatem to, co dzieje się na posiedzeniu Komisji jest sprawą jasną. Myślę, że nie o to chodziło pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeżeli chodzi o inny tryb konsultacji, to rozumiem, że pewne kwestie powinny być uregulowane przez Ministerstwo Zdrowia, z kim i w jakim trybie te konsultacje są prowadzone tak, żeby była pełna jasność, transparentność, żeby wszyscy byli traktowani tak samo. Pan minister zgłasza się do dyskusji. Na tym etapie zapewne niczego więcej od niego nie usłyszymy. Sprawa jest zgłoszona do Komisji Etyki, jak rozumiem, więc w Komisji Etyki będzie miejsce aby szczegółowo o wszystko dopytać, bo to wiąże się z całym kontekstem tej dyskusji, która miała miejsce między panią poseł i panem ministrem i pewnie w Komisji Etyki to zostanie rozstrzygnięte. Głos ma jeszcze pan minister i później będziemy rozpatrywać poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Jeżeli pani poseł raczy wrócić do protokołu z wczorajszego posiedzenia, to pani poseł zobaczy, że ktoś chciał przejąć poprawki INFARM-y. Nie przedsiębiorstwa INFARMA, tylko Izby Gospodarczej INFARMA, która zrzesza podmioty gospodarcze. Wtedy, pani poseł, będziemy wracali do tej dyskusji. Myślę, że Komisja Etyki będzie świetnym miejscem, żeby wyjaśnić takie sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ale, panie ministrze, muszę tutaj zaprotestować…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Tak, bo to pan chciał przejąć te poprawki. Ja wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, bardzo proszę, bo w tym momencie, jeżeli w ten sposób będziemy prowadzić dyskusję, to od razu umówmy się, że wszystkie posiedzenia Komisji będą odbywały się wyłącznie w gronie posłów i nie będzie żadnej możliwości przyjmowania od kogokolwiek jakichkolwiek poprawek. Jest różnica między zgłaszaniem pewnych wątpliwości w czasie posiedzenia przez kogoś z posłów. To było wielokrotną praktyką w tej Izbie. Odbywało się to przy udziale posłów koalicji jak i opozycji, więc w ten sposób te sprawy powinny być załatwiane. Obawiam się, że po tej dyskusji za chwilę będzie problem z przyjmowaniem jakichkolwiek poprawek, czy do tej, czy do kolejnej ustawy, którą dziś będziemy rozpatrywać, dotyczącej, na przykład, fizjoterapeutów.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wszystko już powiedziałem. W tej chwili przechodzimy do poprawek. Pani mecenas Kieszkowska-Knapik, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzedstawicielPracodawcowRPPaulinaKieszkowskaKnapik">Dzień dobry państwu. Chciałabym tylko dodać, że poprawki, o których wczoraj mówiłam, są absolutnie niekontrowersyjne. One dotyczą formy składania dokumentów w postępowaniu refundacyjnym. Po drugie, nie są to tylko poprawki Związku Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA, ale również Polskiego Związku Pracodawców Przemysłu Farmaceutycznego, również Izby Gospodarczej „Farmacja Polska”.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PrzedstawicielPracodawcowRPPaulinaKieszkowskaKnapik">Chodzi o dwie sprawy. Ustawa zakłada wyłączność drogi elektronicznej, która na razie nie jest po prostu gotowa. Zatem całkowicie zablokuje to postępowania refundacyjne. To, co chcielibyśmy zaproponować, to, po pierwsze, jest okres przejściowy, żeby te wnioski można było składać w formie pisemnej. Po drugie, jest to jakiś wentyl bezpieczeństwa w wypadku, kiedy ten system nie będzie działał. To jest cała istota tych poprawek, więc nie ma tam żadnych kontrowersji. W pierwotnej formie ustawa nie zawierała zmian do ustawy refundacyjnej. Dopiero jej druga wersja zawierała takie zmiany.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PrzedstawicielPracodawcowRPPaulinaKieszkowskaKnapik">Strona społeczna ma prawo do konsultacji. Na piśmie złożyliśmy wszystkie swoje propozycje, które są zupełnie niekontrowersyjne. One jakby ratują ten projekt przed sytuacją, że od maja – bo taka data jest w ustawie, nie będzie systemu, który pozwoli na złożenie wniosku refundacyjnego. Pacjenci będą odcięci od potencjalnie refundowanych leków. To jest istota poprawek, które mam ze sobą.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PrzedstawicielPracodawcowRPPaulinaKieszkowskaKnapik">Wczoraj również strona rządowa przedstawiała swoją propozycję. Ta propozycja jest do zaakceptowania przez stronę społeczną. W związku z tym, że dziś minister nie przedkłada tych poprawek, to jeśli Wysoka Komisja pozwoli, możemy przedstawić swoje i jeżeli znajdzie się chwila, żeby je przedyskutować, to bardzo prosimy. Inaczej, bez systemu elektronicznego, którego przecież nie ma, refundacja przestanie funkcjonować. To jest rzeczywistość wirtualna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Potwierdzam fakt, że tak właśnie było, jeżeli chodzi o ten projekt, natomiast ta poprawka była wczoraj dość szeroko omówiona, więc nie ma chyba sensu, żeby ponownie ją czytać. Istotę poprawki przedstawiła pani mecenas. Bardzo proszę, jeszcze jeden głos strony społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzedstawicielIzbyGospodarczejFarmacjaPolskaKatarzynaCzyzewska">Katarzyna Czyżewska, Izba Gospodarcza „Farmacja Polska”. Chciałabym dołączyć się do głosu pani mecenas Kierzkowskiej-Knapik. Jak pani mecenas wspomniała, to nie jest tylko projekt Związku Pracodawców INFARMA, ale też kilku organizacji branżowych, które wspólnie proszą państwa o pochylenie się nad tym problemem. Szczególnie ważna, drodzy państwo, jest kwestia okresu przejściowego, abyśmy wszyscy mieli szansę przygotować się do wejścia w życie systemu informatycznego, który w tej chwili nie jest przetestowany, nie funkcjonuje, z którego będziemy musieli korzystać praktycznie za kilka miesięcy. Stąd tak ważne jest, aby dać szansę wszystkim przedsiębiorcom na przygotowanie się do korzystania z tego systemu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Jeszcze jeden głos widzę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, może da pan posłom szansę na popracowanie, bo to do niczego nie prowadzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ale nie udzieliłem panu głosu. Jeszcze jeden głos strony społecznej i będziemy głosować poprawkę, jeżeli ktoś ją przejmie. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzedstawicielPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoKrzysztofKopec">Krzysztof Kopeć. Polski Związek Pracodawców Przemysłu Farmaceutycznego. Popieram przedmówczynię. Są to zmiany dotyczące kwestii technicznych, które pojawią się po wdrożeniu tych przepisów. Mają zapobiec temu, żeby nie zaistniała sytuacja braku możliwości funkcjonowania systemu, z którego wszyscy korzystają. Szczególnie jest ważne doprecyzowanie i skreślenie art. 13 pkt 4, który precyzuje dane dotyczące systemu obsługi wniosków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Zatem zwracam się do pan i panów posłów z pytaniem, czy ktoś z państwa przejmuje poprawkę? Nie słyszę, zatem przechodzimy do głosowania całego art. 13.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z państwa jest za przyjęciem tego artykułu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, przeciw były 3 osoby, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Art. 13 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 14. Bardzo proszę. Czy są uwagi do art. 14? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 14? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">System nie działa.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeszcze raz. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Artykuł 15. Czy są uwagi do art. 15? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 15? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 16. Czy są uwagi do art. 16? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 16? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 17. Czy są uwagi do art. 17? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem art. 17? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że ten artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 18. Czy są uwagi do art. 18? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 18? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 19. Czy są uwagi do art. 19? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 19? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 19 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 20. Czy są wagi do art. 20? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto jest za? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Trzynaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 20 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 21. Czy są uwagi do art 21? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 21? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 21 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 22. Czy są uwagi do art. 22 ? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 22? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Siedemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 7 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 22 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 23. Czy są uwagi do art. 23? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Mamy uwagę, a właściwie pytanie do strony rządowej. Ponieważ w art. 23 ust. 2 mamy odwołanie do art. 23, to oczywiście nie możemy odwoływać się do tego samego artykułu. Mamy wątpliwość, jakie powinno być właściwe odesłanie, czyli mówiąc krótko, ust. 2 zaczyna się –„Przepisy artykułu..”. Teraz prosimy o pomoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Art. 22 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Art. 22 ust. 1. O to mi chodziło. Prosimy Wysoką Komisję o upoważnienie nas do przygotowania poprawki, która skoryguje to odesłanie, i zastąpimy to wyrazami „art. 22 ust. 1”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to udzielę państwu takiego upoważnienia. W takim razie przechodzimy do głosowania art. 23. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za. Przeciw była 1 osoba, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 23 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 24. Czy są uwagi do art. 24? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 24? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób było za, 1 osoba była przeciwna, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 24 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 25. Czy są uwagi do art. 25? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 25? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 25 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 26. Czy są uwagi do art. 26? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 26? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 26 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 27. Czy są uwagi do art. 27? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 27? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Siedemnaście osób było za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 27 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 28. Czy są uwagi do art. 28? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę sprawdzić teraz w czasie głosowania, pani poseł. Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 28? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciwna, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 28 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 29. Czy są uwagi do art. 29? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 29? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 29 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 30. Czy są uwagi do art. 30? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 30? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 31. Czy są uwagi do art. 31? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 31? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 32. Czy są uwagi do art. 32? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Mamy uwagę do ust. 4 w art. 32. Tam mamy odesłanie do ust. 1. Przepis mówi –„Do wniosku, o którym mowa w ust. 1…”. Wydaje nam się, że powinno być tu napisane „w ust. 2” – „Do wniosku, o którym mowa w ust. 2”, bowiem w tym ustępie jest mowa o wniosku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo z proszę rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie mecenasie, czy należy przyjąć to jako korektę, jeśli jest zgoda Komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Jako korektę legislacyjną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jest zgoda Komisji. Czy ktoś jest przeciwny udzieleniu takiej zgody? Nie słyszę. W takim razie mają państwo zgodę na dokonanie stosownych korekt i przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 32? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 33. Czy są uwagi do art. 33? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 33? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Siedemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciwna, 6 osób wstrzymało się od głosu. Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 34. Czy są uwagi do art. 34? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 34? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 35. Czy są uwagi do art. 35? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 35? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciwna, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 36. Czy są uwagi do art. 36? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 36? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciwna, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 37. Czy są uwagi do art. 37? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 37? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciwna, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 37 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 38. Czy są uwagi do art. 38? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 38? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób było za, 1 osoba przeciwna, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 38 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 39. Czy są uwagi do art. 39? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 39? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Siedemnaście osób było za, 1 osoba przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 40. Czy są uwagi do art. 40? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 40? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Siedemnaście osób było za, 1 osoba przeciwna, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 40 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do procedowania kolejnego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 41. Czy są uwagi do art. 41? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 41? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Trzynaście osób było za, 1 osoba przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 41 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 42. Czy są uwagi do art. 42? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 42? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób było za, 1 osoba przeciwna, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 43. Czy są uwagi do art. 43? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 43? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób było za, nikt nie był przeciwny, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 44. Czy są uwagi do art. 44? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Mamy wątpliwość przy ust. 1. Pada termin, że umowy wygasają z dniem 1 listopada 2015 r. Patrząc na kalendarz, ten termin jest raczej nierealny, więc prosimy rząd o zaproponowanie jakiegoś terminu, który należałoby wpisać do tego przepisu, żeby to mogło zafunkcjonować. Biorąc pod uwagę proces legislacyjny – ogłoszenie ustawy itd., to na pewno jest to termin nierealny, więc musi być jakaś późniejsza data. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">W takim razie mam pytanie, czy jest to poprawka merytoryczna czy legislacyjna, bo jeżeli legislacyjna, to datę można zaproponować w tej chwili. Jeżeli merytoryczna, to musielibyśmy mieć chwilę, żeby…Zaproponujemy to na kolejnym etapie prac.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Myślę, panie ministrze, że mamy taką sytuację, że odbywa się właściwie ostatnie posiedzenie Sejmu. Zatem proponowałbym raczej pięć minut przerwy, żeby państwo mogli się zastanowić, bo rzeczywiście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Mamy datę, którą można przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To tak będzie najprościej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Żeby być wyjątkowo bezpiecznym, żeby nikt nie miał wątpliwości, że nie wyrobi się z terminami, to proponujemy, jak w większości tych przepisów, dzień 31 grudnia 2016 r. Wydaje się, że dla wszystkich byłoby to do przyjęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. W takim razie proszę Biuro Legislacyjne o ocenę tej propozycji.:</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#LegislatorRobertDurlik">To jest zmiana oczywiście merytoryczna, tylko mamy pytanie, czy chodzi o rok 2016, czy 2015? Pan minister powiedział, że to rok 2016, czyli za rok i trzy miesiące. Dobrze. To z pewnością jest decyzja merytoryczna, tak, że poprawkę przygotujemy na piśmie i ktoś z państwa musi przejąć tę poprawkę, bo jest to zmiana merytoryczna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. W takim razie mam pytanie, czy ktoś z państwa posłów przejmuje tę poprawkę od rządu? Bardzo proszę, pan przewodniczący Orzechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PoselMaciejOrzechowski">Tak, przyjmuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Rozumiem, że w tej chwili poprawka jest już przygotowywana, więc proponuję przejść do głosowania poprawionego artykułu. Czy można, panie mecenasie? Dobrze. W takim razie kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 44 w nowym brzmieniu, po uwzględnieniu tej poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Trzynaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że art. 44 w nowym brzmieniu został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 45 został skreślony.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 46. Czy są uwagi do art. 46? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 46? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 47. Czy są uwagi do art. 47? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 47? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Piętnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 48. Czy są uwagi do art. 48? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Do art. 48 ust. 1 mamy trzy uwagi czyszczące. W pkt 5 mamy odesłanie do art. 96 ust. 8. W naszej ocenie jest to odesłanie niewłaściwe. Właściwym byłoby odesłanie do art. 96a ust. 12. W pkt 7 mamy odesłanie do art. 96 ust. 9. Pełne odesłanie powinno być do ust. 9 i ust. 10. Proponujemy również skreślenie pkt 10, ponieważ tam mamy podtrzymanie przepisu, który nie jest zmieniany w tej ustawie. Jest to przepis pusty. Nie niesie, nie konstruuje żadnej normy dla tej ustawy. Proponujemy takie drobne uwagi do tego artykułu. Mamy je sformułowane na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że są to poprawki, które wymagają głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Wskazane byłoby przegłosowanie przepisu z tymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. Bardzo proszę rząd o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">To są poprawki czyszczące. Nie zgłaszamy uwag do propozycji Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, ale ktoś musi przejąć tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Tak byłoby najlepiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. W takim razie pan przewodniczący Orzechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PoselMaciejOrzechowski">Przyjmuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Mamy poprawkę przyjętą przez pana przewodniczącego Orzechowskiego. Mam jeszcze pytanie, czy głosowanie łączne tych poprawek wchodzi w grę? Później głosowanie całego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Tak, oczywiście. To jest łączne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. W takim razie łącznie będziemy głosować poprawki zaproponowane przez Biuro Legislacyjne. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz głosujemy całość art. 48, łącznie z przyjętymi poprawkami. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 48? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 49. Czy są uwagi do art. 49. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 49? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 50. Czy są uwagi do art. 50? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 50? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 51. Czy są uwagi do art. 51? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 51? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 52. Czy są uwagi do art. 52? Biuro Legislacyjne, potem strona społeczna, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Mamy uwagę, która jest konsekwencją przyjęcia art. 6. Ponieważ w art. 52 w pkt 3 przywołujemy m.in. art. 6 pkt 9, a pkt 9 został skreślony. W związku z tym w tej wyliczance należy dokonać skreślenia pkt 9. To jest oczywiste. To jest konsekwencja. Wydaje nam się, że do tego nie trzeba przygotowywać poprawki, tylko informujemy Komisję o tym, że usuniemy takie odesłanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#DyrektorBiuraPolskiejIzbyPrzemysluFarmaceutycznegoiWyrobowMedycznychPOLFARMEDPaulinaSkowronska">Paulina Skowrońska. Izba POLFARMED. Analogicznie do propozycji zmiany art. 44 i wyznaczonego terminu, gdzie była data 31 grudnia 2016 r., proponujemy tutaj zmianę terminu, ponieważ nie ma możliwości, żeby to zostało przygotowane. Zaburzony będzie cały proces refundacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę rząd o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Nie widzimy tego terminu w tym artykule. Która zmiana w art. 52?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#DyrektorBiuraPolskiejIzbyPrzemysluFarmaceutycznegoiWyrobowMedycznychPOLFARMEDPaulinaSkowronska">W punkcie 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Może inaczej. Bardzo prosiłbym o doprecyzowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#DyrektorBiuraPolskiejIzbyPrzemysluFarmaceutycznegoiWyrobowMedycznychPOLFARMEDPaulinaSkowronska">W art. 52 w ust. 3 i art. 13 pkt 2 do pkt 11 dotyczący ustawy refundacyjnej. To jest ta ustawa. Artykuł wchodzi w życie 1 maja 2016 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jak rozumiem, chodzi o zmianę daty, żeby nie był to 1 maja 2016 r., tylko 1 grudnia 2016 r., tak jak jest to gdzie indziej. Czy tak? Strona rządowa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">Już wyjaśniamy. Proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMZAlinaBudziszewskaMakulska">Alina Budziszewska. Departament Prawny. W art. 44 zmieniono termin, w którym zostaną wygaszone, rozwiążą się umowy, które obecnie są zawierane z lekarzami na wypisywanie leków refundowanych. Natomiast zmiany w art. 13 pkt 1–2 dotyczą systemu obsługi list refundacyjnych, więc są to dwie zupełnie różne rzeczy, gdyż system obsługi list refundacyjnych dotyczy kontaktowania się, że tak powiem, organu, czyli ministra zdrowia z wnioskodawcami, którzy wnioskują o wpisanie danego leku na listę refundacyjną. To są dwie zupełnie różne rzeczy, niezwiązane ze sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę jeszcze Naczelną Izbę Aptekarską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#WiceprezesNaczelnejRadyAptekarskiejAlinaFornal">Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, panie ministrze, wielka prośba o zweryfikowanie terminu konieczności dostosowania się aptek. W art. 52 mamy sformułowanie wprowadzające – „Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”. Nie mamy tutaj wyjątku w stosunku do aptek, jeśli chodzi o podłączenie ich do systemu informatycznego i przystosowania się ich do korzystania z niego. Proszę państwa, nie było żadnych programów pilotażowych, nie było konkretnej wiadomości jak to będzie zrobione, zatem nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy w ciągu dwóch tygodni Fundusz wpisze nas do Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia i wszystko będzie grało. To jest po prostu niemożliwe. Tak, jak wydłużają państwo inne terminy, proponujemy, żeby było to do końca marca 2016 r., albo, tak jak podają państwo terminy majowe, żeby był to czas na dostosowanie i sprawdzenie tego systemu, czy to wszystko działa, czy my te dane możemy przekazywać, czy faktycznie możemy pracować w tym systemie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Bardzo proszę, jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#DyrektorBiuraPolskiejIzbyPrzemysluFarmaceutycznegoiWyrobowMedycznychPOLFARMEDPaulinaSkowronska">Proszę państwa, nie ma jeszcze przygotowanego systemu. System nie jest postawiony, więc do maja 2016 r. nie będzie tego systemu. Dlatego prosimy, żeby wydłużyć to do 31 grudnia 2016 r. To dotyczy składania wniosków refundacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, ponownie oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#SekretarzstanuwMZSlawomirNeumann">To, o czym mówiła pani z Izby Aptekarskiej, dotyczy systemu i apteki absolutnie nie składają do SOR-u żadnych aplikacji, więc jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Natomiast rozważymy kwestię systemu, o której pani mówiła. Musimy zweryfikować termin rozpoczęcia instalacji tego systemu. Myślę, że odniesiemy się do tego na kolejnym etapie prac. Teraz proponowałbym przyjąć ten artykuł w takiej formie jaka jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Przypominam panu ministrowi, że będzie taka możliwość w drugim czytaniu czy w Senacie. Tym niemniej jednak, wydaje się, że postulaty zgłaszane przez państwa są zasadne, bo inaczej w niedługim czasie będziemy musieli przyjmować nowelizację tej ustawy. Bardzo proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, chciałabym przejąć tę poprawkę, którą zgłosiła pani prezes Izby Aptekarskiej. Proszę przyjąć ją jako poprawkę mniejszości, bo rozumiem, że państwo przegłosują ją negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. To pięć minut przerwy, może nawet mniej, żeby napisać tę poprawkę i żeby pani poseł ją podpisała i potem głosujemy. Biuro Legislacyjne mówi, że musimy ją mieć. Poprawka jest gotowa? W takim razie przerwa jest niepotrzebna. Jeszcze Naczelna Izba Aptekarska, proszę. Oddaję pani głos. Zgłaszała się pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WiceprezesNaczelnejRadyAptekarskiejAlinaFornal">W związku z tym, że pani poseł przejęła naszą poprawkę, miałabym jeszcze prośbę do pana ministra, żebyśmy pochylili się nad tym terminem – jak deklaruje pan minister – i tę datę przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Myślę, że o tym już mówiliśmy. To jest jasne i za chwilę będziemy mieli jasność tego wyrażoną w głosowaniu. Przekonamy się, jaki jest do tego stosunek większości w Komisji.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie głosujemy poprawkę. Moment, jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Chcielibyśmy zauważyć, że ta poprawka nie zawiera pewnej konsekwencji, ponieważ obecnie przepisy, które pani proponuje wprowadzić z dniem 1 marca, mają wejść w życie 1 maja. Zatem gdybyśmy przyjęli taką propozycję, to one wchodziłyby w dwóch różnych terminach. Poprawka jest wadliwa. Nie zawiera konsekwencji dla pkt 3. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie podtrzymuję kwestię. Trzy minuty przerwy. Proszę o uzgodnienie tych terminów. To jest moje prawo. Każdy poseł ma prawo zgłosić poprawkę. Trzy minuty przerwy i uzgodnienie terminów w tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wznawiam posiedzenie Komisji. Poprawka została doprecyzowana. Prosiłbym, żeby Biuro Legislacyjne odczytało poprawkę po tej korekcie. Powiedziałem, że trzy minuty i wydaje mi się, że mamy kworum. Pani poseł, proszę darować sobie te złośliwości. Naprawdę, bardzo proszę. Państwo proszą, żeby sprawnie procedować, żebyśmy zdążyli dziś to zrealizować. Ponieważ po tym punkcie porządku posiedzenia część gości będzie wychodziła, ogłoszę piętnaście minut przerwy i wtedy możemy wszystko zrealizować. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o odczytanie poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#LegislatorRobertDurlik">W tej chwili ta poprawka będzie miała następujące brzmienie. Zdanie wprowadzające w art. 52 będzie stanowiło, że ustawa wchodzi w życie z dniem 1 marca 2016 r., z wyjątkiem, i teraz art. 1 w nowym brzmieniu – „Art. 6 pkt 7 oraz art. 9 pkt 1 do pkt 4, pkt 10 i pkt 11, które wchodzą w życie z dniem 15 marca 2016 r.”. W związku z tym, w konsekwencji w punkcie 3 zostaną skreślone odesłania do zmian w art. 9. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Pięć osób głosowało za, 11 było przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy pani poseł zgłasza…Bardzo proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Zgłaszam to jako poprawkę mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Teraz głosujemy całość art. 52. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem artykułu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Trzynaście osób głosowało za, 3 osoby były przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 52 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy teraz nad całością ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ustawy? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciwna, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Ustawa została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pozostaje nam wyznaczenie posła-sprawozdawcy. Bardzo proszę, pan przewodniczący Orzechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PoselMaciejOrzechowski">Chciałbym zaproponować kandydaturę pani poseł Lidii Gądek, która w tej chwili wypełnia inne obowiązki poselskie. Pani poseł wyraziła zgodę, więc jeżeli nie będzie sprzeciwu, to sprawozdawcą będzie dotychczasowy sprawozdawca pani Lidia Gądek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Czy ktoś jest przeciwny temu, żeby pani poseł Lidia Gądek była sprawozdawcą Komisji? Nie słyszę. Zatem stwierdzam, że pani poseł Lidia Gądek będzie sprawozdawcą Komisji. Na tym zakończyliśmy procedowanie drugiego punktu dzisiejszego posiedzenia. Ogłaszam piętnaście minut przerwy. Następnie będziemy procedować dwa kolejne punkty.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Witam państwa po przerwie. Chciałbym poinformować państwa, że jest propozycja prezydium Komisji, propozycja uzgodniona w porozumieniu z panem ministrem. Z racji tego, że ustawa – Prawo farmaceutyczne to jest tylko zmiana trzyartykułowa, proponujemy, żebyśmy procedowali to wcześniej, ponieważ część osób jest tu obecna w związku z tym projektem, a później będziemy procedować ustawę o fizjoterapeutach. Nie będzie to blokowało kwestii przygotowania dokumentów przez SPS na posiedzenie Sejmu. Zamienilibyśmy punkty. Zrobilibyśmy to trzyartykułowe prawo farmaceutyczne, a następnie zajęlibyśmy się fizjoterapią.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Taka jest propozycja. Czy ktoś jest przeciwny? Nie słyszę. W związku z tym przechodzimy do pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne (druk 3878). Bardzo proszę, pani poseł Okrągły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PoselJaninaOkragly">Dziękuję bardzo i chciałabym podziękować panu przewodniczącemu za zmianę porządku obrad. Wydaje mi się, że jest to bardzo oczekiwana ustawa i stosunkowo krótka.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PoselJaninaOkragly">Projekt ustawy, który właśnie przedstawiam, ma na celu wprowadzenie ułatwień dla sponsorów klinicznych badań niekomercyjnych i rozwoju badań naukowych w kraju, poprzez zapewnienie finansowania części procedur medycznych przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Podkreślam, że dotyczy to badań niekomercyjnych, czyli tych, w których nie ma udziału firm farmaceutycznych i innych. Nowelizacja wynika z potrzeby wsparcia polskiego środowiska akademickiego w prowadzeniu badań klinicznych i innowacyjnych, nowoczesnych terapii, skierowanych do pacjentów cierpiących szczególnie na choroby rzadkie oraz choroby nowotworowe, u których nie uzyskano efektu przy zastosowaniu terapii standardowych. Dużym obciążeniem dla sponsorów niekomercyjnych instytutów badawczych, jednostek klinicznych jest pokrywanie kosztów opieki zdrowotnej, wynikającej z ustawy – Prawo farmaceutyczne, z art. 37k ust. 1 i 1a. Często niemożliwe wręcz jest rozgraniczenie leków podawanych w badaniu klinicznym, oprócz tego leku podstawowego, dodatkowych innych, stosowanych w wyniku choroby oraz skutków pojawiających się powikłań zdrowotnych, wynikających ze stosowania u pacjenta innych terapii czy leków. Poza tym leczenie standardowe jest finansowane przez NFZ, zatem stosowanie leków komercyjnych obok leku podstawowego czy też stosowanie terapii niestandardowej jest trudne do rozgraniczenia.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#PoselJaninaOkragly">Projektowana ustawa ma za zadanie nie tylko wsparcie prowadzenia i rozwoju niekomercyjnych badań klinicznych, ale również zapewnienie możliwości leczenia i terapii jak największej liczbie pacjentów, którzy mogliby w Polsce skorzystać z nowoczesnych terapii, którzy nie mają dostępu do tego typu leczenia, poza uczestnictwem w badaniu klinicznym niekomercyjnym.</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#PoselJaninaOkragly">Zmiana w projekcie dotyczy przede wszystkim art. 37k. To jest zmiana najważniejsza. Są też wprowadzone zmiany w art. 37ca i art. 37ra. Dotyczy to dodatkowych obowiązków związanych z wprowadzonymi przepisami. Te dodatkowe to są obowiązki informacyjne, dotyczą podmiotu, który zyskał własność całości lub części danych związanych z badaniem klinicznym oraz obowiązku informowania, zarówno przez badacza jak i podmiot, Narodowego Funduszu Zdrowia o włączeniu do badania, podania numeru PESEL i o uzyskaniu zgody pacjenta, którego ma się włączyć do badania. Ten projekt jest oczekiwany przez środowiska, i to zarówno przez środowisko klinicystów, przez środowisko naszych instytutów naukowych i klinicznych oraz przez pacjentów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, pani poseł, szanowni państwo, bardzo dziękuję. Przyłączam się do tych podziękowań dla pana przewodniczącego, bo sprawa rzeczywiście jest bardzo istotna dla wąskiej grupy nieszczęśliwych osób, które chorują na rzadkie choroby, często nowotworowe. W przypadku onkologii dziecięcej procedura przybiera postać bardzo intensywnego rozwoju naukowego, gdzie protokoły leczenia uchwalane współcześnie przez towarzystwa naukowe, obejmują także leczenie produktami leczniczymi, które nie są jeszcze dopuszczone do obrotu, co powoduje, że nowoczesne leczenie zgodne ze standardami bazującymi na aktualnej wiedzy medycznej jest tak naprawdę leczeniem spełniającym warunki badania klinicznego, w sensie rozumienia regulacji europejskich prawa farmaceutycznego. Jednocześnie warto zauważyć, że Polska jest krajem, pomimo olbrzymiego potencjału i bazy szpitalnej, o stosunkowo niewielkiej liczbie badań klinicznych. W Polsce rejestrujemy około 500–600 badań klinicznych rocznie. Przerażające jest to, że zaledwie kilka z nich – osiem, dziewięć czy dwa rocznie, to są badania rejestrowane jako badania niekomercyjne, czyli takie, których celem nie jest doprowadzenie do uzyskania dokumentów uprawniających do masowej sprzedaży produktów leczniczych, a rozwój określonej wiedzy bądź wynalezienie innych metod leczenia w takich dziedzinach, jak m.in. onkologia dziecięca.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Istnieje bardzo duży dystans dzielący nas od krajów Unii Europejskiej, bowiem w państwach europejskich innych niż Polska, nawet 39% wszystkich projektów akceptowanych przez komisje bioetyczne, to są badania niekomercyjne. Zatem w Polsce ten odsetek 5 badań niekomercyjnych, które były zarejestrowane w 2014 r. versus 500 komercyjnych, uzasadnia bardzo duże dysproporcje w rozkładzie badań podejmowanych z pobudek wyłącznie rozwijających naukę, względem tych pobudek komercyjnych. Z drugiej strony, co jest niezwykle istotne, pamiętajmy o tym, że kilka lat temu, po kontroli NIK, zmieniły się przepisy art. 37k, gdzie wskutek praktyki wykrytej przez kontrolerów, okazało się, że część badań klinicznych była sponsorowana podwójnie – z jednej strony sponsor badania opłacał całość leczenia, terapii i honoraria dla zespołów badawczych, a z drugiej strony NFZ pokrywał koszty leczenia tych chorych. To zostało zauważone. Była to jasna nieprawidłowość, podwójne finansowanie. Wskutek tamtej kontroli zmieniono przepisy art. 37k, dodając przepisy, które wyraźnie wskazują na to, że sponsor ponosi wszystkie koszty wynikające z konieczności zakwalifikowania pacjenta, nawet wówczas, kiedy są one świadczeniami gwarantowanymi, a także wszystkie koszty leczenia powikłań wynikających z interwencji medycznej, będącej przedmiotem badanej technologii.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">W praktyce okazało się, że te przepisy byłły być zbyt restrykcyjne, szczególnie dla onkologicznych oddziałów pediatrycznych, które, jak powiedziałem wcześniej, w protokołach najnowocześniejszych międzynarodowych standardów i ujednoliconych na świecie procedur leczenia poszczególnych onkologicznych jednostek chorobowych u dzieci, przewidują wdrożenie technologii, która jest dopiero w trakcie badań naukowych, przed dopuszczeniem do obrotu. Nowelizacja z jednej strony ułatwia, bo jej intencją jest, jak powiedziała pani poseł Okrągły, spowodowanie generalnej zasady, że w przypadku klinicznych niekomercyjnych badań naukowych wszystkie koszty będą ponoszone przez NFZ. Jednocześnie rodziny, które dziś – wydaje mi się, że warto, żeby to wybrzmiało na tej Sali – stojąc przed wiedzą naukową, którą czerpią z Internetu oraz od lekarzy, że technologią ostatniej szansy wyleczenia ich dziecka z tak ciężkiej choroby, jaką jest nerwiak zarodkowy, jest zastosowanie przeciwciał anty– GD2, bo o tej technologii i tej chorobie była tutaj mowa, to te rodziny stają przed dramatycznym wyzwaniem zorganizowania nieosiągalnej dla większości kwoty 150–200 tysięcy euro, która wiąże się z dostępem do tej technologii poza granicami naszego kraju. Nie ma podstaw prawnych do sfinansowania tego z NFZ, albowiem jako technologia eksperymentalna, niedopuszczona nigdzie na świecie do obrotu, nie jest gwarantowana w rozumieniu ustawy o świadczeniach. Tym samym nawet przepisy o transgranicznej opiece medycznej nie pozwalają na uruchomienie takich środków w ramach NFZ.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Stąd ta, kolokwialnie mówiąc, łatka do ustawy – Prawo Farmaceutyczne, jest działaniem, które usprawni inicjowanie różnych badań naukowych, przyczyni się do poprawy innowacyjności polskiej medycyny, a przede wszystkim spowoduje łatwiejszy dostęp do leczenia, tej ostatniej szansy dla ciężko chorych, szczególnie dzieci na onkologicznych oddziałach pediatrycznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z pan i panów posłów chce zabrać głos? Proszę, pan przewodniczący Hoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselCzeslawHoc">Właśnie teraz powiem to samo, co wcześniej, tylko w mniej emocjonalnym tonie, ale to trzeba powiedzieć. O ile dwukrotnie usłyszałem tu słowo „dziękuję”, to ja dwukrotnie powiem słowo „przepraszam”. Przepraszam za nieczuły rząd i przepraszam za większość koalicyjną. Proszę państwa, powiem o genezie tego wszystkiego. Proszę państwa, neuroblastoma i inne choroby rzadkie istnieją już od dawna. Od ośmiu lat na pewno. Osiem lat przychodził tutaj przedstawiciel stowarzyszenia osób z chorobami rzadkimi i upominał się o nowoczesne terapie chorób rzadkich – od mukowiscydozy począwszy, poprzez Niemanna Picka, gangliozydozy itd. Nie było żadnego wsparcia. Nie było żadnego zrozumienia ani rządu, ani większości koalicyjnej. I oto przychodzi czas przed kampanią wyborczą – wrzesień. Nagle, we wrześniu, koalicja większościowa Platformy Obywatelskiej i PSL, i rząd, przypominają sobie, że jest taka choroba jak neuroblastoma. Ale jeszcze we wrześniu jest cisza. Co prawda, do Sejmu wpływa projekt, ale jest cisza. Nikt nie ponagla, nikt się nie upomina. Przychodzą sondaże, które wskazują, że większość koalicyjna prawdopodobnie sromotnie przegra i wówczas przychodzi wiadomość do zaprzyjaźnionego radia, że nie ma leku na neuroblastomę, bo opozycja zablokowała ustawę. Opozycja nie mogła zablokować ani ustawy o uzgodnieniu płci, ani ustawy o in vitro, ani ustawy o działalności leczniczej, ani ustawy refundacyjnej, natomiast tutaj nie wiadomo jak, opozycja mogła zablokować tak ważną ustawę dwa miesiące przed wyborami.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PoselCzeslawHoc">Proszę państwa, monoklonalne przeciwciała anty–GD2 już dawno były znane w leczeniu neuroblastomy. Już dawno można było to zrobić, nowelizując prawo farmaceutyczne. Przecież nowelizowaliśmy prawo farmaceutyczne. Dlaczego tego nie zrobiliście? Mało tego, od stycznia 2015 r. istnieje ustawa – pakiet onkologiczny. Neuroblastoma prawdopodobnie znajduje się w katalogu chorób, ale już leczenia specjalistycznego, nowoczesnego tam nie ma. A więc była totalna cisza. Teraz nagle sobie przypomnieliście. Nie wyobrażam sobie, że w taki sposób można wykorzystywać taką sytuację z tak niskich pobudek. Jest takie przysłowie – słowicze śpiewy na ustach, a lisie zamiary w sercu. Nie wolno tak postępować w medycynie. Nie wolno oszukiwać ludzi. Trzeba postępować godnie i etycznie, a nie wykorzystywać taką sytuację na pięć minut przed kampanią wyborczą i w ten sposób wmanewrowywać opozycję, w sposób wredny i bardzo nieprzyjemny. Tylko tyle. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł Okrągły, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PoselJaninaOkragly">Dziękuję bardzo. Muszę powiedzieć, że w Sejmie działa Zespół ds. Chorób Rzadkich, który zrobił bardzo dużo. To, że pan przewodniczący Hoc nie bywał na posiedzeniach zespołu i nie wie, co tam się dzieje, to jest inna sprawa. Radzę dopytać się o to, co zostało zrobione dla chorób rzadkich, i poproszę pana ministra, żeby zrobił taką krótką informację na temat tego, co zostało zrobione. Jest jedna rzecz. Chciałabym zapytać, czy pan poseł Hoc chce, żeby to było uchwalone, czy nie, bo pan poseł dużo mówi i robi wszystko, żeby to nie było zrobione? Zastanówmy się – albo wrócimy do dyskusji na temat tej ustawy, albo wrócimy do dyskusji i inwektyw. Zastanówmy się. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PoselJaninaOkragly">Zgłaszam jeszcze wniosek formalny, żeby były wypowiedzi jedynie dotyczące ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Ponieważ widzę kilka zgłoszeń, w tym ponowne zgłoszenie posła Hoca, więc poproszę o krótkie wypowiedzi. Pan poseł pewnie będzie chciał odnieść się do tego. Potem przejdziemy do procedowania. W kolejności zgłaszał się pan poseł Miller. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie pośle Hoc, nie życzę sobie, żeby pan do mnie i do moich kolegów mówił „wy”. Powiem, że jestem zbulwersowany i to jest pana wina, panie przewodniczący, bo pracuję w innej komisji i nie spotkałem się z posiedzeniem prowadzonym w tak polityczny sposób. Nie pracujemy nad ustawami, nie pracujemy rzeczowo, tylko dopuszcza pan do awantur, do dyskusji politycznych. to samo było przy poprzedniej ustawie. Zgłaszam wniosek, żeby dopuszczał pan tylko te głosy, które dotyczą tematu. Tak jak mówię, panie pośle Hoc, politykę proszę sobie uprawiać poza Komisją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pan pozwoli, panie pośle, mam wrażenie, że jednak wiele spraw tej Komisji w tej Komisji udało się uregulować, załatwić. Natomiast wypowiedzi polityczne, jeśli tak pan to określa, są z różnych stron, z różnych klubów, również jeśli chodzi o media. Dalej zgłaszała się pani poseł Sławiak. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PoselBozenaSlawiak">Panie przewodniczący, to, co chciałam powiedzieć, w zasadzie powiedziała już pani poseł Janina Okrągły. Za to jej dziękuję, bo też pracuję w Zespole ds. Chorób Rzadkich i najlepiej wiem, ile udało nam się uzyskać. Chciałabym jeszcze dodać, że warto byłoby, żeby pan poseł Hoc pamiętał, że pracowaliśmy w okresie bardzo ciężkiego kryzysu ekonomicznego i nie wszystko można było załatwić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Dalej, w kolejności, zgłaszał się pan… poseł Kulas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PoselJanKulas">Jan Kulas, panie przewodniczący, jeśli trzeba przypomnieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pamiętam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PoselJanKulas">Panie przewodniczący, przychylam się do tych opinii, że prowadzenie Komisji od wielu lat jest nieobiektywne i sprzyja pan wypowiedziom politycznym. Kończę już ten wątek. Chciałbym też przypomnieć, że od wielu lat, m.in. w województwie pomorskim, w Gdańsku, toczyły się konsultacje, jeśli chodzi o choroby rzadkie. Wiele dyskusji zorganizowaliśmy na poziomie samorządu wojewódzkiego z osobami chorymi na mukowiscydozę, stwardnienie rozsiane i inne choroby. Po tych wielu miesiącach wiadomo było, że pewne wnioski spłyną do Ministerstwa Zdrowia, aby został przygotowany projekt ustawy. Zatem proszę o uznanie i szacunek dla tych, którzy rzetelnie pracowali całymi miesiącami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, pan dopiero od kilku posiedzeń uczestniczy w pracach Komisji, a nie od kilku lat. Bardzo proszę, w kolejności pani poseł Hrynkiewicz i później, na końcu, głos zabierze pan poseł Hoc. Ja też powiem dwa zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Mam pytanie do pana ministra. Nie jestem lekarzem. Pan jest lekarzem. Czy neuroblastoma to jest jakaś nowa choroba, która się pojawiła i nagle pojawiły się metody jej leczenia? Oczywiście będziemy przyjmowali tę ustawę. To jest jasne, tylko czy coś takiego zaistniało, że musi być taki gwałtowny pośpiech w tym wszystkim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję, pani poseł. Pan poseł Hoc. Pani poseł, jako przedstawiciel wnioskodawców jeszcze będzie się wypowiadała przy poszczególnych artykułach. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PoselCzeslawHoc">Kilka zdań odpowiedzi. Po pierwsze, bardzo chcę, żeby ta ustawa zaistniała, chcę tego bardzo i szczerze. To po pierwsze. Po drugie, pani poseł, jaki kryzys ekonomiczny? Przecież tylko ślepy nie zauważyłby, że mamy złoty okres rozwoju Polski. Cytuję prezydenta Komorowskiego: „Tylko ślepiec nie zauważyłby, że mamy złoty okres”. To jaki kryzys ekonomiczny? I trzecie, choroby rzadkie. Pani poseł Okrągły, to ja ostatnio byłem z osobami chorymi na mukowiscydozę w NFZ, bo wy tak działaliście, że mało było z tego konkretów. My kilka razy byliśmy w Instytucie Matki i Dziecka i pewne rzeczy związane z mukowiscydozą załatwiliśmy w konkretny, praktyczny sposób. To po pierwsze. Po drugie, mukowiscydozę w Polsce leczy się tak, że średni czas przeżycia wynosi 28 lat, a na Zachodzie 50 lat. Powinna pani o tym wiedzieć. To są choroby rzadkie.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PoselCzeslawHoc">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#PoselCzeslawHoc">Dobrze, ale my nie procedujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Myślę, że jest OK. Teraz będziemy przechodzili do procedowania. Informuję państwa, że staram się nie cenzurować wypowiedzi z różnych stron. W ten sposób staram się Komisję prowadzić jak najbardziej obiektywnie. Natomiast uważam, że jest sprawą niedopuszczalną, że przy okazji tej ustawy jestem atakowany przez moich kolegów z Komisji, w sytuacji kiedy można było, podkreślam, rok temu, dwa lata temu znowelizować prawo farmaceutyczne. Ale ja też mam prawo do wypowiedzi. Rok temu, dwa lata temu, pół roku temu, trzy miesiące temu, a dokument w Komisji pojawił się 8 września i to posiedzenie Sejmu jest pierwszym możliwym, kiedy możemy się tym zająć. I tym się zajmujemy.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jednocześnie byłem, wręcz w nadmiarze, proszony i naciskany o zajęcie się różnymi sprawami. Mogą państwo sprawdzić to w sekretariacie Komisji, jaką liczbą nowelizacji zostaliśmy zarzuceni w ostatnich tygodniach. O kilka spraw proszono mnie szczególnie, m.in. o tę, którą za chwilę będziemy się zajmować, czyli o fizjoterapeutów. W tej sprawie akurat nikt z resortu ze mną się nie kontaktował i dla mnie było to zrozumiałe, bo ten problem był pół roku temu i będzie również za miesiąc. Jak rozumiem, rząd chciał rozwiązywać sprawy ogólne, a nie szczegółowe. Nie ma dziś innych posiedzeń Komisji i dziś jest możliwość dłuższej pracy. Skorzystałem z tej możliwości i rozszerzyliśmy porządek obrad i teraz nad tym będziemy pracować.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proponuję teraz przejść do procedowania ustawy. Dziękuję bardzo. W takim razie – przechodząc do procedowania ustawy, zresztą, na marginesie – jeszcze się taki nie urodził, co każdemu by dogodził. Proszę bardzo. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag do tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie art. 1. Czy są uwagi do art. 1? Bardzo proszę, pani poseł Okrągły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PoselJaninaOkragly">Chciałabym zapytać, czy procedujemy cały art. 1, czy procedujemy zmianami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ponieważ są trzy zmiany, to chyba będzie bardziej przejrzyście jeżeli będziemy procedować zmianami. Spytam zatem, czy są uwagi do główki art. 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że główka art. 1 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana nr 1. Czy są uwagi do zmiany nr 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PoselJaninaOkragly">Ja mam zmianę nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PoselJaninaOkragly">W art. 1, w zmianie nr 1 pkt a jest przeredagowanie, żeby było to czytelniejsze. I pkt 2 – „Odpowiada tak jak sponsor za przechowywanie dokumentów w sposób zapewniający ich stałą dostępność na żądanie: a) właściwych organów, b) Narodowego Funduszu Zdrowia. Tu daliśmy odniesienie – „W odniesieniu do badań klinicznych niekomercyjnych”, żeby to było jasno sprecyzowane. Ja już tę poprawkę podaję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Czy są inne głosy? Nie słyszę. W takim razie Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Biuro nie zgłasza uwag do poprawki nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję, a do zmiany nr 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">To pokrywa się. Nie zgłaszamy uwag ani do poprawki, ani do zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag. Bardzo dziękuję za doszczegółowienie przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">OK. Będziemy głosować poprawkę pani poseł. Kto z pań i panów posłów jest za tą zmianą? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Za tą poprawką. Zmianę będziemy głosować za chwilę. Siedemnaście osób za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz głosujemy już przyjętą poprawkę jako zmianę nr 1. Kto z pań i panów posłów jest za zmianą nr 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Proszę. Pani poseł nie ma. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Wysoka Komisjo, Biuro Legislacyjne wnosi o skreślenie tej zmiany. Naszym zdaniem, proponowane w tym projekcie zmiany mają charakter czysto redakcyjny. W ust. 1 jest zmiana szyku. Wyrazy pojawiające się w wierszu trzecim i czwartym związane z badaniem klinicznym, objęte protokołem badania klinicznego, w obecnej chwili są przed odesłaniem na ustawę. Początek brzmi – „Sponsor finansuje świadczenia opieki zdrowotnej związane z badaniem klinicznym, objęte protokołem badania klinicznego…” i potem dalej – „które nie mieszczą się w zakresie świadczeń”. Tak więc, naszym zdaniem, ta zmiana szyku nie wnosi wartości merytorycznej. Mamy również podobną uwagę do ust 1a, gdzie w części wspólnej jest jeszcze mniejsza zmiana. Otóż obecne brzmienie przepisu jest takie – „Sponsor finansuje również jeżeli świadczenia…”. Propozycja jest taka – „Sponsor także w przypadku”. Naszym zdaniem wychodzi na to samo. Prosilibyśmy stronę rządową o opinię, czy coś więcej poza zmianą szyku kryje się za tą zmianą. Jeśli tak, to wtedy wycofamy uwagi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękujemy za tę uwagę. Nasza szczególna precyzyjność w tych przepisach wynikała z tego, że kliniki, szpitale publiczne mają trudność z ich odczytywaniem. Sprawa wymagała naszej interpretacji. Wydawało nam się, że jest to już oczywisty tekst, który nie będzie budził niczyich wątpliwości, ale jeżeli Wysoka Komisja uzna, że lepiej to skrócić, to oczywiście przychylamy się do poprawy jakości prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, panie ministrze, że chodzi po prostu o pewną przejrzystość, żeby nie powtarzać dwóch rzeczy w tej samej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Tak, a z drugiej strony praktyka wskazuje, że ci, którzy czytają, czyli organizatorzy badań niekomercyjnych – publiczne szpitale, publiczne kliniki, uczelnie, mają problem w zrozumieniu intencji tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam, jeszcze jedna uwaga, panie ministrze, myślę, że ważna. Nie wiem, na ile poprze mnie Biuro Legislacyjne. Doprecyzowanie, powtarzanie czegoś w jednym miejscu ustawy może spowodować, że pojawią się jakieś nowe interpretacje w miejscach, gdzie tego nie powtarzamy i ktoś będzie próbował tam szukać jakiejś luki, więc może należałoby przyjąć interpretację Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Przyjmuję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Panie przewodniczący, wysłuchawszy wyjaśnień pana ministra, wskazujemy tylko, że jeżeli faktycznie obecne brzmienie wzbudza wątpliwości a skutek jest ten sam, to bardziej precyzyjne prawo jest lepsze niż to, które my prezentujemy, aczkolwiek z merytorycznego punktu widzenia, naszym zdaniem, niczego to nie zmienia. Jeżeli jakakolwiek wartość dodana wyniknie z tej zmiany, to lepiej ją zostawić niż wyrzucać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że nie ma wartości dodanej, jest pewne powtórzenie. Dobrze. Pani poseł Okrągły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PoselJaninaOkragly">Mam zapytanie do Biura Legislacyjnego i do rządu, bo zastanawiałam się nad zmianą nr 2, która jest tylko przestawieniem szyku. Panie ministrze, czy nie powinniśmy skreślić tej zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, panie ministrze. Jeśli nie, to dajmy sobie chwilę namysłu. Dwie minuty przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Jeśli mogę, to proszę o werdykt wszystkich tych, którzy nie są prawnikami, a są lekarzami. Sądzę, że to jest najrozsądniejsze wyjście z sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy pani poseł przejmuje tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PoselJaninaOkragly">Przyjęłabym tę poprawkę, bo tylko zmiana szyku może powodować, że szukamy jakiejś istotnej zmiany w tym zmienianym przepisie, a on w zasadzie jest dokładnie taki sam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Mamy pełną jasność – pani poseł przejmuje poprawkę. W takim razie jest wniosek o skreślenie art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Zmiany nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam, to zmęczenie, zmiany nr 2. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do zmiany nr 3. Bardzo proszę. Czy są uwagi do zmiany nr 3? Pani poseł Okrągły ma takie. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PoselJaninaOkragly">Tak, mam uwagi do zmiany nr 3. Po pierwsze, żeby wypunktowanie było czytelniejsze. Zasadne byłoby również zwolnienie sponsorów badań klinicznych niekomercyjnych z obowiązku zapewnienia do badanych produktów leczniczych kompaktorów – urządzeń do ich podawania. Oczywiście jeśli jest to w świadczeniach gwarantowanych. Jak by brzmiała ta zmiana? W art. 1 w zmianie nr 3 ust. 1b proponujemy nadać brzmienie – „1b. przepisów ust. 1 i 1a nie stosuje się do sponsora badań klinicznych niekomercyjnych w stosunku do: 1) świadczeń opieki zdrowotnej udzielanej uczestnikom tego badania, będących świadczeniobiorcami w rozumieniu ustawy z dnia 27 czerwca 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; 2) finansowania produktów leczniczych” – i tu zaznaczylibyśmy, jakiej kategorii dostępności, żeby nie było to wszystko – „o kategorii dostępności, o której mowa w art. 23a ust. 1 pkt 2–5, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych objętych wykazami określonymi w art. 37 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych; 3) produktów leczniczych, co do których została wydana zgoda na refundację przez ministra właściwego ds. zdrowia w trybie określonym w art. 39 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych; 4) świadczeń opieki zdrowotnej określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 31d ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych”. Byłoby to i uszczegółowienie, i byłoby też to jasno napisane, byłaby większa czytelność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. O opinię spytam najpierw Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Jeśli można, to Biuro ma pewną drobną uwagę formalną. Mamy uwagi do poszczególnych ustępów w tej zmianie. Poprawka dotyczy ust. 1b. Czy moglibyśmy tę zmianę rozpatrzeć ustępami? Wtedy zgłosilibyśmy uwagi do każdego ustępu. Odnośnie do poprawki mamy trzy uwagi redakcyjne i jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">W pkt 1 trochę zmienilibyśmy jego brzmienie – „świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych uczestnikom badania klinicznego niekomercyjnego, będących świadczeniobiorcami w rozumieniu przepisów ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Akceptujemy. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">To są uwagi czysto redakcyjne. Mamy też pytanie uprzedzające. W tej chwili w projekcie ust. 1b mówi o uczestnikach badań klinicznych niekomercyjnych, jeśli chodzi o świadczenia opieki zdrowotnej i jest tam w 1c odesłanie –„uczestnika określonego w 1b”. Teraz z tego 1b robimy cztery punkty i wydaje się, że w 1c powinno pojawić się odesłanie – „uczestnika określonego w ust. 1b pkt 1”, chyba że zmiana 1b pociąga za sobą jeszcze inne zmiany. Więcej czysto redakcyjnych uwag nie znaleźliśmy. To wszystko odnośnie do pytań i uwag dotyczących ust. 1b. Prosilibyśmy o możliwość zgłoszenia uwag do kolejnych ustępów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękujemy za uwagi. Zgadzamy się. To odesłanie powinno być poszerzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Tylko żeby teraz była jasność. Rozumiem, że poparta została poprawka pani poseł, wraz z komentarzem Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Tak. Dziękuję bardzo za poprawkę. Ona jest bardzo istotna. Powoduje, że co do zasady NFZ będzie pokrywał koszty leczenia pacjenta wtedy, kiedy badanie kliniczne opiera się na zastosowaniu procedur objętych decyzją administracyjną o refundacji produktów leczniczych. To także będzie refundowane przez NFZ, ale jeśli będzie się opierało na stosowaniu nie objętych refundacją, ale dopuszczonych do obrotu, to wówczas finansowanie tych konkretnych produktów będzie wyłączone, ale przy zachowaniu finansowania świadczeń towarzyszących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania porawki pani poseł Okrągły. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dwadzieścia osób było za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz zapytam Biuro Legislacyjne, czy musimy przegłosować całą zmianę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Biuro prosiło jeszcze o możliwość zgłoszenia uwag do ust. 1c i 1d. Potem, ewentualnie, przegłosowanie całej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Teraz jeszcze w ramach zmiany nr 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Jeśli chodzi o zmianę w ust. 1c, to uwzględniając to odesłanie do ust. 1b pkt 1, dodalibyśmy jeszcze jedną uwagę redakcyjną – „włączenie przez badacza”, bo tak brzmi ust. 1d – „po włączeniu przez badacza”. Wydaje się, że ust. 1c też powinien mówić, kto de facto włącza tego uczestnika do badania, więc „włączenie przez badacza uczestnika badania określonego w ust. 1b pkt 1”. To jest uwaga pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">I uwaga druga. Czy w takim razie wyrazy, skoro mamy już odesłanie na ust. 1b pkt 1, „do badania klinicznego niekomercyjnego” są potrzebne? Czy nie można byłoby skrócić tego ustępu o te kilka wyrazów? Jeżeli wzbudza to wątpliwości, to będziemy podtrzymywać jedynie uwagę dotyczącą dwóch wyrazów „przez badacza”. Prosiłbym o stanowisko do 1c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, to najpierw ust. 1c, a później będzie druga uwaga. Panie ministrze, konsekwentnie trzeba byłoby tego „badacza” dodać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">W ust. 1d raczej proponowalibyśmy go usunąć. Chodzi o to, że pacjenta włącza się do badania klinicznego i rzeczywiście może tak być, że jeżeli „zostanie włączony przez badacza”, to pojawią się wątpliwości czy głównego badacza, czy współpracownika badacza, a to chodzi o fakt zakwalifikowania pacjenta do badania klinicznego. Zatem proponowałbym zrobić odwrotnie niż proponuje pan mecenas, czyli z ust. 1d wykreślić wyrazy „przez badacza”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę Biuro legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Jeżeli Komisja uzna to za uwagę redakcyjną i zgodzi się z tym strona rządowa, to nie trzeba będzie tego zgłaszać jako poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przyjęcie ust. 1c byłoby w porządku, natomiast wróćmy, ponieważ będziemy głosować łącznie, jak będzie wyglądała poprawka w ust. 1d? Rozumiem, że w grę wchodzi wykreślenie słowa „badacza”, ale pan miał jeszcze inną propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Odczytam ust. 1d po uwzględnieniu wszystkich uwag, które Biuro proponuje do tego ustępu: „Po włączeniu uczestnika, o którym mowa w ust. 1b pkt 1 do badania klinicznego niekomercyjnego, badacz lub ośrodek” – tu trzeba chyba dodać „badawczy” – „w terminie 14 dni od dnia włączenia informuje właściwy oddział wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia o numerze PESEL tego uczestnika”. Sugerujemy wyrzucenie wyrazów „uczestnika do badania i uzyskania od niego pisemnej zgody, o której mowa w ust. 1c”, bo to właśnie, naszym zdaniem, od momentu uzyskania pisemnej zgody można mówić o procedurze włączania. Wydaje się nam, że te wyrazy – od „uczestnika” do „badania i uzyskania od niego pisemnej zgody, o której mowa w ust. 1c” są już niepotrzebne. Prosilibyśmy stronę rządową o odniesienie się do propozycji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Wydaje mi się, że wręcz szkodzą interpretacji tego, na co była ta zgoda, a tak sprawa byłaby jednoznaczna. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękuję. Zgadzamy się, że usunięcie wyrazów „i uzyskanie od niego pisemnej zgody” jest jak najbardziej zasadne, natomiast nie występuje takie pojęcie jak „ośrodek badawczy”. Chodzi o podmiot leczniczy, w którym prowadzone jest badanie kliniczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, trzeba byłoby jakoś to zdefiniować, bo słowo „ośrodek” nie występuje w żadnych ustawach dotyczących służby zdrowia. Jeśli już to „podmiot leczniczy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Czyli może byłoby tak: „Po włączeniu uczestnika określonego w ust….„ – jak powiedział pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">„… o którym mowa w ust. 1b pkt 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">„…do badania klinicznego niekomercyjnego, badacz lub podmiot leczniczy wykonujący badanie kliniczne, w terminie 14 dni od włączenia uczestnika do badania, informuje właściwy oddział wojewódzki NFZ”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Mam taką prośbę. Ponieważ te poprawki trochę piętrowo się nałożyły, proponuję – bez wychodzenia z sali – trzy minuty przerwy, żeby wspólnie z Biurem Legislacyjnym mogli państwo to zredagować. Jest jeszcze jakiś głos w tej sprawie. Bardzo proszę i potem trzy minuty, żeby można było zredagować tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#EkspertorganizacjiPracodawcyRPEwaRutkowska">Ewa Rutkowska. Pracodawcy RP. Chciałabym zwrócić uwagę, że „ośrodek badawczy” występuje w przepisach dotyczących badań klinicznych, na przykład w rozporządzeniu o dobrej praktyce klinicznej, więc wydaje mi się, że użycie sformułowania „ośrodek badawczy” będzie tutaj jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tylko czy za każdym razem będzie to w takim rozumieniu, że chodzi o ośrodek badawczy a nie jakiś inny podmiot? To za chwilę będzie rozstrzygnięte.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Jak rozumiem, uzgodniono stanowisko. Panie ministrze, oddaję panu głos. Czy pani poseł Okrągły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Pani poseł Okrągły ma ten tekst.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PoselJaninaOkragly">Po dyskusji prawników, dziękujemy legislatorom za pomoc, jest propozycja poprawki do art.1 i zmiany nr 3, która dotyczy art. 37k ust. 1d, który brzmiałby w następujący sposób – „Po włączeniu uczestnika, o którym mowa w ust. 1b, badacz lub właściwy podmiot leczniczy, w terminie 14 dni od włączenia do badania i uzyskania od niego pisemnej zgody, o której mowa w art. 1c, informuje właściwy oddział wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia o numeru PESEL tego uczestnika”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">O numerze PESEL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PoselJaninaOkragly">O numerze PESEL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jasne. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Do tej poprawki – do ust. 1d nie zgłaszamy uwag, tylko chcielibyśmy zaznaczyć, że w toku dyskusji wyszło na to, że doprecyzowanie odesłania nie powinno mieć miejsca, czyli w ust. 1d powinniśmy – jak czytała pani poseł – i w ust. 1c mówić tylko na ust. 1b, a prawdopodobnie cały ust. 1b będzie musiał być przepracowany na poprawce zgłoszonej ewentualnie w czasie drugiego czytania i na tym etapie nie zgłaszamy więcej uwag do zmiany nr 3. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękuję za owocną współpracę. Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie będziemy głosować zmianę zaproponowaną i przeczytaną przez panią poseł Okrągły. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób było za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz będziemy przyjmować całą zmianę nr 3, bo redagowaliśmy ją etapami. Panie mecenasie – mam tu pytanie do Biura Legislacyjnego – wydaje mi się, że jeszcze raz musimy przyjmować całą zmianę nr 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmiany nr 3 z poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób było za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana nr 4. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Bardzo proszę, pani poseł Okrągły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PoselJaninaOkragly">Mam propozycję, żeby dodać tutaj „badania klinicznego niekomercyjnego”, bo mamy „badania klinicznego”. Brzmiałoby to w następujący sposób – „Dokumentacja badania klinicznego niekomercyjnego…”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł, jeśli tylko to jedno słowo, to nie musi pani czytać całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PoselJaninaOkragly">Mamy też dopisane „opieki zdrowotnej”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">„Udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej”. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PoselJaninaOkragly">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Mamy dwie uwagi redakcyjne. Wydaje nam się, że wyraz „również” w pierwszym wierszu jest niepotrzebny i w końcówce tego zdania zamiast „w związku z art. 37k ust. 1–1b” proponujemy – „świadczeń opieki zdrowotnej, o których mowa w art. 37 k ust.1–1b”. Jeżeli nie zmienia to sensu zdania, to również będzie to uwaga redakcyjna. Prosilibyśmy stronę rządową o komentarz w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, uwagi do poprawki, do stanowiska Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, po takiej krótkiej naradzie mamy wrażenie, że słowo „również” jest nam potrzebne, dlatego że dokumentacja medyczna może być udostępniania nie tylko NFZ-etowi, ale także w ramach inspekcji badań klinicznych, co wynika z szerszego kontekstu prawa farmaceutycznego. Stąd to słowo „również”. Zastanawiam się, czy nie zostawić tego odniesienia art. 37k ust. 1–1b, dlatego że nie wszystkie świadczenia są świadczeniami zdrowotnymi. Niektóre z nich mogą być badaniami niekomercyjnymi, gdzie nie udziela się świadczeń zdrowotnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. A co do poprawki pani poseł Okrągły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">W pełni popieramy. Bardzo dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Jeszcze raz zapytam Biuro Legislacyjne o komentarz i będziemy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Komentarz był do poprawki. Skoro te dwie uwagi są niewłaściwe, więc ich nie podtrzymujemy. Nie zgłaszamy więcej uwag do tej poprawki i do tej zmiany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Najpierw przejdziemy do głosowania nad poprawką zgłoszoną przez panią poseł Okrągły. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób było za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania całej zmiany nr 4. Kto z państwa posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania całego art. 1 wraz z przyjętymi zmianami. Kto z państwa posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Osiemnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Pani poseł Okrągły. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PoselJaninaOkragly">W czasie długiej dyskusji przeanalizowaliśmy art. 2, do którego Biuro Legislacyjne miało zastrzeżenia i wspólnie z Biurem Legislacyjnym ustaliliśmy taką treść tego artykułu. Artykułowi 2 nadać brzmienie – „Art. 2. Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy dotyczących finansowania świadczeń opieki zdrowotnej, o której mowa w art. 37 ust. 1a ustawy zmienionej w art. 1, stosuje się przepisy art. 37k ust. 1b ustawy zmienianej w art. 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne, proszę o odniesienie się do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Ponieważ ta poprawka powstawała na gorąco, żeby uściślić art. 2 mówiący od którego momentu badania mają być finansowane, chcielibyśmy prosić stronę rządową, w miarę możliwości, o jednoznaczne stanowisko, czy takie brzmienie jest istotne, czy chodzi tylko o art. 37k ust. 1b, czy też o inne zmieniane ustępy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Chodzi o wszystkie ustępy. Mam pytanie do pana mecenasa, czy słowo „postępowań” jest właściwe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Chcielibyśmy wyjść od tego, co mamy w art. 2. Literalne brzmienie tego przepisu mówi, że „przepisy ustawy, o której mowa w art. 1” – czyli Prawo farmaceutyczne – „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą” – tu kilka przepisów tej ustawy – „będą stosowane do świadczeń opieki zdrowotnej, o których mowa... udzielonych od dnia jej wejścia w życie”. Literalne brzmienie mówi o dniu jej wejścia w życie – tzn. Prawa farmaceutycznego, czyli o 2002 r. Na pewno nie o to chodziło. Prawdopodobnie chodziło o to, że od dnia wejścia w życie tej nowelizacji. Ale wtedy brzmienie tego przepisu mówi, że przepisy w nowym brzmieniu stosuje się od dnia wejścia w życie nowelizacji, czyli de facto nowe przepisy stosujemy od dnia wejścia w życie, czyli to nie ma sensu, bo tu mówimy o tym, że mamy nowe prawo. Chodzi o sytuację, gdzie pewne finansowania świadczeń opieki zdrowotnej z art. 37k ust. 1a zostały wszczęte, trwają i jeszcze nie zostały zakończone. Chodzi o objęcie przepisami ustawy również sytuacji tzw. intertemporalnych, które nie zakończyły się w przeszłości i trwają. Zatem wydaje się, że to określenie „postępowań” jest najbardziej ogólnym, jakie mogliśmy państwu w tej chwili zaproponować, które chyba obejmuje to, o co chodziło od początku w tym projekcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie mecenasie, jeżeli można, to powiem tak: chodzi o to, żeby pacjenci, którzy są w szpitalu i będą tam w momencie wejścia w życie znowelizowanej ustawy, zostali sfinansowani przez NFZ. Chodzi też o to, że ci, którzy wyszli z tego szpitala, a szpitale jeszcze nie rozliczyły świadczeń z NFZ-etem, też mogłyby dostać zwrot kosztów z NFZ.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie mecenasie, czy są jeszcze jakieś uwagi? Jak pan to ocenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Prosilibyśmy o pewne doprecyzowanie, ponieważ zwróciliśmy uwagę, że brzmienie końcówki mówi – „stosuje się przepisy art. 37k ust. 1b”, czyli art. 1 ustawy zmienianej w art. 1, czy tutaj, na gorąco, nie powinniśmy dać wszystkich innych, czyli art. 37k ust. 1b–1d, art. 37ra ust. 3 i ten art. 37ca ust. 3 pkt 2, czyli te wszystkie nowe, pomijając tę kosmetyczną zmianę w 37k. Czyli tak – stosuje się przepisy art. 37ca ust. 3 pkt 2, jeżeli będzie to oczywiście w zakresie tego przepisu. Później art. 37k ust. 1b–1d i art. 37ra ust. 3. Piszemy to na gorąco, ponieważ staramy się, żeby nam nie umknęło to, że te przepisy będą faktycznie stosowane odnośnie do finansowania świadczeń opieki zdrowotnej. Wzięliśmy ten ust. 1b jako ten najbardziej wyraźny, gdzie jest clou całego projektu. Jeżeli pozostałe nie mają z nim związku, bo mówimy o nowych procedurach – np. wyrażenia zgody przez badacza – to może trzeba to doprecyzować, chyba że końcówka tego mogłaby brzmieć – „stosuje się przepisy…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie mecenasie, jeżeli mogę na szybko. Nie do końca, dlatego, że przepisy ust. 1b mówią o finansowaniu i mają stosować się natychmiast po wejściu w życie ustawy, natomiast ust. 1c mówi o włączeniu uczestnika do badania, zatem jeżeli uczestnik już jest włączony do badania, bo badanie jest w trakcie i zaczyna obowiązywać ustawa, to trudno żeby ten przepis obowiązywał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Pozostajemy przy tym brzemieniu, które jest w poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Tak, poproszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie rozumiem, że będziemy głosować. Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PoselJaninaOkragly">Miałabym jeszcze pytanie do pana ministra i do panów legislatorów. O włączenie do badania i o tę zgodę pytać nie będę, ale chodzi mi o to, że jeżeli NFZ zamierza sfinansować badanie, to powinien być obowiązek poinformowania i w razie konieczności udostępniania… Ale to jest w ust. 1b, dobrze. Już wszystko. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Proszę jeszcze stronę rządową o odniesienie się do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Do czego? Rozumiem, że pani poseł wycofała się z tego pytania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania poprawki zgłoszonej przez panią poseł. Może inaczej, zapytam jeszcze Biuro Legislacyjne. Czy głosujemy to jako nowe brzmienie art. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jako nowe brzmienie art. 2, po uwzględnieniu poprawki pani poseł Okrągły. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że przyjęliśmy nowe brzmienie art. 2.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania nad całością ustawy. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziewiętnaście osób było za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła nowelizację ustawy. Rozumiem, że na tym kończy się pierwsze czytanie. Pozostaje wybór posła-sprawozdawcy. Bardzo proszę, pan przewodniczący Orzechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PoselMaciejOrzechowski">Proponuję dotychczasowego sprawozdawcę – panią poseł Janinę Okrągły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy pani poseł Okrągły wyraża zgodę? Tak, dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie słyszę. Stwierdzam, że pani poseł Okrągły jest sprawozdawcą Komisji do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję państwu i teraz trzy minuty przerwy technicznej i przechodzimy do ostatniego z punktów – sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę o zajęcie miejsc. Wznawiamy obrady. Ostatnim punktem, który dziś będziemy procedować, jest sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zawodzie fizjoterapeuty oraz o zmianie innych ustaw (druk nr 3001). Przy okazji chciałbym państwu przekazać informację, że jest również projekt obywatelski. Nie ukrywam, że pierwotnie zamierzałem zrealizować to w ten sposób, żeby na jednym posiedzeniu skierować ten projekt obywatelski do podkomisji. Podkomisja spotkałaby się. Sprawozdanie, być może, wcale by się nie zmieniło, a takie działanie połączyłoby te dwa dokumenty i następnie pracowalibyśmy nad wspólnym sprawozdaniem. Nie udało się tego zrealizować, dlatego że posiedzenie dotyczące sprawozdania podkomisji zostało zwołane przez Prezydium Sejmu. W tej chwili wracamy do tego, bo, jak państwo pamiętają, nie było kworum, niemniej jednak tamto rozwiązanie pozostało niejako na boku, chyba że będzie jeszcze taka możliwość, żeby w tej kadencji Sejmu w jakikolwiek sposób udało się zająć projektem obywatelskim. Myślę, że może byłoby to zasadne. Tyle tytułem wstępu.</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Sprawozdawcą podkomisji jest pan poseł Dziadzio. Bardzo proszę, panie pośle, oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni zaproszeni goście, w dniu 15 lipca 2015 r. podkomisja zakończyła prace nad poselskim projektem ustawy o zawodzie fizjoterapeuty. Przyjęto sprawozdanie podkomisji i w telegraficznym skrócie powiem, że w tym projekcie zawarto zasady wykonywania zawodu fizjoterapeuty, uzyskiwania prawa wykonywania zawodu, kształcenia zawodowego, kształcenia podyplomowego, odpowiedzialności zawodowej fizjoterapeutów, jak również określono organizację i zadania samorządu zawodowego fizjoterapeutów, jego prawa i obowiązki członków. Warto też powiedzieć, że w tym projekcie wprowadza się Krajową Radę Fizjoterapeutów, która będzie miała swoje prawa i obowiązki, a fizjoterapeuci będą mieli prawo i obowiązek pogłębiania swojej wiedzy i umiejętności zawodowych. Nie ukrywam, że jest to projekt, który jest bardzo mocno oczekiwany przez środowisko fizjoterapeutów, które dziś, mówię o tych osobach wykształconych, liczy około 70 tysięcy osób na naszym rynku medycznym. Projekt zapewnia bezpieczeństwo pacjentów oraz rozwój prężnie działającego ogniwa polskiej medycyny, jakim jest fizjoterapia. Projekt przedstawiłem w telegraficznym skrócie. Do projektu przygotowałem 30 poprawek, które mają charakter redakcyjno-legislacyjny. Są to poprawki, które uwzględniają uwagi przedstawione przez Biuro Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, składam wniosek o rozpatrzenie sprawozdania podkomisji i skierowania go do drugiego czytania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Czy są inne głosy? Na tym etapie ich nie słychać. W takim razie przechodzimy do procedowania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu tytułu ustawy? Nie słyszę. Tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozdział 1. Przepisy ogólne. Art. 1. Czy są uwagi do art. 1? Bardzo proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgłaszam poprawki do rozdziału 1. W art. 1 ust. 1 proponuję skreślić pkt 2. W art. 1 w ust. 1 skreślić pkt 5. W art. 1 skreślić ust. 2. Uzasadniam poprawki.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Tworzenie struktur samorządu zawodowego fizjoterapeutów, wymienione i opisane w różnych artykułach projektu ustawy (druk nr 3001) nie ma uzasadnienia. Zgodnie z art. 17 Konstytucji RP, w drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Z powołanego przepisu wynika, że dla utworzenia samorządu zawodowego konieczne jest łączne spełnienie następujących przesłanek. Samorząd reprezentuje osoby wykonujące zawód zaufania publicznego. Interes publiczny wyznacza granice działania samorządu. Istnieje konieczność ochrony interesu publicznego przez samorząd.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Naczelna Rada Lekarska w swoim stanowisku nr 6 z 30 stycznia 2015 r. wyraziła wątpliwości dotyczące uznania zawodu fizjoterapeuty za zawód zaufania publicznego oraz zasadność powołania do życia samorządu zawodowego osób wykonujących ten zawód. Według przywołanego wyżej stanowiska rozumienia pojęcia „zawód zaufania publicznego”, w przedstawionym wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 lipca 2007 r., sygn.. K 41/ 05, zawód fizjoterapeuty nie spełnia tych kryteriów. Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne głosy w tej sprawie? Bardzo proszę, pan minister Włodarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#CzlonekNaczelnejRadyLekarskiejAndrzejWlodarczyk">Andrzej Włodarczyk. Naczelna Rada Lekarska. Chciałbym podziękować pani poseł za przywołanie stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej. Jeśli państwo pozwolą, to chciałbym dwa słowa historii. W 2007 r. jako podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia, na polecenie ówczesnej minister Ewy Kopacz – obecnej pani premier, przygotowałem projekt ustawy o niektórych zawodach medycznych. Ten projekt regulował wszystkie zawody medyczne, poza zawodami regulowanymi ustawami, mowa o zawodzie lekarza, dentysty, pielęgniarek, położnych oraz diagnostów laboratoryjnych i aptekarzy.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#CzlonekNaczelnejRadyLekarskiejAndrzejWlodarczyk">Ten projekt nie został przedłożony do procedowania, ponieważ ówczesny premier pan Donald Tusk, zgodnie z programem Platformy Obywatelskiej, uważał, że należy deregulować zawody i nie jest potrzebna w Polsce nadmierna regulacja. To była przesłanka do tego, żeby tej ustawy nie zgłaszać jako projektu rządowego do Sejmu. Wydaje mi się, że to, co państwo robią w tej chwili, jest zaprzeczeniem tego, co wtedy było powodem nieskierowania ustawy o zawodach medycznych. Poza tym, chciałbym państwu powiedzieć, że nie jest potrzebna oddzielna ustawa o zawodzie, bo za chwilę będziemy mieli ustawę o wszystkich innych zawodach środowisk medycznych. To wszystko można uregulować w jednej ustawie i taki projekt jest w ministerstwie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Dodam, że ustawa o innych zawodach medycznych ma wyjątkowego pecha, ponieważ jeszcze wcześniej została przygotowana przez rząd premiera Kaczyńskiego i przedstawiona przez ministra Religę. Nie zdążono tego procedować, bo zgłoszona przez PiS ustawa nie znalazła wówczas większości. Może inaczej – znalazła większość do skierowania do podkomisji, po czym w tej podkomisji spędziła trzy lata. Już wiemy, że te zamierzenia były, ale też pewna ogólna wizja była inna. W tej chwili wracamy do pomysłu regulacji poszczególnych zawodów z osobna. To jest moje zdanie. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, jeśli mogę, to chciałbym przyłączyć się do tej dyskusji. Chciałbym zwrócić uwagę na kilka aspektów. Po pierwsze, rozwija się nasza polska demokracja i wzrasta poszanowanie dla poszczególnych grup zawodowych i nie sposób nie dostrzec ambicji wielu środowisk, które po prostu nie zmieściły się w jednej ustawie o wszystkich zawodach medycznych. Myślę, że stąd fiasko tych wszystkich prób uregulowania wszystkich innych zawodów medycznych w jednej ustawie. Nie dłużej niż dwa tygodnie temu samorząd zawodowy aptekarzy samodzielnie złożył na ręce ministra zdrowia projekt ustawy o zawodzie farmaceuty i widać ten trend, który będzie zauważalny nie tylko w zawodach medycznych, ale także wśród innych grup zawodowych. Nie sposób także nie dostrzec bardzo ambitnej próby uregulowania własnej tożsamości zawodowej i odniesienia się do tych wszystkich punktów konstytucji, które przytoczyła pani poseł Hrynkiewicz w swojej poprawce, a mianowicie w tejże poselskiej ustawie m.in. czytamy, że fizjoterapeuta wykonuje swój zawód z należytą starannością, zgodnie z zasadami etyki zawodowej, poszanowaniem praw pacjenta, dbałością o jego prawa i bezpieczeństwo itd. Czyli widzimy próbę stworzenia bardzo wygórowanych standardów deontologii i zasad wykonywania zawodu. Z drugiej strony, co jest niezwykle istotne z punktu widzenia zdrowia publicznego, jest to sektor świadczeń zdrowotnych wykonywanych w sektorze publicznym i sektorze prywatnym. Tak naprawdę należymy do jednego z ostatnich krajów Unii Europejskiej, który usiłuje uregulować ten zakres świadczeń zdrowotnych. To było przyczyną wielu wystąpień rzecznika praw obywatelskich w stosunku do ministra zdrowia, w których stwierdzał, że świadczenia z zakresu fizjoterapii bez prawa określającego czym jest fizjoterapia – gdzie się zaczyna i gdzie się kończy – w praktyce skutkują tym, że polski pacjent narażony jest na różnego rodzaju nieprofesjonalne praktyki kręgarzy, gusła, masażystów, którzy nie mają kompetencji, których działalność szkodzi lub zagraża utratą zdrowia przez nieświadomych pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Stąd też konieczność uregulowania tego zakresu świadczeń nakazuje poparcie dla projektowanych przepisów. Minister zdrowia gwarantuje swoją otwartość przy opracowywaniu przepisów i takiego określenia zakresu regulacji i zasad wykonywania innych zawodów medycznych, by możliwe było dalsze bezkonfliktowe funkcjonowanie w systemie ochrony zdrowia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję, panie ministrze. Pragnę jednak zauważyć, że mimo tych słusznych postulatów, że pewne sprawy wymagają uregulowania ze względu na aktualną sytuację na rynku, skoro przywołał pan środowisko aptekarzy, to bez odpowiedniej ustawy mają oni swoją izbę, gdzie pewne sprawy są załatwiane i regulowane przez tę izbę. Tak na marginesie. Pan minister Włodarczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Chciałbym spytać pana ministra, czy to jest oficjalne stanowisko ministra zdrowia i rządu, bo z tego, co wiem, pan minister Zembala nie popiera tej ustawy. Rozmawiałem również z panią premier Kopacz, która również nie popiera tej ustawy. Przy okazji, panie ministrze, chciałbym powiedzieć, że wszyscy jemy chleb. Piekarz też musi starannie wykonywać swoją pracę i w związku z tym nie wiem, czy niedługo nie będziemy regulowali zawodu piekarzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, wielokrotnie prosiłam pana ministra Radziewicz-Winnickiego o przedstawienie oficjalnego stanowiska Ministerstwa Zdrowia. Do każdej ustawy, która reguluje jakąś ważną dziedzinę, potrzebne jest stanowisko resortu, który zarządza tą dziedziną. Prosiliśmy także o przedstawienie stanowiska ministra nauki i szkolnictwa wyższego, gdyż ta ustawa ma regulować zagadnienia dotyczące kształcenia, a te, jak wiadomo, są w kompetencji ministra nauki i szkolnictwa wyższego. Co więcej, prosiliśmy również wielokrotnie ministra spraw zagranicznych o przedstawienie zgodności tej ustawy z prawem Unii Europejskiej. Żaden z tych dokumentów – o czym informowałam Wysoką Izbę w środę – żaden z tych dokumentów nie wpłynął do podkomisji, ani, bo sprawdzałam wczoraj, do Komisji nie wpłynął. Czy pan minister może zająć stanowisko w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pani profesor Kujawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrezesPolskiegoTowarzystwaRehabilitacjiJolantaKujawa">Szanowni państwo, z upoważnienia Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Rehabilitacji dwa miesiące temu również zwróciłam się do ministra nauki i szkolnictwa wyższego z zapytaniem o opinię w sprawie zmian dotyczących kształcenia, zawartych w ustawie o zawodzie fizjoterapeuty. Ponieważ odpowiedź nie nadchodziła, skontaktowałam się wczoraj z ministerstwem i otrzymałam od pana dyrektora Andrzeja Kurkiewicza odpowiedź, że taka opinia została wysłana do ministra zdrowia, i że nie była ona pozytywna. Były w niej krytyczne uwagi dotyczące zmian w kształceniu. Nie mogą jej udostępnić z uwagi na to, że to jest korespondencja między ministrami, natomiast poprosiłam o odpowiedź dla Polskiego Towarzystwa Rehabilitacji. Stąd śmiem twierdzić, że opinia pana dyrektora Kurkiewicza, który zajmuje się sprawą, mówiąca o krytycznym stanowisku ministra nauki i szkolnictwa wyższego, powinna być opinią, która będzie brana pod uwagę. Na razie nie mamy jej treści. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Zapewniam pana przewodniczącego i Wysoką Komisję, że posiadam upoważnienie ministra zdrowia do reprezentowania go w pracach Komisji. Projekt nie był procedowany przez ministra zdrowia. Jest to projekt poselski, w związku z powyższym, minister zdrowia nie gromadził dokumentów, o które wnosiła pani poseł. Rozumiem, że jest to pytanie do Komisji. Według naszej wiedzy, ten projekt nie zawiera przepisów, które stanowiłyby o niezgodności z przepisami Unii Europejskiej. Istnieje wiele ustaw regulujących wykonywanie poszczególnych zawodów i ten projekt absolutnie nie budzi naszych wątpliwości. Co do opinii ministra nauki, to znamy je. Przede wszystkim dotyczą wprowadzania standardów kształcenia, regulowanych przez ministra zdrowia, w przypadku tych zawodów, które automatycznie nie są ujęte w dyrektywie 2001/36/WE, czyli dyrektywie kompetencyjnej. Rozumiemy, że w toku prac nad tą ustawą, o co wnoszę, będziemy także wnosili o zmodyfikowanie tego przepisu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł, ostatni raz w tym artykule i będziemy zgłaszać się do Biura Legislacyjnego. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Podczas prac podkomisji wielokrotnie zwracałam się o przedstawienie takich opinii na piśmie, panie ministrze. Nie mam wątpliwości, że pan ma upoważnienie pana ministra do reprezentowania ministerstwa, ale przy procedowaniu ustawy dotyczącej informacji, pan minister Neumann mówił, że ustawa nie budzi wątpliwości generalnego inspektora ochrony danych osobowych, a kiedy przybył generalny inspektor, to okazało się, że jednak budzi zastrzeżenia. Wobec tego, jeśli pan zechciałby wykorzystać stanowisko pana ministra w tej sprawie, to byłoby to bardzo cenne.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">I jeszcze jedna sprawa. Wczoraj rozmawiałam – niestety prywatnie, bo okazało się, że moi dawni studenci są wysokimi rangą urzędnikami w Ministerstwie Nauki, tu ich spotkałam i powiedzieli mi… Mogę powołać się na dyrektora generalnego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, który poinformował mnie, że taka opinia wyszła z ich resortu do Ministerstwa Zdrowia. Wobec tego państwo dysponują taką opinią i prosiłabym o jej ujawnienie.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Trzecia sprawa. Pierwsza opinia do pierwszego druku tej ustawy, który się ukazał, dotycząca zgodności z prawem Unii Europejskiej – śledzę tę ustawę od początku – wywoływała poważne wątpliwości co do zgodności. Wobec tego przygotowanie takich materiałów, które pomagają w legislacji i czynią ją prawidłową, jest obowiązkiem administracji rządowej. Dlatego wielokrotnie zgłaszałam się do pana w tej sprawie, bo jak dziś wiadomo minister zdrowia nadzoruje ten ważny dział życia społecznego w Polsce. Bardzo proszę nie wymigiwać się od ujawnienia tych dokumentów, tylko proszę nam je przedstawić. Przypominam, że jesteśmy Sejmem Rzeczypospolitej i nasze uprawnienia dotyczą także kontrolowania rządu w zakresie jego działalności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. To krótko, panie ministrze. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Jeszcze raz? Moja rola jest ściśle określona przepisami prawa. Minister zdrowia upoważnił mnie do reprezentowania stanowiska resortu zdrowia, zatem moje stanowisko jest tożsame ze stanowiskiem ministra zdrowia, tak długo jak minister nie wycofa upoważnienia. Kwestia korespondencji pomiędzy ministrem nauki a ministrem zdrowia została już przeze mnie poruszona. Minister nauki postuluje usunięcie przepisu dotyczącego wprowadzenia standardów kształcenia na kierunkach studiów, które nie są objęte dyrektywą stanowiącą o wzajemnym, szybkim uznaniu kwalifikacji zawodowych. Stąd też takie będzie nasze stanowisko. Natomiast proszę wybaczyć, ale nie noszę ze sobą pełnej korespondencji. Jeśli jednak pani poseł zwróci się do nas z prośbą o przekazanie kopii korespondencji, to oczywiście przekażemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego na temat poprawek zgłoszonych przez panią poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani poseł zgłosiła poprawki do art. 1, czyli fundamentalnego dla ustawy, określającego zakres przedmiotowy ustawy. One w znaczący sposób zmieniają model samorządu zawodowego fizjoterapeutów – model wykonywania zawodu, ponieważ przyjmując te poprawki przesądzimy, że ustawa nie będzie określała zasad uzyskiwania praw do wykonywania zawodu, nie będzie określała zasad odpowiedzialności zawodowej, nie będzie również określała organizacji i zadań samorządu zawodowego. Oznacza to, że te poprawki, aby mogły być procedowane zgodnie z art. 42 ust. 2 regulaminu Sejmu, muszą zawierać konsekwencje dla tekstu projektu, ponieważ obecny projekt przesądza, stanowi o odpowiedzialności, kreuje samorząd, określa zasady uzyskiwania prawa wykonywania zawodu. Jeżeli z przepisu kreującego zakres przedmiotowy usuniemy te elementy, musimy je również usunąć z ustawy. To jest ponad połowa tekstu ustawy. Do tego dochodzą konsekwencje dla różnych innych przepisów, ponieważ w nich znajdują się np. normy nakładające uprawnienia lub obowiązki na członków samorządu, tzw. funkcyjnych, na przykład na przewodniczącego organów samorządowych, organów wykonawczych. Stąd też, jeżeli patrzymy na te poprawki tylko przez ten pryzmat, to jest to propozycja niekompletna, niezgodna z art. 42 ust. 2 regulaminu Sejmu, ponieważ nie zawiera konsekwencji, chyba że… Ponieważ przejrzeliśmy cały pakiet poprawek, które zgłosiła pani poseł, wydaje nam się, że konsekwencjami, o których mówi regulamin, konsekwencjami złożenia tych poprawek do art. 1 są pozostałe propozycje pani poseł, a to jest po prostu inny model. Wydaje nam się, że powinny to być poprawki rozpatrywane łącznie, ponieważ one kreują zupełnie inny projekt ustawy, nowy model ukształtowania tego zawodu, bez samorządu, o węższych uprawnieniach, bez wewnętrznego sądownictwa dyscyplinarnego. Dlatego wydaje nam się, że są to konsekwencje, o których mówi regulamin, pewna spójna całość, i tak też powinny być rozpatrywane. Jeśli Komisja przyjmie ten pakiet, to przesądzi o modelu, kierunku procedowania nad projektem. W naszej ocenie nie możemy rozpatrywać tego materiału fragmentarycznie, bowiem spowoduje to niespójności w ustawie. Przepis regulaminu mówi, że poprawki muszą zawierać konsekwencje dla tekstu. Te konsekwencje są również w innych propozycjach poprawek pani poseł Hrynkiewicz. Wydaje nam się, że jest to spójna całość i nie powinniśmy tego rozłączać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie mecenasie, wydaje mi się, że jest jeszcze trzecia możliwość. Jedna sprawa to jest to, że można przyjąć, że dalsze poprawki stanowią pewną konsekwencję. Mam wprawdzie wątpliwość – zastanówmy się przez moment – czy przyjęcie tych poprawek z automatu ograniczy liczbę procedowanych artykułów? Chyba nie bardzo i dlatego będziemy musieli rozpatrywać te artykuły. To nie jest tak, że jednym ruchem będziemy przyjmować artykuły z rozdziału drugiego, kolejnych itd. Zatem jest to moja pierwsza wątpliwość.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że to, o czym pan powiedział w pierwszej części, pokazuje pewną komplementarność, którą można zarzucić. Pozostaje druga sprawa – to rozwiązanie, o którym wspomniałem – mianowicie uważam, że przynajmniej część z tych poprawek będzie mogła (z ewentualną modyfikacją) funkcjonować i żyć jako odrębne poprawki, gdzieś tam w art. 2, tym bardziej że nie wiemy, o jakich zmianach Komisja jeszcze przesądzi. Na przykład, jeżeli pojawi się kwestia tego, że np. wypadnie kwalifikowanie, a będą inne elementy, to już zmienia pewne rzeczy w ramach relacji lekarz – fizjoterapeuta i fizjoterapeuta – lekarz. Według mnie, te sprawy będzie można jeszcze później rozstrzygać. Żeby tego nie przedłużać, proponuję, żebyśmy rozstrzygnęli to w głosowaniu, traktując to jako pierwszą poprawkę, gdzie cała reszta jest rodzajem dopełnienia. Natomiast zobaczymy, jak w trakcie dalszego procedowania będzie można to przyjmować i procedować. Proponuję głosowanie. Jeśli dobrze zrozumiałem, to pani poseł proponowała rozłączne głosowanie tych wykreśleń? Czy jest to głosowanie łączne? Tego nie zrozumiałem, kiedy pani poseł to przedstawiała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Proponuję łącznie głosować te poprawki, ale jeżeli pan mecenas sugeruje, żebym przedstawiła cały model, który wynika z tych poprawek, to chętnie państwu to przedstawię. Natomiast proponuję głosować łącznie. Te poprawki są całościowe, komplementarne i pan mecenas dobrze to odczytuje, proponują inny model dostosowany do zawodu fizjoterapeuty, tak jak powinien być on ukształtowany w naszym ustroju ochrony zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem. Dziękuję. Pan przewodniczący Hoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PoselCzeslawHoc">Mam zasadnicze wątpliwości, bo te dwie poprawki i sprawozdanie podkomisji to są dwie oddzielne ustawy i teraz jeśli nie będzie konsensusu między tymi dwoma racjami, to, szczerze mówiąc, cały czas będziemy błądzić. Jeśli sprawozdanie mówi, że to jest samodzielny zawód medyczny, poprawki mówią, że to inny zawód medyczny, jeśli sprawozdanie mówi, że jest to zawód, który będzie kwalifikował, planował i prowadził fizjoterapię, a poprawka mówi, że może prowadzić tylko na zlecenie lekarza, to są to praktycznie dwa odmienne spojrzenia. Teraz nie wiem, jak można to pogodzić. Albo decydujemy, że łącznie i wtedy jest zupełnie inna ustawa, albo zostawiamy sprawozdanie i tu nie ma rozdzielności, dlatego że to jest jedna całość. Będzie to trudne, jeżeli nie było porozumienia między stronami, a widzę, że nie ma. Trudno, żebyśmy teraz rozstrzygali na zasadzie arbitralności. Boję się rozstrzygać, dlatego że wszystkie strony mają rację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Jeszcze pan minister Włodarczyk, widzę zgłoszenie z Biura Legislacyjnego i będziemy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, chciałbym zwrócić państwa uwagę, że projekt tej ustawy w tej formie, w której został przedstawiony, jest niezgodny z prawem unijnym i prawem polskim. W ustawie o zawodzie lekarza jest napisane: leczyć może tylko lekarz i lekarz-dentysta. Rehabilitacja, proszę państwa, zgodnie ze wszystkimi definicjami na świecie, jest jednym z elementów leczenia, terapii. W związku z tym bez lekarza nie ma mowy o rehabilitacji. Ten projekt łamie to prawo i wracamy nie wiem do jakiego stanu. Nie chciałbym używać pejoratywnych określeń, ale cofamy się do średniowiecza, gdzie leczyć może każdy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Szanowni państwo, rozumiem, że przy tym punkcie ta dyskusja jest długa, zatem wyjaśnijmy tę sprawę. Proszę, pan się zgłaszał. Potem jeszcze pani.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Konsultant krajowy w dziedzinie fizjoterapii Zbigniew Wroński:</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dzień dobry. Zbigniew Wroński. Konsultant krajowy w dziedzinie fizjoterapii. Tak się składa, że żeby zostać fizjoterapeutą, który jest zawodem regulowanym w Polsce i w Unii Europejskiej, potrzebne są studia trzy– lub pięcioletnie. W związku z tym nie jest tak, że każdy może zostać fizjoterapeutą. To jest pierwsza sprawa. Mamy ludzi z tytułem magistra, którzy w tej chwili niczego nie mogą zrobić, bo nie ma żadnej regulacji. Jeśli teraz porównuje pan zawód fizjoterapeuty do zawodu piekarza, którym można zostać po dwuletniej zawodówce, to świadczy o tym, jak część środowiska medycznego postrzega fizjoterapię. Brak komentarza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Przepraszam, ale nie przyrównywałem zawodu fizjoterapeuty do zawodu piekarza. Odniosłem się do wypowiedzi ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę pozwolić mi prowadzić. Ja też tak to odbieram.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Pielęgniarki też mają wyższe wykształcenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jedna uwaga. Jeżeli mówimy o kompetencjach, to podchodzę do tego zawodu z szacunkiem. Jednak pewne ważne zadania w procesie leczenia są wykonywane, więc niech pan również nieopatrznie, w ferworze wymiany poglądów, nie atakuje swojego środowiska, które ma kompetencje, realizuje pewne zadania, niezależnie od tego czy jest po studiach trzyletnich, czy po pięcioletnich magisterskich. Bardzo proszę, pani profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Polskie Towarzystwo Rehabilitacji jest w strukturach międzynarodowych towarzystw rehabilitacji, w tym europejskiego. Europejska definicja aktu medycznego, którą muszę tutaj przytoczyć, która została przysłana przez prezesa Sekcji Medycyny Fizykalnej i Rehabilitacji Europejskiej Unii Lekarzy Specjalistów mówi – „Akt medyczny obejmuje wszystkie czynności zawodowe, naukowe i dydaktyczne dotyczące kształcenia praktycznego, organizacyjne, kliniczne, medyczno-techniczne wykonywane w celu promocji zdrowia, funkcjonowania, prewencji chorób, stosowania diagnostycznych, klinicznych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych w interwencji względem pacjentów, osób, grup lub społeczności, z zachowaniem wartości etycznych i deontologicznych. Działania te leżą w odpowiedzialności lekarza i zawsze muszą być wykonywane przez dyplomowanego lekarza lub pod jego bezpośrednią kontrolą i na jego zlecenie”.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Akt medyczny jest istotny dla naszej specjalizacji i to są słowa prezesa naszej sekcji, który włącza do medycyny aspekt funkcjonowania procedury rehabilitacyjnej i skupia się na odpowiedzialności profesji lekarskiej za zlecanie i nadzorowanie tych procedur. Chcę z całą mocą podkreślić, ta definicja istnieje od dziesięciu lat i sześć lat temu uzyskała ten ostateczny kształt. Wobec tego mówimy o medycynie i mówimy o działalności leczniczej, której fizjoterapia jest integralną częścią. Autonomia w kompleksowej rehabilitacji nie służy dobrej współpracy wszystkich członków zespołu rehabilitacyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Proszę o wypowiedź Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Dokonają państwo wyboru modelu. Jeżeli przyjmą państwo pakiet poprawek pani profesor, to będzie oznaczało skonstruowanie bardziej formalnie ograniczonego zawodu, bez tych wszystkich szykan samorządowych i sądownictwa. Wtedy część poprawek zaproponowanych przez ministerstwo będzie bezprzedmiotowa, natomiast, jeśli państwo te poprawki odrzucą, to stanowi to pole do dalszego przepracowania projektu. O poprawkach pani profesor nie można powiedzieć, że to jest nowy projekt ustawy, ponieważ zgodnie z wymogami, które sformułował Trybunał Konstytucyjny, są sformułowane poprawnie i są to punktowe propozycje. Natomiast z tych punktowych propozycji tworzy się nowy model, stąd w naszej ocenie, doszliśmy do konsensusu, należy patrzeć na to całościowo i rozpatrywać je łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy zatem do głosowania. Myślę, że wszyscy mają pełną jasność. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Trzy osoby głosowały za, 14 osób przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania treści art. 1. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dwanaście osób głosowało za, 3 osoby były przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 2. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani profesor Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Proponuję wprowadzić poprawkę, która polega na nadaniu innego brzemienia art. 2. Art. 2, według poprawki, którą państwu rekomenduję, brzmiałby następująco – „Zawód fizjoterapeuty należy do innych zawodów medycznych. Zawód fizjoterapeuty może wykonywać osoba spełniająca wymagania określone niniejszą ustawą. W odniesieniu do osób chorych fizjoterapeuta wykonuje czynności na zlecenie i pod nadzorem lekarza specjalisty”. Uzasadnienie. Art. 2 projektowanej ustawy określający zawód fizjoterapeuty jako samodzielny zawód medyczny, jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych postanowień projektowanej regulacji. Istotna teza projektowanych rozwiązań i jednocześnie brzemienna dla całości projektowanej regulacji. Znamienne, że tej kluczowej dla projektowanej ustawy regulacji nie poświęcono w ogóle uwagi w uzasadnieniu projektu.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Samodzielność zawodu oznacza jego wykonywanie, i to w całokształcie prowadzonej działalności, a nie w zakresie niektórych dedykowanych czynności, w sposób wolny od nadzoru przedstawicieli innej grupy zawodowej. Tymczasem ta właśnie cecha w przypadku zawodu fizjoterapeuty została – jak się wydaje – sformułowana zdecydowanie na wyrost. W dotychczasowych opracowaniach tematu zawód fizjoterapeuty przeważnie był klasyfikowany jako pomocniczy zawód medyczny. Należy dodać, że pomocniczy względem zawodu lekarza – specjalisty, na przykład w dziedzinie kardiologii, ortopedii, pulmonologii, reumatologii, neurologii, rehabilitacji medycznej i innych.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Określenie zawodu fizjoterapeuty jako zawodu samodzielnego stanowi istotne novum w porządku prawnym, zmieniającym istniejący stan rzeczy i z pewnością w zasadniczy sposób wpływającym na relacje między dwoma grupami zawodowymi: lekarzy i fizjoterapeutów. Jednocześnie, jak już zostało powiedziane, tej kluczowej kwestii nie poświecono żadnej uwagi w uzasadnieniu projektu. Zgodnie z prawem obowiązującym w Polsce, posiadanymi kompetencjami i posiadaną wiedzą leczenie prowadzi i odpowiada za nie lekarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę, pan minister Włodarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, zwracam się w tej chwili zwłaszcza do lekarzy – posłów na tej sali. Proszę państwa, samodzielność oznacza podejmowanie decyzji leczniczych, bez odpowiednich kwalifikacji, które są potrzebne. Żeby je zdobyć potrzeba sześciu lat studiów medycznych. Wyobraźcie sobie państwo pacjenta, który przychodzi z prośbą o rehabilitację, a ma różne inne obciążenia czy choroby towarzyszące, które mogą powodować, że w przypadku tego pacjenta niektórych zabiegów fizjoterapeutycznych nie można zastosować. Proszę państwa, ta ustawa w tym kształcie i ten przepis spowoduje, że będzie szkodziła chorym, pacjentom. Państwo lekarze-posłowie, składali państwo przysięgę lekarską. W tej przysiędze jest napisane: nie szkodzić choremu, nie szkodzić pacjentowi. Proszę państwa, ta ustawa będzie szkodziła pacjentom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, może za moment, bo widzę jeszcze inne zgłoszenia. Myślę, że odniesie się pan do całości. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#CzlonekZarzaduStowarzyszeniaFizjoterapiaPolskaMaciejKrawczyk">Maciej Krawczyk. Stowarzyszenie Fizjoterapia Polska. Zarząd Główny. Wypowiedź pani poseł, jak i byłego pana ministra świadczy tylko i wyłącznie o potrzebie tej ustawy, dlatego że nieświadomość tego, co robi fizjoterapeuta, jest powszechna w środowisku medycznym. Zawody medyczne rozeszły się bardzo poważnie już w latach sześćdziesiątych i lekarze nie mają w tej chwili wątpliwości, że psycholog może samodzielnie przyjmować pacjenta bez konsultacji lekarskiej. Nie mają żadnych wątpliwości, że licencjat ratownictwa medycznego, po trzech latach studiów, ma prawo dożylnego podawania leków i innych środków w przypadku bezpośredniego zagrożenia życia człowieka na ulicy, w lesie i robić to samodzielnie. Wydaje mi się, że państwa wypowiedzi świadczą wyłącznie – pisaliśmy o tym do prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej – o całkowitym braku wiedzy na temat tego, co robi fizjoterapeuta, jaki jest profil jego pracy, jakie jest spektrum środków, którymi dysponuje. Dysponuje tylko takimi środkami, jak ruch i środki fizykalne. Niczym więcej. Nie będziemy podawać pacjentom leków, w zagrożeniu życia decydować, co zrobić z tym chorym. Po prostu chcemy decydować, jak prowadzić fizjoterapię i samodzielnie ją planować. Chciałbym przy tym przypomnieć, że zawód fizjoterapeuty w Polsce jest wykładany od końca lat pięćdziesiątych. Jesteśmy jedynym krajem w Europie, obok Wielkiej Brytanii, który od początku kształci specjalistów na poziomie studiów magisterskich. Mimo tego, to, co w Polsce dzieje się pod tym względem, uderza w pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#CzlonekZarzaduStowarzyszeniaFizjoterapiaPolskaMaciejKrawczyk">Proszę państwa, przed chwilą miałem wykład w Sali Kolumnowej Sejmu i mówiłem o fizjoterapii w leczeniu bólu. Niewiedza lekarzy w tym zakresie i niekierowanie pacjentów do fizjoterapeutów jest zastraszające. Ustawa wymusi także pewne wzorce zachowania. Spowoduje ogromne oszczędności nie tylko dla skarbu państwa, ale przede wszystkim zaoszczędzi czas pacjentów. Zlikwiduje upodlanie naszych chorych. Ci ludzi są upodleni, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#CzlonekZarzaduStowarzyszeniaFizjoterapiaPolskaMaciejKrawczyk">W Polsce z fizjoterapii korzysta 20 milionów ludzi. Dziesięć milionów korzysta stale. Każdego dnia fizjoterapeuci spotykają się z 500 tysiącami polskich obywateli, z czego ponad połowa to osoby, których leczenie jest finansowane przez NFZ. Druga połowa korzysta z lecznictwa prywatnego, finansowanego przez pacjentów. Codziennie zdobywamy wiedzę na temat problemów chorych: bólu, cierpienia, problemów rodzinnych, problemów w przebiegu choroby. Tylko fizjoterapeuta i osoba wykonująca dane zabiegi może stwierdzić, jakie efekty w ciele i psychice pacjenta dały zastosowane zabiegi. Nie może tego zrobić jakiś lekarz, bo to jest śmieszne, co powiedziała pani profesor, który przychodzi raz na dwa tygodnie, podaje rękę pacjentowi i pyta, jak się czuje. Tak naprawdę, stan psychiczny pacjenta jest kontrolowany przez psychologa, który codziennie widzi człowieka przez kilka godzin. Stan ruchowy jest kontrolowany przez fizjoterapeutę. Tak jest w ponad dwudziestu trzech krajach w Europie. W siedemnastu krajach ten zawód została uwolniony i chcemy tylko tego, żeby stać się nowoczesnym państwem, a nie – przepraszam za wyrażenie – krajem pasterskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję bardzo. Jeszcze oddaję pani głos. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Jolanta Kujawa. Polskie Towarzystwo Rehabilitacji.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Proszę państwa, oczywiście gdybyśmy pozostali na tym etapie… Można pogratulować naszemu koledze przedstawienia misji fizjoterapeuty. Zgadzamy się z tym, ale na całym świecie, w Europie buduje się systemy rehabilitacji na podstawie współpracy z lekarzami i nie jest prawdą, że lekarz nie wie tego, o czym był łaskaw powiedzieć pan profesor. Chcę zwrócić uwagę na kształt ustawy, która zapewnia samodzielność i określa kwalifikacje do wykonywania czynności diagnostyczno-leczniczych. Jedynie w kilku krajach (to są dane zebrane na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród delegatów europejskich)… Mogę powiedzieć, że bezpośredni dostęp do fizjoterapeuty jest w Danii, Finlandii, Izraelu, na Litwie. To jest ankieta, którą mogę potwierdzić i wskazać korespondencję z kolegami. W Rumunii, Szwecji tylko w niektórych oddziałach wymagana jest współpraca z lekarzem i zlecenie lekarza, no i w Wielkiej Brytanii. Natomiast manipulacja faktami polega na tym, że owszem – bezpośredni dostęp fizjoterapeutów jest w całej Europie w praktyce prywatnej, ale w publicznym sektorze ochrony zdrowia jedynie w tych krajach, o których mówię. W Polsce również w praktyce prywatnej koledzy mają pełną swobodę. Wydaje się, że rzecz jest kardynalna dla nas wszystkich, bo jest to zmiana ustrojowa w systemie ochrony zdrowia, której nie sprzyjają opinie Biura Analiz Sejmowych, opinie legislatorów i Naczelnej Rady Lekarskiej. To chciałabym podkreślić przed dyskusją nad kolejnymi punktami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Pan jeszcze się zgłaszał. Nie pan. Pan jeszcze nie zabierał głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#CzlonekZarzaduStowarzyszeniaFizjoterapiaPolskaErnestWisniewski">Ernest Wiśniewski. Stowarzyszenie Fizjoterapia Polska. Panie przewodniczący, szanowni państwo, chciałbym odnieść się do tej dyskusji. Mówimy tutaj o manipulacji faktami. Ona rzeczywiście jest. Ani w ustawie, ani my nigdy nie mówiliśmy o tym, że mamy żądania dotyczące leczenia i stawiania diagnozy. To jest nieporozumienie i to jest manipulowanie faktami. Mówimy o stawianiu diagnozy funkcjonalnej. To przewiduje Światowa Organizacja Zdrowia. Badanie na poziomie ICD-10, które dotyczy badania lekarskiego, do którego nie rościmy żadnych pretensji, i dotyczące badania funkcjonalnego, czym zajmuje się ICF i fizjoterapeuci. W 2003 r. Światowa Organizacja Fizjoterapii określiła, że badanie fizjoterapeutyczne opiera się na badaniu funkcjonalnym ICF i cały czas o tym mówimy. Bardzo proszę nie przekręcać tych faktów. Natomiast kraje, w których fizjoterapia jest dostępna bezpośrednio, to są kraje o najwyższym standardzie fizjoterapii w Europie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Pan Miller się zgłaszał i pan minister. Pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękuję bardzo, bo trochę chciałbym trochę obniżyć emocjonalny ton tej dyskusji. Panie przewodniczący, szanowni państwo, rozumiem intencje poprawki pani poseł Hrynkiewicz i proponuję doregulować w art. 3 bądź 4 ustawy, jeśli będzie taka wola, kwestię postępowania z chorym posiadającym wielochorobowość, wymagającym nadzoru lekarskiego. Jesteśmy przy art. 2. Co do treści poprawki zgłoszonej przez panią profesor, chciałbym zwrócić uwagę i spytać pana mecenasa, bo w moim przekonaniu ona jest wadliwa w dwóch miejscach.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Po pierwsze, pani profesor posłużyła się tam pojęciem „inny zawód medyczny”, który nigdzie nie jest zdefiniowany, a po drugie, użyła pani pojęcia „osoby chorej” czy „pacjenta chorego”, która również będzie dysfunkcjonalna w praktyce, dlatego proponuję, żeby Komisja odrzuciła tę poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Pan poseł Miller już nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, nie powiedziałem, że nie. Szanowni państwo, słucham tej dyskusji i jestem zaszokowany. Panie ministrze, jestem lekarzem, jestem za tą ustawą. Powiem państwu tak – nad tą ustawą pracuję cztery lata. Mówią państwo o bezpieczeństwie pacjenta. Ani razu nie zwrócili państwo uwagi na to, że są nielegalne gabinety, którym brak tej ustawy pozwala na okaleczanie pacjentów przez ludzi niedouczonych. Nie słyszałem, żeby z państwa strony…Owszem, torpedowanie tej ustawy jest cały czas, natomiast nie słyszałem, żeby ze strony Polskiego Towarzystwa Rehabilitacji ktoś się zgłosił i powiedział: „Proszę państwa, trzeba zlikwidować patologię, bo są gabinety, które są prowadzone przez ludzi, którzy mają lewe dokumenty”. Są gabinety, które są prowadzone bez dokumentów i państwo tego nie widzą i dziś boją się, że ludzie, którzy mają wykształcenie trzy- lub pięcioletnie temu nie podołają.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#PoselRajmundMiller">Naprawdę, jestem dzisiaj zaszokowany i proszę się nie powoływać na nasze sumienie lekarskie, bo nasze sumienie lekarskie jak dotąd pozwalało państwu patrzeć z zamkniętymi oczami, również wtedy, kiedy był pan w ministerstwie, na działanie takich właśnie gabinetów, gdzie mamy przypadki zejść śmiertelnych i okaleczenia pacjentów. Przypomnę tylko, że w tej ustawie – jeśli zajrzą państwo dalej – zapisaliśmy odpowiedzialność tych ludzi, którzy dostaną prawo wykonywania zawodu. Oni na pewno nie zaryzykują odpowiedzialnością karną i nie będą naruszać prawa, o którym państwo mówią. Natomiast dzisiaj ci, którzy prowadzą lewe gabinety, nie odpowiadają w żaden sposób, bo nikt im nie zabierze prawa wykonywania zawodu. Gabinety mogą otwierać jedynie poprzez zgłoszenie działalności gospodarczej do urzędu miasta. Pytam się, gdzie państwo byli przez te osiem, dziesięć lat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Widzę chyba zgłoszenie ad vocem. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Panie pośle, panie doktorze, nie wiem skąd czerpie pan informacje. Przez dziesięć lat byłem prezesem Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie. Złożyłem kilkadziesiąt zawiadomień o różnego rodzaju praktykach pseudolekarskich do policji i do prokuratury. Adres, pod który powinien pan się skierować, to jest prokuratura i policja, która umarza postępowanie w związku z niską szkodliwością czynu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Proszę, jeszcze pan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#WiceprezesPTRPiotrMajcher">Piotr Majcher. Polskie Towarzystwo Rehabilitacji. W odniesieniu do tego, co powiedział pan poseł Miller, chciałbym uzupełnić pewne kwestie. Właśnie te osoby, które prowadzą działalność i nie są fizjoterapeutami, w dalszym ciągu będą poza zasięgiem ustawy. Będą robić to, co robili i właśnie na podstawie diagnozy funkcjonalnej popełniają te błędy. Badania bez konsultacji z lekarzem pozwalają na popełnianie błędów. Jeżeli są to fizjoterapeuci, to dlaczego nie reaguje Polskie Towarzystwo Fizjoterapii i dlaczego nie reaguje Stowarzyszenie Fizjoterapia Polska? Dlaczego ma reagować Polskie Towarzystwo Rehabilitacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję bardzo. Myślę, że wszystko zostało już powiedziane. Przechodzimy zatem do głosowania. Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Dziękuję, nie zgłaszamy uwag. Podzielamy uwagi pana ministra co do sformułowania „inne zawody medyczne”. Takie faktycznie nie występuje, jak również „osoba chora”, ale to jest kwestia merytoryczna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Zatem przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pani profesor Hrynkiewicz? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dwie osoby głosowały za, przeciw było 15 posłów, wstrzymały się 2 osoby. Głosowało 19 osób. Poprawka nie przeszła. Przegłosujemy jeszcze art. 2. Kto jest za przyjęciem art. 2 w tym brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, 2 osoby przeciw, 2 osoby wstrzymały się. Stwierdzam, że art. 2 w tym brzmieniu przeszedł.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Przechodzimy do art. 2a. Otwieram dyskusję. Pani profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponuję skreślić art. 2a i proszę przyjąć moje uzasadnienie do tego wniosku. Poselski projekt ustawy o zawodzie fizjoterapeuty przewiduje utworzenie samorządu zawodowego fizjoterapeutów, w szczególności określając jego organizację, zadania i zasady działania. Tu przytaczam rozdziały: art. 1 ust. 2, art. 2a, rozdz. 6, a także rozdz. 7 projektu ustawy dotyczący odpowiedzialności zawodowej. Istotne zaś jest pytanie o zasadność czy wręcz o samą możliwość powołania takiego samorządu. Zgodnie z art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej, w drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Z powołanego przepisu wynika, że dla utworzenia samorządu zawodowego koniecznym jest łączne spełnienie następujących przesłanek: samorząd reprezentuje osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, interes publiczny wyznacza granice działania samorządu, istnieje konieczność ochrony interesu publicznego przez samorząd. Ponadto należy wskazać, że niejako apriorycznym założeniem warunkującym w ogóle możliwość uznania za zawód zaufania publicznego, jest samodzielność tego zawodu, gdyż w przypadku innych zawodów, szczególnie pomocniczych, trudno byłoby mówić o towarzyszącym ich wykonywaniu zaufaniu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">We wcześniejszej części opinii (poprawka do art. 2a) wskazano zasadnicze wątpliwości dotyczące uznania zawodu fizjoterapeuty za samodzielny. Tym samym w jeszcze dalej idącym stopniu wątpliwym jest, gdyż te zawody wymagają spełnienia jeszcze innych warunków, o których mowa w m.in. w cytowanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, przyznanie fizjoterapeutom przymiotu zawodu zaufania publicznego. W świetle powyższego powstaje zasadnicza wątpliwość dotycząca możliwości tworzenia samorządu zawodowego przez fizjoterapeutów w zgodzie z Konstytucją Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-440.3" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Kwestia ta jest także podnoszona przez innych uczestników dyskusji nad projektem. Tu należy przywołać opinie wydane w tej sprawie. Będący przedmiotem niniejszej opinii projekt ustawy nie zawiera, niestety, jakiejkolwiek argumentacji, m.in. biorąc pod uwagę orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, która przemawiałaby za uznaniem zawodu fizjoterapeuty za zawód zaufania publicznego. To od wnioskodawców projektu należało oczekiwać gruntownej analizy uwarunkowań wykonywania zawodu fizjoterapeuty, który – w świetle chociażby wyżej przywołanego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego – miałby, przynajmniej w ich mniemaniu, uzasadniać kwalifikację tej grupy zawodowej jako wykonującej zawód zaufania publicznego. Należy ponownie wskazać, że przedłożenie pozbawione takiego uzasadnienia narusza postanowienie regulaminu Sejmu. Naczelna Rada Lekarska w swoim stanowisku z 30 stycznia 2015 r. wyraziła wątpliwości dotyczące uznania zawodu fizjoterapeuty za zawód zaufania publicznego oraz zasadność powołania do życia samorządu zawodowego osób wykonujących ten zawód. Według wyżej przywołanego stanowiska, w świetle przedstawionego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2 lipca 2007 r., zawód fizjoterapeuty nie spełnia powyższych kryteriów. Z tego powodu bardzo proszę o przyjęcie mojej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, stanowisko rządu jest negatywne z uwagi na fakt, że poprawka jest niekompletna. Usunięcie samego art. 2a musiałoby nieść za sobą inne następstwa, inne zmiany w ustawie, których nie ma. O ile pamięć mnie nie myli, regulamin Sejmu przewiduje możliwość składania poprawek na posiedzeniu Komisji, ale wyłącznie kompletnych poprawek. W tej sytuacji uprzejmie proszę pana przewodniczącego o zasugerowanie być może skracania długo trwających opisów i uzasadnień poprawek, które z punktu widzenia regulaminu Sejmu są niemożliwe do przyjęcia na tym etapie procedowania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Uzasadnienia są bardzo merytoryczne. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Jesteśmy w konfuzji, ponieważ, tak jak podkreślaliśmy wcześniej, poprawki pani profesor Hrynkiewicz stanowią pewną całość i pewien model, komplet. W tej chwili dyskutujemy nad poprawką skreślającą art. 2a, podczas gdy kilkanaście minut temu odrzucili państwo poprawkę, która skreślała ust. 2 w art. 1, mówiący, że ustawa określa organizację samorządu. Art. 2a mówi ogólnie o tym samorządzie. W tej chwili ta poprawka wydaje się bezprzedmiotowa, ponieważ ona powinna być traktowana jako konsekwencja poprawki skreślającej ust. 2 w art. 1. Tak to rozumieliśmy. Państwo w pewnej całości odrzucili ten model, tę spójną całość. W tej chwili jest tak, jak mówi pan minister. Sama poprawka skreślająca art. 2a jest głęboko niekompletna, nie zawiera zmiany do art. 1, do artykułów kreujących samorząd zawodowy i wielu innych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. To wiele wyjaśnia, panie mecenasie, bo można to teraz potraktować w ten sposób, że niektóre poprawki można byłoby głosować łącznie i wydaje mi się, że tak trzeba to skonstatować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Jeśli można. Mówiliśmy to przed poprawką nr 1, że należy ją głosować wspólnie z pozostałymi poprawkami, ponieważ to jest nowy model, spójna całość, która kreuje coś innego niż to, co obecnie jest w projekcie. W tej chwili jeżeli będziemy to rozdrabniać, to co poprawkę będziemy mieli brak konsekwencji, a to jest niezgodne z art. 42 ust. 2 regulaminu Sejmu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Rzeczywiście wszyscy jesteśmy w konfuzji legislacyjnej i jeśli teraz będziemy zgłaszać jakieś poprawki, pani profesor, to one będą odnosić się jedna do drugiej. Poprzednia poprawka nie została przyjęta i jest taki chaos legislacyjny. Nie wiem, jak z tego wyjść. Pani profesor teraz? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, podczas prac podkomisji, mimo tragicznej atmosfery, która tam panowała, obrażającej wszelkie normy i wszystkie zasady, próbowałam przedstawić spójny model, jaki był. Zostało mi to uniemożliwione. Dlatego też sądziłam, że mogę odwołać się do całej Komisji Zdrowia i przedstawić taki spójny model, uzasadniając to w merytoryczny sposób. Ale widzę, że także Komisja Zdrowia nie chce słuchać, ani nie chce rozważyć takiego rozwiązania, które jest dostosowane zarówno do prawa obowiązującego w Polsce, prawa, które Polska dobrowolnie przyjęła, wstępując do Unii Europejskiej, jak i do tej rzeczywistości w ochronie zdrowia, która obecnie funkcjonuje. Koncepcja, którą przedstawiam w poprawkach, jest koncepcją uporządkowania ram funkcjonowania zawodu fizjoterapeuty, który jest zawodem włączonym w działalność lekarza. Natomiast wszystkie działania fizjoterapeuty, które są poza medycyną, zajęcia fizjoterapeutów w innych dziedzinach są poza tą ustawą. Ustawa jest przyjmowana w ramach Komisji Zdrowia, do której kompetencji należy zdrowie. Zajmowałam się tymi zagadnieniami, przygotowując poprawki, które dotyczą zdrowia, dotyczą leczenia, dotyczą ludzi chorych.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Jak rozumiem, są jeszcze inne aspekty, inne działania, na których, po prostu, słabo się znam, prawdopodobnie jakieś trenerskie, jakieś zajęcia gimnastyczne. Tego nie konsultowałam, ani nie poszukiwałam takich rozwiązań, ponieważ starałam się to przedstawić jako spójny model. Tak przedstawiłam te poprawki w Komisji Zdrowia. Kto chciał, to mógł je wziąć, mógł je przeczytać i przestudiować.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Czy pani z Ministerstwa Zdrowia nie mogłaby przestać żuć gumy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, bardzo proszę doprowadzić do porządku panią poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Nie udzieliłem panu głosu.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Poseł Jerzy Ziętek (niez.):</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Czy ja mogę oddychać na tej sali? Czy to też będzie zakazane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Słyszałam już o tym, że mam być przywołana do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Przywołana do porządku, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Już kończę. Zadam panu pytanie. Chcę powiedzieć, że w Sejmie obowiązuje regulamin Sejmu i moje zachowanie jest zachowaniem regulaminowym. Pan przewodniczący udzielił mi głosu, wobec tego chciałabym zapytać, czy Komisja jest w stanie przyjąć poprawki, rozważyć te poprawki, podjąć dyskusję nad poprawkami, czy też członkowie Komisji mają do wykonania pewne polecone im zadanie i po prostu je wykonają. Wobec tego nie będziemy zajmować czasu Komisji, ani nie będziemy Komisji fatygować przedstawianiem tego, co jest istotne dla zawodu fizjoterapeuty i dla leczenia. Proszę, żeby prezydium Komisji podjęło taką decyzję. Mam nadzieję, że jest prezydium Komisji i że taką decyzję podejmie. Bardzo proszę o odpowiedź, bo takich wystąpień, które są poza wszelkimi normami, nie chcę już więcej wysłuchiwać. Sądziłam, że przynajmniej na posiedzeniu Komisji nie będę musiała tego robić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję, pani profesor. Dopuszczę jeszcze do głosu jeśli są osoby, które chcą się wypowiedzieć, natomiast jeśli nie, to zaproponuję trzy minuty przerwy, żebyśmy zastanowili się, jak dalej procedować, bo rzeczywiście jeśli wybraliśmy taki model, jaki został wybrany przez Wysoką Komisję, to nie ma sensu zgłaszanie dalszych poprawek, bo one są niekompatybilne w stosunku do poprzednio przyjętych, wprowadzają pewien chaos legislacyjny. Jeśli ktoś chce zabrać jeszcze głos to proszę bardzo. Pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PoselDariuszDziadzio">A mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Pan poseł Ziętek.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Poseł Jerzy Ziętek (niez.):</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Panie przewodniczący, mam takie wrażenie, że wszystkie poprawki pani profesor są w Biurze Legislacyjnym. Generalnie rzecz biorąc, one nie tworzą jakiejś nowej ustawy. Być może tytuł tego też należałoby zmienić i ona nie jest zupełnie w kontrze do tej ustawy. Mieliśmy taką sytuację na posiedzeniu podkomisji podczas prac nad ustawą o in vitro. Tam było sto poprawek, które stanowiły zupełnie inną ustawę. To chyba poseł Gowin tak ją przygotował. To moje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Odpowiedź może później. Jeszcze pan poseł Dziadzio. Pan poseł Miller chciałby jeszcze zabrać głos, i pani. Bardzo proszę. Potem pan mecenas i myślę, że zrobimy trzy minuty przerwy, żebyśmy mogli wyjść z tego impasu. Poseł Dziadzio, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, chciałbym zapytać, ponieważ słyszę opinie Biura Legislacyjnego, że nieprzyjęcie pierwszej poprawki spowodowało, że pozostałe są bezpodstawne. Chciałbym spytać, co robimy z tym tematem, bo w tej chwili mamy taką samą sytuację blokowania pracy Komisji, jaką mieliśmy w czasie prac podkomisji. Mieliśmy dyskusję, która się przedłużała w nieskończoność i ten temat był cały czas wałkowany. Przypomnę, ponieważ zarzucono mi, że źle lub nieodpowiednio prowadziłem podkomisję. Odpowiadam krótko, przeprowadziłem pięć spotkań, gdzie dwa spotkania to były dyskusje ogólne. Na pierwszym spotkaniu rozpatrzyliśmy artykuły od 1 do 8. Na czwartym spotkaniu rozpatrzyliśmy artykuły od 9 do 13. Dlaczego tak się działo? Dlatego, że wszyscy próbowali zablokować prace nad tą ustawą. Nie rozumiem, dlaczego tak nienawidzi się fizjoterapeutów w naszym kraju? Ludzi wykształconych, którzy działają w odpowiedni sposób.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PoselDariuszDziadzio">Natomiast w momencie, kiedy jako przewodniczący, mam do tego prawo, przywoływałem do porządku i dbałem o to, żeby komisja była prowadzona w sposób uporządkowany i odpowiedni, zostałem potraktowany w sposób naprawdę wulgarny. Pani poseł opuściła posiedzenie podkomisji i od tego momentu, tj. 15 lipca, przyjęliśmy wszystkie pozostałe artykuły. Panie przewodniczący, powtórzę raz jeszcze – te poprawki były składane na posiedzeniu podkomisji. Rozumiem, że każdy poseł może składać poprawki kilkakrotnie – na posiedzeniu Komisji i podkomisji, tyle tylko, że dziś od Biura Legislacyjnego usłyszeliśmy, że te poprawki są już bezzasadne. Dlatego bardzo bym prosił o uporządkowanie sprawy i przejścia do pracy nad projektem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Panie pośle, również zwracam panu uwagę, że niestosowne było słowo „wulgarny”. Tym bardziej niestosowne było słowo „nienawidzić”, dlatego że nikt tutaj nie wypowiedział takiego słowa, nie miał takiego stanowiska. Proszę nie nadużywać tego słowa, bo takich postaw nikt nie prezentował tu na Komisji. Pani profesor jeszcze, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Szanowni państwo, chciałabym obronić pozycję osób mówiących o miejscu i roli fizjoterapii w kompleksowej rehabilitacji. Nowy model, który proponujemy od początku lipca, miałby obejmować rozumienie rehabilitacji zgodnie ze wzorami europejskimi, jako zintegrowany model funkcjonowania człowieka – cytuję białą księgę rehabilitacji. Proszę zwrócić uwagę, że nie chcę marnować państwa czasu, tylko wyjaśnić, dlaczego pierwsze zapisy są dla nas szczególnie ważne. Dlatego, że fizjoterapia stanowi jedną z części zintegrowanego modelu funkcjonowania człowieka w systemie ochrony zdrowia. Nasza księga rehabilitacji i medycyny fizykalnej, a fizjoterapia jest jej częścią, mówi o tym, że uwzględnia rehabilitację jako podstawową strategię zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Mówimy o strategii zdrowia. Nie o nienawiści do fizjoterapeutów. Wszyscy, jak tu siedzimy, pracujemy w zespołach z fizjoterapeutami i nigdy nie mieliśmy konfliktów. Teraz mówimy o pryncypiach. W całej Europie przyjmuje się i stosuje podejście biomedyczne, inżynieryjne, skupione na zdolnościach człowieka, a więc nie mówimy tylko o zabiegach fizjoterapeutycznych. Mówimy o strategii opartej na wzmacnianiu zasobów i możliwości, którymi dysponuje nasz pacjent i tworzeniu udogodnionych warunków otoczenia i rozwoju możliwości wykonawczych w integracji ze środowiskiem. Nie lekarz i fizjoterapeuta, ale cały zespół z praktykami, psychologami i innymi specjalistami zajęciowymi pracuje w systemie ochrony zdrowia. Więc tu jest problem, że diagnostyka i leczenie w rehabilitacji…</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">To jest przeciąganie prac Komisji.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Nie przeciągam. Jestem upoważniona przez trzy tysiące członków Polskiego Towarzystwa Rehabilitacji do zwrócenia uwagi na to, że nie mówimy o zawodzie fizjoterapeuty, tylko mówimy o zmianie ustrojowej w systemie ochrony zdrowia, która burzy te zależności, opisane w zasadach europejskich. Proszę państwa, tutaj jest sześć podpunktów. Fizjoterapia jest jedną z części kompleksowej rehabilitacji i na to próbujemy zwrócić uwagę. Niezależnie od tego, jakie państwo podejmą decyzje, to musi wybrzmieć w polskim Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Tylko jedno zdanie komentarza. Cały czas mówimy o kompleksowości leczenia, o integracji i o ciągłości, o opiece holistycznej, natomiast wydaje się, że cały czas idziemy w odwrotną stronę. Być może jest to wymóg nowoczesności. Pani profesor, proszę. Ostatnie już zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PoselRajmundMiller">Przepraszam bardzo, ja pierwszy prosiłem pana o głos i nie bardzo rozumiem, dlaczego dopuszcza pan do takich dyskusji. Panie przewodniczący, robi pan to celowo. Dziś robią państwo ten sam zabieg. Potwierdzam to, co mówi pan poseł Dziadzio. Takimi dyskusjami celowo przedłużali państwo prace podkomisji. Tak było na pięciu posiedzeniach.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#PoselRajmundMiller">Proszę państwa, jesteśmy po posiedzeniach podkomisji. Mają państwo prawo mieć inne zdanie, natomiast pani profesor nie może wymuszać na pozostałej części Komisji, żeby Komisja podzielała pani zdanie czy zdanie części środowiska. Jesteśmy posłami. Mamy prawo do samodzielnego głosowania i proszę pana przewodniczącego o dyscyplinowanie działania na posiedzeniu Komisji. Jesteśmy przy trzecim punkcie i mam wrażenie, że państwo robią to celowo, żeby storpedować tę ustawę, ponieważ nie zdążymy jej przegłosować w Sejmie. Jeżeli takie są dziś państwa działania, to jest to samo, co robili państwo na posiedzeniach podkomisji. Słyszał pan wyraźnie opinie biura prawnego i proszę nie wracać do tego, tylko proszę dalej prowadzić działania Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję bardzo za głos. Panie pośle, pana obawy są chybione, bo prawdopodobnie będziecie mieli taką satysfakcję, że będziecie sami procedować. Tak, że już będziecie szczęśliwi i w pełni usatysfakcjonowani. Nikt nie będzie wam przeszkadzał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, proszę nie mówić do nas na „wy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Nie udzieliłem panu głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PoselRajmundMiller">Powiedziałem panu, że nie życzę sobie takiego zachowania, bo to świadczy o braku kultury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Pani profesor, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, część osób obecnych na sali – państwo reprezentujący naukowe towarzystwo rehabilitacji medycznej, byli obecni na posiedzeniu podkomisji i mogą zaświadczyć, że moje zachowanie w żadnym wypadku…w ogóle nie znam zachowań wulgarnych. Nie znam takiego zachowania i nie bywałam w takich środowiskach. Nie wiem, co chciał pan przez to powiedzieć. Być może nie rozumiem tego słowa. Moje zachowanie było zgodne z Regulaminem Sejmu. Jeśli pracuję w podkomisji, to w każdej podkomisji pracuję bardzo dokładnie i potem nie chcę takich poprawek, jakie ministerstwo przynosi bez przerwy do różnych ustaw, bo ministerstwo nie stanowi prawa, tylko Sejm. To Sejm ma przyjmować ustawy, a nie wprowadzać poprawki. To jest jedna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#PoselJozefaHrynkiewicz">Druga sprawa. Rzeczywiście wyszłam, ponieważ pan poseł Dziadzio i pan poseł Miller uniemożliwili mi składanie poprawek podczas posiedzenia podkomisji i wtedy powiedziałam panom, że zgłoszę to na posiedzeniu sejmowej komisji, mając nadzieję, że spotkam tu osoby, które są również zainteresowane tym, żeby utrzymać właściwy poziom leczenia chorych i będę mogła to przedstawić. Ale widzę, że jest to niemożliwe i proszę wybaczyć, ale muszę opuścić to zgromadzenie po tych wystąpieniach, których dopuszczają się posłowie, przy braku reakcji ze strony innych posłów, także lekarzy. Jeśli ktoś tutaj mówi o wykształceniu, to naprawdę widać jakie to wykształcenie jest i jakie to wykształcenie reprezentuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję, pani profesor. Spytam jeszcze pana mecenasa, czy możemy podjąć taką decyzję, że te poprawki są jakby bezzasadne w obliczu poprzednio anulowanych? Czy możemy się już do nich nie odnosić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Wyraziliśmy opinię przed pierwszym głosowaniem, że wszystkie poprawki są komplementarną całością i są, tak naprawdę, regulaminową konsekwencją poprawki nr 1. Ponieważ państwo odrzucili poprawkę nr 1, zgłoszoną przez panią profesor, to oznacza odrzucenie wszystkich konsekwencji tej poprawki, dotyczących samorządu, sądownictwa dyscyplinarnego, stąd wydaje nam się, że dalsze ich rozpatrywanie jest bezprzedmiotowe. Państwo podjęli już decyzję kierunkową o ich odrzuceniu i tak interpretujemy pierwsze głosowanie. Zresztą pani profesor potwierdziła, że jest to spójna całość, pewien blok, model inny niż w sprawozdaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">Dziękuję. Ogłaszam jednominutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PrzewodniczacyposelCzeslawHoc">[Po przerwie]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Wznawiam posiedzenie Komisji. Jak rozumiem, jesteśmy przy art. 2a. Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 2a? Nie słyszę. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 2a? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jedenaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 2a został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Na tym skończyliśmy rozdział 1. Przechodzimy do rozdziału 2. Tytuł rozdziału 2 – Zasady wykonywania zawodu fizjoterapeuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są jakieś uwagi do tytułu? Nie słyszę. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału? Nie słyszę. Stwierdzam, że tytuł rozdziału został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, chciałbym zgłosić poprawkę do art. 3 ust. 5. Ta poprawka ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Poprawki zostały dostarczone paniom i panom posłom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o ocenę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani profesor Kujawa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Szanowni państwo, strona społeczna zwykle jest zapraszana, a my nie mamy treści tych poprawek i nie wiemy, co w tej chwili jest głosowane. Uprzejmie proszę o udostępnienie nam poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o przekazanie jednego kompletu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">A w sprawie kwalifikacji, oszczędzając czas, pozwolę sobie poprosić pana profesora o wypowiedź w imieniu Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Rehabilitacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzedstawicielPTRJacekDurmala">Jacek Durmała. Polskie Towarzystwo Rehabilitacji. Szanowni państwo, jeśli chodzi o kwalifikowanie człowieka chorego do fizjoterapii, to ta kwalifikacja następuje nie tylko na podstawie badania funkcjonalnego, bo ono musi być poprzedzone diagnostyką różnicową, określeniem wskazań i przeciwskazań. Tak wygląda postępowanie zgodne ze sztuką. Ograniczanie się jedynie do kwalifikowania osoby chorej na podstawie diagnostyki funkcjonalnej jest ustawową zmianą, polegającą na zmianie sztuki lekarskiej, zasad leczenia. W związku z tym proponowałbym skreślenie tej kwestii kwalifikowania, bo kwalifikować na podstawie diagnostyki czynnościowej można człowieka zdrowego, człowieka chorego – nie. Najpierw musi być zdiagnozowany przez lekarza. Muszą być określone przeciwskazania i wskazania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Teraz proszę o opinię ministerstwo. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Nie wnoszę uwag do treści art. 3, natomiast próbując wyjść naprzeciw tym oczekiwaniom czy niepokojom, które podniósł pan profesor Durmała, chciałbym powiedzieć, że jeżeli w art. 1 ustawa określa zasady wykonywania zawodu fizjoterapeuty, a następnie art. 2 ust. 2 definiuje, na czym rzeczywiście polega wykonywanie zawodu fizjoterapeuty, to jest dla mnie oczywiste, że polega na prowadzeniu fizykoterapii, a także kwalifikowaniu i planowaniu osób do tej fizykoterapii (odpowiednio kinezyterapii, masażu itd.). Rozumiejąc pytanie i wątpliwości pana profesora Durmały dotyczące różnicy pomiędzy pacjentem a osobą, która jest zdrowa i osobą, która jest dotknięta rozlicznymi schorzeniami w sytuacji takiej, kiedy pochopna kwalifikacja do zabiegów fizykoterapii czy kinezyterapii mogłaby przynieść szkodę zdrowotną takiej osobie, zadaję panu mecenasowi pytanie: Czy fakt odniesienia się wszędzie w ustawie do wykonywania zawodu z należytą starannością, zgodnie z zasadami etyki zawodowej i z aktualną wiedzą medyczną jest wystarczającą kwalifikacją do tego, by stwierdzić, że osoba, która błędnie kwalifikuje chorego do kinezyterapii, który nie powinien zostać zakwalifikowany do kinezyterapii, popełnia błąd medyczny i tym samym podlega sankcyjności wynikającej z korporacyjnej dbałości o właściwe wykonywanie zawodu? Czy też konieczne byłoby wprowadzenie – i tu jestem gotów uczestniczyć w sformułowaniu – dodatkowego przepisu, który określiłby, że w przypadku osób, co do których wiadomo, że posiadają jednostkę chorobową, która wymaga wcześniejszej kwalifikacji do wykonywania poszczególnych zabiegów fizjoterapeutycznych, po uzyskaniu kwalifikacji właściwego pod względem specjalizacji lekarza. Taki zapis powinniśmy wprowadzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zanim zwrócę się do pana mecenasa… Widzę jeszcze inne zgłoszenia, ale też chciałbym zapytać o jedną rzecz i wejść w pewną dyskusję z panem ministrem. Panie ministrze, w moim przekonaniu powinniśmy rozróżnić dwie rzeczy. Nie chodzi o kwalifikowanie i, ewentualnie, konsekwencje tego zakwalifikowania – konsekwencje negatywne dla zdrowia pacjenta. Może nazwę to inaczej. Jeżeli w wyniku zakwalifikowania do takich czy innych zabiegów z zakresu fizjoterapii będzie określony uszczerbek na zdrowiu wynikający wyłącznie z tej procedury, to jest jasną sprawą, że to jest kwestia pewnych decyzji i konsekwencji tych decyzji należących do fizjoterapeuty. Tu raczej chodzi o inną sytuację. Tu chodzi o sytuację tego rodzaju, że dany pacjent ma inne schorzenie i zostaje zakwalifikowany do zabiegu. W wyniku tego zabiegu doszło do konsekwencji w postaci uszczerbku na zdrowiu, związanego z tym innym schorzeniem – bądźmy precyzyjni – które nie podlega zabiegom fizjoterapii, nie ma nic wspólnego z wykonywaniem tego zawodu. Jeśli mówił pan o rzetelności wykonywania zawodu, to mamy ustawę regulującą inne zawody medyczne, np. zawód pielęgniarki. Tam też są odwołania do podobnych rzeczy, natomiast – bardzo już upraszczając problem – pielęgniarka nie kwalifikuje do operacji. Ponosi konsekwencje w ramach wykonywanego przez siebie zawodu, który, zgodnie z tym, co tutaj jest napisane, wykonuje rzetelnie, najlepiej jak można, korzystając z aktualnej wiedzy medycznej.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Natomiast tutaj jest tego typu sytuacja, że kiedy mówimy o tej samodzielności, myślimy i powinniśmy ewentualnie rozstrzygnąć, nawet jeśli będzie to jakiś tu dopisek, co jest w tych innych sytuacjach, innych schorzeniach. Pacjent, który jest obciążony kardiologicznie i będzie miał określony zabieg fizjoterapii, w wyniku którego dojdzie do, powiedzmy, zawału mięśnia sercowego i zgonu... Nikt nie powie, że to ustawodawca był winien, bo udzielił takich kwalifikacji, a fizjoterapeuta powie: „Ja go tylko zakwalifikowałem do określonego zabiegu”. Zatem powinniśmy rozstrzygnąć, w jakim zakresie jest ta odpowiedzialność i w jakim zakresie jest to kwalifikowanie. Trudno też oczekiwać, tak jak pojawiało się to w trakcie prac nad tą ustawą, że lekarz będzie „podbijał” zgodę na to wykonywanie procedury, skoro przyjęliśmy zasadę, że to nie on ponosi odpowiedzialność. W tym momencie, gdyby było to w „starym systemie”, to byłoby wiadomo, kto ewentualnie ponosi odpowiedzialność. Myślę, że to powinniśmy rozstrzygnąć. Nie wiem, w jakim stopniu da się to precyzyjnie zapisać. Czy da się wyłączyć pewne zabiegi i powiedzieć, że jeżeli chodzi o inne jednostki chorobowe, to muszą być inne decyzje. Natomiast niewątpliwie, panie ministrze, to jest duże wyzwanie, które w tym momencie powinniśmy rozstrzygnąć być może jedno z najważniejszych albo najważniejsze w tej ustawie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Przepraszam za moją mało precyzyjną wypowiedź. W pełni zgadzam się z panem przewodniczącym – błąd kwalifikacji jest jednym z najpoważniejszych zagrożeń, które może spotkać pacjenta. Błędne zakwalifikowanie. W pojęciu kwalifikacji rozumiem wykluczenie katalogu wykluczeni, czyli stwierdzenie, że ktoś nie ma katalogu jednostek chorobowych, które z automatu wykluczają do podjęcia określonych działań, interwencji zdrowotnych. To rozumiem pod pojęciem kwalifikacji.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">W pełni zgadzam się z panem przewodniczącym i zadaję także pytanie: Czy być może bramka, którą zawarto w ust. 7, mówiącym, że „minister właściwy do spraw zdrowia, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy wykaz czynności zawodowych fizjoterapeuty… niezbędny do ich wykonania, kierując się koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego pacjentów”, czyli takiego mocnego doszczegółowienia różnych praktycznych sytuacji, w których takie doszczegółowienie będzie konieczne, nie jest wystarczającym zapisem? Bo mówimy o kwalifikacji, ale jeżeli ktoś błędnie kwalifikuje, to znaczy, że niewłaściwie wykonuje swój zawód i z tego tytułu jest sankcja, którą wprowadza ustawa – sankcja zawodowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyli problem, panie ministrze, polega na tym, że zakwalifikuje prawidłowo. Z jego punktu widzenia, chory, który ma, na przykład, jakiś niedowład czy jakieś inne problemy, zostaje zakwalifikowany prawidłowo, tylko że nie zostaną uwzględnione inne elementy. Zresztą, abstrahując, jak już wspomniałem o tym niedowładzie, mogą też być inne przypadki. Mogą być takie sytuacje, że ten niedowład jest spowodowany nie uszkodzeniem w wyniku urazu jakiegoś splotu nerwowego, tylko uszkodzenia poprzez naciek nowotworowy. W związku z tym to też jest pytanie o tę kwalifikację. Kwalifikacja będzie prawidłowa. Temu choremu należy pomóc, natomiast jest pytanie, kto ma za to ponosić odpowiedzialność. Obawiam się, że tego poprzez rozporządzenie możemy nie załatwić. Jakieś przepisy przygotowujące powinny tutaj być zawarte. Bardzo proszę, w kolejności pan minister Włodarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Panie przewodniczący, panie ministrze, zgadzając się w pełni z wypowiedzią pana przewodniczącego, że są przypadki kiedy ani pacjent, ani nikt inny nie wie o pewnych schorzeniach, które pacjent ma, chciałbym zwrócić uwagę na to, że w czasie kwalifikacji przez lekarza, zbierając wywiad, mając ogólną wiedzę medyczną, można wychwycić potencjalne zagrożenie, wykryć współistniejącą chorobę czy schorzenie. Natomiast stosując wskazania aktualnej wiedzy medycznej, najpierw ją trzeba posiadać. Bardzo przepraszam, ale fizjoterapeuta wiedzy medycznej w zakresie np. kardiologii nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Tam widzę zgłoszenie. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#CzlonekZarzaduStowarzyszeniaFizjoterapiaPolskaErnestWisniewski">Ernest Wiśniewski. Stowarzyszenie Fizjoterapia Polska. Panie przewodniczący, szanowni państwo, tu jest kilka kwestii, które już były poruszone i chcielibyśmy tylko to doprecyzować, żeby nie demonizować zawodu fizjoterapeuty. Ustawa dotyczy zawodu fizjoterapeuty i jest tu wskazane badanie funkcjonalne. Podkreślę jeszcze raz – my nie rościmy sobie praw do badania i stawiania diagnozy pacjenta i proszę nam tego nie wmawiać. Jeżeli pacjent ma inne schorzenia, to, tak jak inni specjaliści, kontaktujemy się z innymi specjalistami. To jest przedmiot badania lekarskiego. My wręcz oczekujemy, że pacjenci będą zbadani i zdiagnozowani, zanim trafią na fizjoterapię.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#CzlonekZarzaduStowarzyszeniaFizjoterapiaPolskaErnestWisniewski">Planowanie fizjoterapii jest zadaniem fizjoterapeuty, bo my się tego zawodu uczymy przez pięć lat i wbrew pozorom, pięcioletnie studia fizjoterapii przygotowują nas do takiego badania i weryfikowania informacji, kiedy wiemy, że ten pacjent potrzebuje dodatkowej diagnostyki. To jest tylko uściślenie, doprecyzowanie badania. Zebranie większej liczby informacji, których dziś w systemie medycznym nie ma. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Myślę, że w dużym stopniu można zgodzić się z tym, co pan powiedział, ale w takim razie zapisy tego artykułu są nieprecyzyjne, bo one jak gdyby o tym nie mówią. Przynajmniej nie wynika to z tego, jeżeli taka była intencja osoby, która przygotowała ten dokument.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, chcemy wyeliminować istniejące pewne patologiczne zjawiska. Chcemy, żeby temu służyła ta ustawa, ale żebyśmy zamiast jednej patologii nie pozwolili na inne nieprawidłowości. Bardzo proszę. Pan w kolejności.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Konsultant krajowy w dziedzinie fizjoterapii Zbigniew Wroński:</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, pan tutaj generalnie zarzuca nam – fizjoterapeutom – brak wiedzy medycznej, ale, jak już mówiła pani profesor Kujawa, jest to zawód medyczny i lekarze uczą nas tej wiedzy medycznej, więc myślę, że ją posiadamy. Jest coś takiego jak czerwone flagi. Są to dość proste wskazania, informujące, że istnieje poważna patologia, która jest poza naszym zasięgiem. Dla każdego fizjoterapeuty jest oczywiste, że takiego pacjenta się odsyła, ponieważ jest oczywiste, że żadnym naszym działaniem mu nie pomożemy. System czerwonych flag jest znany na świecie od ponad dziesięciu lat i jest to przedmiot nauczania w uczelniach fizjoterapeutycznych w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy w takim razie uważa pan, że fizykoterapeuci też mogliby wypisywać recepty?</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Konsultant krajowy w dziedzinie fizjoterapii Zbigniew Wroński:</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ale na jakiej podstawie pan sądzi, że ja tak myślę? Nie ma niczego takiego w ustawie, że moglibyśmy wystawiać recepty i, broń Boże, nie chcemy wystawiać recept. Kwalifikowanie polega na tym, że jeżeli przychodzi do nas pacjent, to możemy zdecydować, czy jest to pacjent, który nadaje się na tę fizjoterapię, czy się nie nadaje. Między innymi dzięki systemowi czerwonych flag jesteśmy w stanie odrzucić pacjentów, którzy nie nadają się do naszych zabiegów.</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Po prostu pytam o zakres tego poszerzenia. Skoro jest określona wiedza, to być może państwo uważają, że w jakimś zakresie również i to byłoby dopuszczalne. Bardzo proszę, kolejne zgłoszenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PrzedstawicielPTRJacekDurmala">Jacek Durmała. Polskie Towarzystwo Rehabilitacji. Szanowni państwo, przede wszystkim widzę, że wszyscy zgadzamy się tu merytorycznie. Problem polega na werbalizacji tego, o czym mówimy. Zdecydowanie widać tę kwestię, że badanie diagnostyczne, różnicowe lekarskie, to jest sprawa odpowiednich kwalifikacji do zabiegu. W związku z tym chciałbym zwrócić uwagę, że jeżeli chodzi o wykształcenie, to wykształcenie fizjoterapeuty i specjalisty rehabilitacji medycznej pokrywa się, przy czym, tak jak fizjoterapeuta kształci się przez pięć lat – cytuję jednego z panów, to lekarz-specjalista rehabilitacji medycznej kształci się przez dwanaście lat, jeśli patrzymy w ten sposób, przy czym ma inny profil kształcenia. Ten profil kształcenia obejmuje diagnostykę różnicową. Fizjoterapeuci uzyskują pełną wiedzę na temat diagnostyki funkcjonalnej. Dyskutujemy tutaj tylko o zakresie diagnostyki funkcjonalnej. Słowo „kwalifikacja” wiąże się właśnie z tym rozpoznaniem. Po prostu proponuję skreślić ten przepis. Taka jest nasza propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Może, panie ministrze, kiedy już pozostałe osoby odniosą się do tego. Jeszcze raz pan? Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Konsultant krajowy w dziedzinie fizjoterapii Zbigniew Wroński:</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie przewodniczący, przesłaliśmy wszystkim posłom, członkom Komisji Zdrowia, uzasadnienia dotyczące dostępności do fizjoterapeuty i badania naukowe z trzech krajów europejskich praz badania amerykańskie na bardzo dużych populacjach pacjentów. To były populacje powyżej trzech tysięcy pacjentów. W tych krajach, gdzie dopuszczono ambulatoryjny dostęp do fizjoterapeuty…Przepraszam, panie przewodniczący, ale wydawało mi się, że pan nie słucha.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Powtórzę jeszcze raz, panie przewodniczący. Do wszystkich posłów z Komisji Zdrowia przesłaliśmy wyniki badań naukowych wykonanych na bardzo dużych populacjach pacjentów ze Stanów Zjednoczonych, Szkocji, Holandii i Belgii, z których wynika, że po dopuszczeniu bezpośredniego kontaktu do fizjoterapeuty w leczeniu ambulatoryjnym, to znaczy tzw. samoskierowania – pacjent, którego boli kolano, stopa, kręgosłup, ma prawo przyjść do fizjoterapeuty, żeby ten mu pomógł. Okazało się, że te rozwiązania przyniosły natychmiastowe, wielomilionowe oszczędności. Natychmiast. Polska czeka na takie oszczędności. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Po drugie, bezpieczeństwo i czas leczenia pacjentów skrócił się. Porównano ich z grupą, która trafiała do fizjoterapeutów na drodze skierowania lekarskiego, które ma pozostać. Dzięki tej ustawie, która jest procedowana, pacjent w dalszym ciągu ma prawo być kierowanym do fizjoterapeuty. Lekarz będzie kierował, kwalifikował do fizjoterapii. Po pierwsze – ogromne oszczędności. Po drugie – udrożnienie kolejek, które w tej chwili są ogromne. Przypominam, że w Polsce w tej chwili ponad 700 tysięcy osób oczekuje na fizjoterapię ambulatoryjną. Teraz nie chodzi o limity, panie były ministrze, tylko chodzi o to, że sytuacja wygląda w taki sposób, że system istniejący w NFZ wynika z braku ustawy, bo NFZ nie może zmienić swoich procedur, dlatego że nie ma podstawy prawnej, żeby fizjoterapeuta mógł kwalifikować pacjenta do fizjoterapii.</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Muszę tu wyjaśnić dwie rzeczy. Kolejka dotyczy nie hipotetycznych pacjentów, tylko pacjentów, którzy mają skierowanie w ręku, więc bądźmy tu precyzyjni. Tutaj nadal jest wąskie gardło i ono pozostanie. Nikt nie kwestionuje tego, że w wielu przypadkach – teraz z kolei pan mnie nie słucha – to przyniesie pozytywne rozwiązanie. Mówimy o pewnej grupie pacjentów, co do których też musimy znaleźć pewne zabezpieczenie w ustawie. Pan minister na koniec. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, w aspekcie art. 9 chciałbym wskazać na to, że w związku z faktem projektodawcy przewidzieli, że jeżeli fizjoterapeuta może mieć dostęp do dokumentacji medycznej, to powinien mieć zdolność do właściwego zakwalifikowania pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Jeszcze raz wracam do tej koncepcji, że jednak błąd kwalifikacji, czy błędne zakwalifikowanie jest po prostu błędem, który musimy wykluczyć tym przepisem ustawowym. Nie zgadzam się z tą tezą, którą postawił pan przewodniczący, że ktoś może zakwalifikować pacjenta zgodnie z regułami, ale ta kwalifikacja będzie błędna, ponieważ będzie to szkodziło pacjentowi. Czyli popełnia błąd. Fizjoterapeuta nie może rozpatrywać problemu zdrowotnego pacjenta – przepraszam za kolokwializm – z perspektywy chorej nogi, jeżeli ma chorego z rozsianym procesem nowotworowym. Jeżeli go zakwalifikuje, to popełnia błąd medyczny, który niesie za sobą odpowiedzialność karną i odszkodowawczą. Tutaj się nie obawiam.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Z drugiej strony, wracając do dyskusji, do tego, co powiedział pan profesor Durmała, myślę, że wszyscy na tej sali jesteśmy przekonani, że nie każdy pacjent, który korzysta z opieki fizjoterapeuty, musi wcześniej podlegać zakwalifikowaniu przez lekarza. Jeżeli jest taka teza, to znaczyłoby to, że pan profesor Durmała proponuje likwidację wszystkich gabinetów fizjoterapeutycznych w Polsce, które dziś funkcjonują na zasadzie braku związku z opieką świadczoną przez lekarzy. Jeżeli jednak, wzorem innych krajów świata, zgadzamy się, że jest katalog pacjentów, którzy w sposób bezpieczny i dobry dla nich mogą korzystać z pomocy fizjoterapeuty, bez wcześniejszej kwalifikacji lekarskiej, to musimy znaleźć takie narzędzia, które pacjentom zagwarantują bezpieczeństwo tej kwalifikacji. W moim przekonaniu, albo bazując na zasadach ogólnych, mówiących o tym, że wykonuje się zawód zgodnie z aktualną wiedzą medyczną i o utworzeniu samorządu, którego zadaniem jest nadzór nad właściwym wykonywaniem zawodu, uznamy, że są to metody wystarczające, które pozwoliłyby temu zawodowi na samodzielne określanie zasad wykonywania świadczeń fizjoterapeutycznych i nadzoru nad prawidłowością (oczywiście przy kontroli sądów i innych instancji, które będą się tym zajmowały)… Albo na podstawie przepisów ustawy będziemy dążyli do maksymalnego uszczegółowienia sytuacji klinicznych, co zwykle jest trudniejsze i bardziej dysfunkcjonalne.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">W moim przekonaniu te przepisy są bezpieczne, chyba że Wysoka Komisja zaproponowałaby poszukiwania takiej ścieżki, że być może pacjenci, którzy są leczeni w ramach całodobowych świadczeń stacjonarnych, z automatu, przed rozpoczęciem fizjoterapii, wymagają pierwotnej kwalifikacji, dokonywanej przez osoby wykonujące zawód lekarzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeszcze raz pan profesor, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PrzedstawicielPTRJacekDurmala">Generalnie rzecz ujmując, absolutnie nie chcę likwidacji gabinetów, panie ministrze. Problem polega na czymś innym. Polega nie na fizykoterapii, tylko rehabilitacji jako takiej, dlatego że rehabilitacja może mieć różne postaci i różne tryby. Może być prowadzona w warunkach domowych, ambulatoryjnych, stacjonarnych i cały czas będzie to ten sam pacjent. W związku z tym, będzie wymagał różnych interwencji lekarza, fizjoterapeuty, psychologa, logopedy i tak po kolei.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#PrzedstawicielPTRJacekDurmala">Generalnie chodzi o to, żeby była jedna osoba, która to wszystko będzie brała do kupy i organizowała. Problem polega na tym, że rozczłonkowanie wszystkich członków zespołu rehabilitacyjnego powoduje brak funkcjonalności. Poprzez schemat narzucony przez Narodowy Fundusz Zdrowia mamy bardzo duży problem i w zasadzie nie możemy prowadzić tej rehabilitacji kompleksowej, bo lekarz może wypisać tylko dziesięć zabiegów na fizjoterapię i więcej nie może. Mógłby to wypisywać i fizjoterapeuta mógłby realizować te zabiegi. Niestety, w obecnej chwili nie możemy tego robić. Po prostu wymaga to zmiany organizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Ostatni głos, myślę. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Konsultant krajowy w dziedzinie fizjoterapii Zbigniew Wroński:</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, oczywiście uważamy, że kompleksowa fizjoterapia jest czymś fantastycznym, natomiast niestety musimy zejść na ziemię. W Polsce mieszka 38 milionów ludzi i 2 tysiące lekarzy rehabilitacji, którzy chcieliby koordynować całą rehabilitację w naszym kraju. Oczywiście zgadzam się, że kompleksowość byłaby fantastyczna, natomiast nie wyobrażam sobie, żeby 2 tysiące osób było w stanie skoordynować pracę 70 tysięcy fizjoterapeutów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeśli można dodać…</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, proszę krótko ad vocem i głosujemy, bo to nie ma sensu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PoselRajmundMiller">Stawiam oficjalny wniosek o przejście do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zgadzam się, bo myślę, że wszystko już zostało powiedziane. Przejdźmy do głosowania. Propozycja zmiany poprawki? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, wychodząc naprzeciw tej dyskusji, może utnę ją w ten sposób, żebyśmy do art. 7 dopisali ust. 3 w brzmieniu: „W przypadku wątpliwości dotyczących stanu zdrowia pacjenta, uniemożliwiających zakwalifikowanie i rozpoczęcie procesu fizjoterapii, fizjoterapeuta jest zobowiązany, przed rozpoczęciem fizjoterapii, do konsultacji z lekarzem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Obawiam się, panie ministrze, że to jest coś, co jeszcze pogorszy sytuację, bo to oznacza, że ktoś będzie odpowiedzialny a decyzje będą w innych rękach. Jest pytanie, co powinniśmy rozumieć pod słowem „konsultacje”? Nie chcę na nowo otwierać dyskusji, ale mam poważne wątpliwości. Rozumiem, że jest to poprawka, która została zgłoszona. Czy ktoś przejmuje tę poprawkę? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, jeśli będziemy przy art. 7…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To dotyczy art. 7. OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Na razie jesteśmy przy art. 3. Tutaj też mamy zgłoszoną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. W takim razie najpierw przechodzimy do głosowania poprawki. Czy pan przewodniczący Dziadzio może przypomnieć tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, to jest poprawka dotycząca ust. 5 w art. 3. Chodzi o zmianę brzmienia. To jest poprawka, która ma charakter redakcyjno-legislacyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Czy ona wymaga głosowania? Pytam Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Tak, to jest formalna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dwanaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy cały art. 3. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 4 został skreślony.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 5. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, proponuję nadać brzmienie ust. 3 w art. 5. To jest doprecyzowanie mówiące o tym, kto może posługiwać się tytułem specjalisty w dziedzinie fizjoterapii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Czy są inne zgłoszenia? Nie słyszę. W takim razie proszę o opinię, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękuję. Popieramy. Jest to jedna z poprawek wskazanych przez BAS. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania całego artykułu. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 4 został… Przepraszam, to zmęczenie daje mi się we znaki. Teraz art. 6. Czy są uwagi do art. 6? Bardzo proszę, pan przewodniczący Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, dziękuję bardzo. Zgodnie z opinią BAS proponuję skreślić art. 6 ze względu na to, że jest niezgodny z przepisami prawa unijnego i nie może zostać przyjęty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Czy są inne opinie? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#WiceprezesPTRPiotrMajcher">Szanowni państwo, wobec tego, co z osobami, które przyjeżdżają do Polski i będą chciały wykonywać zawód fizjoterapeuty? Mają do tego uprawnienia. Czy nie będziemy tego regulować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Proszę o pana stosunek do tej poprawki i do pytania, które tutaj zostało postawione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, wynika to z faktu, że zawód nie jest regulowany prawem unijnym i stąd ewentualna niezgodność art. 6. Przychylamy się do opinii BAS-u o konieczności usunięcia tego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę odpowiedzieć na pytanie, które zostało postawione przed momentem przez pana profesora. Rozumiem, że jest potrzeba powtórzenia pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#WiceprezesPTRPiotrMajcher">Jeżeli skreślimy ten artykuł, to tą ustawą nie regulujemy tego, co państwo w założeniu ustawy chcą uregulować, czyli uregulować rynek pracy fizjoterapeutów. Są na rynku pracy Polacy, którzy mają polskie obywatelstwo, ale są również przyjezdni z Unii Europejskiej, którzy u nas będą chcieli pracować. Co z tymi ludźmi, bo oni będą pracować nielegalnie. Ustawa ma spowodować to, że pacjent zostanie wzięty pod ochronę poprzez uregulowanie tych stosunków. Skreślając ten artykuł dopuszczamy do samowolnego działania na terytorium państwa polskiego ludzi, którzy nie będą mogli praktykować a mają uprawnienia. Są wykszatłceni we Francji, w Anglii. Mówią państwo, że w Izraelu. Przepraszam, Izrael jeszcze nie jest członkiem UE.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Jeżeli spojrzymy na art. 14 ust. 1, to on dokładnie opisuje prawo wykonywania zawodu i reguluje kwestie osób, które do Polski przyjeżdżają z innych krajów i mają adekwatne wykształcenie, albowiem prawo wykonywania zawodu fizjoterapeuty przysługuje osobie, która spełnia wymieniane warunki. W katalogu warunków jest wymieniany także inny dokument potwierdzający brak przeciwskazań do wykonywania zawodu fizjoterapeuty. Czyli taka osoba musi nabyć prawo do wykonywania zawodu fizjoterapeuty, które będzie nadawała Izba. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Jeszcze jedno zgłoszenie. Proszę bardzo. Już nie? Dobrze. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Trzynaście osób było za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do art. 7, wspomnianego już wcześniej. Czy są uwagi do art. 7? Pan poseł Dziadzio, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, jest propozycja poprawki, aby w art. 7 w ust. 2 drugiemu zdaniu nadać nowe brzmienie. Poprawka ma charakter redakcyjno-legislacyjny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Bardzo proszę, pani profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Szanowni państwo, zostałam zobligowana przez środowisko lekarzy PTR do zwrócenia państwa uwagi na fakt, że nie ma podobnego przykładu legislacji, w którym fizjoterapeuta odmawia wykonania świadczenia i żadna instancja nie rozstrzyga tej odmowy. W obecnie przedstawionym przepisie fizjoterapeuta ma tylko poinformować lekarza, że odmówił wykonania jego zlecenia, natomiast ma prawo domagać się od lekarza wyjaśnień. Co w drugą stronę, zapytam? Kto rozstrzyga gdzie jest prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, proszę o odpowiedź na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Tu nie chodzi o rozstrzyganie w sprawie prawdy, tylko jest mowa o tym, że jeżeli zachodzą uzasadnione wątpliwości, zresztą taki sam przepis istnieje w ustawie o zawodzie pielęgniarki i położnej, jeżeli istnieją uzasadnione wątpliwości co do zaleceń wydanych przez lekarza w zakresie działań fizjoterapeuty, to fizjoterapeuta może domagać się od lekarza, który wydał zlecenie, żeby uzasadnił potrzebę wykonania zabiegu. Kwestie sporne reguluje prawo pracy – jeśli pani profesor o tym myśli – i reguluje dyrektor jednostki, w której to ma miejsce. Nie wiem, czy to jest odpowiedź na pytanie pani profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Jeśli mogę, to nadal budzi nasze wątpliwości, ponieważ nie ma łączności pomiędzy odmową a domaganiem się dyskusji. Może zaistnieć odmowa i odnotowanie tej odmowy w dokumentacji medycznej i będzie tylko informacja dla lekarza. Fizjoterapeuta ma prawo domagać się, ale nie musi, nie ma obowiązku zasięgać wyjaśnień od lekarza. Nasze środowisko kwestionuje tę sytuację. Odmawia, odnotowuje w dokumentacji medycznej i łaskawie informuje lekarza, nie musi z nim dyskutować i wyjaśnić, ani też nikt nie rozstrzyga. Nie ma przepisu, że bezpośredni przełożony rozstrzyga spór.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Proponuję zatem: „odmowę wykonania świadczenia uzasadnia w dokumentacji medycznej, informuje o niej lekarza zlecającego oraz bezpośredniego przełożonego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zapytam o tę propozycję poprawki Biuro Legislacyjne. Wcześniej jeszcze pani profesor Kujawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Proponuję jednak włączyć tutaj „ma obowiązek kontaktu z lekarzem, który wydał zlecenie”. Wówczas nie ma wątpliwości, że w drodze dyskusji i takiej współpracy, jaka obowiązuje nas w medycynie, uzgodni odmowę z lekarzem. Mnie uczono, że nie dokonuję zmian bez uzgodnienia tego ze zlecającym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne proszę o informacje w sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Do poprawki nie mamy uwag, natomiast uważamy, że doprecyzowanie z informowaniem przełożonego nie jest do końca trafne w sytuacji, kiedy wykonywanie zawodu fizjoterapeuty następuje bez stosunku pracy, ponieważ jeśli ktoś wykonuje ten zawód jako przedsiębiorca, to nie bardzo będzie miał kogo poinformować, bo nie będzie miał przełożonego. Wydaje nam się, że jest to przepis ochronny dla fizjoterapeutów. Wcześniej, ust. 2 mówi, że mamy sytuację bez sporu. To fizjoterapeuta ma wątpliwości do zaleceń i w wyniku tych wątpliwości odmawia. Nie bardzo wiem, jak to ma wyglądać. To jest chyba jakaś skończona norma – jak wspomniał pan minister – analogiczna do ustawy o zawodzie pielęgniarki i położnej. Wydaje nam się, że dalsze doprecyzowywanie, dopisywanie czegoś, niczego nie wnosi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękuję. Tym samym wycofuje się z mojej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jednym słowem, nie mamy żadnej poprawki. Będziemy głosować art. 7. Głosujemy jedynie poprawkę pana przewodniczącego Dziadzio. Panie przewodniczący, prosimy o przypomnienie poprawki, bez czytania całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, proponujemy nadać brzmienie ust. 2 w art. 7 – „Odmowę wykonania świadczenia fizjoterapeuta uzasadnia w dokumentacji medycznej i informuje o niej lekarza”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba była przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania całego art. 7. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, 1 osoba głosowała przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Artykuł został przyjęty. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 8 został skreślony.</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 9. Czy są uwagi do art. 9? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#WiceprezesPTRPiotrMajcher">Piotr Majcher. Ponieważ tu odnosimy się do wglądu do dokumentacji medycznej, to proponuję dodać „za zgodą pacjenta”. On musi wyrazić zgodę, poza tym ta możliwość będzie znacząco wydłużała drogę dostępności, bo jeżeli pacjent będzie szedł do fizjoterapeuty, będzie wracał do lekarza i z powrotem będzie wracał, to będzie więcej tej drogi, którą chcemy skrócić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, podobna dyskusja i podobna propozycja została zgłoszona na posiedzeniu podkomisji. Została ona odrzucona ze względu na to, że padła już informacja, że pacjent może być nieprzytomny. Natomiast to, co jest opracowane w art. 9, jest wynikiem porozumienia osiągniętego podczas prac podkomisji odnośnie do dostępu do dokumentacji medycznej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Odniesienie do ustawy o prawach pacjenta, opinia rzecznika praw pacjenta wyklucza konieczność dopisywania indywidualnej zgody pacjenta, bo to wynika z tej ustawy. Postuluję o przyjęcie tego artykułu w tym brzmieniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pani profesor Kujawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#PrezesPTRJolantaKujawa">Szanowni państwo, chciałabym zwrócić uwagę na ostatnie dwa wersy tego zapisu w art. 9, że lekarz ma obowiązek poinformować fizjoterapeutę o stanie zdrowia, rozpoznaniu, proponowanych metodach diagnostycznych, leczniczych, rehabilitacyjnych, zapobiegawczych i – podkreślam to – „dających się przewidzieć następstwach podejmowanych działań, w zakresie niezbędnym do udzielanych przez siebie świadczeń zdrowotnych”. Zatem przenosi się odpowiedzialność na lekarza. Fizjoterapeuta ma zapis, że jest samodzielnym zawodem medycznym, samodzielnie kwalifikuje, natomiast ma prawo od podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych do wszystkich informacji, które jasno pokazują, że powinien mieć pełne wykształcenie medyczne, żeby przewidzieć następstwa podejmowanych działań w zakresie podejmowanych przez siebie świadczeń zdrowotnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę. Pan poseł Gos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PoselMarekGos">Mam taką propozycję i prośbę do naszych gości. Jeśli mają państwo poprawki, to proszę je proponować. Na recenzje był czas i kilka posiedzeń. Jeżeli mają państwo konkretne poprawki, to proszę je proponować i będziemy je przejmować albo nie, tak będziemy dyskutować, dyskutować i się zadyskutujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, prosiłbym być bardziej taktownym wobec naszych gości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PoselMarekGos">Proszę pana o to, żeby pan pilnował regulaminu, to jest przyjmowanie sprawozdania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ja pilnuję regulaminu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PoselMarekGos">Albo chcemy uchwalić to prawo, albo będziemy się bawić w ciuciubabkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, albo będziemy się bardziej szanować, albo zmienimy regulamin i od tej pory przyjmę zasadę, że posiedzenia Komisji są zamknięte i odbywają się wyłącznie w gronie posłów.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie ministrze, zostały postawione pytania. Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Art. 9, pani profesor, mówi o dostępie do dokumentacji medycznej i nie nakłada żadnych obowiązków na lekarza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Art. 9 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 10. Czy są uwagi do art. 10? Bardzo proszę, pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PoselRajmundMiller">Panie przewodniczący, przychylam się do głosu pana posła Gosa. Powtarzamy to wszystko z posiedzeń podkomisji. Pan celowo prowadzi tak posiedzenie Komisji. Po raz pierwszy spotykam się z sytuacją, żeby którąkolwiek z ustaw głosować w ten sposób. Potwierdza się to, co mówiliśmy, że gdyby pan nie był przyciśnięty przez prasę w sprawie poprawki w ustawie farmaceutycznej i gdyby to się nie pokazało, to zrobiłby pan to samo w przypadku ustawy farmaceutycznej. Tak tendencyjnie głosowanej przez pana ustawy przez te cztery lata jeszcze nie spotkałem. Po to była podkomisja, żeby wyjaśnić te wszystkie wątpliwości. Dziś powtarzamy ten sam cyrk, który był robiony na podkomisji. Przepraszam, że mówię „cyrk”, ale niestety tak to wygląda w tej chwili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, jest mi bardzo przykro, że po czterech latach, na przedostatnim posiedzeniu Sejmu, zgłoszę pana do Komisji Etyki. Jest mi bardzo przykro, ponieważ pan mnie obraził, jeśli chodzi o prawo farmaceutyczne. W tej sprawie państwo zachowali się niegodnie. Dziękuję, że w tej sprawie udało nam się uzyskać porozumienie. Dziękuję pani poseł Okrągły. Podziękowania dla pana ministra.Nie chcę mówić o kulisach rozmów z ministrami pańskiego rządu na temat tamtej ustawy. Tu postawię kropkę.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Gdybym wiedział, że chodzi o neuroblastomę, o której pan wiedział, wypowiadając się w mediach, moje decyzje z pewnością od początku byłyby takie. To posiedzenie Sejmu jest pierwszym posiedzeniem po tym, kiedy ta ustawa trafiła do podkomisji. Ale dobrze. W takim razie będziemy rozmawiać w innym trybie. Teraz proponuję, żebyśmy dalej procedowali.</u>
          <u xml:id="u-564.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są uwagi do art. 10? I bardzo proszę, panie pośle, ograniczyć się. Ja pana nie oceniam, z jakich pobudek pan prze do tej ustawy, choć jest dość głośno o tym.</u>
          <u xml:id="u-564.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Art. 10 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-564.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 11. Czy są uwagi do art. 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 11? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Trzynaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 12. Czy są uwagi do art. 12?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 12? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 12 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 13. Czy są uwagi? Pan minister Włodarczyk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#CzlonekNRLAndrzejWlodarczyk">Nie ma sensu dalsze przebywanie na tej sali, natomiast zwrócimy się do pana prezydenta o zawetowanie tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Dziękuję zaproszonym gościom.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 13. Tak jak wspomniałem. Pan poseł Dziadzio, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 13 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1. Poprawka ma doprecyzować przepisy dotyczące nadzoru nad przeszkoleniem fizjoterapeuty powracającego do wykonywania zawodu po przerwie. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Nie mam uwag. Bardzo dziękuję. To jest bardzo potrzebna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawka do art. 13 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poprawka została przyjęta i teraz przegłosujemy całe brzmienie art. 13. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 13 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 13a. Czy są uwagi do art. 13a?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 13a? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Czternaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 2 osoby. Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zakończyliśmy rozdział 2. Przechodzimy do rozdziału 3. Tytuł rozdziału – Prawo wykonywania zawodu. Czy są uwagi do tytułu ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Nie słyszę. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu tytułu ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rozdziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Nie słyszę. Tytuł ustawy został… Przepraszam, tytuł rozdziału został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 14. Czy są uwagi do art. 14? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 14 proponuję poprawkę dotyczącą ust. 1 pkt 2, która nadaje nowe brzmienie i doprecyzowuje, że zaświadczenie lekarskie może być również wystawione w innym państwie członkowskim. To jest uwzględnienie uwag Biura Analiz Sejmowych. Dziękuję bardzo. Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag. Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w przedstawionym Komisji pakiecie poprawek do art. 14 są jeszcze dwie poprawki: do ust. 2 i do ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania poprawki, Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Dziadzio? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dwanaście osób głosowało za, przeciw były 2 osoby, wstrzymały się 2 osoby. W sumie 14 osób – nie mamy kworum. Reasumpcja głosowania. Musimy przegłosować reasumpcję i później zagłosować jeszcze raz. Jest wniosek o reasumpcję głosowania… Aha, bo nie było kworum. Proszę Biuro Legislacyjne o odpowiedź, czy głosujemy ponownie w przypadku, kiedy już mamy kworum, czy musimy przegłosować reasumpcję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Tu możemy wrócić do sprawy. Jeżeli państwo nie zdążyli zagłosować, to możemy zagłosować jeszcze raz tę poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie głosujemy raz jeszcze. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. W takim razie głosujemy cały art. 14.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeszcze poprawki.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jeszcze poprawki. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, zgłaszam od razu w art. 14 ust. 2 poprawkę, która ma charakter redakcyjno-legislacyjny, i poprawkę w ust. 3, która ma na celu określenie daty 1 października 2017 r. jako terminu wprowadzenia jednolitych studiów magisterskich w zakresie fizjoterapii. Termin ten jest uzasadniony koniecznością przygotowania odpowiednich przepisów wykonawczych. Dziękuję bardzo. Proszę o przyjęcie tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne. Proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękuję bardzo. Bez uwag. Bardzo ważne poprawki. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania obu tych poprawek zgłoszonych przez pana posła Dziadzio. Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz głosujemy całość art. 14 z przyjętymi poprawkami. Kto z pań i panów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 14 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 15. Czy są uwagi do art. 15?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 15? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciwny, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 15 został przyjęty,</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 16. Czy są uwagi do art. 16? Pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, w art. 16 ust. 1 proponuję skreślić zdanie drugie. Status Centrum Egzaminów Medycznych jest określony w odrębnych przepisach i nie jest konieczne powielanie przepisu w tym zakresie. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi? Nie słyszę. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag, natomiast do art. 16 jest jeszcze jedna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Panie pośle, to niech od razu przeczyta pan wszystko, abyśmy się nie rozdrabniali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, w art. 16 ust. 7 pkt 6 proponuję skreślić wyrazy „na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej”. To jest doprecyzowanie uwagi Biura Analiz Sejmowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękujemy. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania poprawek. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-618.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy całość art. 16. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 16? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Szesnaście osób głosowało za, nikt nie był przeciw, dwie osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że art. 16 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-618.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ogłaszam pięć minut przerwy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-618.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-618.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, siadamy i wracamy do procedowania. Przypominam, że potrzebne jest kworum, którego przed chwilą nie było.</u>
          <u xml:id="u-618.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Wracamy do procedowania. Zatrzymaliśmy się na art. 17. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-618.6" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-618.7" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ja mam uwagi.</u>
          <u xml:id="u-618.8" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Momencik. Sekunda w takim razie. Czy pani poseł jest już gotowa?</u>
          <u xml:id="u-618.9" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie, kto z pań i panów posłów jest za? Kto się wstrzymał? Piętnaście osób za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że art. 17 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-618.10" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Oddaję przewodnictwo Komisji panu przewodniczącemu Orzechowskiemu. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Dziękuje. Art. 18. Jakieś uwagi? Nie słyszę. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja. Strona Społeczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu art. 18 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 19. Jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Strona społeczna. Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 19? Artykuł 19 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 20. Czy są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu art. 20 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Art. 20 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 21. Czy są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 21 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Art. 21 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 22. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 5 w art. 22. Poprawka doprecyzowuje przepis, uzupełniając o pozostałe kraje inne niż państwa członkowskie UE. Jest to uwzględnienie opinii BAS. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 22. Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 22 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-641.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 23. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 23 mamy dwie poprawki. W pkt 1 poprawka uwzględniająca uwagi BAS. W art. 23 ust. 2 pkt 2 lit. c) również poprawka uwzględniająca uwagi BAS. Proszę o przyjęcie tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Kto z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawek w takim brzmieniu? Nie słyszę. Poprawki uważam za przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-647.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 23. Czy są jakieś uwagi w związku z przyjęciem art. 23 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-647.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 24. Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 24 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 25. Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 25 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-655.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 25a. Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 25a w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-659.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 26. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 26 jest propozycja dwóch poprawek. Jedna z nich to skreślenie pkt 5 w ust. 1. Druga poprawka to skreślenie całego ust. 2. Dziękuję. Proszę o przyjęcie poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy uwagę. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu poprawek w takim brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy cały art. 26 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę, uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 27. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. W art. 27 w ust. 5 proponuję skreślić pkt 5 i 6. W rejestrze osób okazyjnie wykonujących zawód nie są potrzebne dane adresowe dotyczące zamieszkania fizjoterapeuty i adresu pobytu. Bardzo proszę o przyjęcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawkę. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 27 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-671.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 27a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest jakiś sprzeciw wobec tego proponowanego artykułu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-675.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rozdział 4 – Krajowy Rejestr Fizjoterapeutów oraz zaświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-675.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 28. Czy są jakieś uwagi do tego artykułu? Resort</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag. Ani do tego, ani do główki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja. Główka i tytuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag ani do główki, ani do art. 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału oraz art. 28 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 29 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-683.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 30. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 30 ust. 2 proponujemy nadać nowe brzmienie. Jest to uwzględnienie uwag BAS. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Resort.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny poprawce do art. 30 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. W takim wypadku cały art. 30? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 31 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 32 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 33.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jakiś sprzeciw wobec przyjęcia artykułu w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-701.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rozdział 5. Czy są uwagi odnośnie do tytułu rozdziału 5?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ze strony Komisji ktoś jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdz. 5 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-705.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 34. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 34 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-709.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 35. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 35 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-713.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 36. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 36 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 37. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 37 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 38. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest jakiś sprzeciw wobec przyjęcia art. 38 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-725.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 39. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Proponujemy nadać brzmienie pkt 3 w ust. 1. Szkolenie specjalizacyjne może rozpocząć osoba posiadająca tytuł magistra, ale tylko taki, który uprawnia ją do uzyskania tytułu fizjoterapeuty. Proszę o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#PoselDariuszDziadzio">Jeszcze w ust. 3 w pkt 9 przed wyrazem „cechy” dodać wyraz „rodzaj i”. Poprawka ma charakter redakcyjno-legislacyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jakieś uwagi ze strony resortu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękujemy bardzo. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Dziękuję bardzo. Czy jest jakiś sprzeciw wobec poprawek w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia całego art. 39? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-731.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Proszę o minutę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-731.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">[Przerwa]</u>
          <u xml:id="u-731.3" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Wracamy do prowadzenia obrad.</u>
          <u xml:id="u-731.4" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 40. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Proponujemy w ust. 3 pkt 2 w lit. b skreślić wyrazy „nauk medycznych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawkę. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Dziękuję. Nie dosłyszałem. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki do art. 40 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-739.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 40? Art. 40 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-739.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 41. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 41 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-743.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 42. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 42 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-747.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 43. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 43 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-751.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 44. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 44 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-755.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 45. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 45 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-759.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 46. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 46 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-763.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 47. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#PoselDariuszDziadzio">W art. 47 proponuję skreślić ust. 6. Ta poprawka ma charakter legislacyjny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękujemy. Przychylamy się do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki zaproponowanej do tego artykułu? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-769.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest wobec przyjęcia całego art. 47 uwzględniającego tę poprawkę? Nie słyszę. Art. 47 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-769.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 48. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 48 ust. 6 pkt 11 proponujemy nadać brzmienie. Jest to poprawka, która ma charakter legislacyjny. Bardzo proszę o przyjęcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy są uwagi ze strony rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zaproponowanej poprawki? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-775.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 48. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 48 w zaproponowanym brzmieniu z poprawką? Nie słyszę. Art. 48 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-775.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 49. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 49 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-779.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 50. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 50 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-783.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 51. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 51 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-787.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-791.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52a. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52a w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-795.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52b. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52b w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-799.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52c. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52c w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-803.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52d. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52d w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-807.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52e.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52e w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-811.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52f. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52f w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-815.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 52g. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 52g w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-819.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rozdział 6. Czy są jakieś uwagi do główki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdz. 6 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Tytuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-823.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 53. Proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, w art. 53 proponujemy nadać brzmienie. Ta poprawka uwzględnia uwagi BAS. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy są uwagi ze strony rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękujemy. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-829.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu całego art. 53 w nowym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-829.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 54. Jakieś uwagi? Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Proponujemy nadać nowe brzmienie pkt 14. Ta poprawka też jest uwzględnieniem uwag BAS. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękujemy. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki zgłoszonej w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam poprawkę za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-835.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 54. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu całego art. 54 uwzględniającego poprawkę? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-835.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 55. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 55 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-839.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 56. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 56 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-843.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 57. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 57 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-847.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 58. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 58 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-851.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 59. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 59 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-855.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 60. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 60 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-859.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 61. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 61 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-863.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 62. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 62 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-867.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 63. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 63 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-871.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 64. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 64 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-875.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 65. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 65 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-879.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 66. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. W art. 66 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 6. Poprawka uwzględnia uwagi BAS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawkę pana posła. Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-884">
          <u xml:id="u-884.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-885">
          <u xml:id="u-885.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-885.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 66. Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 66 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-885.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 67. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-886">
          <u xml:id="u-886.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-887">
          <u xml:id="u-887.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-888">
          <u xml:id="u-888.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-889">
          <u xml:id="u-889.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 67 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-889.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 68. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-890">
          <u xml:id="u-890.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-891">
          <u xml:id="u-891.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-892">
          <u xml:id="u-892.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-893">
          <u xml:id="u-893.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 68 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-893.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 69 został skreślony.</u>
          <u xml:id="u-893.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 70. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-894">
          <u xml:id="u-894.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-895">
          <u xml:id="u-895.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-896">
          <u xml:id="u-896.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-897">
          <u xml:id="u-897.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 70 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-897.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 71. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-898">
          <u xml:id="u-898.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-899">
          <u xml:id="u-899.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-900">
          <u xml:id="u-900.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-901">
          <u xml:id="u-901.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 71 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-901.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 72. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-902">
          <u xml:id="u-902.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-903">
          <u xml:id="u-903.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-904">
          <u xml:id="u-904.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-905">
          <u xml:id="u-905.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 72 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-905.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 73. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-906">
          <u xml:id="u-906.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-907">
          <u xml:id="u-907.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-908">
          <u xml:id="u-908.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-909">
          <u xml:id="u-909.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 73 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-909.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 74. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-910">
          <u xml:id="u-910.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-911">
          <u xml:id="u-911.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-912">
          <u xml:id="u-912.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-913">
          <u xml:id="u-913.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 74 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-913.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 75. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-914">
          <u xml:id="u-914.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-915">
          <u xml:id="u-915.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-916">
          <u xml:id="u-916.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-917">
          <u xml:id="u-917.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 75 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-917.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 76. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-918">
          <u xml:id="u-918.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-919">
          <u xml:id="u-919.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-920">
          <u xml:id="u-920.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-921">
          <u xml:id="u-921.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 76 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-921.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 77. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-922">
          <u xml:id="u-922.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-923">
          <u xml:id="u-923.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-924">
          <u xml:id="u-924.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-925">
          <u xml:id="u-925.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 77 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-925.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rozdział 8. Czy są jakieś uwagi do tytułu tego rozdziału?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-926">
          <u xml:id="u-926.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-927">
          <u xml:id="u-927.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-928">
          <u xml:id="u-928.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag. Rozdział 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-929">
          <u xml:id="u-929.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Oczywiście, rozdziału 7. Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-930">
          <u xml:id="u-930.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-931">
          <u xml:id="u-931.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdziału w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Tytuł rozdziału 7 zostaje przyjęty jako „Odpowiedzialność zawodowa”.</u>
          <u xml:id="u-931.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 78. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-932">
          <u xml:id="u-932.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-933">
          <u xml:id="u-933.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-934">
          <u xml:id="u-934.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-935">
          <u xml:id="u-935.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 78 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-935.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 79. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-936">
          <u xml:id="u-936.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-937">
          <u xml:id="u-937.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-938">
          <u xml:id="u-938.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-939">
          <u xml:id="u-939.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 79 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-939.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 80. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-940">
          <u xml:id="u-940.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-941">
          <u xml:id="u-941.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-942">
          <u xml:id="u-942.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-943">
          <u xml:id="u-943.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 80 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-943.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 81. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-944">
          <u xml:id="u-944.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-945">
          <u xml:id="u-945.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-946">
          <u xml:id="u-946.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-947">
          <u xml:id="u-947.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 81 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam ten artykuł za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-947.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 82. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-948">
          <u xml:id="u-948.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-949">
          <u xml:id="u-949.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-950">
          <u xml:id="u-950.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-951">
          <u xml:id="u-951.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 82 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-951.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 83. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-952">
          <u xml:id="u-952.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-953">
          <u xml:id="u-953.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-954">
          <u xml:id="u-954.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-955">
          <u xml:id="u-955.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 83 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-955.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 84. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-956">
          <u xml:id="u-956.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-957">
          <u xml:id="u-957.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-958">
          <u xml:id="u-958.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-959">
          <u xml:id="u-959.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 84 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-959.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 85. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-960">
          <u xml:id="u-960.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-961">
          <u xml:id="u-961.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-962">
          <u xml:id="u-962.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-963">
          <u xml:id="u-963.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 85 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-963.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 86. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-964">
          <u xml:id="u-964.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-965">
          <u xml:id="u-965.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-966">
          <u xml:id="u-966.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-967">
          <u xml:id="u-967.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 86 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-967.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 87. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-968">
          <u xml:id="u-968.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-969">
          <u xml:id="u-969.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-970">
          <u xml:id="u-970.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-971">
          <u xml:id="u-971.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 87 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-971.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 88. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-972">
          <u xml:id="u-972.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-973">
          <u xml:id="u-973.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-974">
          <u xml:id="u-974.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-975">
          <u xml:id="u-975.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 88 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-975.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 89. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-976">
          <u xml:id="u-976.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-977">
          <u xml:id="u-977.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-978">
          <u xml:id="u-978.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-979">
          <u xml:id="u-979.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 89 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-979.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 90. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-980">
          <u xml:id="u-980.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-981">
          <u xml:id="u-981.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-982">
          <u xml:id="u-982.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-983">
          <u xml:id="u-983.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 90 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-983.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 91. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-984">
          <u xml:id="u-984.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-985">
          <u xml:id="u-985.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-986">
          <u xml:id="u-986.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-987">
          <u xml:id="u-987.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 91 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-987.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 92. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-988">
          <u xml:id="u-988.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-989">
          <u xml:id="u-989.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-990">
          <u xml:id="u-990.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-991">
          <u xml:id="u-991.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 92 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-991.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 93. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-992">
          <u xml:id="u-992.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-993">
          <u xml:id="u-993.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-994">
          <u xml:id="u-994.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-995">
          <u xml:id="u-995.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 93 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-995.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 94. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-996">
          <u xml:id="u-996.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-997">
          <u xml:id="u-997.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-998">
          <u xml:id="u-998.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-999">
          <u xml:id="u-999.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 94 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-999.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 95. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1000">
          <u xml:id="u-1000.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1001">
          <u xml:id="u-1001.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1002">
          <u xml:id="u-1002.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1003">
          <u xml:id="u-1003.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 89 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1003.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 96. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1004">
          <u xml:id="u-1004.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1005">
          <u xml:id="u-1005.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1006">
          <u xml:id="u-1006.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1007">
          <u xml:id="u-1007.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 96 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1007.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 97. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1008">
          <u xml:id="u-1008.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1009">
          <u xml:id="u-1009.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1010">
          <u xml:id="u-1010.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1011">
          <u xml:id="u-1011.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 97 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1011.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 98. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1012">
          <u xml:id="u-1012.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1013">
          <u xml:id="u-1013.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1014">
          <u xml:id="u-1014.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1015">
          <u xml:id="u-1015.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 98 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1015.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 99. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1016">
          <u xml:id="u-1016.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1017">
          <u xml:id="u-1017.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1018">
          <u xml:id="u-1018.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1019">
          <u xml:id="u-1019.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 99 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1019.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 100. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1020">
          <u xml:id="u-1020.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1021">
          <u xml:id="u-1021.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1022">
          <u xml:id="u-1022.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1023">
          <u xml:id="u-1023.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 100 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1023.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 101. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1024">
          <u xml:id="u-1024.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1025">
          <u xml:id="u-1025.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1026">
          <u xml:id="u-1026.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1027">
          <u xml:id="u-1027.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 101 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1027.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 102. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1028">
          <u xml:id="u-1028.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1029">
          <u xml:id="u-1029.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1030">
          <u xml:id="u-1030.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1031">
          <u xml:id="u-1031.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 102 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1031.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 103. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1032">
          <u xml:id="u-1032.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1033">
          <u xml:id="u-1033.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1034">
          <u xml:id="u-1034.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1035">
          <u xml:id="u-1035.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 103 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1035.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 104. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1036">
          <u xml:id="u-1036.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1037">
          <u xml:id="u-1037.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1038">
          <u xml:id="u-1038.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1039">
          <u xml:id="u-1039.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 104 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1039.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 105. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1040">
          <u xml:id="u-1040.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1041">
          <u xml:id="u-1041.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1042">
          <u xml:id="u-1042.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1043">
          <u xml:id="u-1043.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 105 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1043.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 106. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1044">
          <u xml:id="u-1044.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1045">
          <u xml:id="u-1045.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1046">
          <u xml:id="u-1046.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1047">
          <u xml:id="u-1047.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 106 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1047.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 107. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1048">
          <u xml:id="u-1048.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1049">
          <u xml:id="u-1049.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1050">
          <u xml:id="u-1050.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1051">
          <u xml:id="u-1051.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 107 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1051.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 108. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1052">
          <u xml:id="u-1052.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1053">
          <u xml:id="u-1053.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1054">
          <u xml:id="u-1054.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1055">
          <u xml:id="u-1055.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 108 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1055.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 109. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1056">
          <u xml:id="u-1056.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1057">
          <u xml:id="u-1057.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1058">
          <u xml:id="u-1058.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1059">
          <u xml:id="u-1059.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 109 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1059.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 110. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1060">
          <u xml:id="u-1060.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1061">
          <u xml:id="u-1061.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1062">
          <u xml:id="u-1062.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1063">
          <u xml:id="u-1063.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 110 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1063.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 111. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1064">
          <u xml:id="u-1064.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1065">
          <u xml:id="u-1065.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1066">
          <u xml:id="u-1066.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1067">
          <u xml:id="u-1067.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 111 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1067.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 112. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1068">
          <u xml:id="u-1068.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1069">
          <u xml:id="u-1069.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1070">
          <u xml:id="u-1070.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1071">
          <u xml:id="u-1071.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 112 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1071.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 113. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1072">
          <u xml:id="u-1072.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1073">
          <u xml:id="u-1073.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1074">
          <u xml:id="u-1074.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1075">
          <u xml:id="u-1075.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 113 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1075.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 114. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1076">
          <u xml:id="u-1076.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1077">
          <u xml:id="u-1077.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1078">
          <u xml:id="u-1078.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1079">
          <u xml:id="u-1079.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 114 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1079.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 115. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1080">
          <u xml:id="u-1080.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1081">
          <u xml:id="u-1081.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1082">
          <u xml:id="u-1082.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1083">
          <u xml:id="u-1083.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 115 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1083.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 116. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1084">
          <u xml:id="u-1084.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1085">
          <u xml:id="u-1085.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1086">
          <u xml:id="u-1086.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1087">
          <u xml:id="u-1087.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 116 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1087.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 117. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1088">
          <u xml:id="u-1088.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1089">
          <u xml:id="u-1089.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1090">
          <u xml:id="u-1090.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1091">
          <u xml:id="u-1091.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 117 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1091.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 118. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1092">
          <u xml:id="u-1092.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1093">
          <u xml:id="u-1093.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1094">
          <u xml:id="u-1094.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1095">
          <u xml:id="u-1095.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 118 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1095.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 119. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1096">
          <u xml:id="u-1096.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1097">
          <u xml:id="u-1097.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1098">
          <u xml:id="u-1098.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1099">
          <u xml:id="u-1099.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 119 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1099.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 120. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1100">
          <u xml:id="u-1100.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1101">
          <u xml:id="u-1101.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1102">
          <u xml:id="u-1102.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1103">
          <u xml:id="u-1103.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 120 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1103.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 121. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1104">
          <u xml:id="u-1104.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1105">
          <u xml:id="u-1105.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1106">
          <u xml:id="u-1106.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1107">
          <u xml:id="u-1107.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 121 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1107.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 122. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1108">
          <u xml:id="u-1108.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1109">
          <u xml:id="u-1109.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1110">
          <u xml:id="u-1110.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1111">
          <u xml:id="u-1111.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 122 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1111.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 123. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1112">
          <u xml:id="u-1112.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1113">
          <u xml:id="u-1113.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1114">
          <u xml:id="u-1114.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1115">
          <u xml:id="u-1115.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 123 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1115.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 124. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1116">
          <u xml:id="u-1116.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1117">
          <u xml:id="u-1117.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1118">
          <u xml:id="u-1118.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1119">
          <u xml:id="u-1119.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 124 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1119.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 125. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1120">
          <u xml:id="u-1120.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1121">
          <u xml:id="u-1121.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1122">
          <u xml:id="u-1122.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1123">
          <u xml:id="u-1123.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 125 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1123.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 126. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1124">
          <u xml:id="u-1124.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1125">
          <u xml:id="u-1125.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1126">
          <u xml:id="u-1126.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1127">
          <u xml:id="u-1127.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 126 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1127.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 126a. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1128">
          <u xml:id="u-1128.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1129">
          <u xml:id="u-1129.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1130">
          <u xml:id="u-1130.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1131">
          <u xml:id="u-1131.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 126a w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1131.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 127 jest skreślony.</u>
          <u xml:id="u-1131.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 128. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1132">
          <u xml:id="u-1132.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, w art. 128 w ust. 1 proponujemy nadać nowe brzmienie. Ta zmiana wynika ze zmiany Kodeksu postępowania karnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1133">
          <u xml:id="u-1133.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1134">
          <u xml:id="u-1134.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Dziękujemy. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1135">
          <u xml:id="u-1135.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1136">
          <u xml:id="u-1136.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1137">
          <u xml:id="u-1137.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy są jakieś uwagi do poprawki? Czy są jakieś uwagi do przyjęcia poprawki w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-1137.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 128 z zaproponowaną poprawką? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1137.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rozdział 8. Czy są uwagi do tytułu rozdziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1138">
          <u xml:id="u-1138.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1139">
          <u xml:id="u-1139.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1140">
          <u xml:id="u-1140.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1141">
          <u xml:id="u-1141.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu nazwy rozdziału w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Tytuł rozdziału uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1141.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 129. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1142">
          <u xml:id="u-1142.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1143">
          <u xml:id="u-1143.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1144">
          <u xml:id="u-1144.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1145">
          <u xml:id="u-1145.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 129 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1145.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 130. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1146">
          <u xml:id="u-1146.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1147">
          <u xml:id="u-1147.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1148">
          <u xml:id="u-1148.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1149">
          <u xml:id="u-1149.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 130 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1149.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 130a. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1150">
          <u xml:id="u-1150.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1151">
          <u xml:id="u-1151.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1152">
          <u xml:id="u-1152.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1153">
          <u xml:id="u-1153.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 130a w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1153.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 131. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1154">
          <u xml:id="u-1154.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1155">
          <u xml:id="u-1155.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1156">
          <u xml:id="u-1156.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1157">
          <u xml:id="u-1157.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 131 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1157.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 132. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1158">
          <u xml:id="u-1158.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1159">
          <u xml:id="u-1159.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1160">
          <u xml:id="u-1160.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1161">
          <u xml:id="u-1161.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 132 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1161.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rozdział 9. Odnośnie do tytułu rozdziału czy są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1162">
          <u xml:id="u-1162.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1163">
          <u xml:id="u-1163.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1164">
          <u xml:id="u-1164.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1165">
          <u xml:id="u-1165.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu tytułu rozdz. 9 w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Tytuł rozdziału uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1165.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 133. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1166">
          <u xml:id="u-1166.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Dziękuję. Panie przewodniczący, w art. 133 przed pkt 1 proponujemy dodać nowy punkt w odpowiednim brzmieniu. Poprawka ma na celu doprecyzowanie przepisów w zakresie wydawania wyrobów medycznych na zlecenie fizjoterapeuty. Bardzo proszę o przyjęcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1167">
          <u xml:id="u-1167.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Uwagi ze strony rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1168">
          <u xml:id="u-1168.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękujemy. Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1169">
          <u xml:id="u-1169.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1170">
          <u xml:id="u-1170.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1171">
          <u xml:id="u-1171.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki zaproponowanej przez posła Dziadzio? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-1171.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 133 uwzględniający poprawkę. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu tego artykułu w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1171.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 134. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1172">
          <u xml:id="u-1172.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, w art. 134 proponujemy skreślić pkt 2. Poprawka ma charakter legislacyjny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1173">
          <u xml:id="u-1173.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy rząd ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1174">
          <u xml:id="u-1174.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Przepraszam. Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1175">
          <u xml:id="u-1175.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1176">
          <u xml:id="u-1176.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1177">
          <u xml:id="u-1177.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu zaproponowanej poprawki w tym brzmieniu? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-1177.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 134 uwzględniający poprawkę. Czy ktoś jest przeciwny? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1177.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 135. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1178">
          <u xml:id="u-1178.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, proponuję poprawkę polegającą na skreśleniu art. 135. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1179">
          <u xml:id="u-1179.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy rząd ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1180">
          <u xml:id="u-1180.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Przepraszam. Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1181">
          <u xml:id="u-1181.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1182">
          <u xml:id="u-1182.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1183">
          <u xml:id="u-1183.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki polegającej na skreśleniu art. 135? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą. Art. 135 zostaje skreślony.</u>
          <u xml:id="u-1183.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1184">
          <u xml:id="u-1184.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1185">
          <u xml:id="u-1185.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1186">
          <u xml:id="u-1186.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1187">
          <u xml:id="u-1187.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1187.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136a. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1188">
          <u xml:id="u-1188.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1189">
          <u xml:id="u-1189.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1190">
          <u xml:id="u-1190.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1191">
          <u xml:id="u-1191.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136a w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1191.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136b. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1192">
          <u xml:id="u-1192.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1193">
          <u xml:id="u-1193.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1194">
          <u xml:id="u-1194.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1195">
          <u xml:id="u-1195.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136b w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1195.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136c. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1196">
          <u xml:id="u-1196.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1197">
          <u xml:id="u-1197.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1198">
          <u xml:id="u-1198.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1199">
          <u xml:id="u-1199.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136c w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1199.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136d. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1200">
          <u xml:id="u-1200.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1201">
          <u xml:id="u-1201.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1202">
          <u xml:id="u-1202.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1203">
          <u xml:id="u-1203.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136d w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1203.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136e. Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1204">
          <u xml:id="u-1204.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, w art. 136e ust. 4 proponujemy nadać nowe brzmienie. Poprawka ma charakter legislacyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1205">
          <u xml:id="u-1205.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy rząd ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1206">
          <u xml:id="u-1206.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1207">
          <u xml:id="u-1207.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1208">
          <u xml:id="u-1208.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1209">
          <u xml:id="u-1209.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu zaproponowanej poprawki w tym brzmieniu? Nie słyszę. Poprawkę uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-1209.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały art. 136e. Czy ktoś jest przeciwny? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1209.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136f. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1210">
          <u xml:id="u-1210.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1211">
          <u xml:id="u-1211.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1212">
          <u xml:id="u-1212.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1213">
          <u xml:id="u-1213.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136f w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1213.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136g. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1214">
          <u xml:id="u-1214.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1215">
          <u xml:id="u-1215.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1216">
          <u xml:id="u-1216.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1217">
          <u xml:id="u-1217.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136g w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1217.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136h. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1218">
          <u xml:id="u-1218.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1219">
          <u xml:id="u-1219.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1220">
          <u xml:id="u-1220.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1221">
          <u xml:id="u-1221.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136h w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1221.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 136i. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1222">
          <u xml:id="u-1222.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1223">
          <u xml:id="u-1223.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1224">
          <u xml:id="u-1224.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1225">
          <u xml:id="u-1225.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 136i w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1225.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 137. Czy są uwagi? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1226">
          <u xml:id="u-1226.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1227">
          <u xml:id="u-1227.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1228">
          <u xml:id="u-1228.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1229">
          <u xml:id="u-1229.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 137 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1229.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 137a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1230">
          <u xml:id="u-1230.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1231">
          <u xml:id="u-1231.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Bardzo proszę, pan poseł Dziadzio. Poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1232">
          <u xml:id="u-1232.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, poprawka polega na dodaniu art. 137d w odpowiednim brzmieniu po art. 137a. Ta poprawka ma charakter legislacyjny. Czasowe utrzymanie w mocy przepisów wykonawczych dotyczących wyrobów medycznych wydawanych przez lekarza, pielęgniarkę i położną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1233">
          <u xml:id="u-1233.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Panie pośle, tę poprawkę proszę zgłosić po przyjęciu art. 137a, ponieważ ona znajdzie się w ustawie jako dodatkowy artykuł. Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1234">
          <u xml:id="u-1234.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1235">
          <u xml:id="u-1235.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pan i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 137a w proponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Pan poseł Dziadzio, proszę teraz zgłosić poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1236">
          <u xml:id="u-1236.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, po art. 137a proponujemy dodać art. 137b. Poprawka ma charakter legislacyjny i dotyczy czasowego utrzymania w mocy przepisów wykonawczych dotyczących wyrobów medycznych. Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1237">
          <u xml:id="u-1237.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1238">
          <u xml:id="u-1238.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1239">
          <u xml:id="u-1239.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1240">
          <u xml:id="u-1240.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1241">
          <u xml:id="u-1241.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Uwaga do Biura Legislacyjnego, bo artykuły zostaną przenumerowane. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu nowego artykułu po art. 137a – art. 137b? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1241.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Art. 138. Vacatio legis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1242">
          <u xml:id="u-1242.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1243">
          <u xml:id="u-1243.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Legislacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1244">
          <u xml:id="u-1244.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1245">
          <u xml:id="u-1245.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu art. 138 w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Artykuł uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1245.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały projekt ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1246">
          <u xml:id="u-1246.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, czy mogę jeszcze słowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1247">
          <u xml:id="u-1247.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy pan poseł chciałby jeszcze zgłosić artykuł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1248">
          <u xml:id="u-1248.0" who="#PoselDariuszDziadzio">Panie przewodniczący, mam prośbę o powrót do sprawy w art. 14 i skreślić ust. 7. Ta poprawka uwzględnia uwagi zgłoszone do Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1249">
          <u xml:id="u-1249.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1250">
          <u xml:id="u-1250.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Do tego samego chciałem wrócić, bo nam to uciekło. Bardzo dziękujemy, popieramy. Jest to zgodne z prawem unijnym i z działaniami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1251">
          <u xml:id="u-1251.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Jesteśmy w czternastce, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1252">
          <u xml:id="u-1252.0" who="#PodsekretarzstanuwMZIgorRadziewiczWinnicki">Tak. Chodzi o to, żeby standardy nie były określane do zawodów, które nie są unormowane prawem unijnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1253">
          <u xml:id="u-1253.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Panie mecenasie, czy możemy wrócić do tego miejsca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1254">
          <u xml:id="u-1254.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Jeżeli nie ma sprzeciwu co do powrotu, to możemy powrócić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1255">
          <u xml:id="u-1255.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy jest sprzeciw wobec powrotu do tego miejsca? Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki w zaproponowanym brzmieniu?</u>
          <u xml:id="u-1255.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 14 uwzględniającego tę poprawkę w zaproponowanym brzmieniu? Nie słyszę. Uważam ten artykuł za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1255.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Cały projekt ustawy. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu całości tekstu ustawy uwzględniającego poprawki? Nie słyszę. Sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zawodzie fizjoterapeuty oraz zmianie innych ustaw, zawartym w druku nr 3001 uważam za przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-1255.3" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Teraz jeszcze wybór posła-sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-1255.4" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Jeszcze uwagi legislatora, bardzo proszę Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1256">
          <u xml:id="u-1256.0" who="#LegislatorRobertDurlik">W naszej ocenie były duże niezgodności projektu z prawem Unii Europejskiej, także wyrażane w ostatnich sprawozdaniach z posiedzeń podkomisji, zatem wydaje nam się zasadnym zwrócenie się przez Wysoką Komisję w trybie art. 42 ust. 4 do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w przedmiocie zgodności przyjętego sprawozdania z prawem unijnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1257">
          <u xml:id="u-1257.0" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Oczywiście. Dziękuję za słuszną uwagę i poproszę MSZ o opinię w tej sprawie. Czy ktoś jest temu przeciwny? Nie słyszę. W takim wypadku do poniedziałku.</u>
          <u xml:id="u-1257.1" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Dziękuję paniom i panom posłom za pracę przy tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-1257.2" who="#PrzewodniczacyposelMaciejOrzechowski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>