PPC / ppc

text_structure.xml 110 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam panie posłanki, panów posłów. Na podstawie podpisów na liście obecności stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Porządek obrad przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (druk nr 3244). Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. bardzo proszę o zabranie głosu przewodniczącą podkomisji nadzwyczajnej powołanej do tej sprawy, panią Ewę Wolak. Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselEwaWolak">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, podkomisja nadzwyczajna rozpatrywała rządowy projekt ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Na siedmiu posiedzeniach podkomisji, ze względu na notyfikację do 8 czerwca, były to dyskusje, powiedziałabym, nad ogólną koncepcją gospodarowania zużytym sprzętem elektrycznym i elektronicznym. Na późniejszych posiedzeniach procedowaliśmy już artykuł po artykule i precyzowaliśmy kształt ustawy pod względem językowym, merytorycznym, itd.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PoselEwaWolak">Szanowni…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proszę o „przetonowanie” głosu, ponieważ ta sala jest dość akustyczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselEwaWolak">Szanowni państwo, w trakcie posiedzenia podkomisji pojawiła się prośba o zwrócenie się do Biura Analiz Sejmowych o opinię prawną na temat tego, czy przyjęcie wskazanych poprawek do projektu ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym może powodować konieczność kolejnej notyfikacji projektu do Komisji Europejskiej. Czy są one zgodne z wymogami dyrektywy oraz czy są zgodne z Konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PoselEwaWolak">Szanowni państwo, mimo tego, że zgłoszone wcześniej poprawki w zakresie monitorowania odpadów, poprawki dotyczące konglomeratów oraz poprawki w zakresie obligującym organizacje odzysku do działalności non profit, były popierane przez pana ministra Janusza Ostapiuka, to w związku z opinią Biura Analiz Sejmowych, członkowie podkomisji negatywnie przegłosowali te poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PoselEwaWolak">Chciałabym osobiście wytłumaczyć przedstawicielom Stowarzyszenia GPP Ekologia, skąd w art. 51 wzięła się zmiana pkt 1. Nie dyskutowaliśmy nad tym pkt 1. To była…</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#PoselEwaWolak">Panie ministrze, …</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#PoselEwaWolak">To była wspólna poprawka, która w art. 51 dotyczyła zmiany związanej z dostosowaniem projektu ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym do uchwalonej już i czekającej na podpis prezydenta ustawy o ochronie warstwy ozonowej. To była poprawka zapisana na jednej kartce i nawet sama nie dostrzegłam, że w art. 51 dopisaliśmy, że „Zakład przetwarzania wyposaża się w legalizowane urządzenie ważące do ustalenia masy przyjętego zużytego sprzętu oraz masy odpadów powstałych ze zużytego sprzętu, umożliwiające wykonanie zbiorczego” – i tu jest dopisane – „elektronicznego wydruku wszystkich dokonywanych ważeń odrębnie dla zużytego sprzętu i odrębnie dla odpadów powstałych ze zużytego sprzętu”.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#PoselEwaWolak">Trochę się z tym źle czuję i dlatego o tym mówię, ale myślę, że pan minister również będzie przedstawiał nam argumenty za tym, czy ta poprawka powinna znaleźć się w projekcie ustawy, czy też nie. Jakie argumenty są za, a jakie są przeciw.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#PoselEwaWolak">Mam jeszcze taką prośbę. Ponieważ, jak to bywa przy okazji różnych opinii prawnych, chciałabym, żeby na dzisiejszym posiedzeniu Komisji, jeśli pan przewodniczący pozwoli, na temat nieprzyjętych poprawek wypowiedział się pan doktor Tomasz Kozłowski z Katedry Filozofii Prawa i Nauki o Państwie w Instytucie Nauk o Państwie i Prawie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Poprawki te były popierane przez Ministerstwo Środowiska. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Na tle tego, co powiedziała pani poseł-sprawozdawca, bardzo proszę pana ministra o odniesienie się do tych spraw, bo, moim zdaniem, jesteśmy w dużym kłopocie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSrodowiskaJanuszOstapiuk">Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, poprawka, która znalazła się w art. 51, była poprawką sygnalizowaną i zgłaszaną na etapie konsultacji społecznych i art. 51 pod pozycją nr 70 od dawna widniał jako artykuł, który był sugerowany i zgłoszony przez Związek Pracodawców Branży Elektroodpadów ELEKTROODZYSK.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSrodowiskaJanuszOstapiuk">Zapis, który znalazł się po ostatnim posiedzeniu podkomisji jest zapisem popieranym przez rząd. Jest to bardzo dobry zapis, który wpisuje się w „uszczelnianie” systemu, o którym mówiliśmy. Ja wiem, że ci, którzy do tej pory chcą używać wag uchylnych do ważenia tego odpadu, który przychodzi do zakładu przetwarzania, pewnie w dalszym ciągu woleliby używać wag uchylnych, mniej dokładnych i mniej precyzyjnych, natomiast waga elektroniczna z rejestracją pozawala zapisywać, notować i przechowywać w pamięci masy towarów i sprzętu, które przychodzą do zakładu przetwarzania.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSrodowiskaJanuszOstapiuk">Zamieszanie, jakie powstało na etapie parafowania i podpisywania tej poprawki, było, moim zdaniem, wynikiem tego, że dużo dokumentów było na stole. Byłem przekonany, że na ostatnim posiedzeniu ta poprawka została przeprowadzona w sposób prawidłowy i rząd tego nie oprotestowywał. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSrodowiskaJanuszOstapiuk">To tyle w kwestii wyjaśnień. Jeśli mogę prosić, to proszę o pozostawienie jej. Oczywiście, dojdziemy do tego momentu, ale jeżeli można prosić o pozostawienie jej w tym tekście, to naprawdę byłoby to bardzo dobrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Panie ministrze, ta poprawka jest w tekście. To znaczy, że musiała znaleźć odpowiednią liczbę posłów, którzy ją poparli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Ona jest w tekście. Była podpisana przeze mnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Szanowni państwo, w tym stanie rzeczy przechodzimy do rozpatrywania sprawozdania. Chciałbym poinformować gości, że w związku z tym, że jest to prawo unijne, to aby zgłosić poprawkę potrzebny jest podpis trzech posłów. Innych propozycji nie możemy przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Państwo, jak powiedziała pani przewodnicząca, pracowali na siedmiu posiedzeniach podkomisji, więc ścierały się różne grupy interesów, i to rozumiem. Jeżeli wszyscy są niezadowoleni z projektu, to znaczy, że osiągnięto jakiś kompromis, który satysfakcjonuje wszystkie strony. Natomiast dziś, po ewentualnym przyjęciu sprawozdania, będzie drugie czytanie w Sejmie. Jeżeli państwo, którzy nie zgadzają się z treścią zapisu, znajdą posłów, którzy w ich imieniu zechcą złożyć poprawkę, to taką poprawkę można złożyć, bo sama dyskusja odbyła się na siedmiu posiedzeniach podkomisji i nie mamy możliwości przeprowadzenia w tej chwili głębszej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 1. Uwagi. Zwracam się do pana ministra, do Biura Legislacyjnego, do pań posłanek i panów posłów o to, żeby jeśli mają jakieś uwagi, to proszę o ich zgłaszanie.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy są uwagi do art. 1? Nie słyszę. Przyjęliśmy art. 1.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy są uwagi do art. 2? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 3. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 4. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 5. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 6. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 7. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 8. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 9. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 10. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 11. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.15" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 12. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.16" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 13. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.17" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 14. Nie słyszę uwag. Został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.18" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 15. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.19" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 16. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.20" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 17. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.21" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 18. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.22" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 19. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.23" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 20. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.24" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 21. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.25" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 22. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.26" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 23. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.27" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 24. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.28" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 25. Nie słyszę uwag. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.29" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Na tym zakończyliśmy rozdz. 2. Rozdz. 3.</u>
          <u xml:id="u-9.30" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 26. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.31" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">To jest rozdz. 3. Teraz rozdz. 4.</u>
          <u xml:id="u-9.32" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 27. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy</u>
          <u xml:id="u-9.33" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 28. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.34" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 29. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.35" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 30. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.36" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 31. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.37" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 32. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.38" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 33. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.39" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Na tym zakończyliśmy rozdz. 4. Rozdz. 5</u>
          <u xml:id="u-9.40" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 34. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.41" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 35. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.42" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 36. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.43" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 37. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.44" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 38 Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.45" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 39. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.46" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 40. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.47" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 41. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.48" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 42. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-9.49" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 43. Tak. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Panie legislatorze, pan zgłaszał tę wątpliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak? Bardzo proszę. Widzę, że jest taka symbioza resortu z legislatorami. Zwraca pan minister uwagę, gdzie pan mecenas ma zareagować. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję. Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, Michał Baranowski, Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Otóż, faktycznie, w trakcie roboczych konsultacji zwróciliśmy uwagę, że w art. 43 pkt 1 mówi, że te wymagania odnośnie do magazynowanego sprzętu mają mieć „nieprzepuszczalne podłoże wraz z urządzeniami do likwidacji wycieków oraz, w stosownym wypadku, odstojnikami i odolejaczami oraz zadaszenie zapobiegające oddziaływaniu czynników atmosferycznych – w przypadku…” sprzętu, który, mówiąc kolokwialnie, może cieknąć.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#LegislatorMichalBaranowski">Pytanie było następujące. Czy „zadaszenie zapobiegające oddziaływaniu czynników atmosferycznych” na pewno dotyczy tylko i wyłącznie zużytego sprzętu, który może cieknąć, a nie każdego innego? Jeżeli uwaga jest słuszna i to powstało omyłkowo, to było już w projekcie – były tylko uwagi redakcyjne, jeżeli ma to dotyczyć każdego rodzaju zużytego sprzętu, to wówczas pkt 1 powinien mieć nowe brzmienie, jednoznacznie wskazujące, że zadaszenie ma być zawsze, a w przypadku sprzętu, który może cieknąć, powinny być to urządzenia o nieprzepuszczalnym podłożu i odnośnie do likwidacji wycieków.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak że gdyby strona rządowa uważała, że trzeba to zmienić, to wymagałoby to poprawki. Jej sporządzenie zajęłoby chwilkę, ale, jeśli państwo posłowie się zgodzą, to faktycznie trzeba by to wyjaśnić na tym etapie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra. Rozumiem, że dotyczy to każdego sprzętu, bo to wynika z treści ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Naszym zdaniem, rozpoczęcie tego ustępu od słów: „zadaszenie zapobiegające oddziaływaniu czynników atmosferycznych…”- od tego, i dopiero potem – „oraz w przypadku zużytego sprzętu zawierającego substancje ciekłe, które podczas uszkodzenia zużytego sprzętu mogą spowodować niekontrolowane wycieki do środowiska, nieprzepuszczalne podłoża wraz z urządzeniami do likwidacji wycieków oraz, w stosownym wypadku, z odstojnikami i odolejaczami”. Ten fragment byłby właściwy, gdyby był na początku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Nie zgłaszamy uwag na tym etapie. Prosilibyśmy o sporządzenie wersji pisemnej. Jeśli zajęłoby to chwilę, żeby nie wstrzymywać, to może wrócilibyśmy do art. 43 przed przyjęciem całości, a w tym czasie strona rządowa mogłaby sformułować poprawkę i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Jest gotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Jeżeli jest gotowa, to dobrze. Prosimy o odczytanie i nie zgłaszamy więcej uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Panie przewodniczący, proszę przekazać panu mecenasowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę, pani poseł Grażyna Ciemniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Mam takie drobne pytanie. W art. 51…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jesteśmy przy art. 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Źle spojrzałam. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zgoda, panie mecenasie? Wszystko gra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Wydaje nam się, że brakuje tylko drobnej korekty językowej – „Zadaszenie zapobiegające oddziaływaniu czynników atmosferycznych oraz, w przypadku zużytego sprzętu zawierającego substancje ciekłe…” itd. Tak, aby było to jednoznaczne wskazanie, że jest to wtrącenie, że chodzi o zadaszenie dla wszystkich „oraz, w przypadku zużytego sprzętu…”. Więcej uwag nie zgłaszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli art. 43 wraz z tym dopracowaniem, jak rozumiem, został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 44. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Posłowie mogą zgłaszać uwagi.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 44. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 45. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Na tym zakończyliśmy rozdz. 5. Rozdz. 6.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 46. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Tutaj mamy prośbę o korektę uwagi Biura, którą zgłaszaliśmy w trakcie procesu na posiedzeniu podkomisji, z którą strona rządowa wstępnie się zgodziła. Wychodzi na to, że „ Procesy odzysku prowadzi się przy użyciu najlepszych dostępnych technik”. Takie brzmienie było w projekcie rządowym. Nasze doprecyzowania wynika z pewnej wiedzy uzyskanej w czasie procedowania innego projektu ustawy, ale w tym przypadku to doprecyzowanie wydaje się być nieadekwatne, ponieważ dyrektywa w art. 8 ust. 3, bodajże, ogólnie mówi o najlepszych dostępnych technikach i jeżeli uwaga Biura Legislacyjnego była bezzasadna, może budzić wątpliwości merytoryczne, to prosilibyśmy o zgodę Komisji na wykreślenie wyrazów „o których mowa…” do kropki, tak, żeby po wyrazach „dostępnych technik” postawić kropkę i żeby było brzmienie takie, jak w projekcie rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy rząd jest za tym, żeby wrócić do pierwotnej wersji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli jest zgoda Komisji na to wykreślenie – „o których mowa…”. W tym stanie rzeczy art. 46 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 47. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 48. Bardzo proszę, pan poseł Arkit.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PoselTadeuszArkit">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Szanowni państwo, mam przygotowaną poprawkę, która jest konsekwencją naszej pracy na posiedzeniach podkomisji. Może, jeśli państwo pozwolą, przeczytam tylko uzasadnienie. Jeśli zgodzą się państwo, że to wystarczy, to nie będę czytał tych sześciu punktów, które tutaj są.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PoselTadeuszArkit">Zmiana polega na dodaniu w ustawie o odpadach przepisu o obowiązkowej kontroli przeprowadzanej przez WIOŚ z udziałem przedstawiciela organu wydającego decyzję, przed wydaniem decyzji dotyczącej przetwarzania odpadów. Projektowany przepis ma na celu zapobiegać nieprawidłowościom związanym z wydawaniem decyzji w zakresie przetwarzania odpadów bez sprawdzenia, czy podmiot składający wniosek o wydanie takiej decyzji, faktycznie dysponuje możliwościami technicznymi prowadzenia takiej działalności w zgodzie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PoselTadeuszArkit">Chodzi o to, żeby w każdym przypadku przedstawiciel organu wydającego decyzję uczestniczył w kontroli prowadzonej przez inspektora WIOŚ w takim momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy tekst poprawki jest w Biurze Legislacyjnym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy są uwagi do tej poprawki? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, otóż poprawka ma w sobie trzy zmiany. Uchyla ust. 2-5 w art. 48, skreśla przepis karny w art. 91 i dodaje pewną nowość do art. 108, czyli to jest nowelizacja ustawy o odpadach. Mając na myśli dyskusję, o której wspominał pan przewodniczący Arkit na posiedzeniu podkomisji, to faktycznie była mowa o tym, że to, co było w art. 48, czyli to, co jest w sprawozdaniu, mówiące o „kontroli instalacji, obiektu budowlanego lub jego części, w których mają być prowadzone demontaż zużytego sprzętu oraz przygotowanie do ponownego użycia”, dotyczyło formy sprawowania kontroli tylko w zakresie przetwarzania zużytego sprzętu.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Natomiast poprawka – rozumiem, że stoją za nią względy merytoryczne – dotyczy każdego miejsca, bo mówimy tutaj o wydawaniu zezwoleń na przetwarzanie odpadów oraz pozwolenie na wytwarzanie odpadów. Czyli jest to zmiana systemowa, której nie było w projekcie rządowym, a jej poprawka związana jest z tym, że nasz projekt ustawy zawierał cząstkową zmianę, która dzięki tej poprawce staje się zmianą systemową.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak że zgłaszamy taką wątpliwość co do zakresu tej poprawki. Wychodzimy od pewnego drobiazgu, który staje się nową jakością odnośnie do ustawy systemowej, gdzie każde zezwolenie i każde pozwolenie na wytwarzanie odpadów, przed jego wydaniem, będzie wymagało pewnej kontroli.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#LegislatorMichalBaranowski">Był taki pomysł na posiedzeniu podkomisji, aczkolwiek, co do zasady, musimy zgłosić, że nie było tego w przedłożeniu rządowym. Jest to trochę wątpliwe z punktu widzenia zakresu, że takie rozwiązanie, aczkolwiek merytorycznie z pewnością słuszne, wzbudza jednak nasze wątpliwości, co do trybu jego zgłoszenia. Więcej uwag do tej poprawki nie mamy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę stronę rządową, pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, merytoryczny zakres tej poprawki jest ze wszech miar zasadny, bowiem stwarza znacznie szerszą możliwość nadzoru nad przetwarzaniem i nad czynnościami kontrolnymi, jakie w tym zakresie należy przeprowadzić. Dotyczy nie tylko zużytego sprzętu, ale całego szeregu innych przypadków z tym związanych. Ta poprawka, z punktu widzenia nadzoru nad gospodarką odpadami, jest poprawką korzystną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Inne uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoselAnnaPaluch">Ja mam jedno pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę, pani poseł Anna Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PoselAnnaPaluch">Mam pytanie do pana posła-wnioskodawcy i do Biura Legislacyjnego. Czy konsekwencje tej poprawki nie będą takie, że będzie to nadmiernie ograniczało przedsiębiorców zajmujących się tą sferą? Czy to nie będzie takie działanie tej poprawki, bo dopóki instalacja nie zostanie skontrolowana czy może działać, przy każdej drobnej zmianie – bo tak to odbieram; nie mamy tej poprawki przed oczami i trudno się do niej odnosić, ale taka wątpliwość się nasuwa, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę, czy pan minister zechce odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tutaj mówimy o momencie wydania decyzji i kontroli wydania decyzji, kiedy przychodzi wojewódzki inspektor ochrony środowiska. Natomiast dobrze byłoby, żeby również był przedstawiciel, np. urzędu marszałkowskiego, jeżeli urząd marszałkowski wydaje takie pozwolenie. To jest taka zmiana. Może to być również przedstawiciel starosty, jeśli jest to w kompetencjach starostwa. Dlatego napisaliśmy „przedstawiciel odpowiedniego organu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy sprawa jest już jasna? Czy Biuro Legislacyjne w dalszym ciągu ma wątpliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Więcej uwag nie zgłaszamy. Dziękujemy za wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rozumiem, że wobec niezgłoszenia sprzeciwu przyjmujemy art. 48.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 49. Czy są uwagi? Proszę?</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Włącznie z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak, włącznie z poprawką. Tą, która została zgłoszona. Oczywiście. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 49. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 50. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 51. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Uwaga redakcyjna do ust. 1 pkt 7 wiersz czwarty – „…obiegach chłodniczych przez właściwe ich odzyskanie”, a nie „odzyskania”. Tu jest „literówka” w poprawce. Musimy to zgłosić. Prosimy o komentarz. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda rządu na to?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Z korektą zaproponowaną przez pana mecenasa przyjęliśmy art. 51.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę panią poseł Grażynę Ciemniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Dziękuję bardzo. Mam taką wątpliwość co do zapisów. W ust. 1 pkt 4 – „Zakład przetwarzania wyposaża się w: nieprzepuszczalne podłoża na odpowiednim obszarze wraz z urządzeniami do likwidacji wycieków oraz, w stosownym przypadku, odstojnikami i odolejaczami”.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PoselGrazynaCiemniak">Później, w pkt 5 jest, że „Zakład przetwarzania wyposaża się w: urządzenia do oczyszczania wody..” Czy nie powinno być „do oczyszczania ścieków”, „odcieków”, a nie „wody”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czwarty, piąty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Bo zakład ma oczyszczać wodę? Będą zbierane wycieki. Punkt piąty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Jest to zapis przeniesiony z dyrektywy. Brzmi on – „Urządzenia do oczyszczania wody, które odpowiadają odpowiednim regulacjom z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej”. Załącznik nr 7 – Wymagania techniczne, o których mowa w at. 8 ust. 3. Chodzi o wodę opadową. Dotyczy wody opadowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Wodę oczyszczają wodociągi, ten zakład, a nie akurat… Może wód opadowych, czy ścieków, no bo to tak nie bardzo jest precyzyjne. Jakie urządzenia do oczyszczania wody?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy jest jakaś propozycja, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Na przykład, piaskownik. Jeżeli wody opadowe znajdują się na terenie miejsca magazynowania odpadów, mogą nieść zanieczyszczenia typu olejowego, które są wymienione, i wtedy wymagany jest piaskownik – najprostsze urządzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Nie warto byłoby dodać – „oczyszczania wód opadowych”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Powinniśmy być zgodni z dyrektywą. O, tak powiem. Wiem, że czasami są absurdy, ale jesteśmy po notyfikacji. Apeluję o to, żebyśmy pozostali przy tym zapisie. To nie zostało zwrócone podczas notyfikacji. Na tę nieprawidłowość nie zwrócono uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Pani poseł, spróbujemy uzyskać analizę, nie wiem czy się uda, z Biura Analiz. Zobaczymy, czy to jest problem, czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Może w dyrektywie było wcześniej opisane. W każdym razie myślę, że mamy tu wątpliwości. I jeszcze jedna kwestia – pkt 7 – „…instalacje umożliwiające wyeliminowanie substancji zubożających warstwę ozonową…”. Czy nie lepiej byłoby zamiast słowa „wyeliminowanie”, wstawić słowo „usunięcie”? „Instalacje umożliwiające usunięcie substancji”, bo tutaj chodzi o usunięcie tych substancji. Znowu tłumaczenie z języka angielskiego może być takie „na wprost”, ale to nie o to chodzi. Chodzi o usunięcie z tych urządzeń, nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Pani poseł, to jest przeniesione wprost z ustawy o substancjach zubożających warstwę ozonową, podpisanej przez prezydenta. Możemy słowo „wyeliminowanie” zastąpić innym słowem, ale to jest przeniesione z tamtej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Innych wątpliwości nie ma?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PoselGrazynaCiemniak">Przyjmuję wyjaśnienia. Dziękuję, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">W tym stanie rzeczy art. 51 przyjmujemy. Tak?</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Do art. 52 przechodzimy teraz. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Art. 52 ust. 5. Po ponownym zweryfikowaniu przepisów – bo jest to pewna kalka, mówiąca o tym, że oświadczenie, o którym mowa, „składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie…”, jednak – „zeznań”, ponieważ przepis karny jest tak skonstruowany, że za oświadczenia odpowiada się tak jak za zeznania i tak jednak większość przepisów, po ustawie zamieniającej te „zaświadczenia” na „oświadczenia”, wprowadziła – prosilibyśmy o zgodę na przywrócenie brzmienia pierwotnego. Nasza uwaga jest tutaj jednak może precyzyjna, ale idąca wbrew większości przepisów, więc prosimy o „fałszywe zeznania” w wierszu drugim i w wierszu ostatnim. W treści oświadczenia jest właściwe.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Prosimy o komentarz stronę rządową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Nie mamy uwag. Wracamy do tego, co było w przeszłości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli czasami pierwsza wersja jest lepsza. Czyli przyjęliśmy art. 52 z tą korektą, o której wspomniał pan mecenas.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 53. Czy są uwagi?:</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Który?</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Pięćdziesiąty trzeci. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy art. 53.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 54. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Na tym zakończyliśmy rozdz. 6. Rozdz. 7.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 55. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 56. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 57. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 58. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 59. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tym sposobem rozdz. 7 został zakończony. Rozdz. 8</u>
          <u xml:id="u-74.13" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 60. Bardzo proszę panią przewodniczącą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoselEwaWolak">Szanowni państwo, ponieważ na ostatnim posiedzeniu nie było pana ministra Janusza Ostapiuka, który doskonale zna te problemy, i wtedy właśnie podjęliśmy decyzję o zgłoszonych i popieranych poprawkach – jakby wycofaniu, dotyczących organizacji odzysku w zakresie, powiedziałabym w skrócie, bo tu cały czas mówimy o non profit, o tym, że 70 % przychodów netto uzyskanych w poprzednim roku kalendarzowym z wykonywania obowiązku, który przyjęła… Odprowadzających sprzęt na pokrycie kosztów zbierania i przetwarzania zużytego sprzętu, a wydatki te udokumentowane byłyby itd.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PoselEwaWolak">Chciałabym, żebyśmy na ten temat powiedzieli jeszcze kilka zdań. Powiedzieli, co z konglomeratami i również to, co dotyczy monitoringu odpadów, bo, jak wiemy, ta ustawa, to chcę podkreślić, nie ma tutaj nic o tym, że należałoby zobligować organizacje odzysku do tworzenia rezerw finansowych na zagospodarowanie olbrzymich mas zużytego sprzętu, o którym tak dużo mówiliśmy na posiedzeniu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#PoselEwaWolak">Chciałabym poinformować, że w najbliższym czasie na „rynku odpadowym” pojawią się nowe „produkty” i wiemy, że będzie duży problem z przetworzeniem tego zużytego sprzętu. Tu chodzi o telewizory, LED-y, świetlówki itd.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#PoselEwaWolak">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to pan Tomasz Kozłowski mógłby zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę, ale dla nas wiążąca jest opinia, która została dostarczona przez Biuro Analiz Sejmowych. To, żeby nie było niedomówień. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Dziękuję bardzo. Kłaniam się państwu serdecznie. Ja oczywiście z ukłonem do opinii wyrażonej przez biuro ekspertyz i analiz w Kancelarii Sejmu. Jednocześnie, pozwalam sobie zabrać tu głos, ponieważ uważam, mówiąc to poważnie, że problem konstytucyjności i, generalnie, problem umiejscowienia tych przepisów w takim właśnie kontekście konstytucyjno-ekonomiczno-społecznym jest bardzo ważny.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">To, o czym wspomniała pani poseł, ma szerszy kontekst w tych opiniach. Taki, że te przewidywane poprawki nie pozostają w sprzeczności, w całości nie pozostają w zgodzie. Inaczej mówiąc, z konstytucją, głównie gwoli zasady wolności gospodarczej i związanych z tym problemów, jak zagadnienie not for profit, czy też zakaz łączenia działalności odzyskowej, by tak rzec, z działalnością „przetworzeniową”.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Otóż chciałbym zwrócić państwa uwagę na to, że z innej zupełnie perspektywy na to trzeba spojrzeć – właśnie z perspektywy konstytucyjnej. Mianowicie takiej oto, że, jeszcze raz kłaniając się opinii takiej oto, że to pozostaje w sprzeczności z wolnością działań gospodarczych, no, sens, akurat, tych poprawek nie dotyczy wolności gospodarczej jako takiej, tylko dotyczy ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Ochrony środowiska, porządku społecznego, bardzo daleko idących niekonsekwencji w dotychczasowych działaniach związanych właśnie z ochroną środowiska w tej materii, a z drugiej strony, bardzo dużymi i rosnącymi wymogami po stronie Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Tak że chciałem zwrócić uwagę, że właśnie, z jednej strony, mamy tutaj na stole, że tak powiem, problem wolności działalności gospodarczej, a z drugiej strony, bardzo poważne dla państwa zagadnienie szukania rozwiązań, które będą właśnie chroniły środowisko. Także spojrzenia na biznes w Polsce z takiej szerszej, globalnej pespektywy, dotyczącej tzw. copyright social responsibility, czyli tworzenia ładu korporacyjnego i uwzględniania tego, że w okresie naszej niepodległości i obecnej Rzeczpospolitej, w zakresie ochrony środowiska świat z konstytucyjnego punktu widzenia niezwykle się zmienił.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Ochrona środowiska powoduje, że na biznes patrzymy z zupełnie innej strony. Nie tylko od strony wolności, tak nam drogiej, prawda, wszelako w Polsce, ale także od strony ochrony środowiska, i, co więcej, problem zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego jest w tej chwili w kulturze prawnej Zachodu traktowany jako szczególne zagadnienie, wynikające z faktu takiego oto, że my – jako ludzie, dodatkowo zagrażamy temu środowisku.</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Tak że, biorąc pod uwagę aspekty ekonomiczne, społeczne i bezpośrednio konstytucyjne, wydaje mi się, że tutaj ten problem właśnie pozostawania w zgodzie z konstytucją można wręcz odwrócić, tzn. powiedzieć, że tutaj właśnie państwo szukają, pamiętając oczywiście o wolności działalności gospodarczej, ale na pierwszym miejscu, w tym zakresie, oczywiście, jest taki oto problem, że szukamy ochrony środowiska. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy jest jakiś komentarz rządu do tego, co powiedział pan docent?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, no, rząd z uwagą wsłuchuje się w różne opinie dotyczące możliwego statusu organizacji odzysku, natomiast rząd musi konsekwentnie trzymać się rozwiązań, które zostały przyjęte już dziesięć lat temu w Polsce, gdzie organizacje odzysku stały się spółkami prawa handlowego, spółkami akcyjnymi. A skoro stały się spółkami akcyjnymi prawa handlowego, to konsekwentnie musimy trzymać się formuły wynikającej z Kodeksu spółek handlowych.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Nakładając na to opinię Biura Analiz Sejmowych, nie możemy wyrazić innego zdania aniżeli to zdanie, które zostało zaprezentowane przez władne do wspierania naszych inicjatyw parlamentarnych Biuro Analiz Sejmowych. W związku z powyższym, w projekcie rządowym, w pierwszej wersji, która była przedkładana, rzeczywiście, napisaliśmy not for profit, jednak podczas dalszych prac rządowych zgodziliśmy się, że w tym przypadku nie będziemy szli w kierunku tworzenia pewnej hybrydy.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Z jednej strony, Kodeks spółek handlowych i działalność połączona z wynikiem, z drugiej strony, ten wynik tylko na zadania statutowe. Dlatego proponujemy i bardzo uprzejmie prosimy, żeby pozostawić ten zapis, który jest w projekcie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę panią przewodniczącą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PoselEwaWolak">Panie ministrze, mam jedno pytanie. Co z wymianą telewizorów kineskopowych na płaskie, świetlówkami rtęciowymi na LED-y i lodówek freonowych na pentanowe, jeśli nie ma zapisów, które obligują organizacje odzysku do tworzenia rezerw finansowych? Ten problem czeka nas za parę lat i o tym dużo mówiliśmy. To jest problem ogromnej wagi, jeżeli chodzi o ochronę środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Pani poseł, rzeczywiście może w przyszłości zdarzyć się taka sytuacja, ona ma powoli takie miejsce, że sprzęt wchodzący na rynek jest sprzętem coraz lżejszym i liczenie wagi czy poziomu zbierania do wagi wprowadzanej w latach poprzednich, może stanowić pewien dysonans, pewną rozbieżność.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Chciałbym jednak zwrócić uwagę na to, że dyrektywa nie pozostawia w tym zakresie żadnych wątpliwości. Dyrektywa mówi, że to producent musi zebrać cały sprzęt, który jest wprowadzany na rynek, w zakresie określonym prawem. W związku z tym, to może będzie w jakimś nieodległym czasie zadanie rządu – dokonywanie zmian i różnicowanie poziomów zbierania. Może zwiększania poziomów, mieszcząc się oczywiście w ramach ustawy i w ramach dyrektywy.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Być może, będą musiały być szukane inne mechanizmy, natomiast tworzenie zapisów o rezerwach, tworzenie zapisów o wydatkach przyszłych okresów jest możliwe zgodnie z kodeksem spółek handlowych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Powiem jasną rzecz. Panie ministrze …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Po siedmiu dyskusjach są spółki, są organizacje odzysku, które mają bogate rezerwy finansowe w postaci kapitału zapasowego i z tego będą finansowały te nadmiary, które znajdują się na rynku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy są uwagi do przyjęcia art. 60 po tych wyjaśnieniach? Pan poseł Gos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PoselMarekGos">Mam prośbę. Ponieważ nie wszyscy uczestniczyli w pracach podkomisji. Mamy tutaj praktyków. Mam prośbę do pana przewodniczącego, żeby jednak w tych sprawach newralgicznych dopuszczać jednak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tylko jednak, panie pośle, jeżeli chcą państwo przejąć propozycję państwa, którzy na tym się znają, to proszę złożyć poprawkę i będziemy ją rozpatrywali. Taka rozmowa niewiele wnosi. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Bogdan Ślęk. Reprezentuję Związek Pracodawców Sprzętu Oświetleniowego „Pol-lighting”.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Chciałbym tutaj tylko zwrócić uwagę, że na posiedzeniach podkomisji prezentowaliśmy dokładne dane i można powiedzieć, że one były również przekazywane i pan minister doskonale wie, że ten problem jest duży. Chociażby w Poznaniu znaleziono kilka milionów świetlówek w fortach. To nie zdarzyło się tak, że tego nie było. Dlatego odpowiedzialni producenci konsekwentnie tworzą rezerwy i żeby nie było tak, że to w Polsce tworzą się rezerwy, to chciałbym powiedzieć tak, że my jesteśmy związkiem, który był członkiem-założycielem europejskiej organizacji LightingEurope i mogę państwu powiedzieć, że takie rezerwy są tworzone w organizacjach odzysku we wszystkich krajach członkowskich.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Są tworzone dlatego, że jeżeli popatrzy się na cykl życia produktu i wycofywania tego produktu, to nie jest tak, że on po trzech latach „wychodzi”. One często mają dużo dłuższą trwałość i mamy dokładne dane statystyczne z ostatnich lat, ile tego sprzętu „wraca”. Ten sprzęt gdzieś jest. Jeżeli „idziemy na zero” i nie mamy żadnych rezerw, to za chwilę będziemy szukać tego w lasach.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Tak, że myślę, że to jest bardzo racjonalna poprawka i wprowadzenie możliwości ograniczenia strategicznego planowania tego, w jaki sposób będą kształtowali zbiórkę i realizowali swoje obowiązki jest, moim zdaniem, ograniczeniem prawa, można powiedzieć, do działalności.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">I chciałbym na koniec powiedzieć, że jeżeli odniesiemy się nie do jakichś opinii różnych, tylko do dyrektywy Unii Europejskiej, do polskiego tłumaczenia, to jest tam wyraźnie napisane, że dyrektywa ustanawia środki na ochronę środowiska i zdrowia ludzkiego. Tak że mówi o kosztach publicznych i jest to dokładnie „w linii” z tym, co zostało tutaj przez pana doktora powiedziane, że to nie jest tak, że jest to jakiś inny obszar.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Tak na dobrą sprawę dyrektywa dała możliwość organizowania się w ramach organizacji odzysku po to, żeby realizować obowiązek, a patrząc na to, co się dzieje z wykreślaniem różnych zapisów, to my mamy takie wrażenie, że, tak na dobrą sprawę, możliwości, które stwarza ustawa, są coraz mniejsze dla wprowadzających.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Jakie możliwości ma mieć wprowadzający, jeżeli nie może tworzyć, np. rezerw? Jeżeli widzi, że ze wszystkich analiz…</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Głos z sali:</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">Jak to nie może? Nikt wam nie zabrania tworzenia rezerw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proszę do konkluzji, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#ReprezentantZwiazkuPracodawcowSprzetuOswietleniowegoPollightingBogdanSlek">W konkluzji uważamy, że przede wszystkim, patrząc na chociażby, mówię, analizę rynku, która została dokonana za ostatnie sześć lat, to wykazuje ona szereg nieprawidłowości i wyrażamy głęboki niepokój, że ta nowa ustawa nie zmieni niczego w kierunku poprawy sytuacji i, tak na dobrą sprawę, na kolejną dekadę będziemy pogrążeni w systemie, w którym tkwimy od sześciu lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dziękuję. O głos prosiła pani poseł Paluch i pan poseł Jan Rzymełka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PoselAnnaPaluch">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, naprawdę, głęboko dyskutowaliśmy i, że tak powiem, drobiazgowo, nad zapisami. Tych posiedzeń podkomisji było sporo i, z całym szacunkiem dla wypowiedzi pana doktora, czy poprzedniego mówcy – no, panie doktorze, cenimy pana wiedzę, ale konstytucja to jest konstytucja. Nie można w Sejmie RP na posiedzeniu podkomisji mówić, że konstytucja sobie, a trzeba myśleć o ochronie środowiska i trosce o to środowisko. To zupełnie nie przystoi w takim miejscu, takie stwierdzenie.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PoselAnnaPaluch">Konkludując, pańskie argumenty mnie nie przekonały do tego, żeby nie brać pod uwagę opinii BAS, które wypowiada się dość jasno o naruszeniach przepisów konstytucyjnych. Nie będę tego powtarzała, bo ekspertyzy są dostępne, każdy umie czytać, więc nie widzę powodu.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PoselAnnaPaluch">Natomiast, co do wypowiedzi mojego przedmówcy, to tak jest zorganizowany ten segment gospodarki zajmujący się odzyskiem i przetwarzaniem, że to są spółki handlowe, a, o ile mi wiadomo, kodeks spółek handlowych nie zabrania gromadzenia rezerw, więc to po prostu jest kompletnie bezprzedmiotowa uwaga i szkoda na nią czasu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dziękuję. Pan poseł Jan Rzymełka i pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PoselJanRzymelka">Szanowni państwo, chciałbym zrozumieć problem, który jest tutaj postawiony. Problem, umownie, rynku świetlówkowego. Czy ktoś tutaj mógłby nam wyjaśnić, ile jest firm odzysku w tym segmencie i co dałoby przymuszanie ich do tworzenia rezerw? Bo rozumiem, że mogą robić te rezerwy.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PoselJanRzymelka">Jeżeli na rynku jest kilkadziesiąt podmiotów, albo kilkaset małych, to przymuszanie ich do robienia dużych rezerw zlikwiduje tych średnich i małych, i zostaną tylko wielcy. Czy tu o to chodzi? Czy może pani przewodnicząca podkomisji nam powie, jak ta sprawa wygląda. Może, panie ministrze, poprosimy o odpowiedź na piśmie, bo takie monopolizowanie rynku nie jest wskazane. Generalnie, powinniśmy stosować konstytucję i dostosowywać się do opinii BAS, natomiast tu mogą padać różne głosy, które niekoniecznie musimy brać pod uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca Wolak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PoselEwaWolak">Chciałabym zapytać pana ministra, mówiliśmy o tym na posiedzeniu podkomisji, ile jest organizacji odzysku, które tworzą te rezerwy? Zgadzam się z panem posłem Rzymełką, że jest to w pewnym sensie monopolizacja rynku, ale my w tych dyskusjach, tak jak dziś na posiedzeniu Komisji, bo to jest szersza dyskusja, mamy świadomość tego, że w innych krajach europejskich jest jedna organizacja odzysku i ten system sprawnie działa.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PoselEwaWolak">O co nam chodzi? Chodzi nam o to, żeby uszczelnić system i żeby zwiększyć masę zebranego sprzętu. Dziś są to 4 kg na jednego mieszkańca. Chcemy, żeby było tego więcej. Staraliśmy się tak zorganizować ten system, żeby nam, że tak powiem, nie „wyciekał na zewnątrz”.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PoselEwaWolak">Zgadzam się z tym, co powiedział pan poseł Rzymełka, ale jednocześnie mamy świadomość, że dzisiaj to się nie spina. Dzisiaj nie ma takich mechanizmów, które powodowałby to, że organizacje odzysku będą miały pieniądze potrzebne przy wymianie sprzętu na bardziej nowoczesny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Prosimy pana ministra o odniesienie się do tych argumentów, które padły. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">W tej chwili na rynku funkcjonuje dziewięć organizacji odzysku, z tym, że jest ich osiem i do tego jedna pochodząca z Czech, która nie ma jeszcze klientów. Nie znam wyników walnych zebrań, które odbywały się w ostatnim czasie. Nie wiem, jakie są wyniki finansowe poszczególnych organizacji, spółek akcyjnych w ubiegłym roku, i które z nich utworzyły rezerwy.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Natomiast z wiedzy, którą posiadam z przeszłości, wiem, że dwie, tak jak wspomniałem, dwie organizacje odzysku mają tworzone rezerwy i corocznie, zamiast przeznaczać kapitał na wypłaty dywidend, przeznaczają go na kapitał zapasowy, rezerwowy, w zależności od tego, jak to się nazywa.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Z tego, co wiem, żadna z tych dwóch spółek nie wykorzystywała jeszcze tych pieniędzy na specjalne zbieranie i przetwarzanie odpadów, dlatego, że musiałyby to wykorzystywać.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Pan poseł Rzymełka użył sformułowania „monopolizowanie rynku”. Panie pośle, właśnie trochę narzekamy na to, że polski rynek w zakresie organizacji odzysku nie jest zmonopolizowany. Polski rynek funkcjonuje tak, że każdy producent, każdy wprowadzający lub związek pracodawców tego producenta, o ile ma kapitał wielkości 5 mln zł, może utworzyć organizację odzysku. W innych krajach, np. we Francji, trzeba uzyskać koncesję od ministra środowiska na utworzenie systemu zgodności – tam to się nazywa Compliance Team, uzyskując jednocześnie koncesję nawet na poszczególne rodzaje odpadów,</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Na poprzednim posiedzeniu podkomisji mówiłem, że, jak mi wiadomo, jedna z organizacji odzysku we Francji od 1 stycznia z jakiegoś tam powodu nie uzyskała zgody na zbieranie lodówek. Na cały pozostały rodzaj sprzętu tak, a tutaj na lodówki nie dostała. Tak więc, to monopolizowanie rynku w polskim przypadku nie ma miejsca.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Zarejestrowanych zakładów przetwarzania mamy 176. Tak mi podpowiadają moi współpracownicy. Jednak tak naprawdę czynnych jest około 40, które przetwarzają znaczące ilości odpadów.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Jeżeli chodzi o świetlówki, o których mówił mój przedmówca, których znaleziono okrutne ilości – wymienił pan miliony, jeżeli się nie przesłyszałem, to miliony sztuk, to rzeczywiście znajdują się świetlówki, które pochodzą z dość dalekiej przeszłości i właściciele nie zawsze przyznają się do tych świetlówek. Znane są przypadki, że organy ścigania zajmowały się identyfikacją właściciela świetlówek, które znalazły się pod wschodnią granicą w okolicach Hrubieszowa, czy jeszcze w innym miejscu, natomiast dziś nie są to zjawiska na tyle niebezpieczne, żeby można było mówić, że jesteśmy w przededniu katastrofy ekologicznej związanej z zanieczyszczeniem środowiska rtęcią czy jej pochodnymi.</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Na pewno trzeba będzie pracować nad tym, żeby znaleźć sposób na likwidację nie tylko świetlówek. Jak wspomniała pani poseł, istnieje duża różnica pomiędzy telewizorami kineskopowymi i telewizorami wprowadzanymi na rynek w tej chwili. Zatem, jeżeli mamy zebrać pewien procent, licząc od wagi wprowadzanej, to nie zawsze wystarczy pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Ale cóż, liczę na to, że odpowiedzialni producenci będą z tego tytułu podnosili stawki dla organizacji odzysku za zbieranie i przetwarzanie odpadów, po to, żeby wystarczyło na zebranie wszystkich odpadów, tak jak mówi dyrektywa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Pan poseł Rzymełka prosił jeszcze o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselJanRzymelka">Króciutko. Panie ministrze, może termin „monopolizacja” był niewłaściwy. Brakowało mi innego terminu. Może powiem eufemistycznie, że chodziło mi o racjonalizację rynku, ale te działania spowodują, że zostaną tylko silni, więc jeżeli resort planuje, aby resort był silny w Polsce, czyli ograniczy tę ilość z „nastu” do kilku najsilniejszych, to jest to dobre działanie. Natomiast jeżeli chcemy, żeby był wolny rynek i konkurencja, to jeśli będzie dziesięciu, to też nie jest źle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy jeszcze komentarz pana ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proszę państwa, jeszcze raz przypominam, że żeby zgłosić poprawkę potrzeba trzech posłów, bo to jest prawo europejskie. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę, czy są uwagi do przyjęcia art. 60 w tej wersji popieranej przez rząd? Nie słyszę. Art. 60 został przyjęty po wyjaśnieniach, które złożyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 61. Czy są uwagi. Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Przepraszam, ponieważ pani poseł zwróciła się do mnie w dość mocnych słowach, to chciałbym odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">No, dobrze. Bardzo proszę bardzo. W drodze wyjątku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Bardzo przepraszam państwa za zamieszanie, ale tylko wobec tych słów pani poseł. Pani poseł, z ukłonem, pojęcie zrównoważonego rozwoju demokratycznego państwa prawnego, sprawiedliwości społecznej, dialogu nie będę teraz wymieniał, cytuję konstytucję. Trudno powiedzieć, że ja się nie powołałem na konstytucję. To, co ja powiedziałem, dokładnie wynika z konstytucji i wydaje mi się, że warto, aby wzięli państwo pod uwagę, że wolność działalności gospodarczej itd. – mówiąc szybko – pozostaje po prostu w równorzędnym porządku konstytucyjnym i mówimy tutaj o ważeniu zasad konstytucyjnych itd.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PrzedstawicielZIPSEETomaszKozlowski">Rzecz jest niebagatelna, tym bardziej, że mamy w praktyce – przed chwilą minister to powiedział, że gdzieś nad nami krążą, jeśli nie miliony, to w każdym bądź razie, w przewidywalnym zakresie, choćby z uwagi na specyfikę tego przemysłu, że corocznie będziemy mieli przyśpieszenie tego przemysłu produktów i coraz większej ilości produktów będziemy się pozbywali. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Ale, panie doktorze, mamy ekspertyzy Biura Analiz Sejmowych i one są dla nas, dla posłów, wiążące.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 63. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 64. Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 65. Czy są uwagi? Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Na tym zakończyliśmy rozdz. 8. Rozdz. 9.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 66. Czy są uwagi? Pan poseł Gos, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselMarekGos">Mam pytanie. Wiem, że branża mocno kontestuje rozdz. 9. W związku z tym chciałbym zapytać, czy rzeczywiście z dyrektywy wynika wprost obowiązek wprowadzenia audytu zewnętrznego, akurat w takiej formule, jaka tu jest zaproponowana. I tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Z dyrektywy nie wynika wprost obowiązek audytu. Przenosimy to doświadczenie z „ustawy bateryjnej”, ale równocześnie jest to odzew na to, na sygnały branży. Branża mówiła o tym, że na rynku jest bardzo wiele byle jakich przedsiębiorstw zajmujących się przetwarzaniem odpadów. To branża mówiła o tym, że należy znaleźć mechanizmy ukrócania funkcjonowania tego typu przedsiębiorstw. Liczymy, że ten zapis pomoże w tym, że ucywilizujemy rynek zakładów przetwarzania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Czy wystarcza ta informacja? Czy są uwagi do przyjęcia art. 66? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 67. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 68. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 69. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 70. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 71. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rozdz. 9 został przyjęty. Rozdz. 10.</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 72. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.8" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 73. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.9" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 74. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.10" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 75. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.11" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 76. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.12" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 77. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.13" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 78. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.14" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rozdz. 10 przyjęliśmy tym sposobem. Rozdz. 11</u>
          <u xml:id="u-112.15" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 79. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.16" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 80. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.17" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 81. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.18" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 82. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.19" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 83. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.20" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tym sposobem rozdz. 11 został przyjęty. Rozdz. 12.</u>
          <u xml:id="u-112.21" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 84. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.22" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 85. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.23" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Teraz przechodzimy do rozdz. 13.</u>
          <u xml:id="u-112.24" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 86. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.25" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 87. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.26" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 88. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.27" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 89. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.28" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 90. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-112.29" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rozdz. 14.</u>
          <u xml:id="u-112.30" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 91. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Bardzo dziękuję. Pozwolimy sobie zwrócić uwagę na kilka kwestii naraz, bo przepis jest bardzo duży. Jeżeli rząd zaopiniuje je pozytywnie, to wymagałoby to zgłoszenia przez państwa poprawki, którą pozwolimy sobie przygotować, ale po kolei.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Art. 91 pkt 24. Tutaj wydaje na się, że końcówka tego przepisu powinna brzmieć – „którego żaden z zewnętrznych wymiarów nie przekracza 25 cm, bez konieczności zakupu nowego sprzętu”, i tutaj chyba należałoby doprecyzować – „przeznaczonego dla gospodarstw domowych”, bo tak mówi art. 37 ust. 3, że chodzi o to, że nie trzeba będzie kupować nowego sprzętu przeznaczonego dla gospodarstw domowych i będzie można nieodpłatnie przekazać swój zużyty sprzęt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Panie mecenasie, to może odcinkami. Ta sprawa. Proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Bardzo słuszna uwaga. Popieramy ją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy jest potrzeba poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Przygotuję wszystkie i zgłosimy w wolnej chwili do podpisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dobrze. Następna sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Następna sprawa to jest pkt 33 lit. b). Wydaje się, że brakuje tutaj wyrazów. Przeczytam całość: „Nie prowadzi demontażu zużytego sprzętu, procesów recyklingu i innych niż procesów niż recykling, z wyjątkiem przygotowania do ponownego użycia…”, bo o tym mówi już art. 46 ust. 2. Prosilibyśmy o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak. Dziękujemy bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Kolejna uwaga to jest czysta redakcja. Poprawka chyba nie będzie potrzebna. Ust. 37. Ale chyba musimy omówić to na posiedzeniu podkomisji i sami nie wprowadzać: „…nie wyposaża miejsc, w których jest magazynowany zużyty sprzęt przed poddaniem go przetwarzaniu, zgodnie z tymi przepisami…”. Mówimy o tym przecinku, bo teoretycznie mógłby mieć znaczenie wielorakie, ale wydaje się, że zawsze chodzi o te przepisy z art. 50. Tak że tutaj chodzi o czyste, redakcyjne zamknięcie wtrącenia po wyrazie „przetwarzaniu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Kolejne dwie uwagi mają podobny charakter. Dotyczą spójników. Jeden z nich dotyczy pkt 40 – „wbrew przepisowi art. 51 ust. 1 lub 2”, bo wydaje się, że tutaj nie trzeba spełniać tych przepisów naraz, wystarczy jeden, aby ponieść konsekwencje tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">I uwaga do ust. 45 – „wbrew przepisom art. 62 ust. 2 albo 3”, bo te przepisy, z kolei, można spełnić albo tak, albo tak. Tu prosilibyśmy o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Za chwilę przygotujemy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę. Czyli po tych poprawkach, które za chwilę będziemy mieli, już prawie są, art. 91 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 92. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 93. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 94. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 95. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 96. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 97. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 98. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.8" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rozdz. 15. Zmiany w przepisach obowiązujących.</u>
          <u xml:id="u-132.9" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 99. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.10" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art.100 . Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.11" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art.101 . Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.12" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art.102. Tu są zmiany. Te zmiany też trzeba po kolei? Czy tak, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 1. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 2. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 3. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 4. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 5. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 6. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 103. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-134.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 104. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Uwaga czysto redakcyjna. Do zmiany nr 2 w art. 104. W lit. a) mamy pkt 10 i 11, i w pkt 11w wierszu trzecim sugerujemy…tu jest trochę nieprecyzyjne sformułowanie. Chodzi chyba o „wpływy z tytułu środków, o których mowa” w wymienionych przepisach, „z wykonania obowiązku prowadzenia publicznych kampanii edukacyjnych”, a nie „ w wykonaniu”. Pojawiła się jakaś pomyłka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy jest zgoda pana ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak, jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli rozumiem, że zmiana nr 1 bez zmian. Zmiana nr 2 z korektą przedstawioną przez pana mecenasa.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 3. Uwag nie ma, tak? Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 105, bardzo proszę. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 106. Zmiana nr 1. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 2. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 107. Zmiana nr 1. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 2. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 108. Zmiana nr 1 . Nie słyszę uwag. Tak, bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PoselEwaWolak">Panie mecenasie, były poprawki do art. 108.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Oczywiście są, tylko to jest bardzo rozległy artykuł i pan przewodniczący przyjmuje każdą zmianę po kolei, więc wtedy, kiedy będzie potrzeba ingerencji, to wtedy zabierzemy głos. Dopiero przy ppkt 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PoselEwaWolak">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 1. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 2. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 3. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 4. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 5. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 6. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 7. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj chcielibyśmy upewnić się, czy w zmianie nr 7 lit. b) jest prawidłowe odesłanie, bo zmienialiśmy art. 25 i końcówka pkt 1 ust. 5 powinna chyba brzmieć – „wykaz wprowadzających sprzęt, którzy mogą korzystać z uprawnienia, o którym mowa w art. 25 ust. 3”, bo tu chyba chodzi o wykaz, że ten wykaz, o którym mowa w ust. 3, sporządzony przez konkretny podmiot, będzie dołączany. Tak że prosimy o uwagę strony rządowej, czy tutaj nasza uwaga jest słuszna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak. Słuszna uwaga, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dziękuję bardzo. Zmiana nr 8. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 9. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 10. Uwag nie ma. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 11. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 12. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj jest poprawka. Polega na dodaniu nowej litery i nadaniu brzmienia w art. 73 ust. 2 pkt 3. To jest kwestia wskazania właściwego załącznika ustawy o obowiązkach przedsiębiorców. Załącznik nr 3 jest uchylony. Trzeba zmienić brzmienie tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak. Czy jest zgoda po stronie rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak, zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Z tą korektą przyjęliśmy zmianę nr 13.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 14. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 15. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tu jest kolejna poprawka nr 2. W zmianie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Piętnastej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">W zmianie nr 15 mamy art. 74a i tutaj, zgodnie z tą poprawką, trzeba skreślić pkt 5. Tutaj poprosilibyśmy o komentarz stronę rządową. Uzasadnienie jest bardzo krótkie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak. Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">To jest konsekwencja, jak rozumiem, rezygnacji podczas posiedzenia podkomisji z obowiązku czy zapisu mówiącego o przeznaczaniu siedemdziesięciu procent przychodów na czynności związane ze zbieraniem i przetwarzaniem odpadów. Czy dobrze zrozumiałem, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Ona znalazła się w tym „urobku” dlatego, że była w innej poprawce, ale jeżeli był taki związek merytoryczny, to on musi wypaść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak, to jest ten związek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PoselAnnaPaluch">To jest pkt. 5, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli jest zgoda rządu, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 15 z tą korektą została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 16. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 17. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 18. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 19. Czy są uwagi. Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 20. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 21. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">To jest poprawka nr 3, polegająca na dodaniu zmiany nr 20. Chronologicznie, odnośnie do art. 74 ustawy o odpadach – nowe brzmienie przepisu upoważniającego. Prosilibyśmy o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak, popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Z poprawką przyjęliśmy zmianę nr 21.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 22. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 23. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 24. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 25. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 26. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 27. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana… Przepraszam, nie zauważyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Przepraszam, panie przewodniczący, za lekkie opóźnienie, ale mamy do wyjaśnienia pewną „literówkę” dotyczącą zmiany nr 26. To bardzo duża zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proszę wskazać, w którym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Art. 237b ust. 6. Tu powinno się chyba mówić, że „w drodze rozporządzenia minister określi wzór formularza sprawozdania, o którym mowa”, bo jest jedno sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak. Czy jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak. Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Teraz na sto procent przyjęliśmy tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 27. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 28. Zmiana nr 28, przepraszam. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 29. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Z tego, co wiemy, tutaj jest poprawka poselska odnośnie do terminu wejścia w życie ustawy o bazie danych i produktach na późniejsze lata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak jest. Popieramy. Bardzo prosimy o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 29 wraz z poprawką… Rozumiem, że zmiana nr 29 z tą poprawką została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 109. Zmiana nr 1. Nie słyszę uwag. Przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 2. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Zmiana nr 3. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rozdz. 16. Przepisy przejściowe, dostosowujące i końcowe.</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 110. Czy są uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Panie przewodniczący, tutaj Biuro Legislacyjne chciałoby zwrócić uwagę na pewną nową poprawkę, o której pozytywną ocenę chcielibyśmy prosić. Ona dotyczy nowelizacji. Byłby nowy przepis nowelizujący.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Otóż pojawił się pewien błąd w ustawie nowelizującej ustawę o ochronie przyrody, która jest w zakresie właściwości tej Komisji. Chodzi o to, że Sejm, uchwalając ustawę z 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu… Pojawiła się tam pewna pomyłka w ustawie zmieniającej ustawę o ochronie przyrody i nasz projekt ustawy jest jedynym możliwym, aby jeszcze na czas tę pomyłkę legislacyjną naprawić. Jej konsekwencją będzie wskazanie, że ten przepis wchodzi w życie z dniem 10 września 2005 r. Tu byłaby konieczność dodania nowej zmiany w 109a.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#LegislatorMichalBaranowski">Z tego, co wiem, taka poprawka jest już złożona przez państwa posłów. Tu chodzi o dodanie nowego przepisu. Nowy przepis zmieniający.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">W artykule 109?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PoselAnnaPaluch">Panie mecenasie, proszę powiedzieć, o który przepis ustawy o chronię krajobrazu chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Przepraszam. To jest art. 9 pkt 7. To jest zmiana ustawy o ochronie przyrody. Ja ją odczytam – to proponowane brzmienie. Chodzi o to, żeby art. 23a ust. 5 ustawy o ochronie przyrody w nowym brzmieniu brzmiał – „Projekt ustawy, o którym mowa w ust. 1, w części dotyczącej wprowadzenia zakazu, zmienionej w art. 24 ust. 1a, wymaga uzgodnienia z właściwą miejscową radą gminy”. Omyłka polega na tym, że w tej chwili przepis mówi wszystko tak, jak przeczytałem, oprócz tego, że mówi „wymienionych w art. 24a ust. 1a”.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">To jest nieprawidłowe odesłanie. Nie powinno być tej litery „a”. Ciężko jest mi w tej chwili powiedzieć, na jakim etapie się to pojawiło. Nie udało się „wyłapać” tego w Senacie, nie udało się w Sejmie. Nasz projekt jest jedynym możliwym, aby w tej kadencji poprawić jeszcze tę omyłkę. Prosimy państwa posłów o przyjęcie tej poprawki. Dzięki temu stan naszego prawa będzie trochę lepszy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jeżeli możemy poprawić stan prawa, to zawsze jesteśmy „za”. Panie mecenasie, proszę przygotować. Zaraz podpiszemy.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 109a, tak? Czyli, z tą poprawką, która za chwilę będzie podpisana, art. 109 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 110. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 111. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 112. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 113. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 114. Proszę bardzo, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Do art. 114 Biuro Legislacyjne miałoby dwie uwagi. Uwaga pierwsza dotyczy ust. 13. Wydaje się, że można to dopracować redakcyjnie, jeżeli nasza uwaga jest słuszna i o to chodziło od początku. Otóż, w art. 114 ust. 13 mówi, że „opłata rejestrowa i opłata roczna wynosi 2000 zł”. Wydaje się, że nie chodzi tu o to, żeby traktować to łącznie, żeby te dwie opłaty tyle wynosiły łącznie, bo wtedy brzmienie byłoby może bardziej precyzyjne, ale chodzi o to, żeby każda z nich odrębnie wynosiła 2 tys. zł. Naszym zdaniem, redakcja powinna brzmieć: „opłata rejestrowa i opłata roczna wynoszą po 2000 zł”.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Jeżeli taki cel był od początku projektu, tylko nie do końca prawidłowo sformułowany, to można to potraktować jako uwagę redakcyjną i po uzyskaniu opinii strony rządowej przyjąć za zgodą państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#LegislatorMichalBaranowski">Druga uwaga dotyczy ust. 30. Na posiedzeniu podkomisji mówiliśmy, że jest kilka przepisów, które, że tak powiem, zostały „wplecione” w jednostki redakcyjne, a powinny być przygotowane jako odrębne jednostki redakcyjne. Mamy przygotowaną taką poprawkę, która dotyczy art. 114 ust. 30, art. 121 ust. 3 i art. 129 ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#LegislatorMichalBaranowski">Zamiast tych trzech ustępów pojawiłyby się dwa artykuły z tymi samymi normami karnymi tylko w innym miejscu i jako odrębne jednostki redakcyjne, obudowane przepisami proceduralnymi, tak jak inne tego typu przepisy w tej ustawie. To są te dwie uwagi. Ta druga ma formę poprawki i również została przedłożona dla państwa posłów z prośbą o podpisy w przypadku pozytywnej opinii posłów i rządu. Do art. 114 nie mamy więcej uwag. Prosimy o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę pan ministra o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Intencja poprawki do zmiany nr 13 jest prawidłowa. Rzecz dotyczy „po 2000 zł”, więc dziękujemy, że ta poprawka została przez państwa wychwycona.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Drugą poprawkę również popieramy. Rzecz dotyczy odrębnego traktowania kar grzywny i kar pieniężnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Prosimy o przygotowanie poprawki. Już jest, tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Z tymi poprawkami przyjęliśmy art. 114.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 115. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 116. Uwag nie ma. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 117. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj, w trakcie przygotowania sprawozdania, wkradł się błąd. W tym miejscu nie ustrzegliśmy się omyłki. Chodzi o odesłanie nie na art. 135, tylko na art. 136, bo chodzi o obecną, uchylaną ustawę o zużytym sprzęcie. To jest uwaga czysto redakcyjna. Prosimy stronę rządową o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Rozumiemy. Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Z uwagą o art. 136, art. 117 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 118. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 119. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 120. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 121. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 122. Proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, w art. 122 w ust. 6 jest odesłanie na art. 121 ust. 1 – „dostosuje rejestr do wymogów, o których mowa w ust. 1 oraz w art. 121 ust. 1”. Art. 121 ust. 1 wymogów, jako takich, nie przewiduje. My to odesłanie zostawiliśmy, bo takie było w poprawce. Naszym zdaniem, prawdopodobnie przy formułowaniu poprawki wkradł się błąd i powinno być jedynie: „rejestr do wymogów, o których mowa w ust. 1, w terminie 6 miesięcy”. Bez odesłania na art. 121 ust. 1. Prosimy stronę rządową o uwagę. Jeżeli to jest pomyłka redakcyjna, to swobodnie możemy to wykreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Bardzo przepraszamy. To jest pomyłka redakcyjna i prosimy o uwzględnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękujemy za czujność, panie mecenasie. Art. 122 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 123. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj Biuro podnosi drobną uwagę odnośnie do ustawy o odpadach, gdzie zmieniamy pewną sankcję – z karno-administracyjnej na karną, i wydaje się, że w art. 123 powinniśmy mówić, że chodzi nam o odpowiedzialność za niewykonanie obowiązków za lata 2012-2014, bo za rok 2015 będzie kara grzywny. To jest uwaga merytoryczna. Jeżeli mam rację, to trzeba usunąć ten przedział 2012-2015 r. Prosimy o komentarz, czy nasza uwaga jest słuszna? Jeśli będzie zgoda, to wymagałoby to przyjęcia poprawki, jeśli będzie taka zgoda Komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Uwaga panów legislatorów jest ze wszechmiar słuszna. Dziękujemy za jej wychwycenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proszę przygotować poprawki. To był art. 123, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Tak, art. 123 wraz z poprawką został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 124. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 125. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 126. Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 127. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 128. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 129. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 130. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 131. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 132. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 133. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-199.11" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 134. Bardzo proszę pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj nasza uwaga dotyczy daty. Zmieniono termin wejścia w życie naszej ustawy na 1 stycznia przyszłego roku, więc wydaje się, że „zwolnienie dotyczące opłaty produktowej, o której mowa w art. 6 ust. 3” zmienianej w ustawie, powinno dotyczyć również 2015 r. chcielibyśmy spytać stronę rządową, czy nasza uwaga jest zasadna? Jeśli tak, to również to wymagałoby poprawki. Prosimy o komentarz, czy trzeba zmieniać tę datę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak. Uważamy, panie mecenasie, że tu powinno być za rok 2015.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli poprawka będzie. Już jest, tak? Zaraz będzie.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 134 z poprawką przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 135. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 136. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Art. 137. Nie ma uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Załącznik nr 1. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Załącznik nr 2. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.7" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Załącznik nr 3. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.8" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Załącznik nr 4. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.9" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Załącznik nr 5. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.10" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Załącznik nr 6. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-203.11" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Proponuję, żebyśmy przegłosowali całość ustawy. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem całości ustawy, proszę o podniesienie ręki. Bardzo dziękuję. (11)</u>
          <u xml:id="u-203.12" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Kto jest zdania przeciwnego? (0)</u>
          <u xml:id="u-203.13" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Kto się wstrzymał? (2)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">11 posłów – „za”, nikt nie był „przeciw”, 2 się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że większością głosów sprawozdanie zostało przyjęte. Panie ministrze, czy jest potrzeba zaciągnięcia opinii MSZ?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJanuszOstapiuk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Do 6 lipca wyznaczamy termin dla MSZ. Czy pani poseł Wolak zechce być sprawozdawcą? Wszyscy prosimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PoselEwaWolak">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Przyjmuje pani?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PoselEwaWolak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji. Czuję się jak Kaszpirowski po tych wszystkich czytaniach artykułów. Dziękuję państwu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>