text_structure.xml
14.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dzień dobry państwu, witam serdecznie na kolejnym posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Witam serdecznie pana ministra Kozdronia, witam serdecznie pozostałych zaproszonych gości. Porządek dzienny został państwu przekazany.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy do rozpatrzenia uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (druk nr 2234). Mamy konkretne poprawki do przegłosowania. Jeżeli idzie o opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych, to stwierdza ona, że poprawki nie są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Poprosiłbym od razu Biuro Legislacyjne, byśmy mogli przechodzić do głosowania poszczególnych poprawek. Jeżeli można, to proponuję głosować łącznie, jeżeli są takie obszary, które by nam na to pozwalały. Proszę już Biuro Legislacyjne o wprowadzenie do kwestii. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Rozumiem, że mamy wyrazić naszą opinię co do poprawek? Pierwsza poprawka jest redakcyjna. Jak rozumiem Senat uznał, że nie jest jasny przepis, który został przedstawiony przez Sejm. Nie widzieliśmy takiej potrzeby, ale może rzeczywiście takie doprecyzowanie będzie bardziej jasne.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję. Panie ministrze, opinia rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciJerzyKozdron">Przychylamy się do poprawki i nie wnosimy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Panie ministrze, prosimy do mikrofonu. Mówimy o poprawce nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Proszę państwa, przepraszam, ale jestem troszeczkę niezdrów. Boli mnie głowa, uszy mam zatkane, także nie wszystkich słyszę. Najczęściej nie słyszę tego, czego nie chcę. W tej chwili, odpowiadając, przychylamy się i popieramy pierwszą poprawkę złożoną przez Senat. Ona nie jest merytoryczna, jest tylko techniczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto za? (11) Kto przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy do poprawki drugiej. Biuro Legislacyjne, krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Naszym zdaniem jest ona po trochu poprawką merytoryczną, przesądzającą w przepisie czym jest protokół pisemny. Tutaj właściwie ministerstwo powinno się odnieść, czy są za tym.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Panie ministrze, rząd za czy przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Rząd jest za poprawką. Natomiast uważamy, że to nie jest poprawka merytoryczna, ponieważ dotyczy to pisemnego protokołu skróconego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję, panie ministrze. Zarządzam głosowanie. Kto za? (11) Kto wyraża sprzeciw wobec tej poprawki? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy do poprawki nr 3. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Poprawka trzecia jest, to prawda, poprawką redakcyjną, ale rzeczywiście składnia, którą zaproponował Senat jest lepsza z gramatycznego punktu widzenia. Aczkolwiek proszę zwrócić uwagę, że w art. 37 pkt 3 mamy już zastosowaną tę składnię. Również w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia występuje taka składnia. Wydaje nam się, że poprawka nic nie wnosi i w związku z tym jesteśmy przeciw poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję. Panie ministrze, rząd za czy przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Prosimy o odrzucenie poprawki, żeby zachować jednolitość kodeksową w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję, panie ministrze, za tę opinię. Kto jest za? (0) Przeciw? (12) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy do poprawki nr 4. Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorTomaszCzech">W pewnym sensie jest to sprecyzowanie, że bezpłatne otrzymanie akt sprawy będzie mogło nastąpić jedynie za pomocą środków komunikacji elektronicznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Przychylamy się, jest to poprawka dookreślająca.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję. Kto za? (11) Przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy do poprawki nr 5. Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Poprawka jak najbardziej merytoryczna, rozszerzająca zakres.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Sprzeciwiamy się tej poprawce, ponieważ uważamy, iż przyjęcie jej spowoduje, że przepis w tym zakresie będzie w ogóle niekonstytucyjny ze względu na to, że nie zostanie zachowane prawo do ochrony wizerunku. Jeżeli będziemy dawać stronie sam zapis dźwięku, to nie będzie problemu konstytucyjnego. Natomiast jeżeli będzie to zapis dźwięku i obrazu, którym strona będzie mogła dysponować, to istnieje taka możliwość, której wykluczyć nie możemy, że w wyniku przecieku trafi to po prostu na strony internetowe i wtedy osoby trzecie lub sami uczestnicy procesu będą mieli określone roszczenia o naruszenie ich prawa do wizerunku. Takiej sytuacji wykluczyć nie możemy. Nie dość tego, wyraźnie w przepisach jest powiedziane, że każdy kto chce skorzystać z zapisu obrazu i dźwięku może odsłuchać protokół w siedzibie sądu. Także tutaj możliwości zamknięcia dostępu nie ma, natomiast dysponować na zewnątrz w swoim imieniu można tylko samym zapisem dźwięku.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję, panie ministrze, opinia jasna. Pan Jarosław Pięta, sprawozdawca, zgłasza się do głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselJaroslawPieta">Również uważam, że musimy dbać o wizerunek. Kwestia była poruszana w podkomisji. Biorąc pod uwagę ochronę wizerunku uważam, że poprawka powinna być odrzucona.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję bardzo. Mamy jasne stanowiska, zarządzam głosowanie. Kto za? (0) Kto przeciw? (12) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy do poprawki nr 6? Biuro, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie tyle sprzeciwiamy się tej poprawce, ale proszę zwrócić uwagę na to, że jej konsekwencją będzie to, że przed 1 lipca 2015 r. trzeba będzie poprawiać przepis, ponieważ od 1 lipca 2015 r. to, co w tej chwili znajduję się w art. 100 § 5 będzie znajdowało się w art. 100 § 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję bardzo. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">My też to sygnalizowaliśmy, ale Senat jest nieugięty, więc w istocie rzeczy pozostawiamy to decyzji Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję, panie ministrze. Tak czasami bywa z Senatem, wiem coś o tym. W takim razie przechodzimy do głosowania. Jeszcze pan poseł Pięta, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselJaroslawPieta">Nie chciałbym wchodzić w polemikę z ministerstwem i z Biurem Legislacyjnym, ale uważam, że zmiana zaproponowana przez Komisję jest na tym etapie lepszym rozwiązaniem niż kombinowanie poprzez wprowadzanie poprawki senackiej, więc sugeruję, aby ją odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Panie ministrze, czy pan doda coś jeszcze do tego?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Panie przewodniczący, jeżeli pan przewodniczący Pięta uważa, że należy odrzucić, to przychylam się do tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję bardzo. Zawsze dobrze jest na końcu ustalić wspólne stanowisko. Zarządzam głosowanie. Kto jest za? (0) Kto jest przeciw? (14) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Mamy poprawkę nr 7, jak się nie pomyliłem. Biuro, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Słuszna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Też się przychylam.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Dziękuję bardzo. Kto za? (14) Kto przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Poprawka uzyskała poparcie i w tym momencie wyczerpaliśmy głosowania.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Proponuję, by dalej pan poseł Pięta, który świetnie porusza się w tej materii, był sprawozdawcą. Jest zgoda, panie pośle? Jest zgoda. Czy nie ma sprzeciwu Komisji? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">W takim razie ten punkt mamy zrealizowany.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy teraz do punktu drugiego i tu mamy rozpatrzenie wniosku o skierowanie do podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa cywilnego poselskich projektów ustaw: o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 2131); o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 2179); o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druk nr 2181). Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to kierujemy je do właściwej podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę, mamy zrealizowany punkt drugi.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy teraz do punktu trzeciego – rozpatrzenie wniosku o podjęcie uchwały – w trybie art. 40 ust. 4 Regulaminu Sejmu – o wspólnym rozpatrzeniu poselskich projektów ustaw z druków nr 2179 i 2181. Tu też chodzi o k.r.i.o. Jak nie usłyszę sprzeciwu, to tak uczynimy. Sprzeciwu nie słyszę. Mam państwa zgodę.</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Teraz punkt czwarty – rozpatrzenie wniosku o skierowanie do podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa karnego poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2182). Tutaj również jak nie usłyszę sprzeciwu, to podejmiemy taką decyzję. Sprzeciwu nie słyszę, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Przechodzimy teraz do punktu piątego – rozpatrzenie wniosku o skierowanie do podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy (druk nr 2180). Tutaj również jak nie usłyszę sprzeciwu, to zrealizujemy skierowanie. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-37.8" who="#PrzewodniczacyposelMariuszWitczak">Bardzo serdecznie państwu dziękuję. Zamykamy posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>