PPC / ppc

text_structure.xml 199 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 12 minut 02)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Szanowni Państwo, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Witam wszystkich serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Zapraszam senatorów sekretarzy do stołu prezydialnego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o szybkie zajmowanie miejsc i pobieranie kart do głosowania, bo będziemy tylko głosować.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jak już kiedyś wspominałem, część senatorów nie mogłaby być marynarzami, bo nigdy nie wyruszyliby w rejs. Cały czas spędzaliby na lądzie, bo nie nadążaliby. Winowajcą jest nadal senator Struzik, bo nie dostarczył zegara. Panie senator wykłócały się wczoraj, że nie było sześćdziesięciu sekund, a na ucho czułem... Coś słabo z kasą, skoro takiego stopera nie można kupić.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Sanitarnej, ustawy o utworzeniu Agencji Rynku Rolnego i ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam też, że Komisja Nadzwyczajna Legislacji Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Jest to druku senacki nr 557A. Proszę go znaleźć, gdyż będziemy według niego głosowali. W tym druku jest zawartych jedenaście poprawek i zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisję poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka pierwsza dotyczy tytułu ustawy, ujmując w nim wszystkie zawarte w niej nowelizacje, by tytuł spełniał funkcję informacyjną.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką pierwszą, zawartą w druku nr 557A?</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#komentarz">(Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. Głosowanie nr 2)</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka druga ma na celu wykreślenie zbędnej części przepisu, odesłanie do przepisów odrębnych. Oznacza również odesłanie do przepisów w zakresie regulacji rynków rolnych.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy, głosujemy. Jeszcze dwie osoby nie głosowały. Jeszcze jedna. O, teraz już wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#komentarz">(Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw. Głosowanie nr 3)</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka trzecia zmierza do tego, aby wybór przedsiębiorców w zakresie tworzenia i gospodarowania rezerwami państwowymi produktów rolnych i żywnościowych odbywał się na zasadach określonych w statucie Agencji Rynku Rolnego, a nie na zasadach ogólnych, wynikających z ustawy o zamówieniach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzecią?</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#komentarz">(Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. Głosowanie nr 4)</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Nad poprawkami czwartą, dziewiątą i dziesiątą będziemy głosować łącznie. Poprawki te uwzględniają uchwalenie w grudniu 2000 r. nowelizacji kodeksu celnego, która to nowelizacja dodaje w art. 14 §6b-6j. Ustawa w wersji przyjętej przez Sejm dodaje w tym samym miejscu §6b-6f.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: czwartej, dziewiątej i dziesiątej?</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jeszcze troje senatorów nie głosowało, dwoje, jedna osoba jeszcze nie głosowała. To widać tam, bardzo proszę sprawdzić. A może tak musi być?</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. Głosowanie nr 5)</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: czwarta, dziewiąta i dziesiąta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Nad poprawkami piątą i szóstą będziemy głosować łącznie. Poprawki te zmierzają do utrzymania zasady, iż pozwolenie wymagane jest jedynie na przywóz towarów w ramach kontyngentu taryfowego i jest obligatoryjne. Ustawa w wersji przyjętej przez Sejm zakłada możliwość wprowadzenia obowiązku uzyskiwania pozwolenia na przywóz towarów w ramach kontyngentu taryfowego lub plafonu taryfowego, przez co zanika różnica między tymi środkami taryfowymi.</u>
          <u xml:id="u-2.40" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawkami piątą i szóstą?</u>
          <u xml:id="u-2.41" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.42" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.43" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.44" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. Głosowanie nr 6)</u>
          <u xml:id="u-2.45" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki piąta i szósta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-2.46" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka siódma ma na celu sprecyzowanie zapisu dotyczącego przepadku kaucji.</u>
          <u xml:id="u-2.47" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?</u>
          <u xml:id="u-2.48" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.49" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.50" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.51" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu. Głosowanie nr 7)</u>
          <u xml:id="u-2.52" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2.53" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka ósma wprowadza zasadę przepadku kaucji z mocy ustawy w miejsce przyjętej przez Sejm zasady przepadku kaucji na podstawie decyzji administracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-2.54" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawki ósmą?</u>
          <u xml:id="u-2.55" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.56" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.57" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.58" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował. Głosowanie nr 8)</u>
          <u xml:id="u-2.59" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2.60" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka jedenasta poprawia błędne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-2.61" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką jedenastą, poprawiającą błąd w ustawie?</u>
          <u xml:id="u-2.62" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.63" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.64" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy ta jedna niegłosująca osoba ma pozostać? Jeżeli tak, to... O, już jest, wszystko gra.</u>
          <u xml:id="u-2.65" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.66" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 83 głosowało za. Głosowanie nr 9)</u>
          <u xml:id="u-2.67" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka jedenasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2.68" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Sanitarnej, ustawy o utworzeniu Agencji Rynku Rolnego i ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-2.69" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-2.70" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-2.71" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.72" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.73" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.74" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. Głosowanie nr 10)</u>
          <u xml:id="u-2.75" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Inspekcji Sanitarnej, ustawy o utworzeniu Agencji Rynku Rolnego i ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.76" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych.</u>
          <u xml:id="u-2.77" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-2.78" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam również, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-2.79" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi senatora Jerzego Chróścikowskiego i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SenatorJerzyChróścikowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#SenatorJerzyChróścikowski">Pragnę złożyć krótkie sprawozdanie z posiedzenia komisji. Komisja proponuje przyjęcie poprawek zawartych w druku nr 557A. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Panie Senatorze, coś mi się tutaj nie zgadza. Proszę to powiedzieć jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Chróścikowski: Sprostuję, bo źle odczytałem numer. Chodzi o druk nr 558Z.)</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">A nic merytorycznego nie ma pan do przekazania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#SenatorJerzyChróścikowski">Komisja popiera wszystkie poprawki, więc proszę o głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Tak więc sprawozdanie zawarte jest w druku nr 558Z i taki druk proszę wziąć do ręki.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Krystyna Czuba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#SenatorKrystynaCzuba">Chciałabym zadać pytanie. Nie rozumiem poprawki dziewiątej, do ust. 2, która mówi: „tej samej karze podlega ten, kto zataja tytoń...”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Pani Senator, w tym momencie nie zadajemy pytań, ale gdy przejdziemy do tej poprawki, to będę miał ściągawkę i wszystko przeczytam.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Senator Krystyna Czuba: Ale to słowo...)</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jak by nie było, to w tym momencie nie ma wyjaśnień.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#komentarz">(Senator Krystyna Czuba: Chodzi tylko o to słowo, o styl...)</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dobrze, zasygnalizuje mi to pani w odpowiednim momencie. Jeżeli jeszcze coś jest niezrozumiałe, to dla dobra sprawy wyjaśnimy to. Ale teraz, zgodnie z regulaminem, nie zadajemy pytań.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Senator Zbigniew Kulak, senator Zbigniew Romaszewski i senator Jerzy Chróścikowski jako wnioskodawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#SenatorJerzyChróścikowski">Jeśli można, to tak. Mogę bowiem, podając uzasadnienie poprawki, odpowiedzieć niejako na pytanie dotyczące poprawki dziewiątej, bo to się jakby wiąże. Jest to zmiana, która wymaga skreślenia zapisu obowiązującego w dekrecie. On jakby podwójnie zapisuje zgodę na zezwolenie. Chodzi po prostu o skreślenie pewnych zapisów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, chodzi nam przecież o stanowienie dobrego prawa.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, pani Krystyna Czuba chce jednak coś wyjaśnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#SenatorKrystynaCzuba">Panie Marszałku, Panie Sprawozdawco, ja pytałam o to sformułowanie „zataja tytoń”. Jest to po polsku niemożliwe do...</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę mi zbyt agresywnie nie pomagać. Proszę państwa senatorów, jest to poprawka senatora Chróścikowskiego i w tym momencie ma on prawo ją przedstawić czy też zarekomendować.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Panie Senatorze, proszę zrobić wszystko, żeby sala zrozumiała, o co panu chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#SenatorJerzyChróścikowski">Proszę państwa, jest to zapis, który funkcjonuje w dekrecie i został on tam sformułowany w ten właśnie sposób. Nikt z nas tu niczego nie wymyśla. Powtarzamy tylko ten zapis, który obowiązuje, skreślamy tylko część zapisu, którego tutaj już nie ma. Chodzi o to, że zarówno dekret, jak i ustawa określają te same warunki, jakby podwójne. Poprawka, którą wprowadzamy, ma na celu to, żeby nie było podwójnego karania, z jednego dekretu i z drugiego. Zapis, który tu jest, obowiązuje już w dekrecie. Tego nie zmieniamy, on jest w dekrecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o chwilę spokoju.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Panią senator Krystynę Czubę informuję, że w takich słowach to zapisano w 1953 r. i teraz musimy to skreślić.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale mamy rok 2001!)</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Ale skreślamy przepis z 1953 r. I musimy skreślić taką jego treść, jaka została wtedy zapisana.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">(Senator Jerzy Pieniążek: Pytanie pani senator Czuby jest słuszne.)</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jest jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, treść ust. 2 tej ustawy jest taka, jak tu zapisano, jednak wyjaśnia się, że ten przepis i tak uległby 19 lipca likwidacji z mocy prawa. Ponieważ jednak ustawa ta wchodzi w życie wcześniej, więc przez kilka miesięcy byłaby nierównowaga prawna i dlatego dobrze byłoby, żebyśmy w tej ustawie uchwalili, zgodnie z tą ustawą całościową, likwidację tego zapisu. Treść przepisu, którą pani kwestionuje, jest przepisana wprost z dekretu z 1953 r.</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych.</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, natomiast senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-14.9" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a w przypadku odrzucenia tego wniosku nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-14.10" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, nad pierwotnym wnioskiem tej komisji o przyjęcie ustawy o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-14.11" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-14.12" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.13" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.14" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.15" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 5 głosowało za, 75 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. Głosowanie nr 11)</u>
          <u xml:id="u-14.16" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że wniosek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-14.17" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przechodzimy do głosowania nad przedstawionymi przez senatorów wnioskodawców poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-14.18" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawki: pierwszą, drugą i trzecią, autorstwa senatora Kulaka, przegłosujemy łącznie. Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie określonym ustawą było objęte szczególnym nadzorem podatkowym. Poprawki druga i trzecia mają na celu wprowadzenie obowiązku polegającego na zawiadomieniu właściwego urzędu kontroli skarbowej o rozpoczęciu oraz o zakończeniu działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-14.19" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: pierwszej, drugiej i trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-14.20" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.21" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.22" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.23" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 77 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. Głosowanie nr 12)</u>
          <u xml:id="u-14.24" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: pierwsza, druga i trzecia, zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-14.25" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka czwarta, autorstwa senatora Romaszewskiego, zaostrza sankcję karną za popełnienie przestępstwa wyrabiania, skażania, oczyszczania lub odwadniania spirytusu albo wyrobu lub rozlewu wyrobów spirytusowych lub wyrobu wyrobów tytoniowych, jeżeli dotyczy ono wyrobów znacznej wartości. Zaostrzenie to polega na kumulatywnym orzeczeniu kary pozbawienia wolności od trzech miesięcy do lat pięciu oraz kary grzywny.</u>
          <u xml:id="u-14.26" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czwartą?</u>
          <u xml:id="u-14.27" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.28" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.29" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.30" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 79 głosowało za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Głosowanie nr 13)</u>
          <u xml:id="u-14.31" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.32" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka piąta, autorstwa senatora Chróścikowskiego, wprowadza odpowiedzialność karną za uczynienie stałego źródła dochodu ze zbywania lub przechowywania wyrobów pochodzących z nielegalnych źródeł.</u>
          <u xml:id="u-14.33" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?</u>
          <u xml:id="u-14.34" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.35" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.36" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Szkoda czasu, proszę państwa, no, jeszcze jedna osoba. O, już wszystko wiadomo.</u>
          <u xml:id="u-14.37" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę bardzo o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.38" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Głosowanie nr 14)</u>
          <u xml:id="u-14.39" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.40" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka szósta, autorstwa senatora Romaszewskiego, zaostrza odpowiedzialność karną w ten sposób, że podnosi górną granicę kary w przypadku, gdy sprawca uczynił sobie stałe źródło dochodów z popełnienia określonych ustawą przestępstw.</u>
          <u xml:id="u-14.41" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?</u>
          <u xml:id="u-14.42" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.43" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.44" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.45" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Głosowanie nr 15)</u>
          <u xml:id="u-14.46" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.47" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka siódma, także autorstwa senatora Romaszewskiego, wprowadza typ kwalifikowany przestępstwa polegającego na uczynieniu stałym źródłem dochodu popełniania określonych ustawą przestępstw i przewiduje w tym przypadku kumulatywne orzeczenie kary pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat ośmiu oraz kary grzywny.</u>
          <u xml:id="u-14.48" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?</u>
          <u xml:id="u-14.49" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.50" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.51" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.52" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. Głosowanie nr 16)</u>
          <u xml:id="u-14.53" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.54" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka ósma, autorstwa senatora Romaszewskiego, zmierza do tego, aby w razie popełniania przestępstw określonych ustawą sąd obligatoryjnie orzekał przepadek rzeczy stanowiących przedmiot przestępstwa albo służących lub przeznaczonych do jego popełnienia.</u>
          <u xml:id="u-14.55" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki ósmej?</u>
          <u xml:id="u-14.56" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.57" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.58" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.59" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za. Głosowanie nr 17)</u>
          <u xml:id="u-14.60" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.61" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka dziewiąta, autorstwa senatora Chróścikowskiego, ma na celu wyeliminowanie sytuacji, w której sprawca przestępstw określonych ustawą podlegałby odpowiedzialności karnej na podstawie dwóch aktów prawnych: niniejszej ustawy oraz dekretu z dnia 24 czerwca 1953 r. o uprawie tytoniu i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, przy czym każdy z tych aktów przewiduje inny wymiar kary dla takich samych przestępstw.</u>
          <u xml:id="u-14.62" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dziewiątej?</u>
          <u xml:id="u-14.63" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.64" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.65" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.66" who="#komentarz">(Na 81 obecnych senatorów 74 głosowało za, 2 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. Głosowanie nr 18)</u>
          <u xml:id="u-14.67" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.68" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">I to już wszystkie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-14.69" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy więc do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-14.70" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-14.71" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-14.72" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-14.73" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.74" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował. Głosowanie nr 19)</u>
          <u xml:id="u-14.75" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych.</u>
          <u xml:id="u-14.76" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, ciągle nie głosuje jedna osoba. Jak ja ponaglam, to wtedy głosuje, jak już jest na tablicy zero, to za chwilę znów nie głosuje. Uprzedzam, że nie będę brał tego pod uwagę i będę prosił o czytanie wyników od razu, bo podejrzewam, że ktoś niepotrzebnie nas denerwuje. Albo tak komputer działa, no, ale to...</u>
          <u xml:id="u-14.77" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-14.78" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy.</u>
          <u xml:id="u-14.79" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Ustawodawczej, które to komisje wspólnie ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-14.80" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-14.81" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej senatora Dariusza Kłeczka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SenatorDariuszKłeczek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#SenatorDariuszKłeczek">Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Rodziny i Polityki Społecznej rozpatrzyły zgłoszone w czasie debaty poprawki i proszą Wysoki Senat o poparcie dwóch poprawek: drugiej i piątej.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#SenatorDariuszKłeczek">Poprawka druga wykreśla przepisy umożliwiające skrócenie urlopu macierzyńskiego oraz przepisy umożliwiające wykorzystanie części urlopu macierzyńskiego przez ojca.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#SenatorDariuszKłeczek">Poprawka piąta wydłuża okres wykorzystania urlopu na prawach urlopu macierzyńskiego do ukończenia przez dziecko jednego roku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji senator Dorotę Kempkę o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości tych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#SenatorDorotaKempka">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#SenatorDorotaKempka">Mniejszość połączonych komisji prosi o poparcie dziesięciu poprawek, zawartych w druku nr 559Z, zgłoszonych przez senator Jolantę Danielak, senator Genowefę Ferenc i przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#SenatorDorotaKempka">Szanowni Państwo, ponieważ podczas dyskusji na ten temat na sali było niewiele osób, chciałabym przypomnieć argumenty, które zgłaszałyśmy wczoraj.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#SenatorDorotaKempka">Przede wszystkim wyjaśniam sprawę bardzo ważną - wnioskodawcy nie wnoszą o to, aby skrócić urlop macierzyński. Wręcz odwrotnie, opowiadamy się za tym, żeby urlop ten był wykorzystywany w pełnym wymiarze. Ale proponujemy także, by małżeństwo miało prawo decydowania o tym, że pierwszą część urlopu, szesnaście tygodni - zgodnie z racjami medycznymi i ze standardami europejskimi jest to okres, jakiego kobieta potrzebuje na powrót do zdrowia - wykorzysta matka, a pozostałą część współmałżonek, pracownik, ojciec.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#SenatorDorotaKempka">Proponujemy takie rozwiązanie, ponieważ uważamy, że jest bardzo dużo osób młodych, wykształconych, które zupełnie inaczej patrzą na sprawy rodzicielstwa i macierzyństwa, chcą wspólnie decydować o tym, jaki będzie kształt ich rodziny, i niejednokrotnie decydują, że właśnie kobieta po szesnastu tygodniach urlopu powinna wrócić do pracy.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#SenatorDorotaKempka">Ponadto, proponując takie rozwiązanie prawne, uwzględniałyśmy również to, że niejednokrotnie pracodawca zmusza kobietę do wcześniejszego powrotu do pracy, ponieważ nie chce przez tyle tygodni jej tej pracy gwarantować. Dlatego zaproponowałyśmy takie rozwiązanie. Nasuwa się pytanie, czy w świecie są już takie uregulowania. Tak, są, i my bylibyśmy jednym z tych państw, które stwarzają możliwość, by małżeństwo mogło decydować o tym, kto będzie korzystał z urlopu macierzyńskiego i z zasiłku przyznanego z tego tytułu. Dlatego też, proponując w imieniu mniejszości połączonych komisji to rozwiązanie, bardzo proszę panie i panów senatorów o poparcie naszego wniosku mniejszości. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę w czasie przygotowania do głosowania nie załatwiać indywidualnych spraw z panem ministrem. To można zrobić później.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Jolanta Danielak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SenatorJolantaDanielak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#SenatorJolantaDanielak">Nasze poprawki dają szansę uruchomienia nowoczesnego rozwiązania legislacyjnego, które umożliwia wykorzystanie w pełni urlopu macierzyńskiego, najdłuższego w Europie, w sposób absolutnie nowoczesny, dający pełną gwarancję opieki nad nowo narodzonym dzieckiem w dłuższym okresie. Jednocześnie proponujemy takie uregulowanie, dzięki któremu zadanie to będzie mogła wypełniać kobieta, ale będzie mógł w nim uczestniczyć również ojciec dziecka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Genowefa Ferenc?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#SenatorGenowefaFerenc">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#SenatorGenowefaFerenc">Szanowni Państwo Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#SenatorGenowefaFerenc">To rozwiązanie pozwala również na uregulowanie problemów obecnie istniejących. Na przykład, jeśli kobieta wraca wcześniej do pracy, to otrzymuje zasiłek macierzyński zamiast wynagrodzenia za wykonywaną pracę. Nasza propozycja pozwala na wprowadzenie rozwiązań zgodnych ze stanem faktycznym. Ponadto te rozwiązania pozwalają na to, by nie tylko matka, ale również ojciec dziecka czuł się odpowiedzialny za jego wychowanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy senator Dorota Kempka indywidualnie chce jeszcze zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Sprawozdawca Komisji Ustawodawczej senator Stefan Konarski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#SenatorStefanKonarski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#SenatorStefanKonarski">Popieram wspólne stanowisko obu komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy więc do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że jest to druk nr 559Z.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam też, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski - jest ich dwanaście - o przyjęcie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, wszystkie poprawki poparte przez mniejszość komisji, a więc poprawki: pierwszą, trzecią, czwartą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą i dwunastą, należy przegłosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką drugą. Uzasadnienie do tych poprawek jest łączne i brzmi następująco: zmierzają one do poprawienia uchybień zawartych w ustawie, dostosowania jej do systemu prawa oraz do prawidłowego uregulowania prawnej możliwości rezygnacji przez pracownicę z części urlopu macierzyńskiego i wykorzystania pozostałej części przez pracownika - ojca dziecka, zapewniając mu jednocześnie niezbędną ochronę jego praw. Odpowiednio uprawnienia takie miałyby przysługiwać korzystającym z urlopu nawet w warunkach urlopu macierzyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: pierwszej, trzeciej, czwartej, szóstej, siódmej, ósmej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej i dwunastej?</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#komentarz">(Na 83 obecnych senatorów 35 głosowało za, 44 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. Głosowanie nr 20)</u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że wszystkie poprawki mniejszości nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-24.13" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Teraz przegłosujemy kolejno dwie poprawki wnoszone przez połączone komisje. Poprawka druga dotyczy możliwości skrócenia urlopu macierzyńskiego i wykorzystania go przez pracownika - ojca dziecka. Poprawka ma na celu wyeliminowanie uregulowania niespójnego z systemem prawnym, pozornie poprawiającego sytuację mężczyzny przez umożliwienie mu skorzystania z urlopu macierzyńskiego w zakresie niewykorzystanym przez kobietę, ale bez zapewnienia mu niezbędnej ochrony prawnej i stwarzającego nierówność pomiędzy grupą pracowniczą a innymi osiągającymi dochody. Uregulowanie to stanowi ponadto wyłom w systemie ubezpieczeń społecznych, który nie zna instytucji zrzeczenia się uprawnienia.</u>
          <u xml:id="u-24.14" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki drugiej?</u>
          <u xml:id="u-24.15" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-24.16" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-24.17" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.18" who="#komentarz">(Na 84 obecnych senatorów 51głosowało za, 26 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. Głosowanie nr 21)</u>
          <u xml:id="u-24.19" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.20" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka piąta dotyczy urlopów na warunkach urlopu macierzyńskiego i zmierza do podwyższenia wieku dziecka, do ukończenia którego pracownica może skorzystać z urlopu, z sześciu do dwunastu miesięcy, i z dziesięciu do dwunastu miesięcy przy jednoczesnym przyjęciu na wychowanie więcej niż jednego dziecka.</u>
          <u xml:id="u-24.21" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?</u>
          <u xml:id="u-24.22" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-24.23" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-24.24" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.25" who="#komentarz">(Na obecnych 84 senatorów 84 głosowało za. Głosowanie nr 22)</u>
          <u xml:id="u-24.26" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.27" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy w całości wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek drugiej i piątej.</u>
          <u xml:id="u-24.28" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-24.29" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-24.30" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-24.31" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-24.32" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.33" who="#komentarz">(Na obecnych 84 senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. Głosowanie nr 23)</u>
          <u xml:id="u-24.34" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy.</u>
          <u xml:id="u-24.35" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych.</u>
          <u xml:id="u-24.36" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-24.37" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam też, że Komisja Nadzwyczajna Legislacji Europejskiej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Jest to w druku senackim nr 561A. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-24.38" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych.</u>
          <u xml:id="u-24.39" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-24.40" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-24.41" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-24.42" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-24.43" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.44" who="#komentarz">(Na obecnych 83 senatorów 83 głosowało za. Głosowanie nr 24)</u>
          <u xml:id="u-24.45" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych.</u>
          <u xml:id="u-24.46" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, ponieważ do punktów pierwszego i trzeciego nie mamy jeszcze kompletu dokumentów, w związku z tym przystępujemy do oświadczeń senatorskich poza porządkiem dziennym.</u>
          <u xml:id="u-24.47" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut.</u>
          <u xml:id="u-24.48" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam też, że zaraz po oświadczeniach będą głosowania, więc proszę nie oddalać się zbytnio od sali obrad. Następne głosowania będą o godzinie 14.00.</u>
          <u xml:id="u-24.49" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.50" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, teraz trzy minuty przerwy, żeby uporządkować salę. Potem przystąpimy do oświadczeń.</u>
          <u xml:id="u-24.51" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Aha, ponieważ informację rzecznika przyjęliśmy wczoraj, tak więc głosowanie będzie dotyczyć tylko punktu pierwszego, przepraszam. O godzinie 14.00 będziemy głosować nad ustawą reprywatyzacyjną, potrwa to około godziny.</u>
          <u xml:id="u-24.52" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 12 minut 45 do godziny 12 minut 47)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wznawiam obrady siedemdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Zaczyna senator Zbigniew Kulak. Następny będzie senator Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam o limicie czasowym, to jest pięciu minutach, no, ewentualnie z małą nawiązką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SenatorZbigniewKulak">Dziękuję, Panie Marszałku. Jeszcze mi się nie zdarzyło w mojej siedmioletniej karierze senatorskiej przekroczenie czasu.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#SenatorZbigniewKulak">Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#SenatorZbigniewKulak">Oświadczenie kieruję do ministra łączności.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#SenatorZbigniewKulak">Jest to prośba o jednoznaczne rozstrzygnięcie procedury przekazywania korespondencji kierowanej do senatora Rzeczypospolitej Polskiej. Problem pojawił się w czasie obecnej kadencji parlamentarnej, a polega na kategorycznym domaganiu się przez Pocztę Polską osobistego odbierania przez parlamentarzystę kierowanych do niego przesyłek. Mimo że listonosz dysponuje tymi przesyłkami, docierając do moich biur senatorskich, odmawia przekazania ich do rąk moich pracowników, choć okazują legitymacje. Z jednej strony świadczy to o kwestionowaniu zaufania, jakim obdarzam moich asystentów, a z drugiej strony, z tego powodu, że przez wiele dni jestem obecny w Warszawie, w znacznym stopniu opóźnia docieranie korespondencji do moich rąk.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#SenatorZbigniewKulak">Jest to też, w moim przekonaniu, niezgodne z art. 44 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora - „Dziennik Ustaw” nr 73 z 1996 r., poz. 350. Gdyby go niejako rozszerzająco interpretować, gwarantuje on możliwość prowadzenia korespondencji związanej z pełnieniem mandatu bez ponoszenia dodatkowych opłat pocztowych.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#SenatorZbigniewKulak">Stawiam także pytanie uściślające: czy w ostatnim czasie nastąpiły zmiany w przepisach wewnętrznych Poczty Polskiej w zakresie przekazywania listów poleconych? Jestem parlamentarzystą od ponad siedmiu lat i obecne utrudnienia są dla mnie niezrozumiałe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Suchański. Następnym mówcą będzie senator Zbyszko Piwoński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#SenatorJerzySuchański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#SenatorJerzySuchański">Swoje oświadczenie kieruję do prezesa zarządu Telewizji Polskiej SA, pana Roberta Kwiatkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#SenatorJerzySuchański">Z oficjalnych prasowych i telewizyjnych oświadczeń przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Juliusza Brauna wynika, że rada, dokonując podziału środków pochodzących z abonamentu radiowo-telewizyjnego, postanowiła uwzględnić województwa, w których do tej pory nie ma oddziałów Telewizji Polskiej SA. Z puli telewizji przyznano więc po 10 milionów zł dla województw: świętokrzyskiego, lubuskiego, opolskiego i warmińsko-mazurskiego. Owe pieniądze mają być przeznaczone na rozbudowę istniejących w wymienionych województwach redakcji telewizyjnych współpracujących z sąsiednimi oddziałami spółki. Celem zaś całego przedsięwzięcia ma być częściowe usamodzielnienie programowe i finansowe tych redakcji, by mogły w regionalnych programach skuteczniej niż dotychczas prezentować problemy lokalnej społeczności. Wykorzystywanie tych środków w roku 2001 wymaga szybkiego uwzględnienia przez Zarząd Telewizji Polskiej SA dodatkowych pieniędzy, które miałyby być przeznaczone na techniczne wyposażenie terenowych redakcji w tych czterech województwach, a także na przeprowadzenie zmian w strukturze organizacji spółki. Dotychczas jednak niczego w tym względzie nie ustalono. I tak na przykład w redakcji w Kielcach, podległej oddziałowi Telewizji Polskiej SA w Krakowie, od lutego ubiegłego roku, mimo zwiększenia obowiązków natury programowej, zmniejszono liczbę etatowych pracowników z siedmiu i pół etatu do zaledwie trzech. Do końca roku przedłużono tak zwaną blokadę etatów dla ewentualnych nowych pracowników. Wskutek realizacji programu oszczędnościowego natomiast zostały obniżone w całej spółce honoraria, co utrudnia pozyskiwanie pracowników zatrudnianych czasowo. Nie wiadomo więc, czy w ogóle będzie możliwe zrealizowanie przedsięwzięć niejako zapoczątkowanych decyzją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#SenatorJerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">No, dzisiaj to idzie nam szybko.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Teraz głos ma senator Zbyszko Piwoński. Później zabierze głos senator Krzysztof Majka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Oświadczenie swoje kieruję do pana premiera Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Zamierzona restrukturyzacja naszej armii sprawi, że w ponad trzydziestu miejscowościach ulegną likwidacji stacjonujące tam garnizony, a tysiące ludzi - zarówno tych w mundurach, jak i cywilnych pracowników jednostek - powiększą liczbę bezrobotnych. Likwidacja jednostek wojskowych w tych miejscowościach dotknie również ich otoczenie, a więc instytucje zaopatrujące je w niezbędne artykuły i materiały oraz świadczące na ich rzecz usługi. Stwierdzenie to opieram na własnych obserwacjach z województwa lubuskiego, skąd pochodzę, w którym te niewielkie miasta, bo w większości w takich stacjonuje wojsko, już dziś dotknięte są olbrzymim bezrobociem. Dlatego też skutki zamierzonych zmian okażą się dla nich wręcz tragiczne. Nie zdradzę też żadnej tajemnicy, jeśli powiem, że w województwie lubuskim stacjonuje dotąd znaczna część naszych jednostek wojskowych. Dodam, że większość tych garnizonów jest usytuowana w miejscowościach, w których mienie - mam tu na myśli obiekty pokoszarowe - nie ma szans na inne sensowne zagospodarowanie. W rezultacie podlegać będą dewastacji. To stwierdzenie opieram również na dotychczasowych doświadczeniach. Już dziś dziesiątki takich obiektów, bezużytecznych i opuszczonych przez wojsko, pozbawionych jest nabywców i - jak już wspomniałem - czeka je zniszczenie.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Sygnalizując przewidywane skutki w tych miejscowościach oraz dramaty wielu ludzi i ich rodzin, wnoszę do pana premiera o:</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">- ponowne rozważenie zasadności decyzji dotyczących rozformowania poszczególnych garnizonów i skonsultowanie z władzami regionalnymi kwestii dotyczących tych zamiarów oraz terminów ich realizacji;</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">- znaczne wydłużenie czasu realizacji tych zamierzeń, najmniej do pięciu bądź sześciu lat, co może złagodzić ich skutki, a przede wszystkim ułatwić części żołnierzy zawodowych odejście ze służby i znalezienie przyszłego użytkownika na wspomniane obiekty;</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">- ustawowe zabezpieczenie programu osłonowego dla żołnierzy zawodowych i pracowników cywilnych likwidowanych jednostek, tak jak jest dla pracowników niektórych działów gospodarki;</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">- ustalenie rejestru miejscowości, które w znaczący sposób dotknięte zostaną skutkami restrukturyzacji armii oraz planowanie w kolejnych ustawach budżetowych odpowiedniej rezerwy celowej na wsparcie podejmowanych działań organizacyjnych i inwestycyjnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Krzysztof Majka. Następnym mówcą będzie senator Ryszard Sławiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#SenatorKrzysztofMajka">Oświadczenie kieruję do prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#SenatorKrzysztofMajka">Szanowny Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#SenatorKrzysztofMajka">Zwracam się do pana premiera z prośbą o osobiste zainteresowanie się niezwykle cenną inicjatywą samorządu gminy Borne-Sulinowo i podjęcie stosownych działań wspierających.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#SenatorKrzysztofMajka">Inicjatywa ta, mająca pełne moje poparcie, otwiera nowe możliwości rozwiązywania problemów dotyczących repatriacji Polaków z Kazachstanu i osiedlania wielu rodzin w miejscowości Kłomino i Borne-Sulinowo.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#SenatorKrzysztofMajka">Kłomino to była baza wojskowa, w której do 1992 r. stacjonowały wojska Federacji Rosyjskiej. Znajdują się tam skomunalizowane dawne budynki koszarowe, w dobrym stanie technicznym, w których gmina z własnych środków wykonała już szereg prac zabezpieczających i poprawiających infrastrukturę. W budynkach tych po przeprowadzeniu procedury repatriacyjnej mogłoby zamieszkać około stu osiemdziesięciu rodzin. Potrzebne jest jednak wsparcie tej inicjatywy środkami rządowymi, aby zasiedlone budynki mogły prawidłowo funkcjonować. Na przykład w pierwszej fazie niezbędna byłaby adaptacja jednego z budynków na obsługę zdrowotną repatriantów. Aby Kłomino mogło funkcjonować niezbędne są takie inwestycje, jak doprowadzenie połączeń telefonicznych oraz modernizacja istniejących odcinków dróg, ulic i chodników. Przedsięwzięcia te są możliwe do wykonania w ciągu dwóch lat, a przeciętnie tyle właśnie trwa procedura repatriacyjna.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#SenatorKrzysztofMajka">Możliwości osiedlenia istnieją również w dawnej poradzieckiej miejscowości Borne-Sulinowo. Gmina proponuje zasiedlenie jednego skrzydła domu pomocy społecznej, ale wymaga ono remontu, na który gminie brakuje pieniędzy. Po remoncie mogłoby w nim zamieszkać około czterdziestu osób. Borne-Sulinowo, które jeszcze niedawno przypominało wyglądem krajobraz księżycowy, jest już, w dużej mierze dzięki gospodarności lokalnej społeczności i władz samorządowych, miastem tętniącym życiem.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#SenatorKrzysztofMajka">Panie Premierze, propozycja samorządu gminy Borne-Sulinowo zasługuje na szczególne wsparcie. Są tam obiekty, piękne tereny i ludzie gotowi do pracy, by umożliwić naszym rodakom powrót do ojczyzny. Potrzebne jest jednak do tego wsparcie, niewielkie w stosunku do efektów, środkami rządowymi przewidzianymi na repatriację. Wtedy coś, co było symbolem przeszłości, do której nie chcielibyśmy wracać, stanie się przykładem racjonalnego działania w kierunku zadośćuczynienia krzywdom naszym rodakom, a zarazem właściwej troski o zagospodarowanie mienia dawnych baz wojsk radzieckich.</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#SenatorKrzysztofMajka">Panie Marszałku, jeszcze dosłownie cztery zdania.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#SenatorKrzysztofMajka">Drugie oświadczenie kieruję do ministra pracy i spraw socjalnych.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#SenatorKrzysztofMajka">Z licznych pism skierowanych do mnie przez władze samorządowe oraz z doniesień prasowych wynika, że w dotkliwy sposób została potraktowana większość absolwentów szkół, których zatrudniono w urzędach, domach kultury i zakładach komunalnych na podstawie umów z powiatowymi urzędami pracy. Stracili pracę. Stracili ją, chociaż umowy o pracę tego sposobu wypowiedzenia nie przewidywały. Stracili, bo zgodnie z opinią kierowników placówek Krajowy Urząd Pracy nie przekazał pieniędzy na zatrudnienie absolwentów. Szczególnie dotkliwie odczuwają to gminy popegeerowskie o najwyższych wskaźnikach bezrobocia, takie jak Białogard, Bobolice, Polanów i inne.</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#SenatorKrzysztofMajka">Panie Ministrze, proszę o pilne spowodowanie przekazania środków na zatrudnienie absolwentów, w pierwszej kolejności do regionów dotkniętych bezrobociem strukturalnym, a takim regionem jest znaczna część województwa zachodniopomorskiego. Jest ważne to tym bardziej, że za kilka miesięcy młodzież ta straci status absolwentów. Taka sytuacja dodatkowo sprzyja powstawaniu wielu zjawisk patologicznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stanowisko pana Komołowskiego to stanowisko ministra pracy i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Majka: Bardzo proszę o zmianę.)</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">No, tak już zostanie w protokole.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Ryszard Sławiński. Następnie będzie występowała senator Genowefa Ferenc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#SenatorRyszardSławiński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#SenatorRyszardSławiński">Oświadczenie swoje kieruję do ministra sprawiedliwości, pana Lecha Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#SenatorRyszardSławiński">Szanowny Panie Ministrze! Proszę przyjąć ode mnie kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#SenatorRyszardSławiński">Czy zdaniem pana ministra przeniesienie sądów rejestrowych do stolic regionów, na przykład z Konina, Kalisza, Leszna czy Piły do Poznania, jest decyzją racjonalną? Dla czyjej wygody podjął pan taką decyzję? Czy dla sądów, które będą oblegane przez interesantów niekiedy z odległych miejscowości regionu, czy może dla interesantów, dla których załatwienie będzie nie tylko czasochłonne, ale także znacznie, znacznie bardziej kosztowne? A może ta decyzja wyraźnie poprawi sytuację środowiska prawniczego i pracowników obsługi, dla których w pauperyzujących się miastach, siedzibach byłych miast wojewódzkich, zlikwidowanie choćby jednego stanowiska pracy jest prawdziwą tragedią? Kto i ile na tym zaoszczędzi?</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#SenatorRyszardSławiński">Liczę na pełną, merytoryczną odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#SenatorRyszardSławiński">Proszę przyjąć wyrazy szacunku. Ryszard Sławiński. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Genowefa Ferenc. Następna będzie senator Dorota Kempka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#SenatorGenowefaFerenc">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#SenatorGenowefaFerenc">Oświadczenie kieruję do wicepremiera Longina Komołowskiego.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#SenatorGenowefaFerenc">Panie Premierze! Proszę o poinformowanie, jak przebiega proces przekazywania nieruchomości związkom zawodowym i wypłacania odszkodowań dla osób poszkodowanych w wyniku wprowadzenia stanu wojennego.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#SenatorGenowefaFerenc">Proszę o wyszczególnienie, jakie nieruchomości przekazane zostały związkom zawodowym w zamian za utracone w wyniku wprowadzenia stanu wojennego korzyści materialne, z uwzględnieniem tego, ile nieruchomości zostało przekazanych, na czyją rzecz, z którego regionu, w jakich miejscowościach i o jakiej wartości.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#SenatorGenowefaFerenc">Proszę także o poinformowanie, jakie mienie, o jakiej wartości pozostało do przekazania, i o informacje, o przekazanie których nieruchomości zostały skierowane wioski.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#SenatorGenowefaFerenc">Jednocześnie proszę o podanie informacji, ilu osobom fizycznym poszkodowanym w stanie wojennym wypłacono odszkodowanie, na jaką kwotę oraz ile wniosków o takie odszkodowanie i na jaką kwotę zostało rozpatrzonych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Dorota Kempka. Następnym mówcą będzie senator Ryszard Jarzembowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#SenatorDorotaKempka">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#SenatorDorotaKempka">Swoje oświadczenie, dotyczące polityki społecznej w województwie kujawsko-pomorskim, kieruję do pana Longina Komołowskiego, wicepremiera, ministra pracy i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#SenatorDorotaKempka">W roku 1999 różnymi formami pomocy społecznej w naszym województwie było objętych sto tysięcy rodzin, które liczyły w sumie ponad trzysta pięćdziesiąt tysięcy osób. W skali całego naszego województwa jest to 16% mieszkańców. W roku następnym ta sytuacja się pogorszyła - ubóstwo dotyczyło ponad stu ośmiu tysięcy rodzin, które liczyły w sumie ponad trzysta siedemdziesiąt sześć tysięcy osób. Nastąpił więc wzrost, ubóstwo dotyczyło 18% mieszkańców naszego województwa, województwa kujawsko-pomorskiego. Muszę stwierdzić, że to ubóstwo dotyczy szczególnie rodzin wielodzietnych, dotyczy ono również osób bezrobotnych i osób, które znajdują się w wyjątkowo trudnej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#SenatorDorotaKempka">Dlatego też chciałabym podkreślić, że środki finansowe, które są przyznawane na pomoc społeczną w województwie kujawsko-pomorskim, są niewystarczające. Chcę przy okazji podkreślić, że wśród bezrobotnych najwięcej jest ludzi młodych, ludzi pomiędzy dwudziestym a czterdziestym rokiem życia.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#SenatorDorotaKempka">Chcę też podkreślić, że z pism, które napływają do mojego biura, wynika, że dotyczy to szczególnie powiatów: grudziądzkiego, gdzie bezrobociem jest objętych 49% mieszkańców, powiatu lipnowskiego, gdzie bezrobociem jest objętych 45% mieszkańców, rypińskiego - 44%, żnińskiego - 44%, nakielskiego - 43%, aleksandrowskiego - 41%.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#SenatorDorotaKempka">Środki finansowe, które zostały uwzględnione na ten cel na rok 2001, są niewystarczające. Są to środki niewystarczające dlatego, że w pierwszej kolejności powinny być przeznaczone na realizację ustawy o zwalczaniu bezrobocia i aktywnych formach zwalczania bezrobocia. A jednak te zagwarantowane środki nie stwarzają warunków na uruchomienie dodatkowych miejsc pracy. Stąd też samorządowe centra pomocy rodzinie i urzędy pracy nie są w stanie wywiązywać się ze zobowiązań podejmowanych wobec pracodawców. Powoduje to, że urzędy pracy, które są określonym autorytetem w środowisku województwa kujawsko-pomorskiego, przez nieprawidłową politykę prowadzoną przez urząd pana wicepremiera, zrywają umowy. Stąd sytuacja na niwie likwidowania i zmniejszania bezrobocia się nie polepsza.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#SenatorDorotaKempka">Dlatego też występuję do pana wicepremiera z gorącą prośbą, aby jasno i wyraźnie wypowiedział się w mediach, jakie działania będą podejmowane, aby zwiększyły się środki na aktywne formy zwalczania bezrobocia w całym kraju, a szczególnie w województwie kujawsko-pomorskim. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Ryszard Jarzembowski. Następnym mówcą będzie senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Oświadczenie, które za chwilę wygłoszę, zostało zainspirowane przez list, który otrzymałem od Stowarzyszenia Pomocy Rodzinom Zastępczym we Włocławku. Pragnę zwrócić uwagę na to, że tłem dla tego oświadczenia i sytuacji, którą przedstawię, dramatycznej sytuacji rodzin zastępczych, jest debata reprywatyzacyjna, w wyniku której tak wielu ma dać duże pieniądze tak niewielu. A tych tak wielu to między innymi będące dzisiaj w dramatycznej sytuacji materialnej rodziny zastępcze nie tylko we Włocławku, nie tylko w województwie kujawsko-pomorskim, ale i w całej Polsce. W swoim czasie były one nadzieją na to, że dzieci z różnych środowisk, najczęściej patologicznych, wędrujące do domów dziecka, będą oto miały rodziny, rodziny zastępcze, ale rodziny prawdziwie rodzinne, wielokrotnie lepsze aniżeli te, z których się wywodzą.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Ale ta nadzieja i szansa, jak wiele innych nadziei i szans, została zaprzepaszczona przez rządy „Solidarności”, Unii Wolności i platformy, teraz zwanej, zdaje się, obywatelską - myślę o tych zbiegach. Otóż na skutek zmiany przeforsowanej przez większość „Solidarności”, Unii Wolności i tej płaszczyzny obywatelskiej od 1 stycznia 2001 r. te rodziny, rodziny zastępcze, mają niezwykle utrudniony dostęp do pieniędzy, jakie otrzymywały od państwa na mocy zawartych w swoim czasie umów cywilnoprawnych. Co więcej, na mocy nowych rozporządzeń i nowych uregulowań narzuconych wolą większości obecnie rządzącej, rodziny zastępcze, nękane są przez ankieterów, muszą wypełniać sążniste, wielostronicowe ankiety, których pytania sugerują, że są one potrzebne raczej UOP niż do tego, aby rozpoznać rzeczywistą sytuację rodzin zastępczych. Dodatkowo sytuacja ta powoduje, że większość rodzin zastępczych do dzisiaj nie otrzymała w tym roku żadnych pieniędzy na utrzymanie. Dzieci boją się, że będą musiały wrócić do domów dziecka, bo kilka czy kilkanaście lat temu, kiedy stawały się członkami rodzin zastępczych, ich przybrani rodzice mieli pracę, którą stracili za rządów „Solidarności” i Unii Wolności. A dzisiaj wielu z nich nie ma nawet zasiłku, nie ma również tego wąskiego, co prawda, strumyka, który zasilał ich budżety z tytułu posiadania rodziny zastępczej - i to jest dramat.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Chcę również na to zwrócić uwagę pana premiera Jerzego Buzka, jednakże bez nadziei, że podejmie ten problem, bo wiem, że tam, gdzie się czegoś dotknie, sytuacja raczej się pogarsza niż poprawia. Niech jednak będzie to kropla drążąca kamień, te kamienne serca dzisiaj rządzących.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Myślę, że powinniśmy - zwracam się o to do rządu - zainspirować taką nowelizację ustawy, aby rodziny zastępcze były przynajmniej w takiej sytuacji materialnej, w jakiej znajdowały się, zanim, posługując się różnymi obiecankami, „Solidarność” i Unia Wolności doszły do władzy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Marian Żenkiewicz. Następnym mówcą będzie senator Wiesław Pietrzak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Pozwolę sobie przedstawić dwa oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Pierwsze kieruję do pana Longina Kołomowskiego, wiceprezesa Rady Ministrów, ministra pracy i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Od dłuższego czasu kierowane są do mnie przez obywateli prośby o interwencje w sprawie niemożliwości udokumentowania wysokości zarobków na potrzeby ustalenia podwyższenia podstawy emerytury lub renty. W szczególnej sytuacji znajdują się te osoby, które chcą udokumentować wysokość swoich zarobków w różnych okresach z dwudziestu lat pracy, a nierzadko dotyczy to okresów pracy sprzed dwudziestu, trzydziestu lat. Trudności wynikają nie tylko z faktu zniszczenia przez niektóre zakłady pracy dokumentacji płacowej, ale także wielokrotnie są spowodowane tym, że zakłady już nie istnieją, a dokumentacja archiwalna jest niekompletna bądź niedostępna. Pochopne zniszczenie dokumentacji płacowej przez niektóre zakłady pracy przyczyniło się do tego, że obywatele napotykają znaczne trudności, chcąc dodatkowo udokumentować wysokość swoich zarobków, co jest niezbędne do obliczenia wymiaru podstawy emerytury bądź renty.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Pragnę zwrócić uwagę, że problem ten dotyczy wielu obywateli, ma wymiar ogólnopolski i wymaga ustalenia zasad postępowania w takich przypadkach.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Ponieważ moje dotychczasowe interwencje w tej sprawie nie odniosły pozytywnego skutku, zwracam się do pana ministra o podjęcie stosownych działań, które doprowadzą do uregulowania tej sytuacji w skali ogólnokrajowej. Proszę również pana ministra o poinformowanie mnie o trybie i zakresie podjętych działań.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Drugie oświadczenie kieruję do ministra spraw wewnętrznych i administracji, pana Biernackiego.</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Od dłuższego czasu toczy się spór między marszałkiem województwa kujawsko-pomorskiego a przedstawicielem administracji rządowej, którym jest wojewoda kujawsko-pomorski. Spór dotyczy budynku, w którym mieści się urząd marszałkowski, ale który pozostaje w gestii wojewody. Interwencje ministerstwa, pana wiceministra Płoskonki, oraz jego zalecenia zmierzające do tego, aby wojewoda podjął pozytywną decyzję w tej sprawie, jak dotychczas nie skutkują. Pojawia się więc niepewność dotycząca funkcjonowania urzędu marszałkowskiego. Jest to kuriozalna sytuacja - najwyższy urząd w województwie, urząd marszałkowski nie jest dysponentem budynku, w którym się mieści i zajmuje ponad 60% powierzchni.</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#SenatorMarianŻenkiewicz">Zwracam się więc do pana ministra o szybkie wyegzekwowanie od wojewody działań, które zostały wstępnie zasygnalizowane przez ministerstwo, a mianowicie przekazania budynku przez wojewodę urzędowi marszałkowskiemu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Wiesław Pietrzak. Następnym mówcą będzie senator Janusz Lorenz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#SenatorWiesławPietrzak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#SenatorWiesławPietrzak">Pierwsze oświadczenie kieruję do ministra obrony narodowej Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#SenatorWiesławPietrzak">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#SenatorWiesławPietrzak">W swoich oświadczeniach już kilkakrotnie zwracałem uwagę na sposób i przebieg restrukturyzacji sił zbrojnych. Ponownie jednak zwracam się do pana ministra z apelem, aby podejmując decyzję o likwidacji jednostki wojskowej, szczególnie w małych garnizonach, kierował się również aspektami społecznymi.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#SenatorWiesławPietrzak">Likwidacja jednostki wojskowej w małej miejscowości jest szczególnie bolesna. Sam fakt likwidacji jest źle odbierany społecznie: mieszkańcy tracą miejsca pracy, zmniejsza się też potencjał intelektualny, bo kadra i jej rodziny są przenoszone do innych garnizonów. Ważnym elementem jest tu utrata środków budżetowych, które wpływają do danej miejscowości - funkcjonująca w niej jednostka jest często największym pracodawcą.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#SenatorWiesławPietrzak">Łatwo także zaprzepaścić wielomilionowe mienie jednostek wojskowych, jak to miało miejsce na przykład w Ełku, w Bemowie Piskim czy Biskupcu. Odtworzenie poprzedniego stanu w razie potrzeby może być bardzo kosztowne, a niekiedy wręcz niemożliwe.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#SenatorWiesławPietrzak">Dlatego zwracam się do pana ministra z apelem o rozważne prowadzenie restrukturyzacji sił zbrojnych, szczególnie jeśli chodzi o likwidowanie jednostek wojskowych w małych miejscowościach, na przykład w Ełku, Mrągowie, Orzyszu, Giżycku, Braniewie czy Bartoszycach. Wszystkie te miejscowości są położone na Warmii i Mazurach, w regionie szczególnym dla obronności naszego kraju. Dodać należy, że obecnie w likwidacji jest 15 Dywizja Zmechanizowana, podjęto również decyzję o likwidacji Centrum Szkolenia Służby Uzbrojenia i Elektroniki w Olsztynie. Zatem Olsztyn, stolica Warmii i Mazur, pozostanie bez wojska.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#SenatorWiesławPietrzak">Występuję więc z wnioskiem o dyslokację dowództwa i sztabu korpusu wydzielanego z Pomorskiego Okręgu Wojskowego w tym mieście, w koszarach po tak zwanym centrum. Takie rozwiązanie ma uzasadnienie operacyjne, merytoryczne i społeczne. Z poważaniem, senator Wiesław Pietrzak</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#SenatorWiesławPietrzak">Drugie oświadczenie kieruję do ministra środowiska Antoniego Tokarczuka.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#SenatorWiesławPietrzak">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-44.10" who="#SenatorWiesławPietrzak">W nawiązaniu do mojego oświadczenia złożonego podczas sześćdziesiątego ósmego posiedzenia Senatu, a dotyczącego dewastacji środowiska wskutek niewłaściwej eksploatacji wysypiska śmieci w Mazanach w województwie warmińsko-mazurskim, informuję pana ministra, że na dzień dzisiejszy wysypisko jest nadal eksploatowane. Kontrola przeprowadzona przez wojewódzki inspektorat ochrony środowiska, podczas której stwierdzono niewłaściwe składowanie odpadów na wysypisku, nie wpłynęła na poprawę sytuacji. Mieszkańcy nadal czują się zagrożeni z powodu złej eksploatacji wysypiska, co w każdej chwili może doprowadzić do skażenia okolicznych wód oraz gleby. Poza tym decyzje pokontrolne mające na celu poprawę sytuacji nie są realizowane w terminie, a wobec osób winnych zaniedbań i postępującej dewastacji środowiska nie stosuje się żadnych sankcji.</u>
          <u xml:id="u-44.11" who="#SenatorWiesławPietrzak">Drugi, podobny problem, z którym zwracam się do pana ministra, dotyczy skażenia środowiska naturalnego w Rucianem-Nidzie i okolicach, spowodowanego nasilającą się emisją różnego typu zanieczyszczeń przez zakład produkcji płyt pilśniowych „Rubes Wood”. Zakład „Rubes Wood” jest głównym „trucicielem” w pozbawionym oczyszczalni ścieków Rucianem-Nidzie. Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że kierownictwo zakładu produkcji płyt pilśniowych nie wywiązuje się w wyznaczonym terminie z nałożonych przez wojewódzki inspektorat ochrony środowiska decyzji pokontrolnych, nie ogranicza emisji zanieczyszczeń, nie instaluje urządzeń zmniejszających emisję substancji trujących do środowiska.</u>
          <u xml:id="u-44.12" who="#SenatorWiesławPietrzak">W związku z powyższym proszę pana ministra o zlecenie wykonania oceny oddziaływania na środowisko wyżej wymienionego zakładu, skierowanie dodatkowej kontroli na teren zakładu „Rubes Wood”, podjęcie kroków zmierzających do skutecznego egzekwowania decyzji wynikających z raportu pokontrolnego WIOŚ. Z poważaniem, senator Wiesław Pietrzak.</u>
          <u xml:id="u-44.13" who="#SenatorWiesławPietrzak">Oszczędzając czas pana marszałka, dwa oświadczenia złożę do protokołu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Janusz Lorenz. Następna będzie senator Jolanta Danielak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#SenatorJanuszLorenz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#SenatorJanuszLorenz">Do mojego wystąpienia skłoniło mnie parę telefonów, które miałem przed godziną, od ludzi zatrudnionych w Branżowej Kasie Chorych w Olsztynie, podopiecznych doktora Awiżenia. Według ich relacji od trzech miesięcy pracownicy kas chorych nie otrzymują żadnego wynagrodzenia. Spowodowane to jest wyłącznie tym, że szef Branżowej Kasy Chorych, dyrektor Paszkiewicz z Gdańska, kieruje należne pracownikom pobory do komornika, z tytułu zaległości sprzed wielu lat.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#SenatorJanuszLorenz">Uważam, że nie jest to rozwiązanie właściwe i Urząd Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych winien interweniować w tej sprawie. Żadne waśnie i problemy organizacyjne nie mogą odbywać się kosztem personelu medycznego. Proszę o pilną interwencję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Jolanta Danielak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#SenatorJolantaDanielak">Oświadczenie swoje kieruję do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, do pani minister Joanny Staręgi-Piasek.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#SenatorJolantaDanielak">Szanowna Pani Minister!</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#SenatorJolantaDanielak">Od dłuższego czasu uzyskuję informacje od rodzin zastępczych, zaniepokojonych nowymi rozwiązaniami legislacyjnymi. Na spotkaniu rodzin zastępczych wyraziły one swoje niezadowolenie wobec nowych zasad przyznawania pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#SenatorJolantaDanielak">Rodziny te uważają, że w sposób krzywdzący zostały potraktowane przede wszystkim rodziny zastępcze spokrewnione z dzieckiem, którym pomoc pieniężna przyznawana jest przy uwzględnieniu ich dochodu w rodzinie. Gwarantowana w umowach podpisanych przed 2000 r. wysokość pomocy pieniężnej była z reguły równa dla wszystkich rodzin zastępczych. Obecnie, od 1 stycznia bieżącego roku, dla około 80% rodzin spokrewnionych wysokość tej pomocy obniżyła się o 50%, to jest z 554 zł 80 gr na 277 zł 40 gr. Rodziny te sygnalizują swoją słabą kondycję finansową, słabe funkcjonowanie gospodarstw domowych, gdyż głównym ich źródłem utrzymania są emerytury lub niskie renty, a minimalne w niektórych przypadkach przekroczenie dochodu określonego na podstawie art. 4 ustawy o pomocy społecznej nie kwalifikuje tych rodzin do przyznania innych form świadczeń z pomocy społecznej. Ponadto rodziny zastępcze czują się oszukane, gdyż te umowy gwarantowały im określoną wysokość pomocy pieniężnej aż do uzyskania przez dziecko pełnoletności lub dłużej, jeżeli kontynuowałoby ono naukę.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#SenatorJolantaDanielak">Rodziny zastępcze wnioskują zatem o zmianę zawartych w ustawie z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej oraz w rozporządzeniu z dnia 26 września 2000 r. w sprawie rodzin zastępczych przepisów w zakresie przyznawania pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej lub o utrzymanie zagwarantowanych im w umowach praw.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#SenatorJolantaDanielak">Mam wrażenie, że taką decyzją, a zwłaszcza rozporządzeniem z 26 września 2000 r., doprowadziliśmy do sytuacji, w której wylaliśmy dziecko z kąpielą. Nie taki, jak sądzę, był zamysł parlamentarzystów i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#SenatorJolantaDanielak">Bardzo proszę panią minister o zainteresowanie tą sprawą i ewentualnie o prace nad zmianą tego rozporządzenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce jeszcze wygłosić oświadczenie? Na razie nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, informuję, że oświadczenia do protokołu złożyli dotychczas: senator Jolanta Danielak, senator Zbigniew Kruszewski - trzy oświadczenia, senator Tadeusz Rzemykowski, senator Maciej Świątkowski, senator Zbigniew Zychowicz - dwa oświadczenia, senator Marian Noga, senator Wiesław Pietrzak - dwa oświadczenia, senatorowie Jolanta Danielak, Zbyszko Piwoński i Zdzisław Jarmużek - wspólne oświadczenie, oraz senator Jerzy Markowski.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że będzie jeszcze możliwość wygłoszenia oświadczenia bądź złożenia go do protokołu po rozpatrzeniu punktu pierwszego porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Ogłaszam przerwę do godziny 14.00.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SenatorWiesławPietrzak">Panie Marszałku, do oświadczenia skierowanego do ministra obrony narodowej, które wygłosiłem, chciałem zgłosić również senatora Lorenza. Było to wspólne oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Zgłoszę to do protokołu. Proszę napisać, że oświadczenie skierowane przez senatora Wiesława Pietrzaka do ministra obrony narodowej jest złożone także w imieniu senatora Janusza Lorenza.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przerwa do godziny 14.00.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 13 minut 24 do godziny 14 minut 00)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do drugiej części oświadczeń senatorskich, ponieważ przygotowania do głosowania nad ostatnią ustawą potrwają jeszcze dwadzieścia minut.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głos ma teraz senator Jerzy Pieniążek.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, czy ktoś z państwa senatorów chce jeszcze wygłosić oświadczenie, bo jest taka możliwość? Głosować będziemy od godziny 14.20.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#SenatorJerzyPieniążek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Pracownicy Kancelarii Senatu!</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#SenatorJerzyPieniążek">Moje oświadczenie senatorskie kieruję pod adresem Jerzego Buzka, prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#SenatorJerzyPieniążek">Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#SenatorJerzyPieniążek">W związku z trudną sytuacją na rynku pracy powiatu sieradzkiego, skomplikowaną dodatkowo przez ostatnie działania prezesa Krajowego Urzędu Pracy, starosta sieradzki skierował list otwarty do posłów i senatorów ziemi sieradzkiej, dotyczący złożoności problematyki bezrobocia w powiecie, wyrażając nadzieję, że zostanie on przedstawiony na forum polskiego parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#SenatorJerzyPieniążek">Postępująca degradacja społeczno-gospodarcza ośrodków, które utraciły statut miast wojewódzkich, a dodatkowo zapaść tradycyjnych w regionie sieradzkim gałęzi przemysłu jak przemysł lekki, skórzany czy przetwórstwo rolno-spożywcze, związana z zerwaniem kontaktów gospodarczych ze Wschodem, nałożyły się na brak zapowiadanego przez rząd programu osłonowego dla tych miast, w tym dla Sieradza. W efekcie tego tysiące zwalnianych pracowników przemysłu lekkiego, urzędników czy pracowników służby zdrowia powiększają armię bezrobotnych. Absolwenci szkół średnich, policealnych i uczelni wyższych z frustracją szukają nowego miejsca w swym życiu poza regionem, choć tu znajdują się ich mieszkania, tu mieszkają ich rodzice. Zazdroszczą oni swym najbliższym życia za czasów Edwarda Gierka, gdy utworzono w całej Polsce, w tym w Sieradzkiem, prawie trzy miliony nowych miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#SenatorJerzyPieniążek">Dlatego też pozwolę sobie przytoczyć list otwarty starosty sieradzkiego prawie w całości.</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#SenatorJerzyPieniążek">"Jak powszechnie wiadomo, do skutecznego łagodzenia skutków bezrobocia niezbędne są środki finansowe i służyć ma temu Fundusz Pracy, tworzony ze składek płaconych przez pracodawców, a wspierany z budżetu państwa. Jego dysponentem jest prezes Krajowego Urzędu Pracy, zaś wielkość uchwala parlament Rzeczypospolitej Polskiej w ustawie budżetowej. Mimo stałego wzrostu bezrobocia co najmniej od trzech lat obserwuje się przeznaczanie na aktywne formy łagodzenia skutków bezrobocia coraz mniejszych kwot i przypisywanie jednocześnie odpowiedzialności za wysoki stan bezrobocia samorządowi powiatowemu. Taka sytuacja nie jest zawiniona ani przez zarząd powiatu, ani przez kierownictwo powiatowego urzędu pracy. Występuje ona praktycznie we wszystkich powiatach. Władza centralna nie poczuwa się do odpowiedzialności za to, co dzieje się w terenie ani też do kreowania jakiejkolwiek polityki prozatrudnieniowej. Coraz mniejsze, nie tylko realnie, ale i nominalnie, środki z Funduszu Pracy przyznawane powiatom na przeciwdziałanie bezrobociu stwarzają tylko iluzję włączania się państwa do łagodzenia ostrości tego problemu. Iluzoryczne są również przyznawane limity. Na rok 2000 prezes Krajowego Urzędu Pracy przyznała dla powiatu sieradzkiego 1 milion 732 tysiące 166 zł według tak zwanego algorytmu oraz 1 milion 225 tysięcy 800 zł w ramach kontraktu zadaniowego.</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#SenatorJerzyPieniążek">Można pominąć milczeniem, że zgodnie z terminem ustalonym przez panią prezes - 15 czerwca 2000 r., wystąpiliśmy o dodatkowe środki z Funduszu Pracy z obszernym uzasadnieniem i udokumentowaniem. Mimo bezskutecznego upływu aż czterdziestopięciodniowego okresu na rozstrzygnięcie konkursu dopiero pismem z dnia 19 października 2000 r. zostaliśmy powiadomieni, że konkurs został unieważniony.</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#SenatorJerzyPieniążek">Według stanu księgowego na dzień 30 listopada 2000 r., a więc po jedenastu miesiącach roku budżetowego, Powiatowy Urząd Pracy w Sieradzu otrzymał i mógł wydać tylko 2 miliony 15 tysięcy 963 zł, to jest 68% przyznanego limitu. Opóźnienia w realizacji określonych umowami refundacji sięgają pięciu miesięcy. Nieznacznie tylko zmieniła się sytuacja według stanu na dzień 31 grudnia 2000 r. Wskaźnik wykonania, czyli refundacji, podniósł się zaledwie do wysokości 77,63%.</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#SenatorJerzyPieniążek">Jak wspomniano wcześniej, część środków na aktywne programy rynku pracy pochodzi z tak zwanego kontraktu zadaniowego, czyli umowy zawartej między starostą sieradzkim a prezesem Krajowego Urzędu Pracy. Kontrakt taki stanowi podstawę do zawierania umów z pracodawcami na zatrudnienie i refinansowanie zatrudnienia osób bezrobotnych, w tym bezrobotnych absolwentów, a także staży absolwenckich.</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#SenatorJerzyPieniążek">Stosownie do uchwały Powiatowej Rady Zatrudnienia, z zachowaniem wszelkich wymogów określonych przez prezesa Krajowego Urzędu Pracy, złożony został w marcu ubiegłego roku wniosek o dofinansowanie z Funduszu Pracy aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu. Stosowna umowa, po skreśleniu naszych potrzeb w zakresie robót publicznych, została podpisana 5 maja 2000 r. Mając zatem przyrzeczone podpisem pani prezes KUP środki na aktywizację zawodową osób pozostających bez pracy, zawarte zostały stosowne umowy z pracodawcami. Pismami z sierpnia, a nawet listopada bieżącego roku Krajowy Urząd Pracy starał się uspokoić powiaty, że zakłócenia w spływie środków finansowych mają charakter przejściowy i do końca roku wszystkie zobowiązania zostaną uregulowane. Niemiłym zaskoczeniem było pismo pani prezes KUP, w którym zostałem poinformowany o zerwaniu zawartej umowy oraz o braku możliwości finansowania zobowiązań wynikających z umów zawartych z pracodawcami, wkraczających swoim okresem trwania w 2001 r., chociaż zawarty kontrakt takie terminy przewidywał. Skutkiem tego będzie dalszy, i to gwałtowny, wzrost bezrobocia, ponieważ do powiatowego urzędu pracy będą zgłaszać się nie tylko osoby, które straciły zatrudnienie w wyniku upadłości lub likwidacji zakładów pracy bądź wygaśnięcia umowy o pracę sezonową, ale także w wyniku zerwania umów o prace interwencyjne oraz zatrudnienie i staże absolwenckie.”</u>
          <u xml:id="u-53.11" who="#SenatorJerzyPieniążek">Panie Premierze! Do problemu utraty miejsc pracy w Sieradzu z tytułu likwidacji instytucji wojewódzkich czy utraty rynków zbytu przez przemysł lekki, skórzany i rolno-spożywczy - przykłady to choćby Sira, Siertex, Shim, TSA w Sieradzu, Skogar w Błaszkach czy filie Terpolu w Burzeninie i Złoczewie - do poważnego odchudzenia kadrowego Szpitala Wojewódzkiego w Sieradzu przy braku programu osłonowego dla tysięcy zwalnianych pracowników, społeczeństwo powiatu sieradzkiego dostało kolejny prezent, czyli wycofanie się Krajowego Urzędu Pracy z aktywnych form pomocy bezrobotnym. Tymczasem o przetrwanie walczy jeszcze przedwojenna sieradzka winiarnia, a pracownicy równie zasłużonej dla regionu firmy „Polmos” swój dalszy byt musieli wywalczyć, oby nie tylko do wiosny, swymi przykładnymi manifestacjami pod gmachami Urzędu Rady Ministrów i innych ministerstw w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-53.12" who="#SenatorJerzyPieniążek">Dlatego też, Panie Premierze, proszę o przeanalizowanie sytuacji stanu zatrudnienia we wszystkich byłych miastach wojewódzkich, w tym w moim mieście Sieradzu, i o podjęcie działań, które pozwolą mojemu pokoleniu godnie pracować do emerytury w pobliżu swego miejsca zamieszkania, a naszym dzieciom po latach edukacji dadzą możliwość powrotu do życia na ziemi swych ojców. Z poważaniem, Jerzy Pieniążek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Zbigniew Gołąbek ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Pragnę przedłożyć cztery oświadczenia, przy tym wygłoszę ich tyle, ile zmieści się w czasie, a resztę przekażę do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Pierwsze oświadczenie kierują do pana ministra transportu Jerzego Widzyka.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Zwracam się ponownie z uprzejmą prośbą w sprawie modernizacji linii kolejowej Radom - Warszawa, a zwłaszcza budowy drugiego toru Radom - Warka, co znacznie skróciłoby podróż do stolicy, do której już obecnie dojeżdża do pracy z Radomia około dwudziestu tysięcy ludzi.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Kolej mogłaby dzięki temu uruchomić przede wszystkim większą liczbę połączeń ze stolicą. Pociągi mogłyby kursować nawet co godzinę. Drugi tor to także większa niezawodność komunikacji. Obecnie podczas jakiejś awarii bądź remontu pociągi z Radomia do Warszawy jadą przez Dęblin, co wydłuża podróż o dwie godziny, a przypadki takie mają miejsce, niestety, coraz częściej.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Modernizacja jest istotna również ze względu na plan budowy w Radomiu lotniska cargo, które powinno mieć bezpośrednie połączenie z trasą kolejową. Wtedy Radom, który ma już dwujezdniową drogę do Warszawy, stałby się ważnym węzłem komunikacyjnym nie tylko dla Mazowsza, ale także dla województwa świętokrzyskiego, podkarpackiego i dla Małopolski.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Skrócenie przejazdu do Warszawy może także nastąpić poprzez modernizację obecnej trasy, tak aby pociągi jeździły z prędkością 100–140 km/h. Pociąg pośpieszny z Radomia dojechałby do Dworca Centralnego w Warszawie w godzinę. Teraz nawet ekspres „Nida” pokonuje drogę do stolicy w półtorej godziny.</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Budowa drugiego toru na odcinku od Radomia do Warki to inwestycja rzędu 200 milionów zł. To znacznie mniej niż w przypadku budowy autostrad, które w tym rejonie i tak nie są planowane. Nakłady finansowe na to mogą pochodzić przede wszystkim z PKP, budżetu państwa, samorządu województwa mazowieckiego, z Radomia, okolicznych powiatów i funduszy ISPA. Stanowisko pana ministra jest tak ważne, dlatego że w ubiegłym tygodniu list intencyjny w tej sprawie podpisali marszałek województwa mazowieckiego i prezydent Radomia. Inwestycja ta znajdzie się w strategii rozwoju województwa i następnie w kontrakcie.</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Wiem, że pan minister sprzyja takim inicjatywom, dlatego o to proszę i liczę na pozytywne działanie, za co z góry bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Z wyrazami szacunku i poważania, Zbigniew Gołąbek.</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Drugie oświadczenie kieruję do dyrektora generalnego Lasów Państwowych i ministra środowiska.</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Zgodnie z art. 16 ust. 1 z dnia 28 września 1991 r., z późniejszymi zmianami, uprzejmie proszę o pozbawienie charakteru lasów ochronnych lasów położonych na terenie miasta Radomia - podaję dalej dokładne dane z map geodezyjnych. Lasy te zostały uznane za ochronne zarządzeniem ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa z 12 czerwca 1996 r., obejmującym drzewostany uszkodzone na skutek działalności przemysłu, położone w granicach administracyjnych miast liczących ponad pięćdziesiąt tysięcy mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Jednocześnie informuję, że dotychczas Zarząd Miasta Radomia pozytywnie opiniował przedkładane projekty uznania lasów za ochronne. Wszystkie lasy skarbu państwa na terenie miasta, będące w zasobie Państwowego Gospodarstwa Leśnego „Lasy Państwowe”, są lasami ochronnymi.</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Ten wniosek został złożony w związku z bardzo pilną potrzebą rozbudowy jedynego w Radomiu czynnego cmentarza komunalnego, gdzie teren jest aktualnie wykorzystany w ponad 95%. Ta nadzwyczajna sytuacja spowodowała konieczność rozpoczęcia w 2001 r. rozbudowy cmentarza z uwagi na brak miejsc do pochówku. Wymieniony przeze mnie wcześniej teren leśny jest jedynym terenem umożliwiającym rozpoczęcie tych prac.</u>
          <u xml:id="u-55.15" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Minister ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa decyzją z 21 października 1996 r. wyraził zgodę na zmianę przeznaczenia na cele nierolnicze i nieleśne gruntów o powierzchni ponad 18 tysięcy ha stanowiących własność skarbu państwa i pozostających w zarządzie Lasów Państwowych, wchodzących w skład oddziału 22. Nadleśnictwa i Obrębu Leśnego „Radom”. Jednocześnie wojewoda radomski podjął w grudniu 1996 r. podobną decyzję w odniesieniu do gruntów leśnych o powierzchni 2674 ha, stanowiących własność osób prywatnych.</u>
          <u xml:id="u-55.16" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Ze względu na bardzo trudną sytuację finansową gminy, duży koszt realizacji inwestycji, wynoszący około 12 milionów zł, a szczególnie ze względu na społeczny aspekt sprawy, bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie tej prośby.</u>
          <u xml:id="u-55.17" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Pozytywna decyzja ministra środowiska w sprawie pozbawienia charakteru ochronnego lasów zajmujących grunty przewidywane do zajęcia pod rozbudowę cmentarza w bardzo istotny sposób obniży koszty inwestycji i umożliwi rozpoczęcie rozbudowy cmentarza, co ma szczególne znaczenie ze względu na bardzo trudną sytuację budżetową gminy i występujące obecnie w Radomiu około dwudziestodwuprocentowe bezrobocie.</u>
          <u xml:id="u-55.18" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Z wyrazami szacunku i poważania, Zbigniew Gołąbek.</u>
          <u xml:id="u-55.19" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Trzecie oświadczenie kieruję do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra pracy i polityki społecznej pana Longina Komołowskiego.</u>
          <u xml:id="u-55.20" who="#SenatorZbigniewGołąbek">I czwarte oświadczenie - do ministra finansów pana Jarosława Bauca i do ministra spraw wewnętrznych i administracji Marka Biernackiego. Jest to oświadczenie w sprawie zwiększenia środków finansowych dla Policji województwa mazowieckiego.</u>
          <u xml:id="u-55.21" who="#SenatorZbigniewGołąbek">Ze względu na czas te dwa oświadczenia przekazuję do protokołu. Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">To na razie wszyscy chętni w tym momencie do zabrania głosu w ramach oświadczeń.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że senator Maciej Świątkowski złożył swoje oświadczenie do protokołu. A jak usłyszeliśmy przed chwilką, także senator Zbigniew Gołąbek aż dwa dodatkowe oświadczenia złożył do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, moglibyśmy powrócić do punktu pierwszego. A więc poproszę o gong i jak wszyscy się zbiorą, będziemy rozpatrywać punkt pierwszy. Proszę senatorów, którzy mnie słyszą, o przyjście na salę obrad.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Ogłaszam krótką przerwę - dwie, trzy minuty bez rozchodzenia się.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 14 minut 14 do godziny 14 minut 20)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o zajęcie miejsc. Dla uspokojenia nastrojów najpierw komunikat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#SenatorSekretarzAndrzejMazurkiewicz">Panie i Panowie Senatorowie, pragnę poinformować, że o kolejnym posiedzeniu Senatu marszałek Senatu zawiadomi państwa zgodnie z art. 32 ust. 2 Regulaminu Senatu. Najbliższy prawdopodobny termin to 14 i 15 lutego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Senator Dorota Simonides: Czy to budżet?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jeszcze nie.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o reprywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, temat jest bardzo złożony, bo jak państwo zauważyli, sprawozdanie połączonych komisji liczy aż dwadzieścia trzy strony i zawiera siedemdziesiąt siedem zblokowanych poprawek. Instrukcja dla marszałka Senatu liczy aż osiemdziesiąt jeden stron. W związku z tym prosiłbym o uwagę i nieprzeszkadzanie głośnymi rozmowami. Jeżeli będą jakieś propozycje, to pozwolimy zadać pytanie czy ewentualnie postąpić zgodnie z regulaminem. Na razie przeczytam ogólne formułki, a później przystąpimy do meritum.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Pan senator Zbigniew Romaszewski, w sprawie formalnej, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SenatorZbigniewRomaszewski">Panie Marszałku, chciałem zwrócić uwagę, że to sprawozdanie jest po prostu źle przygotowane. Jest to precedens w dziejach Senatu, że poprawki nie są zgrupowane zgodnie z logiką ustawy, tylko zgodnie z inicjatywą konkretnej osoby. Nie ma tu związku logicznego pomiędzy poprawkami w grupie A, poprawkami w grupie B czy poprawkami w innych grupach. Stosowanie w dalszym ciągu tej procedury jest, w moim przekonaniu, niedopuszczalne, bo jeżeli chcę głosować za poprawką piątą w grupie A, a przeciwko poprawce szóstej w grupie A, to jest to zupełnie inna sprawa. Na przykład niektóre poprawki powtarzają się we wszystkich grupach - A, B i C. To niezwykle utrudnia orientowanie się. Sprawozdanie musi być budowane zgodnie z logiką ustawy. Czasami odchodziliśmy od tej zasady i pewne poprawki formalne grupowaliśmy i - jeżeli nikt nie zgłaszał sprzeciwu - głosowaliśmy nad nimi łącznie, ale to były przypadki szczególne. Nie chcę tu zrobić obstrukcji, ale uważam, że przed każdą grupą należy się zapytać, czy ktoś ma coś przeciwko temu, żeby te poprawki w grupach A, B, C i D były przegłosowane razem. To jest zupełnie osobna sprawa. Takie pytania trzeba zadać i wtedy można to zastosować. Wnosiłbym, ażeby w przyszłości sprawozdania były jednak formułowane zgodnie z logiką ustawy, a nie osób zgłaszających.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jest to uwaga, ale nie ma wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Romaszewski: To jest po prostu zapytanie.)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę państwa, Biuro Legislacyjne...</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, jeszcze pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SenatorKazimierzKleina">Panie Marszałku, Wysoka Izbo! W trakcie sprawozdania połączonych komisji wyjaśnię istotę takiego przedłożenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Pozwólmy rozpocząć sprawę.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej, które ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam także, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej senatora Kazimierza Kleinę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu połączonych komisji wniosków.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#SenatorKazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#SenatorKazimierzKleina">Przedstawiam sprawozdanie połączonych komisji: Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej, które pracowały nad ustawą o reprywatyzacji. Posiedzenie obu komisji odbyło się 25 stycznia 2001 r. Sprawozdanie z naszego posiedzenia zawarte jest w druku nr 560Z. Obie komisje rozpatrzyły ogromną liczbę wniosków - w pierwszej wersji ponad dziewięćdziesiąt. Po ich zmodyfikowaniu i przeredagowaniu wniosków przygotowanych i rozpatrzonych przez Komisję Gospodarki Narodowej oraz Komisję Ustawodawczą jest siedemdziesiąt siedem oraz jeden wniosek dodatkowy o odrzucenie ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#SenatorKazimierzKleina">Komisje proponują, aby Wysoki Senat przyjął poprawki zawarte w punkcie oznaczonym rzymską dwójką lit. D: pierwszą, drugą, czwartą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, trzynastą, czternastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą piątą, dwudziestą ósmą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą ósmą, trzydziestą dziewiątą, czterdziestą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, czterdziestą trzecią, czterdziestą czwartą, czterdziestą piątą, czterdziestą szóstą, czterdziestą siódmą, czterdziestą ósmą, pięćdziesiątą, pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą siódmą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą siódmą, siedemdziesiątą, siedemdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą drugą, siedemdziesiątą trzecią, siedemdziesiątą czwartą, siedemdziesiątą piątą, siedemdziesiątą szóstą oraz siedemdziesiątą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#SenatorKazimierzKleina">Ponadto komisje informują, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu Komisja Gospodarki Narodowej dokonała zmiany swojego wniosku o zmianę brzmienia art. 3 ust. 3 ustawy, zawartego w punkcie oznaczonym rzymską dwójką lit. D, jest to poprawka trzynasta w zestawieniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#SenatorKazimierzKleina">Na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu senator Anna Bogucka-Skowrońska wycofała swoje wnioski zawarte w punkcie oznaczonym rzymską dwójką lit. D - poprawki: szóstą, dwunastą, piętnastą, dwudziestą dziewiątą, pięćdziesiątą czwartą i pięćdziesiątą ósmą. Zostały one wycofane, ponieważ autopoprawka Komisji Gospodarki Narodowej skonsumowała poprawki pani senator i zostały one przyjęte i poparte przez komisje.</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#SenatorKazimierzKleina">Jak powiedziałem na wstępie, pierwsza wersja sprawozdania przyjętego do rozpatrzenia przez obie komisje, przygotowanego przez Biuro Legislacyjne w oparciu o wnioski zgłoszone podczas debaty plenarnej, liczyła dziewięćdziesiąt dziewięć poprawek. Biuro Legislacyjne zaproponowało rozdzielenie poprawek zgłoszonych przez pana senatora Nogę, pana senatora Graczyńskiego oraz pana senatora Suchańskiego. W trakcie debaty nad tymi poprawkami panowie senatorowie stwierdzili, że są one kompletne, i zwracają się z prośbą, by były one przegłosowane w całości, w takiej wersji, w jakiej je przedstawili. Jest w nich bowiem przedstawiona pewna idea związana z reprywatyzacją i chcą, aby konsekwentnie poprawki te były przegłosowane w całości. W związku z tym Biuro Legislacyjne dokonało zmiany - przywróciło pierwotne brzmienie poprawek panów senatorów: Suchańskiego, Nogi i Graczyńskiego, po to, abyśmy mogli tę operację wykonać zgodnie z ich intencją. Tak więc sposób procedowania nad tą ustawą wynika z woli wnioskodawców. Jako Komisja Ustawodawcza i Komisja Gospodarki Narodowej nie mieliśmy prawa dokonywać podziału wniosków bez akceptacji ze strony senatorów wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#SenatorKazimierzKleina">W kilku innych przypadkach dochodziło do sytuacji podobnej, kiedy wydawałoby się, że poszczególne części poprawek miały identyczne brzmienie, jeżeli byłyby głosowane oddzielnie. Na tę kwestię zwracał szczególnie uwagę pan senator Andrzejewski, który mówił, że w pewnym momencie moglibyśmy dojść do nielogiczności. Jeżeli wniosek byłby rozdzielony, zgodnie z intencją pana senatora Romaszewskiego, na dwie części, to podczas głosowania ta sama poprawka raz byłaby przyjęta, a drugi raz, może nawet wcześniej, odrzucona. A to po to, by wniosek w całości mógł zostać zaakceptowany. Tak więc za zgodą senatorów wnioskodawców te wnioski ostatecznie zostały przygotowane tak, aby nie dochodziło do sprzecznych głosowań.</u>
          <u xml:id="u-64.7" who="#SenatorKazimierzKleina">Chcę też poinformować Wysoką Izbę, że niektóre wnioski otrzymały poparcie mniejszości i będą przedmiotem sprawozdania zainteresowanych senatorów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.8" who="#SenatorKazimierzKleina">Aha, jeśli jeszcze można, Panie Marszałku, chciałbym w imieniu obu komisji zaproponować, aby kilka głosowań odbyło się łącznie. Dotyczyłoby to poprawek: osiemnastej, trzydziestej pierwszej, trzydziestej ósmej, czterdziestej, czterdziestej pierwszej, czterdziestej piątej, pięćdziesiątej dziewiątej, sześćdziesiątej pierwszej, sześćdziesiątej szóstej i sześćdziesiątej siódmej. Oczywiście byłoby to możliwe, jeżeli wnioski innego rodzaju, na przykład o odrzucenie ustawy w całości, nie otrzymałyby poparcia. Poprawki, które wymieniłem, mają bowiem charakter doprecyzowujący, legislacyjny i nie budzą wątpliwości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę Genowefę Ferenc, sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji Senatu, o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#SenatorGenowefaFerenc">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#SenatorGenowefaFerenc">Z upoważnienia mniejszości połączonych komisji pragnę zarekomendować wniosek o odrzucenie ustawy, zawarty w druku nr 560Z w punkcie oznaczonym rzymską jedynką.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#SenatorGenowefaFerenc">Argumenty przemawiające za odrzuceniem ustawy w całości zostały przedstawione bardzo szczegółowo podczas debaty. Obecnie pragnę przypomnieć te najistotniejsze. Za taki argument mniejszość komisji uznaje brak wyliczeń co do tego, ile ta ustawa będzie kosztowała budżet, bowiem wartości podane przez rząd są wartościami szacunkowymi, obarczonymi dużym błędem. Tego zaś, jaki jest majątek skarbu państwa, Wysokiej Izbie nie muszę przedstawiać. Poza tym ustawa zaspokaja roszczenia małej grupy obywateli, potrzeby milionów pozostawiając z boku. Ustawa nie daje też gwarancji bezpieczeństwa prawnego. Jeśli zaś chodzi o środki z prywatyzacji majątku, to uważamy, że jest potrzeba przeznaczenia ich w pierwszej kolejności na edukację, na ochronę środowiska, na dostosowanie polskiego rolnictwa do standardów Unii Europejskiej, na przystosowanie naszej armii do standardów NATO. Ponadto niezbędne są środki na uzupełnienie pokrycia kosztów, które musimy ponieść w związku z wprowadzanymi reformami.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#SenatorGenowefaFerenc">Dlatego wnosimy o poparcie wniosku przedstawionego w punkcie oznaczonym rzymską jedynką. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę senatora Mariana Nogę o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SenatorMarianNoga">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#SenatorMarianNoga">Swoją koncepcję reprywatyzacji przedstawiłem w czasie debaty i chciałbym dzisiaj prosić Wysoką Izbę o poparcie mojego wniosku. Chcę tylko w dwóch zdaniach przypomnieć, że ta koncepcja przedstawia się następująco: najpierw powinniśmy ustalić kwotę, jaka powinna być przeznaczona na reprywatyzację, następnie rząd powinien w ciągu sześciu miesięcy zbierać wnioski w tej sprawie, a potem, w ciągu trzech miesięcy, powinien określić koncepcję, jak te wnioski zrealizować z pieniędzy, których wielkość Wysoka Izba wcześniej by uchwaliła.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#SenatorMarianNoga">To wszystko jest zawarte w moim wniosku. Proszę o jego poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę senatora Jerzego Suchańskiego o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#SenatorJerzySuchański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#SenatorJerzySuchański">Polski nie stać na realizację ustawy w wersji innej niż ta wariantowo określona w grupach poprawek oznaczonych lit. A, B i C. Nie ma najmniejszych powodów, aby Wysoki Senat, kierując się troską o przyszłość Polski, o jej gospodarczy rozwój, uważał, że koniec kadencji zwalnia parlament z odpowiedzialności przed narodem.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#SenatorJerzySuchański">W moim przedłożeniu 10% materialnego zadośćuczynienia dla uzasadnionych roszczeń jest rozwiązaniem możliwym do zrealizowania. Polska nie jest państwem byłych właścicieli i współwłaścicieli nieruchomości. Polska to również państwo naszych dzieci. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę senatora Adama Graczyńskiego, sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#SenatorAdamGraczyński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#SenatorAdamGraczyński">Debata wykazała, że liczba wniosków reprywatyzacyjnych i koszty reprywatyzacji nie są precyzyjnie określone. Nie można tym samym oszacować skutków finansowych tej ustawy. Jednocześnie, mimo zapytań senatorów - wśród nich było też moje zapytanie - przedstawiciel rządu nie zaprezentował projektowanych wpływów i wydatków budżetu państwa na okres najbliższych pięciu, dziesięciu lat. Tym samym nie można się zorientować, czy wydatki związane z tą ustawą, a także wpływy państwa i wydatki pozostałe, tak bardzo ważne, pozwolą na przyjęcie tejże ustawy w proponowanym kształcie. Stąd inicjatywa mniejszości zaprezentowana w sprawozdaniu w grupie poprawek oznaczonej lit. C.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#SenatorAdamGraczyński">Proponuję przyjęcie tej inicjatywy. Szczególnie zwracam uwagę na degresywny system odszkodowań, podobny do wprowadzonego i z powodzeniem przeprowadzonego na Węgrzech. Ten system zakładałby, że odszkodowania o niskiej wartości byłyby pokrywane w 100%, natomiast wyższe - degresywnie w mniejszym stopniu. Przy czym najwyższe odszkodowanie byłoby poniżej 80 tysięcy zł. Takie rozwiązanie ma chronić budżet państwa przed nieokreślonymi, często bardzo wysokimi wydatkami. Dlatego proponuję, żeby Wysoka Izba przyjęła moją inicjatywę, popartą przez mniejszość. Chodzi o to, żebyśmy myśleli o finansowaniu przyszłości, a nie przeszłości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę senatora Piotra Andrzejewskiego, sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Szanowny Senacie!</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Wszyscy państwo pewnie dostaliście - a jeśli nie, to informuję, że został do państwa skierowany - list stu szesnastu autorytetów prawnych, moralnych i naukowych do parlamentarzystów Sejmu i Senatu, z apelem o zwrot, w miarę możliwości w naturze i w pełni, mienia, którego właściciele zostali niesłusznie pozbawieni. Oczywiście, jeśli jest ono w posiadaniu instytucji publicznych. List ten podpisali również eksperci Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, byli senatorzy i członkowie rządu z poprzednich kadencji posierpniowych. Myślę, że państwo mieliście okazję się zapoznać z tym listem, podpisanym przez niewątpliwe autorytety, także prawne, ludzi stanowiących dzisiaj elitę intelektualną naszego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Realizując to, o co te sto szesnaście osób prosi parlamentarzystów, i opierając się zresztą na liście biskupów z dnia 17 marca 1995 r., złożyłem dwie poprawki. Pierwszą jest poprawka dwudziesta pierwsza w części oznaczonej lit. D, która wartość świadczenia reprywatyzacyjnego w naturze ustala na 100%. Drugą jest poprawka, która przynajmniej częściowo łagodzi kwestię możliwości dysponowania tym mieniem i ustala wartość reprywatyzacji nie na 50%, a na 51%. Chodzi o to, żeby zapewnić możliwość decydowania w sprawie odzyskiwanego mienia.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Jeżeli chodzi o koszty, to one się nie zwiększają, dlatego że wbrew twierdzeniom często tu prezentowanym ta ustawa uwalnia bieżące środki budżetowe na cele, o których tutaj była mowa. Mienie, które pozostało po prywatyzacji i po tym, jak rozdysponowywano je w różny sposób przez dziesięć lat, jest bowiem mieniem nieproduktywnym, a koszty jego utrzymania są większe niż przychody z niego. Z tego powodu należy je oddać tym, którzy będą w przyszłości generować dochody dla budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">To tyle, jeżeli chodzi o czysto racjonalny aspekt merytoryczny. Aspekt prawny tych wniosków jest chyba niewątpliwie słuszny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Będę wyczytywał kolejno. Senator Zbigniew Zychowicz?</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Zychowicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Józef Kuczyński?</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#komentarz">(Senator Józef Kuczyński: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Genowefa Ferenc?</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#komentarz">(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Jolanta Danielak?</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#SenatorJolantaDanielak">Bardzo proszę panie i panów senatorów o poparcie wniosku o odrzucenie ustawy. Zwracam uwagę, że jest ona wdrażana w oderwaniu od rzeczywistych możliwości państwa i rzeczywistych potrzeb społeczeństwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Suchański?</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Marian Noga?</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#komentarz">(Senator Marian Noga: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Ryszard Jarzembowski?</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Myślę, że wniosek o odrzucenie ustawy jest wnioskiem najbardziej racjonalnym. Nie jest tak pogmatwany jak te wnioski, na które słusznie zwracał uwagę pan senator Romaszewski. Jest to wniosek również bardzo uzasadniony z ekonomicznego punktu widzenia, jeżeli chodzi o pracę Senatu, bo to oszczędzi dwie godziny - i teraz razy stu senatorów - czyli cały miesiąc pracy jednego, wysoko opłacanego człowieka. Poza tym argumenty merytoryczne - oprócz tych, które już przytoczyli moi przedmówcy - są takie, że dzisiaj nie ma potrzeby rozpoczynania najdroższej w dziejach kampanii wyborczej, kosztującej, lekko licząc, pięćdziesiąt kilka miliardów złotych. Jeżeli rzeczywiście komuś zagrabiono mienie, to może on dochodzić swoich praw na podstawie dotychczas istniejących przepisów. Nie ma więc żadnej potrzeby uchwalania tego typu ustawy, która wydziera milionom biedaków pieniądze i przekazuje je osobom wcale nie najbiedniejszym.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Mówię to także w kontekście oświadczenia, które dzisiaj złożyłem. Zwróciłem w nim uwagę, że rodziny zastępcze, na przykład we Włocławku, w tym roku nie otrzymały jeszcze pieniędzy, a my mówimy o dodawaniu kapitału potomkom dawnych właścicieli, bogaczy, latyfundystów.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Bardzo proszę o przychylenie się do tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Dorota Kempka?</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Senator Dorota Kempka: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Grzegorz Lipowski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#SenatorGrzegorzLipowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. W swoim wystąpieniu zawarłem argumentację za odrzuceniem ustawy. Podkreślam, tak jak poprzednio, że jest to typowa ustawa przedwyborcza, której losy będą takie same, jak ustawy przed wyborami prezydenckimi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Janusz Lorenz?</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Senator Janusz Lorenz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Wiesław Pietrzak?</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję. Uzasadnienia były już przedstawione.)</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Ryszard Sławiński?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#SenatorRyszardSławiński">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Proszę o poparcie poprawki piątej i dwudziestej szóstej znajdującej się w części oznaczonej lit. D, głównie dlatego, by powstrzymać jakby nieograniczony wypływ środków na cele reprywatyzacyjne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Anna Bogucka-Skowrońska?</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Kazimierz Kleina?</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Kleina: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Krzysztof Piesiewicz?</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Piesiewicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Andrzej Mazurkiewicz?</u>
          <u xml:id="u-83.7" who="#komentarz">(Senator Andrzej Mazurkiewicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.8" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Piotr Andrzejewski?</u>
          <u xml:id="u-83.9" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.10" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Lech Feszler?</u>
          <u xml:id="u-83.11" who="#komentarz">(Senator Lech Feszler: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.12" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Mieczysław Janowski?</u>
          <u xml:id="u-83.13" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-83.14" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Krzysztof Majka?</u>
          <u xml:id="u-83.15" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Majka: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-83.16" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Witold Kowalski?</u>
          <u xml:id="u-83.17" who="#komentarz">(Senator Witold Kowalski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.18" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Janina Sagatowska?</u>
          <u xml:id="u-83.19" who="#komentarz">(Senator Janina Sagatowska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.20" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Sprawozdawcami komisji byli jeszcze senatorowie Andrzejewski i Suchański. Czy chcą panowie jeszcze raz zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-83.21" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.22" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-83.23" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Nie ma chętnych.</u>
          <u xml:id="u-83.24" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że senator Anna Bogucka-Skowrońska wycofała swoje poprawki: szóstą, dwunastą, piętnastą, dwudziestą dziewiątą, pięćdziesiątą czwartą i pięćdziesiątą ósmą w grupie poprawek oznaczonej lit. D.</u>
          <u xml:id="u-83.25" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przyjmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy. Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane poprawki?</u>
          <u xml:id="u-83.26" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-83.27" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy przed głosowaniami są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-83.28" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: dziewięciu senatorów wnioskodawców przedstawiło wniosek o odrzucenie ustawy, zaś Komisja Ustawodawcza, Komisja Gospodarki Narodowej, mniejszość Komisji Gospodarki Narodowej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-83.29" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzuceniu ustawy - jest to wniosek oznaczony rzymską jedynką z druku nr 560Z - a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności z druku nr 560Z.</u>
          <u xml:id="u-83.30" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatorów wnioskodawców, popartym przez mniejszość połączonych komisji, o odrzucenie ustawy o reprywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-83.31" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-83.32" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-83.33" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-83.34" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.35" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.36" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 30 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.37" who="#komentarz">(Głosowanie nr 25)</u>
          <u xml:id="u-83.38" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że wniosek nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-83.39" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-83.40" who="#komentarz">(Sygnał telefonu komórkowego)</u>
          <u xml:id="u-83.41" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Prosiłbym bardzo o wyłączenie wszystkich telefonów. Wiem, że jest spore zainteresowanie naszymi głosowaniami, ale mimo wszystko...</u>
          <u xml:id="u-83.42" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senatorze Michaś, no podnieś głowę, nie wstydź się. W tym wieku może być groźne trzymanie głowy tak nisko.</u>
          <u xml:id="u-83.43" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-83.44" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Ale poważnie, wyłączcie wszystkie cuda techniki, bo może to zakłócić pracę komputerów i późnej będziemy siedzieć do wieczora.</u>
          <u xml:id="u-83.45" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad grupą poprawek oznaczonych lit. A. Są to poprawki senatora Mariana Nogi, poparte przez mniejszość połączonych komisji. Zgodnie z życzeniem pana senatora i sprawozdaniem złożonym przez senatora przewodniczącego, przegłosujemy te poprawki łącznie.</u>
          <u xml:id="u-83.46" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Grupa poprawek zawartych w części oznaczonej lit. A zestawienia zmienia brzmienie tytułu art. 1 ust. 1, zmieniając tym samym cel ustawy i zastępując pojęcie „reprywatyzacja” pojęciem „zadośćuczynienie”, zmierza do ograniczenia zakresu reprywatyzacji do przypadków wywłaszczenia z naruszeniem przepisów, rezygnuje z wymogu posiadania obywatelstwa polskiego w dniu 31 grudnia 1999 r. jako niezbędnej przesłanki nabycia uprawnień do świadczeń reprywatyzacyjnych, wyłącza z reprywatyzacji nieruchomości wykorzystywane na cele użyteczności publicznej, mieszkalne oraz nieruchomości zajęte przez naczelne organy państwowe, uniezależnia obowiązywanie umów dzierżawy nieruchomości rolnych skarbu państwa od realizacji roszczeń reprywatyzacyjnych, wyłącza obowiązek wykupu przez Lasy Państwowe bonów reprywatyzacyjnych, przekazuje kompetencje w zakresie ustalania wartości świadczenia reprywatyzacyjnego Radzie Ministrów i skraca termin złożenia wniosku o przyznanie świadczenia reprywatyzacyjnego z dwunastu do sześciu miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-83.47" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za grupą poprawek senatora Mariana Nogi, proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-83.48" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-83.49" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.50" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.51" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 29 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 26)</u>
          <u xml:id="u-83.53" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki senatora Mariana Nogi nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-83.54" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Teraz przechodzimy do głosowania nad grupą poprawek oznaczonych lit. B, które są autorstwa senatora Jerzego Suchańskiego. Poprawki te zostały poparte przez mniejszość połączonych komisji. Grupa poprawek zawartych w tej części zestawienia różni się od grupy poprawek oznaczonych lit. A tym, iż ogranicza wartość świadczenia reprywatyzacyjnego do 10% wartości utraconych nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-83.55" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy zgadza się pan, Panie Senatorze Suchański, z takim uzasadnieniem?</u>
          <u xml:id="u-83.56" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-83.57" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">To dobrze.</u>
          <u xml:id="u-83.58" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem grupy poprawek oznaczonych lit. B?</u>
          <u xml:id="u-83.59" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.60" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.61" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.62" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 28 głosowało za, 54 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-83.63" who="#komentarz">(Głosowanie nr 27)</u>
          <u xml:id="u-83.64" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki senatora Jerzego Suchańskiego nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-83.65" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad grupą poprawek oznaczonych lit. C. Są to poprawki autorstwa senatora Adama Graczyńskiego, które zostały poparte przez mniejszość połączonych komisji. Ta grupa poprawek różni się od grupy poprawek oznaczonych lit. A tym, iż zmienia sposób obliczania wartości świadczenia reprywatyzacyjnego i proponuje degresywny sposób obliczenia wysokości tego świadczenia, wyznaczając górną granicę świadczenia reprywatyzacyjnego w wysokości 80 tysięcy zł.</u>
          <u xml:id="u-83.66" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy wystarczy takie uzasadnienie, Panie Senatorze?</u>
          <u xml:id="u-83.67" who="#komentarz">(Senator Adam Graczyński: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-83.68" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-83.69" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za grupą poprawek autorstwa senatora Adama Graczyńskiego?</u>
          <u xml:id="u-83.70" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.71" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.72" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.73" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 31 głosowało za, 52 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-83.74" who="#komentarz">(Głosowanie nr 28)</u>
          <u xml:id="u-83.75" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki senatora Adama Graczyńskiego nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-83.76" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">I teraz kolejno będziemy głosować nad poprawkami z grupy oznaczonej lit. D.</u>
          <u xml:id="u-83.77" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wniosek formalny senatora Kleiny rozpatrzymy, gdy będziemy przystępowali do głosowania nad poprawką osiemnastą.</u>
          <u xml:id="u-83.78" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Zaczynamy od głosowania nad poprawką pierwszą, likwidującą błędną redakcję przepisu, która nieracjonalnie zawężała jego zakres.</u>
          <u xml:id="u-83.79" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką pierwszą?</u>
          <u xml:id="u-83.80" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.81" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.82" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.83" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 64 głosowało za, 13 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-83.84" who="#komentarz">(Głosowanie nr 29)</u>
          <u xml:id="u-83.85" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.86" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka druga wyłącza z kręgu uprawnionych do reprywatyzacji osoby, które zbyły prawa do roszczeń wynikających z tytułu utraty własności.</u>
          <u xml:id="u-83.87" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?</u>
          <u xml:id="u-83.88" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.89" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.90" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.91" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 58 głosowało za, 22 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.92" who="#komentarz">(Głosowanie nr 30)</u>
          <u xml:id="u-83.93" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.94" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: trzecią, dwudziestą siódmą, pięćdziesiątą drugą i pięćdziesiątą szóstą. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawkami: od czwartej do piętnastej, dwudziestą szóstą, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą, pięćdziesiątą pierwszą, pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą siódmą i pięćdziesiątą ósmą. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej. Wprowadzają one nowe brzmienie art. 3 i zawierają zmiany dotyczące rezygnacji z wymogów posiadania obywatelstwa polskiego w dniu 31 grudnia 1999 r. jako niezbędnej przesłanki nabycia uprawnień do świadczeń reprywatyzacyjnych oraz rezygnacji z określenia daty uchwały Rady Ministrów o pozbawieniu obywatelstwa polskiego, w celu objęcia tą regulacją innych przypadków pozbawienia obywatelstwa w tym trybie. W odniesieniu do zabużan dotyczy to rezygnacji z określenia terminu opuszczenia przez nich terytorium byłego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, stanowiącego warunek nabycia uprawnień do świadczeń reprywatyzacyjnych, oraz następstwa prawnego do świadczeń reprywatyzacyjnych. Jest to art. 3 ust. 3, według którego w przypadku śmierci byłego właściciela prawo do świadczeń reprywatyzacyjnych przechodziłoby na wszystkie osoby będące spadkobiercami w rozumieniu polskiego prawa spadkowego, a więc krąg podmiotów uprawnionych poszerzyłby się o osoby uprawnione do dziedziczenia testamentowego.</u>
          <u xml:id="u-83.95" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: trzeciej, dwudziestej siódmej, pięćdziesiątej drugiej i pięćdziesiątej szóstej?</u>
          <u xml:id="u-83.96" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.97" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.98" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.99" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 3 głosowało za, 74 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.100" who="#komentarz">(Głosowanie nr 31)</u>
          <u xml:id="u-83.101" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: trzecia, dwudziesta siódma, pięćdziesiąta druga i pięćdziesiąta szósta, nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-83.102" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">W związku z tym głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, trzynastą, czternastą, dwudziestą ósmą, pięćdziesiątą trzecią i pięćdziesiątą siódmą. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawkami: piątą, szóstą, dwunastą, piętnastą, dwudziestą szóstą, dwudziestą dziewiątą, pięćdziesiątą pierwszą, pięćdziesiątą czwartą i pięćdziesiątą ósmą. Są to poprawki Komisji Gospodarki Narodowej, poparte przez połączone komisje. Mają one na celu zmianę zasad następstwa prawnego do świadczeń reprywatyzacyjnych. W przypadku śmierci byłego właściciela prawo do świadczeń przechodziłoby na wszystkie osoby będące spadkobiercami w rozumieniu polskiego prawa spadkowego, z wyłączeniem tych spadkobierców testamentowych, którzy nie należą do kręgu spadkobierców ustawowych.</u>
          <u xml:id="u-83.103" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: czwartej, trzynastej, czternastej, dwudziestej ósmej, pięćdziesiątej trzeciej i pięćdziesiątej siódmej?</u>
          <u xml:id="u-83.104" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.105" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.106" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.107" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 50 głosowało za, 30 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.108" who="#komentarz">(Głosowanie nr 32)</u>
          <u xml:id="u-83.109" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: czwarta, trzynasta, czternasta, dwudziesta ósma, pięćdziesiąta trzecia i pięćdziesiąta siódma, zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-83.110" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką siódmą. Poprawka ta zawiera zmianę mającą na celu rezygnację z wymogu posiadania obywatelstwa polskiego w dniu 31 grudnia 1999 r. jako niezbędnej przesłanki nabycia uprawnień do świadczeń reprywatyzacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-83.111" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?</u>
          <u xml:id="u-83.112" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.113" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.114" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.115" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 44 głosowało za, 36 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.116" who="#komentarz">(Głosowanie nr 33)</u>
          <u xml:id="u-83.117" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.118" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką ósmą. Poprawka ta zawiera zmianę mającą na celu rezygnację z określania daty uchwał Rady Ministrów o pozbawieniu obywatelstwa polskiego, w celu objęcia tą regulacją innych przypadków pozbawienia obywatelstwa w tym trybie.</u>
          <u xml:id="u-83.119" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki ósmej?</u>
          <u xml:id="u-83.120" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.121" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.122" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.123" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 46 głosowało za, 32 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.124" who="#komentarz">(Głosowanie nr 34)</u>
          <u xml:id="u-83.125" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.126" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dziewiątą. Poprawka ta zmianę mającą na celu, w odniesieniu do zabużan, rezygnację z określenia terminu opuszczenia terytorium byłego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, stanowiącego warunek nabycia uprawnień do świadczeń reprywatyzacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-83.127" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiątą?</u>
          <u xml:id="u-83.128" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.129" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.130" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.131" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 62 głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.132" who="#komentarz">(Głosowanie nr 35)</u>
          <u xml:id="u-83.133" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.134" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dziesiątą. Poprawka ta zawiera zmianę mającą na celu, w odniesieniu do zabużan, wyłączenie z zakresu uprawnionych do świadczeń reprywatyzacyjnych osób niebędących obywatelami polskimi w chwili utraty własności.</u>
          <u xml:id="u-83.135" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dziesiątej?</u>
          <u xml:id="u-83.136" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.137" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.138" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.139" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.140" who="#komentarz">(Głosowanie nr 36)</u>
          <u xml:id="u-83.141" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-83.142" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka jedenasta doprecyzowuje przepis w zakresie nazwy państwa.</u>
          <u xml:id="u-83.143" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Kozłowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SenatorKrzysztofKozłowski">Przepraszam, ja w sprawie formalnej.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#SenatorKrzysztofKozłowski">„Państwo Polskie” - taka nazwa nie funkcjonuje w konstytucji. Trzeba to pisać małymi literami, bo pisane dużymi, jak mi się wydaje, jest nieporozumieniem legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Sprawozdawca, proszę bardzo. Pan senator Kleina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SenatorKazimierzKleina">Komisje zaakceptowały to rozwiązanie, ponieważ sformułowanie „Państwo Polskie” figuruje w wielu aktach prawnych i jest powszechnie stosowane w prawie. W ten sposób unikamy dwuznaczności, która byłaby, jeżelibyśmy wymienili tylko jedną nazwę państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">A więc wyjaśnienie jest takie, że dotyczy to całego przekroju historycznego, II i III Rzeczypospolitej. Chodzi o to, żeby całe terytorium i państwowość objąć słowami „Państwo Polskie”. A czy...</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Małymi.)</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Małymi?</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Małymi literami w cudzysłowie.)</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy dużymi?</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#komentarz">(Senator Krystyna Czuba: Dużymi bez cudzysłowu.)</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy senator Kozłowski podtrzymuje swoje stanowisko? W jakiej formie? Czy traktować to tylko jako uwagę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#SenatorKrzysztofKozłowski">Ja rozumiem pojęcie „Państwo Polskie”, ale jest ono pisane małymi literami. Nazwa państwa pisana dużymi literami za każdym razem brzmi inaczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Biuro Legislacyjne też ma problem, bo w literaturze prawniczej pisze się raz tak, a raz tak.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Rozstrzygniemy ten problem w głosowaniu, bo nie można rozstrzygnąć go inaczej.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki jedenastej?</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 44 głosowało za, 23 - przeciw, 14 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#komentarz">(Głosowanie nr 37)</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka jedenasta została przyjęta, w brzmieniu takim, w jakim jest zapisana.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: szesnastą, czterdziestą dziewiątą i sześćdziesiątą. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką siedemnastą. Są to poprawki przewodniczącego, senatora Kazimierza Kleiny. Mają one na celu uwzględnienie przy określeniu wartości utraconej nieruchomości obciążających ją zobowiązań.</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: szesnastej, czterdziestej dziewiątej i sześćdziesiątej?</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.13" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.14" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.15" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 12 głosowało za, 48 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.16" who="#komentarz">(Głosowanie nr 38)</u>
          <u xml:id="u-89.17" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: szesnasta, czterdziesta dziewiąta i sześćdziesiąta, nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-89.18" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Tym samym głosujemy nad poprawką siedemnastą. Poprawka siedemnasta, senatorów Piesiewicza i Kleiny, ma na celu uwzględnienie przy określaniu wartości utraconej nieruchomości obciążających ją zobowiązań.</u>
          <u xml:id="u-89.19" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemnastą?</u>
          <u xml:id="u-89.20" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.21" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.22" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.23" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 12 głosowało za, 42 - przeciw, 24 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.24" who="#komentarz">(Głosowanie nr 39)</u>
          <u xml:id="u-89.25" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemnasta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.26" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">I teraz jest głosowanie nad poprawką osiemnastą. Senator sprawozdawca Kazimierz Kleina proponuje, aby tę poprawkę i kolejne, ponieważ wszystkie one mają charakter redakcyjny, przegłosować łącznie. A więc poprawki: osiemnastą, trzydziestą pierwszą - prosiłbym, żeby zaznaczyć - trzydziestą ósmą, czterdziestą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą piątą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą szóstą i sześćdziesiątą siódmą, przegłosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-89.27" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.28" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Tak więc przystępujemy do głosowania łącznego nad poprawkami: osiemnastą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą ósmą, czterdziestą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą piątą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą szóstą i sześćdziesiątą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-89.29" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-89.30" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.31" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.32" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.33" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 55 głosowało za, 2 - przeciw, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 40)</u>
          <u xml:id="u-89.35" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: osiemnasta, trzydziesta pierwsza, trzydziesta ósma, czterdziesta, czterdziesta pierwsza, czterdziesta piąta, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta pierwsza, sześćdziesiąta szósta i sześćdziesiąta siódma, zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-89.36" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dziewiętnastą, senatora Andrzejewskiego. Poprawka ta ma na celu ustalenie współczynnika rentowności stosowanego do ustalenia cen jednostkowych dla lasów na poziomie przewyższającym realnie inflację.</u>
          <u xml:id="u-89.37" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiętnastą?</u>
          <u xml:id="u-89.38" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.39" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.40" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.41" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 4 głosowało za, 70 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 41)</u>
          <u xml:id="u-89.43" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.44" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawki: dwudziestą, czterdziestą drugą i czterdziestą trzecią, przegłosujemy łącznie. Są to poprawki senatora Feszlera, poparte przez połączone komisje. Zmierzają one do wprowadzenia indywidualnych wycen, poza tabelami, dla nieruchomości o większej wartości.</u>
          <u xml:id="u-89.45" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej, czterdziestej drugiej i czterdziestej trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-89.46" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.47" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.48" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.49" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 8 głosowało za, 51 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.50" who="#komentarz">(Głosowanie nr 42)</u>
          <u xml:id="u-89.51" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dwudziesta, czterdziesta druga i czterdziesta trzecia nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-89.52" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą pierwszą, senatora Andrzejewskiego. Poprawka ta ustala dla osób otrzymujących zwrot nieruchomości w naturze wartość świadczenia reprywatyzacyjnego na poziomie 100% wartości nieruchomości wywłaszczonej.</u>
          <u xml:id="u-89.53" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-89.54" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.55" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.56" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.57" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 4 głosowało za, 73 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.58" who="#komentarz">(Głosowanie nr 43)</u>
          <u xml:id="u-89.59" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-89.60" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą drugą. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami dwudziestą pierwszą i dwudziestą czwartą. Poprawka ta podnosi wartość świadczenia reprywatyzacyjnego z 50% do 51% wartości utraconych nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-89.61" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą drugą?</u>
          <u xml:id="u-89.62" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.63" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.64" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.65" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 11 głosowało za, 63 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 44)</u>
          <u xml:id="u-89.67" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.68" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta trzecia, senatorów Janowskiego i Majki, obniża wartość świadczenia reprywatyzacyjnego z 50% do 40% wartości utraconych nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-89.69" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-89.70" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.71" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.72" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.73" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 9 głosowało za, 61 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.74" who="#komentarz">(Głosowanie nr 45)</u>
          <u xml:id="u-89.75" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta trzecia nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.76" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta czwarta, senatorów Lorenza i Pietrzaka, zmniejsza wartość świadczenia reprywatyzacyjnego z 50% do 10% wartości utraconych nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-89.77" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą czwartą?</u>
          <u xml:id="u-89.78" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.79" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.80" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.81" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 29 głosowało za, 48 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 46)</u>
          <u xml:id="u-89.83" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta czwarta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.84" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą. Poprawka ta ma na celu rozciągnięcie regulacji dotyczącej zabużan na inne osoby uprawnione do świadczeń reprywatyzacyjnych. Regulacja ta nakazuje pomniejszanie wartości świadczenia reprywatyzacyjnego o wartość świadczenia z tytułu utraty własności, otrzymanego wcześniej na podstawie innych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-89.85" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej piątej?</u>
          <u xml:id="u-89.86" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.87" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.88" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.89" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 73 głosowało za, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.90" who="#komentarz">(Głosowanie nr 47)</u>
          <u xml:id="u-89.91" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.92" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką trzydziestą, senatora sekretarza Mazurkiewicza. Poprawka ta zobowiązuje do zawiadomienia wnioskodawcy o wartości świadczenia reprywatyzacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-89.93" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą?</u>
          <u xml:id="u-89.94" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.95" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.96" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.97" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 9 głosowało za, 46 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.98" who="#komentarz">(Głosowanie nr 48)</u>
          <u xml:id="u-89.99" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.100" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką trzydziestą drugą, senatora Mieczysława Janowskiego. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką sześćdziesiątą drugą. Poprawka ta wyłącza z reprywatyzacji ruchomości wpisane do ksiąg inwentarzowych w obiektach o szczególnym znaczeniu dla kultury narodowej.</u>
          <u xml:id="u-89.101" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej drugiej?</u>
          <u xml:id="u-89.102" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.103" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.104" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.105" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 16 głosowało za, 47 - przeciw, 16 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.106" who="#komentarz">(Głosowanie nr 49)</u>
          <u xml:id="u-89.107" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.108" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta trzecia wprowadza datę końcową terminu, po którym osoba uprawniona do zwrotu utraconej nieruchomości nie będzie stawała się z mocy prawa stroną umowy obciążającej nieruchomość zwracaną.</u>
          <u xml:id="u-89.109" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-89.110" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.111" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.112" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.113" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 72 głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.114" who="#komentarz">(Głosowanie nr 50)</u>
          <u xml:id="u-89.115" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.116" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta czwarta, dotycząca sytuacji, gdy wartość nieruchomości podlegającej zwrotowi jest wyższa niż wartość należnego świadczenia reprywatyzacyjnego, wprowadza możliwość wyboru pomiędzy spłaceniem przez uprawnioną osobę różnicy tych wartości a objęciem udziału we współwłasności tej nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-89.117" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej czwartej?</u>
          <u xml:id="u-89.118" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.119" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.120" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.121" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 51 głosowało za, 5 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.122" who="#komentarz">(Głosowanie nr 51)</u>
          <u xml:id="u-89.123" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.124" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta piąta przedłuża termin zapłaty należności wynikającej z różnicy wartości nieruchomości podlegającej zwrotowi i wartości należnego świadczenia reprywatyzacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-89.125" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej piątej?</u>
          <u xml:id="u-89.126" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.127" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.128" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.129" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 49 głosowało za, 23 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.130" who="#komentarz">(Głosowanie nr 52)</u>
          <u xml:id="u-89.131" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.132" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta szósta zmniejsza o połowę wysokość odsetek należnych od niezapłaconej w terminie różnicy wartości nieruchomości podlegającej zwrotowi i wartości należnego świadczenia reprywatyzacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-89.133" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą szóstą?</u>
          <u xml:id="u-89.134" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.135" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.136" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.137" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 76 obecnych senatorów 51 głosowało za, 22 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.138" who="#komentarz">(Głosowanie nr 53)</u>
          <u xml:id="u-89.139" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.140" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta siódma, autorstwa senatora Piotra Andrzejewskiego, pozwala na nabywanie papierów wartościowych notowanych na giełdzie za bony reprywatyzacyjne.</u>
          <u xml:id="u-89.141" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą siódmą?</u>
          <u xml:id="u-89.142" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.143" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.144" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.145" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 77 senatorów 21 głosowało za, 50 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.146" who="#komentarz">(Głosowanie nr 54)</u>
          <u xml:id="u-89.147" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta siódma nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.148" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką senatora Janowskiego, trzydziestą dziewiątą w zestawieniu. Ma ona na celu zlikwidowanie obowiązku włączenia do katalogu nieruchomości dostępnych za bony tych wykorzystywanych na cele użyteczności publicznej, o których mowa w art. 15, w sytuacji gdy były właściciel rezygnuje ze zwrotu tych nieruchomości w naturze.</u>
          <u xml:id="u-89.149" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą dziewiątą?</u>
          <u xml:id="u-89.150" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.151" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.152" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.153" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 48 głosowało za, 3 - przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.154" who="#komentarz">(Głosowanie nr 55)</u>
          <u xml:id="u-89.155" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.156" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką czterdziestą czwartą. Będziemy nad nią głosować łącznie z poprawkami: czterdziestą szóstą, czterdziestą siódmą i siedemdziesiątą trzecią. Są to poprawki poparte przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-89.157" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: czterdziestej czwartej, czterdziestej szóstej, czterdziestej siódmej i siedemdziesiątej trzeciej, proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-89.158" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.159" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.160" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.161" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 70 głosowało za, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.162" who="#komentarz">(Głosowanie nr 56)</u>
          <u xml:id="u-89.163" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki czterdziesta czwarta, czterdziesta szósta, czterdziesta siódma i siedemdziesiąta trzecia zostały przyjęte, mimo że przez pomyłkę nie przeczytałem uzasadnienia. Ale uzasadnienie było krótkie i zrozumiałe.</u>
          <u xml:id="u-89.164" who="#komentarz">(Głos z sali: A może właśnie dlatego...)</u>
          <u xml:id="u-89.165" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawkami czterdziestą ósmą i pięćdziesiątą piątą łącznie. Poprawki te mają na celu likwidację wymogu formalnego dotyczącego wszczęcia postępowania o przyznanie świadczenia reprywatyzacyjnego na specjalnie do tego celu określonym formularzu.</u>
          <u xml:id="u-89.166" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czterdziestej ósmej i pięćdziesiątej piątej?</u>
          <u xml:id="u-89.167" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.168" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.169" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.170" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 48 głosowało za, 20 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.171" who="#komentarz">(Głosowanie nr 57)</u>
          <u xml:id="u-89.172" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki czterdziesta ósma i pięćdziesiąta piąta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-89.173" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką pięćdziesiątą. Ma ona na celu wyznaczenie terminu wydania rozporządzenia wykonawczego, w którym zostanie określony wzór formularza służącego do wszczęcia postępowania o przyznanie świadczenia reprywatyzacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-89.174" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawka pięćdziesiątą?</u>
          <u xml:id="u-89.175" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.176" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.177" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.178" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 51 głosowało za, 19 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.179" who="#komentarz">(Głosowanie nr 58)</u>
          <u xml:id="u-89.180" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.181" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką sześćdziesiątą drugą. Jest to poprawka senatorów Ferenc i Janowskiego, poparta przez połączone komisje. Zmierza ona do wyłączenia możliwości przywrócenia własności rzeczy ruchomych stanowiących dobra kultury, znajdujących się w dniu wejścia w życie ustawy w obiektach wymienionych w załączniku nr 2, czyli w obiektach, których własność nie może być zwracana.</u>
          <u xml:id="u-89.182" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej drugiej?</u>
          <u xml:id="u-89.183" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.184" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.185" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.186" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 74 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.187" who="#komentarz">(Głosowanie nr 59)</u>
          <u xml:id="u-89.188" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.189" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka sześćdziesiąta trzecia, autorstwa senatora Mieczysława Janowskiego, upoważnia ministra skarbu państwa do określenia wzoru formularza wniosku o przywrócenie własności rzeczy ruchomych.</u>
          <u xml:id="u-89.190" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-89.191" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.192" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.193" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.194" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 6 głosowało za, 46 - przeciw, 26 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.195" who="#komentarz">(Głosowanie nr 60)</u>
          <u xml:id="u-89.196" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta trzecia nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.197" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka senatora Mieczysława Janowskiego, oznaczona jako sześćdziesiąta czwarta, nakłada na muzea obowiązek udostępnienia spisów inwentaryzacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-89.198" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej czwartej?</u>
          <u xml:id="u-89.199" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.200" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.201" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.202" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 78 senatorów 7 głosowało za, 43 - przeciw, 28 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.203" who="#komentarz">(Głosowanie nr 61)</u>
          <u xml:id="u-89.204" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta czwarta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.205" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka sześćdziesiąta piąta ma na celu wprowadzenie przepisu, który umożliwi osobie dochodzącej zwrotu muzealiów skorzystanie z takich rozwiązań prawnych w zakresie dochodzenia swoich praw, jakie określono dla właścicieli nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-89.206" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej piątej?</u>
          <u xml:id="u-89.207" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.208" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.209" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.210" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 77 senatorów 50 głosowało za, 17 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.211" who="#komentarz">(Głosowanie nr 62)</u>
          <u xml:id="u-89.212" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.213" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka sześćdziesiąta ósma uprawnia do korzystania ze świadczeń reprywatyzacyjnych te osoby, które nabyły od byłych właścicieli roszczenia wynikające z tytułu utraty własności.</u>
          <u xml:id="u-89.214" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej ósmej?</u>
          <u xml:id="u-89.215" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.216" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.217" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.218" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na obecnych 77 senatorów 10 głosowało za, 55 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.219" who="#komentarz">(Głosowanie nr 63)</u>
          <u xml:id="u-89.220" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta ósma nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.221" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka sześćdziesiąta dziewiąta, autorstwa senatora Lecha Feszlera, wyklucza głosowanie nad poprawką siedemdziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-89.222" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka ta wprowadza regulację, na mocy której to wojewoda ma sprawować kontrolę wykonania przepisów ustawy przez organy samorządu.</u>
          <u xml:id="u-89.223" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki sześćdziesiątej dziewiątej?</u>
          <u xml:id="u-89.224" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-89.225" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.226" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.227" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 77 obecnych senatorów 7 głosowało za, 44 - przeciw, 25 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-89.228" who="#komentarz">(Głosowanie nr 64)</u>
          <u xml:id="u-89.229" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka sześćdziesiąta dziewiąta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.230" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka siedemdziesiąta, autorstwa senatora Janowskiego, poparta przez połączone komisje, wprowadza regulację, na mocy której to zarządy jednostek samorządu terytorialnego mają sprawować kontrolę wykonania przepisów ustawy przez organy samorządu.</u>
          <u xml:id="u-89.231" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Panie Marszałku, uwaga formalna.)</u>
          <u xml:id="u-89.232" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#SenatorMieczysławJanowski">Odwrotnie, to właśnie organy stanowiące mają sprawować kontrolę nad zarządami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jak są wątpliwości, to głos ma zawsze senator sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SenatorKazimierzKleina">Poprawka jest prawidłowa. Komisja uważa, że jest prawidłowa. I oczywiście popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Senator Kleina z racji swego doświadczenia stwierdził, że niezależnie od uzasadnienia komisja popiera tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">A więc proszę bardzo, głosujemy nad poprawką siedemdziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Opinia przewodniczącego zaważyła tutaj, jak widzę, wyraźnie.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 77 obecnych senatorów 44 głosowało za, 4 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#komentarz">(Głosowanie nr 65)</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Teraz poprawka siedemdziesiąta pierwsza, autorstwa senatora przewodniczącego Kazimierza Kleiny, poparta przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-93.11" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka ta precyzuje przepis art. 76 ustawy, czyniąc dochodzenie roszczeń wynikających z utraty własności możliwym jedynie na podstawie przepisów niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-93.12" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siedemdziesiątej pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-93.13" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-93.14" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-93.15" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.16" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 77 obecnych senatorów 49 głosowało za, 7 - przeciw, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-93.17" who="#komentarz">(Głosowanie nr 66)</u>
          <u xml:id="u-93.18" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-93.19" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką siedemdziesiątą drugą, która koryguje błędne odniesienie.</u>
          <u xml:id="u-93.20" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siedemdziesiątej drugiej?</u>
          <u xml:id="u-93.21" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-93.22" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-93.23" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.24" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 76 obecnych senatorów 63 głosowało za, 1 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-93.25" who="#komentarz">(Głosowanie nr 67)</u>
          <u xml:id="u-93.26" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-93.27" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: siedemdziesiątą czwartą, siedemdziesiątą piątą i siedemdziesiątą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-93.28" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawki te zawierają konsekwencje poprawek, które w sposób ogólny określają podstawy prawne postępowań o zwrot nieruchomości, toczących się na mocy przepisów dotychczasowych, a ponadto rozciągają regulacje w nich zawarte na postępowanie sądowe.</u>
          <u xml:id="u-93.29" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: siedemdziesiątej czwartej, siedemdziesiątej piątej i siedemdziesiątej szóstej?</u>
          <u xml:id="u-93.30" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-93.31" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-93.32" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.33" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 77 obecnych senatorów 50 głosowało za, 15 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-93.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 68)</u>
          <u xml:id="u-93.35" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: siedemdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta piąta, siedemdziesiąta szósta, zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-93.36" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Poprawka siedemdziesiąta siódma, autorstwa trzech senatorów, poparta przez połączone komisje, uzupełnia katalog dóbr o szczególnym znaczeniu dla kultury narodowej, których własność nie może być przywrócona, o zespół zamkowo-parkowy w Krasiczynie oraz zespół pałacowo-parkowy w Baranowie Sandomierskim.</u>
          <u xml:id="u-93.37" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siedemdziesiątej siódmej?</u>
          <u xml:id="u-93.38" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-93.39" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-93.40" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.41" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 75 obecnych senatorów 55 głosowało za, 2 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-93.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 69)</u>
          <u xml:id="u-93.43" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemdziesiąta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-93.44" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Widocznie są na sali jacyś byli właściciele tych dwóch obiektów.</u>
          <u xml:id="u-93.45" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że wszystkie poprawki przegłosowaliśmy. Czy to się zgadza?</u>
          <u xml:id="u-93.46" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-93.47" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-93.48" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.49" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-93.50" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-93.51" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Jeszcze jeden senator nie głosował, nawet dwóch nie głosowało. Trudno... no, wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-93.52" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.53" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Na 76 obecnych senatorów 48 głosowało za, 24 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-93.54" who="#komentarz">(Głosowanie nr 70)</u>
          <u xml:id="u-93.55" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o reprywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-93.56" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że porządek obrad siedemdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-93.57" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-93.58" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut.</u>
          <u xml:id="u-93.59" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce zabrać głos? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-93.60" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Informuję, że protokół siedemdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-93.61" who="#WicemarszałekTadeuszRzemykowski">Zamykam siedemdziesiąte czwarte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-93.62" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 15 minut 38)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>