text_structure.xml
7.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WojciechZarzycki">Proszę aby uwzględnić w planie te tematy, które nie zostały zrealizowane, np. rybołówstwo.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WojciechZarzycki">Kolejna sprawa. Z terenu napływają sygnały o bardzo trudnej sytuacji wynikającej z podniesienia akcyzy na spirytus. Gorzelnie nie mogą sprzedać wyprodukowanego spirytusu, bo nie jest on odbierany do rektyfikacji. Rolnicy nie mają gdzie sprzedać ziemniaków, które gorzej się przechowały, jak też zbóż gorszych gatunków. Proponuję, żebyśmy zajęli się tym tematem na najbliższym posiedzeniu Komisji i wystosowali w tej sprawie dezyderat do rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GabrielJanowskiniez">Przypominam, że na 17 stycznia mamy zaplanowane posiedzenie poświęcone cukrowi. Spotkanie na temat spirytusu mogłoby odbyć się wcześniej albo później.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefPilarczyk">Chcę zaproponować, abyśmy w przyszłym tygodniu odbyli spotkanie na temat zarządzania i organizacji hodowli. Przewodniczę podkomisji ds. projektów ustaw weterynaryjnych, w których zaproponowano, żeby nadzór nad hodowlą przejęła inspekcja weterynaryjna, co koresponduje z tym wszystkim, co dzieje się w Krajowym Centrum Hodowli Zwierząt. Zapowiedziano prywatyzację wielu ośrodków hodowlanych i chcę, żebyśmy przeprowadzili dyskusję na ten temat, bo do przygotowania projektu ustawy weterynaryjnej potrzebna jest nam odpowiedź na pytanie, czy hodowla ma być odrębną organizacją, czy, tak jak proponuje rząd, ma być podporządkowana inspekcji weterynaryjnej. W tej chwili trwa protest środowisk hodowlanych przeciwko podporządkowywaniu w ten sposób okręgowych stacji hodowli zwierząt. Wszyscy są za utrzymaniem dotychczasowej struktury. Komisja powinna w tej sprawie opowiedzieć się za którymś z rozwiązań. Czy jesteśmy za utrzymywaniem dotychczasowych struktur hodowlanych, czy też chcemy, aby w ramach nadzoru weterynaryjnego wyodrębnić komórki, które zajęłyby się nadzorem nad hodowlą zarodową. Musimy mieć jasność, który wariant przedstawić Komisji Prawa Europejskiego.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JózefPilarczyk">Trzeba też odpowiedzieć na pytanie, czy przy dzisiejszej koncepcji organizacji hodowli w Polsce potrzebne są stada zarodowe AWRSP? Nawet dziś dowiedzieliśmy się, że gdzieś tam ktoś podjął decyzję, że jedne ośrodki idą do prywatyzacji, a inne pozostają, że jedne stadniny zostają, a inne się sprzeda. Musi być jedna jasna koncepcja tego wszystkiego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JózefPilarczyk">Rząd zapowiedział, że rolnicy będą mieli udział w prywatyzacji stacji hodowli i unasieniania zwierząt, ale nikt nie powiedział, na jakich zasadach ma się to odbywać. Czy jest to tylko obiecanka, czy też opracowano już jakąś koncepcję tych działań?</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JózefPilarczyk">Muszę powiedzieć, że w ustawie weterynaryjnej przewidziano dość ostre rygory w zakresie nadzoru nad produkcją zwierzęcą. Między innymi ARiMR ma prowadzić rejestr zwierząt, ale jak na razie brakuje do tego decyzji i projektów ustaw. W związku z tym wszystkim mamy wielkie kłopoty z pracami podkomisji ds. prawa weterynaryjnego. W pierwszej kolejności musimy rozstrzygnąć, jak ma wyglądać nadzór nad hodowlą, bo dziś już tworzą się lobby jednej i drugiej strony.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarianCycoń">Mam pytanie dotyczące tzw. łąckiej śliwowicy. Na terenie Słowacji i Czech ten problem został już uregulowany i są tam gospodarstwa, które produkują śliwowicę jako produkt rolniczy. Generalnie wszyscy wiemy, że u nas sprawa rozbija się o akcyzę. Jednak na tych terenach mamy już 100-letnią tradycję produkcji, a i śliwek do zagospodarowania jest sporo. Co zrobić, aby był to proceder legalny?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefPilarczyk">Zawsze byłem zdania, że jeżeli ktoś w Polsce opracuje system, który pozwoli precyzyjnie tę sprawę uregulować, to jestem za legalizacją tej produkcji. Jak dotąd nikt nie zaproponował takiego systemu, który by dał możliwość precyzyjnego powiedzenia, że każdy właściciel sadów śliwkowych może produkować np. 100 litrów śliwowicy rocznie. Nie jesteśmy w stanie tego uregulować, a nie wyobrażam sobie dopuszczenia systemu mało precyzyjnego, bo równałoby się to zaakceptowaniu pędzenia bimbru. Z tego co wiem, obecny minister rolnictwa też reprezentuje pogląd, że legalizacja produkcji będzie możliwa, gdy pojawi się niezawodny system jej kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarianCycoń">Czy są jakieś przeszkody, aby tak się stało? W innych krajach jakoś sobie z tym problemem poradzono.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JózefPilarczyk">Gdzie indziej jest to precyzyjnie uregulowane i nie zdarza się nadużywanie tych możliwości. Tak jest w Austrii i na Słowacji. U nas też trzeba by wprowadzić taki system. Jeden z burmistrzów proponował, aby produkcję zlokalizować u producenta owoców. Mnie się wydaje, że powinna to być jedna usługowa gorzelnia, która prowadziłaby rejestr. Każdy przywoziłby swój zacier do destylacji, gorzelnia by to rejestrowała i dawała możliwość spożytkowania części na własne potrzeby. Jak na razie są to tylko ogólne życzenia i wnioski. Wszyscy mówią, że skoro tak jest w Austrii i na Słowacji, to mogłoby być i w Polsce, ale u nas trzeba uważać, aby nie popaść przy okazji w inne kłopoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RyszardMatusiakniez">Wracając do tematu hodowli, chcę zwrócić uwagę, że jest jeszcze inny problem związany z działalnością AWRSP. Trzeba rozstrzygnąć, gdzie te hodowle mają być umiejscowione i odpowiedzieć na pytanie, czy państwo będzie na nie łożyło. Jest to ważne między innymi z powodu zagrażających nam ostatnio chorób bydła. Myślę, że na nasze posiedzenie trzeba zaprosić przedstawicieli wszystkich urzędów i organizacji związanych z hodowlą, aby te tematy mogły być naświetlone z różnych stron.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#RyszardMatusiakniez">Zaprosimy wszystkich, tak że będziemy mogli przeprowadzić dyskusję szeroką i merytoryczną. Zaprosiłem już ministra Chrzanowskiego, który odpowiada w ministerstwie za hodowlę. Zapowiedział, że przyjdzie osobiście, tak że powinniśmy uzyskać odpowiedzi na wszystkie pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#GabrielJanowskiniez">Ostatnia sprawa: zwrócili się do nas przedstawiciele „Hortexu” z propozycją posiedzenia wyjazdowego, na którym moglibyśmy zapoznać się z koncepcją przekształceń w tym przedsiębiorstwie. Czy jesteście państwo zainteresowani uczestnictwem w takim posiedzeniu? Tak. Skoro tak, to nawiążemy kontakt z „Hortexem” i zaproponujemy termin posiedzenia. Myślę, że najlepiej będzie w czwartek po głosowaniach.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#GabrielJanowskiniez">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>