text_structure.xml
6.27 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#CzesławŚleziak">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#CzesławŚleziak">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek i wniosków zgłoszonych w trakcie drugiego czytania projektu uchwały Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie rządowego dokumentu pt. Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju zawartej w dokumentach sejmowych nr 2101 oraz 2159.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#CzesławŚleziak">Jak zapewne państwo pamiętacie, 17 listopada podczas drugiego czytania projektu uchwały zgłoszone zostały dwie poprawki do pierwotnej wersji. Autorami poprawek byli panowie posłowie Paweł Bryłowski oraz Krzysztof Jurgiel.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#CzesławŚleziak">Pan poseł Paweł Bryłowski zaproponował nowe brzmienie dwóch pierwszych akapitów projektu. Po zmianie początek uchwały byłby następujący:</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#CzesławŚleziak">„Sejm Rzeczpospolitej Polskiej zwraca się do Rady Ministrów o weryfikację listy miast - ośrodków o znaczeniu krajowym oraz miast - ośrodków o znaczeniu regionalnym, z uwagi na ich role w sieci osadniczej.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#CzesławŚleziak">Sejm Rzeczpospolitej Polskiej wnosi także o ponowne rozpatrzenie sytuacji wschodnich obszarów Polski w celu oceny wszystkich przesłanek aktywizacji rozwoju społeczno-gospodarczego tej części kraju”.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#CzesławŚleziak">Natomiast poseł Krzysztof Jurgiel zaproponował nowe brzmienie drugiego zdania uchwały. Oto jego treść:</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#CzesławŚleziak">„Sejm wnosi o ponowne zwrócenie uwagi na regiony ściany wschodniej obejmującej województwa: podlaskie, warmińsko - mazurskie, lubelskie, podkarpackie w celu oceny wszystkich przesłanek aktywizacji tej części kraju.”</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#CzesławŚleziak">Czy sprawozdawca uchwały, pan poseł Kazimierz Szczygielski chciałby wypowiedzieć się w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KazimierzSzczygielski">Według mojej oceny, jako posła sprawozdawcy, poprawniejszy jest wariant pierwszy, to znaczy poprawka zgłoszona przez pana posła Pawła Bryłowskiego. Jeśli można prosić, to proszę o przyjęcie tego wariantu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KazimierzSzczygielski">Przewiduje on zmianę nazwy całego dokumentu; ma to być rezolucja a nie uchwała Sejmu. Wynika to z pewnych wymogów formalnych. Konstrukcja dokumentu w formie rezolucji, według oceny legislatorów, jest lepsza od strony formalnej. W związku z tym należałoby przyjąć propozycje takiej zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawek i do zmiany nazwy dokumentu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Mam uwagę formalną; przyjęcie pierwszej poprawki powoduje bezprzedmiotowość poprawki drugiej, zgłoszonej przez pana posła Krzysztofa Jurgiela.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KazimierzSzczygielski">Uwaga jest słuszna. Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to chciałbym wskazać na różnice pomiędzy tekstem pierwotnym, a zmianami przez nas wprowadzonymi. Zmiany mają charakter uściślający.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#KazimierzSzczygielski">Pierwotna wersja projektu uchwały Sejmu przedłożonej i rozpatrywanej 17 listopada 2000 r. nie mówiła o miastach. Proponowaliśmy jedynie rozważenie możliwości weryfikacji listy ośrodków o znaczeniu krajowym i ośrodków o znaczeniu regionalnym, z uwagi na ich rolę w sieci osadniczej kraju.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#KazimierzSzczygielski">Propozycja pana posła Pawła Bryłowskiego bardziej precyzuje o jakie nam ośrodki chodzi, a mianowicie o miasta - ośrodki.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#KazimierzSzczygielski">Pan poseł Krzysztof Jurgiel proponuje natomiast ujęcie kwestii w sposób administracyjny i dlatego wymienia województwa na tak zwanej ścianie wschodniej, na które rząd ponownie powinien zwrócić uwagę. Uważam, że taka koncepcja nie jest słuszna.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#KazimierzSzczygielski">Wobec tego opowiadam się w całości za wariantem pierwszym, to znaczy za poprawką przedłożoną w trakcie drugiego czytania przez pana posła Pawła Bryłowskiego. Oczywiście, w tej sytuacji poprawka druga jest już bezprzedmiotowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#CzesławŚleziak">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych. Czy można wobec tego uznać, że jeśli nie ma uwag, to przyjmujemy propozycję pierwszą i automatycznie druga poprawka staje się bezprzedmiotowa.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#CzesławŚleziak">Nie ma głosu sprzeciwu, rozumiem zatem, że poprawka zgłoszona w trakcie drugiego czytania przez pana posła Pawła Bryłowskiego do tekstu rezolucji Sejmu w sprawie rządowego dokumentu pn. „Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju” została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#CzesławŚleziak">Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Rozumiem, że nadal rolę te będzie sprawował pan poseł Kazimierz Szczygielski. Czy są uwagi do tej kandydatury? Nie ma więcej zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#CzesławŚleziak">Dziękuję wszystkim za udział w posiedzeniu. Zamykam posiedzenie trzech komisji, a mianowicie Komisji Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>