PPC / ppc

text_structure.xml 734 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Ryszard Terlecki, Małgorzata Kidawa-Błońska i Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#RyszardTerlecki">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Martę Kubiak i Pawła Rychlika.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#RyszardTerlecki">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Marta Kubiak.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę panią poseł sekretarz o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MartaKubiak">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#MartaKubiak">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#MartaKubiak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 10.45,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#MartaKubiak">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#MartaKubiak">— Etyki Poselskiej — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#MartaKubiak">— Finansów Publicznych — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#MartaKubiak">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#MartaKubiak">— Łączności z Polakami za Granicą — godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#MartaKubiak">— Ustawodawczej — godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#MartaKubiak">— do Spraw Petycji — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#MartaKubiak">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#MartaKubiak">— Zdrowia — godz. 13.30. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa (druk nr 3586).</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu ministra edukacji i nauki pana Przemysława Czarnka w celu przedstawienia uzasadnienia wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 15 sierpnia pan premier Mateusz Morawiecki w imieniu Rady Ministrów przedłożył pani marszałek Sejmu Elżbiecie Witek wniosek o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa. Wniosek ten został przedłożony w związku z art. 125 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i na podstawie art. 61 ust. 2 ustawy o referendum ogólnokrajowym.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzemysławCzarnek">We wniosku tym Rada Ministrów zaproponowała Wysokiemu Sejmowi następujące cztery pytania. Pierwsze pytanie: Czy popierasz wyprzedaż — wyprzedaż — majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki? Drugie pytanie: Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Tak robicie.)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PrzemysławCzarnek">Trzecie pytanie: Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi? Czwarte pytanie: Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską? Nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#PrzemysławCzarnek">Rada Ministrów jedocześnie, panie marszałku, Wysoka Izbo, zaproponowała, ażeby to referendum zostało wyznaczone na dzień 15 października 2023 r., a zatem na dzień wyborów, po to żeby maksymalnie zminimalizować koszty przeprowadzenia tego niezwykle ważnego aktu demokracji bezpośredniej.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#PrzemysławCzarnek">W uzasadnieniu wniosku Rada Ministrów przywołała zarówno przepisy prawa, które są podstawą tego wniosku, jak i orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, bogate w tym zakresie, oraz stanowisko doktryny. Przywołując stanowisko Trybunału Konstytucyjnego i doktryny, zwracamy uwagę, że sprawa poddana pod referendum musi mieć szczególne znaczenie dla państwa. W sprawie wykładni pojęcia sprawy o szczególnym znaczeniu Trybunał Konstytucyjny w dniu 27 maja 2003 r. stwierdził: Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo wolnych, świadomych, aktywnych i zaangażowanych w sprawy publiczne obywateli. Trudno jest wyobrazić sobie sprawę o ogólnokrajowym znaczeniu, która nie byłaby przedmiotem uprzedniego zainteresowania grup obywateli.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#PrzemysławCzarnek">A zatem sprawy poddane pod referendum ogólnokrajowe, ogólnopaństwowe muszą być istotne z punktu widzenia interesów państwowych, w szczególności muszą dotyczyć takich materii, które były przedmiotem zainteresowania społeczeństwa i stałym elementem debaty publicznej.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#PrzemysławCzarnek">Wszystkie cztery pytania zaproponowane przez Radę Ministrów spełniają wszystkie te kryteria. I właśnie dlatego, szanowni państwo, od PSL-u przez Platformę Obywatelską po Lewicę kwestionujecie zasadność tego referendum, wyszydzacie to referendum, co wczoraj słyszeliśmy z ust posłów PSL-u, bojkotujecie to referendum. A wasz guru, zastępca Webera w Polsce, Tusk próbuje je unieważniać, zanim jeszcze dojdzie do skutku. Wiecie państwo, z jakiego powodu? Bo wszystkie cztery pytania są niezwykle ważne dla narodu polskiego, dla jego przyszłości, ale nie tylko przyszłości narodu polskiego, także przyszłości Europy — dla przyszłości Europy, która jest absolutnie rujnowana…</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Wy rujnujecie ją.)</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#PrzemysławCzarnek">…przez absurdalną politykę lewackich biurokratycznych elit w Brukseli zarządzanych przez Niemców. To jest powód, dla którego wy niestety chcecie bojkotować to referendum. Najpierw ze względu na pytania, które w tym referendum są postawione.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#PrzemysławCzarnek">Zacznijmy od pytania pierwszego. Pytanie dotyczące…</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Lotos.)</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#PrzemysławCzarnek">Lotos, proszę pana, jest w rękach Orlenu.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#PrzemysławCzarnek">Nie został sprywatyzowany, został włączony do Orlenu. Kłamiecie bezczelnie, wy byście chcieli sprywatyzować Lotos, Orlen.</u>
          <u xml:id="u-5.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-5.17" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Komu sprzedałeś? Komu sprzedałeś?)</u>
          <u xml:id="u-5.18" who="#PrzemysławCzarnek">Chcielibyście sprywatyzować porty lotnicze, porty morskie, lotniska, wszystko. Oni chcą prywatyzować Orlen.</u>
          <u xml:id="u-5.19" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 417 stacji.)</u>
          <u xml:id="u-5.20" who="#PrzemysławCzarnek">Ich eksperci Grabowski, Balcerowicz chcą sprzedawać, a oni mówią o Lotosie.</u>
          <u xml:id="u-5.21" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Stacje Lotosu, stacje benzynowe.)</u>
          <u xml:id="u-5.22" who="#PrzemysławCzarnek">Proszę pana, Lotos wszedł w skład wielkiej Grupy Orlen, dzięki czemu — zakończmy tę dyskusję — udział Skarbu Państwa, udział Polaków zwiększył się z ok. 25% do 50.</u>
          <u xml:id="u-5.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaliście za darmo.)</u>
          <u xml:id="u-5.25" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Przez sprzedaż się zwiększyło.)</u>
          <u xml:id="u-5.26" who="#PrzemysławCzarnek">Mamy kontrolę nad jednym z największych koncernów tego rodzaju w Europie i na świecie, a wy to kwestionujecie, bo wy byście chcieli to sprzedać, tak jak LOT, jak wszystko inne. Zaraz panu powiem, co sprzedawaliście.</u>
          <u xml:id="u-5.27" who="#PrzemysławCzarnek">Otóż, proszę państwa, pytanie o wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki. Przeanalizujmy to pytanie. Proszę państwa, według wszelkich najnowszych badań opinii społecznej aż 77% respondentów wskazało, że największe przedsiębiorstwa powinny zostać własnością państwa. My na to stanowisko narodu polskiego odpowiedzieliśmy. Odpowiedzieliśmy ustawą z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym. Jest to ustawa uchwalona z inicjatywy rządu Zjednoczonej Prawicy i wskazuje listę 30 spółek, których akcje lub prawa za akcje należące do Skarbu Państwa nie mogą być zbyte. Jest tam szereg innych rozwiązań, które regulują te kwestie po to, żeby zabezpieczyć własność Skarbu Państwa w przypadku najważniejszych strategicznych spółek Skarbu Państwa. Zrobiliśmy to w odpowiedzi na wasz program prywatyzacji, który doprowadził do tego, że z 1343 spółek, które były w posiadaniu Skarbu Państwa, w większościowym posiadaniu Skarbu Państwa jeszcze w 2007 r., sprzedaliście blisko 1 tys. spółek.</u>
          <u xml:id="u-5.28" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-5.29" who="#PrzemysławCzarnek">Tak że w 2015 r., po 8 latach waszych rządów, w wyniku waszego programu z dumą ogłaszanego przez Tuska i jego pomagierów, z dumą ogłaszanego jako program państwa polskiego — sprzedać wszystko…</u>
          <u xml:id="u-5.30" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Liberał, liberał.)</u>
          <u xml:id="u-5.31" who="#PrzemysławCzarnek">…pozbyć się własności Skarbu Państwa…</u>
          <u xml:id="u-5.32" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Prawdziwa twarz Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-5.33" who="#PrzemysławCzarnek">…sprzedaliście blisko 1 tys. spółek. Zostało ich 393 w 2015 r. Powtórzmy: z 1343 spółek w rękach Skarbu Państwa zostało tylko 393 w 2015 r. po waszych rządach.</u>
          <u xml:id="u-5.34" who="#PrzemysławCzarnek">Teraz przypomnijmy, co prywatyzowaliście. Proszę państwa, sprywatyzowaliście i sprzedaliście PKP Energetyka, spółkę strategiczną dla PKP, prywatyzowaliście PKO BP, polski bank oddaliście w obce ręce, prywatyzowaliście np. kopalnię Adamów, np. zakłady przemysłu owocowo-warzywnego, np. Zakłady Tytoniowe w Lublinie, np. Bogdankę, kopalnię węgla kamiennego na Lubelszczyźnie, jedną z najlepiej rozwijających się.</u>
          <u xml:id="u-5.35" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Klejnocik sprzedali.)</u>
          <u xml:id="u-5.36" who="#PrzemysławCzarnek">Prywatyzowaliście wcześniej — mówię do Lewicy — w latach 90., kiedy miała miejsce wyprzedaż na nieprawdopodobną skalę. Uwłaszczenie nomenklatury polegało na największym złodziejstwie w dziejach tego państwa.</u>
          <u xml:id="u-5.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-5.39" who="#PrzemysławCzarnek">Program powszechnej prywatyzacji przygotowany przez Sojusz Lewicy Demokratycznej, przez PSL, prowadzony później również przez takich ludzi jak Lewandowski, doprowadził do wyprzedaży — dlatego używamy słowa „wyprzedaż” — majątku narodowego.</u>
          <u xml:id="u-5.40" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Jak rozkradliście…)</u>
          <u xml:id="u-5.41" who="#PrzemysławCzarnek">Na czym polegała wyprzedaż, proszę państwa? Najpierw robiliście tak, żeby spółki Skarbu Państwa doprowadzić do ruiny, następnie za bezcen sprzedać je, po to żeby prywatny przedsiębiorca nie miał konkurencji.</u>
          <u xml:id="u-5.42" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Azoty, teraz tak robicie.)</u>
          <u xml:id="u-5.43" who="#PrzemysławCzarnek">Ciekawą historię ma tutaj Bogdanka — chciałbym się zwrócić do pani poseł Wcisło, pana posła Krawczyka, pana posła Grabczuka, do posłów z Lubelszczyzny. Otóż, proszę państwa, Bogdanka utraciła pakiet większościowy Skarbu Państwa w czasach rządów PO-PSL, przeszła w prywatne ręce. Ale nie tylko. Otóż ci spryciarze, przy pomocy byłych prezesów spółki Bogdanka jeszcze z ramienia państwa, założyli tzw. australijską spółkę, która chciała podobno robić kopalnię na Bogdance. I ci spryciarze, ich minister wydał tej australijskiej spółce koncesję na poszukiwanie złoża, które dawno było odnalezione.</u>
          <u xml:id="u-5.44" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Spryciarz to Morawiecki.)</u>
          <u xml:id="u-5.45" who="#PrzemysławCzarnek">I to jeszcze na obszarach K6, K7, czyli naturalnych obszarach wydobywczych Bogdanki. Po co? Żeby ci spryciarze następnie mogli sprzedać koncesję już na wydobycie, bo przepisy prawa mówią, że kto ma koncesję na poszukiwanie, ma koncesję na wydobycie. To nic, że węgiel został tam odnaleziony w latach 70., poszukiwali go raz jeszcze, po to żeby mieć pierwszeństwo na wydobycie, nie po to, żeby wydobywać…</u>
          <u xml:id="u-5.46" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-5.47" who="#PrzemysławCzarnek">…żeby okroić Bogdankę na następne setki milionów złotych, żeby mogli wydobywać na swoich naturalnych obszarach.</u>
          <u xml:id="u-5.48" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: A to klejnot.)</u>
          <u xml:id="u-5.49" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Złodzieje.)</u>
          <u xml:id="u-5.50" who="#PrzemysławCzarnek">Wiecie, dlaczego wam się to nie udało? Bo naród polski w 2015 r. w październiku powiedział wam: stop, nie, nie będziecie dalej prywatyzować, nie będziecie dalej wyprzedawać majątku narodowego. I dlatego my jesteśmy u władzy od 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-5.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.52" who="#PrzemysławCzarnek">Zakłady Tytoniowe w Lublinie.</u>
          <u xml:id="u-5.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak tam wille?)</u>
          <u xml:id="u-5.54" who="#PrzemysławCzarnek">W województwie lubelskim, gdzie jest największy obszar produkcji i uprawy tytoniu, Zakłady Tytoniowe…</u>
          <u xml:id="u-5.55" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Willa+ jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-5.56" who="#PrzemysławCzarnek">…które by były naturalnym miejscem skupowania tego tytoniu i produkcji papierosów polskich, zostały opylone w 2011 r. przez rząd PO-PSL.</u>
          <u xml:id="u-5.57" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A jak tam wille się sprzedają?)</u>
          <u xml:id="u-5.58" who="#PrzemysławCzarnek">Dlaczego? Żeby sprzyjać obcej konkurencji, żeby wszystko, co państwowe i polskie, wyprzedawać. Stop! Dlatego chcemy, żeby naród polski powiedział wam dalej stop. Naród polski powie wam dalej stop wbrew waszej woli — stop prywatyzacji, wyprzedaży majątku narodowego.</u>
          <u xml:id="u-5.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.60" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Stop tym kotom PiS.)</u>
          <u xml:id="u-5.61" who="#PrzemysławCzarnek">Drugie pytanie. Proszę państwa, pamiętny dzień będzie się śnił panu Tuskowi i panu Kosiniakowi-Kamyszowi, i wam wszystkim — 11 maja 2012 r. Oto wbrew wcześniejszym zapowiedziom pan poseł Kosiniak-Kamysz, ówczesny minister pracy, młody, ambitny, zdolny, chwalony przez Platformę Obywatelską, Polskie Stronnictwo Ludowe, przeprowadził niezwykle trudną ustawę: wraz z wami wszystkimi podniósł wiek emerytalny do 67. roku życia, także dla kobiet na wsi, o 12 lat, z okresami przejściowymi, od 1 stycznia 2013 r.</u>
          <u xml:id="u-5.62" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Polityka prokobieca.)</u>
          <u xml:id="u-5.63" who="#PrzemysławCzarnek">Polityka prokobieca. Chodziło o to, żeby kobiety tyrały 12 lat dłużej na wsi, bo przecież tam się nic nie robi, na tej wsi. PSL to wie, tak?</u>
          <u xml:id="u-5.64" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.65" who="#PrzemysławCzarnek">Tak, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-5.66" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A Ty wyglądasz, jakbyś z pracą fizyczną nigdy nie miał…)</u>
          <u xml:id="u-5.67" who="#PrzemysławCzarnek">Stał pan tu, na tej mównicy, i z dumą ogłaszał, że podnosicie wiek emerytalny do 67. roku życia. Polacy powiedzieli wam: stop w 2015 r. i w 2016 r. w listopadzie to rząd Zjednoczonej Prawicy, to większość Prawa i Sprawiedliwości wraz z Kukiz’15 i innymi uchwaliła ustawę, zgodnie z którą obniżyliśmy ten wiek emerytalny do 65. i 60. roku życia.</u>
          <u xml:id="u-5.68" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jak głosowali? Jak głosowali?)</u>
          <u xml:id="u-5.69" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: W KPO co zapisałeś? W KPO co zapisałeś?)</u>
          <u xml:id="u-5.70" who="#PrzemysławCzarnek">Ponieważ w przypadku tej ustawy Platforma Obywatelska była przeciwko obniżeniu wieku emerytalnego…</u>
          <u xml:id="u-5.71" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Otóż to, otóż to.)</u>
          <u xml:id="u-5.72" who="#PrzemysławCzarnek">…Nowoczesna, pani Lubnauer, pani Gasiuk-Pihowicz — oni byli przeciwni obniżeniu wieku emerytalnego, PSL się wstrzymał łaskawie, ale też nie był za obniżeniem wieku emerytalnego. To musimy zapytać Polaków, a Polacy wam powiedzą: nigdy więcej nie będziecie kazać tyrać Polakom niemal do śmierci. Nigdy więcej nie będziecie kazać tyrać kobietom na wsi do 67. roku życia.</u>
          <u xml:id="u-5.73" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Polacy ciężko pracują, a wy…)</u>
          <u xml:id="u-5.74" who="#PrzemysławCzarnek">Naród polski wam tego zakaże.</u>
          <u xml:id="u-5.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.76" who="#PrzemysławCzarnek">Trzecie pytanie. Proszę państwa, zapora na granicy państwowej to sprawa absolutnie fundamentalna. 29 października 2021 r. została uchwalona ustawa o budowie zabezpieczenia granicy państwowej. Przeciw temu zabezpieczeniu, które chroni Polaków dzisiaj nie tylko w wojnie hybrydowej przed nielegalnymi imigrantami z krajów afrykańskich i arabskich, ale także przed wagnerowcami, także przed zbrodniarzami ruskimi, przeciw temu zabezpieczeniu były Koalicja Obywatelska, Lewica, Polska 2050. Wstyd, wstyd. Byliście przeciw, co więcej, chodziliście tam z reklamówkami, opluwaliście polski mundur, wyszydzaliście polskiego żołnierza, pluliście na niego.</u>
          <u xml:id="u-5.77" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-5.78" who="#PrzemysławCzarnek">Wasi przedstawiciele na miejscu obrażali żołnierzy państwa polskiego, funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji.</u>
          <u xml:id="u-5.79" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak było.)</u>
          <u xml:id="u-5.80" who="#PrzemysławCzarnek">Pluliście na polski mundur, plujecie dalej. Co więcej, wasi przedstawiciele, jak pani Ochojska, mówią, żeby to rozebrać i że to będzie rozebrane. Dlatego Polacy wam powiedzą: budujemy dalej.</u>
          <u xml:id="u-5.81" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale przecież wy nic nie zbudowaliście.)</u>
          <u xml:id="u-5.82" who="#PrzemysławCzarnek">Budować będziemy taką samą zaporę również na granicy z Rosją, z obwodem królewieckim, bo będziemy chronić bezpieczeństwa państwa polskiego. I żaden Tusk z Weberem nie będą nam mówić, że ta zapora jest niepotrzebna, że nie powstanie i że trzeba ją podłączyć do prądu. Wstyd, wstyd.</u>
          <u xml:id="u-5.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.84" who="#PrzemysławCzarnek">W takiej Finlandii wszyscy od lewa do prawa byli za budową zapory, ale w Polsce mamy Koalicję Obywatelską, opozycję antypolską, co pokazaliście w przypadku ustawy o zaporze.</u>
          <u xml:id="u-5.85" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.86" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-5.87" who="#PrzemysławCzarnek">I rzecz najważniejsza. Proszę państwa, czwarte pytanie. Otóż w czwartym pytaniu pytamy o rzecz fundamentalną: o przymusową relokację nielegalnych imigrantów z krajów arabskich i z Afryki. Wiecie, do czego doprowadziła wasza absurdalna polityka?</u>
          <u xml:id="u-5.88" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 135 tysięcy sprowadziliście. Nie kłamcie.)</u>
          <u xml:id="u-5.89" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-5.90" who="#PrzemysławCzarnek">Wasza, bo to wasza partia w Europie, zarządzana przez tyle czasu przez Tuska, doprowadziła wraz z Merkel do katastrofy Europy Zachodniej. I tej katastrofy się już nie cofnie. Na czym polega katastrofa Europy Zachodniej? Otóż, proszę państwa, przedstawmy kilka faktów.</u>
          <u xml:id="u-5.91" who="#PrzemysławCzarnek">Gwałty. Francja i Belgia — prawie 30 gwałtów na 100 tys. mieszkańców, Niemcy — 11 gwałtów na 100 tys. mieszkańców, Polska — dwa. Polska — dwa, a Niemcy — 11, Francja, Belgia — po 30. Z czego to się bierze? Z waszej absurdalnej polityki.</u>
          <u xml:id="u-5.92" who="#komentarz">(Głos z sali: Może dzięki waszej…)</u>
          <u xml:id="u-5.93" who="#PrzemysławCzarnek">Pani poseł, pani poseł, pani powinna się wstydzić.</u>
          <u xml:id="u-5.94" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ty się wstydź.)</u>
          <u xml:id="u-5.95" who="#PrzemysławCzarnek">Panie lewaczki, panie lewicowe, panie liberalne, łapy precz od polskich kobiet! Polskie kobiety są bezpieczne w Polsce, bo nie ma nielegalnych imigrantów, nie ma absurdalnej polityki.</u>
          <u xml:id="u-5.96" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.97" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Idź do psychiatry.)</u>
          <u xml:id="u-5.98" who="#PrzemysławCzarnek">W Polsce kobiety są szanowane w kulturze chrześcijańskiej, a wy nie zwracacie uwagi na zagrożenie i chcecie, żeby były gwałcone, tak jak we Francji, w Belgii czy w Niemczech. Polacy wam powiedzą: nie, bo będą przeciwko przymusowej relokacji nielegalnych imigrantów.</u>
          <u xml:id="u-5.99" who="#PrzemysławCzarnek">Tak samo jest z napaściami. Belgia — 554 napaści na 100 tys. mieszkańców, Niemcy — 165, Polska — 17.</u>
          <u xml:id="u-5.100" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Niech się pan tak nie emocjonuje.)</u>
          <u xml:id="u-5.101" who="#PrzemysławCzarnek">Najbezpieczniejszy kraj w Europie, dlatego że nie dopuściliśmy do absurdalnej polityki Merkelowej i Tuska. I Polacy powiedzą wam: nie.</u>
          <u xml:id="u-5.102" who="#PrzemysławCzarnek">Kradzieże. Belgia — 1914 na 100 tys. mieszkańców, Niemcy — 1307 na 100 tys. mieszkańców, Polska — 260. Wielokrotnie mniej.</u>
          <u xml:id="u-5.103" who="#komentarz">(Głos z sali: Od 8 lat…)</u>
          <u xml:id="u-5.104" who="#PrzemysławCzarnek">Nie zniszczycie najbezpieczniejszego kraju w Europie, Polski, nie zakłócicie bezpieczeństwa Polaków w imię absurdalnej polityki niemieckiej, bo my jesteśmy reprezentantami państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-5.105" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Kobiety umierają w szpitalach. Kobiety umierają w szpitalach przez wasze prawo.)</u>
          <u xml:id="u-5.106" who="#PrzemysławCzarnek">I ostatnia rzecz. Tu, z tego miejsca wczoraj mówiono, że pan Tusk unieważni referendum.</u>
          <u xml:id="u-5.107" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-5.108" who="#PrzemysławCzarnek">Otóż wy, szanowni państwo, nie macie pojęcia o demokracji bezpośredniej i my was tej demokracji bezpośredniej nauczymy. Na szczęście są eksperci pana posła Pawła Kukiza,…</u>
          <u xml:id="u-5.109" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.110" who="#PrzemysławCzarnek">…którzy przygotowali broszurę o demokracji bezpośredniej.</u>
          <u xml:id="u-5.111" who="#komentarz">(Głos z sali: Za to zapłaciliście 4 mln zł?)</u>
          <u xml:id="u-5.112" who="#PrzemysławCzarnek">Ta broszura od przyszłego roku szkolnego będzie wchodziła do polskich szkół za pośrednictwem kuratorów. Panie pośle, bardzo dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-5.113" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.114" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-5.115" who="#PrzemysławCzarnek">Bo was trzeba uczyć. Wiecie dlaczego? Bo wy Polaków nazywacie plebsem. Wasi eksperci, jak pan Sadurski, wybitny konstytucjonalista, powiedział, że największe pretensje do Jarosława Kaczyńskiego ma o to, że plebsowi pozwolił rządzić…</u>
          <u xml:id="u-5.116" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie obrażaj Polaków. Nie obrażaj Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-5.117" who="#PrzemysławCzarnek">…że dał mu poczucie sprawowania władzy.</u>
          <u xml:id="u-5.118" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tak, gorzka prawda.)</u>
          <u xml:id="u-5.119" who="#PrzemysławCzarnek">Otóż polski naród jest zwierzchnikiem, jest władzą zwierzchnią. Każdy zwykły Polak ma głos.</u>
          <u xml:id="u-5.120" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ma godność.)</u>
          <u xml:id="u-5.121" who="#PrzemysławCzarnek">Każdy zwykły Polak jest waszym zwierzchnikiem i każdy zwykły Polak wypowie się w tym referendum, nawet gdybyście je wyszydzali i unieważniali. Pytanie: Na podstawie czego Tusk unieważni to referendum? Na podstawie zarządzenia Webera? Na podstawie zarządzenia jakichś brukselskich elit? Otóż, proszę państwa, es tut mir leid, szanowni państwo Niemcy, wasze zarządzenia nie obowiązują w Polsce i Polacy powiedzą: stop waszym absurdalnym rządom w Europie.</u>
          <u xml:id="u-5.122" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ruska propaganda, ruski troll.)</u>
          <u xml:id="u-5.123" who="#PrzemysławCzarnek">Bo nie chcemy tego, co jest we Francji, w Niemczech, w Belgii, czyli niebezpieczeństwa, gwałtów i całkowitego zrujnowania naszego państwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.124" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.125" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Piotr Müller, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PiotrMüller">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widzę, że lekcja demokracji bezpośredniej faktycznie musi mieć i drugi odcinek — i będzie miała jeszcze kilka następnych, szanowni państwo, bo najbliższe tygodnie to będzie debata właśnie o tych pytaniach, które staną w referendum. Ale demokracja to jest możliwość wyboru naszych przedstawicieli, i też nimi jesteście, ale również możliwość wyboru w demokratycznym referendum, w którym decydują bezpośrednio Polacy — w znaczących sprawach dla państwa. Wy twierdzicie, że te pytania, które przedstawił rząd, nie są znaczące dla państwa. To przejdźmy po kolei, tak żebyście jeszcze raz zastanowili się, czy faktycznie tak uważacie, zarówno przedstawiciele PSL-u, Platformy Obywatelskiej, jak i Lewicy, bo do Lewicy dzisiaj też się zwrócę, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PiotrMüller">Czy wyprzedaż majątku narodowego — ta polityka, którą realizował wasz przyjaciel Leszek Balcerowicz, wasz przyjaciel Janusz Lewandowski i inni politycy — czy to nie jest sprawa ważna dla państwa?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Morawieckiego zapytaj, co robił w banku jako prezes.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PiotrMüller">Czy nie wyciągnęliście lekcji z tego, co robiliście w latach 90. i w latach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle Rutnicki, ostrzegam pana po raz pierwszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PiotrMüller">…gdy rządziliście, gdy waszym przedstawicielem, waszym premierem był Donald Tusk, gdy realizowaliście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RyszardTerlecki">Ostrzegam pana, panie pośle, po raz pierwszy, ale za chwilę będę ostrzegał po raz drugi i zostanie pan wykluczony z posiedzenia, nie będzie pan głosować.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale obraża, obraża, obraża!)</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#RyszardTerlecki">Dlaczego się pan drze jak głupi?</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie drzyj się!)</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Wy możecie wszystkich obrażać?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PiotrMüller">Panie Marszałku! Niestety fakty Platformę Obywatelską obrażają. Nie jest to pierwszy raz, kiedy was fakty obrażają, więc będę kontynuował.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RyszardTerlecki">Wrzask opozycji jest świadectwem jej bezsilności, no to drzyjcie się dalej.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, trzeba przeprosić.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PiotrMüller">Panie Pośle! Jeszcze raz to powtórzę. Tak, jesteście twarzą prywatyzacji…</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Morawiecki jest twarzą prywatyzacji.)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PiotrMüller">…zarówno lat 90., bo i wtedy Tusk do niej przyłożył ręce, jak i prywatyzacji, gdy rządził i był premierem Donald Tusk. Jeżeli uważacie, że nadal majątek może być wyprzedawany, to jak będziecie głosować?</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#PiotrMüller">Niech pan sobie odpowie.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#PiotrMüller">Idziemy dalej. Wiek emerytalny. Czy to jest kwestia ważna dla państwa, dla obywateli czy nie? Uważacie, że nie. To, droga Lewico, która bojkotuje to referendum, bo już tak ogłosiliście…</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Głodowe emerytury.)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#PiotrMüller">…ja was pytam, czy to jest możliwe, że już w gabinecie z Donaldem Tuskiem dogadujecie plan podwyższenia wieku emerytalnego. Dlaczego boicie się zagłosować wprost w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Trela: To myśmy głosowali przeciw, głosowaliśmy przeciw podniesieniu wieku emerytalnego.)</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#PiotrMüller">Dlaczego nie chcecie związać rąk w przyszłości każdemu rządowi w tej sprawie? Gdybyście byli odważni, gdybyście bronili postulatów lewicowych, powiedzielibyście dzisiaj wprost, że głosujecie przeciwko podwyższeniu wieku emerytalnego. Boicie się…</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Trela: Głosowaliśmy przeciw, proszę sprawdzić.)</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#PiotrMüller">Ale głosujcie w referendum, zwiążcie Tuskowi ręce na przyszłość. Tego się boicie, bo boicie się, że nie zaprosi was do rządu, jeżeli będzie związany tym postulatem, który jest w referendum — tego się boicie…</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#PiotrMüller">Kolejna kwestia. Nielegalna migracja i pakiet przymusowej relokacji, który jest serwowany przez biurokrację europejską. Znowu. Twierdzicie, że nie ma żadnej przymusowej relokacji, to dlaczego nie zagłosujecie w tym referendum, jeżeli takich rozwiązań nie chcecie proponować w przyszłości?</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Wyciągnęli karty, wyciągnęli karty.)</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#PiotrMüller">Przecież wy tego nie chcecie rzekomo. To z odwagą stańcie w referendum, powiedzcie, żeby głosować przeciwko przymusowym mechanizmom, które proponuje lub proponowałaby w przyszłości biurokracja europejska. A jak inaczej jak nie przymusem nazwać to, że jeżeli się nie przyjmuje określonej liczby osób, to płaci się ponad 20 tys. euro za każdą nieprzyjętą osobę? Jak to nazywacie? Jak pan nie przyjmie do domu kogoś i dostanie 20 tys. dodatkowej opłaty, to jest przymus czy nie? Przymus czy nie? Milczycie na sali, bo wiecie doskonale, że to jest przymus, przymus finansowy, który chce zafundować Bruksela i na który my i Polacy się nie godzimy. Miejcie odwagę powiedzieć tym rozwiązaniom: nie. Nie tylko przed wyborami, ale również w referendum, żeby związać tym rozwiązaniem, tym rozstrzygnięciem wszystkie kolejne rządy.</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#PiotrMüller">I ostatnia kwestia, wstydliwa dla Lewicy, wstydliwa dla Platformy Obywatelskiej, czyli kwestia zapory na granicy polsko-białoruskiej, przeciwko której głosowaliście. Głosowaliście przeciwko bezpieczeństwu Polski w takiej sytuacji, jaka miała miejsce jeszcze jakiś czas temu, gdy widzieliśmy wojnę hybrydową na granicy polsko-białoruskiej, która była preludium rosyjskiej napaści na Ukrainę. Dzisiaj wstydzicie się tamtego głosowania. Dzisiaj Donald Tusk to już z resztą odważnie mówi, ale oczywiście jest to hipokryzja, bo prawdziwym waszym planem jest to, aby niestety pod presją międzynarodową w przyszłości tę barierę zlikwidować.</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#PiotrMüller">Szanowni Państwo! Na koniec. Ja mam takie ogromne przekonanie, że Donald Tusk boi się tego referendum jak diabeł święconej wody. Boi się dlatego, że obywatele mogą związać tymi rozwiązaniami jego przyszłe decyzje, które chciał podjąć razem z kolegą Weberem i innymi przywódcami europejskimi.</u>
          <u xml:id="u-13.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Niedoczekanie.)</u>
          <u xml:id="u-13.19" who="#PiotrMüller">Jaki jest prawdziwy wasz plan? Dlaczego boicie się tego referendum? Czy waszym planem po prostu nie jest to, żeby była prywatyzacja, podwyższenie wieku emerytalnego, wpuszczenie nielegalnych migrantów do Polski i likwidacja zapory na granicy polsko-białoruskiej? Niestety, obawiam się, że to jest wasz prawdziwy plan, który macie ułożony razem z Weberem.</u>
          <u xml:id="u-13.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Piotr!)</u>
          <u xml:id="u-13.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marcin Kierwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MarcinKierwiński">Wysoka Izbo! Jak ważny jest ten projekt, to pokazują ławy rządowe. Ja wiem, że Donald Tusk unieważnił to referendum, ale poseł Kaczyński i pan premier Morawiecki nie musieli brać tego dosłownie.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#MarcinKierwiński">Mogli przyjść na tę debatę, a nie wysyłać swojego pomagiera, pana Czarnka.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#MarcinKierwiński">Tak, szanowni państwo, to referendum jest nieważne. A wiecie dlaczego? Ono jest nieważne dlatego, że jest nieprzyzwoite, że jest sposobem na nielegalne finansowanie waszej kampanii wyborczej, ale przede wszystkim ze względu na to, w jaki sposób traktujecie Polaków. Traktujecie Polaków według doktryny waszego głównego ideologa, pana Kurskiego, że ciemny naród wszystko kupi. Nie, nie kupi wszystkiego, nie kupi kłamstw pana Czarnka.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Które były kłamstwa?)</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#MarcinKierwiński">Zaraz o tym będzie. Zaraz o tym będzie, niech się pan nie denerwuje.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#MarcinKierwiński">To teraz porozmawiajmy trochę o tych pytaniach, o wyprzedaży, jak to mówicie, majątku narodowego. Dlaczego nie pytaliście Polaków, jak oddawaliście za darmo — oddawaliście za darmo — polską rafinerię?</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Hańba! Hańba! Bo zarobili.)</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#MarcinKierwiński">Dlaczego nie pytaliście wtedy o to Polaków? Oddaliście tę rafinerię za wartość 3-miesięcznego zysku tej rafinerii. Nie 3-letniego, nie 30-letniego — 3-miesięcznego. Oddaliście i nie pytaliście Polaków.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#MarcinKierwiński">Jak to się dzieje, że przedsiębiorstwa państwowe, o które pytacie… Kiedy zaczynaliście rządy, było ich 34, teraz jest ich 18 i większość jest w likwidacji. Kto do tego doprowadził? Wy do tego doprowadziliście.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#MarcinKierwiński">A co się dzieje w każdej spółce Skarbu Państwa, w każdej instytucji? Gigantyczne premie, gigantyczne złodziejstwo, gigantyczny nepotyzm i gigantyczne kolesiostwo. Przecież to, co wykonujecie, to jest prywatyzacja na rzecz własnych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#MarcinKierwiński">Do tego się proszę odnosić, panie Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Odniosę się.)</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#MarcinKierwiński">Teraz wiek emerytalny. Pytacie Polaków o wiek emerytalny. Panie ministrze Czarnek, kto zgodził się na podniesienie wieku emerytalnego w Brukseli? Kto się zgodził? Pański szef i pański kolega, pan Morawiecki. To w tych dokumentach…</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeczytaj.)</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#MarcinKierwiński">…które podpisaliście, na których zapisy się zgodziliście, pada stwierdzenie, że podejmiecie działania na rzecz podniesienia rzeczywistego wieku przechodzenia na emeryturę. To jest ten dokument.</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Kłamcy.)</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#MarcinKierwiński">Nie denerwujcie się.</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#MarcinKierwiński">A teraz trochę o migracji. Nikt nie zmusza nas do przymusowej migracji, nikt z wyjątkiem rządu PiS, bo to rząd PiS przygotował skandalicznie rozporządzenie, które miało wpuścić lekką ręką wszystkich na nasz rynek. W 2022 r. wpuściliście do Polski 135 tys. migrantów z krajów muzułmańskich.</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#MarcinKierwiński">Nie denerwujcie się.</u>
          <u xml:id="u-15.26" who="#MarcinKierwiński">Ściągacie legalnych i nielegalnych migrantów. Jesteście najbardziej promigracyjnym rządem po 1989 r.</u>
          <u xml:id="u-15.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.28" who="#MarcinKierwiński">Tym referendum chcecie przykryć te fakty.</u>
          <u xml:id="u-15.29" who="#MarcinKierwiński">Jest też ten wasz słynny płot, który miał zapewnić bezpieczeństwo na granicy. Od 600 do 800 osób tygodniowo pokonuje ten wasz cud techniki, tę waszą jedyną inwestycję, którą zrobiliście. To miała być gwarancja bezpieczeństwa naszych granic. Ani ta zapora nie jest skuteczna wobec nielegalnych migrantów, ani wy nie jesteście skuteczni, jeżeli chodzi…</u>
          <u xml:id="u-15.30" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Kiepściutko, panie Kierwiński. Nawet pan kłamać nie potrafi, panie Kierwiński.)</u>
          <u xml:id="u-15.31" who="#MarcinKierwiński">Wiem, że pan się denerwuje.</u>
          <u xml:id="u-15.32" who="#MarcinKierwiński">Nie jesteście nawet w stanie obronić polskiej granicy. Gubicie rakiety, gubicie śmigłowce, gubicie zapalniki do bomb, wszystko gubicie, bo jesteście partaczami.</u>
          <u xml:id="u-15.33" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nosek ci rośnie.)</u>
          <u xml:id="u-15.34" who="#MarcinKierwiński">Wiecie, bardzo uważnie słuchałem, kiedy wy tak wzniośle mówiliście o tym, jak to będziecie teraz wdrażać demokratyczne mechanizmy. PiS i demokracja? To trochę nie pasuje po 8 latach. Dla was bardziej typowym narzędziem jest wytrych. Tak chcecie omijać polskie prawo. Zresztą to jest prosta analogia — wytrych stosuje złodziej, kiedy chce się włamać i coś ukraść. Wy też chcecie się włamać i coś ukraść, bo wy tak właśnie…</u>
          <u xml:id="u-15.35" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nosek ci już urósł, panie Kierwiński.)</u>
          <u xml:id="u-15.36" who="#MarcinKierwiński">Chcecie użyć wytrychu, żeby obejść finansowanie kampanii wyborczej, ale wam się nie uda. Polacy odpowiedzą na jedno fundamentalne pytanie: Czy chcecie, aby ta banda nieudaczników, banda ludzi, którzy rozkradają Polskę, dalej rządziła? Polacy gremialnie powiedzą: nie. Już 15 października pogonimy Kaczyńskiego,…</u>
          <u xml:id="u-15.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.38" who="#MarcinKierwiński">…Morawieckiego i pana też, panie Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-15.39" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.40" who="#MarcinKierwiński">Panie marszałku, składam wniosek.</u>
          <u xml:id="u-15.41" who="#MarcinKierwiński">Złożyłem właśnie wniosek o odrzucenie tego skandalicznego projektu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.42" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Kompromitacja, Kierwiński.)</u>
          <u xml:id="u-15.43" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Słabo strasznie. A konstytucja?)</u>
          <u xml:id="u-15.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Jedyny parlamentarzysta, który nie głosował za planem Balcerowicza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RyszardTerlecki">Teraz pani poseł Magdalena Biejat, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MagdalenaBiejat">Wysoka Izbo! Dziś słyszeliśmy dużo o słuchaniu Polek i Polaków. Dużo też mówił o tym premier Morawiecki wczoraj, tylko, szanowni państwo, trochę jest już późno na zakłamywanie rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#MagdalenaBiejat">Widzieliśmy, jak słuchacie setek tysięcy kobiet, które wyszły na ulice, żeby bronić…</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#MagdalenaBiejat">…swojego prawa do przerywania ciąży. Widzieliśmy, jak słuchacie osób z niepełnosprawnościami, kiedy nie wpuszczaliście ich na posiedzenie komisji sejmowej, na którym były dyskutowane sprawy dotyczące ich życia. Widzieliśmy, panie ministrze Czarnek, jak słucha pan naukowców, pracowników nauki, rodziców i przedstawicieli dzieci i uczniów, kiedy demolowaliście polską naukę i system edukacji. Dlatego PiS wyda miliony z budżetu państwa na kampanię referendalną. Musicie jakoś przekonać Polaków, że jednak ich słuchacie. PiS nie ma żadnego pomysłu na kampanię wyborczą, dlatego wykorzysta kampanię referendalną, żeby położyć łapę na tych środkach państwowych, których do tej…</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#MagdalenaBiejat">…pory jeszcze nie udało im się wydrenować. Może przy okazji liczycie na to, że uda wam się zakrzyczeć fakt, że od 835 dni czekamy na pieniądze z KPO.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Donosicie na Polskę i blokujecie te pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#MagdalenaBiejat">Szanowni Państwo! Referendum to powinna być poważna sprawa, referendum służy dyskusji o sprawach kluczowych, w referendum zatwierdzaliśmy polską konstytucję, w referendum głosowaliśmy za tym, żeby Polska przystąpiła do Unii Europejskiej. To były referenda, to były święta demokracji. To, co dzisiaj proponujecie, to nie jest żadne referendum tylko polityczna hucpa służąca do partyjnych przepychanek.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Waszym zdaniem.)</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#MagdalenaBiejat">Zresztą wystarczy spojrzeć na pytania, które państwo proponujecie.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Bardzo ważne.)</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#MagdalenaBiejat">Przypominają one raczej kiepski sondaż przygotowany przez podrzędną pracownię niż prawdziwe pytania referendalne. Weźmy pierwsze z brzegu, cytuję: Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki? Czyli wyprzedaż państwowego majątku za psie pieniądze jest okej pod warunkiem, że zyska pan Kulczyk, pan Bierecki albo inny miliarder, który ma akurat polski paszport. Zresztą wyprzedaż zagranicznym podmiotom też jest okej, byle na raty. To pytanie nic nie znaczy, w ogóle nie wiąże władzy rąk, kompletnie nie chroni polskiego majątku przed wyprzedażą.</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#MagdalenaBiejat">To, co robicie, to jest pusta szopka, a nie żadne referendum.</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#MagdalenaBiejat">Szanowni Państwo! 15 października mamy jedno ważne głosowanie — głosowanie w wyborach do polskiego parlamentu. To jest głosowanie, w którym zdecydujemy, jakiej Polski chcemy, dlatego, szanowni państwo, idźcie 15 października na wybory. Jeśli chcecie tańszych mieszkań — idźcie na wybory. Jeśli chcecie Polski, w której za pracę można dostać taką płacę, z której da się nie tylko wyżyć, ale również korzystać z życia — idźcie na wybory. Jeśli chcecie Polski, w której wreszcie godnie traktuje się kobiety, osoby z niepełnosprawnościami, seniorów, idźcie na wybory. Bo drogą do zmiany, prawdziwej zmiany, jest udział w wyborach. Razem możemy sprawić, że Polska będzie wreszcie dobrym domem dla każdej i każdego z was. Dlatego 15 października idźcie na wybory i zagłosujcie na Lewicę.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Występujący politycy PiS-u objawili nam się po 8 latach w szatach demokratów, zwolenników demokracji bezpośredniej. A jak to wyglądało, gdy rządziliście? Ile referendów przeprowadziliście przez ostatnie 8 lat? Gdyby nie wybory, nie byłoby żadnego referendum, nie byłoby dzisiaj żadnych pytań.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Bo co zrobili w 2017 r.? Odrzucili 910 tys. podpisów obywateli pod wnioskiem ZNP o przeprowadzenie referendum w sprawie ich nieudanej reformy oświaty.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Co zrobiliście w 2018 r. w Senacie, kiedy mieliście jeszcze większość? Złożyliście wniosek o odrzucenie referendum zaproponowanego przez prezydenta Andrzeja Dudę, prezydenta, którego popieracie ze wszystkich sił.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#WładysławKosiniakKamysz">Chciał zrobić referendum na 100-lecie odzyskania niepodległości, wyrzuciliście to do kosza.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#WładysławKosiniakKamysz">W 2021 r. został złożony projekt ustawy o dniu referendalnym dotyczący tego, żeby w każdą pierwszą niedzielę września co roku przeprowadzać referendum w Polsce. Do tej pory nawet nie znaleźliście czasu, żeby go przesłać do komisji i przeprowadzić pierwsze czytanie.</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#WładysławKosiniakKamysz">To jest demokracja bezpośrednia w wykonaniu PiS-u, moi drodzy, jedno wielkie oszustwo i kłamstwo. Robią to tylko po to, żeby zmanipulować wybory, żeby doprowadzić do tego, że będziemy znowu podzielonym społeczeństwem, żeby nie odpowiadać na pytania, które dzisiaj są naprawdę ważne.</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">A jakie to są pytania naprawdę ważne, na które Polacy chcieliby odpowiedzieć w referendum? Pierwsze, które my byśmy zaproponowali… Jeżeli przyjmiecie te cztery propozycje, to wycofamy się z piątego pytania. Jeżeli ich nie przyjmiecie, to zadamy tylko piąte pytanie.</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#WładysławKosiniakKamysz">Czy jesteś za zatrzymaniem niekontrolowanego importu zbóż i żywności z Ukrainy, który niszczy polskie rolnictwo i zagraża polskim konsumentom?</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#WładysławKosiniakKamysz">To jest pytanie na czasie, bo wpuściliście tysiące tirów. Rolnikom każą robić zdjęcia obornika rozrzuconego na polu, a sami puścili tysiące tirów z tzw. zbożem technicznym. Z przestępstwem, z przestępstwem.</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie bądź jak Kołodziejczak.)</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#WładysławKosiniakKamysz">Czy jesteście za wprowadzeniem dobrowolnego ZUS-u dla przedsiębiorców? Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. Niszczycie polskich przedsiębiorców, podcinacie im skrzydła, tysiące firm zamkniętych. Dzięki niedzieli niehandlowej miała być ochrona handlu małego — tysiące małych sklepów upadło. Nie potraficie tego robić. Jedyna szansa to dobrowolny ZUS.</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#WładysławKosiniakKamysz">Czy jesteś za zwolnieniem emerytów z podatku dochodowego i składki zdrowotnej? Emeryci, najbardziej doświadczeni, odchodzą z kwitkiem z apteki, żebrzą, umierają w kolejkach do lekarza, za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dzisiaj trzeba ich zwolnić z podatku dochodowego i składki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#WładysławKosiniakKamysz">I bardzo ważne pytanie: Czy jesteś za pełnym finansowaniem procedury in vitro z budżetu państwa? Zabraliście finansowanie in vitro z budżetu państwa. Zniszczyliście szczęście, szansę na szczęście dla tysięcy polskich rodzin. Nie oddaliście tych pieniędzy. Nie zmieniliście nic w sprawie dzietności, pogłębiliście zapaść, która jest dzisiaj w Polsce. Jesteście rządem, który doprowadził do tego, że jest najniższa dzietność od końca II wojny światowej. W ubiegłym roku urodziło się 300 tys. Polaków. Jeszcze w 2017 r., na początku waszych rządów, to było 400 tys. urodzeń. Kwiecień tego roku to 21 tys. urodzeń, najmniej od końca II wojny światowej. A jak ze śmiertelnością? 450 tys. zgonów w ubiegłym roku. 150 tys. zgonów więcej niż urodzeń w ubiegłym roku. To jest katastrofa demograficzna, to jest wasza największa porażka, to jest po prostu wstyd i obłuda.</u>
          <u xml:id="u-19.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Zacznij leczyć.)</u>
          <u xml:id="u-19.25" who="#WładysławKosiniakKamysz">A in vitro daje szansę na radość i na największe szczęście, na dziecko. Zabraliście finansowanie in vitro najbiedniejszym, bo bogaci sobie poradzą. Tak dbacie o tych, którym jest najtrudniej.</u>
          <u xml:id="u-19.26" who="#WładysławKosiniakKamysz">Kwestia ostatnia. Jeżeli nie przyjmiecie tych czterech pytań dotyczących aktualnych spraw, bo przecież zboże z Ukrainy jedzie dalej…</u>
          <u xml:id="u-19.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie jedzie, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-19.28" who="#WładysławKosiniakKamysz">…bo owoce miękkie jadą dalej, bo przedsiębiorcy mają katastrofalną sytuację, bo emeryci są w biedzie, bo ludzie nie mają szansy na to, żeby mieć dziecko, gdy są chorzy na niepłodność, bo im nie daliście tej szansy, to zadamy inne pytanie. Do tego nie trzeba będzie karty referendalnej, do tego będzie wystarczał głos w wyborach. To pytanie będzie brzmiało w następujący sposób: Czy jesteś za odsunięciem PiS-u od władzy?</u>
          <u xml:id="u-19.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-19.31" who="#WładysławKosiniakKamysz">Jeżeli jesteś za odsunięciem PiS-u od władzy, to głosujesz na Trzecią Drogę. Jeżeli jesteś za odsunięciem PiS-u od władzy, to bierzesz udział w wyborach. Do tego nie jest potrzebna żadna karta referendalna. Niszczycie ideę, wspaniałą ideę referendum, bo wykorzystujecie ją w cyniczny sposób, niszczycie społeczeństwo obywatelskie i nie jesteście w żaden sposób demokratami.</u>
          <u xml:id="u-19.32" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Czy jesteś za podniesieniem wieku emerytalnego do 67. roku życia?)</u>
          <u xml:id="u-19.33" who="#WładysławKosiniakKamysz">Trzeba odsunąć ich od władzy, bo kłamią, oszukują i kradną.</u>
          <u xml:id="u-19.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Bosak: Panie marszałku, poseł Paszyk zrezygnował z zabrania głosu.)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#RyszardTerlecki">Bo ma 13 sekund, nie zdążyłby dojść.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#KrzysztofBosak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przyszło nam dyskutować nad przygotowaną przez PiS uchwałą w sprawie referendum. Zacznijmy od tego, że jako Konfederacja popieramy referenda. Referenda jako zbadanie rzeczywistej opinii obywateli dotyczącej tego, jaką linię rządzenia powinien przyjąć rząd, jaki model polityki realizować. Przez 8 lat rządów PiS, stając przed wieloma strategicznymi wyborami — czy to w polityce europejskiej, migracyjnej, energetycznej, przemysłowej, transportowej — ani razu z tego instrumentu skorzystać nie chciał. Jest więc dla nas najzupełniej jasne, że to, z czym mamy do czynienia, to próba polaryzacji społeczeństwa w trakcie kampanii wyborczej i narzucania tematów, które socjolodzy pracujący dla PiS-u uznali za wygodne. Czy ci socjolodzy trafnie przewidywali, czy może znów się pomylą, tak jak pomylili się przy ostatnich wyborach, gdy zdaniem socjologów pracujących dla PiS Konfederacja miała nie wejść do Sejmu — nie udało wam się — to się przekonamy. W mojej ocenie te pytania są sformułowane w sposób widocznie chytry, widocznie cwany, przewrotny i dlatego finalnie społeczeństwo, które jest mądre, zauważy tę waszą przewrotność i na tym stracicie.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#KrzysztofBosak">Natomiast histeria, która towarzyszy opozycji, która sama się nazwała totalną, czyli centrolewicy, też jest trudna do wysłuchania. Doprawdy zrobienie referendum, nawet z głupimi pytaniami, nie jest końcem demokracji. Nie przesadzajcie, bo się ośmieszacie w oczach społeczeństwa. I nie jesteście, tak jak byście chcieli, trzecią drogą. Stajecie się albo jakąś radykalną, destabilizującą państwo lewicą, albo przystawką Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#KrzysztofBosak">Konfederacja prezentuje zdrowy rozsądek, Konfederacja prezentuje chłód w osądzie tej sytuacji i Konfederacja od początku prezentuje też jako pierwsza formacja rozsądne pytania, które można by zadać: najpierw, reagując na waszą propozycję, pytania tylko o politykę relokacji Unii Europejskiej. Powiedzieliśmy, że trzeba to rozszerzyć na politykę migracyjną, którą prowadzi rząd.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#KrzysztofBosak">Bo wy de facto prowadzicie politykę proimigracyjną. Przyznajecie wszystkie możliwe świadczenia finansowe wszystkim cudzoziemcom, którzy legalnie przyjadą tu z całego świata. 4/5 społeczeństwa nie popiera waszej polityki, a boicie się o to zapytać. Pierwsza nasza propozycja: Czy popiera pan/pani wypłacenie świadczeń socjalnych imigrantom? Nie bójcie się o to zapytać, najwyżej usłyszycie, że nie. I dalej będziecie rozdawać pieniądze wszystkim, którzy tu przyjadą z Azji, z Afryki, skąd tylko chcecie.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nie mamy czegoś takiego. Warto wiedzieć, panie pośle. Warto odświeżyć wiedzę.)</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#KrzysztofBosak">Druga nasza propozycja. Spokojnie, spokojnie, to była dopiero pierwsza. Czy popiera pan/pani waloryzację świadczenia 500+ do 800+? Polacy już zaznali waszego dobrodziejstwa podwyższenia składki zdrowotnej i antypolskiego ładu. Nie bójcie się o to zapytać.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#KrzysztofBosak">Trzecia propozycja. Czy popiera pan/pani ograniczenie możliwości korzystania z gotówki, które dokleiliście do przepisów COVID-owych?</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#KrzysztofBosak">I czwarte pytanie. Czy popiera pan/pani zakaz rejestracji samochodów paliwowych od 2035 r.? Bo chcecie wykończyć normalną motoryzację i Polacy tego nie popierają.</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Zrobiliście już karykaturę z prawa, zrobiliście już karykaturę ze sprawiedliwości, zrobiliście karykaturę z Trybunału Konstytucyjnego, mediów publicznych i konsultacji społecznych. Teraz robicie karykaturę z idei referendalnej, niezwykle ważnej w demokracji bezpośredniej.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PaulinaHennigKloska">Najgorsze jest to, że robicie to zupełnie cynicznie i całkowicie świadomie. Bo od lat nikogo nie słuchacie. Wyrzuciliście już do kosza prawie milion podpisów pod wnioskiem o referendum edukacyjne. Zablokowaliście referendum w sprawie metropolii warszawskiej. Nie chcieliście zapytać Polaków o zmiany dotyczące handlu w niedzielę, nie chcieliście zapytać Polek i Polaków o kwestię aborcji, o energetykę prosumencką, o dofinansowanie usług publicznych w miejsce transferów socjalnych. Bo was po prostu zdanie Polaków najnormalniej w świecie nie interesuje. 8 lat nie wsłuchiwaliście się przez ani jeden dzień w to, co mają do powiedzenia Polki i Polacy, często protestujący przeciwko waszej polityce na ulicach polskich miast.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PaulinaHennigKloska">Esencją referendum jest możliwość wzbogacenia życia społecznopolitycznego poprzez zadawanie pytań przez obywateli i danie możliwości innym obywatelom ustosunkowania się do tych pytań. Pytanie jest więc zasadnicze. Na tej sali jest cała masa ludzi, którzy nazywają się demokratami. Ile obywatelskich wniosków o przeprowadzenie referendum zostało zatwierdzonych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej po 1989 r.? Znacie odpowiedź na to pytanie? Bo ja znam. Żaden. Ani jeden wniosek obywatelski złożony w parlamencie Rzeczypospolitej Polskiej nie został przyjęty. Wszystkie głosy obywateli w sprawie referendum zostały przez polityków zmielone. I to jest podstawowa lekcja demokracji, która mówi nam o tym, że z demokracją w Polsce dzieje się źle i że należy kwestię demokracji bezpośredniej zmienić.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PaulinaHennigKloska">Dlatego Trzecia Droga, tj. Polska 2050 i Polskie Stronnictwo Ludowe, popierają ideę dnia referendalnego i wprowadzimy ją po wyborach.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#PaulinaHennigKloska">Zaczniemy szanować wnioski obywatelskie w tej sprawie, w przeciwieństwie do rządów, które nigdy ich nie szanowały. Chcemy, by też obywatele mogli istotnie częściej odpowiadać na ważne sprawy społeczno-polityczne.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#PaulinaHennigKloska">Polacy to, szanowni państwo, mądry naród. Potrafi odróżnić prawdziwe referendum od agitacji wyborczej i próby wpływania na wynik wyborów. Każdy obywatel i każda obywatelka podejmie 15 października jedną z najważniejszych decyzji. My jako politycy Polski 2050 nie będziemy pobierać kart referendalnych, a nasi wyborcy podejmą w tej sprawie decyzję sami. Tak jak powiedziałam, Polacy to mądry naród i potrafi odróżnić agitację wyborczą od idei referendalnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Z tym się zgadzam.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Polska ma jedną z najdłuższych tradycji demokratycznych na świecie. Już w 1505 r. w Radomiu uchwalono konstytucję nihil novi, nic nowego bez zgody ogółu.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#JarosławSachajko">Szanowni Państwo! Od kilku miesięcy trwa atak na instytucję referendum i brzmienie pytań referendalnych. Okazuje się, że najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy wielokrotnie okłamali Polaków w sprawie referendum.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#JarosławSachajko">Rok 2004. Platforma Obywatelska organizuje akcję: Powiedz cztery razy tak dla Polski, w ramach której zbiera podpisy pod projektem referendum w zakresie zmniejszenia liczby posłów o połowę, likwidacji Senatu, zniesienia immunitetu parlamentarnego i wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych. Reklamując akcję, Donald Tusk powiedział, że wprowadzając te zmiany, jego ugrupowanie chce ograniczyć klasę próżniaczą, czyli polityków, i związać ich z wyborcami.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#komentarz">(Głos z sali: I co?)</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#JarosławSachajko">Co się okazało, gdy Platforma mogła to zrobić w parlamencie? Zmieliła 750 podpisów, aby jej klasa próżniacza miała się dobrze. Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#JarosławSachajko">Rok 2013. Zebrano podpisy w sprawie odwołania prezydenta Warszawy, a liderka Platformy Obywatelskiej, prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz zaapelowała do mieszkańców, aby nie brali udziału w referendum. Takie samo zdanie wyrazili ówcześni premier Donald Tusk oraz prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski. Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Demokraci.)</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#JarosławSachajko">Rok 2015. Prezydent Bronisław Komorowski po przegranej w pierwszej turze sięga do sprawdzonego w roku 2004 sposobu. Chcąc pozyskać 20% głosów Pawła Kukiza, obiecuje referendum. Wybory były przegrane, a referendum przemilczane. Platforma ośmieszyła siebie, swój pomysł i referendum. Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: A Kukiz co zrobił? Co zrobił Kukiz?)</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#JarosławSachajko">Platforma obecnie krytykuje zaproponowane pytania, mówi, że są oczywiste i dla idiotów, a sama w roku 2015 pytała: Czy jest pan/pani za wprowadzeniem zasady rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika? Nie znali państwo tej oczywistej odpowiedzi? Cztery razy wstyd Platformie nie-Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#JarosławSachajko">W 2015 r. Platforma wiedziała, że Polacy nie chcą przyjmować nielegalnych migrantów, ale pojechała do Brukseli i zgodziła się na ich przyjmowanie, zdradzając Polaków i Grupę Wyszehradzką. Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#JarosławSachajko">Apeluję do Polaków, aby poszli do referendum i zabezpieczyli siebie i Polskę przed hipokrytami z Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-25.16" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: A co Kukiz zrobił i jego posłowie?)</u>
          <u xml:id="u-25.17" who="#JarosławSachajko">I obiecuję zrobić wszystko, co będzie możliwe, aby był to ostatni raz, gdy Polacy będą zdani na łaskę pseudodemokratów, aby można było zorganizować referendum bez ich łaski. Kukiz’15 opowiada się za prawami WIR w konstytucji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Jarosław.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#RyszardTerlecki">Bohater z PZPR-u.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Które miejsce, panie marszałku? Kraków?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej wnosi o odrzucenie rządowego wniosku o przeprowadzenie referendum, a psim obowiązkiem Terleckiego, skoro prowadzi obrady…</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Skandal, pani poseł, co to jest za język?)</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#JoannaSenyszyn">…jest przyjęcie tego bez chamskiego pyskowania.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Pani jest w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, a nie u ruskich, w Moskwie.)</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#JoannaSenyszyn">Ma przyjąć bez chamskiego pyskowania.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#JoannaSenyszyn">Wy, kaczyści, wcale nie chcecie poznać opinii obywateli.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Towarzyszko, w Polsce jesteś.)</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#JoannaSenyszyn">Wy chcecie budżetowymi pieniędzmi wydawanymi na referendum nielegalnie dofinansować PiS-owską kampanię wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: To już akt desperacji, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#JoannaSenyszyn">Liczycie, że dzięki dodatkowej kasie i ogłupianiu obywateli uda wam się wygrać wybory, utrzymać władzę i uniknąć więzienia, ale tak nie będzie. Przegracie i będziecie rozliczeni.</u>
          <u xml:id="u-27.11" who="#JoannaSenyszyn">Pytania, które ułożyliście, są bezgranicznie głupie, tendencyjne, zideologizowane, antyunijne, oparte na fałszu i nieprecyzyjne. Dlaczego nie pytaliście Polaków o poparcie dla sprzedaży za psie pieniądze Lotosu…</u>
          <u xml:id="u-27.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Nikt nie sprzedał, tylko połączył, połączenie to nie sprzedaż.)</u>
          <u xml:id="u-27.13" who="#JoannaSenyszyn">…o sprzeniewierzanie miliardów złotych z naszych podatków na wynagrodzenia dla swoich kumpli, na złodziejskie akcje typu willa+, na finansowanie zaprzyjaźnionych fundacji, gazet, stowarzyszeń, Kościoła katolickiego? Ciekawe, ile wam z tego odpalają.</u>
          <u xml:id="u-27.14" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Niech pani nie sądzi kogoś po sobie. Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-27.15" who="#JoannaSenyszyn">Pytanie o wiek emerytalny to fikcja. Zapytajcie, czy Polacy, a zwłaszcza Polki, chcą mieć głodowe emerytury.</u>
          <u xml:id="u-27.16" who="#JoannaSenyszyn">Pytacie o poparcie likwidacji bariery na granicy z Białorusią. Dlaczego nie pytaliście, zanim wydaliście na nią prawie 2 mld zł?</u>
          <u xml:id="u-27.17" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Ale jak pytamy o likwidację, to musiała najpierw powstać, to logiczne.)</u>
          <u xml:id="u-27.18" who="#JoannaSenyszyn">Te pieniądze przepadły, a nielegalni imigranci i tak wciąż przechodzą przez granicę. Najbardziej oszukańcze jest pytanie o tysiące nielegalnych imigrantów. Ma na celu wzbudzić strach przed obcymi i niechęć do Unii Europejskiej, z której dzień po dniu wyprowadzacie Polskę wbrew woli polskiego społeczeństwa. Spełnijcie warunki, żeby Polska dostała wreszcie miliardy euro z Unii, na które wszyscy czekamy, bo bez pytania przecież chyba wiecie, no nie jesteście tak tępi, żeby nie wiedzieć, że Polki i Polacy popierają dostawanie pieniędzy z Unii, a za waszych rządów niestety żyją w inflacyjnej drożyźnie i biedzie.</u>
          <u xml:id="u-27.19" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: To wy nie popieracie.)</u>
          <u xml:id="u-27.20" who="#JoannaSenyszyn">Te pieniądze z Unii są wszystkim Polakom i Polsce bardzo potrzebne. A więc zapytajcie, czy Polacy popierają otrzymywanie pieniędzy z Unii.</u>
          <u xml:id="u-27.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy zapytajcie.)</u>
          <u xml:id="u-27.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Sabotaż w Brukseli.)</u>
          <u xml:id="u-27.23" who="#JoannaSenyszyn">Ale oczywiście najważniejsze jest pytanie, czy chcą was wreszcie odsunąć od władzy. I w wyborach na nie odpowiedzą.</u>
          <u xml:id="u-27.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zbigniew Girzyński, Polskie Sprawy.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O Jezu, a co to było?)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Desperacja.)</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#RyszardTerlecki">Panią już nawet z Lewicy wyrzucili.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dokładnie, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#ZbigniewGirzyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mijają właśnie 33 lata, odkąd prof. Bronisław Geremek, dla wielu osób z tej sali wielki autorytet, powiedział: Polacy nie dorośli do demokracji, bo rozczarowały go wyniki wyborów prezydenckich roku 1990.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: 2001 konkretnie.)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#ZbigniewGirzyński">Ktoś powie: to było dawno, opozycja dojrzała, ale nie tak dawno autorytet tej strony, były działacz PZPR-u, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, a w ostatnim czasie Komitetu Obrony Demokracji płk Adam Mazguła…</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Znana postać.)</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#ZbigniewGirzyński">…napisał na swoim profilu: Polacy nie są gotowi na demokrację. Ubolewa, że demokracja jest dla mądrych i prawych, a najwyraźniej za takich Polaków nie uważa.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#ZbigniewGirzyński">Ale to nie koniec autorytetów. Przywoływany już tutaj przez pana ministra Przemysława Czarnka pan Wojciech Sadurski na łamach „Newsweeka” ubolewa, że wygrana Prawa i Sprawiedliwości w 2015 r. to triumf aroganckiego i ignoranckiego plebsu. Tak szanujecie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Odcięli się? Nie odcięli się.)</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#ZbigniewGirzyński">Inny z waszych autorytetów, aktor Jacek Poniedziałek, bo wy tak lubicie te gwiazdy estrady, ubolewa w mediach, że 40% narodu jest biedne i otumanione przez 500+, że 40% Polaków powinno się rozpłynąć i przepaść, bo są zakałami świata. W opinii tego pana 40% Polaków to zakały świata. Inna aktorka, Agata Młynarska, na plażach nad Bałtykiem ubolewa, że jest tam totalny armagedon, bo ci Polacy nie potrafią się zachować, a ona wiedziałaby lepiej, medytując w trakcie jogi. Wasz sympatyk rzucił w 2007 r. słynne hasło: zabrać babci dowód, żeby nie szła na wybory, bo przecież demokracja nie jest dla wszystkich, nie jest dla każdego.</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#ZbigniewGirzyński">Wreszcie polityk, który miał startować, ale na szczęście wczoraj napisał w mediach coś niezbyt mądrego, a mianowicie Jan Hartman, polityk związany z Lewicą, w swoim felietonie pisze tak: „Miliony was, chamy, miliony. I co my mamy z wami zrobić? Ale przyjdzie na was czas. A jak nie na was, to na wasze dzieci. Weźmiemy szturmem wasze szkoły, zwabimy was podstępem do teatrów, wyślemy wasze dzieci w świat. I pewnego dnia zniknie ta zabobonna, prostacka i kruchciana Polska, dławiąca się pychą, jakąż to ona jest prawdziwą i wierną”. Nikt nie zniknie. Polacy to wspaniały, wielki, mądry naród, który w tych wyborach i w tym referendum pokaże tym niedowiarkom…</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Artur Dziambor, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#ArturDziambor">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Doskonale wiemy, że to referendum nie jest żadnym referendum. To ma być wsparcie waszego przekazu propagandowego, ale pójdźmy w tę stronę. Po pierwsze, czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki? Jak rozumiem, dotyczy to okresu po sprzedaży Lotosu, czyli nie planujecie dalszego wyprzedawania majątku narodowego, w tym przypadku najbardziej rozwiniętej rafinerii w tej części Europy.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Lotos został połączony, został połączony.)</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#ArturDziambor">Po drugie, chciałbym się dowiedzieć, jaki jest strategiczny cel tego, że państwo utrzymuje stadninę koni, że państwo produkuje buty, że państwo ma firmy, które zatrudniają sprzątaczki i ochroniarzy budynków państwowych, że państwo ma sieć hoteli, która zresztą sporo się rozrosła przez pandemię, w trakcie której zamknęliście hotele, doprowadzając je do plajty, przez co można było je tanio kupić. Jaki jest cel strategiczny? Niestety nie wiem, a chciałbym wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo! Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn? Mamy najniższy wiek emerytalny w Europie, 65 i 60 lat. Jest to oczywista dyskryminacja, dyskryminacja mężczyzn, którzy żyją na emeryturze dwa razy krócej, ponad dwa razy krócej niż kobiety. Niestety te emerytury, które sobie ustaliliście, przez to, że ten wiek emerytalny jest tak niski, są głodowe, najniższe w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#ArturDziambor">Nie ma sensownego rozwiązania tej kwestii, bo nie chcecie rozmawiać o odpodatkowaniu tych emerytur, nie chcecie rozmawiać o likwidacji składki, nie chcecie też rozmawiać o waloryzacji. Wolicie wymyślić trzynastą i czternastą emeryturę. Nie pytacie o to, jak powinny wyglądać realistyczne rozwiązania, a realistycznym rozwiązaniem byłoby wyrównanie wieku emerytalnego i np. stwierdzenie, że kobieta będzie pracowała o rok mniej, jeżeli urodzi dziecko, a jeżeli urodzi dwoje dzieci, to będzie pracowała 2 lata mniej itd. Byłoby to uczciwe postawienie sprawy. Nie chcecie postawić tej sprawy uczciwie.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#ArturDziambor">Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi? Szanowni państwo, popierałem budowę tego płotu, ale wtedy, kiedy ją popierałem, nie wiedziałem, że to jest udawanie. Jestem za tym, żeby ten płot był nieprzenikalny. Nie chcę codziennie słyszeć o tym, że kolejne 100, 200 czy 300 osób zostało złapanych na granicy polsko-niemieckiej, bo nie daliście rady tego zrobić na granicy polsko-białoruskiej. Niestety w taki sposób zbudowaliście ten płot.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#ArturDziambor">Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską? Jakim przymusowym mechanizmem relokacji? To jest chochoł, który wymyśliliście. Nie ma takiego mechanizmu. Wszyscy wam to mówią, ale wy cały czas okłamujecie swoich wyborców, że tak jest. Nie ma go, w ogóle nie istnieje. Polski nie obowiązuje żaden przymusowy mechanizm relokacji.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#ArturDziambor">Zadaliście cztery pytania, które mają wzmocnić wasz przekaz propagandowy i będziecie wykorzystywali to referendum do tego, żeby omijać limity wydatków na kampanię wyborczą. Tylko o to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Szramka, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Referendum może być wielkim świętem demokracji, w którym obywatele w sposób bezpośredni mają możliwość wypowiedzenia się na temat kluczowych kwestii dotyczących państwa. Dzieje się tak, kiedy referendum jest narzędziem w rękach obywateli. Proponowane przez was referendum jest narzędziem w rękach partii, która za wszelką cenę próbuje utrzymać się przy władzy. Przez ostatnich 8 lat ani razu nie chcieliście państwo rozpisać referendum, ani na wniosek obywateli, ani nawet na wniosek waszego prezydenta Andrzeja Dudy. Jesteście absolutnie niewiarygodni. Trzeba być skrajnie naiwnym, żeby uwierzyć w waszą dobrą wolę.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zbigniew Ajchler, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ZbigniewAjchler">Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Referendum — najważniejsze narzędzie dotyczące tego, czego oczekują Polacy. Oczekują odpowiedzi na jego pytania. Pytania, moim zdaniem, obojętnie jakie by były ułożone, przez stronę opozycyjną byłyby kwestionowane. Zabrałem ze sobą wydruk internetowy na temat: Referenda. Czy Polska pójdzie śladem Szwajcarii? Do Szwajcarii to nam jeszcze daleko, ale każdy ruch, każda decyzja w kierunku referendum jest dobrą decyzją. Można się tutaj spierać na wszystkie sposoby. Takie jest moje osobiste zdanie. Dlaczego zabraniać pytania ludzi, co oni sądzą na temat ich sprawy? Chociaż pytanie byłoby nawet najgłupsze, to nie ma znaczenia. Ma znaczenie ich odpowiedź, która powinna być kierunkowym tematem.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#ZbigniewAjchler">Druga sprawa. Chciałem powiedzieć następującą rzecz co do prywatyzacji i wynikających z tego pytań referendalnych. Sprzedaż gruntów w rolnictwie…</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Dzierżawa.)</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#ZbigniewAjchler">Nie powinno się sprzedawać gruntów, tak jak to robią Niemcy i inne zamożniejsze państwa, dlatego że Polacy nie mają wystarczającej ilości środków, żeby je kupować. Po cóż to robić? Jeśli można wprowadzić to, o co wnoszę do strony rządzącej — żeby robić dzierżawy wieloletnie, czyli na 30, 40, 50 lat, tak jest w Litwie i innych państwach. Wtedy nie wykłada się pieniążków na zakup. A kto chce kupić, powinien mieć to umożliwione w ograniczonych ramach, w wyjątkowych sytuacjach, z własnych środków, bez pomocy państwa. Z własnych środków, bez pomocy państwa.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#ZbigniewAjchler">Chciałem powiedzieć, że najważniejsze jest bezpieczeństwo we wszystkich wymiarach, tak wewnętrzne, jak i zewnętrzne. Bo cóż z tego, że będziemy mieli stan posiadania bardzo wysoki, jeśli ten stan posiadania będziemy mieli w lęku, w lęku przed niebezpieczeństwami, jakie nam grożą. Chcę powiedzieć, że byłem ostatnio na paradzie lotniczej, wojskowej. Kto nie był na żywo, stracił wiele. To jest zupełnie coś innego, jak ogląda się to bezpośrednio. Wielu ludzi wyszło uspokojonych wizją, tym, co zobaczyliśmy, tym, że Polska jest krajem bezpiecznym, że kierunek, w którym idziemy, jest dobrym kierunkiem. Śpię mocniej, lepiej teraz, po tej defiladzie, niż przedtem. A problemów i zagrożeń również jest co niemiara.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#ZbigniewAjchler">Chcę powiedzieć następną rzecz. Nigdy nie wypowiadałem się z tej trybuny indywidualnie, publicznie na temat decyzji o moim odejściu z Platformy Obywatelskiej, z klubu.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#ZbigniewAjchler">Nie chcę tego tematu ruszać za mocno, ale powiem państwu jedną rzecz: jest to jedna z najtrudniejszych decyzji w moim życiu, której żałuję. Żałuję, że wstąpiłem do klubu Platformy Obywatelskiej z uwagi na niemoc.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu… Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#ZbigniewAjchler">Platforma Obywatelska w swej strukturze nie jest złą formacją. Tam jest paru ludzi…</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Inaczej mówiłeś, jak chciałeś przyjść. Nie kłam teraz.)</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#ZbigniewAjchler">Tak, właśnie odzywający się kolega poseł.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#ZbigniewAjchler">…którzy kłamią i wprowadzają w błąd. Wiele znakomitych postaci, wielu posłów Platformy Obywatelskiej — tam jest wielu znakomitych fachowców, ale są przytłamszani decyzjami innych kolegów.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#ZbigniewAjchler">Proszę państwa, chcę powiedzieć następującą rzecz: Polska i rozwój naszego kraju. Posłowie latają bardzo dużo samolotami, przemieszczają się i widzą, jak lotniska pękają w szwach, ludzie w sposób utrudniony mają dostęp do biletów, parkingi są pełne samochodów. Widać wyraźnie postęp w ruchu. Polacy chcą jeździć, jeżdżą na wakacje. Mile się widzi, jak ludzie o średnim stanie zamożności korzystają z tych dóbr, korzystają ze zwiedzania świata, uczą się demokracji, uczą się różnych rzeczy. Widzę u niektórych kolegów podśmiewające drwiny. A dzisiaj powiem państwu jedną rzecz: nie wstąpienie, ale przynależność do formacji rządzącej jako poseł niezrzeszony. Powiem, że jest wiele plusów, dbają o ludzi, dla nich człowiek jest najważniejszy.</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#ZbigniewAjchler">Nie ma znaczenia, jaki jest stan posiadania. Państwo nie dbacie o ludzi.</u>
          <u xml:id="u-35.16" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: O swoich osobistych korzyściach mówiłeś.)</u>
          <u xml:id="u-35.17" who="#ZbigniewAjchler">Wy chcecie rządzić państwem, ale nie dbacie o ludzi. Wasze główne władze nie robią tego. Jest to dla mnie smutne.</u>
          <u xml:id="u-35.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Liberałowie.)</u>
          <u xml:id="u-35.19" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-35.20" who="#ZbigniewAjchler">Dlatego powiem, że referendum jest kluczem do demokracji, do poprawy.</u>
          <u xml:id="u-35.21" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest klucz.)</u>
          <u xml:id="u-35.22" who="#ZbigniewAjchler">Nie mówię, że Prawo i Sprawiedliwość jest idealne, że robi to dobrze czy superdobrze. Robi to dobrze, a żeby robić lepiej, to potrzebny jest czas, potrzebnych jest wiele decyzji, doświadczeń innych kolegów, innych państw i innych regionów. Referendum, tak jak powiedziałem, jest chyba najdokładniejszym sprawdzianem demokracji. Że nie robiono do tej pory? A kto robił? My nie jesteśmy Szwajcarią.</u>
          <u xml:id="u-35.23" who="#ZbigniewAjchler">Chcę zdementować jednoznacznie jedną rzecz: moja choroba — nikt nie chce chorować — nie ma nic wspólnego z przynależnością do organizacji, do klubu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-35.24" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wstyd. Co innego pan mówił.)</u>
          <u xml:id="u-35.25" who="#ZbigniewAjchler">Tutaj czuję się dobrze, tutaj mogę działać, tutaj rolnicy wiedzą dobrze, że to jest najlepszy rząd, jaki do tej pory był, bywał.</u>
          <u xml:id="u-35.26" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.27" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Dzierżawa przedłużona?)</u>
          <u xml:id="u-35.28" who="#ZbigniewAjchler">Te hałasy, to przerywanie jest świadectwem tego, że państwo robicie to, co robicie. To się Polakom nie podoba. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-35.31" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Głos niezależny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RyszardTerlecki">Wysoka Izbo, planowałem wyznaczyć minutę na pytanie, ale zgłosiło się już ponad 70 posłów. Przedłużylibyśmy znacznie czas dzisiejszego posiedzenia. Wobec tego wyznaczam pół minuty na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Mamy czas.)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#GrzegorzLorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opozycja mówiła wielokrotnie: konstytucja. Referendum to jest najbardziej demokratyczny sposób decydowania ogółu obywateli wynikający z prawa. I kto tu jest przeciwko demokracji? Wy.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Błyskotliwe.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#RyszardTerlecki">Jest pan poseł Marek Ast? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest, jest, jest.)</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#RyszardTerlecki">Z życiem, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Demokracja bezpośrednia to najwyższa forma demokracji. Urzeczywistnia się poprzez referendum, czyli jest to bezpośredni udział obywateli w sprawowaniu władzy.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MarekAst">Pytanie, czy pan minister wie, dlaczego opozycja, która mieni się demokratyczną, chyba dla zmylenia przeciwnika, a której przeciwnikiem jest szary obywatel, jest przeciwko temu referendum. Czy dlatego, że na postawione pytania musiałaby odpowiedzieć cztery razy „tak”?</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MichałSzczerba">PiS próbował wyprowadzić 300 mln z NCBR-u na 17 projektów. Wstrzymaliśmy te działania. Ministerstwo rozwoju samo skreśliło te projekty z listy do dofinansowania. Mamy do czynienia, szanowni państwo, także w tej sprawie z kopią z Orbána. Ale jedno jest pewne: w Warszawie nie będzie Budapesztu.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tu jest Polska.)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Miał być Paryż.)</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MichałSzczerba">Polacy są mądrzejsi i nie pozwolą na to, żeby pytania referendalne, kampania referendalna były tak naprawdę ucieczką przed złodziejstwem, nadużywaniem i niegodziwością tej władzy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: W Warszawie nie będzie Berlina, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ważnym elementem demokracji bezpośredniej jest obywatelska inicjatywa ustawodawcza.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, dlaczego ten element demokracji bezpośredniej jak 230 tys. podpisów pod projektem obywatelskim o emeryturach stażowych, jak słowo prezydenta w czasie kampanii wyborczej, jak projekt obywatelski dotyczący emerytury wdowiej są zatrzymane przez Prawo i Sprawiedliwość. I z tym państwo się nie liczycie.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: „Chrońmy dzieci, wspierajmy rodziców” — za…)</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#TadeuszTomaszewski">W związku z powyższym chciałbym zapytać, co z tą formą demokracji bezpośredniej.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: No właśnie referendum.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#JarosławRzepa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie państwo o referendum. Swego czasu szarańcza Solidarnej Polski obsiadła Lasy Państwowe. Szanowni państwo, co jakiś czas mówicie o tym, że ktoś chce sprywatyzować Lasy Państwowe, więc sprawdzam.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Jarek nie prowokuj, bo ci oddam.)</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#JarosławRzepa">Wpiszmy do konstytucji Lasy Państwowe i zamknijmy ten temat raz na zawsze.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#JarosławRzepa">Szanowni Państwo! 65% Polaków jest za finansowaniem in vitro ze środków budżetowych. Zapytajmy o to Polaków, bo to jest przecież wielki problem.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#JarosławRzepa">Po trzecie, regionalna polityka rolna od nowej perspektywy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JarosławRzepa">I po czwarte, szanowni państwo, może trzeba…</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#GrzegorzBraun">Do puli poważnych pytań referendalnych: Czy popierasz obkładanie Polaków nielegalnym, ukrytym podatkiem na utrzymanie innego narodu? Wszystkie siły, środki, zasoby państwa polskiego zostały przez sługi narodu ukraińskiego oddane do dyspozycji — na front wojny z Moskalami. Pytajmy Polaków, czy to popierają, czy popierają obkładanie ich nielegalnym podatkiem.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2018 r. pan prezydent Andrzej Duda zaproponował 10 pytań referendalnych. Wśród nich było pytanie o konstytucyjne gwarancje dla wieku emerytalnego — 60 dla kobiet, 65 dla mężczyzn. Uznali państwo, że te pytania są do wyrzucenia, do kosza. W Senacie projekt pana prezydenta wyrzuciliście do kosza. Dlaczego wtedy to pytanie było złe, a dziś to pytanie jest dobre?</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj z tej mównicy Trzecia Droga: PSL oraz Polska 2050 krzyczą, że domagają się dnia referendalnego. Tylko kiedy mieli okazję poprzeć taki projekt przygotowany przez Kukiz’15, zdradzili Polaków…</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: A z jakiej listy się dostałeś?)</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#JarosławSachajko">…zdradzili swoich wyborców i nie poprali takiego projektu. Pseudodemoraci, wstyd.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Nie wstyd ci, że oszukujesz swoich wyborców?)</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#JarosławSachajko">Ale chciałem zapytać pana ministra, czy może pan minister ma ogromny spis firm, które wyprzedały PSL razem z Platformą, a teraz domagają się pomocy dla rolników.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#JoannaSenyszyn">Czy projektodawcy rozumieją, że pytanie „czy popierasz” nie jest równoznaczne z „czy wyrażasz zgodę”? Jeśli obywatele czegoś nie poprą, oznacza to jedynie brak aprobaty. Można czegoś nie popierać, a mimo to się godzić. Bita kobieta przez męża nie popiera tego, ale się godzi, bo nie ma innego wyjścia. Opozycja nie popiera przetrzymywania jej projektów ustaw w zamrażarce ani chamskich komentarzy wicemarszałków, a mimo to musi je tolerować, bo co ma zrobić?</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#JoannaSenyszyn">Czy rząd ma świadomość tego, że pytania są idiotyczne?</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Artur Dziambor, niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#ArturDziambor">Dzisiaj się okazało, że demokracji bezpośredniej będzie uczył nas rząd, który stosuje w demokracji zasady z czasu PZPR-u. Skoro wy się chcecie tylko tak dowiedzieć, co twierdzą Polacy na te bardzo ważne tematy, to dlaczego nie pytacie o aborcję, dlaczego nie pytacie o finansowanie in vitro, dlaczego nie pytacie o związki partnerskie, dlaczego nie pytacie o emeryturę wdowią? To są ważne kwestie. Podejrzewam, że dobrze by było dowiedzieć się, co sądzą Polacy.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Teresa Wargocka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#TeresaWargocka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po 1989 r. Prawo i Sprawiedliwość jest jedyną formacją polityczną, która dotrzymuje obietnic wyborczych. Dla nas głos wyrażony w referendum będzie wiążący.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#TeresaWargocka">Politycy opozycji totalnej namawiają do bojkotu tego referendum. Namawiają swoich wyborców. Dlaczego? Ponieważ na pewno nie chcą się liczyć ze zdaniem Polaków. Dla nich wskazówki z Berlina, z Brukseli, z Moskwy są ważniejsze niż wola narodu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KlaudiaJachira">Nie słuchaliście obywateli, gdy setki razy wychodziliśmy na ulice. Nie zapytaliście, czy Polki chcą umierać na polskich porodówkach…</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: I mogła pani wychodzić w spokoju, i wykrzykiwać, co pani wykrzykiwała.)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#KlaudiaJachira">…czy społeczeństwo chce mieć tylko PiS-owskie sądy, czy zgadzamy się, by nas pozbawić europejskich pieniędzy, czy pozwalamy wam na masową wycinkę drzew, na odczłowieczanie ludzi, w tym osób LGBT.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#KlaudiaJachira">Jest tyle niezadanych pytań. I choć wciąż nie macie odwagi na nie odpowiedzieć, to Polki i Polacy odpowiedzą na nie 15 października. Nie w referendum, w wyborach.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anita Kucharska-Dziedzic, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Panie Marszałku! Nie lękajcie się, zadajcie kolejne pytania. Zapytajcie Polaków, czy chcą likwidacji toksycznych odpadowisk i likwidacji mafii śmieciowej. Spytajcie, czy chcą zaprzestania zanieczyszczania polskich rzek, powietrza i gleby, czy chcą powstrzymania PiS-owskiej szarańczy przed obsadzaniem spółek Skarbu Państwa i przedsiębiorstw państwowych…</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Ojojoj…)</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#AnitaKucharskaDziedzic">…czy są za wyprzedażą polskich gruntów rolnych i lasów obcokrajowcom, bo takim Niemcom za waszych rządów sprzedano 14 razy więcej niż za rządów poprzedników. I zapytajcie, czy chcą ochrony polskich kobiet przed gwałtem, bo gwałt to jest dla was nadal występek i to wy blokujecie te…</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KrzysztofPaszyk">Wysoka Izbo! Po wysłuchaniu dzisiaj tych bajek ministra Czarnka uzasadniającego to wasze tzw. referendum jawi się taki wniosek: ma ono tyle wspólnego z prawdziwym, rzetelnym referendum co podręcznik do HiT-u z prawdziwą historią najnowszą.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojej…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS robił różne kroki w kierunki odbudowy w Polsce komunizmu, teraz już przebił komunizm. Komuniści chcieli jednego: trzy raz tak, a wy chcecie cztery razy tak. Brawo!</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#MirosławSuchoń">PiS doprowadziło w Polsce do drożyzny, ale referendum potraktowaliście państwo po taniości. Te pytania, które zaproponowaliście, w stosunku do tego, co proponował prezydent Duda, są takie, że nie da się tego porównać. Jedźcie do pałacu prezydenckiego i uczcie się od prezydenta, jak należy przygotowywać pytania. To referendum odbędzie się przy urnach wyborczych. Jeżeli obywatele są za tym, żeby politycy kradli, będą głosować na PiS, ale jeżeli uważają inaczej, to zagłosują na Trzecią Drogę.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Polacy to złodzieje, tak?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AnnaKwiecień">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po tej stronie siedzą ci, którzy ciągle mówią: demokratyczna opozycja. Otóż stosunek do tego referendum pokazuje, że nie wiedzą absolutnie, co to jest demokracja, i sami są kwintesencją antydemokratycznej opozycji.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#AnnaKwiecień">Szanowni Państwo! Zacznijcie czytać konstytucję, a szczególnie art. 4: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do narodu. Naród sprawuje władze przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Czytać konstytucję, czytać konstytucję.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Z Piotrowiczem, tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Jagna Marczułajtis-Walczak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">PiS nie jest w stanie wygrać wyborów w normalnej i uczciwej kampanii, dlatego chwyta się tematu pseudoreferendum.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Prawda. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Polacy od rządu oczekują poważnego traktowania i bezpieczeństwa…</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ktoś pani przysłał SMS-a, pani poseł?)</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">…ale czy rządy PiS-u potrafią nam zapewnić bezpieczeństwo? Ostanie incydenty, takie jak białoruskie helikoptery czy odnaleziona w lesie rosyjska rakieta, bardzo mocno to podważają. Zamiast zająć się bezpieczeństwem państwa, bawicie się. Przez 4 dni o poranku wypluwaliście pytanka na śniadanka.</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Przyszły wytyczne?)</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#JagnaMarczułajtisWalczak">Przecież to jest śmieszne i niepoważne.</u>
          <u xml:id="u-72.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WandaNowicka">Zadajcie w tym PiS-owskim referendum pytanie naprawdę ważne dla Polek i Polaków: Czy i kiedy PiS wreszcie załatwi pieniądze z KPO, na które ludzie czekają? W moim okręgu wyborczym miasto Gliwice czeka na pieniądze z KPO na budowę nowej siedziby Szpitala Miejskiego nr 4. Bez pieniędzy z KPO szpitala nie będzie. Ta inwestycja jest bardzo oczekiwana, jak wiele innych inwestycji przeznaczonych na ochronę zdrowia, mieszkania czy edukację. Bez pieniędzy z KPO nie będzie tych inwestycji. Kiedy będą pieniądze z KPO? Oto jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Ministrze! Wcześniej uważaliście, że nie da się jednocześnie przeprowadzić wyborów do parlamentu i wyborów samorządowych, bo kandydaci będą łączyli swoje kampanie i nie będzie możliwości rozliczenia. Pytanie: Czym to się rożni od podwójnego głosowania i podwójnej kampanii w kwestii wyborów parlamentarnych i referendum? Problemy są dokładnie te same. Jak zamierzacie je rozwiązać? Przecież to czysta hipokryzja i fałsz z waszej strony.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Suski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj kartkę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma wątpliwości, w konstytucji referendum jest wpisane. Jest tam wpisane, w jaki sposób je przeprowadzać i że jest ono najwyższą formą demokracji. Ale ja mam pytanie: Panie sprawozdawco, czy w konstytucji jest wpisany Donald Tusk jako ten, który może unieważnić referendum?</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MałgorzataTracz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Maski opadły. Miesiąc temu z tej mównicy mówiłam, że to referendum po prostu ma wam służyć do tego, by prowadzić agitację wyborczą bez limity wydatków. Ale nie podejrzewałam, że te pytania, które zaproponujecie, będą aż tak oderwane od potrzeb i problemów Polek i Polaków. Zamiast mówić o ochronie zdrowia, o ochronie polskiej przyrody, o gospodarce, dajecie pakiet tendencyjnych pytań. Zadajecie pytania o status quo, którego nikt nie chce zmieniać. Ten wniosek nadaje się tylko na śmietnik historii.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Weźmie pani udział w referendum?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Radosław Lubczyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RadosławLubczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do sprawozdawcy. Wy mówicie cały czas, jesteście pewni, że…</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Oddaj ferrari.)</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#RadosławLubczyk">A dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Oddaj ferrari i pieniądze oddaj.)</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#RadosławLubczyk">A dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#RadosławLubczyk">Mam pokazać, mam powiedzieć, ile posłowie z PiS-u zarabiają pieniędzy? Mam pokazać?</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#RadosławLubczyk">Mam takie pytanie: Czy jak Polacy zdecydują inaczej i powiedzą, że są za rozebraniem muru lub są za podwyższeniem, to będzie to wasz program wyborczy?</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Ty nie znasz Polaków. Poznaj Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#RadosławLubczyk">Nie… Oddajmy Polakom głos, oddajmy Polakom głos. Jeśli wy uważacie, że Polacy zdecydują…</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-82.11" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Oddajmy Polakom głos.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Kropiwnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RobertKropiwnicki">Wysoka Izbo! Czasami trzeba mówić prawdę. To referendum to jest zwykła ściema. Wam nie chodzi o zdanie narodu, wy chcecie po prostu kasę na kampanię.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Oddaj mieszkania.)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#RobertKropiwnicki">Chcecie ukraść pieniądze na kampanię i to jest dla was najważniejsze. Jesteście w strachu, bo boicie się swojego elektoratu, który od was odszedł, i chcecie go mobilizować Tuskiem, chcecie straszyć opozycją. Na tym wam zależy. Jesteście hochsztaplerami demokracji. A to referendum ma tyle wspólnego z referendum co demokracja ludowa z demokracją, a…</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale zabłysnąłeś, Robert, naprawdę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan minister Czarnek wypowiadał słowa dotyczące PKP Energetyka. Prosiłbym o odniesienie się w takim razie do cytatu zamieszczonego w Money.pl: Panie premierze, dlaczego nie mówi pan Polakom, że osobiście pan zarabiał na haniebnym procederze prywatyzacji? Pański zagraniczny bank doradzał PKP w prywatyzacji PKP Energetyka oraz PKP Cargo — napisał na Twitterze Jakub Karnowski, były prezes PKP SA.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#RafałAdamczyk">Bardzo bym prosił, bo Polki i Polacy czekają na odpowiedź, czy to jest prawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Parlamentarzyści! Wiemy, że to jest dla rządzących niewygodne, ale jest coraz więcej pytań wokół pytań referendalnych, które tak naprawdę zadają sobie też członkowie PiS-u, ale po cichu, czy to referendum w ogóle ma sens. Chyba tylko taki, żeby nielegalnie finansować waszą kampanię wyborczą. Jeżeli rzeczywiście chcecie słuchać Polaków, to dlaczego nie zapytacie o przepisy aborcyjne? Dlaczego nie było referendum w sprawie…</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#BożenaŻelazowska">…sprzedaży Lotosu? …zgodziła się na podniesienie wieku emerytalnego?</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Gontarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RobertGontarz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głos Polaków jest dla nas najbardziej istotny i dlatego właśnie Polaków, naszych obywateli, zapytamy o to, co jest najważniejsze, zapytamy o to, czy chcą Polski bezpiecznej, suwerennej…</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Wybory są najważniejsze.)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#RobertGontarz">…takiej, w której szanuje się ludzi pracujących i pozwala im się na odpoczynek na emeryturze, a nie, tak jak wy chcieliście, aby pracowali najlepiej prawie do śmierci. My słuchamy Polaków, wy słuchacie Manfreda Webera i przeraża was fakt, że będziecie musieli słuchać głosów naszych obywateli i nie będziecie mogli realizować ani teraz, ani za 10, ani za 20 lat woli niemieckiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Słabe, jak na…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PiotrBorys">Intencja tego referendum jest taka jak wy, gdyby przyłożyć wam lustro, okazałoby się, że jesteście bazyliszkiem kłamstwa i manipulacji.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PiotrBorys">Za prywatyzację Lotosu pójdziecie siedzieć.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie został sprywatyzowany, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#PiotrBorys">Sprowadzacie 130 tys. emigrantów z krajów muzułmańskich. Dziurawy płot i jeszcze głodowe emerytury dla kobiet.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Czy pan potrafi powiedzieć prawdę, panie pośle? Chociaż raz?)</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#PiotrBorys">Prawdziwe referendum będzie w trakcie wyborów, odsunięcia tłustych kotów od władzy.</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedyną telewizją, która nie prowadzi transmisji z tej dość haniebnej debaty, bo mamy tylko 30 sekund na zadanie pytania, jest TVP Info.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Debata jest kwintesencją demokracji.)</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#JanSzopiński">Polacy wiedzą, że gdyby nie te wybory, nie byłoby żadnego referendum, bo to referendum jest po to, aby za kampanię wyborczą PiS mógł zapłacić z pieniędzy ze spółek Skarbu Państwa i budżetu.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#JanSzopiński">A gdzie jest pan premier? I dlaczego nie wytłumaczy dzisiaj Polakom dokumentu, który podpisał w Brukseli, w którym zobowiązuje się do wydłużenia wieku emerytalnego?</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#JacekProtasiewicz">A może, skoro już organizujecie referendum, zadać pytanie o to, co naprawdę Polaków interesuje: Czy majątki rodzin polityków, jak sekretarza generalnego PiS-u — pani Sobolewska — czy premiera powinny być jawne? Czy rodziny polityków PiS-u powinny być zatrudniane w spółkach Skarbu Państwa, gdzie doją majątek publiczny wiadrami? I wreszcie czy warto marnować pieniądze na tę inicjatywę, która służy tylko i wyłącznie wsparciu waszej kampanii wyborczej?</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Matusiak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#GrzegorzMatusiak">Panie Marszałku! Jeżeli chodzi o referendum, to jest to przede wszystkim święto demokracji. Czy Polacy, górnicy chcą takiej demokracji, jaką pokazała Platforma Obywatelska w 2015 r. pod Jastrzębską Spółką Węglową, czyli strzelanie do górników, bicie górników i likwidacja miejsc pracy w górnictwie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie kłam.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mariusz Witczak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MariuszWitczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To PiS-owskie…</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Komendant główny Policji Szymczyk wtedy był komendantem.)</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#MariuszWitczak">Kuba…</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#MariuszWitczak">To PiS-owskie referendum to jest w jakimś sensie zamach na wolne wybory. To jest nic innego jak hybrydowe fałszerstwo wyborcze. Dwa budżety, na kampanię wyborczą i ten na referendum, bez limitów, pytania wyjęte wprost z PiS-owskiej propagandy i cała konstrukcja przygotowana tak, żeby te wybory miały charakter wyborów na sterydach. To jest w oczywisty sposób skandal. To nie mieści się w standardach państwa cywilizowanego i to nie mieści się w standardach państwa Unii Europejskiej. Ale to jest PiS-owski autorytarny…</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! 8 lat temu — zwracam się do was — demokracja dała wam zwycięstwo. Przez 8 lat pokazaliście, że demokrację macie za plecami, a z uwielbieniem patrzycie na to, jakie są metody w Rosji. Teraz boicie się wyniku demokracji, który będzie w październiku, i wymyśliliście sobie wasze PiS-owskie referendum. Mówicie o tym, że chcecie słuchać Polek i Polaków? Polki wam wykrzyczały na ulicach słowo na „w”, którego tutaj nie wymienię, ale wy je pamiętacie.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani poseł też krzyczała to słowo.)</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Oczywiście. Mam krzyknąć?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#RyszardTerlecki">Pan Piotr Kaleta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Kosiniak-Kamysz! Nie wystarczy zapuścić brody, nie wystarczy trochę spróbować zmienić swój image, żeby Polacy nie pamiętali tego, co pewien młodzieniec powiedział z tego miejsca: Projekt zrównuje i podwyższa wiek emerytalny do 67. roku dla kobiet i mężczyzn. I dzisiaj pan śmie, w bezczelny sposób pan śmie mówić o tym, że to PSL jest gwarantem jakiejś przyszłości dla polskich mężczyzn, dla polskich kobiet? Nie opowiadajcie bzdur.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PiotrKaleta">A do was jedno pytanie. Pytanie referendalne: Czy PiS ma rządzić do końca świata i jeden dzień dłużej? Tak.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#PiotrKaleta">Wtedy wam by zmiękła…</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#komentarz">(Głos z sali: 2 miesiące i po was.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#RyszardTerlecki">Na galerii obserwuje nas grupa seniorów ze Stowarzyszenia „Promyk” w Witkowie na zaproszenie posła Tadeusza Tomaszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#RyszardTerlecki">Pozdrawiamy.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Małgosia, a ty nie na biało?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MałgorzataPępek">Żeby się tobie spodobać, ubrałam się w co innego.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie wyszło.)</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#MałgorzataPępek">Nikt nie ma wątpliwości, że to niby-referendum to kampania wyborcza PiS-u za publiczne pieniądze. Chcecie pytać o wyprzedaż majątku narodowego, kiedy sami oddaliście Węgrom za bezcen polskie stacje benzynowe, a Saudyjczykom udziały w Rafinerii Gdańskiej. Chcecie pytać o uchodźców? A to za waszych rządów do Polski przybywa rekordowa liczba migrantów.</u>
          <u xml:id="u-106.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Legalnych.)</u>
          <u xml:id="u-106.6" who="#MałgorzataPępek">Jesteście hipokrytami…</u>
          <u xml:id="u-106.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-106.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Trela, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#TomaszTrela">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan to jest jednak wielki oszust. Przez 15 minut pan opowiadał bajki, oszukiwał pan Polki i Polaków i nie powiedział pan prawdy. Wam chodzi o kasę na kampanię wyborczą, dlatego zarządziliście referendum na 15 października. Kasę na kampanię wyborczą, żebyście robili pikniki, drukowali plakaty, bilbordy, banery, żeby pan jeździł od miasta do miasta i mówił, że nawołuje do frekwencji. Pieniądze pomagają, ale wam pieniądze nie pomogą. 15 października przegracie wybory.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#JanuszKowalski">Tusk prywatyzował majątek milionów Polaków, Tusk podwyższył milionom Polaków wiek emerytalny, Tusk chciał prywatyzować nawet Lasy Państwowe, Tusk chciał sprowadzać nielegalnych imigrantów…</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: A mógłbyś jakieś zdanie bez Tuska powiedzieć?)</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#JanuszKowalski">…i Tusk nie chciał zapory na granicy polsko-białoruskiej. Dlaczego Platforma Obywatelska Manfreda Webera nie pyta Polaków o odpowiedzi na te pytania? Ponieważ odpowiedzi znają z Brukseli lub z Berlina, w zależności, gdzie zawieje. Ale my odpowiemy jeszcze na piąte pytanie: Nie dla Platformy Obywatelskiej. I wygramy te wybory.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czego w ogóle Polacy chcą w Polsce? Polacy chcą Polski bez inflacji, dobrej opieki zdrowotnej, Polski w Unii Europejskiej, czystego klimatu i odsunięcia PiS-u od władzy.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#KrystynaSkowrońska">Kowalski musi odejść.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS właśnie dociska kolanem ustawę referendalną, bo potrzebuje jeszcze więcej pieniędzy na kampanię wyborczą, z których nie będzie się rozliczać. Tu, po demokratycznej stronie, opozycja co do grosza rozliczy pieniądze, a tutaj będą cały czas jeździć po całej Polsce i mówić, jak jest wspaniale. Pytanie referendalne powinno brzmieć również: Czy seniorzy mają żyć w ubóstwie, tak jak teraz się dzieje, czy mają być zadłużeni, tak jak się teraz przez 8 lat zadziało — dwukrotnie więcej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Borowiak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Demokracja, konstytucja — z takimi hasłami opozycja jeszcze niedawno wychodziła na ulice, nikt wam nie przeszkadzał w demokratycznej Polce. Ale dla was to były tylko hasła, bo dziś pokazujecie, że jesteście przeciwko demokracji i na sam dźwięk słowa „referendum” wpadacie w istną histerię. Chcecie je unieważniać, zanim jeszcze się odbędzie. Odmawiacie Polakom prawa głosu, unieważniacie tym samym demokrację i konstytucję właśnie. Referendum to kwintesencja demokracji.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nikt nie wierzy w tę PiS-owską ściemę, bo dobrze wiemy, że to wasze pseudoreferendum ma zasłonić najważniejsze pytanie 15 października: Czy chcesz odsunąć PiS od władzy?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#JakubRutnicki">Szanowni państwo, też tutaj słuchający, 15 października będziecie decydować dalej, czy z waszych podatków chcecie opłacać PiS-owskie tłuste koty, tak jak na przykład pana Kowalskiego…</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ciszej.)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#JakubRutnicki">…który zgarniał 2,5 mln zł. Czy dalej jesteście za największą drożyzną w Unii Europejskiej. 15 października, szanowni państwo…</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#ZdzisławWolski">Wysoka Izbo! Dlaczego nie ma bardzo ważnego pytania dotyczącego zdrowia Polek i Polaków: Czy jesteś za postępującą komercjalizacją ochrony zdrowia i dramatycznie narastającymi ograniczeniami bezpłatnych usług medycznych? Aktualny rząd udaje, że tego problemu nie ma, odwraca uwagę w kierunku zupełnie innych rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Elżbieta Płonka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy w historycznym momencie, kiedy głos suwerena jest niezbędny, aby nie został on oszukany w przyszłości. Polacy byli wielokrotnie oszukiwani przez rządy lewicowe i liberalne. Te rażące oszustwa okazały się potem brzemienne w skutkach. Przypomnę pana prezydenta Wałęsę: powszechne uwłaszczenie, 500 pięknych zakładów poszło za bezcen.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#ElżbietaPłonka">Za czasów Donalda Tuska, czasów PO-PSL, sprzedano 950 spółek za 57 mld, podniesiono wiek emerytalny i zabrano 150 mld z OFE.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cóż, jesteście hipokrytami. Wrzuciliście do Sejmu ostatnią ustawę o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego. Agencja jeszcze nie powstała, a już jest 70 mld zł. Dane mówią dalej, że kolejna dotacja to 40 mld. Czy zapytaliście Polaków, czy oni chcą finansować ten moloch, czy oni chcą finansować podmioty akcjonariuszy prywatnych?</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie referendalne na pewno powinno brzmieć: Czy za rządów Prawa i Sprawiedliwości czujemy się bezpiecznie? Bo my, Podlasianie, nie do końca, bo białoruskie śmigłowce latają nad Białowieżą, bo ruskie rakiety dolatują do Bydgoszczy, bo rakiety dolatują pod Przewodów. Czy tak ma wyglądać bezpieczeństwo naszego kraju? Bezpieczeństwem naszego kraju nie jest organizowanie co drugi dzień konferencji przy granicy polsko-białoruskiej. W ten sposób odciągacie Policję, wojsko, Straż Graniczną od ich obowiązków. Wstyd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Maciej Górski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MaciejGórski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dobry pomysł, aby referendum odbyło się razem z wyborami, bo to obniża koszty organizacji referendum. Więcej takich inicjatyw. Zachęcam wszystkich do wzięcia udziału w tym referendum.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MaciejGórski">Słowo odnośnie do jednego wystąpienia klubowego. Pani profesor, subtelne jak rewolucja październikowa.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#KatarzynaLubnauer">PiS tak się boi przegranej w wyborach, że postanowił nawet je przekręcić, żeby jeszcze komisja wyborcza wręczała ulotkę wyborczą PiS-u i żeby można było dowolnie to finansować z pieniędzy spółek Skarbu Państwa. Ale i tak prawdziwym referendum będą wybory. Października 15 pogonimy Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Panie Ministrze Czarnek! Żadne krzyki, żadne wrzaski nie przykryją jednego, że się boicie, że wam się pali pod siedzeniem. Po to robicie to referendum. Boicie się, że wasz elektorat się rozczarował.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowni Państwo! Stanisław Jerzy Lec pisał kiedyś: „Wszystko mija, nawet najdłuższa żmija”. I wasze rządy też tak miną.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Pod siedzeniem to się tobie pali.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Golińska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MałgorzataGolińska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MałgorzataGolińska">Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców. Dzisiaj opozycja próbuje bagatelizować referendum, próbuje też ośmieszać pytania, chociaż tak naprawdę każda z tych kwestii, które są w referendum, była przedmiotem bardzo ostrego sporu politycznego, każda jest bardzo istotna dla każdego Polaka. Dlaczego więc opozycja, panie ministrze, jest przeciwna temu referendum? Czy dlatego, że w teorii i w praktyce już udzieliliście odpowiedzi twierdzącej na wszystkie te pytania?</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MonikaRosa">Hipokryci, kłamcy i złodzieje. Może spytacie kobiet, jak to jest bać się w Polsce być w ciąży. Może zapytacie dzieci, jak to jest czekać na wizytę u psychiatry długimi miesiącami. Może zapytacie emerytów, jak to jest żyć za głodową emeryturę. Może w końcu zapytacie Ślązaków, jak to jest czekać lata na uznanie ich języka śląskiego. Ale was to nie interesuje, bo ta referendum to jest po prostu wasza kampania wyborcza. Kłamcy, hipokryci i złodzieje.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie „ta”, tylko „to” referendum.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Kurowska: Jeszcze ja.)</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#RyszardTerlecki">Myślałem, że pani nie ma.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Kurowska: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#RyszardTerlecki">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panie i Panowie Posłowie z Opozycji! Wszystkiego się boicie. Wasi liderzy, zagraniczni liderzy boją się debaty. Wy się boicie komisji rosyjskiej, boicie się referendum. Przypomnieć wam, co marszałek Piłsudski mówił, komu trzeba kury prowadzać, a nie politykę robić? Białe koszule zdejmijcie, bo wam się z białą flagą pomyliło. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#CezaryGrabarczyk">Są i nowe pytania w referendum. Czy jesteś za ujawnieniem firm i osób, które dorobiły się na sprowadzaniu ukraińskiego zboża? Czy jesteś za przerwaniem wyrębu polskich lasów? Czy jesteś za ujawnieniem majątku Mateusza Morawieckiego, który przepisał na żonę? Czy jesteś za przerwaniem dojenia Polaków przez rodziny członków PiS?</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Leszek Galemba, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#LeszekGalemba">Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wybory, referendum to święto demokracji. Mam pytania do pana ministra. Czy dbamy o interesy wydatkowe Polaków? Czy połączenie referendum z wyborami to oszczędność w wydawaniu pieniędzy? Odpowiedź jest oczywista. Rząd Prawa i Sprawiedliwości dba o interesy Polek i Polaków, dlatego będziemy chcieli dalej ich reprezentować w Sejmie Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: O wybory kopertowe zapytaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JarosławUrbaniak">Wysoka Izbo! W marcu 2022 r. PiS przegłosował ustawę o obronie ojczyzny. I cóż tam znajdujemy? Art. 39 — źródła finansowania programu rozwoju Sił Zbrojnych. Trzy źródła. Trzecie to przychody ze zbycia akcji lub udziałów spółek przemysłowego potencjału obronnego. I pan, panie Kaczyński, pyta o wyprzedaż majątku narodowego? Jesteście pierwszym rządem, który rusza polską zbrojeniówkę i chce ją sprzedać.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To nie referendum, to robienie wody z mózgu. Wszak te wszystkie pytania można sprowadzić do jednego: Polko, Polaku, czy chcesz, by PiS nadal za twoje pieniądze robił z ciebie idiotę? I na to pytanie odpowiemy już 15 października, bo choć PiS ma kasę, to my, wolni obywatele, mamy swój rozum. 15 października pogonimy to towarzystwo z Kaczyńskim na czele.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Chcielibyście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#KonradFrysztak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przez 8 ostatnich lat nie pytaliście Polaków, kiedy obdarowywaliście ich drożyzną, kiedy obdarowywaliście ich wysokimi rachunkami za prąd,…</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#KonradFrysztak">…za to pytacie dziś o to, czy są za sprzedażą polskiego majątku. A wy jesteście? Bo to nie kto inny jak rząd Mateusza Morawieckiego i Jarosława Kaczyńskiego sprzedał Lotos Arabom…</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie sprzedał Lotosu. Czego kłamiesz?)</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#KonradFrysztak">…a stacje Lotosu sprzedał przyjacielowi Putina i…</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-148.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Strategiczną rafinerię oddał.)</u>
          <u xml:id="u-148.9" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nikt nie sprzedał Lotosu, kłamco.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiecie, że zostały wam tylko 2 miesiące rządów, ale przez 8 lat waszych rządów nie zrobiliście nic, by skrócić kolejki do lekarzy specjalistów. Ludzie czekają latami, żeby się leczyć, a wy nie robicie nic. Wy wydajecie pieniądze na wybory kopertowe, wydajecie pieniądze na referendum, ale nie inwestujecie w służbę zdrowia. Ludzie chcą się leczyć w godnych warunkach, ale nie mogą. Musicie odejść, wtedy naprawimy służbę zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#DariuszRosati">Pytacie o wiek emerytalny? A wiecie, że w okresie waszych rządów średni czas odchodzenia na emeryturę kobiet podniósł się o 3 lata?</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Co tam z pieniędzmi z FOZZ-u?)</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#DariuszRosati">Pytacie o barierę na granicy z Białorusią? A wiecie, że z Białorusi…</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie wiemy.)</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#DariuszRosati">Nie wiecie? To dowiedzcie się.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#DariuszRosati">Nie wiecie, że na tej sali nie ma nikogo, nie ma ani jednej siły politycznej, która chciałaby tę barierę rozmontować?</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Jak to nie? A Ochojska? Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#DariuszRosati">A najwięcej…</u>
          <u xml:id="u-152.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-152.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-152.10" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie kłam! Nie kłam!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Czarnek, uspokój się. Uspokój się, Czarnek.)</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Panie marszałku, ale proszę pana ministra uspokoić.)</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#RyszardTerlecki">Ale jak? Ale wy się też drzecie jak osły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Wspólnie, razem unieważnimy to referendum. Teraz posłuchajcie mnie, to jest bardzo ważne. W momencie, kiedy będziecie w obwodowej komisji wyborczej, od razu wyciągacie dowód osobisty, i w momencie, kiedy dajecie go komisji, mówicie, że odmawiacie przyjęcia karty referendalnej. Musicie dopilnować, żeby w tej rubryce zostało przy członkach komisji wyborczej wypełnione, że odmówiliście wzięcia karty referendalnej. Razem unieważniamy ten chłam. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pobudka. Obudźcie się. Chcecie pytać? To pytajcie. Pytajcie, czy Polacy są zadowoleni z drożyzny. Pytajcie, czy kobiety mają umierać w szpitalach, bo podobno tak zawsze było, to był cytat. Pytajcie, czy chcecie nas wyprowadzić z Unii Europejskiej, bo tak to wygląda.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kołodziejczak chciał, jeździł ciągnikiem i teraz jest jedynką u was. Chcecie polexitu.)</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pytajcie, czy odpowiada nam szczujnia rządowej telewizji. Pytajcie, czy tak powinna wyglądać debata sejmowa. Pytajcie o to wszystko, a my wam odpowiemy.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam jedno zasadnicze pytanie: Czy wy się nie wstydzicie tego, co robicie? Bo wcześniej czy później trzeba będzie się za to wstydzić. Partia polityczna, która przed chwilą sprzedała perełkę polskiej gospodarki, Lotos, zadaje pytanie, czy trzeba sprzedawać podmioty, przedsiębiorstwa państwowe.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie sprzedaliśmy Lotosu. Nie kłam, Krzysiu. Krzysiu, dlaczego kłamiesz? Jesteś takim kłamcą jak reszta.)</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Partia polityczna, która w XXI w. ściąga najwięcej migrantów z Azji, dzisiaj zadaje pytanie, czy należy ściągać migrantów. Wstyd. Naprawdę to jest hańbiące dla was. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Nowacka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#BarbaraNowacka">Ludzi chcecie pytać, hipokryci? Teraz? A gdzie byliście, kiedy protestowali nauczycie?</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak był podnoszony wiek emerytalny, to protestowaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#BarbaraNowacka">Gdzie byliście, kiedy protestowały pielęgniarki, salowe i położne?</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#BarbaraNowacka">Gdzie jesteście, kiedy wielu Polakom żyje się coraz gorzej, bo doprowadziliście ich do ruiny? Gdzie byliście, kiedy Policja pałowała kobiety? Gdzie byliście, kiedy dzieci i młodzież prosili o wsparcie i pomoc psychologiczną i psychiatryczną? Jesteście tylko tam, gdzie wasze rodziny w spółkach Skarbu Państwa mogą się nachapać.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AgnieszkaPomaska">Proponujecie to pseudoreferendum, a mieszkańcom osiedla w Gdyni wybudowanego w ramach programu „Mieszkanie+” państwowa Energa wyłączyła prąd.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#AgnieszkaPomaska">Inflacja przez 4 lata wyniosła blisko 50%…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#RyszardTerlecki">Niech pani tak nie wrzeszczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AgnieszkaPomaska">…a liczba głodowych emerytur za waszych rządów wzrosła o blisko 400%. I wiecie co? Dzisiaj cała Polska krzyczy: Października piętnastego…</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: …pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adam Szłapka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#AdamSzłapka">O wyprzedaż polskiego majątku chcą pytać ludzie, którzy strategiczną rafinerię oddali Saudyjczykom, a kilkaset stacji Lotosu oddali węgierskiemu MOL-owi powiązanemu z Putinem. Jesteście hipokrytami.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#AdamSzłapka">A pan, panie Czarnek, albo jest niedouczony, albo jest pan kłamcą. Pan wykrzykuje tutaj o planie Balcerowicza, to niech się pan czegoś dowie. Jedynym parlamentarzystą w tej kadencji, który głosował za planem Balcerowicza, jest Jarosław Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#komentarz">(Minister Edukacji i Nauki Przemysław Czarnek: Nie powiedziałem nic o Balcerowiczu, uroiło ci się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Mirosława Nykiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MirosławaNykiel">Wysoka Izbo! To pseudoreferendum będzie ostatnim gwoździem do waszej politycznej trumny, PiS-owskiej trumny, bo każde z tych pytań obnaża waszą niekompetencję i hipokryzję.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MirosławaNykiel">Mam jedno ważne pytanie: Kogo pogonimy października piętnastego?</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Kaczyńskiego! Kaczyńskiego! Kaczyńskiego!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#GrzegorzRusiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, że Prawo i Sprawiedliwość instrumentalnie, dla własnych interesów, interesów osobistych i partyjnych wykorzystuje organy konstytucyjne państwa, już wiemy. Dzisiaj wiemy również to, że tak samo chcecie państwo wykorzystać instrument demokratyczny, jakim jest referendum, po to tylko, żeby przeprać wasze pieniądze na kampanię parlamentarną. Poziom pytań jest porażający, ich merytoryczność jest porażająca. Traficie państwo do podręczników historii. Dzieci będą się uczyły o was, o waszej formacji jako o tej, która niszczyła demokrację w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Piotr Nowak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#TomaszPiotrNowak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Skąd te pomysły na referendum? Czy macie jakąś własną koncepcję tego, jak przeprowadzić wybory? Wszystko ściągacie z Węgier, żadnej kreatywności. Na dodatek pytania są na tak absurdalnym poziomie, że, powiem państwu, każdy inteligent człowiek wie, że kręcą, kombinują i robią kpiny z Polaków.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JarosławWałęsa">Czy wiecie, co wydarzyło się 17 października 2007 r.? PiS sprzedał Stocznię Gdańską.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#JarosławWałęsa">Mili państwo, pomóżcie mi, zróbmy to razem. Października piętnastego, pogonimy…</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Kaczyńskiego! Kaczyńskiego! Kaczyńskiego!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#RyszardTerlecki">Nadzieja na to, że krzykiem wygracie wybory, to słaba nadzieja.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie Terlecki, cała ferajna…)</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poprzez pytanie o wyprzedaż majątku narodowego PiS udaje, że dba o majątek Polaków. To kłamstwo i manipulacja. Dba o majątek, ale własny, swoich rodzin i koleżków.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#ZofiaCzernow">Jak można było sprzedać tak ważną firmę, jaką jest Lotos, za bezcen, oddać ją za bezcen?</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Nie sprzedaliśmy Lotosu, niech pani nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#ZofiaCzernow">Proszę mi nie przeszkadzać, bo…</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Cymański, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na wojnie, w sporcie i w polityce jest jedna zasada, jeśli chodzi o skuteczność — trzeba skoncentrować siły. Pytania są cztery, ale nie wątpię, że jedno jest najważniejsze, kluczowe i rozstrzygające.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#TadeuszCymański">Panie marszałku, no nie można…</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#TadeuszCymański">Chodzi o jedno podstawowe zdanie: Sejm RP wyraża stanowczy sprzeciw wobec próby narzucenia przymusowej relokacji. Wyciągnęliście karty. Dlaczego? Gdybyście byli za tym, narazilibyście się Manfredowi Weberowi, Brukseli i Berlinowi, a gdybyście byli przeciw, bylibyście przeciw Polakom. Trzeba to pokazać. Ten błąd będzie brzemienny w skutkach.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jak ci nie wstyd?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#RyszardTerlecki">Głos zabierze minister edukacji i nauki pan Przemysław Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Szwarccharakter polskiej polityki.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, polecam państwu lekturę dzieł takiego szwajcarskiego eseisty, filozofa Denisa de Rougemonta. Pisze on o kłamstwie. Rozróżnia dwa rodzaje kłamstwa. Zwykłe kłamstwo polega na tym, że gdy przychodzi klient i chce kupić 1 kg ziemniaków, to sprzedają mu 950 g. Można to sprawdzić na tej wadze, klient może to sprawdzić, a sprzedawca wie, że go okłamał. A na czym polega kłamstwo demoniczne? Na sfałszowaniu wagi w taki sposób, że już nawet sprzedawca po pewnym czasie nie wie, że oszukuje.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PrzemysławCzarnek">Oni dzisiaj wykazali się kłamstwem demonicznym. Oni uwierzyli w swoje kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#PrzemysławCzarnek">Oni naprawdę są przekonani, że Polacy wierzą w te bzdury. Oni każą nam wierzyć, szanowni państwo, że są demokratami. Zwracam się do pana Tuska. Szanowna Platformo Obywatelska, co z 3 mln podpisów członków Solidarności…</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#RyszardTerlecki">Nie drzyj się, bo wyłączę cię z obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzemysławCzarnek">…pod wnioskiem o referendum w sprawie wieku emerytalnego w 2012 r.? 3 mln ludzi podpisało się pod wnioskiem o referendum w sprawie wieku emerytalnego. Wyrzuciliście to, wykpiliście to. Jesteście demokratami? Jesteście hipokrytami, ale każecie nam wierzyć, że jesteście demokratami.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PrzemysławCzarnek">Oni każą wierzyć nam, Polakom, już kilka razy padło to z tej mównicy, że sprzedaliśmy Lotos. Pan Frysztak i pan Grabczuk to kłamcy. To są kłamcy.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzedaliście Lotos.)</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#PrzemysławCzarnek">Lotos nie został sprzedany. Lotos został przejęty przez Orlen. Lotos został przejęty przez Orlen, dzięki czemu państwo polskie i naród polski mają już blisko 50% udziałów w Orlenie.</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#PrzemysławCzarnek">Dzięki przejęciu Lotosu zwiększyliśmy udziały w Orlenie. 30% rafinerii zostało sprzedane ze względu na wymogi unijne dotyczące przejmowania przedsiębiorstw. Wiecie to sami, to są wymogi prawne. 30% zostało sprzedane…</u>
          <u xml:id="u-182.8" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Nikt wam nie kazał sprzedawać Lotosu.)</u>
          <u xml:id="u-182.9" who="#PrzemysławCzarnek">…a 70% zostało w Skarbie Państwa. Jak można powiedzieć, że Lotos został sprywatyzowany, skoro 70% rafinerii jest w skarbie państwa? Każą wierzyć Polakom w te bzdury.</u>
          <u xml:id="u-182.10" who="#PrzemysławCzarnek">Każecie wierzyć Polakom, że robimy referendum po to, żeby mieć jakąś kasę na wybory. Otóż, proszę państwa, jeśli chodzi o finansowanie referendum, to wszystkich obowiązują takie same zasady. Wy też możecie je finansować. Przypomnieć wam, ile wasi prezydenci każdego roku wydają na wasze fundacyjki, stowarzyszenia, w tym na te gejowskie? Ponad 1 mld zł każdego roku. I co?</u>
          <u xml:id="u-182.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.12" who="#PrzemysławCzarnek">Każecie wierzyć Polakom, że nie wykorzystacie tego na referendum. Przy finansowaniu referendum kasa jest taka sama dla wszystkich opcji politycznych, a oni mówią o nas.</u>
          <u xml:id="u-182.13" who="#PrzemysławCzarnek">Każecie Polakom wierzyć, że bronicie kobiet. Drogie lewaczki, drogie lewicowe kobiety, drogie liberałki…</u>
          <u xml:id="u-182.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-182.15" who="#PrzemysławCzarnek">…powiedzcie, dlaczego chcecie nielegalnej imigracji w Polsce, dlaczego chcecie, żeby polskie kobiety były gwałcone tak jak francuskie, belgijskie czy niemieckie. Dzieje się to piętnastokrotnie częściej, dziesięciokrotnie częściej. Dlaczego chcecie z bezpiecznego kraju, najbezpieczniejszego dla kobiet w Europie i na świecie,…</u>
          <u xml:id="u-182.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.17" who="#PrzemysławCzarnek">…zrobić taką ruinę jak Francuzi, Belgowie i Niemcy dzięki absurdalnej antykobiecej polityce? One są za kobietami? One są przeciwko kobietom.</u>
          <u xml:id="u-182.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.19" who="#PrzemysławCzarnek">Wy każecie wierzyć ludziom, że dzisiaj wszyscy zajmują się aborcją, związkami partnerskimi, in vitro.</u>
          <u xml:id="u-182.20" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-182.21" who="#PrzemysławCzarnek">Tym się chce zajmować też pan poseł Dziambor.</u>
          <u xml:id="u-182.22" who="#komentarz">(Głos z sali: A ty rozdajesz wille.)</u>
          <u xml:id="u-182.23" who="#PrzemysławCzarnek">Panie pośle, chłopie, niech pan będzie mądrzejszy od nich — wojna jest, stary. Wojna jest. Polacy chcą być bezpieczni, Polacy chcą mieć pieniądze w budżecie, Polacy chcą mieć inwestycje, Polacy chcą mieć silną armię, Polacy chcą mieć silną Policję, Polacy chcą mieć silne państwo i je mają.</u>
          <u xml:id="u-182.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.25" who="#PrzemysławCzarnek">Tym się Polacy zajmują, a nie bzdurami. Bądź mądrzejszy, chłopie, wojna jest.</u>
          <u xml:id="u-182.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-182.27" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Na wojnie największe złodziejstwa robicie.)</u>
          <u xml:id="u-182.28" who="#PrzemysławCzarnek">Oni, proszę państwa, chcą wierzyć, że Polacy rzeczywiście nie pamiętają, jak żyli do 2015 r. Oni chcą wierzyć Kosiniakowi-Kamyszowi, który nie odpowiedział na pytanie, czy jest za podwyższeniem wieku emerytalnego do 67 roku życia. Nie powiedział ani słowa o tym skandalicznym projekcie, który sam przeprowadził. Otóż, proszę państwa, polskie rodziny do ruiny doprowadzaliście wy bezczelną prywatyzacją. Pytaliście o PKP Energetykę i pana premiera Mateusza Morawieckiego. Otóż PKP Energetyka, strategiczna spółka Skarbu Państwa, została odzyskana przez Skarb Państwa w czasie, kiedy pan premier był premierem. Tyle na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-182.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-182.31" who="#PrzemysławCzarnek">A teraz najważniejsze: Polacy chcą państwa dobrobytu i bezpieczeństwa. Wiecie państwo — odpowiadacie bzdury na temat demografii — o ile więcej dzieci urodziło się dzięki programowi 500+? W stosunku do przewidywań GUS-u z 2014 r. mamy dzisiaj o 160 tys. więcej dzieci. Jeśli miasto wielkości prawie Radomia na mapie Polski to jest dla was nic, to jesteście hipokrytami…</u>
          <u xml:id="u-182.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.33" who="#PrzemysławCzarnek">…i nie macie kompletnie nic wspólnego z poprawą demografii. Ale co jest najważniejsze? Zmniejszyło się ubóstwo rodzin. Policzmy z tej mównicy — niech Polacy usłyszą — ile miała w budżecie domowym w 2015 r. przeciętna polska czteroosobowa rodzina.</u>
          <u xml:id="u-182.34" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: O 40% inflacji mniej…)</u>
          <u xml:id="u-182.35" who="#PrzemysławCzarnek">Jeśli małżonkowie mieli szczęście i obydwoje pracowali, bo było 15-procentowe bezrobocie… Większość Polaków zarabia minimalne wynagrodzenie, czyli mieli dwa razy po 1750 zł. A ile mieli na dwoje dzieci? Dwa razy po 0. To razem jest ile? Mieli miesięcznie w budżecie rodzinnym 3500 zł. A ile mają dzisiaj, w 2023 r.? Jeśli dalej obydwoje pracują za minimalne wynagrodzenie, to mają już łącznie 7400 zł. Każdego miesiąca otrzymują na dzieci dwa razy po 500 zł, a za chwilkę to będzie dwa razy po 800 zł. W sumie dzisiaj w budżecie mają 8400 zł. Proszę państwa, 8400 zł w budżecie ma dzisiaj przeciętna rodzina, a jeszcze 7 lat temu miała 3,5 tys. zł. Jest różnica?</u>
          <u xml:id="u-182.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.37" who="#PrzemysławCzarnek">Kto okrada Polaków? Kto ich wpędzał w biedę? Kto dziadował na Polsce i Polakach? Kto prywatyzował majątek Skarbu Państwa? Kto sprzedawał Polskę? Kto nie jest demokratą? Otóż oni.</u>
          <u xml:id="u-182.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Morawiecki.)</u>
          <u xml:id="u-182.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy.)</u>
          <u xml:id="u-182.40" who="#PrzemysławCzarnek">15 października Polacy odpowiedzą wam na pytanie, co myślą o was i powiedzą wam…</u>
          <u xml:id="u-182.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego)</u>
          <u xml:id="u-182.42" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: I całą ferajnę jego.)</u>
          <u xml:id="u-182.43" who="#PrzemysławCzarnek">…że chcą zapory na granicy z Białorusią, że są za nią wdzięczni, że chcą zapory na granicy z Rosją, że nie chcą podwyższania wieku emerytalnego, że nie chcą wyprzedaży majątku państwowego i nie chcą niszczenia Polski, tak jak niszczone są Francja, Belgia, Niemcy, Szwecja…</u>
          <u xml:id="u-182.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Do Berlina.)</u>
          <u xml:id="u-182.45" who="#PrzemysławCzarnek">…i kraje Europy Zachodniej. Chcą kraju bezpiecznego przede wszystkim dla kobiet.</u>
          <u xml:id="u-182.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.47" who="#PrzemysławCzarnek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.49" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-182.50" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.51" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Sprostowanie, panie marszałku, wymienił moje nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-182.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Co zrobimy piętnastego?)</u>
          <u xml:id="u-182.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-182.54" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Demokracja! Demokracja! Demokracja!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#RyszardTerlecki">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 01 do godz. 11 min 15)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce, druk nr 3608.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-184.6" who="#ElżbietaWitek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 10. porządku dziennego: Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa.</u>
          <u xml:id="u-184.7" who="#ElżbietaWitek">Zgodnie z art. 66 ust. 2 i 3 regulaminu Sejmu po rozpatrzeniu wniosku Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów podejmuje uchwałę w sprawie jego przyjęcia. Niepodjęcie uchwały w sprawie przyjęcia wniosku oznacza jego nieuwzględnienie.</u>
          <u xml:id="u-184.8" who="#ElżbietaWitek">W razie przyjęcia wniosku Sejm kieruje go do Komisji Ustawodawczej w celu przygotowania i przedstawienia projektu uchwały o przeprowadzeniu referendum.</u>
          <u xml:id="u-184.9" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o przeprowadzenie referendum.</u>
          <u xml:id="u-184.10" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-184.11" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przeprowadzenie referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-184.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Października piętnastego…)</u>
          <u xml:id="u-184.13" who="#komentarz">(Głosy z sali: …pogonimy Kaczyńskiego!)</u>
          <u xml:id="u-184.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojojoj.)</u>
          <u xml:id="u-184.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-184.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-184.17" who="#komentarz">(Głos z sali: 15 października Sławek Nitras z Sejmu znika!)</u>
          <u xml:id="u-184.18" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-184.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 233 — za, 211 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-184.20" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-184.21" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Demokracja! Demokracja! Demokracja!)</u>
          <u xml:id="u-184.22" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-184.23" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie przyjęcia wniosku o przeprowadzenie referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa i skierował ten wniosek do Komisji Ustawodawczej w celu przygotowania…</u>
          <u xml:id="u-184.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-184.25" who="#ElżbietaWitek">Spokojnie, spokojnie, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-184.26" who="#ElżbietaWitek">…w celu przygotowania i przedstawienia projektu uchwały o przeprowadzeniu referendum.</u>
          <u xml:id="u-184.27" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm zobowiązał Komisję Ustawodawczą do przygotowania i przedstawienia projektu uchwały w terminie umożliwiającym jego rozpatrzenie w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-184.28" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-184.29" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-184.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-184.31" who="#ElżbietaWitek">Słyszę sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-184.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem propozycji zobowiązania przez Sejm Komisji Ustawodawczej do przygotowania i przedstawienia projektu uchwały w terminie umożliwiającym jego rozpatrzenie w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-184.33" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-184.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-184.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-184.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 233 — za, 216 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-184.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-184.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-184.39" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy tę część głosowań.</u>
          <u xml:id="u-184.40" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-184.41" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 19 do godz. 11 min 22)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na dodatkowe pytanie.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsi pytanie zadają posłowie Mariusz Trepka, Joanna Borowiak, Lidia Burzyńska, Anna Milczanowska, Tadeusz Chrzan, Krzysztof Kubów, Andrzej Szlachta i Teresa Wargocka. Przepraszam, bardzo przepraszam, pierwsze będzie pytanie nr 5, które zadadzą posłowie: Barbara Bartuś, Marek Polak, Beata Strzałka, Elżbieta Duda i Monika Pawłowska, Prawo i Sprawiedliwość, w sprawie skutecznych działań rządu w celu likwidacji bezrobocia w Polsce — do ministra rodziny.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Barbara Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Z panem posłem Markiem Polakiem, który uzupełni to moje pierwsze pytanie, chcielibyśmy zwrócić się do pani minister ogólnie w kwestii bezrobocia w Polsce, bo przecież pamiętamy, że nie tak dawno u nas i na całym świecie była pandemia, była zamknięta gospodarka, i chcielibyśmy, żeby pani minister przybliżyła chociaż w kilku słowach, jak to się udało, że w Polsce mimo tak ciężkiej sytuacji, mimo zatrzymania łańcucha dostaw, mimo że wszystko było zamknięte, udało się to, że bezrobocie w Polsce nie wzrosło, że ta nasza sytuacja na rynku pracowniczym jest tak dobra.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#BarbaraBartuś">Chcielibyśmy w tym naszym pytaniu też zwrócić uwagę na inny element. Jeżeli mówimy o bezrobociu, to zastanawiamy się nad sytuacją pracowników i ich rodzin, bo przecież każde miejsce pracy jest też często źródłem utrzymania całej rodziny. Chcielibyśmy zwrócić też uwagę na sytuację pracodawców, bo przy tak niskim bezrobociu, którego właściwie nie ma, często jest problem z pozyskiwaniem pracowników. W tym kontekście chcielibyśmy, aby pani minister odniosła się do tego, co zrobił rząd, żeby nie było bezrobocia, i jakie podjęto działania, żeby pomóc pracownikom. To jest pytanie ode mnie, pan poseł Marek Polak jeszcze uzupełni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MarekPolak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wyrażając swoją satysfakcję i zadowolenie z powodu rekordowo niskiego poziomu bezrobocia, które przez tyle lat boleśnie dotykało Polaków, chciałbym jeszcze dopytać, czy środki finansowe z budżetu państwa, jakie w ramach Programu Inwestycji Strategicznych trafiają do lokalnych jednostek samorządu terytorialnego, mogły mieć wpływ na tak niski poziom bezrobocia. A jeżeli mogły, to w jakim stopniu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na pytanie odpowie pani minister Marlena Maląg.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję bardzo za to pytanie państwa parlamentarzystów, gdyż rynek pracy, sytuacja na rynku pracy, sama praca daje każdemu z nas, Polakom poczucie bezpieczeństwa i godności. Dla rządu Prawa i Sprawiedliwości, dla naszej formacji troska o to, aby Polacy mieli pracę, aby pracowali za godne pieniądze, jest priorytetem. To jest troska o rodziny, o to, aby rynek pracy się rozwijał, aby Polska stawała się coraz silniejszym i bardziej nowoczesnym państwem, które przede wszystkim dba o rozwój: rozwój człowieka i rozwój gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MarlenaMaląg">Słusznie pani poseł i pan poseł przywołali trudną sytuację. Opowiadając, mówiąc o sytuacji na rynku pracy, wracamy do czasu COVID-u. To było wielkie wyzwanie dla rządu. Priorytet postawiony przez władze naszej partii, przez pana premiera Mateusza Morawieckiego był jednoznaczny: ratujemy miejsca pracy i w ten sposób pomagamy firmom, aby mogły przetrwać ten trudny czas. Decyzje podjęte o tym, aby były dofinansowania do wynagrodzeń pracowników, inne wsparcia, które zostały wprowadzone w tamtym czasie w postaci tarcz antykryzysowych, przyczyniły się w sposób jednoznaczny do tego, że ponad 250 mld zł, które zostały przekazane firmom, aby ratować miejsca pracy, pozwoliło uchronić ponad 8 mln miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#MarlenaMaląg">Szanowni Państwo! To jest sytuacja niewyobrażalna, gdyż w czasie kryzysu, kiedy rządzili nasi poprzednicy, kryzysu zbożowego w ramach środków funduszu gwarantowanych świadczeń tak naprawdę niewielki procent pieniędzy był przeznaczony, aby pomagać Polakom. My różnimy się przede wszystkim filozofią. Dla nas ważne jest to, aby polskie rodziny, Polacy mieli wsparcie i żeby wiedzieli, że mogą liczyć na wsparcie państwa. A jak to wygląda, szanowni państwo, jeśli chodzi o dane? Tutaj pan poseł bardzo trafnie zauważył i podniósł temat inwestycji strategicznych. Bo z jednej strony chodzi o dofinansowanie do wynagrodzeń, te setki miliardów złotych, o których powiedziałam, a z drugiej strony — o przemyślane i w punkt uruchomione inwestycje strategiczne, które realizujemy z samorządami. Opozycja wielokrotnie mówi o tym, że samorządy są niedofinansowane. Właśnie dzięki tym inwestycjom strategicznym i wielu programom również z tego tytułu ponad setki miliardów złotych trafiły do samorządów na trafione inwestycje w terenie. Troszczymy się o to, aby Polska rozwijała się w sposób równomierny, zrównoważony, dynamiczny. Troszczymy się także o firmy. Małe, lokalne firmy, które wielokrotnie realizowały zadania inwestycyjne, przełożyły się na dobrą kondycję na rynku pracy. A ta kondycja jest wyjątkowo dobra.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#MarlenaMaląg">Szanowni Państwo! Jesteśmy drugim państwem w Unii Europejskiej z najniższym bezrobociem. To nie jest incydent. To jest świadoma, przemyślana polityka rządu pana premiera Mateusza Morawieckiego, rządu Prawa i Sprawiedliwości. Chodzi o konkretne rozwiązania, które są wdrażane, właśnie m.in. formy wsparcia. Jeżeli spojrzymy na to, że jesteśmy drugim państwem w Unii Europejskiej, że średnia bezrobocia w Polsce wynosi 2,7, przy średniej unijnej, która wynosi 5,9 — to pokazuje jednoznacznie, że polski rząd troszczy się o Polaków, troszczy się o polskie firmy.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#MarlenaMaląg">Szanowni Państwo! Tak dla zderzenia informacji i pełnej wiedzy: kiedy wchodziliśmy do Unii Europejskiej, bezrobocie w Polsce było na poziomie 19,4 według danych unijnych. Wtedy w Polsce opozycja sama mianująca się opozycją demokratyczną — ja bym powiedziała: bardziej antydemokratyczną — tak naprawdę uważała, że tzw. siła wolnego rynku pomoże Polakom, Polacy sobie poradzą. A my mówimy inaczej: nie możemy pozostawić ludzi samych sobie, musimy ich wspierać.</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#MarlenaMaląg">Dlatego to są nasze konkretne działania. Takie działania ze zdwojoną siłą będziemy realizować.</u>
          <u xml:id="u-189.7" who="#MarlenaMaląg">Oczywiście, cały czas troszczymy się o to, aby wynagrodzenia Polaków były jak najwyższe. Nie mówimy, że będziemy zastanawiać się nad tym w trudnym czasie COVID-u, w czasie toczącej się dziś wojny za naszą wschodnią granicą, że zastanowimy się, czy minimalne wynagrodzenie zamrozić, czy co z nim zrobić. Podejmujemy odważne decyzje, aby waloryzacja tych świadczeń była godna. To miało miejsce w tym roku, to będzie miało również miejsce w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-189.8" who="#MarlenaMaląg">Wzrasta przeciętne wynagrodzenie. Jest bardzo dobre zderzenie, kiedy pokazujemy to na liczbach. Myślę, że liczby nie kłamią, liczby podawane przez Główny Urząd Statystyczny. Opozycja będzie mogła sobie tę rzeczywistość znowu zaklinać. W II kwartale tego roku przeciętne wynagrodzenie w gospodarce — ponad 7 tys. zł. A kiedy opozycja sprawowała rządy, to wynagrodzenie wynosiło 3899,78 zł. To pokazuje, jakie są kierunki. Jeżeli spojrzymy na sektor przedsiębiorstw, w II kwartale wynagrodzenie wzrasta do 7365 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowni Państwo! Odpowiedzialność za państwo, odpowiedzialność za losy państwa i Polaków, rozwój Polski silnej, dynamicznej — to jest nasz cel. I takie działania będziemy podejmować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pytanie dodatkowe, pani poseł Elżbieta Duda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#ElżbietaDuda">Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Dziękuję za wyczerpującą informację dotyczącą problemu, a właściwie w tej chwili w Polsce nie ma problemu bezrobocia. Dziękuję za tę informację i pracę na rzecz polskiego społeczeństwa i rozwiązywania najtrudniejszych problemów, bo właściwie teraz mamy najniższe bezrobocie w historii. Bezrobocie jest naturalnym zjawiskiem, którego doświadcza każda, nawet zdrowa gospodarka. Stopa bezrobocia stanowi pomocne narzędzie przy obliczaniu siły roboczej kraju. Zdaniem rządu walka z bezrobociem to jest stworzenie możliwości, aktywizacja w poszukiwaniu pracy, np. kontaktów zawodowych, pośrednictwo pracy, staż czy dofinansowanie nauki.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#ElżbietaDuda">Obecnie stopa bezrobocia jest bardzo niska, najniższa w historii, sytuacja bywała gorsza, jest gorsza w niektórych województwach i w związku z tym pytanie moje brzmi: Jakie szczególne rozwiązania ma rząd w celu rozwiązania problemu w województwach dotkniętych najwyższym bezrobociem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę panią minister Maląg o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję serdecznie pani poseł za to pytanie. Rzeczywiście, jeżeli spojrzymy na mapę bezrobocia w Polsce, to średnie bezrobocie według Głównego Urzędu Statystycznego w Polsce jest 5,0, historycznie najniższe. Są województwa, które mają stopę bezrobocia wyższą, województwo warmińsko-mazurskie czy też województwo podkarpackie.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MarlenaMaląg">W ramach działań Funduszu Pracy uruchamiamy wiele projektów strategicznych, pilotażowych projektów, które przede wszystkim mają wspomóc publiczne służby zatrudnienia, aby realizować projekty aktywizujące te osoby. I z tych projektów, które realizowaliśmy i które są aktualnie w realizacji i cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem, to m.in. projekt „Stabilna praca — silna rodzina”, także projekt związany z aktywizacją młodych wchodzących na rynek pracy, czyli „Czas dla młodych”, który uruchomiliśmy kilka miesięcy temu. Te programy w sposób wydatny przyczyniają się do tego, że publiczne służby zatrudnienia w ramach tych projektów, projektów zazwyczaj 2-letnich, realizują pilotaże i te pilotaże przekładamy także potem na konkretne rozwiązania, które będziemy proponować także do zmian, już na stałe zmian legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#MarlenaMaląg">Także warto wspomnieć o tym, że środki, które przeznaczamy w ramach Krajowego Funduszu Szkoleniowego, z roku na rok są coraz wyższe, aby publiczne służby zatrudnienia mogły z tych środków korzystać i mogły organizować nowatorskie działania aktywizujące na danych terenach. Przede wszystkim zauważamy po analizie tych projektów, że następują konkretne zmiany na danych terenach, natomiast przygotowujemy także kolejne rozwiązania dla tych województw, którym jest potrzebne jeszcze silniejsze wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#MarlenaMaląg">Najważniejsze jest to, że Polakom odpowiedzialny rząd, a rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego jest odpowiedzialnym rządem, który nie pozostawia ludzi bez wsparcia… W Polsce przy tak niskim bezrobociu jest praca, więc musimy stwarzać warunki, aby aktywizować osoby, które pracy nie podejmują, i na danym terenie wspierać zarówno przedsiębiorców, jak i bezpośrednio wspierać pracowników. Te działania podejmujemy, będziemy je realizować, dlatego że praca jest najważniejsza, praca daje poczucie godności, daje poczucie stabilizacji i wtedy rodziny mogą właściwie funkcjonować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy do następnego pytania. Pytanie zadają posłowie Prawa i Sprawiedliwości: Mariusz Trepka, Joanna Borowiak, Lidia Burzyńska, Anna Milczanowska, Tadeusz Chrzan, Krzysztof Kubów, Andrzej Szlachta i Teresa Wargocka w sprawie programu „Moja woda”. Pytanie do ministra klimatu i środowiska.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Mariusz Trepka.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MariuszTrepka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MariuszTrepka">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Program „Moja woda” ma pomóc w łagodzeniu skutków suszy i przeciwdziałaniu podtopieniom budynków w Polsce. Właściciele domów jednorodzinnych otrzymują dotacje na budowę przydomowej instalacji zatrzymującej deszczówkę. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej właśnie rozpoczął III edycję programu. Za pośrednictwem funduszy wojewódzkich można otrzymać dotację na utrzymanie na swoich nieruchomościach systemów zatrzymywania wód opadowych. I widzimy, szanowni państwo, jak nasze podwórka pięknieją, jak się zmieniają, ale to też niesie ze sobą problem zatrzymania wody. Kiedy nie było tyle kostki brukowej na posesjach, woda była bardziej zatrzymywana. W tej chwili mamy pięknie wybrukowane posesje, ale to jest druga przyczyna, że kiedy pada deszcz, woda szybko spływa, nie zatrzymuje się na naszych posesjach i występują susze.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#MariuszTrepka">Pani Minister! Ile będzie trwał nabór do programu „Moja woda” i jaką wysokość dotacji można otrzymać? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na pytanie odpowiada pani minister Małgorzata Golińska, sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataGolińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Szanowni Państwo! Faktycznie temat „Mojej wody”, programu, który już ma III edycję, to temat, który niezwykle zainteresował Polaków. Ta edycja wystartowała 3 sierpnia i będzie trwała do 30 czerwca 2024 r. lub do wyczerpania środków. Dlaczego mówię: do wyczerpania środków? Dlatego że dzisiaj gdybyśmy już spojrzeli na dzień 16 sierpnia, to kwota zarejestrowanych wniosków na portalu beneficjenta stanowi już 70% kwoty środków udostępnionych. A więc to pokazuje, że świeżo uruchomiona trzecia edycja spotkała się z tak dużym zainteresowaniem Polaków, że już 70% wniosków zostało zarejestrowanych na taką kwotę.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MałgorzataGolińska">Ci, którzy chcą skorzystać z programu, będą mogli otrzymać dotację do 6 tys. zł, ale nie więcej niż 80% kosztów kwalifikowanych instalacji wchodzących w skład przedsięwzięcia.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#MałgorzataGolińska">Pamiętam, kiedy w 2020 r. pan prezydent Andrzej Duda zainicjował program „Moja Woda”, spotkało się to z dość nieprzychylnymi komentarzami szczególnie ze strony polityków opozycji, z drwinami, że to oczko wodne, że Polacy teraz będą nabijani w butelkę. Okazało się, że łącznie na realizację tych trzech edycji mamy przeznaczone 338 mln zł, ale w dwóch poprzednich edycjach środki rozeszły się, zanim upłynął termin składania wniosków czy termin trwania programu.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#MałgorzataGolińska">Ten program jest skierowany do osób, które są właścicielami, współwłaścicielami albo użytkownikami wieczystymi nieruchomości, na której znajduje się budynek mieszkalny jednorodzinny. Dotyczy również właścicieli, współwłaścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości, na których dopiero planuje się budowę lub na których rozpoczęto budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Przy czym jest zastrzeżenie, że te budynki muszą zostać oddane do użytkowania zgodnie z prawem przed złożeniem dokumentów do wypłaty.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#MałgorzataGolińska">Dzisiaj wiemy, że do tej pory już z dwóch edycji skorzystało ponad 43 tys. beneficjentów i, tak jak powiedziałam, dołączają kolejni. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Drugie pytanie zadaje pan poseł Krzysztof Kubów.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#KrzysztofKubów">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja mam dwa krótkie pytania. Jakie środki rząd przeznaczył na trzecią edycję, konkretnie trzecią edycję tego bardzo dobrego programu, jakim jest program „Moja Woda”? Drugie pytanie: Na co konkretnie można otrzymać tę dotację? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę panią minister o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataGolińska">Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Panie Pośle! Wiemy, że dostępność zasobów wody na jednego mieszkańca w naszym kraju jest nawet trzykrotnie niższa niż w Unii Europejskiej, w pozostałych krajach Unii, dlatego zależy nam, aby poprzez różne działania na szczeblu administracji rządowej, administracji samorządowej czy właśnie indywidualne, tak jak w tym przypadku, dążyć do tego, aby łagodzić skutki zmian klimatycznych poprzez adaptację do zmian klimatu. To łagodzenie skutków to właśnie kwestie związane chociażby z ograniczaniem skutków deszczy nawalnych, z którymi coraz częściej mierzą się polskie miasta, ale również odciążenie systemów wodociągowych, odciążenie systemów kanalizacyjnych, oszczędzanie zasobów wody, dbałość o dostępność wody na cele gospodarstwa domowego i przydomowych ogrodów i oszczędności.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#MałgorzataGolińska">Na tę konkretnie edycję przeznaczyliśmy 160 mln zł. Do dofinansowania kwalifikują się zakup, dostawa, montaż, budowa, rozbudowa albo uruchomienie instalacji do zbierania wód opadowych lub roztopowych z powierzchni nieprzepuszczalnych nieruchomości, tj. z dachów, chodników, podjazdów, czyli wszelkiego rodzaju osadniki rynnowe, łapacze, wpusty, odwodnienia liniowe, również instalacje do magazynowania wód opadowych w zbiornikach, np. szczelne zbiorniki podziemne, naziemne o sumarycznej pojemności minimum 2 m3, także instalacje do retencjonowania wód opadowych, w tym roztopowych, w gruncie. Tutaj bardzo ważne są też rozszczelnianie powierzchni nieprzepuszczalnych, studnie chłonne, drenaż, skrzynki rozsączające, zbiorniki otwarte, również retencjonowanie wód opadowych na dachach — to jest nowość w tej edycji programu, tzw. zielone dachy — wszelkie kwestie związane z infrastrukturą, warstwa drenażowa. Natomiast nie uwzględniamy kosztów nasadzeń. Są także instalacje do wykorzystania retencjonowanych wód opadowych lub roztopowych, np. pompy, filtry, przewody, zraszacze, sterowniki, centrale dystrybucji i wszystkie inne instalacje umożliwiające zagospodarowanie wody ze zbiornika na gromadzenie wody. Jak widać, zakres instalacji, z których możemy korzystać, jest bardzo szeroki.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#MałgorzataGolińska">Dziękuję państwu posłom za to pytanie, bo dzięki temu trafiamy do jeszcze szerszego grona odbiorców i zachęcamy Polaków, żeby przystępowali do programu. Ja jeszcze dzisiaj potwierdzam, że gdyby okazało się, że środki przeznaczone na ten program wyczerpią się, będziemy działać w tym kierunku, aby przeznaczać dodatkowe środki, tak żeby coraz więcej Polaków brało udział w tym programie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Następne pytanie zadają posłowie Cezary Tomczyk, Tomasz Siemoniak, Czesław Mroczek, Adam Cyrański, Cezary Grabarczyk, Joanna Kluzik-Rostkowska, Maciej Lasek, Kazimierz Plocke, Paweł Poncyljusz, Bartłomiej Sienkiewicz i Andrzej Szewiński z Koalicji Obywatelskiej w sprawie incydentu lotniczego związanego z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej przez białoruskie śmigłowce, stanu uzbrojenia w kontekście obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej oraz unieważnienia przetargu na śmigłowce Caracal. Pytanie skierowane…</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo przepraszam, musimy ogłosić 5 minut przerwy, ponieważ pan minister nie znalazł czasu, żeby przyjść na punkt dotyczący odpowiedzi na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest, jest już.)</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jest. Spóźniony pan minister.</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Witamy.</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pytanie skierowane jest do prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Tomasz Siemoniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#TomaszSiemoniak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wolelibyśmy o sprawy bezpieczeństwa i obrony narodowej nie pytać w ramach posiedzenia i takich pytań niestety polityka komunikacyjna ministerstwa i rządu w tych kwestiach budzi najwyższe zaniepokojenie obywateli. Kolejne incydenty pokazujące chaos komunikacyjny i brak precyzyjnej informacji wymagają tego, żeby o to właśnie tutaj pytać. Przypomnę, że w sprawie rosyjskiej rakiety, mimo zlecenia ze strony marszałek Sejmu, de facto nie odbyło się zamknięte posiedzenie komisji obrony i służb specjalnych, bo minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak, zaskakując posłów, także swojej formacji, opuścił nagle to posiedzenie, nie składając żadnych wyjaśnień. A jest tu dużo kwestii do wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#TomaszSiemoniak">Jak to się dzieje, że dowództwo operacyjne mówi jedno, a wieczorem ministerstwo — drugie? Mówię już o incydencie z białoruskimi śmigłowcami. Jak to jest, że minister obrony ogłasza w zeszłym roku, że mamy już wielowarstwowy system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, a tego systemu nie ma? Kiedy kontrakt, kiedy umowa na następne sześć baterii Patriot? To się przeciąga na kolejne miesiące. Co ze śmigłowcami? Ta sytuacja pokazała, że absolutnie błędna była decyzja z 2016 r. co do tego, że unieważniono przetarg i nie podjęto żadnego nowego działania, mimo że minister Macierewicz w obecności premier Szydło zapowiadał, ile to śmigłowców pojawi się w ciągu najbliższych 3 lat. Okazało się, że te zapowiedzi kompletnie nie miały żadnego pokrycia i do tej pory kupiono parę pojedynczych sztuk śmigłowców. Można powiedzieć, że w tym obszarze wiele lat zostało zmarnowanych. Prosimy o w miarę pełną informację w tych kwestiach.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana ministra Wojciecha Skurkiewicza, z upoważnienia prezesa Rady Ministrów, o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pytający przedstawiciele klubu Koalicji Obywatelskiej skupili się w głównej części na incydencie, który miał miejsce 1 sierpnia, i w pierwszej części chciałbym się odnieść do tej kwestii. Otóż faktem jest, że 1 sierpnia doszło do naruszenia przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej, nastąpiło to o godz. 8.45, przez dwa śmigłowce Republiki Białorusi. One przebywały w polskiej przestrzeni powietrznej nie dłużej niż 10 minut. Chciałem zwrócić uwagę, szanowni państwo, że z punktu widzenia zasad pracy systemów radiolokacyjnych rozmieszczonych na ziemi, jeśli chodzi o brak wykrycia śmigłowców, które poruszały się bardzo nisko nad powierzchnią ziemi, na terenie zalesionym, było to niemożliwe, biorąc pod uwagę funkcjonowanie systemów radarowych. Oczywiście prowadzimy działania, które mają zwiększyć nasze możliwości w tym zakresie. Między innymi w ostatnich tygodniach zostało podpisane porozumienie, umowa na dostawę dwóch samolotów Saab, które będą dostarczone przez Szwecję. Będą na wyposażeniu Sił Zbrojnych AWACS-y, które będą bezpośrednio wykorzystywane przez Wojsko Polskie i będą również wykorzystywane do tego, aby zabezpieczać wschodnią flankę NATO, szczególnie teren na pograniczu Polski i Białorusi.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Pragnę również zwrócić uwagę na kilka kluczowych kwestii. Takie prowokacje, bo w tych kategoriach rozpatrujemy tę sytuację, oczywiście się zdarzały, zdarzają i niestety będą zdarzać, co oczywiście w dzisiejszej sytuacji jest o wiele bardziej skomplikowane i trudne do komunikowania. Szanowni państwo, dzisiaj Polska nie jest w stanie wojny z żadnym ze swoich sąsiadów. Dzisiaj Polska nie jest również w żaden sposób uwikłana w kryzys wojenny ani kryzys wojskowy, dlatego też te działania, które są podejmowane przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, są realizowane w oparciu o przepisy prawa na czas pokoju. Przepisy, które zresztą nie tak dawno znowelizowaliśmy — chodzi o tzw. ustawę RENEGADE, która m.in. daje możliwość określonych działań w stosunku do statków powietrznych, i bezzałogowych, i załogowych, które mogą być traktowane jako obiekty ataku terrorystycznego — umożliwiają też określone działania ministrowi obrony narodowej, oczywiście w pierwszej kolejności dowódcy operacyjnemu, bo to dowódca operacyjny prowadzi tę działalność.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Prowadzimy również bardzo intensywne działania związane z dodatkowym wsparciem Straży Granicznej, uszczelnieniem wschodniej flanki i granicy z Białorusią. Minister Mariusz Błaszczak podjął decyzję o tym, aby skierować dodatkowe siły i środki na granicę polsko-białoruską. Dziś zbliżamy się do liczby 10 tys. żołnierzy, wraz z odpowiednim sprzętem, nie tylko z tej pierwszej linii wsparcia Straży Granicznej, jest to liczba blisko 4 tys. żołnierzy, a kolejne 6 tys. żołnierzy pozostaje w odwodzie wraz ze sprzętem, który jest gotowy do użycia, zresztą oni tam prowadzą odpowiednie ćwiczenia i treningi.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o sprzęt, jeżeli chodzi o baterie rakiet Patriot, dwa zestawy już są na wyposażeniu polskiego wojska, w sprawie kolejnych sześciu rozpoczęliśmy procedurę negocjacyjną. Mam nadzieję, że już wkrótce będziemy mogli komunikować coś w tej sprawie, odnośnie do realizacji drugiej fazy programu „Wisła”. Przypomnę, że program „Wisła” to jest jeden element, ale również nasi sojusznicy bardzo intensywnie pracują, funkcjonują na wschodniej flance NATO i są obecni również z zestawami, systemami Patriot, m.in. na terenach bardziej na południe, czyli w okolicach granicy polsko-ukraińskiej, są Brytyjczycy ze swoimi najnowocześniejszymi systemami Sky Sabre, jak również Niemcy, którzy ze swoimi bateriami rakiet Patriot są obecni na wschodniej flance NATO. Dziś zabezpieczamy granicę polsko-białoruską tym, czym dysponujemy, tym, co jest na wyposażeniu polskiego wojska, i oczywiście staramy się jeszcze mocniej działać, w porozumieniu z sojusznikami oraz naszymi siłami i środkami, które zostały adekwatnie do potencjalnych zagrożeń uruchomione na wschodzie Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Cezarego Tomczyka o zadanie drugiego pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#CezaryTomczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście, że incydenty różnego rodzaju się zdarzają. Chodzi o to, żeby z tych incydentów wyciągać wnioski, a przede wszystkim żeby też nie okłamywać polskiego społeczeństwa. Przez 5 miesięcy rakieta pod Bydgoszczą leżała w lesie. Znalazła ją przypadkowo kobieta, która jechała na koniu. Rzeczywiście widzę pewien postęp, bo w tym przypadku tylko 12 godzin czekaliśmy na komunikat Ministerstwa Oborny Narodowej. Pierwszy komunikat był taki, że nic się nie stało i do żadnego incydentu nie doszło. Trzeba podziękować obywatelom naszego kraju, którzy czujnie ze swoimi telefonami namierzyli białoruskie śmigłowce. Szkoda, że nie zrobiła tego polska armia.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#CezaryTomczyk">Mam do pana ministra Skurkiewicza pytanie: Co się stało, jeżeli chodzi o program śmigłowcowy? Jaka jest odpowiedzialność pana Berczyńskiego, który publicznie powiedział, że wykończył ten przetarg? Do dzisiaj 50 śmigłowców nie kupiono mimo deklaracji pana ministra Macierewicza. One po prostu okazały się wierutnym kłamstwem. Wszyscy pamiętamy tę konferencję prasową z panią premier Szydło. Okazało się, że jest to zupełnie nieprawdziwa historia. Prokuratura w tej sprawie do dzisiaj nie zabrała głosu, a wojsko jak było bez śmigłowców, tak jest bez śmigłowców. Mówię to z wielkim bólem i z wielkim żalem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana ministra Wojciecha Skurkiewicza o odpowiedź na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowna Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Bardzo dziękuję panu posłowi Tomczykowi za to pytanie, bo warto też odkłamać pewną rzeczywistość, która jest przez ostatnie lata bardzo mocno suflowana naszym obywatelom, wyborcom, mieszkańcom Rzeczpospolitej.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o przetarg na śmigłowce wielozadaniowe, to on rozpoczął się 29 marca 2012 r. Mieliśmy wtedy kupować najpierw 26 sztuk śmigłowców wielozadaniowych, później ta liczba była zwiększana. Ostatecznie stanęło na tym, że będziemy kupować 70 sztuk śmigłowców wielozadaniowych. Oczywiście procedura, tak jak to jest w zwyczaju, była prowadzona zgodnie z zasadami funkcjonującymi w Ministerstwie Obrony Narodowej. Dokładnie 30 grudnia 2014 r. zakończyło się składanie ofert na dostawę śmigłowców wielozdaniowych. Zgłosiły się trzy potencjalne podmioty, trzy konsorcja. Nie chcę się pochylać nad szczegółami. Warto zwrócić uwagę na kolejne działania. Rok 2015 — została podjęta decyzja, że spośród tych 70 śmigłowców będzie zakupionych 50 śmigłowców wielozadaniowych i rozpoczęła się procedura negocjacji i rozmów bezpośrednio z kontrahentem, czyli z firmą Airbus Helicopters. Te działania zakończyły się już 9 września 2015 r. decyzją o tym, że rzeczywiście będzie kupionych 50 sztuk śmigłowców wielozadaniowych.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Pragnę zwrócić uwagę, że od 9 września jeszcze chociażby do wyborów, które odbyły się 25 października, było bardzo wiele czasu. Gdyby Platforma Obywatelska i ówczesna premier Ewa Kopacz, i rząd Ewy Kopacz chcieli zakupić te śmigłowce wielozadaniowe na wyposażenie polskiej armii, polskiego wojska, zdecydowanie by je zakupili. A więc dzisiaj mam nieodparte wrażenie, że nie było takiego 100-procenotowego przekonania, że te śmigłowce rzeczywiście będą zakupione.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Rozpoczęły się negocjacje pod rygorami tzw. starej ustawy offsetowej. Ministerstwo Obrony Narodowej wydało rekomendacje, że kupujemy śmigłowce, ministerstwo gospodarki podjęło decyzję, że nie jest możliwe porozumienie z oferentem co do pakietu offsetowego i sprawa zakończyła się niepodpisaniem umowy na dostawę 50 śmigłowców wielozadaniowych dla polskiej armii. I to są fakty, szanowni państwo. I dzisiaj proszę nie wskazywać, że to minister obrony, że to minister Macierewicz czy ktokolwiek inny.</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Wacław.)</u>
          <u xml:id="u-211.5" who="#WojciechSkurkiewicz">Po stronie wojskowej negocjacje zakończyły się 9 września 2015 r. Dziś śmigłowce wielozadaniowe wchodzą na wyposażenie polskiego wojska, bo dla wojsk specjalnych są przygotowane czy są już na ich wyposażeniu śmigłowce Black Hawk, również AW101, AW149. A więc to są śmigłowce, które dzisiaj wchodzą na wyposażenie polskiego wojska. Żołnierze mają do dyspozycji nowoczesny sprzęt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Następne pytanie zadadzą posłowie z klubu parlamentarnego Lewica w sprawie organizacji wyborów za granicą, liczby komisji wyborczych oraz obowiązku przeliczania głosów w ciągu 24 godzin do ministra spraw zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pani poseł Paulina Matysiak.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PaulinaMatysiak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PaulinaMatysiak">Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Zdaję sobie sprawę, że głos Polonii może mało obchodzić Prawo i Sprawiedliwość, odkąd sympatie polityczne Polonii przechylają się na stronę demokratycznej opozycji, zresztą potwierdzają to ostatnie wybory. Ale ten fakt nie zwalania rządu PiS-u z odpowiedzialności za to, aby każdy głos był ważny i traktowany z szacunkiem. Polaków za granicą nie obchodzi to, że nie mają państwo w tym interesu. Państwa obowiązkiem jest wysłuchać i nie dopuścić do tego, aby ich głosy się zmarnowały.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PaulinaMatysiak">Czasu jest coraz mniej, a konkretów na horyzoncie nie widać. Czasu na przeliczenie wszystkich głosów będzie za mało, a przecież obowiązują nowe zasady skrupulatnego sprawdzania każdej karty. Tego samego dnia ma odbywać się także referendum, na przekazanie wyników którego co prawda jest więcej czasu, ale czy państwa zdaniem nie będzie to miało żadnego wpływu na sprawną pracę zagranicznych komisji? To jest kolejny obowiązek do wypełnienia. W przeszłości zdarzało się, że 48 godzin na ustalenie wyników wyborów było i tak sporym wyzwaniem, a co dopiero 24 godziny, zwłaszcza że nawet po zamknięciu lokalu trzeba umożliwić stojącym w kolejce wyborcom oddanie głosu, przez co czasu na liczenie i sporządzenie protokołu jest de facto mniej.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#PaulinaMatysiak">Prawo i Sprawiedliwość tyle mówi o demokracji, o słuchaniu głosu Polaków, ale to puste słowa, bez pokrycia, i jesteśmy właśnie tego świadkami. Chciałabym się dowiedzieć i proszę o konkretne informacje, jak rząd ma zamiar nie dopuścić do zmarnowania głosów Polonii w wyborach.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#PaulinaMatysiak">Czy uda się ustalić odpowiednią liczbę obwodów, aby uniknąć przeciążenia tam, gdzie Polonia jest najliczniejsza? Czy referendum nie będzie dodatkowym obciążeniem? Dlaczego rząd nie przyjmuje rozwiązań, które kładziemy na stole? O tym problemie wiedzą państwo od miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#PaulinaMatysiak">Wczoraj podczas posiedzenia Komisji Łączności z Polakami za Granicą pan minister mówił o obwodach, w których jest problem z obsadzeniem komisji. Bardzo proszę o wyszczególnienie tych obwodów i wskazanie, wymienienie, w których miejscach znajdują się te obwody.</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#PaulinaMatysiak">Czy w ogóle jesteście państwo zainteresowani tym, aby stanąć po stronie uczciwej demokracji? Z tym ostatnim pytaniem nie wiążę dużych nadziei, ale bardzo proszę o wyjaśnienia w kwestii organizacji wyborów za granicą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pana Piotra Wawrzyka o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PiotrWawrzyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Większość odpowiedzi na te pytania padła wczoraj na posiedzeniu komisji. Dobrze pani o tym wie, bo pani była na tym posiedzeniu komisji, ale mam taki obowiązek, w związku z czym odpowiem również tutaj.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PiotrWawrzyk">Organizacja wyborów to szczególne wyzwanie organizacyjne dla konsulów, a także dla całych placówek zagranicznych. W organizację wyborów włączane są spore zasoby kadrowe Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Konsulowie mają świadomość czekającego ich zadania i już od kilku miesięcy przygotowują się do jak najlepszej jego realizacji. Szczególne przygotowania mają miejsce w tych państwach, w których przebywa duża liczba obywateli polskich, tak jak to było mówione wczoraj na posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#PiotrWawrzyk">Należy podkreślić, że przygotowania do organizacji wyborów przebiegają według tego samego schematu co w ubiegłych latach, o czym też była mowa na posiedzeniu komisji. Nie mamy w tym zakresie żadnych opóźnień i nie zaniedbaliśmy żadnych obowiązków. Kalendarz działań jest dokładnie taki sam jak 4 lata temu.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PiotrWawrzyk">Ogłoszenie przez prezydenta daty wyborów uruchamia realizację zadań wynikających z przepisów Kodeksu wyborczego w terminach określonych w kalendarzu wyborczym. Do czasu ogłoszenia terminu wyborów zarówno w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, jak i w ambasadach oraz konsulatach prowadzone były działania o charakterze planistycznym oraz działania przygotowawcze mające na celu stworzenie warunków organizacyjno-kadrowych do przeprowadzenia wyborów za granicą.</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#PiotrWawrzyk">Konsulowie przeprowadzali analizę, jeśli chodzi o liczbę obwodowych komisji wyborczych, które powinny zostać powołane, aby przeprowadzić głosowania, a także jeśli chodzi o ich siedziby. Prowadzili wstępne rozmowy z administratorami budynków, w których mogłyby być ulokowane komisje wyborcze, sprawdzali ich dostępność oraz warunki techniczne takich lokali. Ostateczne potwierdzenie dostępności i warunków korzystania z tych lokali mogło nastąpić dopiero po ogłoszeniu daty głosowania.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#PiotrWawrzyk">Poza granicami kraju nie ma stałych obwodów głosowania. Nie ma tym samym stałych punktów poza ambasadami i konsulatami, w których odbywałyby się głosowania w różnych wyborach. Siedziby obwodowych komisji wyborczych tworzy się w siedzibach polskich ambasad i konsulatów, ale zdecydowana większość z nich mieści się w budynkach, które nie są administrowane przez polskie władze, w budynkach rozproszonych po terytorium państw przyjmujących. Konsulowie wynajmują takie pomieszczenia na siedzibę obwodowych komisji wyborczych lub korzystają z uprzejmości Polonii czy instytucji kraju urzędowania.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#PiotrWawrzyk">Kluczowymi z punktu widzenia wyborców za granicą datami przed tegorocznymi wyborami parlamentarnymi są dwa terminy — termin podania przez konsulów do publicznej wiadomości informacji o obwodach głosowania utworzonych za granicą, co otwiera wyborcom możliwość zapisania się do spisu wyborców w wybranym przez siebie obwodzie głosowania, oraz ostatni możliwy dzień zapisania się wyborcy zainteresowanego wzięciem udziału w głosowaniu do spisu wyborców prowadzonego przez konsulat.</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#PiotrWawrzyk">Pierwszy z tych terminów, tak jak była o tym mowa wczoraj na posiedzeniu komisji, to 25 września, a drugi 10 października. Do 25 września konsulowie ogłoszą informacje o utworzonych w ich okręgach konsularnych obwodach głosowania i siedzibach obwodowych komisji wyborczych. Podstawą do ogłoszenia tych informacji będzie rozporządzenie wydane przez ministra spraw zagranicznych określające obwody głosowania za granicą. Prace nad nim mogły rozpocząć się po ogłoszeniu przez prezydenta terminu wyborów.</u>
          <u xml:id="u-215.8" who="#PiotrWawrzyk">Minister spraw zagranicznych po zasięgnięciu opinii Państwowej Komisji Wyborczej wydaje rozporządzenie, w którym określa obwody głosowania za granicą oraz ich siedziby. Czyni to na podstawie informacji uzyskanych od podległych sobie konsulów, którzy przedstawiają propozycje utworzenia obwodów głosowania, bazując na informacjach o potencjalnej liczbie wyborców zamieszkujących na danym obszarze oraz informacjach pochodzących ze środowisk wyborców polonijnych.</u>
          <u xml:id="u-215.9" who="#PiotrWawrzyk">Warto w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z art. 14 Kodeksu wyborczego obwód głosowania tworzy się, gdy spełnione są łącznie dwa warunki — na danym obszarze mieszka lub przebywa co najmniej minimalna liczba wyborców określona przepisami prawa, tj. 15 wyborców, a także istnieje możliwość przekazania wyników głosowania niezwłocznie po jego zakończeniu.</u>
          <u xml:id="u-215.10" who="#PiotrWawrzyk">Analiza frekwencji w kolejnych wyborach za granicą pokazuje, że ma ona tendencję rosnąca. Uwzględniając rosnącą liczbę obywateli polskich zainteresowanych udziałem w głosowaniu, liczba uprawnionych do głosowania w 2015 r. wynosiła 197 tys., a utworzono 250 obwodów głosowania. W 2019 r. było to 350 tys., a utworzono 320 obwodów głosowania. Pewne jest zatem to, że liczba wyborców będzie w tym roku większa, a zatem liczba obwodów głosowania również będzie większa. Wnosiła o to zresztą Państwowa Komisja Wyborcza.</u>
          <u xml:id="u-215.11" who="#PiotrWawrzyk">Aktualnie trwają prace nad przygotowaniem rozporządzenia na podstawie danych przekazanych przez konsulów. Projekt rozporządzenia ministra spraw zagranicznych w sprawie obwodów głosowania powinien być gotowy do końca sierpnia. Z chwilą skierowania projektu do uzgodnień z członkami Rady Ministrów oraz do opinii Państwowej Komisji Wyborczej projekt rozporządzenia z liczbą komisji i adresami siedzib będzie dostępny na stronach Rządowego Centrum Legislacji.</u>
          <u xml:id="u-215.12" who="#PiotrWawrzyk">Zakładamy, że rozporządzenie będzie mogło być wydane na początku września. Tym samym przyjmowanie zgłoszeń do spisu wyborców sporządzanych przez konsulów będzie mogło rozpocząć się jeszcze przed połową września, a więc przed ostatecznym ustawowym terminem, jaki kalendarz wyborczy przewiduje na wykonanie tego rodzaju czynności.</u>
          <u xml:id="u-215.13" who="#PiotrWawrzyk">W procesie przygotowywania tak dużego przedsięwzięcia konieczne jest jednocześnie uwzględnienie zdolności operacyjnych poszczególnych placówek zagranicznych, dlatego też czynione są przygotowania do kadrowego wsparcia tych placówek, dla których ze względów kadrowych obsługa znacznie większej liczby obwodów głosowania może być zadaniem przekraczającym ich możliwości.</u>
          <u xml:id="u-215.14" who="#PiotrWawrzyk">Podział kompetencji w zakresie przygotowania i przeprowadzenia wyborów przez ministra spraw zagranicznych, konsulów, komisje wyborcze i inne organy wyborcze wynika ściśle z przepisów prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Adriana Zandberga o zadanie pytania dodatkowego.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Będzie pan potem mógł jeszcze uzupełnić wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#AdrianZandberg">Panie Ministrze Wawrzyk! Pan nie odpowiedział na znaczną część pytań posłanki Matysiak, więc będzie pan musiał stawić się na posiedzeniu komisji, żeby na te pytania odpowiedzieć. Ale muszę panu powiedzieć, że kiedy pan dzisiaj, na 2 miesiące przed wyborami, mówi, że jeszcze w znacznym stopniu nie jesteście gotowi, to proszę wybaczyć, ale jest to niezbyt poważne. Panie ministrze, w tych wyborach będzie się liczył każdy głos i każdy głos musi zostać policzony i potraktowany równo — i ten oddany w Warszawie, i ten oddany w Kielcach, i ten, panie ministrze, oddany w Londynie, w Berlinie, w Tel Awiwie, w Sztokholmie, w Kopenhadze czy w Nowym Jorku. Każdy musi zostać policzony, panie ministrze, a po pana wystąpieniu nie mam pewności, że jesteście do tego dobrze przygotowani. Zadaję to pytanie, panie ministrze, w imieniu 36 760 wyborców, którzy zaufali mi w okręgach zagranicznych i na mnie zagłosowali.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#AdrianZandberg">Proszę wybaczyć tę uwagę, ale zdaje się, że w samych okręgach zagranicznych było ich kilkakrotnie więcej niż tych, którzy zaufali panu. Jaką pan im daje gwarancję, że ich głosy zostaną policzone? Jaką im pan daje gwarancję, że nie będą musieli czekać w wielogodzinnych kolejkach przed konsulatami, żeby skorzystać z podstawowego prawa, które im przysługuje jako obywatelom polskim, i oddać głos? Szanowni państwo, idźcie na wybory. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PiotrWawrzyk">Panie Pośle! Być może koleżanka panu nie przekazała, jak mówiłem o tym właśnie, o co pytała na wczorajszym posiedzeniu komisji, więc powiem to, co mówiłem na wczorajszym posiedzeniu. Pani poseł była tego świadkiem.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PiotrWawrzyk">Po pierwsze, prace nad rozporządzeniem — zresztą o tym mówiłem, być może pan tego nie usłyszał — były prowadzone już wcześniej. Prace planistyczne i przygotowawcze też są prowadzone od wielu miesięcy, natomiast wydanie rozporządzenia jest możliwe dopiero w określonym terminie ustawowym. Wiem, że być może dla pana to jest problem, dla nas to nie jest problem, my przestrzegamy prawa i pilnujemy, żeby wszystko działo się zgodnie z terminami Kodeksu wyborczego. Tak jak mówiłem wczoraj na posiedzeniu komisji, obwodów do głosowania będzie więcej, o tym wspominałem przed chwilą, dlatego że prawdopodobnie więcej osób będzie chciało brać udział w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PiotrWawrzyk">I ostatnia kwestia. Nie ma żadnych zmian — wbrew temu, co pani poseł twierdziła — jeśli chodzi o terminy, w jakich komisje mają przekazać wyniki głosowania, obliczyć wyniki głosowania, w stosunku do wyborów z 2019 r. W tym zakresie prawo się nie zmieniło, są takie same terminy, czyli 24 godziny były w 2019 r. i tak samo jest teraz, również 24 godziny.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#PiotrWawrzyk">Pani poseł przywołała wybory prezydenckie, gdzie były wybory korespondencyjne, co wymagało przeprowadzenia dużo większej liczby czynności związanych z wyjęciem z kopert dokumentacji, sprawdzeniem, czy są wszystkie załączniki do karty do głosowania, sprawdzeniem karty do głosowania. Teraz tego wszystkiego nie będzie, będzie tylko ten jeden element związany z kartą do głosowania, bo wybory odbywają się poprzez włożenie do urny wyborczej karty do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#komentarz">(Poseł Paulina Matysiak: Panie ministrze, a w których obwodach nie ma składów komisji, bo pan nam tego wczoraj nie powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#PiotrWawrzyk">Te wszystkie zmiany, które ostatnio zostały wprowadzone w Kodeksie wyborczym — pani poseł, ja mówiłem o tym wczoraj na posiedzeniu komisji, być może pani tego nie wychwyciła — to były zmiany, które zostały przeniesione z wytycznych Państwowej Komisji Wyborczej dla komisji wyborczych, z wytycznych do ustawy. Pod względem faktycznym nic się nie zmieniło. Pod względem prawnym tylko tyle, że zmienił się rodzaj aktu prawnego, w którym te same zasady były wcześniej uregulowane. Więc proszę nie mówić, że zwiększyła się liczba czynności wyborczych, które mają przeprowadzić komisje przy podliczaniu wyników wyborów, bo to się nie zmieniło w stosunku do wyborów z 2019 r. Tak samo nie zmienił się czas na obliczenie wyników głosowania. Będzie więcej osób uczestniczyło, w związku z tym będzie więcej komisji wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#komentarz">(Poseł Paulina Matysiak: W których obwodach nie ma składów komisji?)</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#PiotrWawrzyk">Najwięcej nowych komisji będzie w Wielkiej Brytanii, a także w Niemczech, we Francji, w Holandii, w Stanach Zjednoczonych i w Kanadzie, czyli w tych krajach, w których zamieszkuje najwięcej Polaków, tak żeby nie tworzyć tego rodzaju sytuacji, o których wspominał pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-219.8" who="#PiotrWawrzyk">Powiem panu jako ciekawostkę, być może pan tego nie zauważył, bo skupialiście się państwo, tak samo jak media, na tych kolejkach. Ale z drugiej strony w sąsiedztwie tych właśnie obwodów były komisje, w których nie było problemu z kolejkami, bo zapisało się kilkanaście, kilkadziesiąt osób, dlatego że jedni wyborcy zapisali się w dużej liczbie do jednej komisji, do drugiej zapisało się mało osób, były w niektórych komisjach kolejki, a w innych nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-219.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Następne pytanie zadają posłowie z klubu Koalicji Polskiej w sprawie upadłości Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek w Bielsku Podlaskim do prezesa Rady Ministrów. Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Stefan Krajewski.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tej chwili toczy się debata na temat postawienia pytania dotyczącego zgody na prywatyzację majątku państwowego. Chciałbym zapytać o Bielmlek. To spółdzielnia mleczarska, która była w rękach 900 rolników, która w latach 2019–2021 od problemów finansowych poprzez próbę sanacji została doprowadzona do upadłości, sprzedana za pieniądze, które powinny być 3-krotnie wyższe. Ostatnio pojawił się raport Najwyższej Izby Kontroli, w którym stwierdza się wiele nieprawidłowości w zakresie finansowania Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek przez Bank Ochrony Środowiska, udzielenia gwarancji kredytowej przez KOWR. Stwierdzone nieprawidłowości w Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek dotyczyły m.in. nieskutecznego ustanowienia zabezpieczeń pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i gwarancji kredytowej udzielonej przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. NIK zwraca uwagę na nieefektywność procesu restrukturyzacji spółdzielni pomimo podjętej próby sanacji, która powinna zmierzać do poprawy sytuacji ekonomicznej dłużnika i przywrócenia mu zdolności do wykonywania zobowiązań. Ten zakład wcale nie musiał paść, mógł być nadal własnością rolników.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#StefanKrajewski">W latach 2017–2021 instytucje zainwestowały w ten zakład 200 mln zł z budżetu państwa. Został sprzedany za kwotę 87,7 mln zł, a wartość oszacowana przez syndyka wynosiła 147,5 mln zł. Tak państwo polskie dba o spółdzielnie, o polskie podmioty. Gęba pełna frazesów, a działania brak. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Lecha Kołakowskiego o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#LechAntoniKołakowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie! Bardzo dziękuję za pytanie dotyczące Bielmleku, ale chcę powiedzieć, że w przestrzeni publicznej wybrzmiało już wiele odpowiedzi na ten temat. Mimo wszystko po raz kolejny chcę stwierdzić, że jednostki podległe ministrowi rolnictwa pomagały, pomagają i będą pomagać firmom przetwarzającym produkty rolne, jak również rolnikom. Chcę stwierdzić, że minister rolnictwa i rozwoju wsi nie sprawuje nadzoru nad Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ani nad Bankiem Ochrony Środowiska. Do ministerstwa wpłynęła w szczególności korespondencja od producentów, którzy sygnalizowali brak zapłaty za dostarczone do spółdzielni Bielmlek mleko. Korespondencja dotycząca możliwych niewłaściwości i działań rady wierzycieli Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek była przekazywana zgodnie z właściwością do ministra sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#LechAntoniKołakowski">30 sierpnia 2019 r. pomiędzy Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa a Spółdzielnią Mleczarską Bielmlek zawarta została umowa gwarancji spłaty kredytu zaciągniętego w Banku Ochrony Środowiska na kwotę 30 mln zł. 15 listopada 2019 r. BOŚ wypowiedział umowy kredytowe spółdzielni mleczarskiej. 17 grudnia 2019 r. do KOWR-u wpłynęło wezwanie BOŚ do zapłaty z gwarancji spłaty kredytu z 30 sierpnia 2019 r. Zapłata została dokonania 2 stycznia 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#LechAntoniKołakowski">Udzielanie gwarancji kredytowych stanowi działanie Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa mające swoją legitymację w powszechnie obowiązujących przepisach prawnych zawartych w szczególności w ustawie z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawie z dnia 10 lipca 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#LechAntoniKołakowski">Biorąc pod uwagę stanowisko rolników i organizacji rolniczych, w tym Krajowej Rady Izb Rolniczych, wnioskujących o udzielenie pomocy dla spółdzielni, dostrzegając konieczność uregulowania należności wobec producentów, dostawców mleka oraz pracowników spółdzielni oraz ich trudną sytuację, można stwierdzić, że zaistniała potrzeba wykonania ustawowych obowiązków KOWR w zakresie wsparcia rolnictwa, aktywnej polityki rolnej oraz rozwoju obszarów wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#LechAntoniKołakowski">W piśmie z 27 sierpnia 2019 r. spółdzielnia, zarząd i rada nadzorcza zwróciła się do KOWR-u o ustanowienie zabezpieczenia kredytu i poręczenie kredytu, gwarancji kredytowej w wysokości 30 mln zł, który pozyskany miał być w BOŚ SA, w celu uregulowania należności wobec rolników i pracowników spółdzielni, która przeżywała kryzys finansowy. 29 sierpnia 2019 r. minister rolnictwa i rozwoju wsi wyraził zgodę na udzielenie gwarancji kredytowej celem zabezpieczenia kredytu spółdzielni w wysokości 30 mln zł w związku z pismem KOWR z 28 sierpnia 2019 r. Bank Ochrony Środowiska udzielił spółdzielni kredytu odnawialnego w wysokości 53 mln zł, który w części zabezpieczyła gwarancja spłaty kredytu wystawiona przez KOWR.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#LechAntoniKołakowski">Pomoc Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla poszkodowanych rolników producentów mleka, w tym poszkodowanych członków Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek. W 2021 r. agencja udzieliła pomocy na sfinansowanie producentom mleka utraconego dochodu wynikającego z niezapłaconych faktur w latach 2018–2020. Nabór wniosków o pomoc przeprowadzony został w dwóch terminach — od 3 sierpnia 2021 r. do 15 sierpnia 2021 r. oraz od 29 listopada 2021 r. do 10 grudnia 2021 r. Łącznie złożono 1329 wniosków. Agencja wypłaciła pomoc w wysokości 11 200 tys. zł, W województwie podlaskim 412 producentom rolnym wypłacono pomoc na kwotę 5 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#LechAntoniKołakowski">W 2021 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa udzieliła również pomocy producentom rolnym na sfinansowanie wpłaty niezapłaconej części udziałów w spółdzielniach prowadzących działalność w zakresie przetwórstwa produktów rolnych. Wnioski o powyższą pomoc można było składać do 15 sierpnia 2021 r., a wysokość pomocy nie mogła być wyższa niż 40 tys. zł na beneficjenta. W ramach tej pomocy wsparcie uzyskało 792 producentów rolnych na kwotę 19 900 tys. zł, z czego 758 producentów to członkowie Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek w Bielsku Podlaskim.</u>
          <u xml:id="u-223.7" who="#LechAntoniKołakowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W konkluzji chcę stwierdzić, że jednostki podległe resortowi rolnictwa udzielały pomocy jednostce gospodarującej, przetwarzającej, jak również rząd udzielił pomocy poszkodowanym rolnikom. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim ponownie oddam głos panu posłowi Stefanowi Krajewskiemu, chciałam serdecznie przywitać wycieczkę, która przyjechała do nas do Sejmu z osiedla Okocimskiego z Brzeska. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Stefan Krajewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tutaj pan minister dużo mówił tak naokoło, i nic z tego nie wynika, bo rolnicy dzisiaj muszą zwracać pieniądze, które otrzymali. Ale jest ważniejsza rzecz. Proces ten, o którym mówiłem, odbywał się przy niezrozumiałej w aspekcie prawdy aktywności przedstawicieli rządu RP, jak również służb specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#StefanKrajewski">Stąd moje pytanie. Dlaczego instytucje takie jak Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Bank Ochrony Środowiska, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa oraz Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa doprowadziły do upadłości Spółdzielni Mleczarskiej „Bielmlek” w Bielsku Podlaskim i jaką rolę w tym procesie odegrały służby specjalne? Bo to, że państwo próbowało pomagać… Ale pomagało w sposób nieudolny, a raport NIK-u jest druzgocący dla tego rządu. Zachęcam wszystkich do zapoznania się z tym raportem. Po kolei jest tam pokazane, jak działa państwo za rządów PiS. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I ponownie pan minister Lech Kołakowski.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LechAntoniKołakowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Posłowie! Jeszcze raz pragnę odnieść się do kwestii przedstawianych w pytaniach i jeszcze raz chcę powiedzieć, że jednostki podległe resortowi rolnictwa pomagały firmie przetwarzającej mleko, natomiast w kolejnej części udzielono pomocy poszkodowanym rolnikom. I nie jest prawdziwe stwierdzenie, że oni muszą te środki zwracać. Jeżeli otrzymali zapłatę…</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Zwracają dziś.)</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#LechAntoniKołakowski">Ale nie, nie. To nie jest tak. Jeżeli otrzymali zapłatę za mleko, to środki nienależne, które zostały wypłacone rolnikom, podlegają zwrotowi. Rozumiem, że pan poseł ma świadomość prawną i to rozumie. Chyba że nie ma świadomości prawnej i pięć razy będzie zadawał to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Mam. Wy tej świadomości nie macie.)</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#LechAntoniKołakowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze chcę dodać, że ta restrukturyzacja nie jest prowadzona przez jednostkę podległą polskiemu rządowi, tylko postępowanie restrukturyzacyjne było w niezależnym, niezawisłym sądzie, a wyroki sądu Rzeczypospolitej muszą być respektowane, muszą być realizowane.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#LechAntoniKołakowski">Chcę też powiedzieć, że ARiMR w tamtym czasie udzielał pomocy tylko producentom rolnym, tak że nie mógł wpływać na kwestie, o których mówi pan poseł. Chcę jeszcze dodać, że zgodnie z przepisami prawa KOWR udzielił gwarancji dopiero po profesjonalnej ocenie ryzyka kredytowego ustalonego przez BOŚ S.A.</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#LechAntoniKołakowski">I tu, szanowni państwo, jeszcze raz proszę, by zrozumieć, że wszystkie jednostki finansowe, które udzielały pomocy, opierały się na istniejącym stanie prawnym. Tam nie mogło być fikcji. Tam musiał być przestrzegany stan prawny i firma musiała spełnić wszystkie wymogi związane z udzieleniem kredytu. I takie kredyty zostały udzielone. Natomiast chcę też powiedzieć, że minister rolnictwa nie sprawuje nadzoru ani nad NFOŚ-em, ani również nad BOŚ-em, a tym bardziej, panie pośle, minister rolnictwa nie sprawuje nadzoru nad służbami specjalnymi.</u>
          <u xml:id="u-227.7" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Dlatego pytanie było do pana premiera.)</u>
          <u xml:id="u-227.8" who="#LechAntoniKołakowski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy do następnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Następne pytanie zadają posłowie z klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie kosztów, jakie poniesie budżet państwa w związku z zapowiedziami finansowania utylizacji odpadów niebezpiecznych z Zakładów Chemicznych Nitro-Chem SA w Bydgoszczy. Pytanie do ministra aktywów państwowych.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Paweł Poncyljusz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PawełPoncyljusz">Pani Marszałek! We wrześniu 2018 r. PiS-owski nominat, akwarysta, prezes państwowej spółki zbrojeniowej Nitro-Chem Krzysztof K. podpisał umowę na unieszkodliwianie niebezpiecznych odpadów z produkcji trotylu w tej firmie. Firma, która mała utylizować te odpady, nazywała się Polblum albo Polblume, należąca do handlarza bronią, pana Zbigniewa Miazgi.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PawełPoncyljusz">Cena w umowie za tonę utylizacji tych niebezpiecznych odpadów to było mniej więcej 1,5 tys. zł; realny koszt utylizacji tego typu odpadów na rynku to jest co najmniej 8–9 tys., a niektórzy mówią, że dużo więcej. To oznacza, że od razu ludzie w Nitro-Chemie, podpisując tę umowę, wiedzieli, że jest to oszustwo, i działali świadomie. Pytanie tylko, czy była to ignorancja, głupota, złodziejstwo czy łapówkarstwo.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PawełPoncyljusz">Już był w PiS-ie jeden handlarz bronią, który miał za publiczne pieniądze dostarczyć respiratory. Tak je dostarczał, że nigdy nie dotarły, a jeszcze jemu się na koniec zmarło i został skremowany. Ciekaw jestem, czy i w tym wypadku tak będzie.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#PawełPoncyljusz">Minister Sasin mówił o tym, że to Nitro-Chem jest poszkodowany w tej aferze. Zatem mam pytania. Z jakich pieniędzy zostaną pokryte koszty ponownej utylizacji niebezpiecznych odpadów z Nitro-Chem wyceniane przez ekspertów na 600 mln zł? Jaki pomysł ma ministerstwo na odzyskanie tych środków na ponowną utylizację odpadów? Jaki pomysł ma PGZ na odnalezienie odpadów Nitro-Chem pośród innych odpadów na wielkich składowiskach, bo te zbiorniki z czerwoną i żółtą wodą znajdują się nie tylko w miejscowości Rojków. Czy wobec wszystkich osób, które przygotowywały i podpisywały umowy ze strony Nitro-Chemu, zostały już wyciągnięte konsekwencje dyscyplinarne i prawne? Czy PGZ wie, gdzie znajdują się takie zbiorniki z niebezpiecznymi odpadami właśnie z Nitro-Chemu? Czy wytoczono procesy karne osobom odpowiedzialnym w Nitro-Chemie za tę złą umowę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę o odpowiedź na pytanie podsekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pana ministra Andrzeja Śliwkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#AndrzejŚliwka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zakłady Chemiczne Nitro-chem pełnią strategiczną rolę w łańcuchu produkcyjnym materiałów wybuchowych. Ich funkcjonowanie jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Zarząd Nitro-Chemu w oświadczeniu wprost napisał, że spółka jest poszkodowana, a próby obarczenia jej skutkami nielegalnego procederu są nieuprawnione. Podobnie jest ze zrzucaniem na zakład współodpowiedzialności za zaistniałą sytuację. Spółka przestrzega przepisów regulacyjnych, jeżeli chodzi o kwestie związane z gospodarką odpadami i substancjami niebezpiecznymi. To dzięki działaniom Nitro-chemu udało się ustalić, że firma utylizująca działa w sposób niezgodny z prawem. Spółka w postępowaniu ma status pokrzywdzonej. Dzięki współpracy Nitro-Chemu z organami ścigania aresztowanych zostało kilkanaście osób związanych z tym procederem, zaś modus operandi jest poddany analizie służb i prowadzi do kolejnych ustaleń i zatrzymań. Spółka Nitro-Chem, jak wszystkie spółki z grupy PGZ, dba o środowisko w sposób ponadprzeciętny. Jeżeli chodzi o spółkę Nitro-Chem, posiada ona na swoim terenie oczyszczalnię, która eliminuje większość zanieczyszczeń zanim te trafią do oczyszczalni miejskiej. Co więcej, stale monitoruje ruch odpadów po opuszczeniu przez nie terenów spółki. Oczyszczalnia jest stale unowocześniana, wskutek czego większość odpadów powstających w trakcie produkcji jest utylizowana przy pomocy instalacji działających na terenie zakładów. Pomimo faktu, że spółka Nitro-Chem jest pokrzywdzona w sprawie, w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu nie uchyla się od podjęcia działań mających na celu utylizację odpadów. Minister aktywów państwowych polecił Polskiej Grupie Zbrojeniowej rozwiązać problem z odpadami spółki Nitro-Chem, mimo że rzeczywiście zawarła kontrakt z podmiotem, który był do tego uprawniony i miał wszelkie dokumenty umożliwiające utylizację tych odpadów. Jednak bezpieczeństwo Polaków jest dla spółek Skarbu Państwa najważniejsze, dlatego w przypadku spółki Nitro-Chem, choć została poszkodowana właśnie przez nieuczciwych kontrahentów, po zakończeniu pracy prokuratury odpady, które są obecnie dowodami w śledztwie, zostaną ponownie przekazane do utylizacji na koszt Nitro-Chemu czy też Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę pana posła Czesława Mroczka o zadanie drugiego pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#CzesławMroczek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W wyniku nieodpowiedzialnej działalności spółki doszło do tego, że bardzo niebezpieczne odpady trafiły na nielegalne składowiska, doszło do skażenia gleby, wód, powstały olbrzymie koszty, koszty społeczne związane ze skażeniem środowiska, z zagrożeniem dla zdrowia i życia mieszkańców, wreszcie koszty dla tej spółki, ponieważ dwukrotnie trzeba będzie zapłacić za unieszkodliwienie tych odpadów. Mało tego, tych odpadów teraz trzeba będzie poszukiwać w Polsce, żeby je unieszkodliwić. Kto za to zapłaci? Przecież nie chodzi tylko o prezesa tej spółki. Od pierwszych dni po przejęciu władzy przez PiS tysiące nieprzygotowanych do wykonywania tych zadań nominatów partyjnych, członków rodzin, kolegów i znajomych trafiło do zarządów i rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. To są właśnie te koszty dotyczące niebezpiecznych odpadów z Nitro-Chemu. To jest ten proces nieodpowiedzialnej działalności partii odnośnie do wysyłania osób nieprzygotowanych, nepotyzmu i kolesiostwa. Przykładem, symbolem był Misiewicz. Tych Misiewiczów macie jeszcze setki. Proszę państwa, jeżeli chcemy uniknąć takich kosztów, trzeba tę ekipę odwołać.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan minister Andrzej Śliwka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AndrzejŚliwka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Może ja wytłumaczę. Rzeczywiście koszt utylizacji jednego paletopojemnika według deklaracji spółki wynosi 4500 zł. Obecnie zlokalizowanych jest ponad wszelką wątpliwość kilkanaście paletopojemników. Jednak słuchając pana posła Mroczka, a wcześniej pana posła Poncyljusza, mam wrażenie, że tu nie chodzi o wyjaśnienie sprawy, tylko o atak polityczny.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Poseł Czesław Mroczek: Chodzi o życie i zdrowie ludzi.)</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#AndrzejŚliwka">Z bólem to mówię, ale zarówno pan poseł Mroczek, jak i pan poseł Poncyljusz kolejny raz atakują spółki związane z państwowym sektorem zbrojeniowym. Zresztą ostatnio pan poseł zasłynął bardzo ciekawą informacją, ciekawym stanowiskiem, że rząd PiS kupuje za dużo sprzętu, robi za dużo zakupów. To jest dosyć oryginalna teza, patrząc na to, jak wygląda obecna sytuacja geopolityczna.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#komentarz">(Poseł Paweł Poncyljusz: Bo nie ma żołnierzy. Nie wyszkolicie ich, ale pan się na tym nie zna. Niech się pan nie wkręca.)</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#AndrzejŚliwka">Ale poza tą kwestią, dziwię się, że opozycja podnosi temat odpadów. Środowisko polityczne Donalda Tuska rozbroiło możliwości kontroli podmiotów odpadowych. Informowaliście mafie śmieciowe o kontroli 7 dni wcześniej. Nie było kar. Do Polski przyjeżdżały masowo śmieci komunalne z Niemiec czy z innych krajów Unii Europejskiej, a nawet z Afryki, z Ameryki Południowej. Dopiero działania, które zostały wprowadzone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, chociażby podniesienie dolnej oraz górnej granicy pozbawienia wolności nawet do 12 lat za nielegalny import odpadów czy też wprowadzenie systemu SENT, wpłynęły na to, że skończyło się eldorado dla mafii śmieciowych w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#AndrzejŚliwka">I to właśnie za waszych rządów powstawały setki nielegalnych i porzuconych wysypisk, które po was musimy sprzątać.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: 8 lat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#AndrzejŚliwka">Myślę, że warto o tym przypomnieć, że zgodnie z ustawą o odpadach ten obowiązek leży po stronie samorządów. Mogę podać chociażby przykłady samorządów w Wołominie czy Zielonej Górze, gdzie starostowie z Platformy Obywatelskiej i PSL-u właśnie doprowadzili do takich sytuacji, że te nielegalne wysypiska są.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#AndrzejŚliwka">Podsumowując, mogę powiedzieć, szanowni panowie posłowie, panie posłanki, Wysoka Izbo, że sprawa Nitro-Chemu zostanie wyjaśniona. Spółka w tym momencie jest pokrzywdzona. Niezbędne postępowania są prowadzone, więc po informacjach z właściwych organów winni wszelkich nieprawidłowości odpowiedzą za to. To jest normalna procedura w tego typu przypadkach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W trybie sprostowania pan poseł Czesław Mroczek.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#CzesławMroczek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Pan minister chyba nas nie zrozumiał. Ma pan przecież napisane, że chodzi o przypadek, w którym odpady z państwowej spółki trafiły na nielegalne składowiska, zagrażają życiu i zdrowiu ludzi w Polsce, bo to są wyjątkowo niebezpieczne odpady. Dwukrotnie będziecie za nie płacić. Teraz będziecie w Polsce poszukiwać tych nielegalnych składowisk, żeby zabezpieczyć Polaków, ich zdrowie i życie przed tymi straszliwie niebezpiecznymi odpadami. Pan mówi o jakiejś polityce i o tym, co było 8 lat temu? Chodzi o to, że zagrażacie zdrowiu i życiu mieszkańców Polski. Życiu i zdrowiu Polaków zagrażacie. Niech pan na to odpowie.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan minister.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#AndrzejŚliwka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Odpowiedziałem panu na to pytanie. Odpowiedziałem na pytanie: Polska Grupa Zbrojeniowa w ramach odpowiedzialności i kwestii związanych z tym, że CSR-owo, czyli w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu, dba o bezpieczeństwo Polaków, poniesie koszty związane z utylizacją.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#komentarz">(Poseł Paweł Poncyljusz: Ale jak to zrobi…)</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#AndrzejŚliwka">W tym momencie jest weryfikowana liczba paletopojemników, które są. Postępowanie jest prowadzone przez prokuraturę i te działania są podejmowane. O szczegółach, o tym, jak będzie ta sytuacja finalizowana — nie ma najmniejszego powodu, żeby udzielić te informacje. Tylko, panie pośle, widzę tutaj niestety, że zamiast zauważyć sytuację, która miała miejsce, że to Nitro-Chem został oszukany i działania, które zostały podjęte przez Nitro-Chem, wykryły tę sytuację, pan próbuje atakować Polską Spółkę Zbrojeniową. Z żalem i z bólem to mówię, ponieważ wszyscy w obecnej sytuacji powinniśmy wspierać taką spółkę jak Nitro-Chem, która…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#AndrzejŚliwka">Wie pan, jaką rolę ona odgrywa, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo strategiczne i kwestie związane z produkcją przemysłu obronnego w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy do następnego pytania, które zadają posłowie Prawa i Sprawiedliwości w sprawie działań, jakie podjął resort w sprawie rozwoju energetyki jądrowej w Polsce. Pytanie skierowane jest do ministra aktywów państwowych.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Grzegorz Lorek.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! W trakcie rządów Platformy Obywatelskiej została powołana spółka Energia Jądrowa SA. Głównym przedsięwzięciem spółki był zakup żaglówek, które pływały po Jeziorze Żarnowieckim. Panie ministrze, jakie działania podjął resort pod pana kierownictwem w sprawie rozwoju energetyki jądrowej w Polsce? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pana ministra Karola Rabendę o odpowiedź na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#KarolRabenda">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Jeśli chodzi o energetykę jądrową w Polsce, to jest to jeden z filarów przyszłego miksu energetycznego Polski. My jako rząd Zjednoczonej Prawicy do transformacji energetycznej podchodzimy w sposób szczególnie poważny, a energetyka jądrowa będzie tym elementem nowej energetyki, który będzie odpowiadał nie tylko za dostarczanie energii Polakom i polskim przedsiębiorcom, ale też za stabilność i bezpieczeństwo energetyczne Polski.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#KarolRabenda">Drugim filarem, do którego dążymy, będzie energetyka odnawialna, ale wiemy, z jakimi problemami ten rodzaj energetyki się wiąże. Dlatego energetyka jądrowa jest traktowana przez nasz rząd w sposób szczególny.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o moce zainstalowane w energetykę odnawialną, to też nie jest kwestia, którą pomijamy. Będziemy ją opierać głównie na morskich farmach wiatrowych. W pierwszej fazie to będzie niecałe 6 GW mocy. W drugiej fazie do 2040 r. to ma być ponad 11 GW mocy. Jeśli chodzi o moce zainstalowane na lądzie, dysponujemy już prawie 24 GW mocy zainstalowanej.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o energetykę jądrową, rząd polski przyjął polski program energetyki jądrowej, który przewiduje budowę w dwóch lokalizacjach od 6 do 9 GW mocy. To jest projekt rządowy. Ale obok tego istnieje szereg działań, które podejmują podmioty pod nadzorem ministra aktywów państwowych. Głównym, największym przedsięwzięciem jest wspólny projekt PGE i ZE PAK w kooperacji z koreańskim KHNP. To jest projekt budowy wielkoskalowej elektrowni w Pątnowie. Korzystając z kończącej swój żywot elektrowni węgla brunatnego, planujemy tam zainstalować od dwóch do czterech reaktorów APR-1400 o mocy od 2800 do 3600 GW. To jest projekt wspólny w partnerstwie między podmiotem pod nadzorem Skarbu Państwa, podmiotem prywatnym i podmiotem koreańskim. Wystąpiliśmy o szereg zgód, które są procedowane. Planujemy uruchomić tam produkcję energii w 2035 r. Warto zwrócić uwagę na to, że energetyka jądrowa w Polsce cieszy się dużym zaufaniem społecznym. Ok. 85% społeczeństwa popiera budowę tego rodzaju elektrowni, tych mocy.</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#KarolRabenda">Cieszy też fakt, że w Europie trwa dyskusja o tym, jak powrócić i w jaki sposób rozwijać energetykę jądrową. Polityka odchodzenia od atomu, co widzimy m.in. w Niemczech, nie zdaje egzaminu.</u>
          <u xml:id="u-247.5" who="#KarolRabenda">Kraje takie jak Belgia, Szwecja, kraje naszego regionu, Czechy, Słowacja, Rumunia i Polska planują budowę nowych mocy. Ta optyka w Unii Europejskiej na szczęście też się zmienia.</u>
          <u xml:id="u-247.6" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o projekty jądrowe w Polsce, to przewidujemy, że ok. 40 tys. nowych miejsc pracy będzie mogło powstać w tych lokalizacjach, gdzie będą instalowane te moce. To jest też duże wsparcie dla lokalnych społeczności, dla samorządów, bo znaczna część podatków, które będą odprowadzane, będzie trafiała do samych samorządów, ale też do mieszkańców, bo wiemy, że nowe miejsca pracy będą tymi miejscami pracy, które są wysoko płatne.</u>
          <u xml:id="u-247.7" who="#KarolRabenda">Chodzi też o innowacje. Mamy szereg porozumień z podmiotami, które dysponują technologią odnośnie do transferu technologii czy też kształcenia nowych kadr. Energetyka jądrowa w Polsce niestety nie powstała nawet w czasach radzieckich, więc personel będzie musiał być wykwalifikowany. To jest zadanie dla polskich szkół, polskich uczelni. Porozumień, które są zawarte pomiędzy szkołami a podmiotami, które będą realizowały te przedsięwzięcia, już jest całkiem sporo.</u>
          <u xml:id="u-247.8" who="#KarolRabenda">Ale to nie wszystko, bo poza dużą energetyką, wielkoskalową, będziemy też inwestować w tzw. SMR-y, czyli małe reaktory jądrowe. Największym podmiotem, który jest w to zaangażowany, jest Grupa Orlen, która przewiduje kilkadziesiąt lokalizacji nowych małych reaktorów jądrowych. To przedsięwzięcie jest realizowane przy współpracy z firmą Synthos, GE-Hitachi. Zakładamy, że te moce zainstalowane będą w znacznym stopniu wzmacniać polski system elektroenergetyczny. Są też przedsięwzięcia podmiotów przemysłowych. Jest podjęta współpraca między KGHM a spółką NuScale. To jest jeden z liderów SMR-ów w Stanach Zjednoczonych. Tauron również współpracuje z tą spółką. Grupa Azoty współpracuje z Ultra Safe Nuclear Corporation, przy współpracy też z koreańskim podmiotem, na cele przemysłowe.</u>
          <u xml:id="u-247.9" who="#KarolRabenda">Tak że podmiotów, które są w nadzorze ministra aktywów państwowych, które inwestują w moce jądrowe, jest całkiem sporo. Podejmujemy dużo tych działań, tak że liczymy, że udział energii jądrowej w Polsce będzie miał znaczny wpływ na bezpieczeństwo energetyczne Polski.</u>
          <u xml:id="u-247.10" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie dodatkowe zada pan poseł Krzysztof Janusz Kozik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym dopytać, bo poza przytoczonymi już przez pana posła Lorka aktywnościami, czyli zakupem żaglówek i gigantycznymi wynagrodzeniami, niewiele działo się w energetyce jądrowej za czasów Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: 10 lat.)</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Ale teraz to, co jest istotne. Chciałbym dopytać o trzecią lokalizację. Mówiło się też o tym, żeby zbudować w Polsce trzecią elektrownię atomową, i czy jest już jakaś proponowana czy przewidywana do tego lokalizacja? Szczególnie że, co jest istotne, trzeba wykorzystać potencjał energetyczny, który już mamy. Będziemy odchodzić od energetyki konwencjonalnej, węglowej, więc sieci przesyłowe, punkty dostępu, tzw. GPZ-ety, są tutaj istotną infrastrukturą do wykorzystania. Czy w tym temacie, w tym obszarze coś się dzieje? Oczywiście SMR-y będą nam bardzo dobrze uzupełniać obszar, powiedzmy, energetyki troszeczkę rozproszonej, gdzie będziemy mogli wykorzystać choćby odchodzące już z przyczyn technicznych elektrociepłownie czy właśnie elektrownie systemowe mniejszej mocy, które miały bloki po 200 MW. To idealnie wpisuje się w wymianę tego. Ale chciałem zapytać o jeszcze jedną większą jednostkę wytwórczą. Czy będzie przewidywana kolejna, trzecia elektrownia atomowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę ponownie pana ministra Karola Rabendę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#KarolRabenda">Panie Pośle! Jeśli chodzi o lokalizacje, to mamy dwie. Pierwsza jest na Pomorzu w Kopalinie. Druga lokalizacja — to jest projekt PGE i ZE PAK-u — jest w Koninie-Pątnowie. Trzecia lokalizacja jeszcze jest ustalana. To jest kompetencja ministerstwa klimatu. Ale wydaje się naturalne, że będzie to lokalizacja związana z miejscem, gdzie dzisiaj jest produkowana energia. Te sieci, które są tam stworzone, będą mogły być wykorzystane właśnie do tego, żeby przesyłać energię z atomu. Podobnie jest z SMR-ami. Tutaj też chcemy w pełni wykorzystać miejsca, które są do tego przystosowane pod względem sieciowym, w tych miejscach jest też znacznie większa akceptacja społeczna. Jesteśmy świadomi tego, że mimo dużego poparcia dla atomu w Polsce to w miejscowościach czy w miejscach, gdzie była produkowana energia z węgla czy innych źródeł, ta akceptacja jest po prostu większa. To są tereny, które są przystosowane, te małe społeczeństwa są w jakimś sensie przyzwyczajone do terenów przemysłowych i ta akceptacja jest tam większa. Chcemy, żeby ten proces przebiegał optymalnie pod względem kosztów i pod względem organizacyjnym, więc miejsca, gdzie dzisiaj jest energetyka konwencjonalna, są, można powiedzieć, w sposób naturalny preferowane do lokalizowania tam energetyki jądrowej. I tak to będzie przebiegało.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy nieprawidłowości przy organizacji i rozstrzygnięciu programu „Rozwój potencjału infrastrukturalnego podmiotów wspierających system oświaty i wychowania” — willa+ — oraz braku kontroli Ministerstwa Edukacji i Nauki nad realizacją działań edukacyjnych przez beneficjentów programu. Pytanie skierowane jest do ministra edukacji i nauki, w którego imieniu będzie odpowiadał obecny już na sali sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pan minister Tomasz Rzymkowski.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Krystyna Szumilas, a jako druga pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#KrystynaSzumilas">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#KrystynaSzumilas">Niedługo minie rok od rozstrzygnięcia programu willa+. Wiemy, że w ramach tego programu ministerstwo rozdało 40 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#KrystynaSzumilas">Najwyższa Izba Kontroli potwierdziła nasze wątpliwości. Wykazała, że program był realizowany z pogwałceniem ustalonych przez ministra zasad, że co najmniej 6 mln zł wydano niezgodne z zasadami konkursu. Minister nielegalnie wydał zgodę na np. wymiany nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#KrystynaSzumilas">Chciałyśmy z panią poseł Lubnauer sprawdzić, jak ministerstwo zareagowało na uwagi Najwyższej Izby Kontroli, czy poprawiło coś w programie. Okazało się, że właściwie ministerstwo nie zrobiło nic. Nie poszło nawet na kontrolę do tych instytucji, które zakwestionował NIK i które pokazały media. Dlatego z panią poseł Lubnauer postanowiłyśmy skontrolować organizacje. Byłyśmy w organizacji, w Fundacji Polska Wielki Projekt. Willa za 5 mln zł, zamknięta, bez dzwonka, mieszkańcy mówią, że tylko malarze od czasu do czasu się tam pojawiają. Wolność i Demokracja — oni nawet nie wiedzą, czy zakupili willę, więc zajęć dla dzieci i młodzieży nie ma.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#KrystynaSzumilas">Ale największe kuriozum to Lokalna Organizacja Turystyczna „Inte-Gra”. Po pierwsze, nie ma fundacji w siedzibie, która jest wykazana w KRS-ie, podobno się wyprowadziła. A nieruchomość kupiona za prawie 1 mln zł to zarośnięty krzakami i chaszczami ogród z zardzewiałą bramą i naczepą, w której podobno mają się odbywać zajęcia dla dzieci.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#KrystynaSzumilas">Panie Ministrze! Dlaczego nie kontrolujecie tych organizacji? Dlaczego nie zareagowaliście na zalecenia NIK-u? Dlaczego pozwoliliście na zakup chaszczy, zardzewiałej bramy i naczepy, w której tak naprawdę nie odbywają się zajęcia dla dzieci młodzieży?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PiotrZgorzelski">I zapraszamy pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie, na wstępie pragnę zaznaczyć, że minister edukacji i nauki nie realizował i obecnie nie realizuje programu pod nazwą willa+. W dniu 22 sierpnia 2022 r. został ustanowiony program inwestycyjny pn. „Rozwój potencjału infrastrukturalnego podmiotów wspierających system oświaty i wychowania” na postawie art. 90x ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. W ramach programu minister udzielił dotacji celowej na finansowanie, dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji związanych z zakupem nieruchomości, budową obiektów, dostosowaniem obiektu bądź zakupem wyposażenia.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#TomaszRzymkowski">W dniu 4 listopada 2022 r. zostały ogłoszone wyniki pierwszej edycji programu „Rozwój potencjału infrastrukturalnego podmiotów wspierających system oświaty i wychowania”. Z beneficjentami podpisano umowy dotacyjne. Termin realizacji inwestycji oraz wydatkowania środków został wydłużony do końca grudnia 2023 r., czyli bieżącego roku kalendarzowego. System nadzoru i kontroli nad zagospodarowaniem środków publicznych został szczegółowo określony w zawartych umowach dotacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#TomaszRzymkowski">Umowy dotacyjne zawarte z poszczególnymi beneficjentami były przedmiotem kontroli dokonanej przez Najwyższą Izbę Kontroli w przedmiocie: Wykonanie budżetu państwa w 2022 r., w części 28: Szkolnictwo wyższe i nauka, i części 30: Oświata i wychowanie, oraz części 90: Akademia Kopernikańska. Informacja o wynikach kontroli została opublikowana na stronie internetowej Najwyższej Izby Kontroli i jest ogólnie dostępna.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#TomaszRzymkowski">Każdy beneficjent, który otrzymał dotację celową, jest zobowiązany do przedłożenia sprawozdania rocznego, a także, po zakończeniu realizacji inwestycji, szczegółowego sprawozdania końcowego wraz z niezbędnymi dokumentami. Do chwili obecnej wszyscy beneficjenci mieli obowiązek przedłożyć tylko i wyłącznie sprawozdanie roczne za 2022 r., co uczynili. Natomiast sprawozdanie końcowe każdy beneficjent ma obowiązek złożyć w terminie 60 dni od dnia zakończenia i przekazania do użytku inwestycji. Dlatego też na tym etapie Ministerstwo Edukacji i Nauki nie może udzielić szczegółowych informacji z uwagi na to, iż termin na złożenie końcowego sprawozdania jeszcze nie upłynął. Aby stwierdzić, czy dana inwestycja została zrealizowana zgodnie z umową dotacyjną, Ministerstwo Edukacji i Nauki musi mieć wiedzę, czy dana inwestycja została już zakończona, a takiej ostatecznej wiedzy jeszcze nie posiadamy. Należy zaznaczyć, że termin realizacji inwestycji i wydatkowania środków został wydłużony do końca bieżącego roku, czyli do 31 grudnia 2023 r. Zatem wszyscy beneficjenci mają możliwość realizacji inwestycji do końca bieżącego roku, a obowiązek przedłożenia sprawozdań końcowych w takim przypadku upływa dopiero pod koniec I kwartału 2024 r. Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Katarzynę Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#KatarzynaLubnauer">Chciałam powiedzieć, że jedna z tych fundacji, dokładnie Polska Wielki Projekt, odpowiedziała na nasze zapytanie dotyczące zajęć edukacyjnych. Mówi, że na razie nie planuje tam żadnych zajęć edukacyjnych, ponieważ ministerstwo w ogóle nie wymagało od poszczególnych fundacji przedstawienia harmonogramu realizacji zadań związanych z tym konkursem.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#KatarzynaLubnauer">Powiem więcej, druga fundacja, „Inte-Gra”, tam gdzie właśnie jest ta willa zarośnięta krzakami, wprost odpowiedziała nam, że nie ma pieniędzy na to, żeby obecnie dokonać remontu, w związku z tym remont być może będzie za pół roku, być może za rok, kiedy znajdą pieniądze. W związku z tym ministerstwo nie zapewniło realizacji podstawowego celu konkursu, czyli rzeczywiście wspierania inwestycji, które mają służyć edukacji. Mamy do czynienia z sytuacją, w której nie kontrolujecie nawet informacji o nieprawidłowych działaniach, jak w przypadku jednej z fundacji, Dumni z Elbląga, odnośnie do której były informacje medialne po kontroli posłanki, że mieszka tam jeden z fundatorów lub prezes.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#KatarzynaLubnauer">Wymagamy od ministerstwa, żeby kontrolowało to, czy inwestycje, które są kupione ze środków publicznych, rzeczywiście służyły celom edukacyjnym, a nie tylko temu, żeby ktoś w przyszłości nabył majątek dużej wartości. I przypominam, że wszystkie te projekty mają pewien kalendarz trwałości projektu. Za jakiś czas w ogóle już będą mogły być zbyte i wtedy może się okazać, że zupełnie, ani przez moment nie służyły celom edukacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiem na to pytanie dodatkowe. Tak jak na wstępie, w pierwszej mojej wypowiedzi mówiłem, program ten służy wsparciu infrastrukturalnemu. Chodzi o zakup, rozbudowę, doposażenie tych podmiotów, które prowadzą działalność wspierającą edukację i wychowanie. I bardzo dobrze, że te podmioty — odpowiadając na pytanie, czy w ramach tych środków planują realizację jakichkolwiek działań, programów — nie przeznaczają tych pieniędzy na prowadzenie jakiejkolwiek innej aktywności poza wsparciem ich infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Panie marszałku, ja będę potrzebowała wnieść sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#TomaszRzymkowski">A zatem odpowiem w ten sposób: wszystko jest zgodne z literą ustawy o systemie oświaty, jak również z umowami, które były zawarte z beneficjentami tego programu. Jeśli chodzi o kwestię kontroli, to w sytuacji, kiedy podmioty zakończą proces inwestycyjny, wówczas będziemy te podmioty rozliczać z wykonania i z wydatkowania przyznanych im środków. Zanim to nastąpi, prowadzenie tego typu kontroli jest absolutnie bezcelowe i bezzasadne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł jeszcze chciała sprostować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#KatarzynaLubnauer">Mogę się zgodzić, że jest bezzasadne przeprowadzenie kontroli w tym znaczeniu, że tam nie ma czego kontrolować, bo tam nie ma żadnych zajęć edukacyjnych. Nie mamy żadnego wspierania procesu edukacyjnego, bo na razie w żadnym z tych miejsc nie odbywa się żadna forma edukacji. Po drugie — to, na co zwracam uwagę — nie chodzi o to, żeby za te pieniądze odbywała się działalność edukacyjna, ale chodzi o to, że w tych budynkach miała ta działalność edukacyjna się odbywać, a się nie odbywa, bo albo nie ma środków — oni nie mają na remont i nie przewidują na razie remontu — albo tak jak w przypadku Fundacji Polska Wielki Projekt wprost piszą, że nie przewidują żadnych harmonogramów, bo nie wymagało tego od nich ministerstwo. Czyli nie wymagano od nich, żeby w ogóle zaplanowali jakiekolwiek działania edukacyjne. I o to chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pytanie dotyczy wypłat wsparcia dla rolników. Kierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. W jego imieniu będzie odpowiadał obecny już na sali pan minister Janusz Kowalski. Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Barbara Dziuk, a w drugiej kolejności — pan poseł Grzegorz Wojciechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie pozostawia żadnej grupy społecznej i zawodowej samej sobie. Tak też stało się w przypadku naszych rolników. Prawo i Sprawiedliwość przygotowało rozwiązanie pomocowe polegające na wsparciu producentów pszenicy, kukurydzy i gryki. Ok. 600 mln zł wsparcia trafiło do 58 tys. rolników, którzy do 14 kwietnia br. sprzedali pszenicę, kukurydzę lub grykę. To naprawdę jest wielkie wsparcie i wielka pomoc. Śmiało należy stwierdzić przy tej okazji, że polskie rolnictwo rozwija się najszybciej w Europie. Polski eksport znacznie przyczynił się do rozwoju polskiej gospodarki. Jest jednym z jej składowych elementów i to właśnie te produkty rolne i spożywcze na to wpływają. Trzeba podkreślić, że nasze produkty są najwyższej jakości, liczą się na rynkach międzynarodowych i ten eksport rośnie bardzo szybko, z czego rolnicy są zadowoleni, a gospodarka na tym zyskuje.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#BarbaraDziuk">W związku z tym mam pytanie. Jaka jest wysokość wsparcia dla rolników? Jakiej wartości nie może przekroczyć dotacja? Jaki jest przeznaczony budżet wsparcia i dla kogo przeznaczone jest to wsparcie finansowe? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę pana ministra Janusza Kowalskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie dziękuję posłom Prawa i Sprawiedliwości, którzy bronią interesów polskiej wsi, za to pytanie. Bo dzisiaj właśnie do polskich rolników trzeba mówić liczbami. Liczbami, które potwierdzają, że rząd Zjednoczonej Prawicy wsparł od początku inwazji w lutym 2022 r. polskich rolników kwotą 15 mld zł, wtedy kiedy Rosja zaatakowała po raz drugi Ukrainę. W kontekście oczywiście naszych starań dotyczących solidarności w Unii Europejskiej trzeba te 15 mld zł zestawiać tylko z 300 mln zł wsparcia z Komisji Europejskiej. Innymi słowy, rząd Prawa i Sprawiedliwości stoi murem za rolnikami.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#JanuszKowalski">I dzisiaj, 17 sierpnia, o tym trzeba mówić głośno. Zaraz przedstawię konkretne liczby, które na dziś są aktualne. Tym bardziej że 27 lipca, kiedy to grupa awanturników z prorosyjskiej Agrounii, zielone ludziki z partii Agrounia, wtargnęły do ministerstwa rolnictwa, to był właśnie ten dzień, kiedy senatorowie Platformy Obywatelskiej chcieli zablokować 6,5 mld zł wsparcia dla polskich rolników. Tak właśnie Donald Tusk chciał realizować swoją politykę. Chciał wywołać kolejny kryzys na polskiej wsi, zabierając 6,5 mld zł polskim rolnikom. 24 godziny później Platforma Obywatelska z tej haniebnej propozycji się wycofała. Wycofała się dlatego, że Prawo i Sprawiedliwość powiedziało twarde: nie.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#JanuszKowalski">Nie ma zgody na to, żeby odbierać wsparcie na poziomie 6,5 mld zł polskim rolnikom. Szanowni państwo, trzeba o tym mówić w kontekście liczb. Na dzisiaj Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłaciła na konta polskich rolników kwotę 1,3 mld zł. Jest to oczywiście kwota, która każdego dnia rośnie. Środki pochodzą przede wszystkim z budżetu krajowego i w niewielkiej części z budżetu Unii Europejskiej — to jest tylko 300 mln zł. Mówię oczywiście o pomocy związanej z importem zbóż i nasion roślin oleistych z Ukrainy. Ta pomoc jest realizowana przez polski rząd.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#JanuszKowalski">Rolnicy, którzy sprzedali pszenicę, kukurydzę lub grykę w okresie od 1 grudnia 2022 r. do 14 kwietnia 2023 r., mogli składać wnioski o pomoc do 30 czerwca. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zarejestrowała ponad 69 tys. wniosków o pomoc. Rolnicy, którzy sprzedali pszenicę lub grykę w okresie od 15 kwietnia do 15 lipca 2023 r., mogli składać wnioski o pomoc do 31 lipca. Do 31 lipca złożono ponad 117 tys. wniosków. Łącznie o wsparcie w związku ze sprzedażą zbóż ubiegało się ponad 186 tys. polskich rolników. W przypadku pozostałych gatunków zbóż, czyli żyta, jęczmienia, owsa, pszenżyta, mieszanki zbożowej, kukurydzy oraz nasion rzepaku i rzepiku, rolnicy, którzy sprzedali je w okresie od 1 grudnia 2022 r. do 15 lipca 2023 r., mogli składać wnioski od 1 czerwca do 31 lipca. Ostatecznie do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynęło 131 600 wniosków od polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#JanuszKowalski">31 lipca 2023 r. zakończył się również nabór wniosków o przyznanie dofinansowania do nawozów mineralnych innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez, kupionych między 16 maja 2022 r. a 15 maja 2023 r. O wparcie wystąpiło ponad 350 tys. polskich rolników. Budżet na to wsparcie to 4,7 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#JanuszKowalski">Do 14 sierpnia 2023 r. można się było ubiegać o przyznanie dopłat do materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany. Wnioski złożyło blisko 49 tys. polskich rolników. Tutaj dostępny budżet to 210 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#JanuszKowalski">Tak rząd Prawa i Sprawiedliwości pomaga polskim rolnikom. Chciałbym, żeby rolnicy usłyszeli te dane, te kwoty, o które pytają posłowie Prawa i Sprawiedliwości, którym bardzo serdecznie dziękuję za wspieranie polskich rolników. Dziękuję szczególnie ministrowi Robertowi Telusowi za to, że 27 lipca właśnie z tego miejsca, z tej mównicy, tym ludziom od Donalda Tuska, Platformie Obywatelskiej, którzy chcieli zabrać 6,5 mld zł polskim rolnikom, powiedział zdecydowane: nie. 24 godziny później chyłkiem senatorowie Platformy Obywatelskiej się z tego haniebnego wniosku wycofali.</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#JanuszKowalski">W tej sprawie oczywiście Polskie Stronnictwo Ludowe, trzeba być uczciwym, zajęło dokładnie takie samo stanowisko jak Prawo i Sprawiedliwość. Wspieramy polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie zostanie podzielone na dwie części.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Anna Ewa Cicholska, w drugiej kolejności pan poseł Andrzej Gawron.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, zapowiedziałem następne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#PiotrZgorzelski">Teraz oczywiście pan poseł Grzegorz Wojciechowski.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dbałość rządu Prawa i Sprawiedliwości o polskich rolników jest znana. Wystarczy popatrzeć na dane statystyczne, wartość dodaną brutto, czyli, mówiąc krótko, dochód rolniczy. Bardzo szybko rósł on w latach 2005–2007. W latach 2007–2015 ten wzrost był zerowy. W latach 2015–2022 — za ten rok są dane statystyczne — ten wzrost jest mniej więcej dwukrotnie wyższy od średniego wzrostu w Unii Europejskiej. Gdyby pan minister zechciał powiedzieć więcej na ten temat. W jaki sposób te dotacje uratowały właśnie dochód rolniczy, wartość dodaną brutto? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Kowalskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Bardzo serdecznie dziękuję posłom Prawa i Sprawiedliwości za to pytanie. To pytanie pada w bardzo ważnym dniu — dzisiaj, 17 sierpnia wraca z Senatu bardzo ważna ustawa, ustawa o odnawialnych źródłach energii. Fundamentalne z perspektywy również rolników są zapisy przygotowane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, przez urzędników, którzy z panem Jarosławem Wiśniewskim na czele są z nami w Sejmie, dotyczące spółdzielni energetycznych, które wprowadzał pan minister Krzysztof Ardanowski. Jeszcze bardziej poprawiamy ten mechanizm. To jest odpowiedź na to pytanie — nie będzie można odmówić zgody na przyłączenie do sieci odnawialnego źródła energii w ramach takiej spółdzielni energetycznej, jeżeli moce będą się bilansować. To jest wielka reforma, którą wprowadzamy. Ufamy, że tych spółdzielni będzie coraz więcej. Ufam, że dzisiaj ponad politycznymi podziałami ta ustawa zostanie przyjęta, tak samo jak została przyjęta kilka tygodni temu bardzo ważna ustawa o odnawialnych źródłach energii w kontekście biogazowni rolniczych, pofermentu i biopaliw.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#JanuszKowalski">Tutaj chcę jasno wskazać, że dla biogazowni rolniczych o mocy do 2 MW skróciliśmy termin na wydanie warunków przyłączenia do 90 dni, a obowiązek przyłączenia na zgłoszenie biogazowni o mocy do 50 kW jest absolutnie oczywisty. Nie można takiego wniosku odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#JanuszKowalski">Rząd Prawa i Sprawiedliwości wspiera rolników w budowie takich instrumentów, które spowodują, że energia na wsi będzie po prostu tańsza. Tym dobrym pomysłem, który jest realizowany, jest program „Energia dla wsi”. Jest on realizowany przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska razem z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zachęcam do tego wszystkich rolników. To 65% dofinansowania od polskiego rządu w ramach tego programu na realizację inwestycji związanych z odnawialnymi źródłami energii.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#JanuszKowalski">Przedstawię jeszcze bardzo ważną deklarację — jesteśmy na finiszu rozmów z Komisją Europejską, aby zapewnić prawie 1 mld euro w ramach programu REPowerEU na rozwój sieci energetycznych na obszarach wiejskich po to, żeby było jeszcze więcej źródeł odnawialnych dla polskich rolników, dla mieszkańców obszarów wiejskich. Mamy przygotowaną pełną listę inwestycji spółek dystrybucyjnych. Czekamy już na pozytywną opinię Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#JanuszKowalski">Chcę jasno wskazać, że właśnie ten komponent jest związany z ustawową zmianą dotyczącą spółdzielni energetycznych, bo pieniądze zawsze są powiązane z ustawową zmianą. Przyjęcie dzisiaj reformy o spółdzielniach energetycznych otwiera drogę do skutecznego finiszowania tego ubiegania się o 1 mld euro z programu REPowerEU na nowe sieci energetyczne na obszarach wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-269.5" who="#JanuszKowalski">Bardzo dziękuję posłom Prawa i Sprawiedliwości za popieranie dobrych zmian w zakresie OZE dla polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-269.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie kierowane jest do ministra finansów, w imieniu którego odpowiadał będzie pan minister Sebastian Skuza, który już jest obecny. Jako pierwszy pytanie będzie zadawać pan poseł Aleksander Mrówczyński, a w drugiej kolejności posłowie wspomniani przeze mnie wcześniej — pani Anna Ewa Cicholska i pan poseł Andrzej Gawron.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Aleksandra Mrówczyńskiego o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! 9 czerwca rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy okołobudżetowej. Zmiany dotyczą m.in. przekazania samorządom dodatkowych środków finansowych w wysokości ponad 14 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#AleksanderMrówczyński">Panie Ministrze! Mam kilka pytań. Pierwsze: Czy prawdą jest, że z tych środków będzie można realizować wydatki bieżące? Samorządowcy pytają o to na spotkaniach. Drugie pytanie dotyczy dodatkowej subwencji. Czy prawdą jest, że te środki pozwolą samorządom zrekompensować skutki inflacji, skutki wojny na Ukrainie?</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#AleksanderMrówczyński">Jest jeszcze jedna kwestia. Nasi przeciwnicy z totalnej opozycji mówią, że te środki to pieniądze podatnika. Mają rację, ale rząd Zjednoczonej Prawicy przekazał je w różnych programach i w Polskim Ładzie na cele strategiczne, na tereny popegeerowskie. Moje pytanie brzmi: Czy przed 2015 r. rząd PO-PSL, poprzednicy, przekazywał takie środki z pieniędzy podatników? Trzeba sobie dzisiaj jasno powiedzieć, że to rząd Zjednoczonej Prawicy o tym decyduje. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi za zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PiotrZgorzelski">Zanim pan minister dojdzie do mównicy, chciałem w imieniu nas wszystkich przywitać obecnych na galerii samorządowców z gminy Stoczek, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Macieja Górskiego. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#PiotrZgorzelski">Można by, szanowni państwo posłowie, powitać serdeczniej.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#PiotrZgorzelski">O, tak jest. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-272.5" who="#PiotrZgorzelski">Pan minister Skuza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#SebastianSkuza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W związku ze skierowanym pytaniem chciałbym zauważyć, że ustawa okołobudżetowa została już podpisana przez pana prezydenta i opublikowana. Potwierdzam, że kwota dodatkowej subwencji to prawie 14,3 mld zł. Sama istota subwencji jest taka, że środki mogą być wykorzystywane dowolnie — czy na wydatki bieżące, czy na inwestycje. Decyduje o tym organ stanowiący określonej jednostki samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#SebastianSkuza">Czy takie środki były przyznawane w latach poprzednich? Jak najbardziej. W 2020 r. z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych przy użyciu algorytmu przekazano jednostkom samorządu terytorialnego 6 mld zł na wzmocnienie inwestycyjne, nie licząc już późniejszego programu i naboru wnioskowego. W 2021 r. jednostkom samorządu terytorialnego przekazano 8 mld zł, które podzielono, można powiedzieć, biorąc pod uwagę planowany ubytek we wpływach z PIT-u ze względu na Polski Ład, i dodatkowo 4 mld zł na inwestycje w infrastrukturę wodociągową i kanalizacyjną. W 2022 r. rozwiązanie było troszeczkę inne, gdyż jednostkom samorządu terytorialnego zwiększono stronę dochodową z tytułu zwiększonego udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych do kwoty 13,7 mld zł. W tym roku, tak jak powiedziałem, ta kwota to 14,3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#SebastianSkuza">Jeśli chodzi o kwestię inwestycji jednostek samorządu terytorialnego, to chciałbym podkreślić, że ubiegły rok był w tym zakresie rekordowy. Jednostki samorządu terytorialnego przeznaczyły prawie 65 mld zł na wydatki majątkowe. Ten rok zapowiada się jeszcze lepiej, gdyż spodziewane jest niemalże podwojenie rekordu. Kwota wydatków majątkowych zaplanowanych przez jednostki samorządu terytorialnego może osiągnąć nawet ok. 120 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#SebastianSkuza">Jeśli chodzi o sytuację jednostek samorządu terytorialnego, to chciałbym zauważyć, że dług w relacji do PKB utrzymuje się na stosunkowo niskim poziomie, tj. poniżej 3% PKB. Tak trzeba to obliczyć, gdyż jest to ok. 89–90 mld. Nie zwiększał się nawet w czasie pandemii. Utrzymuje się na stałym poziomie.</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#SebastianSkuza">Te środki zostały przyznane jednostkom samorządu terytorialnego, żeby złagodzić skutki wzrastającej przez inflację strony wydatkowej i temu mają służyć. Jednostki samorządu terytorialnego nie mają większego problemu ze spadkiem strony dochodowej — ta strona dochodowa rośnie. Mimo Polskiego Ładu w przyszłym roku udziały w podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych będą bardzo wysokie. Jednostki samorządu terytorialnego odczują to zdecydowanie na plus. Jest to wyzwanie związane ze stroną wydatków bieżących i temu te środki mają głównie służyć.</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#SebastianSkuza">A co do tego, jaka jest sytuacja i jak jednostki samorządu terytorialnego odbierają kwestie inwestycji, to trzeba powiedzieć, że obserwujemy w Polsce coraz więcej tablic z biało-czerwoną flagą. To świadczy o tym, że pewne inwestycje zostały zrealizowane ze środków rządowych.</u>
          <u xml:id="u-273.6" who="#SebastianSkuza">Oczywiście wszystkie środki, którymi dysponuje rząd, pochodzą albo z długu publicznego, albo z danin publicznych. Są tylko takie dwa źródła. Myślę, że inwestycje jednostek samorządu terytorialnego i wsparcie rządowe wpisują się w zasadę zrównoważonego rozwoju. Tu posłużę się takim przykładem. Niedawno miałem rozmowę z jednym samorządowcem, z włodarzem, który wprost mi powiedział, że reprezentuje opozycję, i to jeszcze taką z korzeniami w PRL. Sam mi powiedział, że jak jest samorządowcem od 30 lat, to tylu środków na inwestycje i tylu możliwości to jeszcze nie widział nawet ze środkami unijnymi i wsparciem ze strony marszałków. I dał takie przesłanie, ale to bardziej do większości sejmowej, niż do mnie, żeby rządziła w ten sposób jak najdłużej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-273.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł Annę Ewę Cicholską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AnnaEwaCicholska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#AnnaEwaCicholska">Panie ministrze, czy subwencja oświatowa przyznana samorządom w tym roku jest wyższa niż w latach ubiegłych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Gawron.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#AndrzejGawron">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#AndrzejGawron">Panie Ministrze! Chciałem jeszcze dopytać, bo stwierdził pan, że dochody nominalne budżetu samorządów rosną. Mam przykład miasta Lublińca. W 2015 r. to było 80 mln, w tej chwili to ponad 140 mln. Niestety samorząd w Lublińcu cały czas twierdzi, że tych środków jest za mało, że musi wyłączyć choinkę na święta. Nie uruchomił lodowiska dla dzieci w zimę i nie organizuje Dni Lublińca. Czy z pana perspektywy, jak pan to widzi, rzeczywiście upoważnia to samorząd — jeśli chodzi o takiej wielkości miasto powiatowe — żeby twierdzić, że na takie podstawowe rzeczy nie ma środków? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SebastianSkuza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z tego, co pamiętam, to subwencja oświatowa jest wyższa o 12 mld rok do roku, więc myślę, że to spory wzrost.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#SebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestie związane z wydatkami bieżącymi, to tak jak powiedziałem, rzeczywiście jest pewnym wyzwaniem strona wydatków bieżących. Nie tyle dochodów, co wydatków, bo przez inflację spowodowaną głównie kwestiami nie popytowymi tylko podażowymi mamy z tym problemy. Ale tę inflację mamy teraz już, można powiedzieć, wypłaszczoną, zmniejszającą się. Jeszcze do niedawna analitycy spodziewali się, że będzie ona bardzo długo powyżej 10%. Teraz wszystkie notowania i prognozy są takie, że jeszcze miesiąc, dwa i zobaczymy inflację jednocyfrową. Myślę, że ze wsparciem rządowym, z tymi środkami, o których dziś mówię, 14 300 mln, tych problemów nie powinno być.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#SebastianSkuza">Podkreślam jeszcze jedną rzecz, o której już powiedziałem: jednostki samorządu terytorialnego nie zwiększyły zadłużenia. Padają trochę ofiarami własnego sukcesu, że przy takim wyzwaniu, jakim jest inflacja, chciałyby zrealizować wszystkie zaplanowane inwestycje i zrównoważyć bieżące budżety. Przy wsparciu rządowym to zadanie jest realne i jak najbardziej wykonalne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-279.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Poseł Czesław Siekierski: Czy mogę zadać pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#PiotrZgorzelski">No takiej możliwości nie ma, chyba że w trybie wyjątkowym. Raczej nie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie, szanowni państwo posłowie, dotyczy wspierania rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. Skierowane jest do ministra cyfryzacji.</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#PiotrZgorzelski">W jego imieniu będzie odpowiadał podsekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji pan minister Paweł Lewandowski.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsze dwie osoby do zadania pierwszego pytania zgłoszeni zostali następujący posłowie: pan poseł Fryderyk Kapinos i pan poseł Kazimierz Gołojuch.</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmuje wiele działań w obszarze cyfryzacji w naszym kraju. Warto w tym miejscu przytoczyć chociażby przykład jednego ze sztandarowych rozwiązań, jakim jest aplikacja mObywatel. Od 14 lipca br. w Polsce możemy potwierdzić swoją tożsamość, korzystając z mDowodu w aplikacji mObywatel. Cały czas trwają prace nad rozwojem innych aplikacji, czego dowodem jest wdrażane obecnie tymczasowe prawo jazdy.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#FryderykKapinos">Należy również wspomnieć o ustawie o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej. Wejście w życie tej ustawy przełoży się bezpośrednio na nasze bezpieczeństwo. Dzięki przewidzianym w niej regulacjom zmniejszy się liczba fałszywych połączeń, SMS-ów oraz domen internetowych. Blokada na poziomie państwowym będzie chroniła nas wszystkich, a w szczególny sposób dzieci i seniorów, którzy nie zawsze potrafią rozpoznać zagrożenie.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#FryderykKapinos">Chciałbym zapytać, jak przebiega realizacja kolejnych planów Ministerstwa Cyfryzacji, a mianowicie utworzenie systemu z informacjami o dostępie do szybkiego Internetu. Czy powstał już ten system? A jeśli tak, to jak w ocenie pana ministra wygląda jego efektywność?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PiotrZgorzelski">I prosimy pana posła Kazimierza Gołojucha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#KazimierzGołojuch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zapytać, panie ministrze, jak ministerstwu idzie eliminowanie białych plam w dostępie do szybkiego Internetu. Kiedy będziemy mogli powiedzieć, że każdy Polak i każda Polka mogą mieć w domu szybki dostęp do Internetu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PawełLewandowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie i Panowie Posłowie! Bardzo dziękuję za te pytania. To są bardzo ważne sprawy dla wszystkich obywateli. Dotykają ich bezpośrednio, towarzyszą im bezpośrednio w domu. To nie są wirtualne sprawy, chociaż dotyczą wirtualnej przestrzeni. Jeśli chodzi o dostęp do Internetu, te dwa pierwsze pytania przede wszystkim poruszają najważniejszą rzecz, że Polacy muszą mieć informację o tym, kto i jak może im łatwo dostarczyć ten Internet. Muszą też wiedzieć, że my jako państwo polskie dbamy o to, że niezależnie od tego, jakie są korzyści dla podmiotów gospodarczych, będziemy wspierać dostęp do Internetu ze środków publicznych wszędzie tam, gdzie jest on potrzebny.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PawełLewandowski">W zakresie pierwszego pytania, chodzi o naszą stronę internetową internet.gov.pl, system jest dostępny pod tym adresem i został uruchomiony 1 grudnia 2022 r. Operatorzy zasilili go danymi, a następnie 1 stycznia tego roku został udostępniony publicznie. Na stronie internet.gov.pl każdy może sprawdzić, czy jego dom znajduje się w zasięgu szybkiego Internetu, kto go może dostarczyć, jakie są jego parametry, a także zapoznać się z danymi kontaktowymi przedstawiciela operatora lub przejść na stronę internetową z ofertą. Każdy obywatel ma też możliwość zgłoszenia zapotrzebowania na Internet w swoim miejscu zamieszkania, który następnie trafia do operatorów, którzy zadeklarowali zasięg w danym miejscu, lub do wszystkich operatorów, którzy świadczą usługi w promieniu 1 km, w przypadku gdy dany adres jest tzw. białą plamą internetową. Dodatkowo od czerwca br. na stronie internet.gov.pl prezentowane są dane o planowanych inwestycjach w szybki Internet realizowanych ze środków prywatnych operatorów. W związku z uruchomieniem naborów KPO i FERC na budowę szybkiego Internetu na internet.gov.pl pokazujemy również, czy dana nieruchomość została skierowana do realizacji w ramach projektu oraz jakie są maksymalne kwoty inwestycji, które ze środków publicznych będziemy dofinansowywać. To bardziej informacja dla operatorów zainteresowanych konkursami, czyli to nie są kwoty, które będą ponosili obywatele za przyłączenie do Internetu. To jest ważna informacja.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#PawełLewandowski">Jeżeli chodzi o ocenę internet.gov.pl, twarde liczby mówią same za siebie. Do początku sierpnia, a więc przez pełne 7 miesięcy, z systemu skorzystało ponad 230 tys. unikalnych, niepowtarzających się po adresie IP użytkowników, a strona internet.gov.pl została wyświetlona 10 mln razy. W tym czasie obywatele wysłali ponad 26 tys. zgłoszeń zapotrzebowania na szybki Internet. Chciałbym jeszcze podkreślić, że praktycznie codziennie wpływają do nas interwencje poselskie od różnych posłów ze wszystkich partii politycznych dotyczące możliwości zainstalowania Internetu czy uwzględnienia w planach rozwoju Internetu. One są kierowane w imieniu obywateli właśnie dlatego, że ci obywatele mieli szansę sprawdzić na naszej stronie, zobaczyć, jakie są możliwości i sygnalizować swoim posłom z okręgu, żeby w danych sprawach interweniowali i pytali o szczegóły, które mogą sprawić, że Internet będzie u nich szybki. Ta informacja jest dla wszystkich na każdym poziomie funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#PawełLewandowski">Jeśli zaś chodzi o samą kwestię likwidacji białych plam, od 2015 r. Polska dokonała ogromnego postępu w sprawach dotyczących stacjonarnego dostępu do szybkiego Internetu. Wtedy zaledwie kilkanaście procent gospodarstw domowych w Polsce mogło korzystać z szybkich i bardzo szybkich sieci, a dzisiaj jest to niemal 75%. Ten sukces jest wspólnym wynikiem trzech czynników. Po pierwsze, wprowadziliśmy zmiany prawne w otoczeniu procesu inwestycyjnego w telekomunikacji, dzięki którym inwestycje w sieci szerokopasmowej są o wiele szybsze oraz o wiele tańsze niż kilka lat temu. Po drugie, mamy bardzo przedsiębiorczy i do tego bardzo konkurencyjny rynek telekomunikacyjny, który co rok inwestuje dużą część swoich przychodów w rozwijanie zasięgu sieci i zdobywanie nowych klientów. Warto podkreślić, że polski rynek telekomunikacyjny jest najbardziej konkurencyjny w całej Unii Europejskiej, a możliwe, że jest nawet jednym z najbardziej konkurencyjnych w całym świecie. Tylu operatorów, ilu funkcjonuje w Polsce, nie funkcjonuje w żadnym innym kraju. I tak jest właśnie dzięki naszej pracy regulacyjnej, która sprawia, że konkurencja może funkcjonować, a nie wyłącznie duże, ponadnarodowe korporacje, które potem dyktują warunki całej reszcie. Niestety, nie możemy jeszcze powiedzieć, że każdy ma w domu dostęp do szybkiego Internetu, ale możemy powiedzieć, że wszyscy, którzy dotychczas czuli się pominięci w inwestycjach szerokopasmowych i którym nie zdołaliśmy jeszcze pomóc, mogą się spodziewać, że w ciągu najbliższych 2, 3 lat ten szybki Internet do nich dotrze. Jesteśmy w trakcie dwóch konkursów na dofinansowanie projektów budowy dostępu do Internetu, w których udostępniliśmy operatorom rekordową kwotę łącznie ponad 7 mld zł. Dla porównania w latach 2015–2023 były to 4 mld zł. W przypadku jednego z konkursów zebraliśmy już wnioski o dofinansowanie i ruszyliśmy z ich oceną. W przypadku drugiego zaczynamy te wnioski zbierać i też niezwłocznie przystąpimy do ich oceny. W każdym razie zależy nam na tym, żeby te nowe inwestycje mogły się rozpocząć jeszcze w tym roku, a sezon zimowy został wykorzystany na projektowanie infrastruktury i przygotowanie inwestycji pod kątem formalnym. Te jeszcze 2, 3 lata to czas niezbędny do przeprowadzenia prac w terenie, a mówimy tu o pracach w naprawdę najtrudniejszych obszarach kraju, gdzie często trzeba ciągnąć kable kilometrami, żeby dotrzeć do kilkunastu, kilkudziesięciu użytkowników. Ale jesteśmy optymistami. Zasady realizacji tych projektów mamy skonsultowane z partnerami społecznymi i rynkowymi. Wprowadziliśmy wiele usprawnień względem poprzedniej perspektywy finansowej. Nie żądamy już od operatorów stosu dokumentów potrzebnych do rozliczenia dofinansowania, którzy mogą się po prostu skupić na procesie inwestycyjnym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#PiotrZgorzelski">W pierwszej kolejności proszę o zadanie pytania panią poseł Dominikę Chorosińską, a następnie panią poseł Teresę Pamułę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#DominikaChorosińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Internet niewątpliwie jest wielkim dobrem naszej cywilizacji, ale niesie też ze sobą pewne zagrożenia, które budzą niepokój wielu rodziców. Związane są one z korzystaniem przez małoletnich z Internetu w przypadku dostępu do nieodpowiednich treści. Czy Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje działania, aby zwiększyć ochronę dzieci w Internecie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę panią poseł Teresę Pamułę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#TeresaPamuła">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Właśnie ten dostęp do Internetu przez dzieci jest w pewnym stopniu bardzo mocno zagrożony. Liczymy na to, że zostaną podjęte pewne działania w związku z tym, że czwartoklasiści już w tym roku będą mogli otrzymać laptopy, bo już wyłoniono 49 dostawców właśnie laptopów dla czwartoklasistów.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#TeresaPamuła">Chciałabym jeszcze zapytać pana ministra, jakie działania podejmuje i prowadzi rząd w celu wdrożenia do polskiego porządku prawnego tzw. europejskiego kodeksu łączności elektronicznej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PiotrZgorzelski">I ponownie zapraszam pana ministra Pawła Lewandowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PawełLewandowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PawełLewandowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przede wszystkim, jeśli chodzi o zagrożenia, to identyfikujemy ich cały szereg. Wszyscy codziennie słyszymy o różnych rodzajach nadużyć, jakie występują. Ja tutaj skupię się na najważniejszych kwestiach, które szczególnie wymagają naszej troski — jako państwa, jako rządu, także jako rodziców, jako społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#PawełLewandowski">Przede wszystkim niekontrolowane korzystanie przez małoletnich z Internetu może powodować szereg zagrożeń dla nich. Są to zagrożenia związane z cyberprzestępczością, wyłudzeniem danych, hejtem, wykorzystaniem seksualnym czy dostępem do treści nieodpowiednich, które w sposób niekorzystny wpływają na rozwój młodej osoby, jej psychikę. Mając na celu zwiększenie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w Internecie, NASK, Urząd Komunikacji Elektronicznej, a także Ministerstwo Cyfryzacji podejmują szereg działań informacyjno-edukacyjnych zarówno wśród małoletnich, jak i wśród nauczycieli oraz rodziców. Należy wskazać tu następujące projekty i kampanie: projekt „Nie zgub dziecka w sieci”, który jest kampanią prowadzoną przez Ministerstwo Cyfryzacji wraz z NASK-iem, projekt edukacyjny CYBER lekcje. Trwają prace nad nową odsłoną projektu CYBER lekcje 3.0. To gotowy zestaw narzędzi dla nauczycieli do przeprowadzenia zajęć lekcyjnych z cyberbezpieczeństwa. Scenariusze lekcji są zgodne z obowiązującą podstawą programową dla szkół podstawowych i średnich, a ich tematyka odpowiada rosnącemu zapotrzebowaniu na wiedzę i kompetencje z zakresu bezpiecznego korzystania z mediów cyfrowych. Scenariusze będą dostępne od września br. na zintegrowanej platformie edukacyjnej prowadzonej przez MEiN. Należy wskazać też działania NASK w ramach Polskiego Centrum Programu „Safer Internet”, cykl edukacyjny „Bezpieczni w sieci z OSE”, czyli Ogólnopolską Siecią Edukacyjną, aplikację ochrony rodzicielskiej mOchrona, kampanię UKE „Klikam z głową #keepCTRL”, „Ja online”.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#PawełLewandowski">Wśród zagrożeń związanych z dostępem małoletnich do treści nieodpowiednich wymienić należy w szczególności kwestię dostępu do treści pornograficznych w Internecie. Szereg badań naukowych i analiz wskazuje, że dostęp ten obecnie jest zbyt łatwy, zwłaszcza za pośrednictwem Internetu, smartfonów, laptopów. Raport NASK „Nastolatki wobec pornografii cyfrowej” z października 2020 r. ukazał, iż co piąty respondent spośród nastolatków wskazał, że jego kolega lub koleżanka ogląda pornografię w Internecie kilka razy dziennie bądź kilka razy w tygodniu, co obrazuje skalę problemu. Niepokojąco obniża się przy tym średnia wieku, w którym małoletni uzyskują dostęp do pornografii, obecnie do 11. roku życia, a przy tym prawie co piąty z ankietowanych miał mniej niż 10 lat, kiedy po raz pierwszy zetknął się z treściami o charakterze seksualnym. Niepokojące jest przy tym to, że znaczna liczba dzieci ma pierwszy kontakt z treściami pornograficznymi na skutek przypadkowego natknięcia się na te treści. 72% nastolatków potwierdza również, iż dostęp do treści pornograficznych jest zbyt łatwy, a 60% nastolatków wskazuje także, iż ich rodzice nie stosują dostępnych narzędzi kontroli rodzicielskiej.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#PawełLewandowski">Resort cyfryzacji, widząc potrzebę walki z dostępem małoletnich do treści pornograficznych, opracował projekt ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści nieodpowiednich. Projekt rządowy znajduje się na etapie prac parlamentarnych. Podczas pierwszego czytania w dniu 14 czerwca 2023 r. uzyskał przytłaczającą większość głosów wskazujących na poparcie projektu, jednakże w wyniku działań opozycji prace te zostały wstrzymane niemalże do połowy września. Opozycja, działając w ramach komisji sejmowej, skierowała bowiem projekt rządowy do wysłuchania publicznego pomimo faktu, iż projekt przeszedł pełen proces legislacyjny, odbyły się konsultacje społeczne. Aby przyspieszyć prace, został również złożony bliźniaczy projekt poselski. Obecnie to w rękach Sejmu leży przyszłość projektowanych regulacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#PiotrZgorzelski">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie propagandowych działań rządu PiS realizowanych z funduszy budżetu państwa, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo! Mamy taką oto sytuację, że koledzy z Koalicji Obywatelskiej wystąpili do pani marszałek Sejmu z prośbą o zmianę posłów upoważnionych do przedstawienia wniosku na posiedzeniu Sejmu. I wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że nie mamy jeszcze odpowiedzi pani marszałek. Zatem albo koledzy zgodzą się na to, aby uwidoczniony we wcześniejszym wniosku poseł Zbigniew Konwiński zaczął, albo czekamy na zgodę pani marszałek, tak to po prostu musi wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To się nie kłóci.)</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Okej, to tak zrobimy.)</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#PiotrZgorzelski">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#PiotrZgorzelski">Zatem zapraszamy pana posła Zbigniewa Konwińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#ZbigniewKonwiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ta debata jest o tym, do czego jest w stanie posunąć się władza w obawie przed utratą władzy, jakie reguły jest w stanie złamać. To debata o wykorzystywaniu publicznych pieniędzy, czyli pieniędzy wszystkich Polaków, a nie pieniędzy działaczy PiS. To debata o cwaniakach, którzy dorwali się do władzy i gotowi są użyć każdej metody, żeby przy niej się utrzymać.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#ZbigniewKonwiński">W wyborach powinny być równe szanse dla wszystkich, jest to zresztą opisane w odpowiednich aktach prawnych. Jest mowa o limitach, które każdy komitet wyborczy może przeznaczyć na kampanię wyborczą. Są jasno opisane reguły. To jest trochę tak, jakbyśmy mieli mecz piłkarski, mamy opisane reguły, są dwie drużyny, wychodzą na boisko, jest sędzia, który pilnuje zasad, i te zasady mają być przestrzegane.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Łamiecie reguły.)</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#ZbigniewKonwiński">Ale z wami to jest taka gra, że wy wychodzicie na boisko, walicie kijami bejsbolowymi w trakcie meczu drugą drużynę po głowach i jeszcze robicie wszystko, żeby mieć swojego sędziego. To jest taka z wami mniej więcej gra, jeśli chodzi o wybory. Mówię: sędziego, bo tak naprawdę w normalnym państwie już dawno tymi sprawami wykorzystywania publicznych pieniędzy zainteresowałaby się prokuratura, organy ścigania. Nasi parlamentarzyści będą w swoich kolejnych wystąpieniach podawać konkretne przykłady.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#ZbigniewKonwiński">Zaczęliście od uwłaszczania się na publicznym majątku. Już nie mówię o fundacjach, o których była debata, podawaliśmy konkretne przykłady w wyprowadzaniu pieniędzy do swoich fundacji. Prekursorem, można powiedzieć, tego uwłaszczania się na publicznym majątku był Jarosław Kaczyński — słynna Srebrna.</u>
          <u xml:id="u-293.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: I słynny fake news.)</u>
          <u xml:id="u-293.6" who="#ZbigniewKonwiński">Nie myślałem, że… Jarosław Kaczyński kiedyś w 1997 r. powiedział: TKM w konkretnej rzeczywistości politycznej zupełnie innej. Nigdy by mi nie przyszło do głowy, że z TKM-u zrobi wasz program rządowy. Pamiętacie państwo TKM, teraz k… my, tak? Do tego się sprowadzał skrót TKM, z którego zrobiliście teraz program swojej partii. Mówicie: mamy prokuraturę, mamy policję i co nam zrobicie? Będziemy wykorzystywać w kampanii publiczne pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-293.7" who="#ZbigniewKonwiński">Dziś debatujemy też w ciągu dnia o tym waszym dziwacznym referendum.</u>
          <u xml:id="u-293.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Jakim dziwacznym?)</u>
          <u xml:id="u-293.9" who="#ZbigniewKonwiński">To jest też m.in. o tym, jak publiczne pieniądze wydawać poza limitami na kampanię wyborczą. Chcecie pytać nas o rozbieranie płotu.</u>
          <u xml:id="u-293.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie was, Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-293.11" who="#komentarz">(Głos z sali: My Polaków będziemy pytać, nie was.)</u>
          <u xml:id="u-293.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Demokracja.)</u>
          <u xml:id="u-293.13" who="#ZbigniewKonwiński">Ale jak 2 mld w Ostrołęce wywaliliście w powietrze, to się nikogo nie pytaliście. Chcecie pytać o prywatyzację, ale jak opchnęliście Lotos, stacje Lotosu kumplowi Putina, to się nie pytaliście nikogo o zgodę, tylko to zrobiliście.</u>
          <u xml:id="u-293.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamcy!)</u>
          <u xml:id="u-293.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak podwyższyliście wiek emerytalny, to pytaliście?)</u>
          <u xml:id="u-293.16" who="#ZbigniewKonwiński">To jest po to, żeby właśnie wykorzystywać pieniądze publiczne w kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-293.17" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak sprzedawaliście Lotos Putinowi, pytaliście?)</u>
          <u xml:id="u-293.18" who="#ZbigniewKonwiński">Parę przykładów, minister infrastruktury, ten od zakupu antyradaru — dziwnie to brzmi, ale to tak, minister infrastruktury zakupił z publicznych pieniędzy antyradar — przy autostradzie informuje o tym, że ci, co już jadą tą autostradą, ci, co już na nią wjechali, nie muszą za nią płacić. Oni już wjechali, nie zapłacili, ale jeszcze informuje, za publiczne pieniądze, że nie muszą za nią płacić.</u>
          <u xml:id="u-293.19" who="#komentarz">(Głos z sali: No, boli was co, boli?)</u>
          <u xml:id="u-293.20" who="#ZbigniewKonwiński">Tylko jak społeczność kaszubska na Pomorzu chciała m.in., żeby były dwujęzyczne tablice w języku kaszubskim, to argumentowaliście, że to rozprasza kierowców. Ale uważacie, że wasza propaganda nie rozprasza kierowców?</u>
          <u xml:id="u-293.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę schować palec.)</u>
          <u xml:id="u-293.22" who="#komentarz">(Głos z sali: O społeczności kaszubskiej to pana kolega się wypowiedział.)</u>
          <u xml:id="u-293.23" who="#ZbigniewKonwiński">Że to jest troska o bezpieczeństwo tych, którzy poruszają się na drogach. Kaszubszczyzna wam przeszkadza. Kaszubi wam są potrzebni, jak są wybory, ale jak co do czego przychodzi, to wam to przeszkadzają.</u>
          <u xml:id="u-293.24" who="#komentarz">(Głos z sali: A wam Polacy nie są potrzebni.)</u>
          <u xml:id="u-293.25" who="#ZbigniewKonwiński">Proceder trwa tak naprawdę już od wielu, wielu lat. 2020 r., jak informują media, jak pan Woś z Solidarnej Polski został ministrem środowiska, to w Lasach Państwowych pojawił się pomysł, żeby kupować posty sponsorowane, i były naciski na funkcjonariuszy z Lasów Państwowych, żeby wrzucać posty z uroczystości z udziałem polityków Solidarnej Polski, z partii, z której jest prokurator generalny. A więc w myśl tej waszej zasady: a co nam zrobicie, mamy prokuratora generalnego, mamy prokuraturę, możecie nam… tak.</u>
          <u xml:id="u-293.26" who="#ZbigniewKonwiński">Nowe Konkrety PiS, tak nazwaliście…</u>
          <u xml:id="u-293.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale przecież wy też przychodzicie na te uroczystości i jeszcze w pierwszym rzędzie stajecie i się podpinacie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią minister do dyskusji w odpowiednim punkcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#ZbigniewKonwiński">Nowe Konkrety PiS — tak nazwaliście promocję swojego programu, postulatów programowych, tylko przypadek, że Nowe Konkrety to ten sam hasztag i to samo hasło które są promowane za publiczne pieniądze przez kancelarię premiera.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#ZbigniewKonwiński">Nie boicie się. Wydaje wam się, że możecie być bezkarni i bez odpowiedzialności, ale wszystko do czasu, bo każdy, kto uczestniczy w tym procederze decyzyjnym wydawania publicznych pieniędzy na waszą kampanię, koniec końców będzie musiał za to odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#ZbigniewKonwiński">Bardzo szybko parę przykładów z mojego okręgu wyborczego. CPK — 440 km oddalone od powiatu puckiego. Piknik promujący CPK i oczywiście występujący na tym pikniku minister Horała.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">(Głos z sali: A nie Berlin, wolałbyś promować Berlin.)</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#ZbigniewKonwiński">Tylko że CPK jeszcze nie ma. Tak, CPK jeszcze nie ma, a 440 km od CPK wy promujecie CPK.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#ZbigniewKonwiński">Kępice. 135 tys. zł na piknik promujący 800+.</u>
          <u xml:id="u-295.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, czas.)</u>
          <u xml:id="u-295.9" who="#ZbigniewKonwiński">135 tys. zł — za to można by ściągnąć gwiazdę muzyki.</u>
          <u xml:id="u-295.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Już ściągnęliście na Stadion Narodowy.)</u>
          <u xml:id="u-295.11" who="#ZbigniewKonwiński">A wy, co daliście ludziom za 135 tys. zł? Daliście mieszkańcom Kępic Pinokia za 135 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-295.12" who="#ZbigniewKonwiński">Poseł Pawłowska na bilbordach „Bezpieczna kobieta” — na projekt poszło 3 mld z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów…</u>
          <u xml:id="u-295.13" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Bo chcemy, żeby kobiety były bezpieczne.)</u>
          <u xml:id="u-295.14" who="#ZbigniewKonwiński">Z rezerwy, z pieniędzy, które mają być przeznaczone na szczególne sytuacje, w sytuacjach klęsk żywiołowych, gdyby wydarzyło się coś szczególnego, a wy wydajecie pieniądze na promocję z wizerunkiem swojej pani poseł. Wstydu nie macie.</u>
          <u xml:id="u-295.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Paluszek proszę schować.)</u>
          <u xml:id="u-295.16" who="#ZbigniewKonwiński">Ale już za chwilę, już za chwileczkę z tego wszystkiego będziecie rozliczeni. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-295.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę się nie denerwować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o udzielenie odpowiedzi ministra — członka Rady Ministrów pana Łukasza Schreibera.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#ŁukaszSchreiber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten wniosek to jest nie tylko coś niepoważnego, a pańskie uzasadnienie coś niegodziwego. Ten wniosek to nie jest wniosek i dyskusja o stanie rządzących, tylko o stanie opozycji, o tym, jak nie ma nic do zaproponowania, nie ma nic do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! To nie jest tak, że zasady informacji bieżącej pozwalają na pytanie i na sformułowanie każdej absurdalnej, niegodziwej tezy. Tak po prostu nie jest. Nie jest tak, że można w taki sposób i nie godzimy się na to, by można było w taki sposób i do takiego poziomu sprowadzać debatę publiczną. Warto sobie spojrzeć i przeczytać, jak to wygląda w regulaminie Sejmu i jak to wygląda w ustawie o mandacie posła i senatora. Ale swoją drogą jest to też symptomatyczne, bo oto, Wysoka Izbo, dlaczego wy możecie być tak źli. Co mieliście promować, skoro tutaj mamy programy społeczne, co mieliście promować w trakcie swoich rządów?</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nic nie robili, to nie mogli.)</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#ŁukaszSchreiber">Co, mieliście robić pikniki rodzinne w związku z podwyższeniem podatków Polakom?</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Za co?)</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#ŁukaszSchreiber">Czy może należało zrobić jakieś spotkanie z okazji podwyższenia wieku emerytalnego koncert dla emerytów?</u>
          <u xml:id="u-297.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Była impreza.)</u>
          <u xml:id="u-297.9" who="#ŁukaszSchreiber">I to jest coś, co was boli.</u>
          <u xml:id="u-297.10" who="#ŁukaszSchreiber">Ale nie jest też tak, że nawet nie mając powodów do żadnych sukcesów, nawet nie prowadząc żadnych programów, nie robiliście w związku z tym nic. Przypomnijmy sobie takie epokowe wydarzenie: Dziesięciolecie Polski w Unii Europejskiej. Promowaliście to za 7 mln jednym spotem telewizyjnym.</u>
          <u xml:id="u-297.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale nie w kampanii, nie w kampanii, człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-297.12" who="#ŁukaszSchreiber">7 mln wydaliście na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-297.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.14" who="#ŁukaszSchreiber">I to jest, Wysoka Izbo, najlepszy przykład tego, w jaki sposób to kiedyś wyglądało, bo rzeczywiście, z pewnością dzięki tamtej kampanii Kancelarii Prezesa Rady Ministrów miliony Polaków dowiedziały się, że Polska jest w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-297.15" who="#ŁukaszSchreiber">Otóż, Wysoka Izbo, ten wniosek, podkreślam jeszcze raz, to jest hucpa polityczna. To jest wniosek, który pokazuje tylko i wyłącznie jedno — dramatyczną obniżkę standardów debaty publicznej. W związku z tym chcę powiedzieć jasno: my w tej hucpie politycznej w waszej kampanii wyborczej brać udziału nie będziemy i liczymy, i oczekujemy poważnej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-297.16" who="#ŁukaszSchreiber">Moglibyście zapytać, mogliście sformułować pytanie, proszę bardzo, w jaki sposób program taki czy inny społeczny jest promowany i dlaczego. Mieliście prawo o to zapytać, a my mielibyśmy obowiązek odpowiadać. Ale na insynuacje…</u>
          <u xml:id="u-297.17" who="#komentarz">(Głos z sali: I kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-297.18" who="#ŁukaszSchreiber">…odpowiadać nie zamierzamy, na insynuacje i kłamstwa, bo nigdy nie przyszło do głowy Prawu i Sprawiedliwości formułować pytań w tak niegodziwy sposób. Dlatego nie będę odpowiadał na te pytania, bo nie widzę powodu, by Wysoką Izbę sprowadzać do takiego poziomu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-297.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.20" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo! Dziękujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zapisać się do zabrania głosu?</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to zamykam listę, ustalając czas na zadanie pytania na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#SławomirNitras">Panie Pośle Schreiber! Ja się wcale nie dziwię, że pan ucieka. To jest ucieczka. A wie pan, dlaczego pan ucieka? Bo pan kradnie nasze pieniądze. Kradnie pan nasze pieniądze. Na złodzieju czapka gore.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Poseł Dominika Chorosińska: Nitras damski bokser! Damski bokser!)</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#SławomirNitras">Prawda jest taka, że w Polsce odbywa się kampania wyborcza, a wy w sposób nielegalny, kradnąc pieniądze budżetowe, prowadzicie ją za pieniądze budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#SławomirNitras">Tu siedzą przedstawiciele różnych partii politycznych. My wszyscy przestrzegamy prawa, my wszyscy mamy limity wydatków, wszyscy. Każdy komitet może wydać tyle, ile ordynacja wyborcza na to przewiduje. A pan Schreiber i jego mocodawca, pan Morawiecki kradną nasze pieniądze i robią za nie propagandę wyborczą. I o to tu w tym wszystkim chodzi.</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#SławomirNitras">Nie dziwię się, że w ławach PiS-u nie ma nikogo. Wiecie, dlaczego? Bo nawet złodziej robi to w nocy, a jak przychodzi dzień, to chowa się pod jakąś czapką. Oni dlatego uciekli z tej sali.</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#SławomirNitras">To jest odbywająca się w Sejmie debata o tym, co się dzieje z pieniędzmi budżetowymi, pieniędzmi potrzebnymi na służbę zdrowia, potrzebnymi na edukację. Prawda jest taka, że do tego trzeba będzie wrócić.</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#SławomirNitras">Panie Schreiber, odsłucha pan sobie to wystąpienie. To nie jest tak, że wy tylko poniesiecie odpowiedzialność karną. Po wyborach zadbamy o to, żeby każdy, kto wyda pieniądze publiczne na prywatne cele, te pieniądze oddał. Nie interesuje mnie, panie Schreiber, czy pan ma 20 mln, które pan zabrał z budżetu państwa, nie interesuje mnie, czy pan Morawiecki ma 150 mln, które zabrał, będziecie musieli te pieniądze oddać, bo to są pieniądze budżetowe, Polaków, a nie wasze.</u>
          <u xml:id="u-299.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Puste miejsca Prawa i Sprawiedliwości w Sejmie i puste ławy rządowe. Niestety, chciałem zadać pytanie, ponieważ samorządowcy bardzo często pytają, dlaczego rekompensata nie jest w wysokości 100% i kiedy ona w końcu trafi na konta poszczególnych gmin. W przypadku Dąbrowy strata wynosi 50 mln, zwrot być może będzie 40-milionowy. To są takie pieniądze, które nie dotrą do poszczególnych gmin w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#RafałAdamczyk">Polki i Polacy pytają jeszcze o wiele obietnic, które były złożone, m.in. o emerytury stażowe. Obywatelski projekt dotyczący renty wdowiej również w tej kadencji nie doczekał się głosowania i procedowania. Wielki wstyd.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Czesław Siekierski.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Ja poza kolejnością, bo chcę wystąpić w sprawie formalnej. Ja sobie nie wyobrażam, że minister wychodzi z sali. Jego psim obowiązkiem jest tu być i udzielać odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#CzesławSiekierski">On naruszył powagę Sejmu. On nie wywiązuje się ze swoich obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#CzesławSiekierski">Panie Ministrze! Tak nie można. Pan powinien otrzymać za to określone, nie wiem, reprymendy, uwagi ze strony premiera, bo jest to zlekceważenie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#CzesławSiekierski">Rozumiem, że mogą wyjść posłowie, to ich prawo, ale nigdy urzędujący minister, członek Rady Ministrów, pełen członek Rady Ministrów, szef stałego komitetu. To są poważne sprawy, poważne pytania. Na te pytania związane z sytuacją w kraju, z gospodarką, publicznymi pieniędzmi minister powinien udzielić odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#CzesławSiekierski">Proszę o podjęcie działań i przekazanie tych spraw na szczeblu Prezydium Sejmu. Jeśli potrzeba, to ja mogę złożyć pisemny wniosek. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PiotrZgorzelski">Uważam, że uwaga pana posła Czesława Siekierskiego jest jak najbardziej słuszna i bardzo proszę — zwracam się do sekretariatu — o przywołanie pana ministra do wypełniania jego obowiązków i powrotu na salę, po to, żeby słuchał dyskusji, a potem udzielił odpowiedzi na zadane pytania.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Czyli ogłasza pan przerwę, panie marszałku, aż wróci minister Schreiber do ław rządowych?)</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#PiotrZgorzelski">Proponuję, abyśmy kontynuowali dyskusję, ponieważ może być taka sytuacja, że pan minister Schreiber po prostu nie przyjdzie, prawda?</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ma pan Straż Marszałkowską, to doprowadzi pana ministra, może jeszcze nie opuścił terenu kancelarii.)</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, jeśli pan pozwoli, to ja prowadzę obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Może jeszcze nie opuścił terenu kancelarii.)</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#PiotrZgorzelski">Właśnie o to chodzi. Może jeszcze nie opuścił.</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Doprowadzić, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-304.8" who="#PiotrZgorzelski">Zatem bardzo proszę pana posła Jacka Protasiewicza, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie, a w szczególności oglądający nas Rodacy! Co to jest rezerwa ogólna w budżecie państwa? Jest to szczególny instrument finansowy umożliwiający Radzie Ministrów reagowanie m.in. w sytuacjach nagłych, których wystąpienia nie można było przewidzieć, a wymagających niezwłocznego wsparcia finansowego. Ten nadzwyczajny instrument dotyczący sytuacji kryzysowych — a klimat ostatnio nam ich nie szczędzi — w tym roku wynosi prawie 1 mld zł. Jakie projekty są finansowane z rezerwy budżetowej? Ano kampania informacyjna bilbordowa o tym, że autostrady od 1 lipca są darmowe, kampania, która rozpoczęła się 6 tygodni po tym, jak autostrady są darmowe. Wszyscy, którzy już korzystają z tych autostrad — zresztą dwóch odcinków w kraju — już się o tym dowiedzieli, bo przez 6 tygodni z tych autostrad skorzystali. To jest zwykła kradzież pieniędzy publicznych na kampanię reklamową, kampanię polityczną tego rządu, i to w sytuacji, kiedy zasiłek na opiekę nad dzieckiem niepełnosprawnym wynosi ledwie 2,5 tys. zł miesięcznie. Jak za to wyżyć? Jak żyć, PiS-ie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#GrzegorzBraun">Wysoka, Pustawa Izbo! Ławy rządowe są puste doskonale. Reprezentują doskonałą próżnię, próżnię ideową, a także w chwili obecnej — personalną. Pan minister Schreiber wydelegowany tutaj wykazał się bardzo dużą dozą zdeterminowanej bezczelności wobec Wysokiej Izby. Ja jeszcze raz, panie marszałku, wnioskuję o to, żeby pan marszałek wyciągnął z tego jakieś formalne wnioski. Dlatego że obracanie tej procedury, jaką jest zadawanie pytań urzędującym ministrom przez posłów, w farsę, pozór chyba tutaj powinno mieć swoje granice. Wiem, że jest piękny letni dzień poza murami tej sali i że wszyscy mają jakieś swoje plany, i że nikomu to nie byłoby w smak, żeby przedłużać tutaj ponad miarę to posiedzenie, które i tak już nabrało pewnego opóźnienia, ale zdaje mi się, że to byłaby rzecz szczytna zaczekać tutaj na przedstawiciela rządu, panie marszałku, aż wróci i odbierze te pytania.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#GrzegorzBraun">A pytanie jest takie. Pan pozwoli, że jednak je zadam do protokołu. Ile to wszystko kosztuje? Te wszystkie pikniki, te wszystkie festyny, te wszystkie spotkania, jak Polska długa i szeroka, organizowane przecież nie tylko pod auspicjami rządu, ale też rozmaitych organizacji przejętych wrogo przez urzędującą Zjednoczoną łże-Prawicę. Toć przecież nawet i koła gospodyń wiejskich, i myśliwi, i łowcy zostali wprzęgnięci — bez własnej woli w większości — w machinę propagandową Zjednoczonej łże-Prawicy. Pytanie więc byłoby takie: Jaki jest budżet tych wszystkich propagandowych imprez wyprowadzony poza budżet państwa i poza budżet wyborczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#GrzegorzBraun">Mamy tutaj do czynienia z, myślę, zamiarem ewentualnym popełnienia przestępstwa, jakim byłoby łamanie Kodeksu wyborczego poprzez nielegalne prowadzenie kampanii z funduszy nieewidencjonowanych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#PiotrZgorzelski">W kontekście pierwszego pytania chcę powiedzieć, że zwróciliśmy się już do KPRM-u o to, aby pan minister wrócił na salę. Tymczasem będziemy kontynuowali naszą dyskusję, ponieważ jak przytomnie ktoś wcześniej zauważył, można skorzystać z zapisu i do niego się odnieść, jeżeli tylko jest dobra wola.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę zatem pana posła Wojciecha Saługę, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#WojciechSaługa">Skandal tu goni skandal. Minister Schreiber uciekł z sali, a jego psim obowiązkiem jest tu siedzieć i odpowiadać na pytania posłów. Panie marszałku, trzeba coś z tym zrobić, bo Sejm zamienia się w farsę.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#WojciechSaługa">Od 8 lat Prawo i Sprawiedliwość, nieobecne na tej sali, toczy wojnę hybrydową z narodem polskim: ogłupiając Polaków, kłamiąc i manipulując nimi za ich własne pieniądze. Nie mamy wątpliwości, że wojnę hybrydową toczy też w ten sam sposób… Przecież to się niczym nie różni od tego, co robi Putin, Łukaszenka. Pan Kaczyński chodził do tej samej klasy, do tej samej szkoły, słuchał tych samych wykładów i ta szkoła na pewno nie była w Warszawie, ale była w Moskwie. Tak, przecież to wszystko gołym okiem widać. Poligon doświadczalny ataku hybrydowego na Polaków to była Telewizja Trwam, Radio Maryja, miesięcznice smoleńskie — to wyszło — potem Kurski i media publiczne, a dzisiaj cały aparat państwa, wszystkie instytucje, które mają środki państwowe, działając nie na rzecz narodu polskiego, ale na rzecz PiS-u. Z tym w końcu trzeba skończyć. Mamy dobrą wiadomość dla Polaków: października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego i wszystkich tych złodziei rozliczymy.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W roku 2022 pan premier Mateusz Morawiecki przeznaczył 200 mln zł ze swojej rezerwy budżetowej na zakup sprzętu dla osób niepełnosprawnych z przeznaczeniem na to, aby stworzyć w Polsce sieć państwowych wypożyczalni sprzętu. Zlecił to zadanie Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Dlaczego Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych? Tego niestety nie wiemy. Interpelacje posłów zadających pytania o to, ile kupiono łóżek, ile kupiono chodzików, ile kupiono wózków, spotkały się z odpowiedzią ze strony rządu, że jest to informacja niejawna. Zrozumiałbym, gdyby niepełnosprawni mieli zostać wysłani na wojnę — wówczas byłaby to informacja niejawna. Taka informacja to żadna informacja. Pytam się: Ile kupiono tego sprzętu? Kiedy zostanie uruchomiony w Polsce system tych wypożyczalni?</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#JanSzopiński">Pani minister Maląg wielokrotnie ostatnio powtarzała na imprezach: z miłości do Polski. Szanowna pani minister, z miłości do Polski niech się pani weźmie do roboty i jak najszybciej stworzy system tych wypożyczalni, chyba że mamy w tej sprawie kolejną aferę pod nazwą: respirator+. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MieczysławKasprzak">Szanowny Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Oto mamy obraz demokracji. 8 lat temu PiS obiecywał, że będzie słuchał ludzi — wy nie słuchaliście, my będziemy słuchać. Mamy demokrację. Minister nie chce słuchać tego, co mają do powiedzenia posłowie. Minister jedzie rozwieszać bilbordy. Minister lekceważąco wychodzi z sali i mówi, że to go nie interesuje, bo ważniejsza jest kampania wyborcza.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#MieczysławKasprzak">Panie Ministrze! Rozliczymy to, rozliczymy to po wyborach. Dzisiaj mam konkretne pytania. Dlaczego marnujecie ludzkie pieniądze? Przecież wydajecie pieniądze na prawo i lewo, przecież wszyscy obywatele to widzą. Reklamujecie Nowy Ład, stary ład, Krajowy Plan Odbudowy. Po co to reklamować? Trzeba to robić, a nie reklamować. Polacy sami zobaczą.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#MieczysławKasprzak">Np. robi się reklamę przy rachunkach za prąd i za gaz, na której jest pytanie: O ile mniejsze rachunki płacą dziś Polacy, a ile więcej płaciliby, gdyby rządzili poprzednicy, Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe? Wypisuje się, że byłoby to 100% więcej, 200% więcej. Ludzie dostają plik dokumentów, czytają i pytają się: Co mnie to interesuje? Napisałbym odwrotnie: Ile mniej Polacy płaciliby za prąd — zapytałbym i wysłałbym taką reklamę — gdyby nie rządził PiS? To by była konkretna wiadomość.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#MieczysławKasprzak">Po wyborach trzeba będzie to wszystko zbilansować, policzyć te miliardy, które zostały zabrane Polakom. Ile rzeczy można by zrobić, ile szkół wyremontować, ile uratować powiatowych szpitali, które mają takie ogromne zadłużenie? Takie są dzisiejsze problemy, a was interesują reklamy. Uciekacie wszyscy z sali, żeby rozwieszać kolejne bilbordy. Szanowni Polacy, tak to wygląda.</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Przywitałbym też pana ministra, ale faktycznie wyszedł. To dość żenujące. No cóż, ta wojenka, którą wywołuje PO-PiS, pożera kolejne miliony z kieszeni Polaków. Premier Morawiecki, jak wiemy, wydał mniej więcej 2,5 mln z rezerwy budżetowej na prorządową kampanię bilbordową wzdłuż autostrad, które, jak wiemy, nagle były przez chwilę darmowe. Chodziło raptem o kilka fragmentów, a wszystko było szumnie ogłaszane.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#MichałUrbaniak">To hipokryzja i to co najmniej z dwóch powodów. Po pierwsze, finansowanie kampanii wyborczej z rezerwy budżetowej, która powinna służyć wszystkim Polakom, to łajdactwo. To są pieniądze na nadzwyczajne potrzeby, a nie na zachcianki autopromocyjne premiera i jego kolegów. Po drugie, w zeszłym roku na promocję Polskiego Ładu, który był farsą, przeznaczono ponad 10 mln zł, czyli jest to pewna tradycja, że PiS co roku reklamuje i finansuje swoje propozycje, swoje pomysły. Co się stało z tą reformą podatkową? Polacy płacą np. wyższą składkę zdrowotną. Wprowadzili wielki chaos do systemu podatkowego i potem naprędce zaczęli to naprawiać.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MichałUrbaniak">Druga kwestia dotyczy samych autostrad. Jeżeli PiS rzeczywiście chce trafić do kierowców, to może czas zrobić coś z opłatami paliwowymi. Jako Konfederacja jasno mówimy, że trzeba obniżać ceny paliwa, trzeba chronić samochody spalinowe. Przypominam, że to PiS dwukrotnie podnosił akcyzę, a należałoby ją raczej obniżyć co najmniej o połowę. Należałoby także obniżyć opłatę paliwową, by ulżyć Polakom, a nie wykorzystywać ich pieniądze do własnych politycznych celów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Robert Kropiwnicki.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#PiotrZgorzelski">Nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Prawo i Sprawiedliwość systematycznie zawłaszcza państwo, zawłaszcza finanse publiczne, obdarowuje swoich, tworzy drużynę, jak powiedział pan prezes Jarosław Kaczyński, tłustych kotów za pieniądze publiczne, pieniądze podatników. Dodatkowo jako ci, którzy uznają, że pieniądze podatników są ich, krążą po Polsce z tabliczkami, informując obywateli, że to ich zasługa, że tutaj wypłacają 300, tam wypłacają 200, a tam wypłacają 2 mln na drogi.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#TadeuszTomaszewski">Całe szczęście, że są na tych spotkaniach również obywatele, którym można powiedzieć: Bądź dumna, bądź dumny, że płacisz podatki, bo to twoje podatki są właśnie w tej drodze. To pieniądze z budżetu państwa, a nie z kieszeni właśnie tych, którzy przywożą udawane czeki.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#TadeuszTomaszewski">Wobec powyższego myślę, że czas skończyć z tym, co się nazywa finansowaniem kampanii wyborczej z funduszy podatników, ale także z instytucji będących własnością Skarbu Państwa. Czas na normalność. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PiotrZgorzelski">Będziemy teraz trochę bardziej rygorystycznie pilnowali czasu, ponieważ wyraziłem zgodę na dopisanie się kolejnej puli posłów.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#PiotrZgorzelski">A zatem głos zabierze pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie ma pana ministra Schreibera. Pochodzi on z tego samego województwa, z którego ja pochodzę, z tego samego okręgu — bydgoskiego. Szkoda, bo chciałbym zapytać o sprawy związane z wydatkowaniem środków przez urząd wojewódzki, który pan minister tak nadzoruje i który tak hołubi, i który uwielbia odwiedzać i prezentować się wszędzie z wojewodą czy z wicewojewodami.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#DariuszKurzawa">Otóż w 2021 r. w ramach oszczędności naszych pieniędzy, pieniędzy podatników, powołano w województwie kujawsko-pomorskim drugiego wicewojewodę, którego gaża jest wysoka, nakłady również: kierowca, biuro itd. Gdzie jest tutaj oszczędność, panie ministrze, w pańskim województwie kujawsko-pomorskim, z którego obydwaj pochodzimy? Jak oszczędza pan pieniądze mieszkańców województwa kujawsko-pomorskiego, wydając je na kolejny, niepotrzebny urząd? Byłem wicewojewodą, wiem, ile tam jest pracy. Przez wiele, wiele lat nie było urzędu drugiego wicewojewody, to po co on teraz? Po to, żeby zatrudniać kolegę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed kilkunastoma minutami doświadczyliśmy tego, jak PiS nie rozumie demokracji, jak PiS nie szanuje demokracji. Jeżeli minister ma problem z tym, że opozycja pyta, zadaje niewygodne pytania, w związku z czym woli uciec z sali i nie odpowiadać na te pytania, to oznacza, że powinniście uciec również przed polskim społeczeństwem, a przynajmniej przed połową tego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#GrzegorzRusiecki">Chcieliśmy zapytać o to, na jakiej zasadzie wydatkowane są tysiące, a może miliony złotych na organizację pikników 800+, pikników wojskowych. Kto i na jakich zasadach zaprasza na te wydarzenia? Dlaczego w tych wydarzeniach uczestniczą tylko posłowie PiS? Czyżbyście państwo znowu pomylili rolę partii z rolą rządu, z rolą państwa? Niestety, chciałoby się zadać te pytania, ale pana ministra nie ma. Wierzę, że już 15 października polskie społeczeństwo wystawi wam odpowiednią cenzurkę.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#ZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Nieobecny Panie Ministrze! Chciałbym zadać pytanie: W jaki sposób rząd uzasadni decyzję o przeprowadzeniu przekopu Mierzei Wiślanej bez jednoczesnego zapewnienia wystarczających środków na pogłębienie toru wodnego, co jest kluczowym czynnikiem umożliwiającym pełne wykorzystanie inwestycji w mieście Elbląg? Czy można było zastosować lepsze zarządzanie finansowe i etapowe finansowanie w celu uniknięcia sytuacji, w której wydatki na przekop Mierzei Wiślanej stały się bezużyteczne? Wydaliśmy na tę inwestycję 2,5 mld zł. Poproszę przedstawić analizy oparte na danych dotyczących aktualnych stanów wykorzystania przekopu Mierzei Wiślanej i korzyści, które już wynikły z tej inwestycji, w stosunku do jej kosztów. Poproszę także o wyjaśnienie, jakie konkretne działania planujecie podjąć, aby zagwarantować pełne wykorzystanie tego projektu, włącznie z pogłębieniem toru wodnego. W kontekście ograniczeń budżetowych i potrzeby optymalizacji wydatków, jakie zamierzacie zabezpieczyć dodatkowe środki na pogłębienie toru wodnego w Elblągu przy przekopie Mierzei Wiślanej, aby zapewnić skuteczne wykorzystanie tej inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#ZbigniewZiejewski">Chciałbym nadmienić, że mieszkańcy, całe miasto oczekuje tej inwestycji. Ta inwestycja kosztowała do tej pory szumne otwarcie 17 września 2022 r. i do dzisiaj nic się nie dzieje w tym temacie. Oczekuję od rządu poważnych decyzji, bo brakuje tylko 100 mln zł, żeby tę mierzeję przekopać dalej i ten tor wodny pogłębić. Chodzi o to, żeby wreszcie barki i statki mogły wpłynąć do miasta Elbląg. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy bardzo panią marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 1 lipca zniesiono opłaty za przejazd państwowymi odcinkami autostrady. Mamy 17 sierpnia i co? Rząd sobie wymyślił, że zrobi reklamę w sprawie bezpłatnych przejazdów. To co, założył, że obywatele od 1 lipca tego nie wiedzą? Jeżdżą nieświadomie bezpłatnie dwa odcinki autostrad? Proszę państwa, na początek na ten cel ma zostać wydanych aż 650 tys. zł. Z rezerwy budżetowej ma być wybudowanych co najmniej 15 nowych bilbordów o powierzchni 90 m2 każdy za łączną kwotę 650 tys. zł. Z rezerwy, która ma być wydana zupełnie na inne cele. To ewidentnie wskazuje na to, że robią sobie państwo za pieniądze obywateli kampanię wyborczą, jeśli przyjąć, że będzie to trwało 6 tygodni, czyli ten czas, kiedy będziemy mieli kampanię wyborczą. Już dzisiaj wiemy, dlaczego Obajtek tak drążył kieszenie kierowców. Jak głęboko musiał sięgnąć do naszych kieszeni, by dzisiaj PiS robił sobie z tych pieniędzy kampanię.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#BarbaraDolniak">Panie Premierze Morawiecki! Wiemy, że dzisiaj odcinkami autostrad można jeździć za darmo. Niech pan wyda te pieniądze na potrzebne cele, na prawdziwe potrzeby, a nie na własną kampanię. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Wojciechowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#AnnaWojciechowska">Panie Marszałku! Niestety tylko lewa strona sali jest dzisiaj obecna. Nie mamy nikogo ze strony prawej.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#AnnaWojciechowska">Kampania wyborcza kosztuje. Skąd PiS bierze pieniądze? Ważne źródło to sam prezes Jarosław Kaczyński. On sam swoją partię, proszę państwa, uwłaszczył na państwowym majątku. Lata 90. Czy mówi coś państwu nazwa Robotnicza Spółdzielnia Wydawnicza w Warszawie, państwowe wydawnictwo Prasa-Książka-Ruch, wydawca „Trybuny Ludu” i „Expressu Wieczornego”? W 1990 r., po likwidacji wydawnictwa, cały majątek spółki został rozdzielony. Wówczas Jarosław Kaczyński miał swoją partię Porozumienie Centrum, która ma też swoją Fundację Prasową „Solidarność”. Fundacja kupuje popołudniówkę „Express Wieczorny”, a później uwłaszcza się na blisko 20 tys. m2 biur i 20 tys. m2 gruntów. Prawne okoliczności przejęcia tych państwowych nieruchomości do dzisiaj, proszę państwa, nie są znane. Gazeta szybko upadła i powstała spółka Srebrna, miejsce dla tłustych kotów. Zajmuje się zarządzaniem posiadanych nieruchomości i działalnością medialno-wydawniczą. Spółka dziś przynosi milionowe dochody, tylko w 2022 r. ponad 2 mln zysku. To jest, proszę państwa, oszustwo, sprzedaż państwowego mienia, w którym uczestniczy właśnie PiS. PiS, który jest mistrzem w wyprowadzaniu pieniędzy z ministerstw, pokrywa koszty kampanii pod pozorem różnych kampanii społecznych typu piknik 800+. Jest to kradzież naszych pieniędzy publicznych, które powinny być przeznaczone na zdrowie, na edukację i na rzeczywiste potrzeby naszych obywateli.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 65 mln i 2 tys. bilbordów wielkoformatowych przy ruchliwych drogach, gdzie nie obowiązują ograniczenia. To jest prezent na kampanię wyborczą, jeden z wielu, za nasze pieniądze, czyli Lasów Państwowych. Każdy bilbord będzie brał udział w kampanii wyborczej. Ale to nie jest wszystko. To, jak w tej chwili wykorzystywane są Lasy Państwowe, nasz narodowy majątek, wielu pokoleń, naprawdę przekracza wszelkie normy, także normy śmieszności. Przykład. Byłam na dożynkach pod patronatem wiceministra od więzień. Były opatrzone znakiem jelenia i znakiem Lasów Państwowych, które zasponsorowały tę kampanię, łącznie z banerami wokół całego przejazdu dożynkowego. Naprawdę nie okradajcie, ale też nie ośmieszajcie Polski.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę panią poseł Karolinę Pawliczak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#KarolinaPawliczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wasza bezczelność, zwracam się do rządzących, przekracza wszelkie granice. Rozwiesiliście na terenie całego kraju tysiące swoich propagandowych bilbordów z pieniędzy podatników i udajecie, że nic się nie stało. Zaangażowaliście miliony w promocję pikników, festynów politycznych, gdzie prowadzicie swoją PiS-owską agitację. Włączyliście wbrew prawu i zapisom konstytucji wszystkie służby mundurowe, by brały udział w waszej politycznej hucpie i legitymowały wasze działania. Kiedy to się skończy?</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#KarolinaPawliczak">Szanowni Obywatele i Drodzy Wyborcy! Kiedy widzicie porozwieszane PiS-owskie plakaty, bilbordy, banery, pamiętajcie, że wszystko to jest z waszych pieniędzy, finansowane przez ministerstwa, instytucje i inne jednostki państwa. Miliony wydawane kosztem emerytów i rencistów, osób z niepełnosprawnościami, dobrej edukacji czy godnej ochrony zdrowia. Hipokryzja, kłamstwo, bo nieustannie mataczycie przy tych wydatkach, obłuda i pazerność — to was pokona, jestem tego pewna. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pozwolą państwo, że przywitam lokalne zespoły wokalne i taneczne z województwa warmińsko-mazurskiego, które przyjechały do Sejmu na zaproszenie pana posła Zbigniewa Ziejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-334.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS rządzi 8 lat. Zobaczcie, do czego doprowadził PiS. Do największej drożyzny, do najwyższej inflacji, do największego zadłużenia szpitali, do największego zadłużenia budżetu państwa. Proszę państwa, moglibyśmy godzinami wyliczać, jak PiS przez te 8 lat zepsuł polskie państwo.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Polacy wymieniali różne hasła. PiS — drożyzna, PiS — trucizna. Ale wydaje się, że dzisiaj hasłem, które powinno obowiązywać w polskich domach, również na ulicach, jest to, które Polacy ostatnio wymyślili: października piętnastego…</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: …pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#KrzysztofGrabczuk">…pogonimy Kaczyńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Rząsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MarekRząsa">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#MarekRząsa">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Niestety nie ma tej strony, przykre.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#MarekRząsa">W kraju w środku Europy, w Polsce, w XXI w. 17 dzieci chorych na SMA nie otrzymało refundacji na lek genowy, który ratuje życie. Marysia, Franek, Antoś, Aleks, Bartek, Gosia, Iga, Leoś, Kinga, Jaś, Mikołaj i Zosia — to są imiona tych szczęśliwców, którym udało się zebrać po blisko 10 mln i dostali ten lek, będą żyć. Zbierali podczas zbiórek publicznych przy okazji imprez i różnych uroczystości oraz spontanicznych akcji. Ich życie zostało uratowane przez zdeterminowanych rodziców, miliony ludzi dobrej woli i darczyńców zapewniających puszki na pieniądze. Ale Rita, Nadia, Kamila, Wiktoria i Gosia nadal zbierają fundusze, podczas gdy miliony złotych idą na organizacje imprez wspierających obecnie rządzących. Tym samym dzieciom odmówiono refundacji.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#MarekRząsa">Czy wam po prostu — zapytałbym, gdybyście byli na sali — po ludzku, po chrześcijańsku nie jest wstyd? A może paradoksalnie na tych waszych PiS-owskich piknikach włączacie się w te dramatyczne w swojej wymowie zbiórki na dzieci z SMA? Czy lepiej trwonić pieniądze na darmową watę cukrową i kiełbaski? Dajcie je dzieciakom z SMA i uratujcie ich życia. Ludzi dobrej woli jest więcej i oni uratują te dzieci, a wam wystawią rachunek. Października piętnastego?</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-337.5" who="#MarekRząsa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze, którego tutaj nie ma! Tajemnicą poliszynela jest to, że pikniki promujące 800+ stały się źródłem anegdot wśród środowiska artystycznego. Wszyscy ci, którzy na nich występują, podają absurdalne stawki. Organizatorzy zbijają pierwszą cenę, a i tak płacą trzykrotnie czy czterokrotnie więcej, niż wynoszą stawki rynkowe.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#ArturŁącki">Panie Ministrze Schreiber! Cała Polska z was się śmieje, bo mimo tego, co wyprawiacie, 15 października sprawiedliwość się zadzieje. Panie ministrze Schreiber, kto odpowiada za podpisywanie takich umów? Kto odpowiada za to, że z pieniędzy publicznych finansujecie swoją kampanię wyborczą, a i tak za wszystko czterokrotnie przepłacacie? Października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego. I pana ministra też.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MichałSzczerba">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy o piknikach 800+, o piknikach wojskowych, które są wykorzystywane przez PiS do promocji, do propagandy wyborczej, do agitacji, ale chciałbym zwrócić uwagę na nowy wątek, którym jest projekt „Zdrowe życie”. To są mobilne punkty zdrowia. Wyobraźcie sobie państwo, że największy polski ubezpieczyciel wybrał 26 miejscowości, z czego dziewięć akurat we wschodniej Polsce — z pominięciem województw zachodniopomorskiego, opolskiego, dolnośląskiego — żeby promować w nich zdrowie. Oczywiście na tych wszystkich imprezach obecni są kandydaci PiS. Mam przed sobą informację z Nowej Soli — brylowali tam europosłanka Rafalska i znany nam poseł Marek Ast. W Wieluniu był pan Przydacz z Kancelarii Prezydenta, kandydat, który był gospodarzem spotkania.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Gigantyczne pieniądze, miliony złotych od polskich kierowców są wykorzystywane w tej chwili, żeby promować kandydatów PiS. Co przygotowano? 7 i 8 września ma być wielki finał w Warszawie. Można powiedzieć, że za pięć dwunasta, tuż przed wyborami. Z udziałem kogo? Być może pojawi się Jarosław Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Chcemy powiedzieć, że będziemy monitorować te gigantyczne wydatki, które powodują, że te wybory stają się coraz mniej równe. Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Stanisław Żmijan, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#StanisławŻmijan">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Cała Lubelszczyzna zalana jest billboardami z wizerunkami funkcjonariuszy rządowych informujących, jak wielkimi środkami obdarowali nasz region. Szczególnie hojny na tym obszarze, jeśli chodzi o rozdawnictwo, jest pan Artur Soboń, wiceminister finansów. Ale to nie jego wielkoduszność i hojność, to hipokryzja sięgająca zenitu, bo pan minister rozdaje mieszkańcom Lubelszczyzny ich pieniądze. Pytam, panie ministrze, ile przekazał pan środków z własnej kieszeni.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#StanisławŻmijan">Jeszcze jedno bardzo ważne pytanie. Otóż 13 sierpnia odbyła się manifestacja, piknik na Podzamczu w Lublinie związany z podwyżką 500+, czyli piknik 800+. Czy prawdą jest, że wydaliście pracownikom urzędu wojewódzkiego i w innych instytucji rządowych polecenie obowiązkowego uczestnictwa w nich w dni wolne i za dodatkowe wynagrodzenie? Października piętnastego?</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pogonimy Kaczyńskiego)</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#StanisławŻmijan">I drużynę jego.</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-343.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Witold Zembaczyński.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Iwona Hartwich, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#IwonaHartwich">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze wam mało? Pani Maląg, jeszcze pani mało? Ukradła pani z Funduszu Solidarnościowego pieniądze osobom najbardziej potrzebującym, osobom niezdolnym do samodzielnej egzystencji, dzisiaj partia PiS tak po prostu robi sobie pikniki. Na tych piknikach nie mówi o tym, że nie podwyższy 500+ do 800+ osobom niezdolnym do samodzielnej egzystencji.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#IwonaHartwich">Szanowni Państwo! W 2018 r. spędziliśmy 40 dni na kafelkach, protestując tutaj, w Sejmie, i wywalczyliśmy 500 zł dla osób najbardziej potrzebujących. To jest bardzo wąska grupa osób naprawdę bardzo ciężko chorych. Dzisiaj pani Maląg wije się, tańczy na piknikach rodzinnych. Ja chcę i nasze środowisko chce, żeby dzisiaj Maląg na swoich piknikach powiedziała wszystkim rodzicom dzieci zdrowych, że dla niepełnosprawnych dzieci zabrakło pieniędzy, że ukradli Fundusz Solidarnościowy, że złodzieje po prostu zamrozili 4 lata temu zasiłek pielęgnacyjny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za kwadrans prawicowa część Sejmu zarządzi referendum. Czy już dziś rząd może powiedzieć, szacunkowo rzecz jasna, jaka suma pieniędzy zostanie wydana na promowanie referendum, na promowanie idei zawartych w pytaniach referendalnych? Na marginesie: doskonale wiecie, że ci, którzy pójdą na referendum, zagłosują cztery razy „tak”. Czy już wiemy? Oczywiście chodzi o pieniądze z rezerwy, ale również z kontrolowanych przez państwo spółek Skarbu Państwa, różnych organizacji, które są przez was kontrolowane, fundacji. Czy wiemy, jakie pieniądze pójdą na to?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wybory muszą być tajne, powszechne i równe. Ale o jakiej równości tu dzisiaj mówimy? My, komitety opozycyjne, rozliczamy się z każdej złotówki. A wy? Wy traktujecie budżet państwa jak studnię bez dna do promocji, do tępej propagandy i do tępej agitacji wyborczej przed wyborami. I wy się dziwicie, że Parlament Europejski wzywa OBWE do pełnej obserwacji wyborów w Polsce? Przecież Polacy, którzy nie głosują na PiS, tylko głosują na Lewicę, na Platformę, na PSL czy inne komitety, wszyscy się zrzucają na te wasze tanie agitki, pikniki, tańce i imprezy. Podobnie traktujecie Fundusz Sprawiedliwości. Przez ostatnie lata Fundusz Sprawiedliwości był prywatnym funduszem partyjki Zbigniewa Ziobry. Rozdawaliście garnki, rozdawaliście lodówki, zamiast pomagać ofiarom przestępstw. Rozliczymy was z każdej złotówki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">To było ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Teraz bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Arkadiusza Marchewkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym miejscu powinien stać pan minister i wytłumaczyć wszystkim Polakom, dlaczego pieniądze ministerstwa rodziny zamiast do rodzin idą na propagandę jego kolegów z partii. W tym miejscu powinien stać pan minister, ale pan minister stchórzył, uciekł. Dlaczego? Bo boi się prawdy, a prawda jest taka, że te wszystkie wasze pikniki to forma kampanii wyborczej za pieniądze ministerstwa. Do tych pieniędzy nie macie żadnego prawa, nie możecie ich nawet dotknąć.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#ArkadiuszMarchewka">Zróbmy pewną analizę, tak na szybko, na co wydaliście pieniądze w ramach tego, co dotyczy promocji 800+. Po pierwsze, promujecie coś, czego jeszcze nie ma, ale promocję samych siebie macie już dziś, i to za pieniądze ministerstwa. Tylko w lipcu zrobiliście ok. 20 pikników, na które wydano blisko 2 mln zł. Dla przykładu, piknik w Kępicach, na którym występował pan premier Morawiecki, agitując ze swoją partią, kosztował 135 300 zł, 4 godziny. Krotoszyn — też był tam premier Morawiecki, agitował, mówiąc o tym, jaką politykę prowadzą on, jego rząd — 159 285 zł. I taka jest prawda o tym, że to są grube miliony złotych, które wydajecie na propagandę, na promocję samych siebie w czasie kampanii wyborczej. Prawda jest taka, że te pikniki w żaden sposób nie służą poprawie dzietności, służą promocji polityków PiS. Wy tam bardzo dumnie występujecie razem z posłami, wojewodami, działaczami partii rządzącej. Taka jest prawda na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#ArkadiuszMarchewka">W pierwszej połowie tego roku 70 tys. więcej Polaków zmarło, niż się urodziło. Mamy do czynienia z katastrofą demograficzną. Jaka jest wasza odpowiedź? Wasza odpowiedź to propagandowe pikniki po to, aby promować samych siebie. To nie ma nic wspólnego z poprawą dzietności. Przecież za te miliony złotych, które wydajecie, moglibyście wprowadzić program in vitro, moglibyście pomóc dzieciom z niepełnosprawnością, moglibyście pomóc rodzinom, ale dla was ważniejsza jest propaganda i robicie to za pieniądze, do których nie macie żadnego prawa.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#ArkadiuszMarchewka">Druga sytuacja, jeśli chodzi o pikniki wojskowe. Ostatnio widzieliśmy pana prezesa Kaczyńskiego, który na tle żołnierzy mówił o tym, dlaczego trzeba głosować na PiS. Prawda jest taka, że to jest bezczelne wykorzystywanie munduru do partyjnej agitacji. To jest złamanie konstytucji. Przytoczę państwu art. 26, który mówi: Siły Zbrojne zachowują neutralność w sprawach politycznych oraz podlegają cywilnej i demokratycznej kontroli. To jest wasza odpowiedź. Wykorzystujecie wojsko do partyjnej propagandy PiS-u. Nie ma na to naszej zgody i będziecie za to ponosić konkretną odpowiedzialność. To druga sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#ArkadiuszMarchewka">Trzecia sytuacja dotyczy defilady wojskowej. Prawda jest taka — o czym powiedział doradca pana prezydenta Dudy — że takie pikniki mają pomóc PiS-owi w kampanii wyborczej. To jest bezczelne wykorzystywanie instytucji państwa do kampanii politycznej. Wojsko powinno pozostać niezależne, neutralne, a wy w sposób bezczelny omijacie te reguły, bo chcecie wykorzystać to do własnej partyjnej propagandy.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#ArkadiuszMarchewka">Chcę jeszcze powiedzieć o kilku bulwersujących sytuacjach, na co te pieniądze są wydawane, bo wy oprócz tego, że występujecie i brylujecie na tych piknikach za pieniądze ministerstwa w czasie kampanii wyborczej, wypisujecie tam, że za te pieniądze trzeba np. zakupić bramę z napisem: wojewoda wita. Po co? Po co takie rzeczy? Albo wpisujecie, że na takim pikniku trzeba zapewnić trzy zwierzęta typu osiołki i lamy tylko po to, żebyście mogli uprawiać tam partyjną propagandę. Na to nie ma naszej zgody.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#ArkadiuszMarchewka">Chcę jeszcze powiedzieć, że to, w jaki sposób wykorzystujecie instytucje państwa, jest po prostu niedopuszczalne. Ostatnio na pikniku było tak: Służba Ochrony Kolei, Straż Graniczna, saperzy. Saperzy po co? Może tylko po to, aby stwierdzić, że te pikniki to jeden wielki niewypał, bo inaczej tego wytłumaczyć nie można. Angażujecie instytucje państwa tylko po to, aby robić partyjną propagandę w czasie kampanii. I prawda jest taka, że z tych umów, które wyciągnęliśmy z ministerstwa, wynika jasno, że w czasie kampanii wyborczej będziecie wykorzystywać pieniądze ministerstwa do tego, aby prowadzić kampanię własnych polityków, aby prowadzić kampanię wyborczą za pieniądze ministerstwa. Wiecie, co jest w tych umowach? W tych umowach są informacje, które pokazują, że do 5 września będą realizowane usługi. Przecież to jest szczyt kampanii wyborczej, przecież wy to powinniście wpisać do limitów. Wy powinniście to sfinansować z zupełnie innych środków finansowych, a nie z pieniędzy ministerstwa, do których nie macie prawa.</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#ArkadiuszMarchewka">Skala tej propagandy, tej bezczelności, wykorzystywania pieniędzy ministerstwa do własnej propagandy jest niespotykana i będziecie za to rozliczeni. Musicie te pieniądze po prostu oddać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I naprawdę z wielkim zdumieniem obserwuję, że nie ma nikogo w ławach rządowych, kto mógłby odpowiedzieć na te pytania. To jest informacja rządu i nie ma przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Marchewka: Stchórzyli.)</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Widocznie nikt nie miał odwagi odpowiedzieć na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-352.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-352.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce (druki nr 3603 i 3608).</u>
          <u xml:id="u-352.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce. Ta uchwała została wniesiona przez posłów Prawa i Sprawiedliwości i otrzymała nr druku 3603.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#BarbaraBartuś">Pani marszałek, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu wczorajszym powyższy projekt uchwały do Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania. Komisja Spraw Zagranicznych zebrała się w dniu dzisiejszym i w głosowaniu zdecydowała o skróceniu czasu oczekiwania tego projektu na pierwsze czytanie. Następnie pan przewodniczący Radosław Fogiel, który reprezentował wnioskodawców, przedstawił ten projekt uchwały. Projekt uchwały został też po pierwszym czytaniu rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Do tego projektu uchwały zostały wprowadzone poprawki, głównie to były poprawki legislacyjne, na które zwracało uwagę Biuro Legislacyjne, poprawki językowe. Pozwolicie państwo, że odczytam ten projekt uchwały, który został przyjęty przez komisję na posiedzeniu w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#BarbaraBartuś">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce”</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#BarbaraBartuś">Począwszy od roku 2015, wyłoniony w demokratycznych wyborach rząd Rzeczypospolitej Polskiej i stanowiąca jego zaplecze polityczne większość sejmowa, która z woli obywateli Rzeczypospolitej odnowiła swój mandat do rządzenia w roku 2019 i potwierdziła go w tym samym roku w wyborach do Parlamentu Europejskiego, są przedmiotem nieustających ataków ze strony ugrupowań dominujących na unijnej scenie politycznej. Istotną rolę w tej akcji odgrywają politycy niemieccy. W ostatnim czasie znalazło to wyraz w wypowiedzi Manfreda Webera, przewodniczącego największej rodziny politycznej na forum unijnym — Europejskiej Partii Ludowej, który zadeklarował publicznie, że jego ugrupowanie buduje ’zaporę ogniową przeciw PiS’ i jest, cytat: ’jedyną siłą, która pomoże zastąpić PiS w Polsce, poprowadzić ten kraj z powrotem do Europy’. Zapowiedział też, cytat: ’zwalczanie’ legalnie działającej w Polsce partii politycznej.</u>
          <u xml:id="u-353.5" who="#BarbaraBartuś">Zważywszy na powyższe, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, że:</u>
          <u xml:id="u-353.6" who="#BarbaraBartuś">1) zgodnie z art. 4 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ’Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.’;</u>
          <u xml:id="u-353.7" who="#BarbaraBartuś">2) pojęcie politycznego Narodu Polskiego obejmuje obywateli Rzeczypospolitej Polskiej — ich i tylko ich. Tylko oni zatem są władni ustanawiać władze zwierzchnie Rzeczypospolitej, w tym Sejm. Oni i tylko oni decydują o barwie politycznej wyłonionej w demokratycznych wyborach większości parlamentarnej, która z kolei powołuje rząd zgodny z wolą obywateli Rzeczypospolitej wyrażoną w wyborach i niczyją inną;</u>
          <u xml:id="u-353.8" who="#BarbaraBartuś">3) Polska ma jedną z najstarszych na świecie tradycji parlamentarnych i republikańskich, sięgającą XV wieku, i tragiczne doświadczenia związane z obcymi ingerencjami w polski proces wyborczy w wieku XVIII, które doprowadziły do upadku państwowości i 123-letniej niewoli narodowej;</u>
          <u xml:id="u-353.9" who="#BarbaraBartuś">4) militarny język w deklaracji polityków stawiających się za wzór europejskości i uzurpatorski charakter wszelkich ambicji kształtowania polskiej sceny politycznej przez czynniki i wpływy zewnętrzne uznaje się za niedopuszczalną ingerencję w proces wyborczy, sprzeczną z wartościami europejskimi, zasadą demokracji i suwerenności narodowej;</u>
          <u xml:id="u-353.10" who="#BarbaraBartuś">5) młode demokracje, powstałe po II wojnie światowej w państwach o silnych tradycjach autorytarnych i totalitarnych mogą nie wiedzieć, że pogląd na sposób prowadzenia procesu integracji europejskiej odmienny od tego, jaki obowiązuje w obozie dominującym obecnie na scenie unijnej, jest cechą naturalną opozycji, w tym opozycji konserwatywnej na szczeblu unijnym. Opozycja zaś istnieje w każdej demokracji. Deklaracje zwalczania jej zamiast traktowania jako konkurenta politycznego to cecha systemów totalitarnych;</u>
          <u xml:id="u-353.11" who="#BarbaraBartuś">6) politycy państwa, w którym system demokratyczny zaistniał dopiero jako warunek rozmów pokojowych po I wojnie światowej, a później został ustanowiony przez aliantów w wyniku klęski Niemiec w rozpętanej przez nie II wojny światowej, nie mają mandatu do pouczania innych na temat demokracji;</u>
          <u xml:id="u-353.12" who="#BarbaraBartuś">7) Rzeczpospolita Polska wszelką obcą ingerencję w polski proces wyborczy uznaje za akt wrogi wobec państwa polskiego i będzie ją zdecydowanie zwalczać”.</u>
          <u xml:id="u-353.13" who="#BarbaraBartuś">Komisja przyjęła powyższy projekt w głosowaniu i wnosi, aby Wysoki Sejm raczył ten projekt uchwały, tę uchwałę, którą przeczytałam, uchwalić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Radosław Fogiel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Zaraz będzie.)</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-354.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-354.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy jest pan poseł Maciej Konieczny?</u>
          <u xml:id="u-354.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-354.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: …Ale Zgłaszam się w imieniu klubu.)</u>
          <u xml:id="u-354.11" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Sławomir Nitras.</u>
          <u xml:id="u-354.12" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#SławomirNitras">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#SławomirNitras">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł Bartuś, przecież pani nawet tego tekstu nie potrafiła przeczytać.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#SławomirNitras">Pani tego nie napisała, pani tego tekstu nie zna, pani nawet nie potrafi go przeczytać. Przykro mi, naprawdę nie chcę pani w żaden sposób obrazić, ale pani nie rozumie, co pani robi. To, że jest tu pani jedyną osobą… Nie ma tu pana Fogla, który tę uchwałę zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#komentarz">(Poseł Artur Łącki: Czeladnika piekarskiego.)</u>
          <u xml:id="u-355.5" who="#SławomirNitras">Tak, właśnie. Nie ma pana Fogla, który tę uchwałę zgłosił. Nie ma rządu, który jest tak niby bardzo oburzony. Piszecie w tej uchwale, że protestujecie, ze jest skandal, naruszony honor, interesy państwa polskiego. Gdzie wy jesteście? Dla tych, którzy tego nie widzą: jest jedna posłanka PiS-u. Jedna posłanka PiS-u — tak oni protestują. To nie jest największą pani winą, że pani nie wie, co pani czyta, i pani nie rozumie, co pani czyta, i przedstawia pani taką uchwałę. Największą pani winą jest to — i tu pani nieświadomość, brak kompetencji niczego nie tłumaczą — najgorsze jest to, że państwo zaprzęgacie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, najwyższy organ władzy ustawodawczej w Polsce, do głosowania nad takimi rzeczami.</u>
          <u xml:id="u-355.6" who="#SławomirNitras">Ta uchwała to jest po prostu wstyd. To jest po prostu wstyd. Dla państwa, którzy może tego nie wiecie: to jest uchwała, która jest efektem jakiejś wypowiedzi jakiegoś polityka w jakimś wywiadzie. My, w reakcji na wypowiedź jakiegoś polityka w jakimś wywiadzie, piszemy o państwach, nie o tym polityku: młode demokracje. Piszemy tak o Wielkiej Brytanii, o Francji, o Hiszpanii, o Włoszech, o Niemczech. Młode demokracje, powstałe po II wojnie światowej w państwach o silnych tradycjach autorytarnych i totalitarnych, mogą nie wiedzieć, że odmienny pogląd na sposób prowadzenia procesu integracji europejskiej od tego, jaki obowiązuje w obozie dominującym obecnie na scenie unijnej, jest cechą naturalną opozycji itd. Jak można tak pisać o europejskich państwach demokratycznych, które mają tradycje demokratyczne podobne do naszych? Zresztą tradycje autorytarne mają też podobne do naszych, bo Polska takie tradycje ma. Jakby pani książki czytała, toby to pani wiedziała. Jak można o państwach tak pisać, o swoich partnerach? Jeśli wy, PiS-owcy, oburzacie się na to, że jakiś polityk w jakiejś gazecie w jakimś wywiadzie coś takiego powiedział, to zastanówcie się, co pomyślą Niemcy, co pomyślą Francuzi, co pomyślą Hiszpanie, kiedy przeczytają taką uchwałę, w której nazywacie państwa europejskie państwami o młodych demokracjach i autorytarnych korzeniach. Ludzie, to jest… Jedynym uzasadnieniem tej uchwały, jedyne, co was tłumaczy, to to — mówię to z pełną odpowiedzialnością — że przedstawia to pani poseł Bartuś, która nie ma pojęcia o sprawie, i pan Fogiel, który jest rzeczywiście czeladnikiem piekarskim.</u>
          <u xml:id="u-355.7" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-355.8" who="#komentarz">(Poseł Radosław Fogiel: Pan jest prostakiem po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-355.9" who="#SławomirNitras">Tylko my nie jesteśmy czeladnikami piekarskimi, tylko jesteśmy posłami na Sejm RP, reprezentujemy obywateli, reprezentujemy naród, reprezentujemy najważniejszą instytucję ustawodawczą w Polsce i obowiązuje nas powaga. Powaga!</u>
          <u xml:id="u-355.10" who="#SławomirNitras">Szanowni Państwo! Polacy Kochani! Polskiego rolnictwa, polskiej polityki zagranicznej nie mogą robić Fogiel i Kowalski. My jesteśmy poważnym, dużym narodem, poważnym państwem. W sposób poważny, odpowiedzialny musimy uprawiać politykę zagraniczną. Toczy się wojna na Wschodzie, toczy się krwawa wojna w Ukrainie, mamy krwawą dyktaturę w Rosji i krwawą dyktaturę w Białorusi. I to jest moment, zdaniem pana Fogla i pana Kowalskiego, który tutaj przybiegł z pomocą, zamiast się rolnikami zajmować, to jest czas dla nich na wszczynanie wojen dyplomatycznych z krajami zachodniej Europy, naszymi sojusznikami, tymi, którzy m.in. dają nam baterie Patriot.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#SławomirNitras">Pani marszałek, ostatnie zdanie.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#SławomirNitras">Jeżeli macie odrobinę honoru, odrobinę oleju w głowie, panie Fogiel, to wycofacie ten dokument, bo brutalna prawda jest taka: nie napisał tego MSZ, nie napisał tego nawet pan Fogiel. O pani Bartuś już powiedziałem. To napisał Brudziński w sztabie wyborczym, bo to jest wasza kampania wyborcza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#SławomirNitras">A ja wam chciałbym powiedzieć — w ostatnim zdaniu, pani marszałek — że Sejm RP i państwo są ważniejsze niż wasze doraźne polityczne interesy kampanijne. Jeśli tego nie rozumiecie, to po prostu odejdźcie i zostawcie ten umęczony przez 8 lat waszych rządów kraj w świętym spokoju. Zostawcie to ludziom odpowiedzialnym.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Radosław Fogiel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Spadaj do Bundestagu.)</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ilu ludzi na ciebie głosowało? Powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-360.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A na ciebie ile?)</u>
          <u xml:id="u-360.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Zobaczymy, jak przegracie.)</u>
          <u xml:id="u-360.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ilu ludzi na ciebie głosowało?)</u>
          <u xml:id="u-360.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#RadosławFogiel">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu uchwały dotyczącego obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce. Na tym się skupię, bo to są sprawy ważne dla Polski. Pozwolą państwo, że ten popis buty, chamstwa, prostactwa i ignorancji pozostawię bez komentarza.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#RadosławFogiel">Mamy do czynienia z sytuacją, chciałbym powiedzieć, bezprecedensową, ale to już któryś kolejny raz politycy Europejskiej Partii Ludowej, przedstawiciele Niemiec w tym gremium, próbują pouczać Polskę, próbują mówić Polakom, jak mają głosować, próbują wpływać de facto na polski proces wyborczy. Ja wierzę, że Polacy są oczywiście dużo mądrzejsi i nie będą kierować się głosem pana Webera.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Grupa Webera to jest w Ministerstwie Infrastruktury.)</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#RadosławFogiel">Ale to nie w tym rzecz. I też nie w tym rzecz, gdy polityk z jakiejś europejskiej frakcji mówi, komu kibicuje, bo to jest przyjęte w cywilizowanym świecie. Będą tutaj zaraz przywoływać albo już przywoływali, ja ich znam, panią Meloni czy nagrania prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Poparcie kogoś jest czymś zupełnie normalnym, ale mówienie, że będzie się budowało zaporę ogniową, mówienie, że się będzie kogoś zwalczać, mówienie, że chce się zastąpić konkretną partię wybraną przez obywateli w konkretnym kraju, to jest już przekroczenie granic i na takie przekroczenie granic polski Sejm godzić się nie może.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#RadosławFogiel">Przykład z nieodległej przeszłości. Gdy Ursula von der Leyen próbowała mówić Włochom, jak mają głosować, próbowała sugerować, jak mają głosować, wszystkie siły z całej sceny politycznej jednym głosem powiedziały: o tym, kto rządzi we Włoszech, decydują Włosi. Nie słyszałem takich głosów w Polsce. To powinna być naturalna reakcja całej klasy politycznej na niemieckiego czy jakiegokolwiek innego polityka próbującego meblować nam kraj. Jesteśmy demokracją, mamy długie tradycje demokratyczne…</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: To czemu je niszczycie?)</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#RadosławFogiel">…i jeśli ktoś nie rozumie, że młode tradycje demokratyczne ma kraj, który po raz pierwszy konstytucję dostał jako warunek rozmów z ententą po I wojnie światowej, a po raz drugi została mu ona narzucona przez zwycięskich aliantów po przegranej II wojnie światowej, jeżeli ktoś uważa, że przedstawienie takich faktów jest obraźliwe…</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nieprawda…)</u>
          <u xml:id="u-361.9" who="#RadosławFogiel">…to jest kompletnym ignorantem. Polska ma tradycje demokratyczne…</u>
          <u xml:id="u-361.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale inni też mają.)</u>
          <u xml:id="u-361.11" who="#RadosławFogiel">…w Polsce decydują Polacy i Sejm powinien dać temu wyraz.</u>
          <u xml:id="u-361.12" who="#RadosławFogiel">Klub Prawa i Sprawiedliwości oczywiście będzie popierać tę uchwałę. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-361.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Mówisz jak poseł Reichstagu w…)</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#komentarz">(Poseł Radosław Fogiel: …w przeciwieństwie do ciebie.)</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nazwisko by na to wskazywało.)</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę panów posłów o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepraszam, ale ta uchwała jest tak durna, że głupszej próby odwracania uwagi od realnych problemów Polaków, od drożyzny, od kryzysu mieszkaniowego, od problemów z edukacją, z ochroną zdrowia, nie było chyba od czasu, kiedy PiS próbował wmówić Polakom, że Unia Europejska zmusi nas do jedzenia robaków. Pamiętają państwo jeszcze robaki? To było jakiś czas temu.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#MaciejKonieczny">Pan Weber powiedział, że wolałby, żeby w Polsce rządził PiS i będzie się starał… żeby w Polsce nie rządził PiS i będzie się starał, żeby PiS w Polsce nie rządził. Pan Weber jest przewodniczącym Europejskiej Partii Ludowej, w której skupione są zarówno Platforma Obywatelska, jak i PSL. Chyba ciężko, żeby kibicował Jarosławowi Kaczyńskiemu. A że mógł lepiej dobrać słowa… Nie będziemy się chyba tym zajmować w polskim parlamencie, recenzowaniem czyjeś wypowiedzi. To jest zupełnie naturalne, że politycy się wspierają, krytykują, a nawet walczą ze sobą ponad granicami. Sam gorąco kibicowałem hiszpańskiej lewicy w ostatnich wyborach. Piętnowałem w ostrych słowach skrajną hiszpańską prorosyjską prawicę z partii Vox, tę samą, którą na wiecach wspierał premier Morawiecki.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kaczyński.)</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#MaciejKonieczny">Wyrażałem nadzieję, że partia Vox sromotnie przerżnie te hiszpańskie wybory.</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-363.5" who="#MaciejKonieczny">Równie ostro występowałem przeciwko obecnej premier Włoch Georgii Meloni. Niestety moja ingerencja we włoskie wybory w tym zakresie się nie powiodła. I gdyby podążać za logiką Prawa i Sprawiedliwości, to moje seryjne ingerencje w wolne wybory w krajach europejskich powinny się spotkać przynajmniej z osobną rezolucją Parlamentu Europejskiego, ale ten, nie wiadomo czemu, milczy.</u>
          <u xml:id="u-363.6" who="#MaciejKonieczny">Naprawdę, bądźmy poważni. Nie ma niczego wyjątkowego czy szczególnie niepokojącego w tym, że politycy popierają bądź krytykują siły polityczne w innych państwach, szczególnie w Europie, w której tak wiele nas łączy. To znaczy jest oczywiście powód do niepokoju, kiedy premier twojego kraju jedzie do Hiszpanii wspierać skrajną prorosyjską antyeuropejską prawicę, ale to jest zupełnie inna historia. W innym wypadku to jest normalna europejska polityka.</u>
          <u xml:id="u-363.7" who="#MaciejKonieczny">Kłopot jest inny. Wy w tę politykę jesteście zwyczajnie beznadziejni. Nie jesteście w stanie niczego konkretnego dla Polski wynegocjować. Zamiast tego proponujecie jakieś kretyńskie uchwały. Gdzie jest zgoda Komisji Europejskiej na umowę społeczną dla górnictwa? Gdzie są pieniądze z KPO? Dlaczego Polska pomimo przyjęcia milionów uchodźców z Ukrainy nie dostała na to żadnego wsparcia z Unii Europejskiej? Przecież to jest kompletna klęska i katastrofa waszych rządów. Tak dbacie o interes Polski.</u>
          <u xml:id="u-363.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Dyplomatyczni analfabeci.)</u>
          <u xml:id="u-363.9" who="#MaciejKonieczny">Prawa strona tej sali dużo mówi o suwerenności, ale sam fakt, że wpadliście na pomysł tej kuriozalnej uchwały, pokazuje, jak bardzo w waszym myśleniu jesteście niesamodzielni, jak bardzo w waszym myśleniu jesteście zależni od Berlina. I to w sumie w tym wszystkim jest najsmutniejsze. Najsmutniejsze jest to, że nigdy bym nie przypuszczał, że zostając posłem na Sejm Rzeczypospolitej, zostanę sprowadzony do roli komentatora wypowiedzi prasowej niemieckiego, hiszpańskiego czy jakiego bądź polityka. Ludzie, trzeba się szanować. Ta uchwała uwłacza godności tej Izby.</u>
          <u xml:id="u-363.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#CzesławSiekierski">Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Tytuł uchwały jest wyjątkowy, ma groźny charakter, prawie wojenny — w sprawie obcej ingerencji w procesy wyborcze w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#CzesławSiekierski">Po pierwsze, zgłoszona przez grupę posłów z PiS-u uchwała nie jest dokumentem, którym powinien zajmować się Sejm. Stanowisko Sejmu w tej sprawie jest zupełnie niepotrzebne. Narusza ona powagę Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#CzesławSiekierski">Po drugie, uchwała jest nieudolną odpowiedzią na wypowiedź posła Parlamentu Europejskiego, który zarzucił rządowi PiS nieprzestrzeganie praworządności, złe rządzenie, wyraził jednocześnie nadzieję, że nastąpi zmiana takiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#CzesławSiekierski">Po trzecie, wypowiedź ta została sformułowana przez przewodniczącego jednej z grup politycznych Parlamentu Europejskiego, a więc odpowiedzi powinien udzielić, powinien podjąć dyskusję, polemikę przedstawiciel grupy politycznej Parlamentu Europejskiego, do której należą posłowie PiS w Parlamencie Europejskim, a nie Sejm.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#CzesławSiekierski">Po czwarte, projekt tej uchwały jest nieprzejrzysty, nie spełnia standardów sejmowych, nie formułuje jasnego przekazu — jest po prostu elementem kampanii wyborczej i służy tej kampanii.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#CzesławSiekierski">Po piąte, ta uchwała nie służy utrzymaniu dobrych relacji polsko-unijnych, polsko-niemieckich. Wspomniany poseł nie jest posłem parlamentu niemieckiego, lecz unijnego.</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#CzesławSiekierski">Po szóste, warto przypomnieć, że polityczni przyjaciele Prawa i Sprawiedliwości, pani Le Pen, pani premier Meloni, skrajne partie w Hiszpanii, udzielali wyjątkowego wsparcia rządowi PiS-u. Byli tu przyjmowani jak przedstawiciele rządu, nie dotyczy to pani premier Meloni, a wtedy jakoś nie mówiliście, że wtrącają się w sprawy polskie. W związku z tym proszę zachować tutaj pewną równowagę.</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#CzesławSiekierski">Po siódme, ta uchwała nie zasługuje na poparcie Sejmu, nie powinna być poddana pod głosowanie. Należy ją po prostu wycofać. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#KrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o uchwale w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce. Pewnie zgadzamy się, że nie powinno być żadnej obcej ingerencji w proces wyborczy, czyli nikt z zewnątrz nie powinien nam mówić, jaka partia nie może rządzić, nikt z zewnątrz nie powinien nam mówić, jaka partia ma rządzić, ale jest to uchwała, poprzez którą polski Sejm, który reprezentuje 40 mln Polaków, mówi do jednego posła — i to nawet nie do prezydenta, nie do kanclerza, nawet nie do ministra spraw zagranicznych, ale do posła Parlamentu Europejskiego. Tworząc tę uchwałę, naprawdę obniżamy rangę Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#KrystianKamiński">Sejm, który reprezentuje 40 mln Polaków, odnosi się do wypowiedzi jakiegoś posła. Czemu obniżamy rangę Sejmu, a podwyższamy rangę tego posła? Kim on jest? Jakie on ma znaczenie? Wystarczyłoby, że przewodniczący Fogiel odpowiedziałby na Twitterze, to by wystarczyło. Po co podnosić jego rangę? Naprawdę nie ma to żadnego uzasadnienia. Pod tym względem uważam, że robimy to niepotrzebnie. Polski Sejm nie jest od tego.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#KrystianKamiński">Dodatkowo mówią państwo o ingerencji w proces wyborczy. Telewizja Polska od 18 miesięcy, od 1,5 roku nie zaprosiła żadnego posła Konfederacji. Telewizja Polska jest zarządzana przez was. Czy jest większa ingerencja w proces wyborczy niż wykluczanie trzeciej siły politycznej w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak, hejtowanie pierwszej.)</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#KrystianKamiński">W uchwale napisaliście, że chodzi o zwalczanie legalnie działającej w Polsce partii politycznej. A czym jest w takim wypadku działalność TVP? Nie słyszałem żadnego głosu oburzenia z waszej strony. Tutaj jest okej, bo Telewizja Polska reprezentuje wasze interesy.</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: W TVN-ie jesteście.)</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#KrystianKamiński">Niestety ta uchwała jest tworzona tylko po to, żeby reprezentować wasze interesy. Ona nie reprezentuje interesów Polski, nie reprezentuje interesów polskiego Sejmu, ale wasz interes. Reprezentuje tylko waszą wolę polityczną.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tylko Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#KrystianKamiński">Sprowadzanie polskiego Sejmu do tej roli jest niewłaściwe. Nie zgadzamy się na to. Uważamy, że jest ona źle zrobiona, źle napisana. Nie będziemy jej popierać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Paweł Zalewski, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PawełZalewski">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PawełZalewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polityka ma bardzo silny rys tragiczny. To wybór między różnymi racjami, często słusznymi, ale także między interesem publicznym, interesem prywatnym a całkowitym egoizmem. Polityka prowadzi do tragicznych skutków, jeżeli jest prowadzona błędnie. Przywództwo wymaga wielkiej odpowiedzialności, wielkiej odpowiedzialności, czyli przede wszystkim zrozumienia konsekwencji swoich działań. To jest najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#PawełZalewski">Historia Polski zna — historia świata także, ale przede wszystkim historia Polski — wiele wydarzeń tragicznych dziejących się na skutek lekkomyślności, niekompetencji i zwykłej głupoty, a także pazerności i egoizmu. Niestety PiS prowadzi dziś taką politykę, podejmuje lekkomyślne działania, podejmuje decyzje, które będą miały złe konsekwencje w długim okresie. Może przyniosą dziś jakiś mały efekt pozytywny dla państwa, ale dalsze konsekwencje będą złe.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#PawełZalewski">Jarosław Kaczyński od dawna, od zawsze chce rozbudzić polsko-niemieckie animozje i wykorzystać je do mobilizacji swojego elektoratu. Zawsze czyni to przed wyborami. Wiemy o tym, ale nawet jeżeli jest to już pewna charakterystyczna cecha jego polityki, nie oznacza to, że nie przynosi to fatalnych długofalowych konsekwencji dla interesu narodowego.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#PawełZalewski">James Madison, czwarty prezydent Stanów Zjednoczonych, mówił, że skłonność ludzi do popadania w animozje jest tak silna, że najbardziej błaha różnica wystarcza, aby rozpalić wrogie namiętności i wzniecić najgorsze konflikty. Znamy to z historii. Pamiętamy, jak często Polacy, ale także inne narody, byli napuszczani przeciwko sobie. Szczególnie dzisiaj, w tym momencie, momencie wojny na Wschodzie, wojny, którą Rosja wydała Ukrainie, potrzebujemy sojuszników. Potrzebujemy sojuszników w Unii Europejskiej, w NATO, tam, gdzie oni są najbliżej. Nie potrzebujemy wroga w Niemczech, potrzebujemy w nich sojusznika.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#PawełZalewski">Polityka jest sztuką, kiedy uwzględnia racje długofalowe, mówiłem o tym wcześniej. Inaczej wyradza się i zamiast budowania i wzmacniania państwa niszczy, staje się elementem destrukcji. Dzisiaj taką politykę prowadzi PiS. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Kto z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nikt, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Rafał Grupiński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#RafałGrupiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! I mamy uchwałę trzęsących się portek przed jedną wypowiedzią jednego parlamentarzysty Parlamentu Europejskiego, a przy tym przywódcy europejskiej chadecji. Zastanawiam się, w jaki sposób chcecie Sejm zaangażować w polemikę z wypowiedzią prasową jednego z posłów Parlamentu Europejskiego. Ze strachu? Tak się wystraszyliście tego jednego cytatu? Co to w ogóle jest za podejście do prawdy i do powagi Sejmu? Słusznie tu na to zwracano uwagę. Chciałbym przypomnieć, że jeśli chodzi o stosunki z Niemcami, to w Święto Wojska Polskiego musieliście kupować gwałtem prąd z Niemiec, bo zabrakło prądu w Rzeczpospolitej.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#RafałGrupiński">Tym byście się zajęli, a nie krytyką wypowiedzi prasowych. A po drugie, czy zapytaliście zaprzyjaźnionych ze sobą hierarchów kościelnych, czy wolno wam powagą całego Sejmu atakować przywódcę europejskiej chadecji, wspólnoty partii chrześcijańsko-demokratycznych?</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Paulina Matysiak, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PaulinaMatysiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wystarczy jedno słowo, wystarczy jedno zdanie jakiegokolwiek niemieckiego polityka, aby wywołać popłoch wśród polityków Prawa i Sprawiedliwości. Wtedy robią to, co umieją najlepiej — zasłonę dymną. Problemy Polaków to nie są słowa Webera, ale drożyzna, brak mieszkań, wysokiej jakości usług publicznych, transportu, edukacji, ochrony zdrowia. Na szczęście Polacy są mądrzejsi i myślą samodzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#JanuszKowalski">Pani Marszałek! Kto płaci, ten wymaga. Nie po to Konrad-Adenauer-Stiftung płaci m.in. za organizację kampusu Rafała Trzaskowskiego…</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A to nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#JanuszKowalski">… aby tutaj w tej chwili nie pojawił się Sławomir Nitras…</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kłamca, kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie masz wiedzy.)</u>
          <u xml:id="u-375.5" who="#JanuszKowalski">…który mówi niemieckim głosem.</u>
          <u xml:id="u-375.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Znowu kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-375.7" who="#JanuszKowalski">Wy nawet nie udajecie, wy stoicie murem za Niemcami, stoicie murem za Berlinem, za Manfredem Weberem.</u>
          <u xml:id="u-375.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale ty jesteś głupi.)</u>
          <u xml:id="u-375.9" who="#JanuszKowalski">Nie potraficie powiedzieć: tak dla referendum. Jesteście po prostu totalnie przewidywalni. Czy widzieliście kiedyś polityka Platformy Obywatelskiej, który skrytykował Niemców, którzy blokują Polsce miliardy z KPO? Nie.</u>
          <u xml:id="u-375.10" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ale to ty blokujesz.)</u>
          <u xml:id="u-375.11" who="#JanuszKowalski">40 rezolucji przeciwko Polsce.</u>
          <u xml:id="u-375.12" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale to ty blokujesz.)</u>
          <u xml:id="u-375.13" who="#JanuszKowalski">Jesteście partią 100-procenotowo niemiecką. W najnowszym podręczniku HiT przejdziecie do historii jako partia niemiecka — Platforma Obywatelska. I my wygramy wybory. Polacy to widzą.</u>
          <u xml:id="u-375.14" who="#JanuszKowalski">I z czego ty się śmiejesz, Nitras?</u>
          <u xml:id="u-375.15" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Reprezentujesz Moskwę.)</u>
          <u xml:id="u-375.16" who="#JanuszKowalski">Ten niemiecki uśmieszek. Przegracie wybory. Ten niemiecki uśmieszek pogardy dla polskości i dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-375.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-375.18" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jezus Maria, co za wariat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wiem, że to ostatni dzień posiedzenia Sejmu, ale prosiłabym, żeby trochę ostudzić emocje.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#ArturŁącki">Ale poczekaj. Gdzie idziesz? Siądź.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#ArturŁącki">Powiedz mi, dlaczego tylko uchwała? Dlaczego tylko uchwała? Dlaczego nie wezwaliście ambasadora niemieckiego do Polski? Dlaczego nie odwołaliście polskiego ambasadora z Berlina? Tak się działa. I mało tego, ani jeden raz nie jest wymieniony w tej uchwale Tusk. To już jest sabotaż, to jest sabotaż. Prezes was za to rozliczy.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#ArturŁącki">To, że ośmieszacie siebie… Wy się ośmieszajcie, bo wy się ośmieszacie od 8 lat, ale że wy ośmieszacie Polki i Polaków, ośmieszacie polski Sejm, to jest niedozwolone. To jest sabotaż, to jest sabotaż, panie Kowalski.</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#ArturŁącki">Proszę państwa — zwracam się do Polaków — nie mamy wrogów wśród naszych sojuszników. Nie mamy wrogów wśród krajów, które stworzyły najlepszy projekt polityczny jak do tej pory, Unię Europejską czy NATO. Ale mamy wrogów na Wschodzie. Mamy wrogów w tych, których rakiety Błaszczak nie potrafił znaleźć przez kilka miesięcy. Mamy wrogów w tych, którym Błaszczak pozwolił wlecieć w polską strefę helikopterami. Mamy wrogów w tych, którym Kamiński pozwolił rozwieszać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#ArturŁącki">…plakaty Webera w Polsce. Tam mamy wrogów. Tylko oni jakoś politycznie chyba dobrze dla was robią, bo chyba wam się to podoba. Tam szukajcie wrogów, bo to są nasi prawdziwi wrogowie.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt uchwały jest wyrazem najwyższego zakompleksienia i hipokryzji ze strony Prawa i Sprawiedliwości. Mówię: zakompleksienia, dlatego że jedna wypowiedź jednego polityka europejskiego wywołuje reakcję z waszej strony. Chodzi o angażowanie 460 posłów reprezentujących 40-milionowy naród tylko dlatego, że państwo poczuliście się urażeni. Mówię: hipokryzji, dlatego że wspominacie państwo w tej uchwale o prawach opozycji. A jak wygląda polski parlament? W poprzednim punkcie pan minister z całym PiS-em wyszli, bo nie chcieli z opozycją rozmawiać. To się zdecydujcie, co jest dla was istotne.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#GrzegorzRusiecki">Wysoka Izbo! Wydaje się, że ten projekt uchwały jest również kapitulacją PiS-u i przyznaniem się do kompletnej porażki dyplomatycznej, dlatego że jeżeli już chcielibyście państwo uruchamiać jakieś środki, to w prawie międzynarodowym są przewidziane stosowne metody i naprawdę angażowanie polskiego parlamentu jest w tym względzie absolutnie niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Grabczuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest rzecz niewiarygodna, że PiS na własne potrzeby, na potrzeby partii, na potrzeby kampanii wyborczej potrafi do Sejmu przynieść uchwałę, która uwłacza godności Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Dlaczego dla was partia, interesik partyjny jest ważniejszy niżeli powaga Sejmu Rzeczypospolitej, niżeli dobro wszystkich Polek i Polaków? Proszę państwa, oto dzisiaj PiS chce, żeby przy każdym jakimś komentarzu, który wygłosi polityk w Niemczech, we Francji, w Stanach Zjednoczonych, spotykać się w Sejmie i w tej sprawie podejmować uchwałę. Wstydu nie macie, że w ten sposób igracie. To Jarosław Kaczyński nie tak dawno przecież popierał skrajnie prawicowy Vox, ale nie widziałem, żeby zajmował się tym np. parlament hiszpański. To jest wielka hipokryzja. Posłowie PiS-u jeżdżą oczywiście niemieckimi samochodami, to im nie przeszkadza. Rząd PiS-u kupuje samochody z koncernów niemieckich, i to im nie przeszkadza. Tylko na użytek kampanii wyborczej igracie z dobrem Rzeczypospolitej. Wstyd za was.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przemawiam z tego miejsca, z Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej do Polek i Polaków: nie wierzcie PiS-owi, oni dzisiaj kłamią w interesie własnym, próbują skłócić naród. Jeszcze dzisiaj obrażali nas, mówiąc, że jesteśmy partią niemiecką. Nieprawda, jesteśmy Polakami, mamy dobro w sercu. Wy szukacie sztuczek, wy wyprowadzacie pieniądze, wy, PiS, nie dbacie o interesy Polaków. Nie ma pieniędzy europejskich, jest wysoka inflacja. Dlaczego nie mówicie o tym Polakom, że będziecie zabiegać o ich interesy, o interesy Polaków?</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#KrystynaSkowrońska">Za wszystkie państwa złe życzenia pod adresem opozycji oczekujemy przeprosin. W polskim parlamencie dzisiaj obrażaliście Polaków i wy macie czelność? Wywoziliście skrajnie nacjonalistyczne partie, ich przedstawicieli z Francji, Hiszpanii i z nimi się brataliście, a dzisiaj mówicie, że jest inaczej. To jest ogromny wstyd.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#KrystynaSkowrońska">Polacy, zapamiętajcie: PiS manipuluje, PiS skłóca, PiS nie chce waszego dobra, on tylko dba o własne kieszenie. To jest wasza dewiza. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt uchwały i ta sytuacja pokazuje prawdziwą twarz PiS-u. W pkt 7 tej uchwały czytamy: „Rzeczpospolita Polska wszelką obcą ingerencję w polski proces wyborczy uznaje za akt wrogi wobec państwa polskiego i będzie ją zdecydowanie zwalczać”. Ale nie kto inny, jak właśnie premier Morawiecki zaprosił polityka niemieckiego Manfreda Webera na debatę w okresie wyborczym. Panie premierze Morawiecki, w świetle tej uchwały, w świetle tego, co tu jest napisane, wykonuje pan to, co tutaj powinno być zwalczane, pozwala pan na obcą ingerencję w polski proces wyborczy. Jest pan wrogiem Polski w świetle tej uchwały, którą tutaj także pana środowisko polityczne przedstawia w Sejmie. To jest prawdziwa twarz PiS-u: hipokryzja i działanie na szkodę Polski. Pytanie, czy jesteście w stanie w ogóle jakąkolwiek refleksję przedsięwziąć i odstąpić od takich szkodliwych zachowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Pani Marszałek! Przepraszam. Ale panie marszałku również, cieszę się, że pan przyszedł, bo mam okazję publicznie to wykorzystać i zapytać, kiedy pan mnie przeprosi w związku z wyrokiem sądu. Cieszę się również, że pan marszałek Terlecki tutaj jest, bo on w odróżnieniu od pani posłanki Bartuś cokolwiek rozumie.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#SławomirNitras">Panie Pośle Terlecki! Czy pan wie, że w uchwale, którą nam państwo zaprezentowaliście, którą kompromitujecie Sejm, w odpowiedzi na słowa jednego polityka w jednym wywiadzie, w jednej gazecie, obraziliście wszystkie demokracje europejskie? Napisaliście, że one są młode, niedojrzałe i mają autorytarne doświadczenia. Chciałbym, panie marszałku, zaapelować do pana i poprosić pana jako historyka o to, żeby pan autorom tej uchwały, czyli sztabowi PiS-u z Brudzińskim na czele wytłumaczył, że Francja, Wielka Brytania, Włochy i Niemcy mają dłuższą tradycję demokratyczną niż od II wojny światowej. To jest po prostu niehistoryczna nieprawda. I chciałbym pana jako historyka poprosić o to, żeby pan wytłumaczył im, że doświadczenia autorytarne Polska również ma, chociażby sanacyjne, chociażby PiS-owskie, one też są autorytarne. Więc mam do pana prośbę jako do historyka: niech się pan otrząśnie. Nie piszcie w uchwałach nieprawdy i nie twórzcie uchwał, które w odpowiedzi na niemądrą wypowiedź jednego polityka obrażają całe narody, całe społeczeństwa demokratycznych europejskich państw, bo Polska, panie marszałku, potrzebuje współpracy z Niemcami, z Wielką Brytanią, z Francją, z Włochami, a nie wojny. A nie wojny, która jest wynikiem fobii Jarosława Kaczyńskiego i potrzeb jego kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-389.3" who="#SławomirNitras">Dobrze, że pan przyszedł, panie marszałku, przydałby się pan. A na przeprosiny czekam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#DobromirSośnierz">Niemcy mają już w Polsce swoje pudła rezonansowe. Wiele organizacji ma finansowanie z Unii albo z Berlina, a w Sejmie mamy polskojęzyczną delegaturę niemiecką w postaci…</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#DobromirSośnierz">A może pan się uspokoić już?</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#DobromirSośnierz">…w postaci właśnie Platformy Obywatelskiej. Ich zadaniem jest rezonować w Polsce niemiecką narracją, nadawać jej odpowiednią rangę — żeby Polacy wiedzieli, gdzie nadstawiać uszu, skąd płynie do nich światło na oświecenie pogan — tłumaczyć na polski niemiecką rację stanu. No i oni to robią. Ale na mojej długiej liście zarzutów do PiS-u, bardzo długiej liście, nie ma akurat tego, żebyście świadomie chcieli rezonować niemiecką narracją w Polsce, żebyście chcieli ją świadomie podbijać czy nadawać jej większego znaczenia, niż ona rzeczywiście ma. Więc czemu to właśnie tutaj robicie? Przecież ten cały Weber to chyba od paru dni lata kilka centymetrów nad podłogą z zachwytu, że cały polski Sejm pochyla się nad jego jakimiś głupotami, które wygaduje w wywiadzie. Nie róbcie tego, to jest absolutnie niestosowne, żeby polska instytucja odpowiadała na jakąś prywatną wypowiedź niemieckiego polityka. Gdyby to była instytucjonalna wypowiedź niemieckiego parlamentu, to odpowiedzią adekwatną byłoby stanowisko polskiego Sejmu, ale nie na publicystyczną wypowiedź polityka.</u>
          <u xml:id="u-391.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#ZdzisławWolski">Pytanie do pana marszałka w związku z tą inicjatywą. Otóż europarlament skierował do OBWE wniosek o obserwację wyborów w Polsce. To się zdarzało, były te kontrole, ale to były kontrole ograniczone. Tym razem chodzi o kontrolę pełnowymiarową, czy nie są łamane normy prawne, czy wybory są uczciwe, czy głosy będą uczciwie policzone. Czy rządowi daje do myślenia, skąd to się wzięło? I pytanie takie trochę przewrotne. Skoro gracie na emocjach, że rzekomo ktoś chce PiS-owi ukraść wybory — to tak, przepraszam za konotacje z tym, co się działo i dzieje w Stanach Zjednoczonych — proszę o jednoznaczną deklarację, czy to, że OBWE chce kontrolować wybory w Polsce, jest dla państwa obcą ingerencją w proces wyborczy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie podzielam poglądu pana posła Nitrasa, że posłowie wnioskodawcy z PiS-u nie rozumieją treści zawartych w tej uchwale i tego niebezpieczeństwa, które jest tam sformułowane. To jest przemyślane, to jest celowe, bo wszystkie działania rządu, koalicji rządowej nakierowane są na kampanię wyborczą. To jeszcze można rozgrzeszyć, jeśli byłoby to zawężone do spraw krajowych, ale kiedy politykę zagraniczną, relacje międzynarodowe, relacje z Unią, z państwami członkowskimi próbuje się naruszać, próbuje się je wręcz burzyć dla tworzenia pewnego zagrożenia, wroga, aby to wykorzystać w kampanii, to jest bardzo niebezpieczne, to narusza interes Polski, to jest niepatriotyczne, to nie powinno być stosowane. Proponuję, byście przeczytali jeszcze raz ten projekt, byście najlepiej dali go do przeczytania swoim dzieciom, wnukom, żeby oni powiedzieli, co tam jest w tym zawarte. To refleksja dzisiaj, kiedy się zbliża rocznica porozumień sierpniowych, warta jest przypomnienia i jest konieczna. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strach, strach, rany boskie. Do tego z tego strachu się posuwacie, że nawet przepychacie projekt uchwały w sprawie obcej ingerencji, której nie ma. Widać, że z waszych sondaży wynika, że nawet wasz twardy elektorat zaczyna się kruszyć. Napuszczacie Polaków na Niemców, żeby przykryć waszą nieudolność: dużą inflację, że Polakom się teraz tak źle żyje, że emeryci nie mają za co wykupić lekarstw, że polskie rodziny tak bardzo tracą na tej inflacji, którą utrzymujecie, bo dzięki temu macie więcej pieniędzy w budżecie. Wiecie, że przegracie, więc szukacie winnych. Nie przyznacie się, że przegraliście, bo trwoniliście pieniądze, że na każdym posiedzeniu Sejmu przepychaliście coś ze szkodą dla Polaków, kolanem, pod osłoną nocy. Jednocześnie przyjaźnicie się ze skrajnie prawicową, faszyzującą partią Vox, którą popiera Jarosław Kaczyński, i wysyłacie ciepłe gesty w stosunku do Marine Le Pen. Waszą narracją będzie to, że przegracie przez Niemców, którzy rzekomo ingerują w polskie wybory.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#RyszardTerlecki">Spokojnie, wygramy.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Założymy się?)</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska wygra, na pewno nie PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#RyszardTerlecki">Właśnie, Polska wygra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#JakubRutnicki">Szukacie wrogów, a zawsze takim waszym wrogiem są Niemcy. Panie marszałku, to chyba pan sam mówił po wyborze pani komisarz von der Leyen, że to wasz człowiek, bo przecież Prawo i Sprawiedliwość wsparło tę kandydaturę szefowej komisji. Pan marszałek w superlatywach po tym wsparciu się wypowiadał. To jest rzeczywiście przedziwna sytuacja. Szukacie wrogów, jeżeli chodzi o Zachód. A jaka była prawda, szanowni państwo? W dzień Święta Wojska Polskiego, wyobrażacie to sobie, Polsce groził blackout, nie było prądu. I wie pani poseł, skąd PiS ten prąd wziął? Po prostu przez ostatnie lata zniszczył polską energetykę. Pani poseł, wie pani skąd? Szanowni państwo, prąd poszedł z Niemiec. To niemiecki prąd to uratował, bo polskie elektrownie, tak dramatycznie zarządzane przez PiS, nie wyprodukowały prądu. To jest wstyd, ale to jest prawda o was. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#RyszardTerlecki">Głos zabierze sprawozdawca komisji pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce jest takie powiedzenie: uderz w stół, a nożyce się odezwą. Taka wielka pochwała Niemiec, takie wielkie kłanianie się, chociażby w ostatnim wystąpieniu.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Prąd od nich bierzecie.)</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#BarbaraBartuś">A co uchwała zawiera? Nie będę jeszcze raz czytać całej uchwały, ale przeczytam punkty pierwszy i ostatni. W środku mamy historię. O tym też kilka słów powiem, odniosę się do tego, co tutaj było. Ale uchwała Sejmu polskiego brzmi: Zważywszy na powyższe, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, że zgodnie z art. 4 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do narodu. To jest cytat z konstytucji, którą tak lubiliście kiedyś nosić, którą mieliście wypisaną na koszulkach, natomiast z przestrzeganiem polskiej konstytucji jest duży problem.</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#BarbaraBartuś">Nie będę tutaj czytać pozostałych punktów. Przeczytam ten ostatni, który jest jakby podsumowującym: Rzeczpospolita Polska wszelką obcą ingerencję w polski proces wyborczy uznaje za akt wrogi wobec państwa polskiego i będzie ją zdecydowanie zwalczać. I przeciwko takiej uchwale państwo tutaj protestujecie. Krzyczycie, kłaniacie się Niemcom i nie tylko.</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#BarbaraBartuś">Padło tutaj wiele słów o demokracji, o historii. Demokracji to Europa może się od nas uczyć, ponieważ tym, którzy chyba nie douczyli się historii, a to już jest w szkole podstawowej, przypomnę, że pierwsza ustawa zasadnicza była uchwalona w Polsce. Pierwsza europejska konstytucja była uchwalona w Polsce. I to jest Konstytucja 3 maja. Ale w tej uchwale nawiązujemy też do historii, bo po tej konstytucji, tej pierwszej, tej przyjmującej fundamenty w Polsce, była też Targowica, było też zaprzaństwo i wtedy Polska utraciła swoją niepodległość.</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#BarbaraBartuś">Państwo, szczególnie Platforma Obywatelska, to samo było na posiedzeniu komisji, obrażaliście personalnie, w tym przewodniczącego komisji, i to w tak niski sposób, że nawet przekręcaliście nazwisko, dokładnie jeden pan poseł, ale spotykało się to, tak jak tutaj, z gromkimi oklaskami. Teraz chcecie umniejszyć tej uchwale, dlatego że ja „r” nie wymawiam, że miałam trudności ze słowem, gdzie za dużo było tej literki?</u>
          <u xml:id="u-403.7" who="#BarbaraBartuś">Szanowni Państwo! To jest uchwała Sejmu, a ja byłam wybrana jako sprawozdawca komisji i na mównicy teraz też nie reprezentuję siebie, reprezentuję Komisję Spraw Zagranicznych, która tę uchwałę przyjęła w głosowaniu i która wnosi, aby Sejm ją przyjął.</u>
          <u xml:id="u-403.8" who="#BarbaraBartuś">W tej uchwale jest mowa o polskich interesach, o polskim narodzie. Jeżeli tutaj, na tej mównicy, poodnosicie, że uchwała reprezentuje nasze interesy, to by znaczyło, że jeżeli nie wasze, to tak, jakbyście się wykluczali z narodu polskiego, jakbyście się wykluczali z tego, co jest w konstytucji do obywateli, do Polaków skierowane. Dlatego też jeszcze raz, szanowni państwo, wnoszę o przemyślenie swojego głosowania, ponieważ ta uchwała jest uchwałą, która gwarantuje, która mówi o naszych podstawowych prawach.</u>
          <u xml:id="u-403.9" who="#BarbaraBartuś">Tutaj już przypomniano to, że gdy próbowano wpłynąć na Włochów, na ich wybory, Włosi zaprotestowali. My, Polacy, też mamy swoją godność i jeszcze raz podkreślam: to Polacy będą decydować i zdecydują w wyborach o tym, jaką władzę wybiorą. Gwarantuje nam to konstytucja i o tym jest ta uchwała. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania bez odsyłania projektu do komisji.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#RyszardTerlecki">Ogłaszam przerwę do godz. 16.</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 27 do godz. 16 min 05)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja Ustawodawcza przedłożyła projekt uchwały o przeprowadzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa, druk nr 3609.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu oraz aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-405.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-405.7" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszonym sprzeciwem sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-405.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-405.9" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-405.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-405.11" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-405.12" who="#ElżbietaWitek">Czekamy.</u>
          <u xml:id="u-405.13" who="#ElżbietaWitek">Tutaj też nie działa, panie pośle. U przewodniczącego nie działa.</u>
          <u xml:id="u-405.14" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A u mnie działa.)</u>
          <u xml:id="u-405.15" who="#ElżbietaWitek">Czy już działa u wszystkich państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-405.16" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-405.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-405.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-405.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-405.20" who="#ElżbietaWitek">Działa u wszystkich? Na pewno?</u>
          <u xml:id="u-405.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 209 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-405.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-405.23" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3604.</u>
          <u xml:id="u-405.24" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-405.25" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-405.26" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3584,</u>
          <u xml:id="u-405.27" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3593.</u>
          <u xml:id="u-405.28" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-405.29" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-405.30" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3532,</u>
          <u xml:id="u-405.31" who="#ElżbietaWitek">— o niektórych zawodach medycznych, druk nr 3539.</u>
          <u xml:id="u-405.32" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-405.33" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-405.34" who="#ElżbietaWitek">— o Centralnej Informacji Emerytalnej, druk nr 3589,</u>
          <u xml:id="u-405.35" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3597,</u>
          <u xml:id="u-405.36" who="#ElżbietaWitek">— o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic realizowanych przez uczelnie, druk nr 3599,</u>
          <u xml:id="u-405.37" who="#ElżbietaWitek">— o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, druk nr 3582,</u>
          <u xml:id="u-405.38" who="#ElżbietaWitek">— o rewitalizacji rzeki Odry, druk nr 3580,</u>
          <u xml:id="u-405.39" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3594,</u>
          <u xml:id="u-405.40" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej, druk nr 3598,</u>
          <u xml:id="u-405.41" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3592,</u>
          <u xml:id="u-405.42" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 3590,</u>
          <u xml:id="u-405.43" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3591,</u>
          <u xml:id="u-405.44" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3577,</u>
          <u xml:id="u-405.45" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, druk nr 3578,</u>
          <u xml:id="u-405.46" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3579,</u>
          <u xml:id="u-405.47" who="#ElżbietaWitek">— o szczególnej opiece geriatrycznej, druk nr 3576,</u>
          <u xml:id="u-405.48" who="#ElżbietaWitek">— o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego, druk nr 3585,</u>
          <u xml:id="u-405.49" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3596,</u>
          <u xml:id="u-405.50" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3607.</u>
          <u xml:id="u-405.51" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-405.52" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-405.53" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-405.54" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-405.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja Kultury i Środków Przekazu przedłożyła dodatkowe sprawozdania o komisyjnych projektach uchwał:</u>
          <u xml:id="u-405.56" who="#ElżbietaWitek">— w sprawie Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 roku, druk nr 3490-A,</u>
          <u xml:id="u-405.57" who="#ElżbietaWitek">— w sprawie Informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 roku, druk nr 3491-A.</u>
          <u xml:id="u-405.58" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące głosowania nad tymi projektami uchwał.</u>
          <u xml:id="u-405.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych przedłożyła sprawozdanie w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Dagmary Adamiak reprezentowanej przez adwokata Krzysztofa Gurbina z dnia 26 kwietnia 2023 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego, druk nr 3595.</u>
          <u xml:id="u-405.60" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-405.61" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że planowany punkt 38. porządku dziennego dotyczący wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej nie zostanie rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-405.62" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-405.63" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Zbigniew Konwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#ZbigniewKonwiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym powiedzieć o dzisiejszym skandalicznym zachowaniu ministra Schreibera. Po raz pierwszy mieliśmy taką sytuację, że informacja bieżąca odbywała się bez przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#ZbigniewKonwiński">Pan minister Schreiber uciekł z sali plenarnej, nie chcąc odpowiadać na pytania parlamentarzystów.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#ZbigniewKonwiński">Mówiliśmy o tym, jak wykorzystujecie publiczne pieniądze w celu prowadzenia kampanii wyborczej…</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda. Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#ZbigniewKonwiński">…jak wykorzystujecie publiczne środki, o tym, jak z TKM-u, z tego słynnego: teraz… my, o którym mówił kiedyś Jarosław Kaczyński, zrobiliście program własnej partii.</u>
          <u xml:id="u-406.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.8" who="#ZbigniewKonwiński">Mówiliśmy o tym, jak wydajecie pieniądze na to, żeby informować kierowców, którzy już wjechali na autostradę, że autostrada jest bezpłatna. Kto o tym informuje? Minister od antyradaru zakupionego za publiczne pieniądze. W Kępicach w powiecie słupskim zorganizowano piknik za 135 tys. zł z publicznych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-406.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-406.10" who="#ZbigniewKonwiński">Za te pieniądze można by tu przywieźć gwiazdę muzyki pop. A wy kogo przywieźliście? Tego Pinokia.</u>
          <u xml:id="u-406.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-406.13" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Mamy dość.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Widzę poruszenie po lewej strony sali, co znaczy, że było to bolesne, ale prawdziwe. Robicie państwo z tej Izby tymi okrzykami nie tylko cyrk, nie tylko stadion, tak jak wczoraj podczas wystąpienia premiera, ale tak naprawdę degradujecie standardy tej Izby do poziomów wschodnich. To jest wielki wstyd.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Mów o sobie.)</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Zawsze jesteśmy gotowi bronić tego, co robi rząd.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ale pana nie było na sali.)</u>
          <u xml:id="u-407.5" who="#ŁukaszSchreiber">Zawsze jesteśmy gotowi dyskutować, ale was dyskusja nie interesuje. Was interesuje tylko jedno — agresja, nienawiść, pomówienia, insynuacje.</u>
          <u xml:id="u-407.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kto ukradł pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-407.7" who="#ŁukaszSchreiber">To robi wasz lider Donald Tusk. Prezentujecie to w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-407.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Złodzieje.)</u>
          <u xml:id="u-407.9" who="#ŁukaszSchreiber">Nie macie żadnego programu, nie macie żadnego pomysłu na Polskę. Jesteście partią bezideowych technokratów, chociaż nawet nie można powiedzieć, że jesteście technokratami. Jesteście po prostu partią bezideowych nieudaczników.</u>
          <u xml:id="u-407.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-407.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestań kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-407.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Mamy dość.)</u>
          <u xml:id="u-407.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-407.14" who="#ŁukaszSchreiber">Ten skrót: KO, ten wasz skrót: KO i ta informacja czy też pseudoinformacja…</u>
          <u xml:id="u-407.15" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Pani marszałek może na to zareagować…)</u>
          <u xml:id="u-407.16" who="#ŁukaszSchreiber">…którą próbowaliście przeprowadzić w tak podły sposób, dobrze do siebie pasują. KO to jedna wielka kompromitacja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-407.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-407.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-407.19" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Złodzieje.)</u>
          <u xml:id="u-407.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Uważaj, co mówisz, Nitras.)</u>
          <u xml:id="u-407.21" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Października piętnastego…)</u>
          <u xml:id="u-407.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-407.23" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: I Morawieckiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Dariusz Wieczorek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#DariuszWieczorek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj będziemy dyskutować i głosować nad słynną ustawą o NABE, więc można dzisiaj stwierdzić jedną rzecz — nikt tak nie zniszczył polskiej energetyki jak rządy Zjednoczonej Prawicy przez ostatnie 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#DariuszWieczorek">Mamy najwyższe ceny prądu. Dzisiaj będziecie dyskutować i będziecie państwo głosować nad poręczeniami na poziomie 70 mld zł. Dzisiaj oczekujemy, że pan minister Sasin wyjdzie i powie, jakie jest rzeczywiste zadłużenie polskich kopalń, jakie jest rzeczywiste zadłużenie polskich elektrowni, powie, kto do tego wszystkiego doprowadził. Dzisiaj musicie to uczciwie powiedzieć, bo za to wszystko niestety będziemy musieli zapłacić. Ile będzie nas to kosztowało, jeśli chodzi o ceny energii, rachunki za energię? Nie bójcie się tego, powiedzcie Polakom, ile to będzie kosztowało. Powiedzcie, że przez to, że nie ma środków z Krajowego Planu Odbudowy, płacimy dzisiaj przynajmniej o 100% więcej za energię elektryczną. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#DobromirSośnierz">Mam dwie złe wiadomości. Jedna jest taka, że już oficjalnie mamy recesję. Właśnie pojawiły się dane GUS-u, z których wynika, że PKB spadło w stosunku do zeszłego roku, zależnie od tego, czy chodzi o kwartał, czy miesiąc, od 0,5% do 3,7%. Druga zła wiadomość jest taka, że niestety nie ma już chyba na kogo tego zwalić — na złego COVID-a już nie wypada, na Putina też już nie za bardzo, więc wychodzi na to, że teraz to już niestety wasza wina.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#DobromirSośnierz">W związku z tym wnioskuję o pilną debatę nad stanem gospodarki, żebyśmy jeszcze przed końcem tej kadencji przedyskutowali, co z tym zrobić. Czy w obliczu tego ewidentnego bankructwa socjalizmu, rozdawnictwa, tej polityki dodrukowywania pieniędzy, państwowego regulacjonizmu receptą jest, jak chce Platforma Obywatelska i Lewica, jeszcze więcej socjalizmu i regulacjonizmu, czy też, jak chce Konfederacja, deregulacja, mniej podatków i mniej państwa?</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#DobromirSośnierz">Czy w związku z tym, że zarżnęliśmy silnik tego samochodu przez dolewanie nielicencjonowanych dodatków…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle, oczywiście nie ma to nic wspólnego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#DobromirSośnierz">…chodzi teraz o zmianę kierowcy?</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję bardzo, to nie ma nic wspólnego z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały o zarządzeniu referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa (druk nr 3609).</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Asta o uzasadnienie projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#MarekAst">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Ustawodawczej mam zaszczyt przedstawić projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o zarządzeniu referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#MarekAst">Komisja Ustawodawcza proponuje projekt zgodny z wnioskiem przedstawionym przez premiera Rzeczypospolitej Polskiej, z projektem, wnioskiem rządowym. Art. 1 tej uchwały stanowi, że Sejm zarządza referendum ogólnokrajowe w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa. W art. 2 są przedstawione pytania, które zostały we wniosku rządowym zaproponowane. A zatem pytanie pierwsze: Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki? Pytanie drugie: Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn? Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi? To było pytanie trzecie. I pytanie czwarte: Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzuconym przez biurokrację europejską? Jak państwo słyszycie, te pytania są dokładnie takie, jak zostały sprecyzowane we wniosku rządowym.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#MarekAst">Jednocześnie w art. 3 uchwała proponuje przeprowadzenie referendum w dniu 15 października 2023 r. Myślę, że i Wysokiej Izbie, i opinii publicznej należy się wyjaśnienie, że możliwość przeprowadzenia w jednym dniu wyborów parlamentarnych i referendum jest zapisana w ustawie o referendum ogólnokrajowym; że ten przepis obowiązuje już od wielu lat i został uchwalony w okresie, kiedy rządy sprawował Sojusz Lewicy Demokratycznej; i że oczywiście za przeprowadzeniem referendum w jednym dniu przemawiają z jednej strony względy ekonomiczne, to referendum będzie znacznie tańsze dla obywateli w momencie, kiedy zostanie przeprowadzone w dniu 15 października, a z drugiej jest też ten walor zasadniczy, że dzięki przeprowadzeniu w jednym dniu wyborów parlamentarnych i referendum frekwencja w referendum będzie mogła być taka, że referendum stanie się wiążące dla każdego rządu, który zostanie wyłoniony po wyborach 15 października 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#MarekAst">W art. 4 został zaproponowany jako załącznik kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa. Ten kalendarz wyborczy obejmuje do dnia 5 września — zawiadomienie Państwowej Komisji Wyborczej przez podmioty uprawnione o zamiarze uczestniczenia w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych nadawców publicznych. Do dnia 27 września — ustalenie kolejności rozpowszechniania audycji referendalnych. Od dnia 29 września do dnia 13 października — nieodpłatne rozpowszechnianie w programach publicznych nadawców radiowych i telewizyjnych audycji referendalnych podmiotów uprawnionych. I w dniu 13 października — zakończenie kampanii referendalnej. Natomiast w dniu 15 października w godz. od 7–21 — głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#MarekAst">To jest cała treść tej uchwały. Dzień wejścia w życie jest zaproponowany z dniem ogłoszenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#ElżbietaWitek">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#ElżbietaWitek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#ElżbietaWitek">Jako pierwszy pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To nie będzie żadne referendum.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A co?)</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#BorysBudka">To będzie próba ominięcia wszelkich przepisów dotyczących finansowania kampanii wyborczej. Nie traktujecie obywateli poważnie od 8 lat. Sporządziliście akt oskarżenia przeciwko własnym nieudolnym rządom. To przecież wy sprowadziliście w ostatnim czasie rekordową liczbę pracowników spoza Unii Europejskiej, powodując olbrzymi kryzys w Polsce. To wy odpowiadacie za dziurawy płot, który jest wyśmiewany przez wszystkich na świecie jako przykład absolutnej nieudolności tego rządu. Ale przede wszystkim to wy odpowiadacie za wyprzedaż za bezcen polskich sreber narodowych. To wy wyprzedaliście, oddaliście w ręce ludzi powiązanych z Putinem część sektora naftowego.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#komentarz">(Poseł Anita Czerwińska: To już jest bezczelność po prostu, szczyt bezczelności.)</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#BorysBudka">To wy dla własnych korzyści politycznych próbujecie oszukać wyborców.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-417.6" who="#BorysBudka">15 października jedyne prawdziwe pytanie referendalne brzmi: Czy chcecie odsunąć od władzy najbardziej szkodliwe rządy po 1989 r.?</u>
          <u xml:id="u-417.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-417.8" who="#BorysBudka">Czy chcesz odsunąć tych, którzy grabią polskie lasy? Czy chcesz odsunąć tych, którzy odpowiadają za katastrofalny stan polskiego rolnictwa? Czy chcesz odsunąć tych, którzy od ponad 2 lat blokują pieniądze z Unii Europejskiej? Czy chcesz odsunąć tych, których premier ukrywa przed Polakami faktyczny majątek swojej rodziny?</u>
          <u xml:id="u-417.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-417.10" who="#BorysBudka">Czy chcesz odsunąć od władzy tych, którzy z mediów publicznych stworzyli najgorszy rynsztok i ściek oskarżający wszystkich, którzy mają inne zdanie niż ta władza? Czy chcesz odsunąć od władzy tych, którzy każdego dnia defraudują miliony, setki milionów złotych polskich podatników?</u>
          <u xml:id="u-417.11" who="#BorysBudka">Szanowni Państwo! To jedno wielkie oszustwo tego, który od 8 lat niszczy Polskę. Nie pytał was o zdanie, kiedy krok po kroku likwidował mechanizmy demokratyczne. Nie pytał was o zdanie, kiedy policja rozganiała protesty kobiet. Nie pytał was o zdanie, kiedy zagarniał media publiczne. Nie pytał was o zdanie, kiedy chciał wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej, tworząc międzynarodówkę z sojusznikami Putina. Nie pytali was o zdanie, kiedy zapraszali do Polski najgorszych antyunijnych polityków i przyjmowali ich z honorami godnymi głowy państwa. Nie pytali was o zdanie, kiedy uzależniali polską energetykę od węgla ze Wschodu. Nie pytali was o zdanie, kiedy fundowali najwyższą od wielu, wielu lat inflację i drożyznę. Nie pytali was o zdanie wówczas, kiedy ważyły się losy przyszłych pokoleń, kiedy proponowali rozwiązania, które godziły w polskich przedsiębiorców i polskie rodziny. To jest ekipa największych hipokrytów w historii, to jest ekipa ludzi, który bojąc się utraty władzy, po 8 latach udają demokratów. Jest jedna prosta odpowiedź. Piąte pytanie brzmi…</u>
          <u xml:id="u-417.12" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-417.13" who="#BorysBudka">…czy chcesz odsunąć…</u>
          <u xml:id="u-417.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-417.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#MarekAst">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czego się boisz, demokratyczna opozycjo? Jeżeli naprawdę jesteś tak demokratyczna, to dlaczego nie chcesz dać głosu suwerenowi? Dlaczego nie chcesz zagłosować za świętem demokracji, jakim jest referendum? Dlaczego nie dasz odpowiedzieć na pytania, które dotyczą fundamentalnych dla obywateli kwestii?</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ile referendów zrobiliście przez 8 lat?)</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#MarekAst">Kwestii bezpieczeństwa granic, a tego dotyczy pytanie związane z zaporą na granicy polsko-białoruskiej, bezpieczeństwa wewnętrznego, przede wszystkim bezpieczeństwa polskich kobiet, a tego dotyczy pytanie związane z przymusową, narzuconą imigracją. Dlaczego nie pozwolicie zadać pytania sprzeciwiającego się podniesieniu wieku emerytalnego? Czy dlatego, że sami ten wiek podnosiliście, a kiedy obniżaliśmy wiek emerytalny dla Polaków, głosowaliście przeciw? A może jesteście jednak za hurtową wyprzedażą majątku narodowego? Bo jesteście przecież przeciwni zadaniu pytania o wyprzedaż majątku narodowego.</u>
          <u xml:id="u-419.3" who="#MarekAst">Prawdopodobnie jesteście przeciw, ponieważ na wszystkie cztery pytania musielibyście odpowiedzieć „tak” i w ten sposób prowadzić kampanię referendalną. Ale to żaden wstyd, to jest demokracja. Jeżeli rzeczywiście nie zgadzacie się z suwerenem, jeżeli nie zgadzacie się z większością Polaków, sprawdźcie to w referendum.</u>
          <u xml:id="u-419.4" who="#MarekAst">Pan poseł Borys Budka mówi o tym, że jesteśmy antyunijni. A kto jest liderem waszej listy w Koninie? Niejaki Michał Kołodziejczak…</u>
          <u xml:id="u-419.5" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale was to boli.)</u>
          <u xml:id="u-419.6" who="#MarekAst">…depczący, rozjeżdżający traktorami flagę unijną. Brawo! Gratuluję waszej proeuropejskości.</u>
          <u xml:id="u-419.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-419.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-419.9" who="#MarekAst">Nie wiem, jak to wytłumaczycie, jak to Donald Tusk wytłumaczy Manfredowi Weberowi, jakich koalicjantów macie na liście.</u>
          <u xml:id="u-419.10" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dokładnie, desperacja.)</u>
          <u xml:id="u-419.11" who="#MarekAst">Wobec tego nie bójcie się. Nie bójcie się, zagłosujcie za referendum, nie bójcie się suwerena.</u>
          <u xml:id="u-419.12" who="#MarekAst">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość głosuje za referendum, bo zgadza się z wolą Polaków, i tak zagłosujemy w tym głosowaniu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-419.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-419.14" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto oddawać głos suwerenowi. Warto jednak też suwerena traktować poważnie, a nie deptać obywateli i nie dawać im szansy na szacunek dla ich głosu. Suweren w tej kadencji już raz zabrał głos bardzo poważnie. Miliony Polek i Polaków wyszły na ulice polskich miast w czarnych protestach, kiedy odbieraliście prawa Polkom. Wiele razy w tej kadencji suweren wypowiadał się, strajkując — kiedy pielęgniarki nie miały za co żyć, bo nie dawaliście im podwyżek, kiedy okazało się, że nauczyciele są karani za to, że strajkują, bo nie było podwyżek przez lata dla nauczycieli, kiedy okazało się, że niepełnosprawni protestujący w Sejmie walczyli o swoje prawa, a wy ich wyganialiście z Sejmu. Suweren w tej kadencji wielokrotnie wam mówił „nie”, a wy to wszystko, o czym mówił, wyrzucaliście do kosza. Tak było w sprawie protestów dotyczących wolnych mediów. Kiedy w Polsce w wielu miastach były protesty: nie dla fałszu w mediach publicznych i tak dla wolnych mediów, wy odwracaliście głowę.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#KrzysztofGawkowski">Referendum jest po to, żeby szacunek dla konstytucji i Polski był tak samo ważny dla prawej i dla lewej strony. W 1997 r. społeczeństwo wypowiedziało się w referendum w sprawie przyjęcia konstytucji, w ustrojowej sprawie. W 2003 r. suweren zabrał głos w sprawie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Byliśmy wszyscy dumni z tego, że udało się osiągnąć 50-procentową frekwencję. Dzisiaj te wszystkie prawa, dzisiaj te wszystkie dobre myśli związane z referendum Prawo i Sprawiedliwość niszczy.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#KrzysztofGawkowski">Odpowiedzialność za referendum to też odpowiedzialność za pytania, które stawiacie. Rzucacie w twarz Polakom nieważne sprawy, których nikt, żadna partia dzisiaj nie podnosi.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#KrzysztofGawkowski">Łatwo odpowiedzieć na te pytania. Kto z nas dzisiaj na opozycji mówi, że chce podwyższyć wiek emerytalny? Nikt.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma.)</u>
          <u xml:id="u-421.5" who="#KrzysztofGawkowski">Kto dzisiaj w Polsce mówi o tym, że chce przymusowej relokacji? Nikt.</u>
          <u xml:id="u-421.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma.)</u>
          <u xml:id="u-421.7" who="#KrzysztofGawkowski">Kto dzisiaj w Polsce mówi o tym, że chce prywatyzacji? PiS o tym mówi. Wstydźcie się.</u>
          <u xml:id="u-421.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-421.9" who="#KrzysztofGawkowski">To referendum sięga bruku. Chcecie ukraść Polakom święto demokracji. Łączycie wybory parlamentarne z referendum. Chcecie Polakom zabrać głos i możliwość wypowiedzenia się. Gdybyście mieli odwagę, pytalibyście o to, czy pieniądze z Funduszu Odbudowy powinny być w Polsce. To byłoby prawdziwe referendum.</u>
          <u xml:id="u-421.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Powinny.)</u>
          <u xml:id="u-421.11" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dorabiacie ideologię.)</u>
          <u xml:id="u-421.12" who="#KrzysztofGawkowski">A wy macie gdzieś Polaków i Europę. Nie będziemy brali w tym udziału. Hucpę polityczną trzeba bojkotować. Dzisiaj mówimy odważnie nie dla referendum.</u>
          <u xml:id="u-421.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-421.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-421.15" who="#komentarz">(Poseł Beata Maciejewska: To jest bojkot Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-421.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-421.17" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fałsz i obłuda biją dzisiaj od was. Przez ostatnie 8 lat wiele wyzwań, wiele problemów zgłaszali Polacy. Suweren prosił was o to, żeby się wypowiedzieć w wielu ważnych sprawach.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Was też.)</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#KrzysztofPaszyk">Rujnowaliście relacje z Unią Europejską. Psuliście sytuację kobiet w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-423.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kto popsuł sytuację kobiet? 67 lat.)</u>
          <u xml:id="u-423.5" who="#KrzysztofPaszyk">Ograniczaliście prawa i swobody obywatelskie. Suweren chciał się wypowiedzieć. I co? Nic. Nie zorganizowaliście ani jednego referendum przez całe 8 lat. Nawet jak w 2018 r. wasz prezydent Andrzej Duda złożył wniosek do Senatu, w którym Prawo i Sprawiedliwość miało większość, co zrobiliście? Odesłaliście z kwitkiem pana prezydenta, bo mieliście gdzieś jakiekolwiek referenda.</u>
          <u xml:id="u-423.6" who="#KrzysztofPaszyk">Dzisiaj próbujecie Polakom robić iluzję, powrót do przeszłości, zaklinać rzeczywistość, tworzyć jakieś sztuczne niebezpieczeństwa, sztuczne zagrożenia, mimo że to wszystko już jest jasne, oczywiste. Boicie się dzisiaj prawdziwych problemów, prawdziwych pytań, które Polacy chętnie chcieliby zadać w dzisiejszej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-423.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Porozmawiajcie z Polakami, którzy za granicą mieszkają.)</u>
          <u xml:id="u-423.8" who="#KrzysztofPaszyk">Jako jedyny klub parlamentarny reprezentujący dzisiaj środowisko rolników w Polsce, przedsiębiorców rolnych…</u>
          <u xml:id="u-423.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-423.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-423.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma też reprezentuje.)</u>
          <u xml:id="u-423.12" who="#KrzysztofPaszyk">…zgłaszamy wam pytanie: Czy jesteś za zatrzymaniem niekontrolowanego importu zbóż i żywności z Ukrainy? To jest pytanie, które nurtuje Polaków.</u>
          <u xml:id="u-423.13" who="#KrzysztofPaszyk">W imieniu emerytów i rencistów w Polsce zgłaszam dzisiaj z tego miejsca pytanie referendalne: Czy jesteś za wprowadzeniem dobrowolnego ZUS-u dla przedsiębiorców?</u>
          <u xml:id="u-423.14" who="#KrzysztofPaszyk">Kolejne pytanie. Czy jesteś za zwolnieniem emerytów z podatku dochodowego i składki zdrowotnej? To jest, panie pośle Suski, pytanie, które Polacy chcieliby zadać.</u>
          <u xml:id="u-423.15" who="#KrzysztofPaszyk">I w roku najgorszego przyrostu demograficznego w Polsce od II wojny światowej bardzo ważne pytanie, które dzisiaj wielu rodziców i przyszłych rodziców chciałoby zadać: Czy jesteś za pełnym finansowaniem procedury in vitro z budżetu państwa?</u>
          <u xml:id="u-423.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-423.17" who="#KrzysztofPaszyk">To są dzisiaj pytania naszym zdaniem, które należałoby postawić w referendum, jeśli szczerze chcielibyście zorganizować referendum, a nie szukać ratunku przed przegranymi wyborami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-423.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-423.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#GrzegorzBraun">Im dłużej zastanawiam się nad tym, co tutaj zaproponowaliście, tym bardziej umacniam się w przekonaniu, że to jest świetny pomysł. To jest świetny pomysł: referendum wyznaczone na dzień wyborów. Dzięki temu, mam nadzieję, większa liczba naszych rodaków uświadomi sobie, że to dzień, w którym trzeba potraktować te kwestie referendalnie. Referendalnie, ponieważ wszystkie poważne pytania, które można by postawić, pytania o wolność, własność, bezpieczeństwo, suwerenność, godność Polaków…</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#komentarz">(Poseł Anita Czerwińska: I to są takie pytania właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#GrzegorzBraun">Pytania o ćwierć miliona zgonów nadmiarowych. Czy jesteś za COVID-owym zamordyzmem? Czy jesteś za ukaraniem zbrodniarzy? Czy jesteś za wyprowadzaniem kompetencji państwa polskiego do organizacji, korporacji międzynarodowych? Nie tylko eurokołchoz, także WHO i inne.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#GrzegorzBraun">Im więcej tych pytań postawimy, tym bardziej jasne staje się, że odpowiedź jest wspólna, wspólny mianownik. To rząd Zjednoczonej łże-Prawicy odpowiada za sprowadzanie tak powszechnego niebezpieczeństwa na naród polski, odpowiada za autodestrukcję państwa polskiego, autokompromitację, wyprzedaż.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#GrzegorzBraun">Jakie pytania referendalne możecie postawić? Wybór klęcznika, który wybierze polska, post-PRL-owska, eurokołchozowa dyplomacja. Bo przecież nie wstajecie z kolan. Zmieniacie tylko klęcznik.</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#GrzegorzBraun">A zatem odpowiedź na pytanie referendalne, główna i najważniejsza, padnie w akcie wyborczym.</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-425.7" who="#GrzegorzBraun">Tak, odsunięcie Zjednoczonej łże-Prawicy od władzy uczyni Polaków może jeszcze nie bezpiecznymi, ale da promesę wolności i bezpieczeństwa nie tylko na poziomie geostrategicznym, ale także na poziomie własnego talerza, wyboru trybu życia. Samochody, silniki paliwowe, dostęp do gotówki, złoża, zasoby dobra, bogactwa naturalne.</u>
          <u xml:id="u-425.8" who="#GrzegorzBraun">O, dzisiaj za chwilę będziemy głosowali nad kolejną szkodliwą ustawą, którą tutaj przynieśliście. Druk nr 3515, Prawo geologiczne.</u>
          <u xml:id="u-425.9" who="#GrzegorzBraun">Trzeba w tym referendum udzielić prostej odpowiedzi na pytanie: Skąd to wszystko i czy chcemy kontynuacji? Nie, Polacy nie chcą kontynuacji, Polacy chcą wolności, godności, suwerenności…</u>
          <u xml:id="u-425.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-425.11" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-425.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Rząd pod sąd.)</u>
          <u xml:id="u-425.13" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Państwo! 8 lat mieliście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, chwileczkę. Proszę sekundeczkę, bo nam się zawiesił system tutaj i nie możemy… Momencik, pani poseł, zaraz pani udzielę głosu.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech wisi.)</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie cenzurować posłów.)</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Najlepsze wystąpienie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PaulinaHennigKloska">Już nawet aparatura nie wytrzymuje waszych rządów w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Prawda jest taka, że rząd Prawa i Sprawiedliwości 8 lat mógł pytać Polaków o zdanie i nigdy z tej możliwości nie skorzystał, bo was po prostu zdanie Polaków w ogóle nie interesuje…</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Bo my słuchamy Polaków całe 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#PaulinaHennigKloska">… a dzisiaj przez organizację referendum w dniu wyborów chcecie wpływać na proces wyborczy, uprawiając agitację w lokalu wyborczym, kropka. To są wasze prawdziwe intencje, ale my jako Polska 2050 mówimy: sprawdzam. Zasady organizacji referendum i trybu ustawodawczego nie pozwalają nam składać poprawek do meritum referendum, do pytań referendalnych. To byłoby zasadne, gdyby te pytania zadali obywatele. Nie jest zasadne — i to też chyba trzeba zmienić — w momencie, kiedy zadają je bezpodstawnie, często bezzasadnie politycy. Ale my mówimy: sprawdzam. Składamy poprawkę, aby termin referendum, bo to dopuszcza regulamin, przesunąć na 12 listopada. Jeżeli chcecie faktycznie wsłuchiwać się w głos obywateli, wsłuchujcie się w głos obywateli.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile to kosztuje?)</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#PaulinaHennigKloska">Nie trzeba w tej sprawie przeprowadzać referendum w dniu wyborów tylko i wyłącznie po to, by uprawiać agitację wyborczą w lokalu wyborczym, bo chcecie, by to referendum i karta referendalna była waszą ulotką wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#PaulinaHennigKloska">Mówicie, że chcecie zapytać Polaków o płot, który stoi na wschodniej granicy. Ale dlaczego nie chcecie zapytać Polaków, czy uważają, że Polska powinna przystąpić do europejskiej inicjatywy ochrony nieba. Przecież prawdziwym zagrożeniem dla nas są ruskie rakiety i białoruskie śmigłowce, na które nawet porządnie nie potraficie ustawić radarów.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#PaulinaHennigKloska">Pytacie o wyprzedaż majątku państwowego. Dlaczego nie chcecie zapytać Polaków o to, czy nominaci partyjni PiS-u dobrze tym majątkiem zarządzają, czy należy odpolitycznić spółki Skarbu Państwa i zacząć nimi zarządzać w sposób profesjonalny, skuteczny, tak by rozwiązywały one problemy Polek i Polaków, a nie były wykorzystywane do agitacji wyborczej, co również dzieje się w kampanii wyborczej. Będziemy uskuteczniać demokrację bezpośrednią, ale po tym, jak odsuniemy was od władzy, po 15 października.</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#PaulinaHennigKloska">Trzecia Droga będzie postulowała, przypomnę jeszcze raz, dzień referendalny. To będzie dzień święta bezpośredniej demokracji, w której obywatele będą mogli zadawać pytania, bo wy jako klasa polityczna zmieniliście wszystkie pytania referendalne, o które wnioskowali swoimi podpisami w tej Izbie obywatele. Żadne referendum po 1989 r. nie zostało przygotowane…</u>
          <u xml:id="u-431.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-431.9" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę, pan poseł Robert Kwiatkowski, Lewica Demokratyczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#RobertKwiatkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Walec legislacyjny ruszył ze stacji Nowogrodzka i przez Aleje Ujazdowskie dotarł na Wiejską. Pewnie opór demokratycznej opozycji nic tu nie pomoże i to referendum zostanie przegłosowane. Warto w związku z tym zwrócić, Wysoka Izbo, uwagę na szczegóły, zwłaszcza szczegóły zawarte, a mówiąc precyzyjniej, niezawarte w art. 2 ust. 3. Brzmi on tak: Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi? No a gdzie jest bariera z Federacją Rosyjską, bo zdaje się, Wysoka Izbo, inicjatorom tego referendum umknęło, że…</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#RobertKwiatkowski">Nie, nie, wbrew temu, co krzyczy Prawo i Sprawiedliwość, istnieje, a właściwie jest na ukończeniu bariera elektroniczna, 200-kilometrowa, która powstaje na podstawie tej samej ustawy, na jakiej powstaje bariera fizyczna na granicy z Białorusią. Co się stało, Wysoka Izbo? To pytanie adresuję zwłaszcza do prawej strony: Czy to jest niechlujstwo, czy może tak jak w przypadku niesławnej uchwały o reparacjach znowu ulgowo traktujecie Federację Rosyjską? Bo przypomnę tylko dla porządku, że przecież te reparacje, zamienione potem na odszkodowania, miała nam zgodnie z wolą zwycięskich mocarstw wypłacać Federacja Rosyjska, wówczas nazywająca się Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich. Tertium non datur, bo albo macie tutaj słabe serce, jakąś słabość do Federacji Rosyjskiej,…</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-433.4" who="#RobertKwiatkowski">…albo po prostu doszło do jakiegoś niezrozumiałego dla mnie przekłamania. Liczę na to, że sprawa zostanie wyjaśniona, bo jak mówię, przypadków, jak się zdaje, w tej sprawie nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Zbigniew Girzyński, Polskie Sprawy.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#ZbigniewGirzyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miałem przyjemność przed południem, reprezentując Koło Poselskie Polskie Sprawy, przypomnieć, jak tzw. elita reprezentująca opozycję gardzi zwykłymi Polakami, jak wasz autorytet, prof. Bronisław Geremek twierdził, że Polacy nie dorośli do demokracji, jak kolejny wasz autorytet Wojciech Sadurski nazywał polskie społeczeństwo plebsem…</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: A co mówił Morawiecki?)</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#ZbigniewGirzyński">…jak wasz autorytet, niedoszły kandydat do Sejmu z Lewicy Jan Hartman mówił o polskim społeczeństwie, że to są chamy. Tak mówią wasze autorytety o polskim społeczeństwie. Wy się boicie opinii polskiego społeczeństwa, bo wiecie, że ono was nie popiera.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#ZbigniewGirzyński">Ale zacytuję wam teraz słowa, których ze względu na ograniczony czas nie miałem możliwości wypowiedzieć przed południem. To słowa kogoś, kto też jest dla was autorytetem i wypowiedział je na łamach gazety, którą czytacie. Otóż związany z państwa obozem politycznym prawnik, prof. Marcin Matczak na łamach „Gazety Wyborczej” przygotował felieton, dlaczego przegracie te wybory parlamentarne. On już wie, że wy je przegracie, a wy jeszcze tego nie wiecie.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#ZbigniewGirzyński">I cóż takiego powiedział w tym felietonie? Przypomnę wam, może to was wreszcie czegoś nauczy. Cytuję: Elito, te wybory pokażą, czy przez te 8 lat nauczyliście się nie gardzić suwerenem.</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-435.8" who="#ZbigniewGirzyński">Te wybory i to referendum, które będą połączone, bo sami przygotowaliście na to nasze prawo… To Lewica przecież przygotowała tę ustawę, która stwarza taką możliwość, a dziś uważa, że to jest oszukiwanie wyborców i oszukiwanie demokracji. Te wybory pokażą jedną rzecz: że nie jesteście żadną elitą, że nie jesteście nawet reprezentantem wąskiej grupy społecznej, tylko jesteście reprezentantem suchej skorupy, która jest na polskim narodzie…</u>
          <u xml:id="u-435.9" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie dasz rady z Kowalskim. Kowalski lepszy.)</u>
          <u xml:id="u-435.10" who="#ZbigniewGirzyński">…tej, o której pisał już Mickiewicz: „Nasz naród jak lawa,/ Z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa,/ Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi;/ Plwajmy na tę skorupę i zstąpmy do głębi”. I my zstępujemy do głębi polskiego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-435.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-435.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Do piekła.)</u>
          <u xml:id="u-435.14" who="#ZbigniewGirzyński">Odwołujemy się do głosu polskiego narodu do głosu polskiego suwerena, którym wy gardzicie. I to są słowa waszego autorytetu moralnego.</u>
          <u xml:id="u-435.15" who="#ZbigniewGirzyński">Koło Poselskie Polskie Sprawy będzie popierało rząd Prawa i Sprawiedliwości i referendum zgłoszone przez polski rząd.</u>
          <u xml:id="u-435.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#ElżbietaWitek">Zamykam listę posłów zapisanych do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#ElżbietaWitek">Ustalam czas — pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-436.4" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Zbigniew Konwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#ZbigniewKonwiński">Szanowni Państwo! Chcecie pytać o to, czy ma być rozebrany płot na granicy. Ale jak wysadzaliście dwie wieże w Ostrołęce, to nie pytaliście Polaków o zgodę.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#ZbigniewKonwiński">Chcecie pytać o sprzedaż majątku, ale jak sprzedawaliście stacje Lotosu kumplowi Putina, to nie pytaliście nikogo o zgodę.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-437.4" who="#ZbigniewKonwiński">To będzie referendum o tym, czy jesteś za Polską, czy jesteś za PiS-em.</u>
          <u xml:id="u-437.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Robert Kropiwnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#RobertKropiwnicki">Wiele lat temu wasz szef Jarosław Kaczyński próbował ukraść księżyc, a dzisiaj próbujecie ukraść demokrację. Chcecie ukraść referendum, żeby napaść się i ukraść pieniądze na kampanię. Na tym wam przede wszystkim zależy. Nie interesuje was zdanie narodu. Interesuje was tylko to, żeby wyłudzić kolejne pieniądze na kampanię, bo chcecie mobilizować swoich, straszyć ich opozycją. I to jest hochsztaplerstwo. Jesteście zwykłymi oszustami. To jest zwykła kradzież…</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#JakubRutnicki">Pani Marszałek! PiS znowu chce oszukać Polaków. 15 października będzie jedyne zasadnicze pytanie: Czy chcesz odsunąć PiS od władzy i rozliczyć ich wszystkie afery?</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jasne.)</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#JakubRutnicki">Panie Premierze! Może wreszcie pan tu stanie i powie, jak to jest z tymi działkami pod Wrocławiem. Przecież to był majątek narodowy. Pan go przejął za bezcen i sprzedał. Może w końcu pan by powiedział, a nie teraz pan rozmawia, ile pan zgarnął za tę transakcję.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#JakubRutnicki">I szanowni państwo: Października piętnastego…</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: …pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-441.6" who="#JakubRutnicki">Tak jest…</u>
          <u xml:id="u-441.7" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#AgnieszkaPomaska">Szanowni Państwo! Pytanie w referendum powinno brzmieć: Czy można bezkarnie kraść? Na sali siedzi pan minister Sasin. Panie ministrze, jak to jest, że bez żadnej odpowiedzialności można wywalić 70 mln zł na wybory, które się nie odbyły? Polacy chętnie wypowiedzą się w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#AgnieszkaPomaska">I tak, zgadzam się. Wy możecie sobie krzyczeć, ale dzisiaj cała Polska krzyczy co innego: Października piętnastego…</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: …pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wy wiecie, że to są ostatnie 2 miesiące waszych rządów, dlatego to referendum powinno być referendum waszego rozliczenia. I trzeba zadać następujące pytanie: Czy PiS jest odpowiedzialny za rekordową drożyznę?</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#KrzysztofTruskolaski">Czy PiS jest odpowiedzialny za rekordowe kolejki do lekarzy specjalistów?</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-445.4" who="#KrzysztofTruskolaski">Czy PiS jest odpowiedzialny za rekordową liczbę migrantów z Bliskiego Wschodu?</u>
          <u xml:id="u-445.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-445.6" who="#KrzysztofTruskolaski">Czy PiS jest odpowiedzialny za sprzedaż za bezcen stacji Lotosu?</u>
          <u xml:id="u-445.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-445.8" who="#KrzysztofTruskolaski">I to jest prawdziwe referendum.</u>
          <u xml:id="u-445.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#JarosławUrbaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustami Jarosława Kaczyńskiego pytacie o to, czy można wyprzedawać majątek narodowy. Panie pośle Kaczyński, dzieło pańskiego życia, ustawa o obronie ojczyzny, art. 39 pkt 3 — źródła finansowania rozwoju Sił Zbrojnych, sprzedaż udziałów i akcji polskiego potencjału obronnego. Pan jest kłamliwym hipokrytą. To wy jako pierwsi przystąpiliście do…</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#ElżbietaWitek">Poseł Tomasz Szymański, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#TomaszSzymański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To pseudoreferendum pokazuje wasze DNA — kłamstwo, partaczenie, wyciąganie kasy podatnika. Wy tym referendum nie chcecie usłyszeć prawdziwych odpowiedzi Polaków, bo was to nie interesuje. Wy chcecie wyciągnąć kasę, wy chcecie zrobić wszystko, żeby zmanipulować ludzi. Tym referendum chcecie upokorzyć Polaków. Myślicie, że oni są głupi, że dadzą się nabrać na tę waszą ściemę. Nie ma naszej zgody na to, że będziecie traktować to jako kolejny obuch polityczny. Nie z nami te numery. Października piętnastego…</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: …pogonimy Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Się zdziwicie na całego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#ElżbietaWitek">Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#KonradFrysztak">Mieliście szansę, mogliście zrezygnować z tej bzdury, ale w zamian za to brniecie dalej. I zamiast zapytać Polaków, czy chcą prawdziwej waloryzacji emerytur, wy pytacie o rzeczy, które już nikogo nie rozgrzewają, tego nie ma w przestrzeni publicznej. I za to, że sprzedaliście Lotos Arabom, że sprzedaliście stacje MOL przyjacielowi Putina, rozliczymy was 15 października nad urną wyborczą. Do tego nie jest potrzebne referendum, do tego potrzebna jest Polska w naszych sercach, jaką mają Polacy.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#ElżbietaWitek">Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#MichałSzczerba">Po siódme: nie kradnij. Pamiętacie jeszcze takie przykazanie? Zabrakło pytania, czy jesteś za tym, żeby ta władza przestała kraść. Szanowni państwo, oni tak kradną, że nawet prokuratura Ziobry wszczęła śledztwo, panie premierze, w sprawie szpitala tymczasowego we Wrocławiu. 90 mln włożyli w prywatną nieruchomość, a w tej chwili wojewoda dolnośląski, prawa ręka Morawieckiego, jest oskarżony o szkodę wielkich…</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Złodzieje!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#ElżbietaWitek">Poseł Przemysław Koperski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PrzemysławKoperski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze Morawiecki! Czy pan wie, ile trzeba czekać na wizytę u lekarza specjalisty neurologa dziecięcego? 11 miesięcy. Panie premierze, czy pan wie, ile trzeba czekać na wizytę u okulisty dziecięcego? 9 miesięcy. Ile trzeba czekać na innych lekarzy specjalistów dziecięcych? Co najmniej 4 miesiące. To dlaczego nie ma poniższego pytania, że jeżeli Narodowy Fundusz Zdrowia zarządzany przez PiS nie jest w stanie zapewnić ci specjalisty, to z budżetu…</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Prezesie! Kieruję do pana to wystąpienie. Przez 8 lat mógł pan pytać Polaków, o co pan chciał. Natomiast wykombinowaliście sobie bzdurne referendum, w przypadku którego macie szansę na to, aby zapłacić z budżetu i ze spółek Skarbu Państwa za waszą kampanię wyborczą, za to, co się będzie w Polsce działo. To jest jeden wielki skandal. Panie premierze Morawiecki, niech pan wytłumaczy panu prezesowi, co pan podpisał w sprawie zwiększenia limitu…</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#ElżbietaWitek">Arkadiusz Myrcha, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Pani Marszałek! Panie Prezesie Kaczyński! Pana kariera polityczna tak naprawdę zaczęła się od największego w historii uwłaszczenia na nomenklaturze. Przecież historia pana partii, te dzisiejsze nieruchomości nie wzięły się z powietrza. To była największa w historii prywatyzacja majątku pochodzącego jeszcze z czasów komuny. I dziką prywatyzacją zaczął pan karierę polityczną. I prywatyzacja będzie gwoździem do pana politycznej trumny. Bokiem wam wyjdzie to referendum…</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Kradzież.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#AndrzejSzejna">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To referendum jest absolutnie kłamstwem. Prawdziwe pytania, które powinniśmy zadać: Czy chcemy Polski sprawiedliwej i uczciwej? Czy chcemy szanowania konstytucji? Czy chcemy służby zdrowia? Czy chcemy tanich mieszkań pod wynajem z tanim czynszem? Czy chcemy uszanowania praw kobiet? Czy chcemy środków z Krajowego Planu Odbudowy? Czy wreszcie chcemy, żeby w Polsce nie rządzili złodzieje i oszuści? To jest prawdziwe referendum 15 października.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czemu pan nie pyta Polek i Polaków, czy chcą emerytur stażowych, renty wdowiej, refundacji in vitro, darmowych posiłków dla uczniów w szkołach? Dlaczego pan o to nie pyta, panie premierze? Cieszę się, że pan na mnie spojrzał. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę jeszcze przedstawiciela wnioskodawców pana posła Marka Asta.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#MarekAst">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jako przedstawiciel komisji wnioskującej o uchwalenie uchwały o referendum ogólnokrajowym w zasadzie powinienem odpowiedzieć na te pytania, które zostały zadane, ale niestety nie mogę. Państwo urządziliście sobie tutaj zawody, kto lepiej skłamie, kto lepiej obrazi, kto w jednej wypowiedzi po prostu powie więcej kłamstw.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: To Morawiecki wygrywa.)</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Morawiecki bezkonkurencyjny.)</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#MarekAst">Proszę państwa, palmę pierwszeństwa w tych zawodach przyznaję panu przewodniczącemu klubu Koalicji Obywatelskiej Borysowi Budce. Takiej liczby kłamstw w 3-minutowym wystąpieniu nie słyszałem i ta sala nie słyszała.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest sprawozdawca komisji.)</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Proszę uważać, Mateusz pana nosem zawadzi.)</u>
          <u xml:id="u-465.6" who="#MarekAst">Ale żeby być sprawiedliwym, chciałbym bardzo serdecznie podziękować przewodniczącemu Komisji Ustawodawczej panu posłowi Arkadiuszowi Myrsze za sprawne przeprowadzenie posiedzenia komisji, a komisji za uchwalenie dobrego projektu uchwały. Dziękuję…</u>
          <u xml:id="u-465.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-465.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie pośle, tak pan nudzi, że Korwin zasnął)</u>
          <u xml:id="u-465.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Geniusz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#ElżbietaWitek">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-466.3" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-466.4" who="#ElżbietaWitek">Poddam teraz ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-466.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-466.6" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu komisyjnego projektu uchwały zawartego w druku nr 3609, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-466.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-466.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-466.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-466.10" who="#ElżbietaWitek">Działa?</u>
          <u xml:id="u-466.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 208 — za, 234 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-466.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-466.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-466.14" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-466.15" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-466.16" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-466.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-466.18" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-466.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-466.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-466.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 213 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-466.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-466.23" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-466.24" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś pragnie zabrać w drugim czytaniu głos?</u>
          <u xml:id="u-466.25" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-466.26" who="#ElżbietaWitek">Są zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-466.27" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w dyskusji Sejm wysłuchał 1-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-466.28" who="#ElżbietaWitek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-466.29" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Rafał Grupiński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-466.30" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#RafałGrupiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ktoś tutaj politycznie bezcześcił Adama Mickiewicza, a tak naprawdę rozsiadła się wśród was królewna Banialuka. Oszukujecie rodaków, robiąc to fałszywe referendum.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#RafałGrupiński">Jest wśród tych pytań jedno niezwykle — wydawałoby się — istotne pytanie dotyczące muru na granicy polsko-białoruskiej, który nazywacie teraz pieszczotliwie barierą. Otóż chcę powiedzieć jedno: nie o likwidację tej bariery chodzi.</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Zapory.)</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#RafałGrupiński">My zlikwidujemy mur, który Jarosław Kaczyński wybudował między Polakami przez waszą politykę.</u>
          <u xml:id="u-467.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-467.5" who="#RafałGrupiński">Żadne referendum wam w tej sprawie nie pomoże. Pytacie o wiek emerytalny…</u>
          <u xml:id="u-467.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-467.7" who="#RafałGrupiński">Nie pokrzykujcie.</u>
          <u xml:id="u-467.8" who="#RafałGrupiński">Pytacie o wiek emerytalny, a w istocie nigdy tak nisko nie spadła wartość emerytur, jak za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-467.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-467.10" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Waloryzacja…)</u>
          <u xml:id="u-467.11" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Za waszych.)</u>
          <u xml:id="u-467.12" who="#RafałGrupiński">Umiecie tylko pokrzykiwać. To jest wasz sposób komunikowania się z narodem. Przegracie…</u>
          <u xml:id="u-467.13" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Joanna Mucha, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Składam wniosek o odrzucenie tego czytania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#JoannaMucha">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przez 8 lat PiS zamieniał kolejne instytucje państwa polskiego w atrapy. Na koniec waszych rządów próbujecie zamienić kolejną instytucję — referendum — w atrapę tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#JoannaMucha">Szanowni Państwo! Ponieważ dostałam całą minutę, więc powiem tylko: sprawdzam. Złożyliśmy poprawkę, w której przekładamy termin tego referendum na 12 listopada. W związku z tym agitację wyborczą dotyczącą tego referendum będziecie państwo mogli prowadzić dopiero po wyborach parlamentarnych, po 15 października. Jeśli naprawdę interesuje państwa zdanie Polaków, a nie to, żeby wpłynąć na wynik wyborów parlamentarnych…</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czego się boicie?)</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#JoannaMucha">…to przyjmiecie państwo tę poprawkę. Jeśli okaże się, że odrzucicie tę poprawkę, będzie to oznaczało, że zależy wam wyłącznie na tym, żeby wpłynąć na wynik wyborów parlamentarnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-469.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-469.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A te 5 milionów ze stadionu…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę, pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#AndrzejSzejna">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Referendum jest instrumentem demokracji o najwyższej wadze i powinno być rozpisane wtedy, kiedy mówimy o najwyższych i najważniejszych sprawach państwa, a nie o polityce Prawa i Sprawiedliwości. Referendum było, kiedy dyskutowaliśmy o członkostwie Polski w Unii Europejskiej. Referendum było, kiedy decydowaliśmy o konstytucji, a nie o waszych interesach politycznych. Mam dzisiaj bardzo, bardzo zasadnicze pytanie. Dziś w zamrażarce u pani marszałek leży wniosek obywatelski Lewicy w sprawie renty wdowiej, na którą czekają miliony Polek i Polaków. Dlaczego nie robicie referendum w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#AndrzejSzejna">Dlaczego nie robicie tego, na co czekają Polacy? Nie, dla was jest ważne referendum, które jest absurdem. Są ważniejsze sprawy, o które możecie zapytać, np. dlaczego PiS nie decyduje się na pozyskanie środków z KPO, dlaczego PiS łamie konstytucję, dlaczego PiS łamie wymiar sprawiedliwości. O to byśmy się zapytali Polek i Polaków. I dlaczego nie…</u>
          <u xml:id="u-471.4" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Marek Ast.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#MarekAst">Przecież Donald Tusk już unieważnił to referendum…</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: No i dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#MarekAst">…to po co przekładać termin. Ale cieszę się, że pani poseł Joanna Mucha występuje z taką poprawką, to oznacza, że akceptuje uchwałę o przeprowadzeniu referendum, a problemem jest jedynie termin.</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#MarekAst">To ja powiem państwu tak. Zasady finansowe prowadzenia kampanii dotyczą każdego uczestnika, każdego stronnictwa partyjnego, które będzie brało udział, i każdego komitetu wyborczego, który będzie uczestniczył w tej kampanii. To są równe zasady, te przepisy dotyczą każdego. Każdy ma ich przestrzegać i każdy może korzystać z ich dobrodziejstw. A więc to jest jeszcze jedno kłamstwo, które państwo chcecie sączyć opinii publicznej, bojąc się tego referendum 15 października.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#MarekAst">Jesteśmy oczywiście przeciwko poprawce.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#DobromirSośnierz">Ja mam pytanie: Czemu pytamy o budowę płotu na granicy, a nie zapytaliśmy Polaków o rzecz chyba najważniejszą, która była podejmowana w czasie tej kadencji? W czasie tej kadencji podjęliśmy, zresztą z pogwałceniem konstytucji, uchwałę o tym, że przyjmujemy decyzję o zasobach własnych Unii Europejskiej. Decyzja absolutnie fundamentalna dla przyszłości Polski. Nie interesowało was w tej sprawie zdanie Polaków. Dlaczego? Naprawdę będziemy pytać o płot na granicy, a nie zapytaliśmy o to, czy bezwarunkowo i bezinteresownie, jak się teraz okazuje, w ogóle skapitulowaliśmy przed Unią Europejską, nic nie dostając w zamian? Gdzie są te pieniądze, za które się sprzedaliście wtedy? Nie ma. To może to by należało przegłosować, czy nie chcemy wycofać się z tej durnej decyzji.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Dobromir!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica Demokratyczna.</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS zbudował bariery na granicy z Białorusią i Rosją, a nielegalni migranci wciąż przedzierają się do Polski, bo zapory można przejść. Potrzeba dyplomacji. Czy wiecie, że dzięki działaniom dyplomatów litewskich i urzędników unijnych rząd iracki zawiesił loty do Mińska, że wystarczy dyplomacji, aby odebrać Łukaszence możliwość sprowadzania ludzi na polską granicę? Pytanie oczywiście retoryczne, bo wy zlikwidowaliście polską dyplomację.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#JoannaSenyszyn">I jeszcze jedno pytanie. Wprawdzie rzeczywiście mamy w Sejmie Terleckiego, ale czy naprawdę tu, na sali sejmowej, musi być aż taka psiarnia? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, Zbigniew Girzyński, Polskie Sprawy.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#ZbigniewGirzyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#ZbigniewGirzyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą jeden z posłów reprezentujących opozycję zarzucił, że z tego miejsca bezcześci się Adama Mickiewicza. Tak, to prawda. Pan, panie pośle, to robi, bo Adam Mickiewicz był tym polskim poetą romantycznym, który odwoływał się do polskiego społeczeństwa, do polskiego narodu, należał do tych naszych wieszczów, którzy o sprawach właśnie sięgania do suwerena mówili jeszcze w XIX w., kiedy te sprawy na całym świecie wcale nie były takie oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Cytat.)</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#ZbigniewGirzyński">I ważna rzecz, kwestia, która w tym momencie jest kluczowa. Dlaczego wy się tak boicie tego referendum? Bo wy na wszystkie te cztery pytania już odpowiedzieliście, bo to wy podnosiliście wiek emerytalny, bo to wy sprzeciwialiście się sprawom zabezpieczenia polskiej granicy, bo to wy godziliście się na przyjmowanie nielegalnych imigrantów i to wy wyprzedawaliście polski majątek. Dlatego tak bardzo boicie się tego referendum.</u>
          <u xml:id="u-481.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Święta prawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#ElżbietaWitek">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-482.3" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu uchwały poprawki, proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania nad projektem uchwały po doręczeniu paniom i panom posłom zestawienia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-482.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-482.5" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-482.6" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-482.7" who="#ElżbietaWitek">W związku ze sprzeciwem przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-482.8" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przystąpieniem do głosowania po doręczeniu posłom zestawienia poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-482.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-482.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-482.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, przeciw — 213, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-482.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-482.13" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej (druki nr 3568 i 3589).</u>
          <u xml:id="u-482.14" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Szymańską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Centralnej Informacji Emerytalnej, druk nr 3568.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#EwaSzymańska">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwałę Senatu odrzucił. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu odrzucającą ustawę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu odrzucającej ustawę, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-484.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 7 lipca 2023 r. o Centralnej Informacji Emerytalnej?</u>
          <u xml:id="u-484.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-484.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-484.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-484.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-484.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3567 i 3597).</u>
          <u xml:id="u-484.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę pan posła Grzegorza Lorka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach, druk nr 3597…</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Możemy prosić trochę głośniej?)</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#GrzegorzLorek">…o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3567.</u>
          <u xml:id="u-485.3" who="#GrzegorzLorek">Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi, aby uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-485.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-486.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-486.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-486.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-486.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-486.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-486.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic realizowanych przez uczelnie (druki nr 3573 i 3599).</u>
          <u xml:id="u-486.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#UrszulaRusecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic realizowanych przez uczelnie, druk nr 3573. Marszałek Sejmu skierowała powyższy projekt uchwały do rozpatrzenia przez połączone komisje. Komisje połączone rekomendują, aby Wysoka Izba odrzuciła uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 7 lipca 2023 r. o inwestycjach w zakresie budowy strzelnic realizowanych przez uczelnie?</u>
          <u xml:id="u-488.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-488.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-488.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 209 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-488.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-488.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druki nr 3574 i 3582).</u>
          <u xml:id="u-488.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Sławomira Skwarka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#SławomirSkwarek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, druki nr 3574 i 3582. Marszałek Sejmu zgodnie z regulaminem Sejmu skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#SławomirSkwarek">Komisja po wnikliwym rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy uchwałę Senatu o odrzuceniu ustawy odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami?</u>
          <u xml:id="u-490.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-490.4" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-490.5" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 242 — za, 207 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-490.6" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-490.7" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rewitalizacji rzeki Odry (druki nr 3569 i 3580).</u>
          <u xml:id="u-490.8" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-490.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#AnnaPaluch">Posłom Platformy, a właściwie Agro-Platformy polecam, żeby jednak byli cicho, bo wam rudy kierownik nie podwyższy miejsca na listach.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat w odniesieniu do ustawy o rewitalizacji rzeki Odry złożył wniosek o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#AnnaPaluch">Pani marszałek skierowała ten wniosek powtórnie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, a także do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-491.7" who="#AnnaPaluch">Oczywiście komisje ten projekt rozpatrzyły i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-491.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o dorzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 13 lipca 2023 r. o rewitalizacji rzeki Odry?</u>
          <u xml:id="u-492.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-492.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-492.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 235 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-492.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-492.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3570 i 3594).</u>
          <u xml:id="u-492.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-492.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-492.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Namyśliłaś się?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do projektu ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie…</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#AnnaPaluch">…udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach odziaływania na środowisko…</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#AnnaPaluch">…oraz niektórych innych ustaw Senat uchwalił wniosek o odrzucenie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#AnnaPaluch">Pani marszałek skierowała ten wniosek Senatu do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Komisja oczywiście rozpatrzyła ten projekt w sposób wnikliwy, rzeczowy i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Oddaj to mieszkanie, będziesz miała spokój.)</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#AnnaPaluch">Szanowni Państwo! Ta ustawa dotyczy ujednolicenia procedur, jeśli chodzi o obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko…</u>
          <u xml:id="u-493.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Weź kredyt i kup sobie mieszkanie.)</u>
          <u xml:id="u-493.9" who="#AnnaPaluch">…oraz ich usprawnienia, a także wykorzystania istniejących możliwości we właściwej dyrektywie Unii Europejskiej do ich skrócenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Dostaniesz zniżkę na pierwsze mieszkanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-494.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-494.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 232 — za, 209 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-494.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-494.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej (druki nr 3572 i 3598).</u>
          <u xml:id="u-494.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Ławniczaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#TomaszŁawniczak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawię sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej. Jest to druk nr 3572.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#TomaszŁawniczak">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia br. wnosi, aby wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-496.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-496.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-496.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-496.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3571 i 3592).</u>
          <u xml:id="u-496.9" who="#ElżbietaWitek">Zanim poproszę pana posła Chomę o przedstawienie sprawozdania komisji, proszę o zabranie głosu ministra rolnictwa pana Roberta Telusa.</u>
          <u xml:id="u-496.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#RobertTelus">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! To kolejny raz, kiedy mówimy: sprawdzam Platformie Obywatelskiej i całej opozycji.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak cię Kołodziejczak sprawdzi, to nic z ciebie nie zostanie.)</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Gaśnicę weź.)</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie masz gaśnicę?)</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#RobertTelus">To jest bardzo ważna ustawa, ustawa napisana przez rolników dla rolników, nie przez polityków, ale przez rolników. To jest ustawa, która wydłuża czas spłaty za ziemię, która obniża czynsz dla rolników, która oddłuża rolników.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#RobertTelus">Drodzy państwo, to hipokryzja polskiej opozycji. To właśnie Senat odrzucił tę ustawę, która została napisana przez rolników. Odrzuciliście to. To jest właśnie hipokryzja.</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-497.8" who="#RobertTelus">Drodzy rolnicy, nie pozwolimy na to, żeby ci hipokryci was okradali, bo to jest okradanie polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-497.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Zaorałeś polską wieś.)</u>
          <u xml:id="u-497.10" who="#RobertTelus">Drodzy państwo, nie wystarczy wziąć Kołodziejczaka na swoje listy, nie wystarczy zdjąć marynarkę, jak zrobił wasz nowy szef, bo jesteście hipokrytami.</u>
          <u xml:id="u-497.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-497.12" who="#RobertTelus">Tylko i wyłącznie Prawo i Sprawiedliwość, tylko Zjednoczona Prawica jest wiarygodna i będzie walczyła o polskie rolnictwo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-497.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Słomy z butów też nie wystarczy wyciągnąć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Chomę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3571.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#KazimierzChoma">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu w dniu 1 sierpnia 2023 r. skierowała uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-500.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-500.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-500.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-500.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 263 — za, 176 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-500.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-500.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-500.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3515 i 3532).</u>
          <u xml:id="u-500.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-500.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie.)</u>
          <u xml:id="u-500.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Kredyt 2%.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Senat do ustawy o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze uchwalił wniosek o jej odrzucenie. Został on ponownie skierowany do połączonych Komisji: do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa i te komisje rekomendują przyjęcie uchwały Senatu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oddaj mieszkanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 16 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 227 — za, 219 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-502.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-502.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o niektórych zawodach medycznych (druki nr 3504 i 3539).</u>
          <u xml:id="u-502.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Dziuk o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#BarbaraDziuk">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Przedkładam sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o niektórych zawodach medycznych, druk nr 3504.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#BarbaraDziuk">Komisja Zdrowia, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r., wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawki: 1., 4., 7., 9., 10., 12., 14., 15., 16., 18. i 20., a pozostałe poprawki — odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-504.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-504.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-504.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-504.5" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 7., 16. i 20.</u>
          <u xml:id="u-504.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-504.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 7., 16. i 20.?</u>
          <u xml:id="u-504.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 449, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-504.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-504.14" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 11. i 19.</u>
          <u xml:id="u-504.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-504.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 11. i 19.?</u>
          <u xml:id="u-504.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 207 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-504.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-504.22" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.23" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 240 — za, 206 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-504.29" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-504.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-504.36" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 230 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-504.43" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 213 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-504.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-504.50" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.51" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 215 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-504.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-504.57" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-504.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-504.64" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.65" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-504.71" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.72" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 15. i 18.</u>
          <u xml:id="u-504.73" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-504.74" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-504.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 12., 15. i 18.?</u>
          <u xml:id="u-504.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 5 — za, 444 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-504.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-504.80" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.81" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 17.</u>
          <u xml:id="u-504.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-504.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-504.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 13. i 17.?</u>
          <u xml:id="u-504.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 232 — za, 219 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-504.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-504.89" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-504.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-504.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-504.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-504.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-504.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 8 — za, 441 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-504.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-504.96" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 3551 i 3590).</u>
          <u xml:id="u-504.97" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Szymańską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk nr 3551.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#EwaSzymańska">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r., wnosi, aby Wysoki Sejm poprawki Senatu zawarte w pkt 1 i 2 przyjął, przy czym nad tymi poprawkami należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-506.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-506.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-506.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-506.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-506.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-506.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 439 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-506.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-506.10" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3564 i 3591).</u>
          <u xml:id="u-506.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3564.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#AdamGawęda">Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem, skierowała w dniu 1 sierpnia br. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r., wnoszą do Wysokiej Izby o odrzucenie dwóch poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 1.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 232 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-508.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-508.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-508.10" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-508.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-508.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-508.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-508.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały o zarządzeniu referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa.</u>
          <u xml:id="u-508.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm przeprowadził pierwsze i drugie czytanie oraz podjął decyzję o przystąpieniu do głosowania bez odsyłania projektu uchwały do komisji.</u>
          <u xml:id="u-508.18" who="#ElżbietaWitek">Zestawienie zgłoszonych poprawek zostało paniom i panom posłom doręczone.</u>
          <u xml:id="u-508.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-508.20" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-508.21" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie będzie oznaczało bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-508.22" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-508.23" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-508.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-508.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Mnie też nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-508.27" who="#ElżbietaWitek">Widzę, że nie działa, widzę.</u>
          <u xml:id="u-508.28" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ głosowaliśmy nad poprawkami Senatu i wracamy do sejmowych, chwileczkę to potrwa, zanim się przestawi.</u>
          <u xml:id="u-508.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Aaa…)</u>
          <u xml:id="u-508.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Dzwońcie po straż pożarną albo po Telusa.)</u>
          <u xml:id="u-508.31" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze raz odczytam całą formułkę.</u>
          <u xml:id="u-508.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-508.33" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-508.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 212 — za, 234 — przeciw, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-508.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-508.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-508.39" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-508.40" who="#ElżbietaWitek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-508.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-508.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.44" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-508.45" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Znowu nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-508.46" who="#ElżbietaWitek">Działa, już teraz działa.</u>
          <u xml:id="u-508.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 211 — za, 237 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-508.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-508.49" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-508.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm, zgodnie z art. 68 regulaminu Sejmu, podejmuje uchwałę o przeprowadzeniu referendum bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-508.51" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości komisyjnego projektu uchwały zawartego w druku nr 3609, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-508.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-508.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-508.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 210 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-508.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o zarządzeniu referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa.</u>
          <u xml:id="u-508.56" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-508.57" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu…</u>
          <u xml:id="u-508.58" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-508.59" who="#ElżbietaWitek">Proszę, nie będziecie państwo wiedzieli, nad czym głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-508.60" who="#ElżbietaWitek">No trudno.</u>
          <u xml:id="u-508.61" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3556 i 3577).</u>
          <u xml:id="u-508.62" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Bolesława Piechę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#BolesławPiecha">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#BolesławPiecha">Senat w swojej uchwale zgłosił 12 poprawek. Komisja Zdrowia 16 sierpnia rozpatrzyła uchwałę Senatu i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie dwóch poprawek Senatu — 8. i 9. i odrzucenie reszty. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.7" who="#ElżbietaWitek">Działa?</u>
          <u xml:id="u-510.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-510.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 230 — za, 215 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-510.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.18" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 11.</u>
          <u xml:id="u-510.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-510.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3. i 11.?</u>
          <u xml:id="u-510.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.27" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-510.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-510.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4. i 10.?</u>
          <u xml:id="u-510.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 232 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.35" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-510.42" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-510.43" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 12.</u>
          <u xml:id="u-510.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-510.45" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 6. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-510.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-510.51" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-510.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-510.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-510.58" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 3 — za, 442 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-510.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.65" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-510.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-510.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-510.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-510.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-510.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 1 — za, 438 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-510.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-510.72" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (druki nr 3557 i 3578).</u>
          <u xml:id="u-510.73" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Latosa o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#TomaszLatos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić stanowisko komisji wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, druki nr 3557, 3578.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#TomaszLatos">Komisja Zdrowia na posiedzeniu 16 sierpnia rozpatrzyła poprawki Senatu. Senat zgłosił dwie poprawki. Komisja rekomenduje odrzucenie obu poprawek.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-512.2" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 1.</u>
          <u xml:id="u-512.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-512.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-512.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-512.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-512.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 235 — za, 202 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-512.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-512.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-512.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-512.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-512.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-512.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-512.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 271 — za, 178 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-512.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-512.16" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3558 i 3579).</u>
          <u xml:id="u-512.17" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana Michała Cieślaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#MichałCieślak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczy przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3558.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#MichałCieślak">Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi o głosowanie nad poprawkami 6. i 7. łącznie, odrzucenie poprawek 1. i 2. i przyjęcie poprawek od 3. do 8.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#MichałCieślak">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-514.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-514.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 241 — za, 210 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-514.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-514.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 241 — za, 210 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-514.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 11 — za, 438 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.23" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 237 — za, 211 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-514.30" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 2 — za, 439 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-514.37" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.38" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-514.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 6. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-514.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 239 — za, 209 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-514.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-514.46" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-514.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-514.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-514.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-514.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-514.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 238 — za, 210 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-514.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-514.53" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnej opiece geriatrycznej (druki nr 3559 i 3576).</u>
          <u xml:id="u-514.54" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Joannę Borowiak o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#JoannaBorowiak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Polityki Senioralnej oraz Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych opiece geriatrycznej, druk nr 3559. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 3576.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#JoannaBorowiak">Komisje: Polityki Senioralnej oraz Zdrowia po rozpatrzeniu uchwały na posiedzeniu 16 sierpnia wnoszą, by Wysoki Sejm przyjął poprawki: 9., 11., 13., 18., 22., 24., 25. i 26. oraz odrzucił pozostałe poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujmy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-516.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-516.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 235 — za, 203 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-516.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-516.11" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 233 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.18" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.19" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 232 — za, 212 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-516.25" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.26" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 8.</u>
          <u xml:id="u-516.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-516.28" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 5. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-516.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 234 — za, 213 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-516.34" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.35" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 233 — za, 211 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.41" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.42" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.48" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.49" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 11., 13., 18., 22., od 24. do 26.</u>
          <u xml:id="u-516.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-516.51" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-516.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 9., 11., 13., 18., 22., od 24. do 26.?</u>
          <u xml:id="u-516.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 1 — za, 437 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-516.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-516.57" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.58" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.64" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.65" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.71" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.72" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 17.</u>
          <u xml:id="u-516.73" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-516.74" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 14. i 17.?</u>
          <u xml:id="u-516.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-516.80" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.81" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.84" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.85" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 206 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-516.86" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.87" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.88" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.91" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.92" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 232 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.93" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.94" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.95" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 20. i 28.</u>
          <u xml:id="u-516.96" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 19., 20. i 28.?</u>
          <u xml:id="u-516.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.99" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.100" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.101" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-516.102" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.103" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.109" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.110" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.111" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.113" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.114" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.115" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.116" who="#ElżbietaWitek">27. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-516.117" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-516.118" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 27. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-516.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-516.120" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-516.121" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-516.122" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-516.123" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3562 i 3584).</u>
          <u xml:id="u-516.124" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Teresę Pamułę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#TeresaPamuła">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3562.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#TeresaPamuła">Marszałek Sejmu zgodnie z regulaminem Sejmu skierowała w dniu 1 sierpnia 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#TeresaPamuła">Połączone Komisje do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. wnoszą o przyjęcie wszystkich 49 poprawek zgłoszonych przez Senat. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-517.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-518.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-518.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 10 — za, 431 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.10" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 11 — za, 435 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.17" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 4., 7., 9., 12., 14., 16., 18., od 35. do 41. i 46.</u>
          <u xml:id="u-518.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-518.19" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 4., 7., 9., 12., 14., 16., 18., od 35. do 41. i 46.?</u>
          <u xml:id="u-518.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 1 — za, 437 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-518.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami 5., 8., 10., 13., 21., 27., 29., 30., 32. i 44.</u>
          <u xml:id="u-518.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-518.27" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 5., 8., 10., 13., 21., 27., 29., 30., 32. i 44.?</u>
          <u xml:id="u-518.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 1 — za, przeciw — 446, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.33" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.34" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, 435 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-518.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.40" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.41" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 438 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-518.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.47" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.48" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą 17. i 19.</u>
          <u xml:id="u-518.49" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-518.50" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 15., 17. i 19.?</u>
          <u xml:id="u-518.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 9 — za, przeciw — 437, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.56" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.57" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 1 — za, przeciw — 438, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-518.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.63" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.64" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 445, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.70" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.71" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą 24. i 25.</u>
          <u xml:id="u-518.72" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-518.73" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 23. do 25.?</u>
          <u xml:id="u-518.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 450, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.79" who="#ElżbietaWitek">26. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.80" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 48.</u>
          <u xml:id="u-518.81" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-518.82" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 26. i 48. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 437, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-518.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.88" who="#ElżbietaWitek">28. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.89" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 28. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.95" who="#ElżbietaWitek">31. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.96" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 31. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.99" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.100" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 450 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.101" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.102" who="#ElżbietaWitek">33. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.103" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.104" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 33. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.106" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.107" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 449 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.108" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.109" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 34.</u>
          <u xml:id="u-518.110" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą 47. i 49.</u>
          <u xml:id="u-518.111" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-518.112" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 34., 47. i 49.?</u>
          <u xml:id="u-518.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.115" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.116" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 443, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-518.117" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.118" who="#ElżbietaWitek">42. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.119" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 42. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.121" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.122" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.123" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 445 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-518.124" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.125" who="#ElżbietaWitek">43. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.126" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.127" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 43. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.129" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.130" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-518.131" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.132" who="#ElżbietaWitek">45. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-518.133" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-518.134" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 45. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-518.135" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-518.136" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-518.137" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 437 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-518.138" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-518.139" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego (druki nr 3563 i 3585).</u>
          <u xml:id="u-518.140" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Stanisława Żuka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w dniu 16 sierpnia 2023 r. rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży węgla brunatnego, druk nr 3563, i wnosi: Wysoki Sejm raczy poprawki Senatu 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8. i 9. przyjąć, poprawkę 7. odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy tak, jak w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-520.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-520.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 449, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-520.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-520.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-520.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-520.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-520.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 449 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-520.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-520.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-520.17" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą 5., 6. i 8.</u>
          <u xml:id="u-520.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-520.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-520.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 5., 6. oraz 8.?</u>
          <u xml:id="u-520.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 10 — za, 439 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-520.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-520.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-520.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-520.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-520.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-520.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-520.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-520.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-520.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-520.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 243 — za, 207 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-520.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-520.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-520.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie 9. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-520.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-520.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-520.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-520.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 11 — za, 432 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-520.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-520.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-520.47" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3553 i 3596).</u>
          <u xml:id="u-520.48" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#BarbaraBartuś">Do przyjętej przez Sejm ustawy Senat wniósł pięć poprawek. Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu uchwały Senatu na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia br. wnosi, aby poprawki od 1. do 4. odrzucić, a poprawkę 5. przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-522.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-522.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-522.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-522.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 232 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-522.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-522.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-522.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-522.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-522.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-522.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-522.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-522.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-522.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-522.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-522.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-522.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-522.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-522.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-522.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-522.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-522.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-522.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-522.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-522.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-522.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-522.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-522.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-522.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-522.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-522.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-522.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-522.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 6 — za, 442 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-522.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-522.37" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3565 i 3607).</u>
          <u xml:id="u-522.38" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#LeszekKowalczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt złożyć sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3565.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#LeszekKowalczyk">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu w dniu 1 sierpnia skierowała uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia. Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawki Senatu od 1. do 4. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-524.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-524.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-524.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-524.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 12 — za, 431 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-524.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-524.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-524.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-524.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-524.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-524.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-524.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-524.15" who="#ElżbietaWitek">Działa.</u>
          <u xml:id="u-524.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-524.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-524.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-524.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-524.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-524.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-524.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-524.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-524.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-524.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-524.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-524.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-524.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-524.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-524.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-524.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-524.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3560 i 3593).</u>
          <u xml:id="u-524.33" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw Senat uchwalił cztery poprawki i wszystkie w sposób istotny pogarszają tę dobrze napisaną ustawę.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj mieszkanie.)</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#AnnaPaluch">Komisje: Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Gospodarki i Rozwoju rozpatrzyły te poprawki i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich tych poprawek, przy czym nad poprawkami 2. i 3. należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-525.3" who="#AnnaPaluch">A posłom Agro-Platformy powiem tak: jak jesteście tacy odważni i wrzeszczycie tu na mnie za każdym razem, jak wejdę na mównicę, powiedzcie swojemu przewodniczącemu, żeby ujawnił swój majątek.</u>
          <u xml:id="u-525.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-525.5" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze wam się nie znudziło? To może pokrzyczcie, co? Poczekamy.</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani marszałek, czy mogłaby pani poprosić, żeby pani posłanka nie machała paluchem?)</u>
          <u xml:id="u-526.3" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-526.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-526.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-526.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-526.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-526.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 225 — za, 223 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-526.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-526.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-526.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-526.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-526.13" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-526.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-526.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-526.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-526.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 236 — za, 212 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-526.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-526.19" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-526.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-526.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-526.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-526.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-526.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 407 — za, 43 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-526.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-526.26" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach.</u>
          <u xml:id="u-526.27" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3530-A.</u>
          <u xml:id="u-526.28" who="#ElżbietaWitek">Przystępuję do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-526.29" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Dariusza Olszewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#DariuszOlszewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie z druku nr 3530-A Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach, druk nr 3291.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#DariuszOlszewski">Sejm na 81. posiedzeniu w dniu 16 sierpnia br. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3530 do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia wniosku i poprawki zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#DariuszOlszewski">Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa po rozpatrzeniu wniosku i poprawki na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia br. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył wniosek i poprawkę odrzucić. Komisja jednocześnie wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył całość projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-527.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3530.</u>
          <u xml:id="u-528.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-528.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-528.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-528.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-528.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-528.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-528.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-528.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-528.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 176 — za, 252 — przeciw, 22 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-528.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-528.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-528.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-528.14" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-528.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-528.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-528.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 9 — za, 441 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-528.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-528.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-528.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3530?</u>
          <u xml:id="u-528.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-528.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-528.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 237 — za, 180 — przeciw, 29 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-528.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-528.25" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-528.26" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3548-A.</u>
          <u xml:id="u-528.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-528.28" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego, druk nr 3522.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ostrołęka. Mało wam, nie? Jeszcze, jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-529.2" who="#KrzysztofTchórzewski">Sejm na 81. posiedzeniu w dniu 16 sierpnia zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3548 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Zgłoszono 31 poprawek. Dwie poprawki zostały wycofane przez wnioskodawców na posiedzeniu komisji. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia wnosi o przyjęcie pozostałych 29 poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-529.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3548.</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia niektórych poprawek będą odpowiednie zmiany w przepisach o wejście w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 267 — za, 167 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 271 — za, 163 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 274 — za, 160 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.25" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.26" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-530.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-530.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 272 — za, 163 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.34" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 165 — przeciw, 50 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.41" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 268 — za, 163 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.48" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 268 — za, 164 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.55" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.56" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 20. i 25.</u>
          <u xml:id="u-530.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9., 20. i 25?</u>
          <u xml:id="u-530.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 227 — za, 173 — przeciw, 43 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.64" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.65" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 28.</u>
          <u xml:id="u-530.66" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.67" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 10. i 28?</u>
          <u xml:id="u-530.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 175 — przeciw, 41 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.73" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.74" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 272 — za, 164 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.80" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.81" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 26.</u>
          <u xml:id="u-530.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 12. i 26?</u>
          <u xml:id="u-530.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 268 — za, 174 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.89" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.90" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy 24.</u>
          <u xml:id="u-530.91" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.92" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 13. i 24.?</u>
          <u xml:id="u-530.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 269 — za, 162 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.98" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.99" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.102" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.103" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 271 — za, 163 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.104" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.105" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.106" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 21. i 27.</u>
          <u xml:id="u-530.107" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.108" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 15., 21. i 27.?</u>
          <u xml:id="u-530.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.111" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.112" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 232 — za, 174 — przeciw, 41 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.113" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.114" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.115" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 29.</u>
          <u xml:id="u-530.116" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.117" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.118" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 16. i 29.?</u>
          <u xml:id="u-530.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.120" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.121" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 268 — za, 175 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.122" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.123" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.124" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 22. i 23.</u>
          <u xml:id="u-530.125" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-530.126" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.127" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 17., 22. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-530.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.129" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.130" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 418 — za, 20 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.131" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.132" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.133" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.134" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.135" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.136" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.137" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 273 — za, 158 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.138" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.139" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-530.140" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-530.141" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-530.142" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.143" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.144" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 230 — za, 157 — przeciw, 51 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-530.145" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-530.146" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-530.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3548 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-530.148" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-530.149" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-530.150" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-530.151" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-530.152" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo oświatowe.</u>
          <u xml:id="u-530.153" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdaniem komisji to druk nr 3587-A.</u>
          <u xml:id="u-530.154" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-530.155" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Zielińskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#TomaszZieliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo oświatowe.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#TomaszZieliński">Sejm na 81. posiedzeniu 16 sierpnia br. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3587 do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#TomaszZieliński">Komisja po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu 17 sierpnia 2023 r. wnosi, aby zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, poprawki od 1. do 4. odrzucić, poprawkę 5. — przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3587.</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-532.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-532.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-532.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-532.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-532.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 202 — za, 241 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-532.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-532.12" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-532.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-532.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-532.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 175 — za, 265 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-532.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-532.19" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-532.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-532.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-532.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-532.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 3. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-532.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 171 — za, 273 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-532.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-532.28" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-532.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-532.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-532.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 250 — za, 36 — przeciw, 156 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-532.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-532.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3587 wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-532.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 243 — za, 202 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-532.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo oświatowe.</u>
          <u xml:id="u-532.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-532.41" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-532.42" who="#ElżbietaWitek">W trakcie drugiego czytania do projektu uchwały zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-532.43" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-532.44" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość głosowania nad projektem uchwały przedłożonym przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-532.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-532.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-532.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 419 posłów. 178 — za, 231 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-532.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-532.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-532.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 3608?</u>
          <u xml:id="u-532.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-532.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-532.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 419 posłów. 234 — za, 175 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-532.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-532.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-532.58" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Do Berlina! Do Berlina! Do Berlina!)</u>
          <u xml:id="u-532.59" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Do Moskwy! Do Moskwy! Do Moskwy!)</u>
          <u xml:id="u-532.60" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 roku (druki nr 3490 i 3490-A).</u>
          <u xml:id="u-532.61" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Przemysława Drabka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-532.62" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy czasem nie macie federacji?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PrzemysławDrabek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 r. zawartego w drukach nr 3345 i 3490.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#PrzemysławDrabek">Sejm na 80. posiedzeniu 28 lipca 2023 r. zgodnie z art. 37 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt uchwały zawarty w druku nr 3490 do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#PrzemysławDrabek">Komisja Kultury i Środków Przekazu po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu 16 sierpnia 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm poprawkę odrzucił, a całość uchwały przyjął. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#ElżbietaWitek">W przedstawionym projekcie uchwały z druku nr 3490 komisja proponuje, aby Sejm przyjął sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-534.4" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje podjęcie uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców oraz bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-534.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-534.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki, a tym samym za podjęciem uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców?</u>
          <u xml:id="u-534.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-534.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-534.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-534.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-534.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-534.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 3490?</u>
          <u xml:id="u-534.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-534.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-534.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 230 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-534.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2022 roku.</u>
          <u xml:id="u-534.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie Informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 roku (druki nr 3491 i 3491-A).</u>
          <u xml:id="u-534.18" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-534.19" who="#komentarz">(Głos z sali: 36 punkt.)</u>
          <u xml:id="u-534.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj tę kartkę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Komisja rekomenduje głosowanie za poprawką. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#ElżbietaWitek">W przedstawionym projekcie uchwały w druku nr 3491 komisja proponuje, aby Sejm przyjął Informację o działalności Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje podjęcie uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców oraz bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-536.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-536.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki, a tym samym za podjęciem uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców?</u>
          <u xml:id="u-536.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-536.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-536.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 209 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-536.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-536.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-536.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 3491?</u>
          <u xml:id="u-536.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-536.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-536.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 231 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-536.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie Informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2022 roku.</u>
          <u xml:id="u-536.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Dagmary Adamiak reprezentowanej przez adwokata Krzysztofa Gurbina z dnia 26 kwietnia 2023 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego (druk nr 3595).</u>
          <u xml:id="u-536.18" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie sprawozdania Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#KazimierzSmoliński">Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Dagmary Adamiak reprezentowanej przez adwokata Krzysztofa Gurbina z 26 kwietnia br. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#KazimierzSmoliński">Marszałek Sejmu na podstawie regulaminu i ustawy o wykonywaniu mandatu skierowała w dniu 27 lipca 2023 r. powyższy wniosek do komisji regulaminowej. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku wnikliwie na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada Wysokiej Izbie propozycję odrzucenia wniosku oskarżyciela prywatnego pani Dagmary Adamiak o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#ElżbietaWitek">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-538.4" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-538.5" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-538.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-538.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego Dagmary Adamiak reprezentowanej przez adwokata Krzysztofa Gurbina z dnia 26 kwietnia 2023 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-538.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-538.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-538.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 192 — za, 238 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-538.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego Dagmary Adamiak reprezentowanej przez adwokata Krzysztofa Gurbina z dnia 26 kwietnia 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-538.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-538.13" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3604).</u>
          <u xml:id="u-538.14" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-538.15" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś pragnie zabrać głos w sprawie propozycji?</u>
          <u xml:id="u-538.16" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-538.17" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-538.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-538.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 3604?</u>
          <u xml:id="u-538.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-538.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-538.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 428 posłów. 395 — za, 12 — przeciw, 21 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-538.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-538.24" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 17 sierpnia.</u>
          <u xml:id="u-538.25" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-538.26" who="#ElżbietaWitek">Jeśli ktoś jeszcze pragnie zabrać głos w tym punkcie, można się zapisać.</u>
          <u xml:id="u-538.27" who="#ElżbietaWitek">Jeśli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-538.28" who="#ElżbietaWitek">Przed przystąpieniem do realizacji tego punktu ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-538.29" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 44 do godz. 18 min 48)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#PiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-539.3" who="#PiotrZgorzelski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-539.4" who="#komentarz">(Głos z sali: 3 minuty.)</u>
          <u xml:id="u-539.5" who="#PiotrZgorzelski">Listę zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-539.6" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Ile czasu?)</u>
          <u xml:id="u-539.7" who="#PiotrZgorzelski">Głos ma poseł Joanna Senyszyn, Lewica Demokratyczna.</u>
          <u xml:id="u-539.8" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na zadanie pytania — 2 minuty, ale nie będę ingerował.</u>
          <u xml:id="u-539.9" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Dziękujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobiega końca IX kadencja Sejmu, a moja czwarta. Byłam posłanką za pierwszego kaczyzmu i jestem za drugiego. To ekstremalne doświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#JoannaSenyszyn">Pojęcie wprowadziłam do polszczyzny 5 maja 2005 r. podczas sejmowej debaty nad skróceniem IV kadencji Sejmu. Mówiłam wtedy: prawica chce drugiego zamachu majowego, zamachu na polską demokrację. Chce stworzyć niedemokratyczną, faszyzującą IV Rzeczpospolitą. PiS urządzi Polskę tak, jak Lech Kaczyński urządził Warszawę: czystki, kolesiostwo, marnotrawstwo społecznych pieniędzy. Do ojcostwa terminu „kaczyzm” przyznają się różni faceci, ale jak wiadomo tylko matka jest pewna. Moja kasandryczna sejmowa przepowiednia — widmo krąży nad Polską, widmo kaczyzmu — sprawdziła się. W 2005 r. wizytówką kaczyzmu były areszty wydobywcze i śmierć Barbary Blidy. Przetrwał 2 lata. Wrócił w 2015 r. w nowej, jeszcze gorszej odsłonie.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#JoannaSenyszyn">Pora zdefiniować ten nieostry termin. Neologizm „kaczyzm” PiS uważa za obraźliwy ze względu na skojarzenie z hitleryzmem, stalinizmem, nazizmem. I słusznie. Ustrój kaczystowski opiera się na zblatowaniu władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, przejęciu publicznych mediów, cenzurze, nielegalnej inwigilacji, zbieraniu haków, powoływaniu komisji śledczych, szastaniu państwowymi pieniędzmi, a w rozwiniętej fazie — także na zwyczajnym złodziejstwie. Wszystko podlane sosem solidaryzmu, patriotyzmu i odnowy moralnej. Obsada wszystkich stanowisk jest dokonywana autorytarnie na zasadzie TKM — teraz, kurwa, my, BMW — bierny, mierny, ale wierny i rozszerzonego nepotyzmu — krewni i znajomi kaczki. Prawo jest tworzone pod interesy partii rządzącej i zblatowanego z nią Kościoła katolickiego.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#JoannaSenyszyn">Przed nami historyczne wybory. W referendum 15 października będziemy odpowiadać na jedno zasadnicze pytanie: Czy mamy dość rządów PiS i chcemy pogonić, a potem rozliczyć to szemrane towarzystwo? Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-540.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#GrzegorzBraun">Dobry wieczór w trybie oświadczenia poselskiego, bo innej okazji nie będzie. Krótkie podsumowanie IX kadencji Sejmu, postpeerelowskiego, eurokołchozowego warszawskiego Sejmu państwa, które zarządzane także i stąd, poddaje się sukcesywnej autolikwidacji przez abdykację władzy centralnej z kluczowych prerogatyw i w polityce wewnętrznej — tu się przecież całymi wagonami implementuje normy eurokołchozowe — i w polityce zewnętrznej, zagranicznej. Przecież rząd, prezydent warszawski, nie powstawszy wbrew deklaracjom z kolan, zmieniwszy klęcznik, oddał zarządzanie i nawet definiowanie polskiej racji stanu obcym stolicom.</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#GrzegorzBraun">No i cóż, szczyty upodlenia czy raczej dno upodlenia, na jakie sprowadzony został naród polski, przez ten Sejm również w tej kadencji, poprzez działania i zaniechania pod pretekstem walki z mniemaną pandemią. To są rzeczy, powiedziałbym, wiekopomne, jeśli jest jakaś przyszłość jeszcze przed narodem i państwem polskim. To będzie pamiętane, to będzie rozliczone, jeśli nie przez władzę w następnej kadencji Sejmu, przez następne rządy i sądy, mam nadzieję, że będą jeszcze w Rzeczypospolitej, ale jeśli nie, wszyscy państwo będziecie z imienia i nazwiska…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#GrzegorzBraun">…odnotowani i jako współuczestnicy tej operacji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#GrzegorzBraun">Kończę, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PiotrZgorzelski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#GrzegorzBraun">Kończę. Jeden jeszcze akapit niedługi.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#GrzegorzBraun">A przecież rzeczywistość oddaje sprawiedliwość tym, którzy się sprzeciwili, którzy się sprzeciwili. Sami zdjęliście flagi ukraińskie z Sejmu, odtrąbiliście, odszczekaliście pandemię, usunęliście, Zjednoczona łże-Prawico, sprzed oczu narodu ministra jednej choroby i nagłej śmierci, a zatem nie trzeba było czekać długo, żeby się doczekać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PiotrZgorzelski">I zmierzamy do końca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#GrzegorzBraun">…urealnienia sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#GrzegorzBraun">Zobaczymy 15 października, co naród wybierze. Albo Konfederacja, albo kontynuacja. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dobrej nocy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Dobrej nocy.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#PiotrZgorzelski">A teraz na mównicę zapraszam panią poseł Iwonę Kurowską, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie z okazji 105-lecia istnienia Ochotniczej Straży Pożarnej w Woli Życkiej, które będzie przeżywane 27 sierpnia tego roku.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#IwonaKurowska">105-letnia historia OSP rozpoczęła się 20 kwietnia 1917 r. zebraniem zwołanym z inicjatywy pana Rafała Paca w sprawie zorganizowania OSP w Woli Życkiej, na którym został wybrany pierwszy zarząd OSP, na czele którego stanął prezes.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#IwonaKurowska">Początki działalności OSP były bardzo trudne z uwagi na brak środków finansowych na zakup niezbędnego sprzętu. Za pierwsze zgromadzone środki zakupiono bosaki zamówione u miejscowych kowali, tłumice ognia, haki jednozębowe oraz trójzębne do zwalania płonących dachów.</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#IwonaKurowska">W roku 1919 OSP pozyskała sikawkę strażacką ze skrzynią na wodę z dwoma drążkami do pompowania i prądownicą. Zakupiono także dwa wozy czterokołowe: jeden pod sikawkę, drugi po przewozu beczek z wodą.</u>
          <u xml:id="u-554.4" who="#IwonaKurowska">Druhowie szybko ogromnym zaangażowaniem, odwagą i bohaterstwem zdobyli szacunek oraz uznanie w lokalnej społeczności. Jako wyraz uznania 10 maja 1924 r. jednostka otrzymała sztandar, którego fundatorką była właścicielka majątku w Życzynie. Co ciekawe, OSP w Woli Życkiej brała czynny udział w mszy żałobnej marszałka Józefa Piłsudskiego.</u>
          <u xml:id="u-554.5" who="#IwonaKurowska">W roku 1974 do jednostki trafiły kolejne dwa samochody.</u>
          <u xml:id="u-554.6" who="#IwonaKurowska">OSP Wola Życka z powodzeniem uczestniczy w zawodach sportowo-pożarniczych z dużymi sukcesami, zajmując na terenie gminy bardzo wysokie miejsca na różnych szczeblach.</u>
          <u xml:id="u-554.7" who="#IwonaKurowska">W roku 2017 z okazji 100-lecia powstania OSP pozyskała samochody ratowniczo-gaśnicze. Został także poświęcony nowy sztandar ofiarowany przez mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-554.8" who="#IwonaKurowska">Straż pożarna w Woli Życkiej sukcesywnie pozyskuje nowy sprzęt, a szkolenia strażaków i młodzieży są dla zarządu priorytetem. Szczególną dbałość przywiązuje się do rozwoju młodzieżowych drużyn pożarniczych oraz do zachęcania do wstępowania w szeregi OSP kobiet.</u>
          <u xml:id="u-554.9" who="#IwonaKurowska">Aktualnie jednostką zarządzają prezes Sylwester Wiśniewski oraz naczelnik Kamil Bienias.</u>
          <u xml:id="u-554.10" who="#IwonaKurowska">Jako poseł ziemi garwolińskiej serdecznie gratuluję pięknego jubileuszu oraz serdecznie dziękuję za państwa piękną służbę, poświęcenie i gotowość do niesienia pomocy mieszkańcom naszej ziemi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-554.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest niezawodny pan poseł Maciej Kopiec z Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#MaciejKopiec">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj aktywiści z Palowic kolejny raz przyjechali do Sejmu bronić swojej małej, lokalnej ojczyzny. Kolejny raz zostali potraktowani przez posłów Prawa i Sprawiedliwości bez szacunku, zostali olani i nieprzyjęci w ich gabinetach. I to jest takie podejście, które posłowie Prawa i Sprawiedliwości reprezentują od wielu lat w okręgu rybnickim w miejscach, w których projekty CPK i KDP wywłaszczają ludzi, wyrzucają ich z własnych domów, niszczą Pojezierze Palowickie, niszczą piękne okoliczności przyrody i przecinają miejscowości, takie jak Ornontowice, na pół.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#MaciejKopiec">Lokalni aktywiści proszą posłów Prawa i Sprawiedliwości o to, żeby ci przyjęli ich w gabinetach, żeby potrafili skonsultować ten projekt, ponieważ nie są przeciwko kolei czy przeciwko CPK, natomiast są przeciwko prowadzeniu tych inwestycji w sposób nieszanujący lokalnej społeczności.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#MaciejKopiec">Chciałem posłom Prawa i Sprawiedliwości powiedzieć, że podpisałem taką deklarację obrony Pojezierza Palowickiego i niestety na żadnym proteście nie widziałem nikogo z Prawa i Sprawiedliwości, kto by się poczuł do tego, żeby przyjechać i z ludźmi porozmawiać, mimo że spółka CPK opłaca specjalistów, kolesi pana Horały po 45 tys. zł miesięcznie, którzy mają rzekomo odpowiadać za komunikację ze społeczeństwem.</u>
          <u xml:id="u-556.3" who="#MaciejKopiec">Jest taka deklaracja obrony, którą polecam każdemu posłowi Prawa i Sprawiedliwości, który poczuwa się do obrony interesów ludzi, którym ślubowali, na rzecz których ślubowali pracę 4 lata temu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Ewa Cicholska, nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest obecna pani poseł Anna Wojciechowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#AnnaWojciechowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbliżają się wybory i to będzie bardzo trudna kampania wyborcza. Trudna, bo gra idzie o bardzo wysoką stawkę. Walka o demokrację i powrót do normalności, a z drugiej strony walka, żeby uniknąć kary za swoje popełnione przestępstwa.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#AnnaWojciechowska">Rządy PiS-u doprowadziły do bardzo trudnej sytuacji i politycznej, i ekonomicznej. Jesteśmy skłóceni ze wszystkimi, proszę państwa, straszeni wojną ze Wschodu, z Rosją i z Białorusią. Ja jestem mieszkanką Warmii i Mazur i ciągle ktoś przyjeżdża, i codziennie słyszę, że tuż za granicą dzieją się straszne, okropne rzeczy, że należy prawie że być gotowym. Ja nie wiem, idziemy spać ze świadomością, że możemy rano już nie wstać, możemy rano być zagrożeni ostrą, otwartą walką. My nie chcemy na wschodzie być w ten sposób traktowani. My chcemy żyć normalnym życiem, chcemy czuć się bezpiecznie, a możemy być bezpieczni, dlatego że jesteśmy we Wspólnocie Europejskiej, jesteśmy w NATO, które również nas obroni. Nie chcemy mieć poczucia świadomości, że zaraz rozpocznie się jakiś dramat.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#AnnaWojciechowska">Jesteśmy skłóceni ze wszystkimi, zmierzamy również do wyjścia z Unii Europejskiej i nikt nie wie, jaka jest rzeczywista sytuacja naszego kraju, bo media rządowe i rząd kłamią i oszukują, jak zwykle. Trzeba przerwać ten dramat. Spadamy w przepaść. Idźmy na wybory, udowodnijmy po raz kolejny w naszej historii, że wolność jest nam bardzo bliska, że wolność jest najważniejsza, wolność, sprawiedliwość i szacunek dla drugiego człowieka. Nie chcemy być w konflikcie z całym światem, chcemy pozostać we Wspólnocie Europejskiej, tak jak mówiłam, i w zgodzie z sąsiadami. Wybory to jest nasza ostatnia szansa. Października 14 wyrzucimy Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PiotrZgorzelski">14?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#AnnaWojciechowska">15, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#SzymonGiżyński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Stanisław Jerzy Lec o polskich sprawach i moje dopiski do niektórych jego aforyzmów. Aforyzm Stanisława Jerzego Leca: Nie otwieraj nigdy drzwi takim, którzy je otwierają i bez twego pozwolenia. Dopisek: Jakaż genialna krytyka polityki imigracyjnej Berlina, Brukseli i Platformy Obywatelskiej. Aforyzm Stanisława Jerzego Leca: Gdy zapachniały fiołki, rzekło łajno: No cóż, działają tanim kontrastem. Dopisek: Pamiętają państwo rok 2015 i 2019. Aforyzm Leca: Chociaż krowie dasz kakao, nie wydoisz czekolady. Dopisek: To tak jak z liderami Platformy Obywatelskiej. Choćby znali na pamięć Mickiewicza, Słowackiego, Krasińskiego i Wyspiańskiego, polskimi patriotami nie zostaną.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#SzymonGiżyński">Dwie uwagi poza inspiracją aforyzmami Stanisława Jerzego Leca. Zła wiadomość dla wszystkich filologów i poetów związanych z Platformą Obywatelską w odniesieniu do programu wyborczego PO: określenie „bezdenna płycizna” nie jest oksymoronem. Zestawienie natomiast Donald Tusk — polski patriota to oksymoron par excellence. O całości opozycji totalnej można sprawiedliwie za Cyprianem Kamilem Norwidem powiedzieć: Gawiedź wielolica niewarta ostróg z la Manchy szlachcica. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie wiem, panie pośle, czy pan pamięta albo dotarł do tego aforyzmu Stanisława Jerzego Leca, ale powiedział on także, że wszystko przemija, nawet najdłuższa żmija.</u>
          <u xml:id="u-563.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-563.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-563.4" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#SzymonGiżyński">Taki aforyzm dedykować sobie przede wszystkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Wicepremierze do spraw bezpieczeństwa energetycznego Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mija 8 lat, odkąd PiS przejął rządy w Polsce. Jak każda partia typu leninowskiego chcieli do razu rewolucji, i to we wszystkich dziedzinach, tak żeby już raz zdobytej władzy nie musieć oddawać. Na pierwszy ogień poszły sądy, które miały stać się partyjne, potem służby, które miały zająć się inwigilacją opozycji, i wojsko, które po czystkach Macierewicza miało wspierać partię rządzącą. Protesty i głosy sprzeciwu postanowiono przykryć puszczoną w ruch machiną propagandową. Gospodarka miała odtąd służyć partii i rodzinom działaczy, a oni sami mieli stać ponad prawem.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#KlaudiaJachira">A oto bilans ich 8-letnich rządów. Pamiętajmy, że zastali Polskę miodem i mlekiem płynącą. Polskę, która była zieloną wyspą na mapie Europy.</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#KlaudiaJachira">Oto mapa, jak zmieniało się PKB w krajach Unii w II kwartale 2023 r. Ta czerwona wyspa to Polska. Mamy największy spadek PKB i jesteśmy czerwoną wyspą.</u>
          <u xml:id="u-565.3" who="#KlaudiaJachira">Oto druga mapa, mapa cen energii w Unii Europejskiej. Ta pomarańczowa wyspa to Polska. Mamy najdroższą energię w Unii.</u>
          <u xml:id="u-565.4" who="#KlaudiaJachira">To mapa emisji dwutlenku węgla. Ta czarna wyspa na tle Europy to Polska. To oznacza, że produkujemy najbrudniejszy prąd w Europie, 20 razy brudniejszy niż np. Szwedzi.</u>
          <u xml:id="u-565.5" who="#KlaudiaJachira">Kolejna mapa to mapa zanieczyszczeń smogowych. Jesteśmy na szarym końcu Europy i o ile w najbardziej zatrutych krajach są enklawy czystego powietrza, to tutaj cała Polska pulsuje na czerwono.</u>
          <u xml:id="u-565.6" who="#KlaudiaJachira">Kolejna mapa, dostęp do aborcji. Znów czerwona wyspa w Europie. Mapa pokazująca dostęp do antykoncepcji — czerwona wyspa.</u>
          <u xml:id="u-565.7" who="#KlaudiaJachira">I ostatnia mapa pokazująca sytuację osób LGBT. Polska jest najmniej przyjazna w całej Unii. Ale tutaj nie jesteśmy czerwoną wyspą, bo tak samo źle jest w Rosji, w Turcji i na Białorusi.</u>
          <u xml:id="u-565.8" who="#KlaudiaJachira">Chciałabym, żeby ten rok był ostatnim rokiem tych wszystkich katastrofalnych rządów. Stańmy się na powrót zieloną wyspą na mapie Europy. Polska na to zasługuje.</u>
          <u xml:id="u-565.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A skąd pani ma te dane?)</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Proszę bardzo, Eurostat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#PiotrZgorzelski">Może panie wyciszą swoją dyskusję, aby mógł pan poseł wygłosić oświadczenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W lipcu br. rozstrzygnięta została pierwsza edycja „Rządowego programu odbudowy zabytków”. W jego ramach 4808 projektów otrzymało łącznie ponad 2,5 mld zł dofinansowania. Jest to program, który wspiera samorządy w poprawianiu stanu, odbudowie i remontach obiektów zabytkowych, przyczyniając się tym samym do poprawy ich stanu. Uchroni je to przed degradacją i niszczeniem. Program kierowany jest bezpośrednio do jednostek samorządu terytorialnego, a za ich pośrednictwem również do innych podmiotów zobowiązanych do opieki nad zabytkami. Po sukcesie pierwszej edycji ogłoszony został nabór do drugiej.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#FryderykKapinos">Bardzo się cieszę, że w ramach tego programu spore wsparcie otrzymało województwo podkarpackie oraz powiat mielecki. Samorządy tego powiatu otrzymały łącznie ponad 11,5 mln zł. Na liście objętej dofinansowaniem mamy zarówno budynki sakralne, jak i obiekty świeckie. Wiele z nich to prawdziwe perły architektoniczne. Remonty, które są możliwe dzięki tym dofinansowaniom, sprawią, że lokalne zabytki przetrwają przez kolejne pokolenia.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#FryderykKapinos">Niedługo po ogłoszeniu wyników programu miałem okazję przekazać włodarzom gmin promesy na konkretne inwestycje. W tych spotkaniach uczestniczyli również księża z parafii powiatu mieleckiego oraz przedstawiciele lokalnych społeczności. Wszyscy zgodnie podkreślali potrzebę realizacji właśnie takiego programu skrojonego pod ochronę zabytków. Dziękowali również za inne programy rządowe, które pomagają rozwijać nasze małe ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#FryderykKapinos">W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu oraz panu ministrowi Piotrowi Glińskiemu za stworzenie zarówno „Rządowego programu odbudowy zabytków”, jak i wspomnianych wcześniej programów rządowych, które rozwijają Polskę lokalną, a tym samym cały nasz kraj. O to podziękowanie prosili mnie również włodarze gmin powiatu mieleckiego — to właśnie tu dzisiaj czynię. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-569.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Polacy! Obywatele! Prawda boli tę władzę, bardzo boli. Zabolała też zarząd kopalni Bogdanka, który zarzuca mi wygłaszanie nieprawdziwych informacji. Teraz przedstawię fakty. Bogdanka prowadzi wydobycie od 40 lat. Niestety w lipcu tego roku wydobycie było najniższe od lat 80. Powtarzam, w lipcu 2023 r. wydobycie było najniższe od lat 80. Porównam je do ostatniego roku. W lipcu 2022 r. wydobycie netto wynosiło 31 tys. t. W lipcu, a konkretnie 12 lipca 2023 r. wydobycie netto wyniosło 2231 t. Moce przerobowe Bogdanki to 50 tys. t brutto.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#MartaWcisło">Ponadto do dziś zaciśnięty jest kompleks ścianowy. Kompleks strugowy został pozostawiony w zaciśniętej ścianie i tylko nieliczne elementy zostały odzyskane, a ściana 3/7/385 jest po raz trzeci uruchamiana znacznie bliżej szybu. Sprzęt za wiele milionów złotych, za setki milionów złotych został pozostawiony w zaciśniętej ścianie i prawdopodobnie nigdy nie zostanie odzyskany.</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#MartaWcisło">Stan, kondycję firmy najlepiej widać w rekomendacjach, których udzielają eksperci finansowi, które za chwilę przedstawię. Dom Maklerski Banku Ochrony Środowiska rekomenduje inwestorom sprzedaż akcji kopalni Bogdanka, obniżając cenę akcji o ponad 60%. 6 sierpnia 2023 r. obniżono cenę docelową dla akcji z 97 zł do 33 zł. Dom maklerski prognozuje także, że EBITDA w 2023 r. wyniesie 1,33 mld, a w 2024 r. już 993 mln.</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#MartaWcisło">Wartość spółki spada, ale świetnie mają się zarząd i płace zarządu. Tak wygląda sprzedaż akcji Bogdanki. Jak mówią górnicy, dziś w zarządzie politycy, a nie górnicy, fedrują i wydobywają nie węgiel, ale kasę. Średnie wynagrodzenie zarządu to 0,5 mln rocznie plus 0,25 mln premii. W 2022 r. wynagrodzenie zarządu wyniosło 3,48 mln.</u>
          <u xml:id="u-571.4" who="#MartaWcisło">Tak wyglądają fakty. Uprawianie propagandy sukcesu nikomu się nie przysłuży. Ukrywanie prawdy, zakłamywanie rzeczywistości, zastraszanie jest charakterystyczne dla tej władzy, dla takich zarządów i dla nominatów partyjnych, ale, szanowni państwo, to się skończy, skończy się zastraszanie, skończy się zastraszanie załogi i pracowników, zastraszanie, które odbywa się każdego dnia. Wnikliwe służby sprawdzają, kto wynosi informacje o nieprawidłowościach. Nie zwalcza się nieprawidłowości, ale zwalcza się tych, którzy próbują je ujawnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PiotrZgorzelski">Zmierzamy do końca, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#MartaWcisło">Tak.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#MartaWcisło">Szanowni Państwo! Października piętnastego pogonimy Kaczyńskiego i jego nominatów. Z tego miejsca pozdrawiam wszystkich pracowników Bogdanki, górników i ich rodziny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani marszałek Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta kadencja się kończy, czas na podsumowania. Niestety jest to najgorsza kadencja Sejmu pod rządami PiS-u z perspektywy praw kobiet.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O sobie pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#WandaNowicka">To, co wydarzyło się podczas tej kadencji, kiedy to PiS prowadził wojnę z kobietami, po prostu woła o pomstę do nieba. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego naraził kobiety na śmierć. Problemy zdrowotne w szpitalach wynikające z tego właśnie wyroku to najstraszliwsza rzecz, jaka się przytrafiła kobietom. Brak dostępu do nowoczesnej antykoncepcji. Brak dostępu do in vitro finansowanego z budżetu państwa. Jeśli chodzi o przemoc wobec kobiet, ten problem wciąż jest nierozwiązany.</u>
          <u xml:id="u-575.3" who="#WandaNowicka">I co gorsza, w polskim Sejmie nie ma tak naprawdę miejsca, gdzie można by o tych sprawach rozmawiać. Tylko podczas posiedzeń Parlamentarnego Zespołu Praw Kobiet, który powołałam, o tych sprawach rozmawialiśmy i rozmawiałyśmy, ale obraz jest czarny, tak jak go niestety musiałam namalować. Wynika z tego, że w przyszłej kadencji konieczna będzie komisja praw kobiet, komisja, która podejmie te wszystkie problemy ważne dla kobiet, będzie się nimi zajmowała, obroni Polki i Polaków, Polki przede wszystkim przed PiS-owską władzą, przed PiS-owską antykobiecą polityką. To się musi skończyć. Polki muszą odzyskać swoje prawa, swoje prawa do decydowania o swoim życiu, o prawach reprodukcyjnych, bo taka polityka szkodzi Polsce, szkodzi Polkom i naprawdę prowadzi nasz kraj na manowce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polki i Polacy! PiS oszukuje ludzi. Pod płaszczykiem troski Polkom i Polakom fundują fałszywe informacje, karuzelę obietnic: fałszywie informują o tym, że możecie państwo otrzymać środki na rozwój własnej społeczności lokalnej, na własny rozwój miast, wsi i miasteczek. Tak się dzieje przykładowo w Elblągu, kiedy to rząd PiS-owski od miesięcy szantażuje samorząd elbląski. Obiecuje wam 100 mln zł na dokończenie własnej inwestycji przekopu toru wodnego rzeki Elbląg w ramach przekopu Mierzei Wiślanej, jak oddacie nam większościowy udział w porcie morskim, należącym do Elbląga, zbudowanym przez Elbląg, przez samorząd elbląski. Tę inwestycję, która jest rządową inwestycją, powinien dokończyć rząd, ale wymyślił sobie, że będzie skłócał mieszkańców Elbląga, mówiąc im: samorząd jest zły, my jesteśmy świetni. Damy wam 100 mln zł, żeby dokończyć bardzo ważną inwestycję dla Elbląga, gdzie wówczas port będzie przynosić jeszcze większe zyski, ale wy musicie powiedzieć samorządowi, że jest zły i musi posłuchać PiS-u. I przyjeżdża minister stanu i takie rzeczy opowiada, obiecując gruszki na wierzbie. Nie dajcie się państwo oszukać, ponieważ to, co robi właśnie PiS, to fałszywe obietnice. Te obietnice są fałszywe i fałszywe będą pod tym kątem wybory. Nie dajcie się oszukać, bo to jest właśnie gra polityczna. Powinna ta inwestycja być dokończona, i to jest przykład, jak można oszukiwać. Nie dajcie się oszukać 15 października. Niech wygra Elbląg, a nie PiS. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#DariuszBąk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W roku bieżącym przypada 45. rocznica powstania na polskiej wsi komitetów samoobrony chłopskiej: ziemi lubelskiej, ziemi grójeckiej w Zbroszy Dużej, ziemi rzeszowskiej w Łowisku i Komitetu Niezależnego Związku Zawodowego Rolników w Lisowie, gmina Promna, województwo radomskie. W ziemi lubelskiej komitet powstał w Ostrówku, gmina Milejów.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#DariuszBąk">Szanowni Państwo! Mieszkańcy polskiej wsi przyczynili się wprost do odzyskania przez Polskę niepodległości. Te komitety wymienione przeze mnie przed chwilą, które powstały 45 lat temu, organizowali ludzie odważni, którzy bronili godności mieszkańców polskiej wsi. Na bazie tych komitetów w 1980 r. powstał Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników „Solidarność Wiejska”. Wiemy wszyscy, znamy historię, że Solidarność dokonała przełomu w walce o niepodległość Polski. Dzisiaj składamy szacunek i hołd odważnym bohaterom polskiej wsi, którzy przyczynili się do tego, że żyjemy w wolnej i niepodległej ojczyźnie. Chwała bohaterom!</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Cześć i chwała!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Paweł Kowal, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PawełKowal">Słyszę tutaj, jak jeden z panów posłów mówi, ile poszło pieniędzy do Mielca. Ale dzisiaj została zmarnowana szansa. Dzisiaj została zmarnowana szansa, bo samoloty typu F-35, a dokładnie elementy do tych samolotów, mogły być produkowane w Mielcu i mogły być produkowane także w Rzeszowie. I chciałbym się upomnieć o to, żebyśmy wreszcie zaczęli traktować ten kluczowy dzisiaj region, czyli Podkarpacie, jako szansę i na miarę aspiracji mieszkańców tego regionu.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#PawełKowal">Kiedy słyszę, że wszystko jest dobrze, a widzę, że… i słyszę o tym, że toczą się kluczowe negocjacje w Brukseli na temat form pomocy Unii Europejskiej i szerzej, państw koalicji zachodniej dla Ukrainy, to widzę na mapie, że kluczem do tej pomocy jest Podkarpacie, Rzeszów, Mielec, Przemyśl, Tarnobrzeg, Stalowa Wola. I pytam, kto dzisiaj występuje w interesie tego, żebyśmy wreszcie potrafili w takich sytuacjach zagrać na miarę naszych aspiracji.</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#PawełKowal">Wyjeżdżamy dzisiaj z tego Sejmu po głupiej dyskusji na temat absurdalnego referendum. Nikt z rządu nie zająknął się na temat tego, żeby stworzyć samorządom polskim, w tym samorządom Podkarpacia, możliwość skorzystania ze środków, które będą. Dzisiaj premier, zamiast uzasadniać absurdalne pytania referendum, powinien skupić się na tym, żeby dać szansę ludziom przedsiębiorczym i popatrzeć na polskie regiony, na polskie miasta w kategorii szansy, zagrania na miarę aspiracji. Bo w tym całym nieszczęściu, jakim jest wojna, która jeszcze będzie trwała, jest też szansa na zmianę i o tę zmianę chciałem apelować. I tego oczekujemy dzisiaj od rządu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-581.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę na mównicę pana posła Czesława Siekierskiego, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sierpień to miesiąc wyjątkowy, miesiąc, z którym są związane wydarzenia, wartości tak ważne dla Polski i Polaków. To przede wszystkim rocznica powstania warszawskiego. Jesteśmy pod wrażeniem uroczystości, które się odbywały w Warszawie i w całej Polsce. To rocznica Bitwy Warszawskiej z 1920 r., która zatrzymała nawałnicę bolszewicką. Zwycięstwo polskiej armii obroniło niepodległość Polski, ale także Europy. Ta armia zdominowana była przez ochotników, przedstawicieli wszystkich stanów i warstw społecznych. Liczną grupę stanowili chłopi i mieszkańcy wsi, którzy stawili się na wezwanie ówczesnego premiera, wybitnego działacza ruchu ludowego Wincentego Witosa. Ta bitwa, te wydarzenia pokazały, jak ważna jest jedność dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#CzesławSiekierski">Wreszcie sierpień to rocznica wydarzeń związanych z „Solidarnością”. Wydarzenia sierpniowe, Trójmiasto, Szczecin, wcześniej ziemia lubelska. Tu „Solidarność” odegrała istotną rolę w przekształceniu Polski w tej drodze do wolności, do niepodległości, do demokracji. Także jeden z przedmówców mówił o jednej z części tej „Solidarności”, o „Solidarności” Rolników Indywidualnych. Wreszcie to miesiąc maryjny, który jest tak ważny dla Polaków, którzy w większości są osobami wierzącymi. Te wartości, które wypływają z tych ważnych wydarzeń, powinny być drogowskazem w naszej kampanii wyborczej, którą rozpoczynamy.</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#CzesławSiekierski">Chciałbym się odnieść do referendum. To ważna forma demokracji, sprawdziła się w wielu krajach. W naszym kraju w referendum wypowiedzieli się Polacy za wejściem do Unii Europejskiej. Obecnie proponowane referendum ma charakter wyborczy. Gdyby nie wybory, nie byłoby żadnego referendum. Pytania, które zaproponował PiS, mają służyć jego kampanii. Pytania te prowadzą do dalszego dzielenia Polaków. Wreszcie referendum będzie dobrą formą finansowania kampanii wyborczej PiS-u. Dlaczego nigdy do tej pory rządzący nie przeprowadzili referendum, choć było wiele ważnych spraw, w których powinno się wypowiedzieć społeczeństwo: edukacja, służba zdrowia czy sprawy związane z innymi obszarami życia. Tak przygotowane referendum nie będzie służyło demokracji, nie będzie służyło Polsce. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-583.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj przez Sejm przetoczyła się bardzo ważna debata dotycząca referendum. Jednak podczas tej debaty nie padło jedno z ważniejszych pytań, które powinno dotyczyć tej Izby, naszego kraju, naszej ojczyzny, na temat in vitro.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#PawełKrutul">Jestem porażony, dlaczego PiS ze swoimi koalicjantami jest przeciwny temu, żeby w Polsce się rodziło coraz więcej polskich dzieci. Nie pojmuję tego. Jestem dumnym Podlasianinem, białostoczaninem. To tam 12 listopada 1987 r. urodziła się pierwsza dziewczynka z medycznej metody in vitro — Magda. A co robi PiS? PiS przestaje dofinansowywać z budżetu państwa tę metodę, dzięki działaniu której przez 3 lata urodziło się w naszym kraju 25 tys. polskich dzieci. Komu to przeszkadzało? W czyim interesie działa Prawo i Sprawiedliwość? To nigdy nie powinno się wydarzyć. Nie jesteśmy już w Europie krajem 40-milionowym, 39-milionowym, 38-milionowym. Polek i Polaków jest poniżej 37 milionów. Od II wojny światowej w zeszłym roku w naszym kraju urodziło się najmniej dzieci. Nie rozumiem, dlaczego państwo nie chcecie dofinansowywać i uszczęśliwiać małżeństw, par posiadaniem dzieci. To jest niepojęte. W czyim interesie państwo działają? Jestem porażony. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#JacekKurzępa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie! Pracownicy Sejmu Rzeczypospolitej we wszystkich pionach, instytucjach i hierarchiach! Chciałbym dzisiaj, w jednym z ostatnich dni pracy Sejmu IX kadencji, serdecznie i gorąco podziękować za troskę, profesjonalizm, cierpliwość, sumienność i życzliwość kierowaną ku nam, posłankom i posłom Rzeczypospolitej, z waszej strony.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#JacekKurzępa">Mijająca kadencja nie należała do łatwych z różnych względów, jednak istotną cezurą tej kadencji, oprócz wojny na Ukrainie i jej reperkusji dla Polski, w tym dynamiki pracy Sejmu, jest przywołanie doświadczenia pandemicznego, wszelkich emocji, strachu, wyzwań, konieczności, które dotykały pospołu i was, naszych sejmowych opiekunów, i nas samych. Zatem konieczne jest podkreślenie roli każdej i każdego z was, pracowników służb i funkcyjnych, odpowiedzialnych za warunki naszej pracy i życia tu, w Sejmie. Doceniam więc pracę każdego z was, poczynając od sali posiedzeń, państwa, którzy siedzicie zarówno po stronie pana marszałka, jak i na stanowiskach stenotypistów, sekretarzy, tu i w swoich boksach w obiektach sejmowych, funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej, kierowców floty sejmowej, dyspozytorów pojazdów, pracowników biur komisyjnych, biur obsługi posłów, sejmowej służby zdrowia, recepcji hotelowej, obsługi lotów i podróży koleją, pań piętrowych i pokojowych, służb porządku i sprzątania całego obiektu, rzeszy specjalistów od dźwięku, nagrań i elektryki. Wszystkim wam serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#JacekKurzępa">Panie marszałku, jeszcze dwa akapity.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#JacekKurzępa">Na koniec, ufając, że słowa te do was dotrą, chcę podkreślić rolę i niebywały kunszt pracy całej rzeszy prawników, legislatorów, Biura Analiz Sejmowych, których profesjonalizm rozumiem w dwóch wymiarach: formalnym, czyli dyscypliny legislacyjnej i wierności konstytucji, z drugiej strony czysto ludzkim — wytrzymania niezłego rollercoastera legislacyjnego, na który was zbyt często narażaliśmy. Za staranność legislacyjną dziękuję, za wszystkie nasze poselskie fanaberie, grymasy, fochy przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#JacekKurzępa">Oj, byłbym zapomniał o naszych wspaniałych pracownikach Wszechnicy Sejmowej, Wydawnictwa Sejmowego, ale i ogrodnikach, tych panach…</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Pszczelarzach.)</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#JacekKurzępa">…którzy opiekują się pasieką. Każdy z was, podobnie jak pracownicy restauracji i kawiarni sejmowej, pozostaje w mojej serdecznej pamięci.</u>
          <u xml:id="u-589.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Wicemarszałkowie.)</u>
          <u xml:id="u-589.5" who="#JacekKurzępa">Trzymajcie się, tak jak czynicie zawsze, zdrowego rozsądku, co nie zawsze było naszym udziałem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-589.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-589.7" who="#komentarz">(Poseł Czesław Siekierski: A marszałkowie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PiotrZgorzelski">Wspaniałe pożegnanie, panie pośle. Tak jak w piosence było, panie pośle: nie powiem jednak żegnaj, lecz do jutra.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Maria Piekarska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie! A już myślałam, że pan zaśpiewa, panie marszałku. Tak liczyłam na to, a tu nic.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PiotrZgorzelski">Jeśli z panią poseł, to mogę spróbować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">A to ja to rozważę.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowni Państwo! Tylko w ubiegłym roku na kleszczowe zapalenie mózgu według polskiego zakładu higieny zachorowało w Polsce 445 osób. Oznacza to prawie dwukrotny wzrost liczby zachorowań na przestrzeni 2 lat. Eksperci alarmują, że liczba zachorowań na choroby odkleszczowe będzie w Polsce wzrastać, m.in. związane jest to ze zmianami klimatu. Nie monitoruje się w Polsce liczebności kleszczy, jednak wiadomo, że stopniowe ocieplanie się klimatu sprzyja corocznej aktywności tych pasożytów i ich namnażaniu się, a nawet ułatwia docieranie do Polski ich kolejnych gatunków. Potwierdzają to statystyki zachorowań na choroby odkleszczowe.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Kleszczowe zapalenie mózgu jest niezwykle niebezpieczną, a nawet śmiertelną chorobą. Medycyna niestety nie zna skutecznego lekarstwa, które byłoby w stanie zwalczyć powodującego ją wirusa. Leczenie odbywa się tylko poprzez łagodzenie objawów. Osoby, które przeszły kleszczowe zapalenie mózgu, mogą przez całe życie borykać się z bardzo poważnymi powikłaniami.</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Tak jak powiedziałam, przeciwko kleszczowemu zapaleniu mózgu lekarstwa nie ma, ale jest szczepionka, bardzo skuteczna szczepionka, o potwierdzonej wieloma badaniami skuteczności wynoszącej nawet powyżej 95%. Ale koszt szczepienia jest bardzo wysoki: 410 zł, 426, 450, nawet 510 zł dla osoby dorosłej i niewiele taniej dla dzieci. To ceny, które sprawdziłam dzisiaj w wybranych klinikach Warszawy. Łatwo zatem policzyć, że koszt wyszczepienia 4-osobowej rodziny może sięgnąć nawet 2 tys. zł, a szczepionki te są nierefundowane, a przynajmniej nie dla wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-593.4" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Dlatego wydaje mi się, że dopóki medycyna nie zna skutecznego lekarstwa przeciwko śmiertelnej chorobie, jaką jest kleszczowe zapalenie mózgu, dopóty państwowa opieka zdrowotna powinna gwarantować obywatelom dostęp do jedynej skutecznej metody prewencji, czyli do szczepionki. Ale jak już mówiłam, cena szczepionki jest często ceną zaporową. Dlatego wydaje mi się, że Ministerstwo Zdrowia powinno dążyć do obniżenia ceny szczepienia dla obywateli poprzez wprowadzenie mechanizmu refundacji albo częściowej refundacji. Przecież zdrowie i życie naszych obywateli jest bezcenne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-593.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli PiS już sprowadził polski Sejm do tak żenującego poziomu, żeby ten debatował nad medialnymi wypowiedziami polityków innych krajów, i jeszcze nazwano to kuriozalnie: w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce, to ja państwu powiem, jak Prawo i Sprawiedliwość ingeruje w proces wyborczy w Polsce niekonstytucyjnymi manipulacjami w Kodeksie wyborczym, które wprowadza na chwilę przed wyborami.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#UrszulaZielińska">To PiS próbuje wyrzucić głosy Polaków z zagranicy do kosza. To PiS pozwolił, żeby kampanię mógł finansować każdy bez ujawniania źródła finansowania. To PiS wprowadził nierówne traktowanie wyborców z dużych ośrodków miejskich. To PiS prowadzi stronniczą kampanię hejtu i nienawiści na opozycję w mediach publicznych. To PiS zatrudnia w spółkach Skarbu Państwa ludzi, którzy po zatrudnieniu wpłacają pieniądze na kampanie PiS-u. To PiS uchwala referendum na dzień wyborów, a w nim serwuje stronnicze pytania referendalne, które mają wpłynąć na wynik wyborów. To PiS bezprawnie ingeruje w proces wyborczy w Polsce. Dlatego jako Zieloni zainicjowaliśmy apel Parlamentu Europejskiego do OBWE o pełnoskalową misję obserwacyjną wyborów w Polsce. I jeżeli PiS zablokuje misję OBWE, to naprawdę udowodni, że chce nam ukraść te wybory. Udowodni poza wszelką wątpliwość, że to Prawo i Sprawiedliwość ingeruje w proces wyborczy w Polsce. A może to jest właśnie ta prawdziwa obca ingerencja.</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobiega końca IX kadencja Sejmu. Kadencja, która niestety nie zapisze się złotymi zgłoskami w historii polskiego parlamentaryzmu. To kadencja, której swoistym znakiem firmowym będą przepychane nocą lub nad ranem ustawy przyniesione do Sejmu 24 godziny wcześniej. IX kadencja to kadencja, podczas której większość parlamentarna wykazała się wyjątkową pychą i arogancją wobec opozycji, a co za tym idzie, wobec jej wyborców. To też kadencja, podczas której bez cienia żenady i bez żadnej refleksji większość rządząca uchwalała ustawy niezgodne z konstytucją, a rząd przy jej aprobacie próbował zmienić konstytucję rozporządzeniami. To też kadencja pandemii i wojny za naszą wschodnią granicą po zbrodniczej agresji Rosji na Ukrainę.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#ArturŁącki">O ile społeczeństwo zdało wspaniale egzamin z dojrzałości obywatelskiej i sąsiedzkiej empatii, to nie można powiedzieć tego o większości rządzącej pod szyldem Zjednoczonej Prawicy.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#ArturŁącki">Zapamiętamy z tej kadencji puste ulice, zamknięte restauracje, lasy, plaże i firmy, ale zapamiętamy również wrzutki do ustaw mające zapewnić bezkarność nieudolnie rządzącym politykom i podejmującym lekkomyślne decyzje urzędnikom.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#ArturŁącki">Zapamiętamy odruch serca Polaków przyjmujących pod swój dach uchodźców wojennych z Ukrainy, ale zapamiętamy także rosyjską rakietę, o której minister obrony i premier, zwierzchnik Sił Zbrojnych — pan prezydent dowiedzieli się ponoć po kilkunastu tygodniach.</u>
          <u xml:id="u-597.4" who="#ArturŁącki">IX kadencja zostanie również zapamiętana jako ta, w której zdemolowano polski wymiar sprawiedliwości, zdegenerowano system sądownictwa i sprowadzono Trybunał Konstytucyjny do poziomu partyjnej przybudówki, działającej na doraźne zlecenia.</u>
          <u xml:id="u-597.5" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedzialni i świadomi obywatele odetchną z ulgą, gdy skończy się ta kadencja i z nadzieją będą patrzeć na poczynania Sejmu X kadencji. A będzie to kadencja oczyszczania, naprawiania i przywracania normalności. Przywracania normalności i wiary obywatela w polski parlamentaryzm. To będzie kadencja odbudowywania zaufania do Sejmu i kadencja, podczas której przywrócimy prawdziwe znaczenie słów „prawo i sprawiedliwość”. Życzę tego sobie, parlamentarzystom i wszystkim Polakom. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-597.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#PiotrZgorzelski">Listę osób zapisanych do wygłoszenia oświadczeń zamyka pan poseł Krzysztof Głuchowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będzie o ziołach. Właśnie teraz, 17 i 18 sierpnia br. w indyjskim mieście Gandhinagar odbywa się pierwszy Światowy Szczyt Medycyny Tradycyjnej Światowej Organizacji Zdrowia. Świadczy to o tym, że opinia międzynarodowa dostrzega, iż zbyt pochopnie i ze stratą dla zdrowia ludzi marginalizowano naturalne metody leczenia, takie np. jak akupunktura i zielarstwo.</u>
          <u xml:id="u-599.2" who="#KrzysztofGłuchowski">W tym ostatnim przypadku polskie zielarstwo ma wielkie tradycje i osiągnięcia, a Lubelszczyzna jest polskim zagłębiem zielarstwa. Niestety przekształcenia własnościowe, a także harmonizacja prawa polskiego z unijnym w tym zakresie pozbawiły nas przewag konkurencyjnych wynikających z czystości gleb, ekologii upraw i wiedzy, jak również w dużym stopniu z tradycji polskiego zielarstwa, ale także z nowoczesnych metod produkcji leków opracowanych przez polskich naukowców.</u>
          <u xml:id="u-599.3" who="#KrzysztofGłuchowski">Jeszcze w roku 1990 sprzedawano w Polsce 3,5 tys. leków ziołowych. Nowe przepisy w praktyce uniemożliwiają polskim producentom rejestrację nowych leków tego typu. Trudno nam spełnić warunek obecności leku na rynku unijnym od 15 lat, by mógł być dopuszczony do sprzedaży jako lek tradycyjny, a dopuszczenie nowego wymaga pełnych badań klinicznych. W ostatnich latach wpłynęło zaledwie kilkanaście wniosków o rejestrację tych produktów. Taka sytuacja niszczy innowacyjność polskiego zielarstwa. By umożliwić sprzedaż specyfików, konieczna była zmiana statusu leku na suplement, bez możliwości informowania o działaniu leczniczym. W efekcie polskie preparaty ziołowe nie są traktowane jak leki, a 70% polskich surowców zielarskich trafia za granicę, zapewniając zysk i rozwój koncernom spoza naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-599.4" who="#KrzysztofGłuchowski">Rząd Zjednoczonej Prawicy zrobił wiele dla ponownego uprzemysłowienia kraju. W kolejce do odtwarzania czeka polski przemysł zielarski oraz farmaceutyczny oparty na ziołach. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Dziękuję za obecność.</u>
          <u xml:id="u-599.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Szanowni Rolnicy! Sierpień to miesiąc dożynek. Drodzy rolnicy! Z tego miejsca życzę wam satysfakcji z pracy na roli i udanych plonów. Życzę, aby wasza praca była właściwie doceniana i godnie wynagradzana, aby stać was było na utrzymanie rodziny i rozwój waszych gospodarstw. Życzę szacunku od innych dla waszej ciężkiej pracy rolnika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie w sprawie Agro-Platformy Obywatelskiej</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Staliśmy się świadkami nowego, egzotycznego sojuszu na polskiej scenie politycznej. Oto Piotr Kołodziejczak, lider Agrounii, twierdzący, że „Donald Tusk cofnął Polaków o kilka wieków”, robiąc z Polski kraj koczowniczy, ponieważ Polacy musieli emigrować do Wielkiej Brytanii i Irlandii — ten właśnie Piotr Kołodziejczak jest „jedynką” na liście Koalicji Obywatelskiej w Koninie.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#WaldemarAndzel">Po co Donaldowi Tuskowi taki ruch? Nie wiadomo. Jednak śmiało można stwierdzić, że Piotr Kołodziejczak miał być drugim Andrzejem Lepperem, a został drugim Januszem Palikotem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#BarbaraBartuś">Oświadczenie poselskie z 17 sierpnia 2023 r. w 46. rocznicę śmierci abp. Antoniego Baraniaka</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 13 sierpnia minęła 46. rocznica śmierci abp. Antoniego Baraniaka, który jest jednym z najbardziej zasłużonych, bohaterskich kapłanów okresu stalinowskiego, a jednocześnie najbardziej zapomnianym spośród nich. Abp Antoni Baraniak był kapelanem i sekretarzem prymasa Polski Augusta Hlonda w latach 1933–1948, a w okresie 1949–1951 Stefana Wyszyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-603.2" who="#BarbaraBartuś">We wrześniu 1953 r. bp Antoni Baraniak został aresztowany wraz z abp. Stefanem Wyszyńskim i przez 3 lata był więziony w największej katowni Urzędu Bezpieczeństwa przy ul. Rakowieckiej na Mokotowie. Poddawany był najgorszym torturom fizycznym i psychicznym, ze zrywaniem paznokci, biciem i przetrzymywaniem nago w karcerze. Ubeccy oprawcy chcieli zmusić biskupa do złożenia zeznań obciążających prymasa Wyszyńskiego i na tej podstawie zorganizować pokazowy proces, który miał skompromitować prymasa i cały Kościół w oczach polskiego społeczeństwa. W trakcie 145 przesłuchań śledczym nie udało się złamać bohaterskiego kapłana.</u>
          <u xml:id="u-603.3" who="#BarbaraBartuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żaden spośród ponad 30 funkcjonariuszy Urzędu Bezpieczeństwa biorących udział w sprawie bp. Antoniego Baraniaka nigdy nie poniósł żadnej odpowiedzialności za swoje zbrodnicze działania.</u>
          <u xml:id="u-603.4" who="#BarbaraBartuś">Bohater polskiego Kościoła jest przez Sejm Rzeczypospolitej upamiętniany. W 2017 roku w 40. rocznicę jego śmierci przyjęliśmy stosowną uchwałę, a na poprzednim posiedzeniu Sejmu podjęliśmy decyzję o ustanowieniu abp. Antoniego Baraniaka patronem roku 2024. Przeciwko przyjęciu uchwały głosowali posłowie PO i wszyscy posłowie Lewicy — ugrupowania będącego ideowym spadkobiercą komunistów, którzy zawsze zwalczali wartości kultury łacińskiej i chrześcijańskiej.</u>
          <u xml:id="u-603.5" who="#BarbaraBartuś">Nie inaczej jest dziś, gdy znaczna część europejskich i rodzimych elit, zainfekowana marksistowskim wirusem w kolejnych jego odmianach, dąży do zmiany aksjologicznych podstaw życia społecznego. I tak jak w czasach stalinowskich: główną przeszkodą zawładnięcia duszami Polaków staje się Kościół i głoszona przez niego prawda oraz odważni i mądrzy kapłani. Stąd też obserwujemy coraz bardziej agresywne ataki na nich.</u>
          <u xml:id="u-603.6" who="#BarbaraBartuś">Jestem jednak przekonana, że dzięki takim patronom na trudne czasy jak św. Andrzej Bobola czy abp Antoni Baraniak i z tej dziejowej próby nasza ojczyzna wyjdzie zwycięsko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#EwaKozanecka">Szanowni Państwo! W dniach 18–19 sierpnia br. świętować będziemy urodziny miasta Mrocza, położonego w powiecie nakielskim w województwie kujawsko-pomorskim.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#EwaKozanecka">Każdy jubileusz jest ważnym momentem w życiu lokalnej społeczności, wzmacnia jej tożsamość oraz społeczne więzi. Jest również doskonałą okazją do wspomnień, refleksji nad przeszłością oraz planowania przyszłości. Z tej okazji chciałabym złożyć najserdeczniejsze życzenia i gratulacje wszystkim mieszkańcom i władzom miasta Mrocza. Szczególne gratulacje składam wszystkim tym, którzy przyczyniają się do jego ciągłego rozwoju. Ich praca i zaangażowanie sprawiają, że Mrocza jest wyjątkowym miejscem do życia. Życzę dalszych sukcesów, prężnego rozwoju oraz samych pozytywnych zmian. Niech wspólnota mieszkańców będzie silna i zjednoczona, a każdy dzień spędzony tutaj przynosi radość i satysfakcję.</u>
          <u xml:id="u-604.2" who="#EwaKozanecka">Pragnę również podziękować za współpracę z samorządem miasta i gminy Mrocza, a zwłaszcza za wszelkie podejmowane wspólnie inicjatywy dla dobra mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-604.3" who="#EwaKozanecka">W tych dniach świętować będziemy również jubileusz 50-lecia gminy Inowrocław. Przez te wszystkie lata gmina przeszła wiele pozytywnych zmian, osiągnęła dużo sukcesów i zrealizowała mnóstwo pięknych inicjatyw. Życzę kolejnych pomyślnych lat rozwoju oraz nieustającego zapału w realizacji zamierzeń i ambitnych planów.</u>
          <u xml:id="u-604.4" who="#EwaKozanecka">Niech nadchodzące dni będą okazją do radości, wspólnego świętowania, a przede wszystkim integracji mieszkańców zarówno miasta Mrocza, jak i gminy Inowrocław.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#GrzegorzLorek">Niepokorni w Moszczenicy</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#GrzegorzLorek">W roku 1953, już po zakończeniu II wojny światowej, wojna domowa, bo tym de facto była walka pomiędzy podziemiem niepodległościowym a komunistycznymi renegatami, straciła na intensywności, co nie znaczy, że wszyscy pogodzili się z narzuconym Polakom opresyjnym systemem politycznym. Mimo gróźb represji ze strony władz był to czas największego nasilenia działań Polaków. W wielu miejscach Polski próbowano się organizować, aby w dostępny sposób okazywać niezadowolenie z czerwonych porządków i obecności w kraju „sojuszniczej” Armii Czerwonej.</u>
          <u xml:id="u-605.2" who="#GrzegorzLorek">W leżącej opodal Piotrkowa Moszczenicy trzy uczennice od roku 1951 bardzo nieśmiało prowadziły działalność, którą można porównać do małego sabotażu prowadzonego w czasie wojny przeciwko Niemcom. Jadwiga Kaźmierczak, Teresa Linek i Irena Rękorajska wspierane były przez Zbigniewa, brata Jadwigi. Ich działania wynikające z potrzeby serca inspirowane były przez audycje zakazanej rozgłośni, najprawdopodobniej „Głosu Ameryki”. Kiedy dziewczynki były uczennicami ostatnich klas szkoły powszechnej, przygotowały gazetkę, która ośmieszała ówczesne władze. Powiesiły ją w uczęszczanym miejscu w Moszczenicy, jednak przestraszyły się i po kilku godzinach zdecydowały się ją zdjąć.</u>
          <u xml:id="u-605.3" who="#GrzegorzLorek">W roku 1953, kiedy chodziły już do szkoły średniej, założyły organizację „Biały Orzeł”, do której oprócz nich należało jeszcze kilkanaście młodych osób z Moszczenicy i okolic. 22 lipca 1953 r. oplakatowali oni antysowieckimi ulotkami Moszczenicę. Niestety UB bardzo szybko wpadło na trop moszczenickiego „Białego Orła”. Jego członkowie zostali aresztowani i skazani na kilkuletnie wyroki. Trzy główne założycielki spędziły w więzieniu od 1,5 do 2,5 roku. Co ciekawe, WPR w Łodzi uznała, że wyrok dla Jadwigi Kaźmierczak, której ojciec był przedwojennym policjantem, jest za niski i został zwiększony do 5 lat. Wszystkie wyroki zostały unieważnione w 1991 roku.</u>
          <u xml:id="u-605.4" who="#GrzegorzLorek">Mała historia. Losy trzech dziewcząt, o których trzeba pamiętać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! Pomimo wielokrotnych zapowiedzi premier Mateusz Morawiecki i jego rząd do dziś nie złożyli wniosku o wypłatę środków z KPO. Takie postępowanie rządu Prawa i Sprawiedliwości to ekonomiczna zdrada stanu, która musi być piętnowana.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#JanSzopiński">W związku z powyższym zwracam się do pana premiera z następującymi pytaniami: Kiedy rząd złożył wniosek o wypłatę środków z KPO? Jakie inwestycje i zadania nie są realizowane przez brak pieniędzy z KPO? Czy rząd posiada analizy na temat tego, jaki wpływ ma brak środków z unijnego Funduszu Odbudowy na rozwój Polski? Kto odpowiada za opóźnienia w złożeniu wniosku o wypłatę środków z KPO?</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Jeszcze konopie. Konopie jeszcze do tego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PiotrZgorzelski">Może nie rozwijajmy tego tematu dalej, abyśmy za daleko nie zabrnęli.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#PiotrZgorzelski">Wiem, że panie posłanki czekały do tego momentu, aby uroczyście zakończyć posiedzenie tego Sejmu, ale niestety muszę rozczarować…</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Tak, wiemy.)</u>
          <u xml:id="u-607.3" who="#PiotrZgorzelski">…bo zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 30 sierpnia 2023 r., do godz. 18.</u>
          <u xml:id="u-607.4" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: To my poczekamy.)</u>
          <u xml:id="u-607.5" who="#PiotrZgorzelski">Tak?</u>
          <u xml:id="u-607.6" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-607.7" who="#PiotrZgorzelski">Aha. Już jakiś czas temu ta sala była okupowana, więc może nie powtarzajmy tego.</u>
          <u xml:id="u-607.8" who="#PiotrZgorzelski">Życzę udanego wieczoru i do zobaczenia. Także państwu współpracującym.</u>
          <u xml:id="u-607.9" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Nawzajem, dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-607.10" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-607.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-607.12" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 19 min 39)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>