PPC / ppc

text_structure.xml 742 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 10 min 06)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Włodzimierz Czarzasty, Małgorzata Gosiewska, Piotr Zgorzelski, Ryszard Terlecki i Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Rafała Bochenka, Aleksandrę Łapiak, Piotra Saka i Patryka Wichra.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Rafał Bochenek i Patryk Wicher.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Patryk Wicher i Piotr Sak.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Protokół 67. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#ElżbietaWitek">Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktów:</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#ElżbietaWitek">— sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 18 sierpnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Gabrieli Lenartowicz, druk nr 2778,</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#ElżbietaWitek">— sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 10 listopada 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Arkadiusza Mularczyka, druk nr 2779.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#ElżbietaWitek">— sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Moniki Falej, druk nr 2780.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#ElżbietaWitek">Na 67. posiedzeniu Sejm nie zakończył głosowań w punkcie dotyczącym poselskich projektów uchwał:</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#ElżbietaWitek">— w sprawie uznania Federacji Rosyjskiej za państwo sponsorujące terroryzm,</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#ElżbietaWitek">— dotyczącego uznania Federacji Rosyjskiej za państwo sponsorujące terroryzm.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący te głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła opinię w sprawie wniosku…</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nikt nie rozumie, co pani mówi.)</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, jesteście dorosłymi ludźmi. Mam was uspokajać jak w szkole? Każdy niech pilnuje siebie, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Głośniej czytać.)</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#ElżbietaWitek">Każdy niech pilnuje siebie.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła opinię w sprawie wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, druk nr 2846.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie ustawy budżetowej na rok 2023, druk nr 2831.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, druk nr 2851.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#ElżbietaWitek">Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi, druk nr 2843.</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#ElżbietaWitek">Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2845.</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm przeprowadził debatę krótką w dyskusji nad projektem ustawy budżetowej na rok 2023 oraz wysłuchał:</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#ElżbietaWitek">— 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w łącznej dyskusji w pierwszym czytaniu projektów ustaw o zmianie ustawy — Kodeks wyborczy,</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#ElżbietaWitek">— 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustanowienia 19 września Dniem Młodzieżowych Rad i Sejmików przy Jednostkach Samorządu Terytorialnego,</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#ElżbietaWitek">— 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusjach nad pozostałymi punktami porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.40" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.41" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że Konwent Seniorów jednomyślnie zaopiniował propozycję rozpatrzenia na bieżącym posiedzeniu informacji w sprawie wysokich kosztów życia Polaków w związku z szalejącą inflacją oraz końca działania tarcz antyinflacyjnych skutkującego wzrostem stawek VAT, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-2.42" who="#ElżbietaWitek">Punkty porządku dziennego bieżącego posiedzenia będą rozpatrywane zgodnie z kolejnością zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-2.43" who="#ElżbietaWitek">Informacja w tej sprawie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.44" who="#ElżbietaWitek">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PatrykWicher">— do Spraw Służb Specjalnych — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PatrykWicher">— Edukacji, Nauki i Młodzieży wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PatrykWicher">— Etyki Poselskiej — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PatrykWicher">— Infrastruktury — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PatrykWicher">— Spraw Zagranicznych wspólnie z Komisją Finansów Publicznych — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PatrykWicher">— do Spraw Petycji — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PatrykWicher">— Gospodarki i Rozwoju — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#PatrykWicher">— Łączności z Polakami Za Granicą — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#PatrykWicher">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#PatrykWicher">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#PatrykWicher">— do Spraw Petycji — godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#PatrykWicher">— do Spraw Służb Specjalnych — godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#PatrykWicher">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#PatrykWicher">— Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#PatrykWicher">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#PatrykWicher">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#PatrykWicher">— Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#PatrykWicher">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.19" who="#PatrykWicher">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.20" who="#PatrykWicher">— Mniejszości Narodowych i Etnicznych — godz. 15.30,</u>
          <u xml:id="u-3.21" who="#PatrykWicher">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 16,</u>
          <u xml:id="u-3.22" who="#PatrykWicher">— Zdrowia — godz. 16,</u>
          <u xml:id="u-3.23" who="#PatrykWicher">— Sprawiedliwości i Praw Człowieka — godz. 16.30,</u>
          <u xml:id="u-3.24" who="#PatrykWicher">— do Spraw Kontroli Państwowej — godz. 17,</u>
          <u xml:id="u-3.25" who="#PatrykWicher">— do Spraw Służb Specjalnych wspólnie z Komisją Obrony Narodowej — godz. 17,</u>
          <u xml:id="u-3.26" who="#PatrykWicher">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 17,</u>
          <u xml:id="u-3.27" who="#PatrykWicher">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 18,</u>
          <u xml:id="u-3.28" who="#PatrykWicher">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 18.</u>
          <u xml:id="u-3.29" who="#PatrykWicher">Ponadto, szanowni państwo, marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej uprzejmie zaprasza na spotkanie opłatkowe parlamentarzystów z udziałem Jego Eminencji księdza kardynała Kazimierza Nycza, arcybiskupa metropolity warszawskiego, które odbędzie się 15 grudnia br. o godz. 12 w holu głównym Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Rafał Grupiński zgłosił się do wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RafałGrupiński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 13 grudnia — kolejna rocznica stanu wojennego. Rok temu złożyliśmy projekt ustawy, który poprawia los osób opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych. Przez rok nie nadaliście temu projektowi ustawy nawet numeru druku. Pławicie się codziennie w pseudopatriotycznych frazesach, wystajecie pod pomnikami, uprawiacie kult umarłych, ale żywym bohaterom, tym, którzy wywalczyli wolną Polskę, nie chcecie pomóc.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A co wyście zrobili dla tych żywych?)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#RafałGrupiński">Wnoszę, pani marszałek, jednak o uzupełnienie porządku obrad — składaliśmy w tej sprawie specjalne pismo — o tę nowelizację ustawy.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#RafałGrupiński">My m.in. właśnie dlatego musimy zwyciężyć, żeby w odróżnieniu od was docenić bohaterów. Dlatego wygramy z wami.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, ofiary stanu wojennego niejeden raz były uhonorowane przez Prawo i Sprawiedliwość i pan doskonale o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Dobrym słowem.)</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Za dwie godziny południe. Pobudka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym zmarł gen. Mirosław Hermaszewski, jedyny Polak, który był w kosmosie. Od wczoraj z całego świata płyną do Polski kondolencje. Gen. Mirosław Hermaszewski jest jednym z Polaków, którzy są najbardziej znani na całym świecie. W wielu muzeach jest o nim wspomnienie.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofGawkowski">Pani marszałek, proszę, żeby Wysoka Izba uczciła minutą ciszy pamięć o gen. Mirosławie Hermaszewskim.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#KrzysztofGawkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#KrzysztofGawkowski">Cześć jego pamięci!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan premier Piotr Gliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PiotrGliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym odszedł pan prof. Zbigniew Wawer, wielki polski historyk, dyrektor Muzeum Łazienki Królewskie, który bardzo dobrze zasłużył się Polsce, ojczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PiotrGliński">W dniu wczorajszym odszedł także inny ważny człowiek polskiej kultury — prof. Andrzej Tyszka, socjolog kultury, człowiek, który bardzo dbał o małe ojczyzny, o patriotyzmy lokalne.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PiotrGliński">Cześć ich pamięci!</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę, pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednym z elementów bezpieczeństwa Polski jest bezpieczeństwo żywnościowe. Zacznijcie w końcu coś robić dla polskich rolników, zacznijcie ich wspierać, bo na razie robicie teatrzyk z udziałem polityków i funkcjonariuszy PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#StefanKrajewski">Na razie najdroższe nawozy, 300% drożej niż poprzednio, brak kaucji na zboże, które wpływa do Polski, 130 tys. gospodarstw rolnych, które padły — wy wszyscy odpowiadacie za to. Niższe dopłaty, obiecywaliście dużo wyższe, dopłat nie ma.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#StefanKrajewski">64% wykorzystania środków PROW-u i sprzedaż ziemi obcokrajowcom.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#StefanKrajewski">Panie Prezesie! Pan prezes obiecał, że nie będziecie sprzedawać.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#StefanKrajewski">Nie wyrzucę teraz telewizora, bo musiałbym wyrzucić 14 mln telewizorów, a wy i tak propagandą dalej będziecie próbować zaklinać rzeczywistość, ale zrobimy wszystko, żeby wyrzucić was z rządu po wyborach.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan premier Kowalczyk poprosił o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, panie premierze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#HenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Jeśli chce się komuś za pomocą liczb zarzucać kłamstwa, to przede wszystkim trzeba się trzymać prawdy w odniesieniu do swoich liczb.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#HenrykKowalczyk">Pan okłamuje, wymachując tymi nieprawdziwymi liczbami.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#HenrykKowalczyk">Tak, nawozy zdrożały, pan doskonale wie dlaczego…</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: No, czyli prawdę powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#HenrykKowalczyk">Odniosę się do wszystkiego.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#HenrykKowalczyk">Pan doskonale wie dlaczego. Dlatego że uzależniliście i Polskę, i całą Europę od rosyjskiego gazu.</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#HenrykKowalczyk">I to, że gaz zdrożał dziesięciokrotnie, czyli o 1000%, a nawozy zdrożały trzykrotnie, to wielki wysiłek tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Azoty mają największe zyski.)</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#HenrykKowalczyk">A drugim wysiłkiem tego rządu jest łagodzenie skutków podwyżek, czyli wprowadzenie dopłat. Wam nigdy by się nawet nie marzyła taka skala.</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Azoty zdzierają z polskiego rolnika.)</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#komentarz">(Część posłów pokazuje kartki z napisami: brak systemu kaucyjnego; sprzedaż ziemi obcokrajowcom; rekordowe ceny nawozów; tylko 64% wykorzystanych środków z PROW na kończącą się perspektywę)</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#HenrykKowalczyk">Co do pozostałych plansz, jakie pokazujecie, to oczywiście, proszę bardzo, dopłaty zmalały. Tylko że w swoim kłamstwie posługujecie się jednym elementem dopłat bezpośrednich: dopłatą podstawową. Zapomnieliście o części krajowej, o dopłacie redystrybucyjnej, o dopłatach z tytułu środowiska, czyli ekoschematach.</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Skąd wzięliście te pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-13.18" who="#HenrykKowalczyk">Pokazaliście w swojej części wszystkie elementy, a tu tylko jeden element. Ale jak pan potrafi liczyć, panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-13.19" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nie potrafi.)</u>
          <u xml:id="u-13.20" who="#HenrykKowalczyk">…to w 2015 r. dopłaty do hektara wynosiły — średnio, dzieląc pulę na hektary — 241 euro, a w 2023 r. według wspólnej polityki rolnej będą wynosiły 270 euro.</u>
          <u xml:id="u-13.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.22" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Za mało!)</u>
          <u xml:id="u-13.23" who="#HenrykKowalczyk">Jeśli pan uważa, że 240 jest większe niż 270, to ja już nic na to nie poradzę. To jest jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-13.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Matematyki się naucz.)</u>
          <u xml:id="u-13.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Za PiS-u tak może się zdarzyć.)</u>
          <u xml:id="u-13.26" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Do szkoły!)</u>
          <u xml:id="u-13.27" who="#HenrykKowalczyk">Kolejna sprawa. Mówicie o gospodarstwach. Spada liczba gospodarstw — 130 tys. Sprawdziłem. Za waszych czasów przez 7 lat ubyło 98 tys. gospodarstw. Ja tego nie potępiam, bo to jest naturalne, że gospodarstw na wsi ubywa. Przez 8 lat naszych rządów — 94 tys. czy 96 tys., na pewno mniej niż za waszych czasów. To jest naturalne zjawisko.</u>
          <u xml:id="u-13.28" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale wy macie jeszcze rok.)</u>
          <u xml:id="u-13.29" who="#HenrykKowalczyk">Mówicie o 130 tys. Nie wiem, skąd się wzięła ta liczba. Próbowałem nawet znaleźć źródło. Skąd macie takie dane, nie mam pojęcia.</u>
          <u xml:id="u-13.30" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nie potrafią liczyć.)</u>
          <u xml:id="u-13.31" who="#HenrykKowalczyk">Może ostatnia część, bo chyba już nie ma co dyskutować z kłamstwami i oszczerstwami. Odnośnie do sprzedaży ziemi cudzoziemcom to przy negocjacjach wasz były szef Jarosław Kalinowski pozwolił na to, że od 2016 r. jest sprzedaż ziemi — oczywiście nie rolniczej, tylko tej pozostałej — bez żadnych ograniczeń, jeśli chodzi o cudzoziemców.</u>
          <u xml:id="u-13.32" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: A teraz tylko dla Obajtka.)</u>
          <u xml:id="u-13.33" who="#HenrykKowalczyk">Do 2016 r. takie ograniczenia były. Wobec tego naturalną konsekwencją jest sprzedaż. Ale co do ziemi rolnej, bo może o to panu posłowi bardziej chodzi, to przypomnę, że tylko w 2015 r. wydaliście zgody odnośnie do 412 ha.</u>
          <u xml:id="u-13.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-13.35" who="#HenrykKowalczyk">Dla porównania my w 2021 r. wydaliśmy zgody odnośnie do 20 ha.</u>
          <u xml:id="u-13.36" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A może coś o hektarach Morawieckiego?)</u>
          <u xml:id="u-13.37" who="#HenrykKowalczyk">To jest ta różnica. Wy wydaliście zgody na sprzedaż ziemi rolnej cudzoziemcom w przypadku 400 ha, my — 20 ha. To jest ta wasza prawda i kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-13.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.39" who="#HenrykKowalczyk">Już nie będę się znęcał nad panem przewodniczącym Kosiniakiem-Kamyszem, mówiąc, jak załatwił polskie rolniczki, każąc im pracować 12 lat dłużej, może do śmierci.</u>
          <u xml:id="u-13.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.41" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-13.42" who="#HenrykKowalczyk">Dla mężczyzn był łagodniejszy — podniósł wiek emerytalny tylko o 7 lat. Na szczęście to naprawiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-13.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.44" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo! Po co wam to było?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Artur Dziambor, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#ArturDziambor">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezes NBP Adam Glapiński otrzymał nagrodę Giganci Polska Press za wybitne zarządzanie bankiem centralnym w czasie pandemii, wojny na Ukrainie i kryzysu energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#ArturDziambor">Nagrodę przyznała Polska Press, czyli Orlen.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Obajtek.)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Czyli minister aktywów.)</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#ArturDziambor">To wygląda mniej więcej tak: Gratulujemy, Adaś, jesteś super. Wspaniale, wspaniale.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo! Pan Glapiński podczas odbierania tej nagrody powiedział, że Polska jest na całym świecie podziwiana za bezprecedensowe sukcesy ekonomiczne i finansowe. Zazdroszczą nam wszyscy, tylko Polacy jakoś nie wiedzą, co z tym zrobić.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#ArturDziambor">Te bezprecedensowe sukcesy… Słuchajcie, szybciutko wymienię wam kilka. Największa inflacja od 25 lat.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#ArturDziambor">Szaleńczy wzrost rat kredytów, niektórych o 100%.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#ArturDziambor">Masowy dodruk pieniędzy, który sprawia, że ta inflacja rośnie.</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#ArturDziambor">I najsłabsza złotówka w historii III RP. Wstydu nie macie.</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jarosław! Jarosław!)</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MagdalenaSroka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem uzupełnienia porządku obrad o punkt dotyczący informacji pana premiera Mateusza Morawieckiego na temat działań Polskiego Funduszu Rozwoju. Dzisiaj słyszymy, że PFR wstrzymuje wydawanie decyzji umarzających dotacje i wsparcie dla polskich firm, które były przyznawane w trakcie pandemii. Dzisiaj polskie firmy borykają się z ogromnymi problemami, a wy, państwo, chcecie tymi pieniędzmi, które dzisiaj odbieracie od polskich przedsiębiorców, sfinansować punkty KPO, na które nie potraficie zdobyć środków z Unii Europejskiej. Tak że bardzo proszę o taką informację i w końcu złożenie wniosku o wypłatę środków z KPO. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, już się odbyły posiedzenia Konwentu i Prezydium.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu rzecznik praw obywatelskich poinformował, że pani dr Hanna Machińska nie będzie już pełniła funkcji zastępcy w jego biurze. To niezrozumiała decyzja. Pani dr Hanna Machińska to fachowość, wiedza, doświadczenie, życzliwość, poświęcenie, wrażliwość, osobowość, dobroć wymieszania z ogromną dawką miłości.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Wniosek.)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#TomaszZimoch">Od minionej środy nie potrafię zrozumieć, dlaczego nie będzie już zastępcą rzecznika praw obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#TomaszZimoch">Kilkanaście miesięcy temu kandydujący na urząd prof. Marcin Wiącek mówił w polskim parlamencie: Chciałbym współpracować z ludźmi, którzy tworzą biuro, uwzględniając zastępców. Jeśli państwo będą życzyli sobie kontynuować współpracę ze mną, to będę z tego powodu zaszczycony.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Krzyczący Posłowie! Wyraźmy brawami solidarność i uznanie dla pani doktor oraz zwróćmy się do rzecznika praw obywatelskich z prośbą o wyjaśnienie parlamentarzystom przyczyn podjęcia takiej decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#TomaszZimoch">Co się stało, że przestał być zaszczycony?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#TomaszZimoch">Pani doktor, jest pani wielka.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to z wnioskiem nie ma nic wspólnego.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Mariusz Kałużny, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MariuszKałużny">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Składam wniosek formalny o wykreślenie jednego z punktów dzisiejszego porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MariuszKałużny">Wczoraj odbyło się posiedzenie komisji sprawiedliwości, na którym minister Zbigniew Ziobro dokonał merytorycznego nokautu na opozycji.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MariuszKałużny">Ale jest jeden człowiek, który ten nokaut przewidział — pan Borys Budka, bo jako przedstawiciel wnioskodawców nie przyszedł, zasłonił się kobietą i pani poseł Gasiuk-Pihowicz przedstawiała wniosek.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#MariuszKałużny">Ale gdyby pan przyszedł, panie pośle, panie przewodniczący…</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Tchórz.)</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#MariuszKałużny">…usłyszałby pan, jak minister Zbigniew Ziobro po 1989 r. walczył z przestępczością i jakie ma w tym zakresie rezultaty.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#MariuszKałużny">Zabrał pieniądze kolesiom w białych kołnierzykach i przekazał na polskie rodziny.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Respiratory.)</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#MariuszKałużny">Usłyszałby pan i musiałby pan się tłumaczyć za swojego szefa, który jako jedyny polityk w wolnej Polsce dogadał się wspólnie z Niemcami i uderza we własną ojczyznę. Ale pan tego wszystkiego nie chciał usłyszeć. Dlatego proszę, żebyście z tego wniosku się wycofali i zapobiegli własnej autokompromitacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to należy do…</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Przecież prezydent był w Berlinie.)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to nie jest wniosek formalny, jest on nieuprawniony. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: I tak cię prezes z listy skreśli.)</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, dzisiaj rzeczywiście jest wyjątkowy dzień. Bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, dziś mija 41 lat od wprowadzenia stanu wojennego.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stanowczo potępia wszystkich tych, którzy odpowiadają za jego wprowadzenie, i tych, którzy służyli komunistycznemu reżimowi zbrodni i kłamstwu. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wszystkim ofiarom stanu wojennego walczącym o wolność i solidarność.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#ElżbietaWitek">Uczcijmy pamięć ofiar minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#komentarz">(Chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-24.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-24.14" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-24.15" who="#ElżbietaWitek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.17" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam minutę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-24.18" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-24.19" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 30 do godz. 10 min 38)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry. Witam państwa serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 (druk nr 2838).</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#KazimierzSmoliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić w imieniu wnioskodawców projekt ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022, zawarty w druku nr 2838.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#KazimierzSmoliński">Celem ustawy jest utworzenie Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej, tak jak jest w tytule ustawy, w latach 2007–2022. Potrzeba powołania takiego specjalnego organu wynika z konieczności ochrony interesów Rzeczypospolitej Polskiej i jest odpowiedzią na wezwania lidera jednej z partii opozycyjnych, który jeszcze kilka miesięcy temu mówił, że istnieje konieczność powołania specjalnej komisji, która wyjaśni kwestię bezpieczeństwa energetycznego Polski. Zacytuję: W tej konkretnej sytuacji chyba tylko komisja śledcza, niezależna, mogłaby wyjaśnić, na czym polega wpływ rosyjskich służb na energetyczną politykę PiS-u. My chcemy wyjaśnić wpływ rosyjskich służb nie tylko na politykę energetyczną PiS-u, jak to zostało określone, ale także wpływ na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej w latach 2007–2022, czyli 8 lat rządów poprzedniej koalicji i 7 lat rządów obecnej koalicji. Ustawa wejdzie w życie w przyszłym roku, więc cały 2022 r. również będzie objęty pracami tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A wcześniej nie?)</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#KazimierzSmoliński">Organ ten będzie miał na celu zbadanie i opisanie wpływów rosyjskich zarówno na działalność funkcjonariuszy publicznych oraz kadr kierowniczych wyższego szczebla spółek Skarbu Państwa, jak i innych osób, które w istotny sposób, np. w sferze medialnej czy społecznej, wpływały na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej, jak również wzruszenie decyzji administracyjnych, które zostały wydane wskutek wpływów rosyjskich na szkodę interesu Rzeczypospolitej Polskiej, a także zastosowanie środków zaradczych, które mają na celu ograniczenie dostępu do newralgicznych informacji, ważnych stanowisk czy też dostępu do broni osobom, które działają pod wpływem rosyjskim, aby zminimalizować ryzyko ponownego działania tych osób pod wpływem rosyjskim na szkodę Rzeczypospolitej. Komisja będzie badała wpływ na funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu Kodeksu karnego oraz członków kadry kierowniczej wyższego szczebla, którzy w związku z zajmowanymi stanowiskami podejmowali decyzje mające istotny wpływ na sprawy majątkowe spółek — w tym na politykę finansową, operacyjną spółki — szczególnie spółek działających w sektorze wrażliwym, wymienionych w ustawie o zasadach zarządzania mieniem państwowym — mamy tam ponad 30 spółek.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#KazimierzSmoliński">Konstrukcja tego organu, jakim będzie komisja, polega na tym, że będzie to organ administracji państwowej podległy lub też nadzorowany przez prezesa Rady Ministrów, jak i szczególny organ nadzoru wykorzystywany w ramach centralnej administracji rządowej. Proszę pamiętać, że podobne komisje były powoływane i funkcjonują w Rzeczypospolitej, m.in. Komisja do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, tzw. komisja warszawska. Wcześniej funkcjonowała również komisja uwłaszczeniowa z 1990 r., komisje dotyczące stosunków państwa i kościołów działających w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#KazimierzSmoliński">Komisja będzie organem, który działa w ramach centralnych organów administracji państwowej. Projekt zakłada, że będzie się składała z dziewięciu członków powoływanych i odwoływanych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, natomiast przewodniczącego komisji będzie wskazywał prezes Rady Ministrów…</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dlaczego nie prezydent?)</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#KazimierzSmoliński">…więc będą to podzielone kompetencje. Sejm może powołać członków tej komisji zarówno spośród posłów, jak również z osób spoza składu Sejmu. Do wymogów koniecznych do powołania w skład komisji należy m.in. posiadanie obywatelstwa polskiego oraz pełnej zdolności do czynności prawnych, korzystanie z pełni praw obywatelskich, niekaralność — zarówno za przestępstwo, jak i przestępstwo skarbowe.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#KazimierzSmoliński">Przewodniczący będzie kierował pracami komisji, będzie ją reprezentował na zewnątrz. Będzie również posiadał indywidualne uprawnienia do wydawania zarządzeń. Wynagrodzenie członków komisji będzie takie jak członków komisji warszawskiej, czyli członkowie komisji będą w randze sekretarza stanu, działając przy Kancelarii Premiera Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#KazimierzSmoliński">Komisja będzie prowadziła postępowanie mające na celu wyjaśnienie przypadków, jak powiedziałem, funkcjonariuszy publicznych, a także kadry wyższego szczebla w spółkach, którzy podejmowali czynności urzędowe, w tym czynności materialno-techniczne, w szczególności: tworzyli, powielali nośniki informacji w imieniu organu władzy publicznej, przygotowywali oraz wpływali na treści, wydawali decyzje administracyjne, składali oświadczenia woli w imieniu organu władzy publicznej lub spółek, podejmowali decyzje o zatrudnieniu pracowników i dysponowaniu środkami publicznymi, uczestniczyli w procesie stanowienia prawa, jak i reprezentowaniu organów władzy publicznej lub spółek, brali udział w negocjacjach i zawieraniu umów międzynarodowych, brali udział w przygotowaniu lub prezentacji stanowiska Rzeczypospolitej Polskiej na forum międzynarodowym, zwłaszcza w ramach prac organizacji międzynarodowej, której Rzeczpospolita Polska jest członkiem.</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#KazimierzSmoliński">Poza przypadkami funkcjonariuszy i członków kadry kierowniczej będzie badane również działanie, które godziło w interesy Rzeczypospolitej w zakresie: wpływów w środkach masowego komunikowania, rozpowszechniania fałszywych informacji, działania stowarzyszeń i fundacji, działalności związków zawodowych, funkcjonowania infrastruktury krytycznej, funkcjonowania partii politycznej, organizacji systemu opieki. Komisja będzie prowadziła postępowanie sprawdzające. Rezultat czynności sprawdzających, zgodnie z zamierzeniem projektodawcy, stanowić będzie asumpt do wszczęcia z urzędu i przeprowadzenia przez komisję właściwego postępowania.</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#KazimierzSmoliński">Projekt ustawy przewiduje, że w toku pracy komisja może prowadzić rozprawy. Rozprawa taka będzie z założenia jawna, chyba że jawność będzie wyłączona ze względu na bezpieczeństwo państwa polskiego. Stawiennictwo wezwanych osób przed komisją jest obowiązkowe, z możliwością stosowania kar w postaci grzywny, nawet do 50 tys. zł, ale również doprowadzenia przez odpowiednie organy na posiedzenie komisji.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#KazimierzSmoliński">Komisja w toku postępowania będzie mogła wydawać decyzję, w której stwierdzi działanie funkcjonariusza lub członka kadry kierowniczej pod wpływem rosyjskim. Te decyzje będą mogły dotyczyć cofnięcia, np. cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa, lub nałożenia zakazu otrzymania takiego poświadczenia na okres do 10 lat od dnia wydania decyzji. Komisja może także wydać zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi na okres do 10 lat, jak również cofnąć pozwolenie na broń lub nałożyć zakaz posiadania pozwolenia na broń na okres do 10 lat od dnia wydania decyzji. Komisja będzie mogła wydać decyzję administracyjną jeżeli stwierdzi, że decyzja ta była wydana pod wpływem rosyjskim i na szkodę interesów Rzeczypospolitej Polskiej, i zarządzić środek zaradczy w postaci jej uchylenia takiej decyzji i przekazania sprawy w całości do ponownego rozpatrzenia, uchylenia tej decyzji w części i przekazania sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania, stwierdzenia nieważności tej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego i są enumeratywnie wymienione przesłanki nieważności postępowania, jak również stwierdzić, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa i wywołała nieodwracalne skutki prawne, wobec czego nie można jej uchylić ze względu na upływ czasu.</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#KazimierzSmoliński">Jednym z ważnych elementów ustawy jest to, że komisja corocznie będzie przedstawiała Sejmowi raporty ze swojej działalności. Pierwszy będzie przedstawiony we wrześniu 2023 r., w kolejnych latach funkcjonowania komisja będzie przedstawiała kolejne raporty. Jeżeli chodzi o źródła finansowania, to będzie ona finansowana z części budżetowej, której dysponentem jest szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Komisja funkcjonować wobec tego będzie w ramach tej kancelarii. Prezes Rady Ministrów nie będzie miał bezpośredniego wpływu na funkcjonowanie komisji, natomiast pracownicy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów mogą ją obsługiwać. Przewidziano również odpowiednie zmiany w ustawach o sądach powszechnych czy prokuraturze. Chodzi o to, że do pracy w komisji mogą być oddelegowani sędzia sądu powszechnego czy też prokurator.</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#KazimierzSmoliński">Regulamin funkcjonowania komisji wyda prezes Rady Ministrów w drodze zarządzenia i będzie on określał zasady pracy, a w szczególności obowiązki, żeby było to wykonywane w sposób bezstronny, rzetelny i obiektywny. Uregulowane zostaną relacje z obsługującym komisję departamentem kancelarii premiera Rzeczypospolitej Polskiej, podział praw i obowiązków między komisji a przewodniczącym komisji, kompetencje ustawowe, które wykonuje przewodniczący, oraz te, które wykonują członkowie, niezbędne czynności techniczne i prowadzenie dokumentacji, warunki techniczne, organizacyjne związane z funkcjonowaniem komisji oraz reguły wyznaczania terminów posiedzeń itd.</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#KazimierzSmoliński">Przedmiot regulacji nie jest objęty przepisami europejskimi, wobec tego tę ustawę można uchwalić bez odpowiednich wymogów przewidzianych przepisami europejskimi.</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#KazimierzSmoliński">Biorąc pod uwagę zakres przedłożenia i uzasadnienie, wnioskuję, aby Wysoki Sejm pozytywnie ustosunkował się do projektu dotyczcego tej komisji. Myślę, że opozycja, biorąc pod uwagę apel przewodniczącego partii Platforma Obywatelska, żeby taką komisję powołać, również pozytywnie się odniesie do utworzenia tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#KazimierzSmoliński">Dlaczego komisja w kształcie organu administracyjnego, a nie komisja śledcza? Komisja śledcza może przedstawić raport, nie ma żadnych działań władczych, o których tutaj jest mowa. Poza tym komisja śledcza kończy pracę z upływem kadencji Sejmu. Ta komisja zaś, podobnie jak komisja warszawska, może działać niezależnie od kadencji i istotne jest to, że w jej skład mogą wchodzić eksperci czy członkowie spoza parlamentu. Jeszcze raz wnioskuję do Wysokiej Izby o poparcie tego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę pana posła Piotra Kaletę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PiotrKaleta">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powołanie państwowej komisji do spraw badania wpływów Sowietów na bezpieczeństwo wewnętrzne naszej ojczyzny jest absolutną koniecznością.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Sowietów czy Rosjan?)</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#PiotrKaleta">Oczyszczenie naszego kraju z agentów i różnego rodzaju maści kreatur to, wydaje mi się, zadanie, które jest oczywiste i które nie powinno budzić jakichkolwiek wątpliwości. To patologia, z którą nasza ojczyzna walczy od zawsze, z różnymi przecież skutkami. To zadanie, jakie stoi przed nami, jest dziś bardzo ważne. W sposób szczególny musimy stawić czoła temu wszystkiemu, co miało miejsce. Dlatego, patrząc w przyszłość, co może mieć miejsce, chodzi o to, żeby te chwasty, które działają na niekorzyść naszej ojczyzny, skutecznie powyrywać.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#PiotrKaleta">Wydarzenia, które rozpoczęły atak Sowietów na Ukrainę dnia 24 lutego, pokazały, że świat, że ludzkość…</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jakich Sowietów, na litość boską?)</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#PiotrKaleta">…nie wyciągnęły lekcji z drugiej wojny światowej, nie wyciągnęły lekcji z tych przerażających sytuacji, które miały miejsce. Te wydarzenia, które cały czas trwają na Ukrainie, pokazują, że nasz wschodni sąsiad nie cofnie się przed niczym, aby zniewolić narody, aby mordować, aby palić. Nie cofnie się przed żadną niegodziwością. Dlatego tak ważne jest, by stawić czoła terroryzmowi, ale także wyłapać tych wszystkich, chociażby tych, którzy w minimalny sposób ten terroryzm wspierają czy wspierali.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#PiotrKaleta">Wysoka Izbo! Komisja, która ma powstać, powinna w bardzo szybkim tempie zabrać się do pracy. Materia, ilość wątków są ogromne, bardzo obszerne. Komisja musi stawiać pytania i szukać na nie odpowiedzi. Oto kilka przykładów. Dlaczego został podpisany tak bardzo niekorzystny kontrakt gazowy przez wicepremiera Pawlaka? Dlaczego za rządów naszych poprzedników torpedowano plany budowy rurociągu norweskiego? Dlaczego zostały zatrzymane budowy nowoczesnych bloków węglowych o bardzo niskiej emisyjności w Kozienicach 1000 MW, dwa bloki w Opolu po 1000 MW, w Turowie 450 MW, w Jaworznie 1000 MW? Jednocześnie wstrzymane zostały inwestycje w nowe ściany wydobywcze, co groziło, proszę państwa, całkowitym krachem energetycznym.</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#PiotrKaleta">Dlaczego za czasów rządów PSL i PO zostały zlikwidowane — to jest też kwestia niezwykle istotna — 14. Suwalski Pułk Artylerii Przeciwlotniczej, 1. Warszawska Dywizja Zmechanizowana w Legionowie, 3. Brygada Zmechanizowana w Lublinie czy 1. Siedlecki Batalion Rozpoznawczy? Dlaczego? Tak bardzo kluczowe jednostki na terenie wschodniej części naszej ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#PiotrKaleta">A teraz, proszę państwa, kilka cytatów: Z własnej i nieprzymuszonej woli zaoferowaliśmy Rosji możliwość wglądu w monitoring przemysłowy i stały dostęp do terenu tarczy antyrakietowej. Rosja nie stanowi żadnego zagrożenia militarnego. Ktoś powiedział, stwierdził, że PiS powinno włączyć się w projekt Nord Stream 2, a sprzeciwianie się rosyjskiej inwestycji to frajerstwo. Nie mylić z frajerstwem, o którym mówił jeden z ministrów Polskiego Stronnictwa Ludowego, gdy mówił o polskich rolnikach. Kolejny cytat: Rosja nie jest naszym wrogiem, a Putin to nie Stalin. Jeżeli morduje, to nie hurtowo, tylko detalicznie.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#PiotrKaleta">Co oznaczały słowa wypowiedziane z tego miejsca, że chcemy dialogu z Rosją taką, jaką ona jest? Co działo się na Westerplatte podczas obchodów rocznicy wybuchu II wojny światowej? O czym ówczesny premier Rzeczypospolitej rozmawiał z prezydentem Putinem? Co w kontekście interesów, jakie Sowieci robili z Niemcami, dotyczących chociażby Nord Stream 2, oznaczały słowa wypowiedziane przez jednego z polityków, że rządy niemieckiej partii są błogosławieństwem dla całej Europy? Co oznaczały słowa, że prawdziwe źródło niepokojów w Polsce to to, czy to zrobili Rosjanie w czasie nagranej rozmowy podczas pracy komisji smoleńskiej? Dlaczego wreszcie po katastrofie smoleńskiej bezwarunkowo oddano śledztwo Rosjanom, a polskiej komisji nie wspomagano nawet chociażby tłumaczem? Proszę państwa, pytań jest wiele, pytań trzeba stawiać wiele.</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#PiotrKaleta">Wysoka Izbo! Historia magistra vitae, czyli historia nauką życia. Wyciągnijmy wnioski. Wyciągnijmy wnioski po to, aby kiedy w naszej ojczyźnie zmieni się warta pokoleń, nasza ojczyzna była wolna i bezpieczna.</u>
          <u xml:id="u-28.12" who="#PiotrKaleta">Klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni popiera przedłożoną ustawę. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Marcin Kierwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarcinKierwiński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad jednym z najbardziej kuriozalnych projektów w historii polskiego Sejmu po 1989 r. To ustawa, której podstawą jest czysta nienawiść i strach, strach tej części sali, strach przed przegranymi wyborami. Przyczyny powstania tego projektu, przyczyny powstania tej komisji najlepiej opisał ostatnio Jarosław Kaczyński w Chojnicach. On powiedział wprost, że chce zniszczyć Polaków popierających opozycję. To jest cel Kaczyńskiego: utrzymać za wszelką cenę władzę i zniszczyć tych wszystkich, którzy myślą inaczej niż on, którzy myślą inaczej niż PiS.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#MarcinKierwiński">Zwracam się teraz do tej części sali. Chcecie badać rosyjskie wpływy na bezpieczeństwo Polski, a przedstawiacie projekt, w którym cyrylica przebija z każdej strony, z każdego paragrafu, z każdego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#MarcinKierwiński">Przecież to jest ustawa wprost wyciągnięta z szafy Putina, bo to w Rosji prokurator, policjant, sędzia mają być z Kremla. To w Rosji tworzy się prawo, które ma uderzać w opozycję, które ma wykluczać lidera opozycji. Chcecie tego samego w Polsce? Niedoczekanie wasze. Tylko w chorych, autorytarnych głowach mogła się urodzić taka propozycja.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#MarcinKierwiński">Gdyby zależało wam na bezpieczeństwie państwa, na prawdzie, dziś debatowalibyśmy na temat sejmowej komisji śledczej, ale wy boicie się sejmowej komisji śledczej. Dlaczego się boicie? Bo byłaby od was niezależna, bo byłaby niezależna od Kaczyńskiego, od Ziobry i Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#MarcinKierwiński">Pan poseł Smoliński powiedział, że celem tej komisji jest wezwanie jednego z liderów opozycji. Wam nie zależy na ustaleniu faktów. To pan powiedział. Wam zależy jedynie na tym, aby dopaść Tuska, ale wam się to nie uda, bo za Tuskiem stoją miliony Polaków, którzy mają dość waszych codziennych szwindli, afer i tego wschodniego sposobu myślenia o państwie. Wy się po prostu tego boicie, bo wiecie, że tych Polaków jest coraz więcej.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#MarcinKierwiński">Chcecie dopaść Tuska i jednocześnie przykryć swoje winy i swoją skrajną nieudolność, bo z działań żadnego innego polskiego rządu Putin nie był tak zadowolony jak z działań rządu Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#MarcinKierwiński">To wyście uzależnili Polskę od ruskiego węgla. Rekordowe, niespotykane w historii ilości węgla, które trafiały do Polski. To wyście zamykali kopalnie i zmniejszali wydobycie węgla. To wyście sprzedawali polskie srebra rodowe współpracownikom Putina, węgierskiemu MOL-owi. To wyście rozwalali polską armię. To wyście rozbrajali polski kontrwywiad.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#MarcinKierwiński">Mało tego — wyszło to w ostatnim tygodniu — dopuściliście agenta Putina do tajnych informacji na temat polskich służb specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-30.16" who="#MarcinKierwiński">Wasza polityka zagraniczna to niemal scenariusz napisany na Kremlu. Staliście się wspólnikami kumpli Putina, którzy wzywają do rozwalenia Unii Europejskiej, do rozwalenia NATO. To jest prawda. Taka jest prawda o waszych rządach, o waszej polityce zagranicznej. Trzeba to wreszcie otwarcie powiedzieć: PiS to najbardziej prorosyjska partia od czasu rozwiązania PZPR.</u>
          <u xml:id="u-30.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.18" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A my? A my?)</u>
          <u xml:id="u-30.19" who="#MarcinKierwiński">Wy chcecie badać prorosyjskie wpływy? To zacznijcie od siebie. Wsiądźcie w te swoje limuzyny, pojeźdźcie na Nowogrodzką, tam powołajcie komisję weryfikacyjną i jako pierwszego zaproście na świadka Macierewicza, potem Kaczyńskiego, a potem Jasińskiego, który podpisywał niekorzystne kontrakty, mówiąc wprost, nie czytał ich i nie miał ich żadnych analiz.</u>
          <u xml:id="u-30.20" who="#MarcinKierwiński">Chcecie wyeliminować Tuska z najbliższych wyborów tylko dlatego, aby uciec od odpowiedzialności. Od odpowiedzialności za to, jaki los zgotowaliście Polakom, bo to będzie dla Polaków najzimniejsza zima od 1945 r. Polacy dziś boją się, jak tę zimę przetrwają. Nie wiedzą, czy kupią węgiel, czy będzie ich stać na węgiel, czy w rezultacie, jeżeli ten węgiel jakoś dostaną, nie będzie to kupa kamieni pomalowanych na czarno, takich, jakie wrzuciliście do bloku w Jaworznie, tak że prawie uszkodziliście ten blok warty prawie 7 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-30.21" who="#komentarz">(Głos z sali: To wasza specjalność.)</u>
          <u xml:id="u-30.22" who="#MarcinKierwiński">Projekt ustawy, nad którą dziś debatujemy, ma powoływać sąd kapturowy uzbrojony w kompetencje służb specjalnych i prokuratury. To jest twór niezaznany w rozwiniętych demokracjach, ale bardzo charakterystyczny dla was, dla państwa autorytarnego i totalitarnego.</u>
          <u xml:id="u-30.23" who="#MarcinKierwiński">Szanowni Państwo! Ta komisja ma być waszym pomysłem na wybory, ma być waszym propagandowym złotem, bo ona nie ma ustalać faktów, tylko produkować paski nienawiści w telewizji publicznej. To jest bardzo nieudolnie uszyta intryga, bo ona wiąże się z tym, co zrobiliście nie tak dawno. Kolejny 1 mld zł na telewizję publiczną. Haniebna decyzja. Ale dlaczego? Bo chcecie, aby ta fabryka nienawiści była uzupełnieniem propagandowym tego skandalicznego projektu.</u>
          <u xml:id="u-30.24" who="#MarcinKierwiński">Ale powiem wam bardzo wprost: na nienawiści niczego nie zbudowano. Jesteście przekonani, że ta komisja będzie waszą, że jest waszą ostatnią deską ratunku przed wyborami, że na niej zbudujecie całą strategię wyborczą. Ale zmartwię was: to będzie gwóźdź do waszej politycznej trumny. Ten projekt jest haniebny i wymaga jak najszybszego odrzucenia, dlatego, panie marszałku, składam wniosek w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-30.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wiesław Szczepański, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WiesławSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości nastąpiło dalsze uzależnienie się Polski od Rosji w zakresie importu surowców energetycznych i wpływu Rosji na naszą politykę energetyczną. Uważamy, że istnieje potrzeba wyjaśnienia tej sprawy i być może mogłaby to zrobić sejmowa komisja śledcza. Ale niestety Prawo i Sprawiedliwość odwróciło kota ogonem.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#WiesławSzczepański">1 grudnia wpłynął do Sejmu poselski projekt ustawy w sprawie powołania komisji śledczej, nie komisji śledczej, a weryfikacyjnej w tej sprawie, bez opinii prawnych, bez jakichkolwiek konsultacji. Komisja z nazwy weryfikacyjna ma być co najwyżej komisją prowadzącą dziś, w okresie świąt, polityczne jasełka i tani spektakl nienawiści na potrzeby państwa elektoratu. Mimo że twórcy ustawy deklarują badanie bezpieczeństwa energetycznego Polski, to słowo „energetyka” nie pojawia się w ustawie ani razu. Według wypowiedzi polityków z Prawa i Sprawiedliwości zależy wam głównie na wyjaśnieniu, dlaczego w latach 2007–2014 odstąpiono od budowy elektrowni atomowej, dlaczego zatrzymano budowę Baltic Pipe,…</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#WiesławSzczepański">…dlaczego próbowano zatrzymać, przedłużyć kontrakt gazowy z Gazpromem do 2037 r. czy też umorzono 1 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#WiesławSzczepański">My natomiast uważamy, że powinniście w pierwszej kolejności rozliczyć swoje rządy i swoje zaniedbania z ostatnich 7 lat, a nie szukać winnych wśród opozycji. Śmiejecie się państwo tym projektem Polakom w twarz, bo wszyscy wiedzą, że brak bezpieczeństwa energetycznego to tylko państwa sprawa. Prawo i Sprawiedliwość szuka kolejnych wrogów wszystkich swoich zaniedbań, tego, że brak jest węgla, że OZE się nie rozwija, że zmarnowano pieniądze podczas budowy elektrowni w Ostrołęce, że wzrosną rachunki za gaz i prąd. Nie ukrywacie państwo, że celem prac tej komisji jest nie wyjaśnienie prawdy, lecz postawienie przed Trybunałem Stanu Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#WiesławSzczepański">Celem komisji jest w roku wyborczym obrzucenie błotem wszystkich, których się da. Wykorzystujecie w tym celu prokuraturę i Policję — to niekonstytucyjne działanie dla eliminacji z życia politycznego niewygodnych wam osób. Choć zgodnie z tytułem komisja ma objąć swoim badaniem lata 2007–2022, to nie obowiązuje tutaj żadna chronologia czasowa ani pierwszeństwo rozpatrywania spraw. Zresztą jak mówił pan poseł Janusz Kowalski, szczególnie interesują was lata 2007–2014, a więc okres rządów PO-PSL.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A dlaczego nie wcześniej?)</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#WiesławSzczepański">Pełen wpływ na obsadę i kształt komisji ma większość rządząca i premier, opozycja będzie tylko kwiatkiem do kożucha, bo przecież 9-osobową komisję weryfikacyjną powołuje Sejm zwykłą większością głosów, a jej przewodniczącego — premier. Członkowie komisji mają być w randze sekretarza stanu, a ich obsługą zajmie się Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Członkiem komisji może być każda osoba wskazana przez klub parlamentarny, a wymagania stawiane kandydatom nie są zbyt wygórowane. Aby otrzymać dostęp do informacji tajnych, kandydaci będą sprawdzani przez służby, które mogą odmówić im dostępu, a zatem to Prawo i Sprawiedliwość decyduje, kto i ile osób będzie z opozycji i czy zostanie członkiem tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#WiesławSzczepański">Komisja ma prowadzić postępowania mające wyjaśnić działania funkcjonariuszy publicznych, którzy podejmowali czynności, zawierali umowy, zatrudniali pracowników, przeprowadzali również kontrakty. Katalog tych spraw w proponowanej przez państwa ustawie jest tak szeroki, że może dotyczyć każdego funkcjonariusza publicznego. Podejrzanym według tej ustawy może być każdy, a wpływem wszystko. Państwa polowanie może objąć wszystkich. W obszarze zainteresowania komisji nie będą tylko urzędnicy.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#WiesławSzczepański">Komisja może badać również przypadki wpływów rosyjskich na inne osoby, o ile w istotny sposób oddziaływały one na bezpieczeństwo wewnętrzne lub godziły w interes Polski, np. w zakresie ochrony granicy, organizacji systemu opieki zdrowotnej, a w szczególności zawalczania chorób zakaźnych, funkcjonowania partii politycznych, związków zawodowych, fundacji, mediów. Można będzie badać dziennikarzy, bo źle mówią o polityce Prawa i Sprawiedliwości, polityków, bo negowali budowę muru na granicy, negowali zakup respiratorów, związkowców, bo protestują, a być może zakazane będzie mówienie tego, że w Smoleńsku nie było zamachu. W praktyce można badać każdego, kogo działania zostaną zakwalifikowane przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#WiesławSzczepański">Wpływy rosyjskie zostały tak szeroko zdefiniowane, że pod ich wpływem mógł być każdy, kto miał kontakt z przedstawicielami władz publicznych Rosji lub z innymi osobami współpracującymi. Kuriozalne jest to, że czynności sprawdzające mogliby wykonywać również pracownicy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oddelegowani do współpracy z tą komisją.</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#WiesławSzczepański">Członkowie komisji otrzymają dostęp do wszystkich dokumentów o klauzuli niejawne lub tajne, o które poproszą. To walka polityczna. Przewodniczący komisji będzie mógł wnioskować do prokuratury o przeszukanie pomieszczeń, a do Policji — o dostęp do naszej korespondencji, rozmów telefonicznych czy e-maili.</u>
          <u xml:id="u-32.12" who="#WiesławSzczepański">Decyzje, które może podjąć komisja, to m.in. uchylenie decyzji administracyjnej wydanej w wyniku wpływów rosyjskich, wydanie zakazu pełnienia funkcji publicznych związanych z dysponowaniem środkami publicznymi, zakazu poświadczenia bezpieczeństwa, jak również zakazu posiadania broni. PiS chciałby cofnąć obowiązujące umowy. Jest gotów na wprowadzenie całkowitego chaosu tylko po to, aby uniknąć odpowiedzialności za wszystkie zaniedbania swoich rządów.</u>
          <u xml:id="u-32.13" who="#WiesławSzczepański">Komisja miałaby rozpocząć pracę już na początku 2023 r., ale pierwszy raport, o dziwo, ma złożyć przed wyborami parlamentarnymi, bo już 17 września. To ma być taka kiełbasa, która po prostu będzie eliminowała niektórych z wyborów. To igrzyska polityczne Prawa i Sprawiedliwości w roku przyszłym. Nie ma pieniędzy z KPO, jest inflacja, brak prezentów wyborczych, ale będą polityczne igrzyska.</u>
          <u xml:id="u-32.14" who="#WiesławSzczepański">Nie ma na to naszej zgody. W imieniu klubu Lewicy składam wniosek o odrzucenie tej ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-32.16" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale ona jest bardzo śmieszna. Nie macie poczucia humoru?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Klimczak, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, Darku, zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#DariuszKlimczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznijmy może od krótkiej oceny najważniejszych obszarów funkcjonowania naszego państwa, Polski, właśnie dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#DariuszKlimczak">Przedsiębiorcy. Od stycznia do końca października br. do centralnej ewidencji działalności gospodarczej wpłynęło 152 tys. wniosków o likwidację działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#DariuszKlimczak">System ochrony zdrowia. Kryzys kadr medycznych, likwidacja oddziałów szpitalnych, coraz dłuższe kolejki do lekarzy. Polacy, żeby szybko dostać się na wizytę do lekarza, coraz częściej muszą sięgać do swojego portfela i płacić za prywatne wizyty.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#DariuszKlimczak">Rolnictwo. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości zlikwidowano ok. 100 tys. gospodarstw rolnych. Nawozy — 300% w górę. Pieniądze z Unii na PROW, które miały pomóc w rozwoju naszego rolnictwa, wykorzystane zostały zaledwie w 65%.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#DariuszKlimczak">Inflacja — ponad 17%.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#DariuszKlimczak">Lista aktualnych problemów za rządów Prawa i Sprawiedliwości naprawdę jest bardzo długa. Co proponuje Prawo i Sprawiedliwość? Komisję weryfikacyjną. To jest dzisiaj antidotum na rozwiązanie problemów w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#DariuszKlimczak">Ale przejdźmy do komisji. Po pierwsze, dlaczego ta komisja nie będzie śledczą, a weryfikacyjną? Dlaczego boicie się komisji śledczej i omijacie art. 111 konstytucji? Bo komisja śledcza musiałaby poruszać się w ramach prawa, a wy chcecie stworzyć inkwizycję polityczną. Nie przez przypadek ogłoszenie pierwszego raportu tej komisji przypada pod koniec września. Czy zbieżność z rejestracją list wyborczych jest przypadkowa? Nie. Za pomocą tej komisji chcecie wyeliminować swoich przeciwników politycznych, nie dopuścić ich do kandydowania. Mamy ekspertyzę prawną, która jasno wskazuje, że projekt jest całkowicie niekonstytucyjny. Pan prof. Chmielnicki miażdży ten bezprawny projekt artykuł po artykule.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#DariuszKlimczak">Pytanie drugie: Dlaczego działania tej komisji obejmą okres od roku 2007? Dlaczego nie zaczniemy analizy od rządów Prawa i Sprawiedliwości? Czy boicie się sprawy ministra skarbu pana Jasińskiego? Czy boicie się analizy tego dokumentu, w którym pan minister Jasiński, odpowiadając na pismo w sprawie zgody na podpisanie umowy gazowej, przyznaje, że Ministerstwo Skarbu Państwa nie miało możliwości analizy przekazanego projektu umowy, i zgadza się na podpisanie? Boicie się analizy tego dokumentu? A może jeszcze bardziej aneksu do tego dokumentu, w którym jest wprost napisane: Analiza konsekwencji finansowych akceptacji zmiany oceny w kontrakcie jamalskim -propozycja Gazpromu zakłada wzrost ceny importowanej o 10%. I zgoda, bez analizy. Tego się boicie?</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#DariuszKlimczak">Najwyższa Izba Kontroli analizowała te kwestie i wprost pisze, że nie było żadnego uzasadnienia takiego pośpiechu, a ta notatka trafiła do najważniejszych przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości. Twarde dane miażdżą politykę Prawa i Sprawiedliwości w tym zakresie. Za rządów PiS-u było więcej ruskiego gazu, więcej ruskiego węgla, więcej ruskiej ropy, a OZE miało podcinane skrzydła.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#DariuszKlimczak">Zacznijmy od gazu. 2015 r. to koniec rządów PO-PSL — 8,3 mld m3 gazu. W 2021 r. — prawie 10 mln m3 gazu. To są dane Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Czy za pośrednictwem tej komisji szykujecie broń obosieczną, szczególnie dla siebie? Tutaj się nasuwa pytanie: Jeżeli za waszych rządów importowano jeszcze więcej gazu z Rosji do Polski, to dlaczego nie zerwaliście tej umowy, gdy doszliście do władzy w 2015 r., a kupowaliście więcej? To jest zasadnicze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#DariuszKlimczak">Dalej: węgiel. 2015 r. to jest ostatni rok rządów PO-PSL — 4,9 mln t. Już 3 lata później — ponad 13 mln t. Pod rządami PiS do Polski importowane jest ponad 13 mln t węgla, a dodatkowo wydobycie w polskich kopalniach maleje. Czy wy nie widzicie, że sami się zapędzacie w narożnik odpowiedzialności tą komisją?</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#DariuszKlimczak">I na koniec: doktryna bezpieczeństwa energetycznego Federacji Rosyjskiej wśród największych zagrożeń dla swojego bezpieczeństwa wskazuje rozwój odnawialnych źródeł energii. Jaki związek z tym zapisem w doktrynie rosyjskiej mają ustawy PiS-u niszczące wiatraki i niszczące opłacalność prosumentów, którzy instalowali panele na własnych dachach? A jaki związek z tym ma podpisanie nowych umów, aneksowanie umów na dostawę ropy w 2015 r., w 2019 r.? A sprzedaż Lotosu? Kto podejmował szkodliwe decyzje w rządzie PiS-u w sprawie przejścia na zakup gazu na giełdzie, przez co zapłaciliśmy znacznie drożej za gaz? Czy minister Sasin, czy jego zastępcy?</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#DariuszKlimczak">Tak na koniec: pierwszy etap komisji weryfikacyjnej już się odbył: kiedy pan premier Morawiecki przyszedł na posiedzenie zespołu do spraw OZE, do PSL-u. Na posiedzeniu tego zespołu pan premier Morawiecki chwalił Waldemara Pawlaka za pomysły dotyczące wiatraków, za pomysły dotyczące rozwoju odnawialnych źródeł energii…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#DariuszKlimczak">Już kończę, ostatnie zdanie.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#DariuszKlimczak">Wtedy bardzo chwalił. A tu powołujecie komisję? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, jak widzicie, w trakcie głosów klubowych, głosów kół nie ingeruję, jak jest trochę przesuwany czas. Trochę — to znaczy do 20%. Bo sprawa jest ważna.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale mam uprzejmą prośbę: nie szalejmy. Dobrze? Bo po prostu tak powinno być.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Uważam, że potem, już w pytaniach będziemy stosowali inną zasadę, natomiast tutaj bardzo proszę o rozsądek, bo z mojej strony będę go wykazywał.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofBosak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiony projekt komisji to jest jakaś hybryda, to jest jakiś potworek, który nie ma nic wspólnego z deklarowanymi założeniami. Po pierwsze, ta komisja niczego nie będzie weryfikować. Ta komisja na mocy ustawy, którą przedstawia Prawo i Sprawiedliwość, nie przyznaje sobie kompetencji do wzruszania jakichkolwiek decyzji, jakichkolwiek umów, do odwracania jakichkolwiek skutków, jakichkolwiek władczych decyzji podejmowanych przez osoby pełniące urzędy publiczne, które działały na szkodę interesów Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#KrzysztofBosak">W opisie celu napisaliście, że chcecie wyjaśniać. Jak chcecie wyjaśniać, to się zbierzcie na posiedzeniu klubu PiS i sobie wyjaśnijcie. Jak chcecie dyskutować, to od tego jest sejmowa komisja śledcza. To nie jest komisja weryfikacyjna, bo ona nic nie będzie weryfikować. Miejscem, gdzie powinny być te rzeczy dyskutowane, jest normalna debata parlamentarna. Jeżeli macie wątpliwości co do tego, co jak działało, zróbcie na ten temat debatę. Tylko że wy debaty nie chcecie, wy się debaty boicie, bo podczas debaty proporcjonalnie mogą się wypowiadać wszystkie kluby. A wy chcecie stworzyć ciało, w którym będziecie mogli wypowiadać się tylko wy, a inni będą tam jak przesłuchiwany uczeń.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#KrzysztofBosak">Ale idźmy dalej. Jakie mają być skutki tej waszej komisji, tzw. weryfikacyjnej, która niczego nie zweryfikuje? Otóż mają być trzy. Zacznę od najbardziej kuriozalnego, który pokazuje, że ktoś, komu kazaliście napisać ten projekt, w ogóle nie wiedział, jak do tego podejść. Cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni — przecież to jest jakiś żart.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#KrzysztofBosak">Skutek drugi: odebranie dostępu do informacji niejawnych. Przecież wy kontrolujecie ABW, która może w każdej chwili każdemu odebrać takie dostępy, jeżeli tylko są do tego podstawy. A więc widać, że projekt był pisany czysto instrumentalnie, tak żeby coś napisać. No ale trzecia rzecz — o to wam chodzi — najważniejsza: zakaz pełnienia urzędów publicznych związanych z dysponowaniem środkami na 10 lat. No i teraz pytanie: Czy to jest w ogóle konstytucyjne? Przecież wy tu nie wpisaliście żadnego parytetu, tworzycie sobie komisję, możecie wybrać tam teoretycznie samych PiS-owców albo wybrać siebie i Platformę. Dla Konfederacji nie przewidujecie nawet miejsca. I będziecie decydować, że np. my nie możemy pełnić przez 10 lat żadnych urzędów, bo wy do takich wniosków doszliście. Przecież to jest żart. Tutaj nie ma możliwości odwołania się, nie ma zasady dwuinstancyjności. Decyzja administracyjna — dla osób, które nie mają żadnych zarzutów karnych. To, co tutaj proponujecie, to jest żart.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#KrzysztofBosak">Poza tym po co wpisujecie, wpisaliście — to chyba już z nawyku, macie taki nawyk — rzeczy związane z chorobami zakaźnymi i opieką medyczną? Będziecie rozliczać kwestie związane z COVID? Sami siebie zaczniecie przed tą komisją rozliczać i to, że działaliście na szkodę racji stanu?</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#KrzysztofBosak">Przykłady innych komisji, takich jak komisja do spraw zwalczania pedofilii czy komisja do spraw reprywatyzacji, pokazują, że nie jesteście skuteczni. Takie narzędzia wam nie działają prawidłowo. Jeżeli chcecie naprawdę zrobić coś z wpływami rosyjskimi, zróbcie trzy rzeczy. Pierwsza: zaostrzenie przepisów o szpiegostwie. Przecież służby specjalne sugerują wam to, i wy przez 7 lat tego nie zrobiliście.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#KrzysztofBosak">Druga: wzmocnijcie i sprofesjonalizujcie służby specjalne. Trzecia i ostatnia: przedstawiajcie transparentne raporty, wyczerpujące, na temat działania obcych służb, nie tylko rosyjskich, ale wszystkich, tu, w Polsce. Jakie cele realizują? Zwołujcie posiedzenia, także jawne, Komisji do Spraw Służb Specjalnych, przedstawiajcie informacje parlamentowi, informujcie opinię publiczną i immunizujcie polskie społeczeństwo na te wpływy. No ale przecież idzie kampania wyborcza. Nie na tym wam zależy, prawda?</u>
          <u xml:id="u-38.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-38.10" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Najlepiej od razu…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wytłumaczmy sobie na starcie jedną rzecz. PiS chce powołać komisję weryfikacyjną wcale nie po to, by cokolwiek wyjaśnić, również nie po to, by ścigać wrogów ojczyzny, nawet nie po to, by znaleźć agentów Rosji, choć ostatnie dni pokazały, jak wiele jest w tym obszarze do zrobienia. Celem tej ustawy jest ograniczenie praw wyborczych waszym przeciwnikom politycznym. Putin wsadza swoich przeciwników politycznych do więzienia, wy jedynie chcecie łaskawie ograniczyć im prawa wyborcze. Przepisy są tak absurdalne, że dopuszczają karanie nawet za działalność zgodną z prawem, co jest w zasadzie oczywistym naruszeniem zasad zapisanych w konstytucji. Tych złamań konstytucyjnych jest w tej ustawie bardzo wiele, tak na pierwszy rzut oka naliczyliśmy ich osiem.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PaulinaHennigKloska">Według tych przepisów komisja weryfikacyjna ma się stać nadzwyczajnym sądem karnym lub trybunałem stanu, jak kto woli, i w trybie administracyjnym po prostu uprawiać polityczne nagonki. Jeśli komisja, szanowni państwo, uzna, że ktoś działał na szkodę interesu kraju, choć postępował zgodnie z przepisami prawa, może zakazać takiej osobie pełnienia stanowisk związanych z wydawaniem publicznych pieniędzy. W zasadzie każde ważne polityczne stanowisko pod ten zapis można podciągnąć. Problem w tym, że komisja z oczywistych względów nie będzie żadnym nadzwyczajnym sądem, a jej członkowie nie będą sędziami. Nawet nie muszą mieć, według tych przepisów, wykształcenia prawniczego, nie mówiąc o aplikacji sędziowskiej. Wiadomo przecież, że nominaci PiS, którzy masowo w tej komisji zasiądą, będą wydawać przede wszystkim polityczne opinie i będą odgrywać polityczny spektakl za publiczne pieniądze, pieniądze podatników. PiS faktycznie chyba uznał, że nie wygra już tych wyborów i jedyny sposób, by utrzymać się przy władzy, to odsunięcie części politycznych rywali od konkurencji.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#PaulinaHennigKloska">Osoby, które podejrzewane są, szanowni państwo, o działanie na szkodę kraju, należy oczywiście stawiać przed sądami i trybunałami, a nie poddawać politycznej zemście. Przepisy w tym obszarze są dość jasne i precyzyjne, a katalog przestępstw, za które można takie osoby stawiać przed sądem czy trybunałem, dość szeroki. Mamy szpiegostwo, zdradę dyplomatyczną, zamach stanu, niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień. To są przestępstwa zabronione i karane karą więzienia, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego. Jeżeli macie dowody, że ktoś działał na szkodę państwa polskiego, to dlaczego nie są formułowane wnioski w tej sprawie i takie osoby nie stają przed sądem? To jest miejsce, w którym należy wydawać takie wyroki.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#PaulinaHennigKloska">Ta ustawa jest niezwykle niebezpieczna, dlatego składam na ręce pana marszałka wniosek o odrzucenie jej w pierwszym czytaniu. Niewątpliwie to, co musimy, szanowni państwo, zrobić, to oczyścić polskie państwo z rosyjskich agentów takich jak Tomasz L. Władza musi określić, jak daleko mamy zdegradowany system bezpieczeństwa państwa, czy to było celowe działanie na szkodę państwa, czy brak profesjonalizmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PaulinaHennigKloska">Ale drogą do tego nie jest żadna komisja weryfikacyjna. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo za wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Joanna Senyszyn, Polska Partia Socjalistyczna.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią posłankę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JoannaSenyszyn">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej w latach 2007–2022.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#JoannaSenyszyn">PiS rozpoczyna kampanię wyborczą. Wykorzystując krwawą wojnę na Ukrainie, zamierza urządzić w Polsce spektakl polityczny wymierzony w opozycję. Z powodu inflacji coraz gorzej z chlebem, więc chcecie dać Polsce igrzyska. Naprawdę chcecie wyeliminować przeciwników politycznych z przyszłorocznych wyborów do parlamentu. To kolejna ustawa pisana na radzieckiej zasadzie: dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. I właśnie chcecie uchwalić takie paragrafy, które wyeliminują część opozycji z wyborów przyszłorocznych.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#JoannaSenyszyn">Już w samym uzasadnieniu ustawy padają dwa nazwiska: Donald Tusk i Waldemar Pawlak. Wnioskodawcy już w uzasadnieniu ustawy określili, w kogo jest ona wymierzona. Przez 8 lat nie mogliście niczego udowodnić przed niezawisłymi sądami, więc zdecydowaliście się na powołanie pozasądowego, niekonstytucyjnego organu, który niczym komisja senatora McCarthy’ego w latach 50. w Stanach Zjednoczonych będzie tropił wyimaginowanych rosyjskich agentów wśród niewygodnych dla władzy polityków opozycji.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#JoannaSenyszyn">Wymogi w stosunku do członków komisji są humorystyczne, teoretycznie spełnia je ponad 40% obywateli Rzeczypospolitej. Dziewięcioro z nich ma zostać sekretarzami stanu, czyli wiceministrami. Co to naprawdę znaczy, że mają być w randze sekretarzy stanu? Przewodniczący, jak przeczytaliśmy, ma dostać dietę w wysokości trzykrotnej płacy minimalnej. Diety są w Polsce nieopodatkowane. To jest ponad 10 tys. zł netto. Czy dostanie też gabinet, samochód z kierowcą? A inni członkowie?</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#JoannaSenyszyn">Będą to naprawdę dobre synekury dla dziewięciu osób — zapewne osób związanych z PiS-em, bo inni nie zostaną zweryfikowani. Proponowany tryb postępowań częściowo jawnych, a częściowo niejawnych budzi oczywiste podejrzenie, że w przypadku przesłuchiwań osób związanych z PiS jawność będzie wyłączona, szczególnie że do usunięcia mediów z posiedzenia wystarczy przesłanka, że mogą być krępujące dla świadka lub oskarżonego. O wszystkim ma decydować arbitralnie przewodniczący komisji.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#JoannaSenyszyn">Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej składa wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. Za chwilę złożę wniosek.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Szramka, niezależny.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek o powołanie komisji, która ma zbadać wpływy rosyjskie na bezpieczeństwo polskie, to jest wprost przyznanie się do tego, że państwo polskie nie działa. Dlaczego ta komisja jest tak niezbędna? Czy chcecie nam powiedzieć, że polskie służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo są niewystarczające? Czy chcecie powiedzieć, że wszystkie instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo nadzorowane przez rząd nie działają właściwie? Chyba właśnie o to chodzi, bo nie wyobrażam sobie, jak możecie dojść do takich wniosków dopiero po 7 latach rządzenia.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PawełSzramka">Czy na 10 miesięcy przed wyborami dopiero zorientowaliście się w zagrożeniach, jakie istnieją? Czy musiał zaistnieć kryzys na granicy z Białorusią, czy musiała wybuchnąć wojna z Ukrainą, żebyście zorientowali się, że są wpływy rosyjskie, które mają wpływ na bezpieczeństwo Polski? Bądźcie poważni. Jeśli nie traktujecie poważnie opozycji, to przynajmniej traktujcie poważnie Polaków. A o tym, że nie traktujecie, świadczy chyba nawet liczba posłów, którzy biorą udział w debacie, szanowni państwo ze strony rządzącej, o tej kluczowej podobno ustawie. Na sali sejmowej jest: raz, dwa, trzy, cztery, pięć… sześciu posłów Prawa i Sprawiedliwości. To oddaje, myślę, powagę sprawy, o której właśnie rozmawiamy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, przechodzimy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">41 osób ma prawo — tak ustaliło Prezydium — zadać dzisiaj pytanie, ale mam dla państwa dobrą informację…</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Jeszcze ja poproszę.)</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">No nie, limit wynosi 41 osób. Nawet pani, pani poseł, poza limitem nie może wejść.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale mam dobrą…</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie mogę?)</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, taka informacja regulaminowa. Są limity wprowadzane od czasu do czasu przez Prezydium. Zostało to wprowadzone, pani Kidawa-Błońska też się na to zgodziła. 41 osób. Jutro jest drugie czytanie — limitów nie ma.</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Joanna Senyszyn, Polska Partia Socjalistyczna.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam limit czasowy na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#JoannaSenyszyn">Dlaczego nie zdecydowaliście się poszerzyć zakresu prac komisji o lata 2005–2007? Dlaczego nie chcecie zbadać rosyjskich powiązań wśród posłów Samoobrony, z którymi mieliście koalicję za pierwszego kaczyzmu, czyli właśnie w tych latach? Przecież sam Mateusz Piskorski, dziś lider prorosyjskiej partii, był wtedy posłem waszej koalicji i głosował za powołaniem rządu Jarosława Kaczyńskiego. Ciekawe, czyje interesy realizował, popierając ten rząd. Dlaczego komisja ma być weryfikacyjna, a nie śledcza? Dlaczego tak boicie się tego, żeby wszyscy kandydaci opozycji mogli kandydować w przyszłorocznych wyborach? Dlaczego chcecie pozakonstytucyjnie wyeliminować część opozycji? Dlaczego chcecie robić cyrk? To już nawet nie igrzyska, ale cyrk. Proszę o odpowiedź na piśmie, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 29 października 2010 r. architekci umowy gazowej z Putinem, Waldemar Pawlak i Donald Tusk, otworzyli Putinowi drogę do zawładnięcia polskim rynkiem gazu. Umorzyli miliard złotych Gazpromowi, straciliśmy kontrolę nad spółką EuRoPol Gaz będącą właścicielem gazociągu jamalskiego. Raport NIK nie pozostawia żadnych wątpliwości. To jest akt oskarżenia wobec Donalda Tuska i Waldemara Pawlaka. Jeżeli chcemy rozliczyć najbardziej prorosyjskich i proputinowskich polityków, to rzeczywiście na czele Platformy Obywatelskiej stoi najbardziej proputinowski polityk Donald Tusk. Czy chcemy go postawić przed Trybunałem Stanu? Tak. Czy chcemy mu zakazać pełnienia funkcji publicznych przez 10 lat? Tak. Ja bym jeszcze zakazał mu dożywotnio. Bo czas najwyższy sobie powiedzieć…</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Zejdź człowieku, kompromitujesz się.)</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#JanuszKowalski">…że Donald Tusk z Angelą Merkel i politykami europejskimi współodpowiada za wojnę na Ukrainie. To on zatrzymał Odessę — Brody — Płock — Gdańsk, to on zatrzymał Baltic Pipe, to on umorzył miliard złotych Gazpromowi. I że dzisiaj proniemiecka Platforma Obywatelska wyje i broni swojego prorosyjskiego i proputinowskiego lidera, trudno. I tak postawimy Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Złodziej najgłośniej krzyczy: łapać złodzieja. Wy chcecie rozliczać wpływy rosyjskie w polityce energetycznej. No to zastanówmy się, jaka powinna być materia prac tej komisji i czym ta komisja powinna się zająć. Może tymi ludźmi, którzy wstrzymali rozwój energetyki wiatrakowej w Polsce, czyli PiS-em? Może tymi, którzy roztrwonili 65 mld zł z ETS-u, czyli PiS-em? Może tymi, którzy wstrzymali rozwój energetyki fotowoltaicznej, czyli PiS-em? Może tymi, którzy zdefraudowali miliardy na elektrownię w Ostrołęce, której nie ma? Może tymi, którzy zablokowali miliardy z KPO? Wy naprawdę chcecie — wy — rozliczać wpływy rosyjskie w energetyce? No to jest dokładnie tak, jakby złodziej krzyczał: łapać złodzieja. Bo to wy przez ostatnie 7 lat zatrzymaliście dywersyfikację i transformację energetyki w Polsce. W czyim to było interesie?</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Putina.)</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#AdamSzłapka">Władimira Putina. I to za waszych czasów najbardziej wzrosło uzależnienie od rosyjskiego węgla. To wy jesteście odpowiedzialni za rosyjskie wpływy w polskiej energetyce. Sprawa Macierewicza i Tomasza L. pokazuje, że nie tylko w energetyce.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, sekundę.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Chciałbym w imieniu nas wszystkich powitać dwa pokolenia: grupę seniorów z Turku z burmistrzem Romualdem Antosikiem na czele…</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">…oraz młodzież z Działoszyna. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Też nam pomachajcie, co jest z wami? Dobra.</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zostaliśmy wprowadzeni w dobry nastrój dzięki naszym gościom i panu marszałkowi, ale chciałbym zapytać o jedną rzecz. W ustawie mamy taki zapis, że wszelkie dane, które zostaną przedstawione, i ustalenia tej komisji zostaną utajnione dla obywateli, ponieważ jest ona zwolniona… Zapis w ustawie jest taki, że nie będzie można korzystać z dostępu do danych w ramach praw, które przysługują każdemu obywatelowi. Co takiego ma się znaleźć w tych zapisach, w tych wyjaśnieniach, czego nie można byłoby pokazać wszystkim tym, którzy są tym zainteresowani? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Do posłów wnioskodawców pierwsze pytanie: Czy macie świadomość, że za waszych rządów prawie dwukrotnie wzrósł import węgla z Rosji do Polski?</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#JacekProtasiewicz">Drugie pytanie. Czy macie świadomość, że po 2016 r. spółki Skarbu Państwa, które w poprzednich latach nie importowały ani grama rosyjskiego węgla, zaczęły go importować — a było to dokładnie za waszych rządów…</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#JacekProtasiewicz">…— i importowały aż do roku 2022, czyli do momentu, kiedy wybuchła wojna w Ukrainie?</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#JacekProtasiewicz">A teraz do obywateli: Czy macie świadomość, że ta ustawa jest niekonstytucyjna, jest bezprawna? Organem administracji rządowej próbuje się zastąpić niezależny sąd. Ta komisja jest desperacką próbą przykrycia nieudolności tego rządu, bo gdyby rzeczywiście w ciągu 7 lat zaistniały powody, dla których prokurator miałby kogoś ścigać, a prokuratorem jest Zbigniew Ziobro, to byłby to robił. Gdyby rzeczywiście był jakiś przedmiot do zbadania, PiS wystąpiłby o powołanie komisji śledczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JacekProtasiewicz">I ostatnia rzecz. Gdyby, tak jak mówi pan poseł Kowalski, naprawdę chciano postawić kogokolwiek przed Trybunałem Stanu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JacekProtasiewicz">Od 7 lat mają większość w tym Sejmie, tylko są bezsilni. Nie ma ku temu żadnych podstaw.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, komisja ma zbadać wpływy rosyjskie na bezpieczeństwo wewnętrze, przede wszystkim w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Trzeba przyznać, że zarówno rząd Platformy z PSL, jak i rząd PiS mają tu wiele na sumieniu. Chodzi o elektrownię Ostrołęka, kopalnię Krupiński, kopalnię Makoszowy, która obchodziła teraz ostatnią Barbórkę, bo też zostanie likwidowana. Naturalnie nadal nie mamy elektrowni jądrowej. Od 30 lat nie zrobiono nic, aby wzmocnić nasze bezpieczeństwo energetyczne. Mamy za to lukę generacyjną i lecimy na oparach i elektrowniach, których średnia wieku to 47 lat. I co wolicie robić zamiast rozwiązywać ten problem? Wolicie powołać komisję. Naturalnie, to ma sens. Jednocześnie wykluczacie jednak z tej komisji jedyne ugrupowanie, które mówi o suwerenności energetycznej, czyli Konfederację.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#KrystianKamiński">Dlatego zadam dwa szybkie pytania: Dlaczego zamiast rozwiązywać problem wolicie rozmawiać? Dlaczego nie chcecie, żeby koła mogły zgłaszać kandydatów na członków komisji? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Konwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ZbigniewKonwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcecie decydować o tym, kto jest w Polsce politykiem prorosyjskim. Ale w czyim interesie jest rozwalanie od 7 lat Unii Europejskiej od środka? Przecież w interesie Putina i Rosji. W czyim interesie było uzależnienie Polski od rosyjskiego węgla? W interesie Putina i Rosji. W czyim interesie sprzedaliście część Lotosu Orbánowi? W interesie Putina i Rosji. W czyim interesie utrzymujecie bliskie relacje partyjne z Salvinim, z Le Pen, z proputinowskimi partiami w Unii Europejskiej? W interesie Putina i Rosji. I co? I wy chcecie na końcu w głosowaniu, na posiedzeniu komisji rozstrzygać o tym, kto jest prorosyjski? Może głosować będą Macierewicz z Kowalskim i jeszcze Tomasz L.? Może dopuścicie go do komisji i będzie również z wami głosował? Zabrakło na chleb, nie ma na chleb, więc wymyśliliście, że będą igrzyska. Ale społeczeństwo absolutnie nie da się na to nabrać.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#ZbigniewKonwiński">Wiecie, jaka była wasza konkluzja z pracy komisji VAT-owskiej z 2019 r.? Pan poseł był w tej komisji. Otóż: Tusk przed Trybunał Stanu — tak jak będzie teraz. Nawet podpisów nie zaczęliście zbierać, bo wiedzieliście, że to jest denne i nic więcej nie da się z tym zrobić. I tyle też ta wasza kolejna hucpa jest warta.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowne Tłumy Posłów PiS liczące aż 6 osób! Otóż mam do was pytanie. Zastanawiam się, czy wyznaczenie granicy czasowej działań sprawdzających od roku 2007 jest wynikiem hipokryzji czy niewiedzy posłów podpisanych pod tym projektem. Dlaczego panie i panowie projektodawcy tak bardzo chcecie ominąć okres sporządzenia raportu na temat WSI? Macie coś do ukrycia? Czy może uważacie, że nie wypada kontrolować wiceprzewodniczącego waszej partii?</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#JanSzopiński">Dlaczego nie chcecie państwo zbadać tego tematu? Dlaczego nie zaproponowaliście przedziału czasowego od roku 2005 do roku 2022? Czego się boicie? Antoniego się boicie? Nie bójcie się.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powoływać centralny organ administracji państwowej po to, żeby badać, co robiła administracja państwowa w sprawach dotyczących polityki energetycznej, to jest kuriozum. Rozumiem, że parlament mógłby powołać komisję śledczą z określonym zakresem zadań. To nic, że kończy się wraz z upływem mandatu… Przecież można powołać kolejną. Dlaczego tak ograniczamy ten okres, jeżeli chodzi o badanie wpływów? Dlaczego nie np. tylko do 2015 r. czy 2009 r.? A dlaczego nie zacząć od roku 2001? Skąd ta logika?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#AndrzejGrzyb">Ta komisja rzeczywiście przypomina komisję McCarthy’ego. Są oskarżenia, że tylko opozycja mówiła coś o relacjach z Rosją. Przytoczę tu słowa prezydenta Dudy na marginesie szczytu NATO w Londynie: nie ma żadnego wroga, Rosja jest sąsiadem, z którym trzeba rozmawiać, Rosja jest partnerem. Czy też się mylił?</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#AndrzejGrzyb">A dlaczego płacimy od 2020 r. 1 mld zł więcej za gaz? Jest tak, bo zlikwidowaliśmy umowę i przeszliśmy na rozliczenia spotowe z Rosją.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#AndrzejGrzyb">Płacimy o 1 mld zł miesięcznie więcej. To też trzeba zbadać, ale tego nie powinien robić centralny organ administracji państwowej, tylko komisja śledcza parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jan Warzecha, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JanWarzecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powołanie komisji do zbadania rosyjskich wpływów w Polsce, jeśli chodzi o energetykę, uzasadniają wypowiedzi posłów opozycji: pełne kłamstw, przeinaczeń, manipulacji i jadu politycznego.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#JanWarzecha">I reakcja na moją wypowiedź też świadczy o tym, że powołanie tej komisji jest konieczne.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#JanWarzecha">Chciałem zadać pytanie panu posłowi wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pamiętajcie o nas.)</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie kompromituj się.)</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#JanWarzecha">Czy decyzje komisji będą ostateczne, czy będzie przysługiwać od nich odwołanie? Do kogo? Jak będą weryfikowani członkowie powoływani do komisji m.in. przez gremia polityczne? Czy będą badani przez służby pod względem braku kontaktów z oligarchami rosyjskimi, z mocodawcami rosyjskimi? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Mój Boże, widzisz i nie grzmisz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Ewa Kołodziej, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#EwaKołodziej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwotnie komisja, o której dziś mówimy, miała zajmować się kwestiami energetycznymi. Teraz przestaliście już nawet udawać. To, o co wam chodzi, to kampania polityczna w roku wyborczym za pieniądze podatników. Dziś wiemy, że wynagrodzenie członków komisji wyniesie aż 10 tys. zł na rękę.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#EwaKołodziej">Mam do wnioskodawców dwa pytania odnoszące się do pierwotnej koncepcji powołania tej komisji. Jaki będzie koszt funkcjonowania komisji w czasie rekordowej inflacji w naszym kraju i w czasie, kiedy Polacy płacą ogromne sumy pieniędzy z powodu nieudolnej polityki waszego rządu i błędnych decyzji Narodowego Banku Polskiego? Czy prawdą jest, że import węgla z Rosji do Polski przez spółki Skarbu Państwa miał jednak miejsce?</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jednak. Celowe działanie.)</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#EwaKołodziej">Jaka była przyczyna sprowadzania węgla z Rosji do Polski przez wasze spółki Skarbu Państwa? Wszyscy dobrze wiemy, że za waszych rządów roczny import tego surowca z Rosji do Polski wynosił rekordowe 50 mln t. Dziękuję ślicznie za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rozmawiamy i dyskutujemy o poselskim projekcie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022. Nasuwają się trzy zasadnicze pytania do posłów wnioskodawców. Jak dużej grupy osób będzie dotyczył projekt tej ustawy? Czy te osoby mają tego świadomość? Czy jest już lista nazwisk osób, których dotyczyć ma projekt ustawy? Jedno z wielu pytań, które zadają Polki i Polacy, brzmi: dlaczego projekt dotyczy lat 2007–2022, a nie np. lat 2005–2022? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#KonradFrysztak">Wysoka Izbo! Zwrócę się na początek do kilkuosobowego grona posłów Prawa i Sprawiedliwości. Krótki cytat: Pierwsza rzecz to embargo na dostawy rosyjskiego węgla, który jest dotowany przez Putina. Ze sprzedaży tego węgla Putin czerpie określone korzyści. To powoduje, że ma pieniądze na to, by napadać na sąsiednie kraje. Tymczasem polski węgiel leży na hałdach.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#KonradFrysztak">Kto to powiedział? Cisza. Ja wam powiem: Mariusz Błaszczak we wrześniu 2014 r. W 2015 r. doszliście do władzy. Co się dzieje? W 2015 r. dostarczono 5 mln t rosyjskiego węgla, w 2016 r. — 5,2 mln t, w 2017 r. — 8,7 mln t, w 10 miesięcy 2018 r. — 11 mln t. Dlaczego wiceprzewodniczący PiS mówił, żeby nakładać embargo, a później podwoiliście import rosyjskiego węgla? Co miało na to wpływ? Odpowiedzcie.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#KonradFrysztak">Na koniec mam pytanie. Czy prawdą jest, że w MOL, któremu sprzedaliście polskie stacje, ma udział kapitał rosyjski?</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AdrianZandberg">Wysoka Izbo! To jest po prostu niepoważne. Miała powstać komisja śledcza, żeby przyjrzeć się polskiej polityce energetycznej. To by się przydało, żeby w wyjaśnić wszystkie wątpliwości wokół umów gazowych, żeby wyjaśnić raz na zawsze, jak to się stało, że od kilkunastu lat nie zbudowaliśmy ani jednego bloku jądrowego. Tymczasem zamiast tego mamy głosować nad jakimś niezgodnym z konstytucją legislacyjnym potworkiem, zgodnie z którym grupka posłów partii rządzącej pod przewodnictwem przewodniczącego, którego wybierze premier, będzie mogła na 10 lat zakazać pełnienia wielu ważnych funkcji publicznych. Uprzejmie państwu przypominam, że mamy już w Polsce instytucję pełniącą taką funkcję. Tą instytucją jest Trybunał Stanu, ale jakoś nie chcecie z tego skorzystać. Niestety, na kilometr widać, że nie chodzi wam o wyjaśnienie błędów w polityce energetycznej. Nie chodzi wam nawet o to, żeby wskazać na ludzi odpowiedzialnych. Chodzi wam tylko o typową przedwyborczą rąbaninę, o walenie się po łbach z przeciwnikami politycznymi. To jest bez sensu. Chętnie poparłbym powołanie sensownej komisji śledczej, która przyjrzałaby się polityce energetycznej, bo moim zdaniem warto byłoby to zrobić, ale ta ustawa to jest żart, którego miejsce jest w koszu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypomnę, że na ostatnim posiedzeniu Sejmu posłowie PiS nie chcieli przegłosować w zgodzie i porozumieniu z całą opozycją uchwały uznającej Rosję za państwo sponsorujące terroryzm. Najpierw — za pomocą niemądrych poprawek posła Macierewicza — obalcie uchwałę, która rzeczowo pokazuje niechlubną rolę, jaką we współczesnym świecie odgrywa państwo Putina, a teraz próbujecie wybielić się w oczach opinii publicznej i powołać komisję do spraw badania rosyjskich wpływów. Panowie, to zakrawa na farsę.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#TomaszOlichwer">Mam pytanie dotyczące kierowania komisją. Czy komisja ma stać się — tak jak komisja Macierewicza — fasadowym organem? A może na jej czele, broń Boże, ma stanąć sam poseł Macierewicz? Jeśli tak, to jest czego się bać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słabością rządu jest fakt, że z tak ważnej sprawy, jaką jest bezpieczeństwo państwa, próbuje się zrobić polityczny spektakl. Przez 7 ostatnich lat mieliście prokuraturę, służby i wszelkie prawne możliwości, żeby wyjaśnić ewentualne wątpliwości. To się nie udało, więc próbujecie w tak absolutnie polityczny sposób.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#MałgorzataPępek">Dlaczego komisja ma badać lata 2007–2022, a nie lata 2005–2022, które obejmowałyby podpisanie przez ministra Wojciecha Jasińskiego w 2006 r. aneksu nr 26 do kontraktu, w którym Polska zgodziła się na 10-procentową podwyżkę ceny rosyjskiego gazu? To są fakty. Gdybyście nie mieli nic do ukrycia, uderzylibyście się we własne piersi i dokładnie wyjaśnilibyście również i tę kwestię. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PiotrBorys">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego jesteście w tej sprawie tchórzami?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Borys, nawet ty?)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PiotrBorys">Dlaczego nie chcecie powołać komisji śledczej, gdzie pod przysięgą zeznają prezes Kaczyński, działacze Prawa i Sprawiedliwości o kontaktach z panem Falentą? Bo chcę wam powiedzieć, że w 2015 r. ilość rosyjskiego węgla to było niecałe 5 mln t, a w ciągu 7 lat waszych rządów 54 mln t rosyjskiego węgla wpłynęło do Polski.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PiotrBorys">Dlaczego nie chcecie rozliczyć ministrów za to, że wstrzymali energetykę odnawialną, wiatraki, biogazownie? Bylibyśmy w zupełnie innym miejscu, bylibyśmy o wiele bezpieczniejszym krajem, gdyby nie to, że działaliście de facto w interesie Rosji. Wstrzymanie niezależności energetycznej Polski to jest działanie na korzyść Rosji, ten konflikt to po prostu pokazał. Dlatego komisja śledcza, a nie pseudokomisja weryfikacyjna. Więcej odwagi, bo prawda zawsze wyjdzie na jaw.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Cudownie, brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Szymański, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#TomaszSzymański">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#TomaszSzymański">Dziękuję bardzo, panie pośle sprawozdawco — pan poseł użył jasnego przesłania, interpretując cel tej ustawy, a celem jest wezwanie lidera opozycji Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Byłego premiera.)</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#TomaszSzymański">Tak że zmaterializował pan to, o co chodzi wam w tym zamyśle. Chcecie zrobić tylko i wyłącznie polityczną hucpę, żeby ograniczyć możliwość funkcjonowania naszego lidera. Ale nie tylko jego, bo w art. 4 ust. 2 mówicie, że chcecie się każdym z nas zainteresować — dziennikarzami, związkowcami, osobami prowadzącymi fundacje, nie wiem, dziennikarzami przede wszystkim. Chcecie im również stawiać zarzuty, to jest napisane w art. 4 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#TomaszSzymański">Sprawdźmy wszyscy, jacy byliście świetni i jacy jesteście świetni w zamykaniu kopalń. Od grudnia 2015 r. zamknęliście, postawiliście w stan likwidacji 14 kopalń. Co zrobiliście z Ostrołęką? Co robicie z kopalnią Krupiński, w którą wpompowaliście 560 mln zł, w której jest świetne wydobycie? Co dalej chcecie zrobić z polskimi górnikami? Co dalej chcecie zrobić z polską energetyką? Dla was czas się już skończył. Rozliczcie Jasińskiego, który w 2006 r. naraził Skarb Państwa i nas wszystkich na potężne straty — gaz jest przez niego droższy o 18 mld zł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Mieszkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma żadnych wątpliwości, że obok monstrualnych pieniędzy na TVPiS ta ustawa to polityczne narzędzie wyborcze wymierzone w opozycję, ale przede wszystkim w Donalda Tuska oczywiście. To egzemplifikacja myśli Alexisa de Tocqueville’a, że parlamentarna większość jest realnym zagrożeniem dla demokracji. Ta ustawa to panika i strach przed przegranymi wyborami w 2023 r. Ta ustawa to kwintesencja PiS-owskiego putinizmu wymierzona w demokratyczną Polskę.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Katarzyna Maria Piekarska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! W tej ustawie widać bardzo dokładnie wpływy, i to już nawet nie rosyjskie, ale sowieckie, na autorów tego projektu, ponieważ przed tą komisją będzie mógł stanąć praktycznie każdy, w myśl zasady: pokażcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. Każdy. Będą mogli stanąć funkcjonariusze publiczni, a to jest bardzo szerokie pojęcie, ale także np. aktywiści, którzy bronili ludzi zamarzających na granicy. Również będzie mogła np. stanąć osoba, która twierdzi, że w Smoleńsku nie było żadnego zamachu, ponieważ może zostać oskarżona o rozpowszechnianie fałszywych informacji. Pierwszy obywatel pan Jarosław Kaczyński stwierdził, że był zamach, więc jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to rozpowszechnia fałszywe informacje.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Co więcej, jeśli chodzi o ten wpływ rosyjski, może być podejrzana osoba, która to robi bezprawnie, ale także osoba, która działa zgodnie z prawem, też może być o to oskarżona.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Wydaje mi się, że dla obywatela takim wskaźnikiem, co jest dobre, a co złe, co jest dozwolone, a co nie, jest obowiązujące prawo. Ale, jak widać, nie dla was, koleżanki i koledzy z PiS-u. A chodzi o to, że pierwszy raport będzie gotowy jesienią 2023 r. i nie będziemy rozmawiać o drożyźnie, o inflacji, lecz będziemy rozmawiać właśnie o tym raporcie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Piotr Kaleta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PiotrKaleta">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj na początku posiedzenia Wysokiej Izby pan poseł Rafał Grupiński wspomniał o 13 grudnia, o tym, że dzisiaj obchodzimy 41. rocznicę tego haniebnego czynu, haniebnego dnia w historii naszego narodu — powstała Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego pod wodzą zbrodniarza, i nie tylko jego.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Z Mirosławem Hermaszewskim.)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, mam takie wrażenie — słuchając waszych wystąpień, można by było zadać sobie takie pytanie — że po prostu macie pełne gacie ze strachu, bo inaczej nie można powiedzieć. Dzisiaj to wy tworzycie coś w rodzaju wrednej rady ocalenia niegodziwości. Być może jest to nieprzypadkowy termin, bo dzisiaj o tym debatujemy, a wy się zachowujecie tak, jak się zachowujecie.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wredny to pan jest. Ta wredność jest wasza.)</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#PiotrKaleta">Przecież nam, proszę państwa, chodzi tylko o to, żeby dojść do prawdy. Ten, kto się nie musi bać, się nie boi. Ale widzimy, jak się wy zachowujecie. Pełne gacie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Komisja śledcza.)</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Mówisz o sobie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, nie wtrącałem się dziś ani jednym słowem w debatę, bo nie taka jest moja rola, ale chciałbym tylko powiedzieć, przypomnieć, że dzisiaj polski Sejm na stojąco, bez żadnej osoby siedzącej, uczcił pana gen. Mirosława Hermaszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale ja o nim nie mówiłem, panie marszałku. Nie zrozumiał pan, jak zwykle.)</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Michał Gramatyka, poseł, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MichałGramatyka">Kto ma czyste sumienie, nie musi się bać — ulubione hasło dyktatorów i reżimów autorytarnych. Ta ustawa to jest prawniczy koszmar. Szybka analiza, ile przepisów polskiej konstytucji narusza. Art. 10, bo nie szanuje trójpodziału władzy. Art. 42, bo zmusza prawo do działania wstecz. Art. 60, bo bez wyroku skazuje urzędnika na infamię. Art. 78, bo nie zapewnia dwuinstancyjności. Ale to oczywiście nie wszystko: art. 2, 7 i 99. Koszmar, prawniczy koszmar z ul. Nowogrodzkiej. Trzeba ścigać ruskich agentów, ale legalnie, a nie bawić się w polowania na czarownice.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Jeszcze z kwiatami.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">O zabranie głosu bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Kazimierza Smolińskiego.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Musi się odnieść do tych ostatnich zarzutów. Tyle artykułów naruszył.)</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, zapraszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#KazimierzSmoliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że większość opozycji, szczególnie przedstawiciel Platformy Obywatelskiej, nie odniosła się merytorycznie do projektu, tylko ograniczyła się do wypowiedzi propagandowych. Szkoda, że większość występujących, moim zdaniem, nie zapoznała się z projektem. Wypowiadali się w sposób, który świadczy o tym, że projektu nie znają. Projekt w żadnym ze swoich elementów nie stwarza zagrożenia, że ktoś, czy to z opozycji, czy jakikolwiek inny obywatel, może zostać pozbawiony praw publicznych bez wyroku sądowego. Proszę państwa, to jest organ administracji, który wydaje decyzję, która podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. I proszę to zrozumieć. Jedyny wyjątek, jaki tutaj jest, dotyczy tego, że jest to postępowanie jednoinstancyjne.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To co po?)</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Komisja to orzeknie.)</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#KazimierzSmoliński">Dlatego mówimy, że decyzja jest ostateczna, ponieważ nie ma postępowania instancyjnego. Tylko od orzeczenia komisji jest odwołanie do sądu administracyjnego. Czy to jest takie trudne do zrozumienia? Państwo tworzycie prawo, a tego nie rozumiecie.</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tymczasem będą wybory.)</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Zróbcie coś z drożyzną, a nie takie głupoty.)</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#KazimierzSmoliński">Wydajemy trzy, mówię o komisji, która będzie je wydawała, rodzaje decyzji: cofnięcie poświadczenia bezpieczeństwa lub nałożenie zakazu otrzymania takiego bezpieczeństwa i zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi, a nie zakaz startu w wyborach, jak to państwo mówiliście, czy ograniczenie praw obywatelskich. Jeżeli sąd stwierdzi, to tak, zakaz pełnienia funkcji związanych dysponowaniem środkami publicznymi jest ograniczeniem praw obywatelskich, ale będzie wynikał z decyzji sądu, a nie jakichś urzędników czy posłów.</u>
          <u xml:id="u-96.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-96.9" who="#KazimierzSmoliński">Pani Poseł! Proszę zachować troszkę równowagi. Pani się bardzo denerwuje, jakby pani się bała, że będzie pani nagle przedmiotem działań tej komisji. Spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-96.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale wy to ogłosicie. Potem będą wybory i przeprosicie.)</u>
          <u xml:id="u-96.11" who="#KazimierzSmoliński">Nie ma listy członków, jak któryś z państwa też mówił. To jest wiedza ze szkoły podstawowej. Organ, który zostanie powołany, stwierdzi, jaka jest lista, liczba ewentualnych członków czy obywateli do przesłuchania. W tej chwili nie ma listy, jeszcze nie ma nawet składu komisji. Co do składu komisji, przecież tam jest jednoznacznie zaznaczone, że każdy klub może przedstawić dowolną liczbę kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-96.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Nie każdego można zatrudnić.)</u>
          <u xml:id="u-96.13" who="#KazimierzSmoliński">Powoływaliśmy już takie komisje. Przecież komisja warszawska działa na takiej samej zasadzie. Nie kwestionowaliście zasady, mówię do opozycji, powołania tej komisji, zasady jej funkcjonowania ani kosztów tej komisji. Ta komisja będzie taka sama. Jedyna różnica jest taka, że tamta działa przy Ministerstwie Sprawiedliwości, a ta będzie działała przy kancelarii premiera. Ponieważ ma szerszy, międzyresortowy wymiar, musi działać przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Prezes Rady Ministrów nie ma żadnego bezpośredniego wpływu na działania komisji, na żadnego członka komisji. Zapewnia wyłącznie obsługę administracyjną. Jeżeli ktoś jest sekretarzem stanu, to oczywiście jest stosunek pracy i w zakresie tego stosunku pracy podlega prezesowi Rady Ministrów…</u>
          <u xml:id="u-96.14" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Samochód i sekretarka.)</u>
          <u xml:id="u-96.15" who="#KazimierzSmoliński">…natomiast nie w zakresie merytorycznych decyzji, które będą wydawane. Prezes Rady Ministrów nie będzie miał żadnego wpływu na decyzje merytoryczne członków, którzy są w tej komisji. Przecież to też jest jasne.</u>
          <u xml:id="u-96.16" who="#KazimierzSmoliński">Jeden z przedstawicieli Lewicy zadał słuszne pytania: pytanie o elektrownię atomową z czasów Platformy i PSL-u, pytanie o Baltic Pipe i pytanie o umorzenie długu Gazpromowi. Ale jednocześnie mówił, że te odpowiedzi go nie interesują, bo on się interesuje węglem z czasów Prawa i Sprawiedliwości. Nie będę wchodził w merytoryczny zakres, w to, co jest związane z energetyką, bo nie jest to moja rola. Mam przedstawić projekt, który państwo powinniście przeczytać, zanim zabierzecie głos. Niestety stwierdzam, że chyba jednak nie przeczytaliście.</u>
          <u xml:id="u-96.17" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kiepski.)</u>
          <u xml:id="u-96.18" who="#KazimierzSmoliński">Tak jak już powiedziałem, decyzje podlegają zaskarżeniu. Weryfikacja wszystkich kandydatów będzie prowadzona przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Agencja ma 14 dni na wydanie decyzji. Jeżeli zgłoszony kandydat nie zostanie pozytywnie zweryfikowany, klubowi będzie przysługiwała możliwość zgłoszenia kolejnego kandydata. Dopóki Sejm nie wybierze wszystkich kandydatów, nie będzie powoływany przewodniczący komisji.</u>
          <u xml:id="u-96.19" who="#KazimierzSmoliński">Utajnienie akt — proszę państwa, przecież to się dzieje także wobec postępowań administracyjnych. Tam gdzie jest zagrożenie bezpieczeństwa państwa, czyli interes państwa jest zagrożony, obywatele nie mają dostępu do akt. Nie ma żadnej różnicy w postępowaniu tej komisji w stosunku do każdego innego organu administracji państwowej.</u>
          <u xml:id="u-96.20" who="#KazimierzSmoliński">Dlaczego koła nie mogą zgłaszać? Proszę państwa, gdybyśmy teraz wprowadzili jeszcze możliwość zgłaszania przez koła, podejrzewam, że nie moglibyśmy wybrać tej komisji. Mamy taki układ w Sejmie, że mamy cztery opozycyjne kluby, i tak jak w komisji warszawskiej, zakładamy, że pięciu członków będzie z klubu Prawo i Sprawiedliwość, a czterech z pozostałych klubów.</u>
          <u xml:id="u-96.21" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: No i komisja będzie ustalać większością głosów.)</u>
          <u xml:id="u-96.22" who="#KazimierzSmoliński">To jest to, co już obowiązuje do tej pory, takie były przyjęte zasady zwyczajowe; chcemy je respektować, nie ma żadnego specjalnego postępowania, które miałoby być związane z tą komisją. Oczywiście wiele pytań było retorycznych, one przedstawiały tylko i wyłącznie, że tak powiem, stanowisko czy opinię osoby zadającej pytanie, więc na te pytania nie będę odpowiadał. Jeżeli państwo pójdziecie za głosem — przemawia szczególnie do Platformy Obywatelskiej — pana Donalda Tuska, mam nadzieję, że będziecie za tym głosować, chociaż jak złożyliście wniosek o odrzucenie, to rozumiem, że nie. Natomiast i tak apeluję do państwa, żebyście zgłaszali swoich przedstawicieli.</u>
          <u xml:id="u-96.23" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Jeszcze nieuchwalona ustawa, a już zgłaszać przedstawicieli.)</u>
          <u xml:id="u-96.24" who="#KazimierzSmoliński">Tak jak powiedziałem, możecie badać, przecież każdy z członków komisji będzie miał prawo prowadzić własne postępowanie, będzie mógł zadawać pytania, będzie mógł gromadzić materiał i tym materiałem, jeżeli będzie jawny, będzie mógł się dzielić z opinią publiczną. Jeżeli nie będzie zagrożenia interesów państwa polskiego, to dotyczy to wszystkich postępowań, mówię o rozprawach. Bo to jest organ administracji, więc część postępowania jest prowadzona w sposób niepubliczny, tak jak w każdym organie administracji państwowej, a część w postaci rozprawy administracyjnej będzie jawna. Chyba że, tak jak powiedziałem, będzie zagrożone bezpieczeństwo, więc wtedy jest postępowanie niejawne.</u>
          <u xml:id="u-96.25" who="#KazimierzSmoliński">Myślę, że na pytania, które były zadane, odpowiedziałem, pozostałe to są pytania retoryczne albo też wystąpienia bardziej propagandowe. Jeszcze raz apeluję do państwa: jak macie ewentualnie jakieś uwagi, proszę zgłaszać poprawki, będziemy je rozpatrywać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie skierowane jest do pana posła Smolińskiego, który jest przedstawicielem wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Pośle! Zaproponowali państwo powołanie Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022. Bardzo proszę o wyjaśnienie, czy w pierwszej kolejności przeprowadzili państwo analizę rosyjskich wpływów na realizowaną przez Prawo i Sprawiedliwość politykę.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MirosławSuchoń">Pozwoliłem sobie sformułować to pytanie po przeanalizowaniu konkretnych decyzji, czyli, po pierwsze, decyzji dotyczącej sposobu likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych, gdzie dopuszczono do najważniejszych tajemnic rosyjskiego szpiega, po drugie, decyzji dotyczącej rezygnacji z wielu kontraktów zbrojeniowych, co osłabiło zdolności Sił Zbrojnych i w sposób oczywisty leżało w interesie rosyjskim, po trzecie, decyzji dotyczącej zablokowania rozwoju OZE i pozyskiwania mocy z elektrowni wiatrowych, co przyczyniło się do ustabilizowania poziomu uzależnienia od paliw kopalnych i wzmocnienia możliwości rosyjskiego szantażu. Postępowanie w sprawie projektu uchwały Sejmu, która wskazywała na państwo rosyjskie jako państwo sponsorujące terroryzm — zgłoszono poprawkę będąca wręcz testamentem rosyjskich wpływów w Polsce — również wskazuje na bardzo silne wpływy zewnętrzne na politykę realizowaną przez PiS.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym proszę o wyjaśnienie, jakie działania podjęli państwo w swojej formacji Prawo i Sprawiedliwość, aby rozpoznać rosyjskie wpływy w szeregach swojej formacji i je wyeliminować?.Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2845).</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Pawła Szefernakera o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PawełSzefernaker">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PawełSzefernaker">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Natychmiast po wybuchu wojny w wyniku agresji Rosji na Ukrainę rząd przygotował ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy. Stworzyliśmy przepisy we współpracy z organizacjami pozarządowymi, z samorządowcami, takie, które umożliwiają legalny pobyt uchodźców w Polsce, korzystanie ze świadczeń opieki zdrowotnej, a także podjęcie legalnej pracy oraz nauki dzieci. Powstał rządowy fundusz pomocy na rzecz uchodźców wojennych z Ukrainy, który daje możliwość finansowania wszelkiej pomocy dla obywateli Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PawełSzefernaker">Chciałbym rozpocząć swoje wystąpienie od powtórzenia tego, co bardzo często powtarzam, ale myślę, że warto zawsze przy takiej okazji o tym mówić. Pomoc, której Polska udzieliła Ukrainie, uchodźcom uciekającym przed bombami spadającymi na ich domy, była możliwa dzięki połączeniu ogromnego zrywu polskiego społeczeństwa z działaniami lokalnych samorządów, organizacji pozarządowych i od pierwszego dnia — z działaniami polskiego rządu. Musieliśmy działać pod ogromną presją czasu, zrobić absolutnie wszystko, aby każda osoba uciekająca przed wojną otrzymała w naszym kraju pomoc. Polska dziś jest dla wielu Ukraińców bezpiecznym miejscem schronienia, bezpiecznym drugim domem.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#PawełSzefernaker">Tak jak od początku mówimy, pierwsze dni agresji Rosji na Ukrainę to była pomoc humanitarna. Później, w czerwcu, rząd przedstawił przepisy nowelizacji ustawy pomocowej, które wprowadzały rozwiązania systemowe, takie, które miały pomagać w tym, aby osoby, które przybyły do nas, mogły tutaj w miarę normalnie rozpocząć życie, o ile można mówić o w miarę normalnym życiu, kiedy się ucieka przed wojną.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#PawełSzefernaker">Dzięki tym przepisom, które zostały przyjęte ponad politycznymi podziałami, dziś możemy szczycić się tym, że ponad pół miliona uchodźców, którzy uciekli po 24 lutego ze swojego kraju przed agresją Rosji, podjęło w Polsce pracę. To są osoby, które pracują także na polski sukces gospodarczy. Tutaj żyją, tutaj chcą na dłużej pozostać, ich dzieci chodzą do polskich szkół. Można powiedzieć, że łącznie ok. 1400 tys. osób to jest grupa, która chce na dłużej pozostać w Polsce. Nie byłoby to możliwe, gdyby nie rozwiązania legislacyjne, które weszły w życie po 24 lutego.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#PawełSzefernaker">Dziś wielu urzędników z organizacji pozarządowych, międzynarodowych, jak przybywa do Polski, przeciera oczy ze zdumienia, że tak wielka fala migracji, tj. uchodźców uciekających przed wojną, zaadaptowała się w naszym kraju, że dzieci chodzą do szkół, że te osoby, które mogą, podjęły pracę i że polskie społeczeństwo w dalszym ciągu bardzo mocno wspiera uchodźców z Ukrainy i wspiera działania samorządów i rządów nakierowane na pomoc uchodźcom. Jednakże są potrzebne kolejne zmiany w ustawie pomocowej. Myślę, że doświadczenia rządu i samorządów wskazują na to, że potrzebne są kolejne zmiany, które wprowadzą kolejne rozwiązania systemowe. Odnośnie do tych wszystkich rozwiązań, które już mamy w tej ustawie, potrzebne są zmiany, które wynikają również z doświadczenia całej administracji publicznej: administracji rządowej, administracji samorządowej, a także administracji pozarządowej, organizacji pozarządowych, które również mają swoje instytucje, które przez ostatnie miesiące na co dzień musiały uczyć się funkcjonować w nowej rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić państwu zawarty w druku nr 2845 projekt, w którym nowelizuje się tę ustawę, a przede wszystkim wprowadza się nowe rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#PawełSzefernaker">Dziś musimy uszczelnić system — to wniosek także samorządowców z miast, z miejscowości przygranicznych — związany z wszelkiego rodzaju świadczeniami, które otrzymują te osoby. Musimy mieć pewność — i uważamy, że przepisy, które przygotowaliśmy, w 100% zabezpieczają interes państwa, interes Rzeczypospolitej — że nikt tego typu świadczeń nie otrzymuje, jeżeli na co dzień, na dłużej nie przebywa w Polsce. W związku z tym jednym z rozwiązań zawartych w tej ustawie jest umożliwienie uzyskania z rejestru Straży Granicznej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, przez właściwe organy, przez wojewodów realizujących świadczenia dat, historii przekraczania granicy przez obywateli Ukrainy, chodzi o każdorazowy wjazd do Polski, jak i wyjazd z Polski, w celu całkowitej eliminacji przypadków nieuprawnionego otrzymywania świadczeń przez osoby, które przebywają u nas czasowo, a nie na dłużej.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#PawełSzefernaker">Następnie tą ustawą wprowadza się rozwiązanie związane z tym, że każdy uchodźca wojenny, każdy, kto ucieka przed wojną, będzie miał 30 dni, licząc od dnia przybycia do Polski, na terytorium Rzeczypospolitej, na złożenie wniosku o nadanie numeru PESEL. W naszej ojczyźnie przebywa jeszcze wiele osób, które uciekają przed wojną, a nie zdecydowały się na to, aby złożyć wniosek o nadanie numeru PESEL. Dziś już nie ma tak wielu osób, które składają ten wniosek, w związku z czym w urzędach na co dzień nie ma takich kolejek, jakie były w lutym, w marcu, w kwietniu, w maju tego roku. Rzeczpospolita Polska, polska administracja musi mieć wiedzę na temat wszystkich osób, które chcą dłużej przebywać w Polsce, na dłużej pozostać w Polsce. Dla nikogo nie powinno stanowić problemu to, że złoży wniosek o nadanie numeru PESEL w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Tą ustawą chcemy także usankcjonować charakter dokumentu elektronicznego wydawanego obywatelom Ukrainy jako dokument pobytowy uprawniający do wielokrotnego przekraczania granicy bez konieczności uzyskania wizy. To niezwykle ważne. Wiele osób, wielu uchodźców korzysta z aplikacji Diia. To odpowiednik polskiej aplikacji mObywatel. Jest ona bardzo popularna na Ukrainie. W związku z tym chcemy, aby ten dokument był usankcjonowany, co polskim urzędom pozwoli sprawnie działać, a obywatelom Ukrainy — sprawnie przekraczać granicę.</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#PawełSzefernaker">Jedną z ważnych spraw, wielokrotnie podnoszoną przez opinię publiczną, dlatego chcę o tym powiedzieć, jest rozwiązanie związane ze stworzeniem podstaw prawnych do partycypacji obywateli Ukrainy w kosztach zakwaterowania i wyżywienia oraz z uzależnieniem możliwości korzystania ze zbiorowego zakwaterowania dla osób, które korzystają ze zbiorowego zakwaterowania w Polsce w okresie dłuższym niż 120 dni od dnia przybycia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej… Te osoby będą musiały mieć numer PESEL. Dziś jest jakaś grupa osób, które przebywają w Polsce, a nie mają numerów PESEL, jak już wcześniej mówiłem. Od 1 marca 2023 r. te osoby, które są w Polsce powyżej 120 dni, rozpoczną partycypację w kosztach utrzymania. Przez pierwsze 3 miesiące to będzie 50% kosztów pomocy, a od 1 maja obywatele Ukrainy, którzy przebywają w Polsce powyżej 180 dni, będą pokrywać 75% kosztów pomocy, nie więcej niż 60 zł dziennie. 1 marca mija mniej więcej rok od przybycia pierwszych grup uchodźców do Polski. Jesteśmy przekonani, że rok to czas, kiedy te osoby mogły zaadaptować się w Polsce, rozpocząć w miarę normalne życie. Chodzi o osoby, które mogą to robić ze względów obiektywnych, bo tą ustawą wyłącza się spod tych zasad osoby, które z racji niepełnosprawności, wieku czy konieczności opieki nad małoletnimi nie są w stanie podjąć pracy i tym samym, przynajmniej częściowo, uczestniczyć w tych kosztach. Ale wszyscy, którzy podjęli pracę, wszyscy, którzy mogą normalnie funkcjonować, powinni uczestniczyć w tych kosztach. Stąd rozwiązanie, które przedstawiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-100.11" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! W tej ustawie przewidziano także rozszerzenie zakresu wykorzystania środków Funduszu Pomocy poprzez uwzględnienie możliwości finansowania zadań Polskiego Czerwonego Krzyża, a także kontynuację w roku 2023 wsparcia jednostek samorządu terytorialnego w realizacji dodatkowych zadań oświatowych, w tym dowożenia uczniów oraz zapewnienia możliwości korzystania z wychowania przedszkolnego, związanych z kształceniem i wychowaniem dzieci i uczniów będących obywatelami Ukrainy oraz z opieką nad nimi.</u>
          <u xml:id="u-100.12" who="#PawełSzefernaker">W tym projekcie ustawy przewiduje się także zmiany w paru innych ustawach. To przede wszystkim wynika z tego, że ten projekt ma wymiar ponaddziałowy, jeśli chodzi o administrację publiczną, dotyczy wielu spraw związanych z różnymi ministerstwami, z ministrem pracy, z ministrem edukacji, z ministrem zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-100.13" who="#PawełSzefernaker">Parę innych ustaw związanych z kwestiami dotyczącymi uchodźców z Ukrainy również przewidujemy nowelizować tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-100.14" who="#PawełSzefernaker">Kończąc, szanowni państwo, chciałbym także zadeklarować, że jesteśmy otwarci na dyskusję. Jestem przekonany, że ten projekt powinien zostać przyjęty ponad politycznymi podziałami, tak jak wiele różnych działań, które do tej pory prowadziliśmy w tej Izbie, dotyczących pomocy uchodźcom wojennym z Ukrainy. Jest taki czas, że nie wiadomo, jak dalej potoczy się sytuacja na Ukrainie w związku z agresją Rosji. Europa musi być przygotowana także na ewentualną kolejną falę uchodźców. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że pomimo ośmiu dużych bombardowań, które miały miejsce w ostatnim miesiącu, dotyczących zarówno celów cywilnych, jak i infrastruktury krytycznej, w ciągu ostatniego miesiąca nie wzrosła liczba osób przekraczających granicę ukraińsko-polską. Na co dzień nie dostrzegamy takiego wzrostu, aczkolwiek państwo musi być przygotowane na ewentualną falę uchodźców, gdyby zdarzyła się jakaś nieprzewidziana sytuacja na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-100.15" who="#PawełSzefernaker">Jestem świeżo po rozmowie z panią wicepremier Iryną Wereszczuk, z którą wczoraj spotkałem się osobiście, rozmawialiśmy. Jest wielka determinacja osób, które przebywają dzisiaj na Ukrainie, Ukraińców, żeby nie opuszczać swojego kraju. Trwa migracja wewnątrz Ukrainy. Jestem przekonany, że także pomoc humanitarna z Polski, która tam dociera, pomaga w tym, żeby zatrzymać ewentualną kolejną falę uchodźców. Ale sprawne państwo, państwo przygotowane na różne rozwiązania, musi brać pod uwagę także taki scenariusz. Dlatego w ostatnich tygodniach spotkałem się z organizacjami pozarządowymi reprezentującymi organizacje międzynarodowe, spotkałem się także z prezydentami największych miast w Polsce, miejscowości przygranicznych, byłem na Podkarpaciu — wszystko po to, żeby jak najlepiej się przygotować. Trzeba też wyciągnąć wnioski z ostatnich 9 miesięcy, które na pewno zmieniły bieg historii, także w naszym kraju, i pokazały, jak wielkie serca mają Polacy i jak ponad politycznymi podziałami potrafimy pięknie działać na rzecz pomocy uchodźcom wojennym z Ukrainy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Filipa Kaczyńskiego, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#FilipKaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2845.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#FilipKaczyński">W dniu 24 lutego 2022 r. doszło do ataku wojsk Federacji Rosyjskiej na terytorium Ukrainy. W wyniku tych zdarzeń do Rzeczypospolitej Polskiej zaczęły kierować się tysiące Ukraińców poszukujących schronienia. Stąd odpowiedź państwa polskiego wyrażona w ustawie z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawa ta została uchwalona w celu stworzenia szczególnej regulacji prawnej zapewniającej doraźną podstawę do legalnego pobytu obywateli Ukrainy, którzy w wyniku działań wojennych zostali zmuszeni do opuszczenia swojego kraju, kraju pochodzenia.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#FilipKaczyński">Dotychczasowe stosowanie ustawy przyniosło doświadczenia wskazujące na potrzebę kolejnych nowelizacji polegających na doprecyzowaniu niektórych przepisów, zmianie części przyjętych rozwiązań, a także uzupełnieniu o nowe regulacje.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#FilipKaczyński">Procedowany projekt ustawy dotyczy m.in. kontynuowania finansowego wsparcia z budżetu państwa dla samorządów w realizacji dodatkowych zadań oświatowych dla dzieci z Ukrainy, dookreślenia wypłacania obywatelom Ukrainy świadczeń rodzinnych oraz stworzenia podstaw prawnych do partycypowania obywateli Ukrainy, którzy przebywają w Polsce w ośrodkach zbiorowego zakwaterowania, w kosztach ich zakwaterowania i wyżywienia.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#FilipKaczyński">Ważnym obszarem związanym z pobytem obywateli Ukrainy w Polsce jest zapewnienie ciągłości kształcenia, wychowania i opieki nad dziećmi i uczniami. Dlatego też w projekcie ustawy zaproponowano kontynuowanie w roku 2023 finansowego wsparcia jednostek samorządu terytorialnego w realizacji dodatkowych zadań oświatowych, w tym dotyczących dowożenia dzieci i uczniów oraz zapewnienia korzystania z wychowania przedszkolnego, dotowania niesamorządowych przedszkoli, szkół i placówek z budżetu jednostek samorządu terytorialnego oraz rozliczania się gmin z tytułu korzystania przez dzieci zamieszkujące na obszarze danej gminy z wychowania przedszkolnego w innej gminie.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#FilipKaczyński">Mając na uwadze możliwość ubiegania się obywateli Ukrainy o pozwolenie np. na pobyt czasowy, zmieniono ustawową definicję dzieci i uczniów objętych kształceniem, wychowaniem i opieką w ramach realizacji przez lokalne samorządy dodatkowych zadań. W definicji tej jako tytuł ich legalnego pobytu obok przepisów zmienianej ustawy wskazano także przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#FilipKaczyński">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Ze względu na dynamikę działań wojennych na terytorium Ukrainy oraz zmieniające się warunki atmosferyczne, spadek temperatury i brak możliwości zapewnienia ogrzewania na terytorium Ukrainy należy brać pod uwagę zwiększenie napływu uchodźców przemieszczających się między Ukrainą a Polską. Dlatego przedłożony projekt ustawy zasługuje na pełne poparcie, które w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość niniejszym deklaruję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jacek Protas, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JacekProtas">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpardonowy, brutalny atak Putinowskiej Rosji na Ukrainę spowodował exodus ludności ukraińskiej m.in. do Polski, do jej najbliższego sąsiada. Powstała konieczność uregulowania prawnego pobytu naszych przyjaciół z Ukrainy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Stąd też 12 marca 2022 r. przyjęliśmy ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego kraju. Ta ustawa reguluje podstawy legalnego pobytu obywateli Ukrainy w Rzeczypospolitej, jak również warunki zakwaterowania, wyżywienia, korzystania z edukacji, pomocy społecznej, służby zdrowia. Reguluje też zasady ubiegania się o numer ewidencyjny PESEL, jak również zatrudniania i potwierdzania kwalifikacji. Utworzono też specjalny fundusz pomocy finansujący konieczne wydatki w tym zakresie dla różnych podmiotów. Ustawa była przygotowywana i przyjmowana w dość dużym pośpiechu, ale to było rozumiane, również przez nas, przez opozycję, bo tak było trzeba, taka była potrzeba chwili. Natomiast to, że nie były w ogóle przyjmowane poprawki opozycji, to już było działanie dla nas niezrozumiałe, zwłaszcza, że potem przygotowywane były kolejne nowelizacje, których można było uniknąć.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#JacekProtas">Dzisiaj mamy do czynienia z dużą nowelizacją ustawy, ona jest obszerna — liczy 30 artykułów dotyczących kilku ustaw i różnych rozwiązań, m.in. zasad określających korzystanie z ochrony czasowej na terenie Rzeczypospolitej, zasad przepływu informacji między różnego rodzaju instytucjami, korekt terminów składania i rozpatrywania wniosków, zasad dostępu do danych wrażliwych, zasad partycypacji przez część obywateli Ukrainy w kosztach zakwaterowania i wyżywienia — zwracam uwagę, że to jest dość ważna zmiana — rozszerzenia katalogu podmiotów mogących korzystać z funduszu pomocy. Cieszy mnie, że występują tutaj podmioty niepubliczne, organizacje pozarządowe, które również będą mogły z tego finansowania korzystać. Nowelizacja dotyczy zasad uzyskiwania kwalifikacji zawodowych bądź ich potwierdzania, zasad ustanawiania pieczy zastępczej dla dzieci z Ukrainy, zawiera doprecyzowanie zasad refundacji kosztów kształcenia ukraińskich studentów w polskich uczelniach czy mówi o sposobach zabezpieczania legalności pobytu obywateli Ukrainy, którzy jeszcze przed konfliktem zbrojnym, przed 24 lutego przebywali na terytorium Rzeczypospolitej. Zwracam uwagę, że jest to również bardzo ważny aspekt.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#JacekProtas">Regulujemy tu wydłużenie czasu preferencji podatkowych dla osób i instytucji wspierających Ukraińców, zarówno tych przebywających na terenie Rzeczypospolitej, jak i Ukraińców walczących w obronie swojej ojczyzny. Projektodawca reguluje i ogranicza możliwości nadużywania pomocy i naciągania finansowego państwa polskiego. To również jest ważne, takie próby zawsze będą miały miejsce, ważne, żeby je jak najbardziej ograniczyć.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#JacekProtas">Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska będzie aktywnie pracować nad tym projektem w komisji. Mamy szereg uwag i pytań, które będziemy kierować do pana ministra, i ewentualnie przygotujemy poprawki na drugie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Wiesław Szczepański, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WiesławSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Lewicy mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie nasze stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2845.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WiesławSzczepański">Od czasu wybuchu wojny na Ukrainie polską granicę przekroczyło ponad 8200 tys. obywateli Ukrainy. Zdajemy sobie sprawę, że bardzo wielu wyjechało z Polski do innych krajów bądź wróciło ponownie do siebie. Jednakże, jak pokazują dane, blisko 1,5 mln Ukraińców otrzymało w Polsce PESEL, a więc zamierza pozostać u nas na dłużej i skorzystać z przysługującej pomocy przyznanej wcześniejszymi ustawami. Możemy również spodziewać się, że z uwagi na niszczenie przez Rosję ukraińskiej infrastruktury krytycznej, do Polski napłynie również kolejna kilkusettysięczna fala kolejnych uchodźców.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#WiesławSzczepański">Od samego początku Polacy zaangażowali się w pomoc uchodźcom. Widzieliśmy tysiące wolontariuszy, osoby przynoszące dary, przyjmujące bezinteresownie pod swój dach obywateli Ukrainy. W pomoc bardzo mocno zaangażowały się również samorządy i oczywiście rząd. Jak szacujemy, na pomoc Ukraińcom Polki i Polacy z własnych środków wydali ponad 10 mld. Myślę, że podobną kwotę również wydatkowały rząd i samorządy.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#WiesławSzczepański">W zakresie pomocy obywatelom Ukrainy uciekającym przed wojną została przygotowana i uchwalona w marcu stosowna ustawa. Była ona rzeczywiście robiona w dużym pośpiechu, dlatego że mieliśmy już wtedy tysiące Ukraińców i potrzebne były rozwiązania, aby tym osobom, które tu, do Polski przybyły, w jakiś sposób pomóc. Była ona już kilkakrotnie nowelizowana. 29 listopada br. Rada Ministrów przyjęła kolejną nowelizację ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawa zmienia również kilka innych ustaw. 10 miesięcy obowiązywania stosownej ustawy pozwoliło poszczególnym resortom przeanalizować w praktyce funkcjonowanie obecnych zapisów i zaproponować kolejne zmiany.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#WiesławSzczepański">Z zadowoleniem przyjmujemy informację, że projekt ustawy był konsultowany ze środowiskiem samorządowym i z organizacjami pozarządowymi, a za pozytywną uznajemy, panie ministrze, również możliwość zapoznania się z jego treścią, zanim trafił do laski marszałkowskiej, przez prezydium komisji, za co dziękujemy, bo to już kolejna taka inicjatywa, to spotkanie z nami, abyśmy mogli rozmawiać, zanim ten projekt trafi do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-106.5" who="#WiesławSzczepański">Jednocześnie chciałem powiedzieć, że zgodnie z zapisami ustawy rząd chce, aby obywatele Ukrainy, którzy przebywają w Polsce w ośrodkach zbiorowego zakwaterowania, uczestniczyli w kosztach związanych z zamieszkaniem i wyżywieniem. To rozwiązanie według rządu ma pełnić rolę aktywizacji społecznej. Obywatele Ukrainy, których pobyt w Polsce przekroczy 120 dni, będą pokrywać 50% kosztów pomocy, jednakże nie więcej niż 40 zł na osobę dziennie, a osoby, które będą mieszkać powyżej 180 dni, 75% kosztów, nie więcej jednak niż 60 zł dziennie. To rozwiązanie ma wejść w życie od 1 marca 2023 r. W tych kosztach nie będą partycypowały osoby, które nie są w stanie podjąć pracy ze względu na niepełnosprawność, wiek, trudną sytuację życiową czy konieczność opieki nad dzieckiem.</u>
          <u xml:id="u-106.6" who="#WiesławSzczepański">Wprowadzone również zostanie uzależnienie możliwości korzystania ze zbiorowego zakwaterowania w okresie dłuższym niż 120 dni od przybycia do Polski od posiadania numeru PESEL. Według danych Straży Granicznej ok. 300 tys. Ukraińców, którzy otrzymali PESEL, opuściło granice Polski.</u>
          <u xml:id="u-106.7" who="#WiesławSzczepański">Rząd zamierza dookreślić wypłacanie świadczeń rodzinnych, takich jak 500+, 300+ czy rodzinny kapitał opiekuńczy, jakie obywatele Ukrainy mogą pobierać w Polsce. ZUS otrzymywać będzie dane z rejestru Straży Granicznej dotyczące każdorazowego wyjazdu z Polski obywateli Ukrainy. Tym, którzy opuszczą Polskę, będzie można wstrzymać pomoc na okres nieobecności. Myślę, że to dobry pomysł. Po powrocie ta pomoc będzie mogła być udzielana dalej.</u>
          <u xml:id="u-106.8" who="#WiesławSzczepański">Ustawa reguluje również finansowe wsparcie dla samorządów, jeśli chodzi o dodatkowe zadania oświatowe związane z dziećmi z Ukrainy. Myślę tu o wydatkach na kształcenie i wychowanie dzieci i uczniów, opiekę nad nimi oraz zapewnienie im korzystania z wychowania przedszkolnego. Wsparcie finansowe będzie też dotyczyło publicznych szkół policealnych, szkół publicznych, szkół dla dorosłych oraz branżowych szkół II stopnia, w których kształcą się słuchacze ukraińscy przybyli do Polski w związku z wojną.</u>
          <u xml:id="u-106.9" who="#WiesławSzczepański">Ustawa daje możliwość wsparcia finansowego w zakresie budowy i najmu mieszkań przez samorządy, spółki, Skarb Państwa, NGOs dla obywateli Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-106.10" who="#WiesławSzczepański">Środki z Funduszu Pracy będą mogły być wykorzystane przez PCK na pomoc Ukraińcom.</u>
          <u xml:id="u-106.11" who="#WiesławSzczepański">Będziemy również pomagać Ukrainie w zakresie digitalizacji obiektów materialnego i niematerialnego dziedzictwa kulturowego Ukrainy. Wiemy, jak dzisiaj bardzo wiele tych obiektów zabytkowych, dóbr kultury niestety jest niszczonych.</u>
          <u xml:id="u-106.12" who="#WiesławSzczepański">Uważamy, że warto nad tą ustawą pracować w komisji. W związku z tym wnioskujemy o przekazanie jej do dalszej pracy w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Urszula Nowogórska, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#UrszulaNowogórska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści Marka Biernackiego wobec druku sejmowego nr 2845, czyli rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#UrszulaNowogórska">Wysoka Izbo! W obecnym roku rzeczywiście, tak jak tutaj to zostało powiedziane, pochyliliśmy się nad szybkimi regulacjami dotyczącymi kwestii pobytu i pracy obywateli ukraińskich na terytorium naszego państwa. Minęło już 10 miesięcy od tego czasu i rzeczywiście mamy szereg doświadczeń, szereg wniosków, szereg opinii, które spowodowały, że przystępujemy dzisiaj do kolejnej nowelizacji ustawy dotyczącej właśnie pobytu obywateli ukraińskich na terytorium naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#UrszulaNowogórska">Rzeczywiście fala obywateli ukraińskich, która przetoczyła się przez Rzeczpospolitą Polską, tak jak tutaj kolega przytoczył, wynosiła ok. 8200 tys. obywateli ukraińskich. Część z nich pozostała, część wróciła. Rzeczywiście to również dało możliwość szerokiej pomocy tym obywatelom, ale tak naprawdę pierwsza pomoc, ta pomoc humanitarna wypłynęła głównie od obywateli i organizacji społecznych, które działają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Potem rzeczywiście został uruchomiony system prawny, który pewne kwestie uregulował i ułatwił.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#UrszulaNowogórska">Natomiast musimy się zastanowić, panie ministrze, nad kolejna kwestią, dlatego że rzeczywiście sytuacja na Ukrainie jest dość dynamiczna i nie wiadomo, w jakim kierunku ta sytuacja się rozwinie i co ona tak naprawdę przyniesie. Dlatego przygotowanie się na ewentualną kolejną falę uchodźców jest, wydaje się, uzasadnione i przemyślenie pewnych kwestii, uregulowanie pewnych mechanizmów jest bardzo potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#UrszulaNowogórska">Mam nadzieję, że posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, które dzisiaj będzie odbywało się o godz. 15, sprawi, że jeszcze będziemy dyskutować o pewnych kwestiach, będziemy analizować pewne zapisy, ale też będziemy zadawać kolejne pytania, które dotyczą zapisów tej właśnie konkretnej ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#UrszulaNowogórska">Już teraz informuję, że Koalicja Polska — PSL będzie składała poprawki w drugim czytaniu, i mam nadzieję, że o tych poprawkach również porozmawiamy na posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#UrszulaNowogórska">Oczywiście w pełni popieramy to, co Rzeczpospolita Polska, nasz kraj i obywatele uczynili względem obywateli ukraińskich, bo obowiązkiem każdego człowieka jest pomoc drugiemu człowiekowi w potrzebie, jeżeli tej pomocy potrzebuje.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#UrszulaNowogórska">Dlatego rzeczywiście tutaj musimy wypracować takie mechanizmy, aby ta pomoc była racjonalna, rozsądna, przemyślana i powodowała aktywność społeczną, ale również aktywność, która spowoduje budowanie rynku pracy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej po to, aby pobudzić tych, którzy tutaj są, lub tych, którzy tutaj zamierzają pozostać na dłużej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#KrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy to jakiś dziwny miks wielu tematów związanych po prostu z obecnością Ukraińców w Polsce. Mamy temat wyłudzeń świadczeń socjalnych, temat umożliwiania finansowania dziedzictwa kulturowego na Ukrainie, temat uznania nabytych na Ukrainie kwalifikacji do górniczych zawodów regulowanych. Po prostu taki miks. Wszystkie tematy, które wam na raz wybuchły w ręku, postanowiliście w ramach jednej ustawy jakoś poukładać.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#KrystianKamiński">Sama ustawa liczy 43 strony, a aż 120 stron to uzasadnienie, dlaczego zapadły właśnie takie, a nie inne decyzje. A więc przejdźmy przez niektóre z tych tematów i zobaczmy. Temat, który wydaje się jednym z istotniejszych, to ukrócenie wyłudzeń socjalnych. Ukraińcy, którzy mieszkają na stałe na Ukrainie, przyjeżdżają do Polski raz w miesiącu i po prostu pobierają świadczenia. Sami o tym pisaliście, pisał o tym chociażby prezydent Przemyśla. ZUS zablokował dla 80 tys. obywateli Ukrainy możliwość pobierania 300+, 500+, jednorazowego świadczenia socjalnego. Mówiliśmy jako Konfederacja o tym od wielu miesięcy, że tak będzie. Mało tego, mówiliśmy od samego początku, że tak naprawdę nie powinno się włączać mieszkańców Ukrainy do naszego systemu świadczeń. Pomoc docelowa — tak, ale włączenie ich do naszego systemu spowoduje same problemy, ale postanowiliście nas nie słuchać i stworzyliście sobie problem, który teraz sami rozwiązujecie, pomijając to, że wydajecie dodatkowo na to dziesiątki milionów złotych polskich obywateli, którzy potem w innej formie muszą jakoś zarobić na to.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#KrystianKamiński">Co jeszcze jest w tej ustawie? Obywatel Ukrainy, który korzysta z ochrony czasowej w innym państwie Unii Europejskiej, jest pozbawiony uprawnień wynikających z tej ustawy. Po 10 miesiącach doszliście do tego, że jednak Ukraińcy jeżdżą dalej i że też w innym miejscu mogą pobierać jakiekolwiek świadczenia. Brawo!</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#KrystianKamiński">Powyżej 120 dni — partycypacja w kosztach utrzymania. Mówiliśmy też o tym od początku. Jak ktoś przyjeżdża do nas, to powinien w jakiejś części już po 2-, 3 miesiącach znaleźć pracę i zarabiać na siebie. Wy po 10 miesiącach daliście im dodatkowe dni.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#KrystianKamiński">Umożliwienie finansowania zadań z zakresu zarządzania i digitalizacji obiektów materialnego i niematerialnego dziedzictwa kulturowego na Ukrainie. Czy to jest takie potrzebne w tej chwili? Czy na to powinny iść nasze pieniądze? Uważam, że nie. Uważam, że w ramach tego kryzysu, który mamy, są ważniejsze tematy.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#KrystianKamiński">Uznanie nabytych na Ukrainie kwalifikacji do górniczych zawodów regulowanych. Likwidujemy górnictwo. Mówimy naszym górnikom, żeby już nie uczyli się, żeby odchodzili od zawodu, płacimy za to grube pieniądze i w tym czasie uznajemy górników z Ukrainy za materiał ludzki, który chcemy zatrudniać u nas w górnictwie. To całkowicie absurdalna sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-110.6" who="#KrystianKamiński">Podsumowując, chcecie w dużej mierze zalegalizować pobyt Ukraińców, ponieważ chcecie ich włączyć do naszego rynku pracy i to w momencie kryzysu i spodziewanego skoku poziomu bezrobocia. Jest to uderzenie w polskiego pracownika. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-110.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuje serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Tomasza Zimocha z Polski 2050.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 10 miesięcy wojny w Ukrainie, 10 miesięcy nieustannej pomocy ukraińskim uchodźcom. Polska otworzyła nie tylko granice, ale otworzyła własne domy. Dobiegający końca 2022 r. jest rokiem polskiego społeczeństwa obywatelskiego. Samorządowcom, funkcjonariuszom publicznym, działaczom organizacji pozarządowych, wszystkim, którzy nieśli i wciąż niosą pomoc od Świnoujścia przez Ożarów Mazowiecki po Ustrzyki Dolne i Krościenko, od Hajnówki przez Koluszki po Jelenią Górę nie tylko w imieniu koła parlamentarnego, ale w imieniu całego ruchu Polska 2050, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#TomaszZimoch">Wiele dobrego w zakresie wspierania uchodźców oraz obywatelek i obywateli, którzy uchodźcom pomagali, zrobiło państwo polskie. Ruch Polska 2050 stale to podkreśla — lojalnie współpracowaliśmy ze stroną rządową zarówno przy uchwalaniu ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, jak i przy kolejnych nowelizacjach. Praca taka nie może dzielić, ona, stale uważamy, musi łączyć.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#TomaszZimoch">Doceniamy zmiany podejścia w przygotowaniu, a następnie zamienianiu projektów w ustawy. Witamy więc z nadzieją kolejną nowelizację specustawy i cieszymy się, że zostawiono posłom kilka dni na zapoznanie się z treścią. Wiele rozwiązań zawartych w ustawie jest słusznych i potrzebnych. Usankcjonowana zostanie aplikacja uzgodniona z Komisją Europejską, wskazane jest uszczelnienie świadczeń socjalnych, państwowych rejestrów, wydłuża się finansowanie edukacji dla ukraińskich dzieci. Rozumiemy konieczność wprowadzenia zasady ponoszenia części kosztów pomocy organizowanej przez wojewodów czy jednostki samorządów, z wyłączeniem grup najsłabszych i najbardziej potrzebujących. Postaramy się jednak w pracach sejmowych przekonać stronę rządową, by poszerzono tę grupę o matki dzieci w wieku lat 2 i 3, które częstokroć, nawet chcąc podjąć zatrudnienie, nie mogą tego uczynić ze względu na brak miejsca w żłobkach czy innych miejscach opieki.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#TomaszZimoch">Kilka szybkich pytań, panie ministrze. Ilu konkretnie obywateli Ukrainy dziś korzysta z dobrodziejstw ustawy? Ilu z nich przebywa w miejscach pomocy organizowanej przez wojewodów czy jednostki samorządu? Jakie koszty państwo polskie ponosi z tytułu realizacji przepisów ustawy? Jaki jest stan rachunków funduszu pomocy, którego funkcjonowanie wyjęto spod kontroli parlamentu?</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#TomaszZimoch">Jednocześnie zapewniamy, że Koło Parlamentarne Polska 2050 po raz kolejny deklaruje lojalną, choć oczywiście niebezkrytyczną pracę nad projektem, do którego zgłosimy kilka poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Joanna Senyszyn, Polska Partia Socjalistyczna.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Chciałbym kogoś pozdrowić, ale nie mam kogo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#JoannaSenyszyn">Właściwie trudno zwracać się do Wysokiej Izby, bo są tylko nieliczni posłowie.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#JoannaSenyszyn">Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2845.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#JoannaSenyszyn">Obywatele Rzeczypospolitej wykazali niezwykłą ofiarność i solidarność z Ukrainą, która 24 lutego 2022 r. została bestialsko zaatakowana przez Rosję i dziesiąty miesiąc dzielnie się broni, a tym samym broni całego cywilizowanego świata przed putinowskim reżimem. Od tego czasu do dziś granicę polską przekroczyła wręcz niewiarygodna liczba 8360 tys. ukraińskich uchodźców. Są to głównie kobiety i dzieci. 6,5 mln z nich wróciło do Ukrainy. Niestety nie wiemy, ilu dokładnie uchodźców wyjechało do innych krajów Unii, a ilu zostało w Polsce. 1,5 mln uzyskało PESEL, co jednak nie jest jednoznaczne z przebywaniem w naszym kraju. Jako naród możemy być dumni, bo zdaliśmy egzamin z solidarności. Serdecznie za to dziękuję w imieniu Polskiej Partii Socjalistycznej.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#JoannaSenyszyn">Od początku polscy obywatele i organizacje pozarządowe z własnej inicjatywy wręcz rzucili się do pomocy. Rząd, widząc ofiarność Polaków, także włączył się do pomocy i w marcu została uchwalona odpowiednia ustawa. Oczywiście było dużo nieprawidłowości. Pieniądze na świadczenie pomocy rząd przyznawał wielu organizacjom, które powstały głównie po to, żeby je dostać. Były to organizacje związane z PiS, z Solidarną Polską, organizacje polskich nacjonalistów. Nawet dokładnie nie wiemy, jak one te pieniądze wydały, a były to setki tysięcy złotych.</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#JoannaSenyszyn">Ustawa rzeczywiście wymaga nowelizacji. Koło Polskiej Partii Socjalistycznej popiera ideę racjonalizacji pomocy ukraińskim uchodźcom. Dziwi, że niestety PiS przy żadnym projekcie ustawy nie chce uwzględniać poprawek opozycji, a nawet jeśli jakimś cudownym sposobem przejdą w komisji, są odrzucane na sali plenarnej. Wzywam do opamiętania. Pracujmy wspólnie nad takimi projektami, które nie budzą większych wątpliwości. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, dwanaścioro, dobrze odmieniłem chyba.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dwanaście.)</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dobra, przepraszam. 12 osób zgłosiło się… 14 do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby się zapisać?</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Krutul, proszę zapisać pana posła Krutula.</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">15 osób się zgłosiło.</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym zapraszam do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-115.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Daria Gosek-Popiołek, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-115.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas — 1 minuta. A formę gramatyczną zaraz sprawdzę.</u>
          <u xml:id="u-115.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#DariaGosekPopiołek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawą tą wprowadzacie odpłatność za pobyt w miejscach zbiorowego zakwaterowania i ten proponowany katalog osób, które takie opłaty będą musiały wnosić, jest dosyć wąski. Z opłaty tej zostaną zwolnione osoby z niepełnosprawnościami, ale już ich opiekunowie czy opiekunki nie.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Paweł Szefernaker: Tak. Od początku byli.)</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#DariaGosekPopiołek">To dobrze, to się cieszę, że uwzględniliście ten głos ze strony organizacji pozarządowych.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#DariaGosekPopiołek">To moje kolejne pytanie, panie ministrze: Co np. z matkami z dwojgiem dzieci w wieku 2 i 3 lat? One bardzo często nie są w stanie podjąć pracy, dlatego że generalnie w przedszkolach czy żłobkach w Polsce nie ma miejsc, i jest to kłopot w dużych miastach. Moje pytanie dotyczy tego katalogu: Czy on nie powinien jednak zostać zmieniony, tak żeby te osoby, które mogą podejmować pracę, być może były zobowiązane do uiszczenia części opłat, ale te, które chcą pracować, ale bardzo często z tych obiektywnych przyczyn nie mogą, były z tego zwolnione? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże wszystkim potrzebującym!</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#GrzegorzBraun">I ratuj się kto może, kiedy rząd Rzeczypospolitej Polskiej, Zjednoczona łże-Prawica uprawia dobroczynność na koszt ogółu. Pytanie: Jak długo jeszcze? Nie wchodzę dzisiaj w spór o zasadność przyjętych przez was i narzuconych narodowi rozwiązań. Pytam: Jak długo i jakie kryteria muszą być spełnione, żebyśmy wrócili do normalności? A normalność to dwojaki status osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej — albo obywatele polscy, albo cudzoziemcy. Wy wprowadziliście trzecią kategorię doraźną, ale ta prowizorka się przedłuża. Pytam zatem: Ile do tej pory to kosztowało i jak długo jeszcze, jakie kryteria muszą być spełnione, żebyśmy wrócili do normalności? Obecny w tej chwili w Wysokiej Izbie incydentalnie pan poseł Piotr Kaleta jakiś czas temu powiedział w reżimowym radiu, cytuję: Mamy na utrzymaniu drugi naród. Pytam: Jak długo?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dwanaścioro, panie pośle, miał pan rację.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">O, widzę, że też jest pan sprawny przy okazji.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JoannaSenyszyn">W nawiązaniu do mojej wypowiedzi w imieniu koła Polskiej Partii Socjalistycznej wnoszę o pisemne udostępnienie szczegółowego zestawienia środków, które do tej pory zostały przekazane organizacjom pozarządowym, z podziałem na te organizacje oraz z zaznaczeniem, jak długo każda z tych organizacji funkcjonuje, kiedy powstała i jaki jest zakres jej działalności. Jeżeli dana organizacja powstała wcześniej niż ustawa, to czy wcześniej również zajmowała się działalnością o charakterze pomocowym? Oczywiście proszę o udostępnienie tych informacji na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim tym Polkom i Polakom, którzy włączyli się w pomoc dla naszych sióstr i braci z Ukrainy, organizacjom pozarządowym, samorządom, które stanęły na wysokości zadania i zrobiły wszystko, aby tym, którzy zostali dotknięci tą straszną wojną, zapewnić godziwe warunki.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#RobertObaz">Mam pytanie w nawiązaniu do tej ustawy. Jeśli chodzi o gros osób, które gościmy tutaj, w naszym kraju, to samorządy organizowały im miejsca, w których mogli nocować, mieszkać na co dzień. Czy w ramach tej ustawy rozmawialiście państwo, konsultowaliście z tymi osobami, kogo należałoby zwolnić z opłat? Jak szeroko prowadziliście takie negocjacje właśnie z tymi, którzy bezpośrednio tworzą miejsca zamieszkania dla naszych gości z Ukrainy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kilkakrotnie w Wysokiej Izbie padały pytania o pomoc przekazaną dla Polski przez Komisję Europejską na rzecz Ukraińców. Pytania padały, natomiast odpowiedzi były wymijające. Rozumiem, panie ministrze, że polski rząd kilkakrotnie występował do Komisji Europejskiej i m.in. w sierpniu uzyskał dotację w wysokości 1 mld zł. Chciałem zapytać, ile do końca bieżącego roku Unia Europejska przekazała Polsce środków oraz kiedy i w jakim terminie polski rząd o te pieniądze występował. Poproszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#JanSzopiński">Pytanie drugie. Polskie samorządy otrzymały kilkakrotnie pomoc samorządów niemieckich w celu wsparcia Ukraińców przebywających w Polsce. Moje miasto, Bydgoszcz, uzyskało dotację w wysokości 1 mln zł. Czy ministerstwo kontroluje tę pomoc? Jakie polskie miasta uzyskały pomoc od niemieckich samorządów na pobyt Ukraińców w Polsce i w jakich kwotach? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pracodawcy często pytają, czy możliwe jest czasowe zniesienie obowiązku wymiany ukraińskich dokumentów prawa jazdy na polskie. Pytają również o przedłużenie terminu ważności ukraińskich dokumentów prawa jazdy, których termin ważności upłynął między 24 lutego a 31 grudnia br. Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź w tej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#RyszardWilczyński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! To dobrze, że referując zakres nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, wspomniał pan o wkładzie 0,5 mln pracujących obywateli Ukrainy w gospodarkę polską. Bardzo dobrze. Gdybyśmy polskie PKB przeliczyli na liczbę pracujących, to okazałoby się, że 0,5 mln pracujących wytwarza PKB w wysokości 75 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#RyszardWilczyński">Ta debata jest dobrą okazją, żeby odkłamać niektóre mity. Byłbym wdzięczny, gdyby pan był uprzejmy powiedzieć, ile kosztowała nasza gościnność. Ile kosztowały budżet Polski gościnność i wsparcie dla obywateli Ukrainy do tej pory? Ile to jest teraz miesięcznie? Jednocześnie chciałbym pana prosić, aby był pan uprzejmy powiedzieć, w jakim zakresie otrzymaliśmy wsparcie z Unii Europejskiej bądź w jakim zakresie oczekiwaliśmy tego wsparcia. Jak wygląda kwestia starań o te pieniądze? Jeżeli udzielenie odpowiedzi jest niemożliwe w wymiarze tej debaty, to będę wdzięczny za odpowiedź na piśmie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, zadaję panu pytanie. Chciałabym poprosić pana ministra o pokazanie, w jaki sposób poszczególne województwa wspierały Ukraińców, którzy przebywali m.in. w ośrodkach zbiorowego zakwaterowania. Mam informację, że w województwie podkarpackim było mniejsze wsparcie niż np. w województwach małopolskim bądź wielkopolskim. Byłabym wdzięczna panu ministrowi za przekazanie takiej informacji.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#KrystynaSkowrońska">Dzisiaj państwo proponujecie, aby osoby, które przebywają w takich ośrodkach, po części ponosiły koszty, współpłaciły. W przypadku jednego z ośrodków, o którym mówię, będzie to dość trudne. Tam są osoby niepełnosprawne, z niepełnosprawnościami lub z dziećmi. Z moich informacji wynika, że Podkarpacie — rozmawiałam o tym z wojewodą — daje mniej pieniędzy niż inne województwa.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#KrystynaSkowrońska">Podziękowania dla wszystkich Polaków, którzy wspierali Ukraińców uciekających przed konfliktem zbrojnym, który zgotowała im Rosja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie główne, zasadnicze. W ustawie mówicie państwo o zaspokajaniu potrzeb oświatowych. Ukraińcy chcą zdawać egzamin z języka polskiego, bo to bardzo często daje im możliwość pójścia do pracy. Ten egzamin kosztuje 680 zł. Czy na mocy tej ustawy będą oni zwolnieni z konieczności opłacenia tego egzaminu?Do mojego biura zwracało się bardzo wiele osób z prośbą o opłacenie takiego egzaminu, bo oni zwyczajnie nie mają pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#JoannaFabisiak">Drugie pytanie dotyczy znów możliwości podjęcia pracy, czyli nauczania języka polskiego. Jest to niedostateczne. Czy ten problem jest jakoś uwzględniony w zaspokajaniu potrzeb edukacyjnych, oświatowych?</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#JoannaFabisiak">Pytanie kolejne: Ile osób w tej chwili znajduje się w zbiorowych miejscach pobytu, takich jak np. Nadarzyn? Nie wiem, jak jest teraz. Dlatego pytam, ile tam jest osób, czy takie miejsca są, czy warunki w takich miejscach się poprawiły. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#KonradFrysztak">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przede wszystkim na początku chciałbym podziękować wszystkim Polkom i Polakom, którzy przez te 10 miesięcy pomagają obywatelom Ukrainy. Bez waszego zaangażowania rząd na pewno sam by sobie nie poradził. To już wiemy. Dziękuję również samorządowcom ziemi radomskiej, którzy mocno zaangażowali się w proces pomocy obywatelom Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#KonradFrysztak">Zwracam się do pana ministra z pytaniem. Panie ministrze, czy ta ustawa… Czy państwo myślicie o tym, aby uruchomić program nauki języka polskiego dla obywateli Ukrainy przebywających na naszym terytorium w związku z agresją rosyjską? To bardzo ważne. W Radomiu NGO-sy oddolnie próbują takie kursy organizować, ale mam wrażenie, że pewnie bez dołożenia do tego pieniędzy nie będzie możliwości przeprowadzenia takich kursów na wysokim poziomie. Dziękuję, bo Kościół ewangelicko-augsburski w Radomiu taki proces nauki rozpoczął.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#KonradFrysztak">Drugie pytanie, panie ministrze. Ile w tej chwili obywateli Ukrainy przebywa na terytorium Polski? Na to drugie pytanie bardzo proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Wysoka Izbo! Gdy tylko dowiedzieliśmy się o tym, że Rosja zaatakowała Ukrainę, to Polacy masowo rzucili się do tego, aby pomóc uciekającym Ukraińcom, pomóc ludziom, którzy uciekali przed wojną, pomóc ludziom, którzy uciekali przed śmiercią. Za to bardzo serdecznie chcę podziękować wszystkim Polakom. Również współpraca między rządem a samorządem, między samorządami a organizacjami międzynarodowymi, takimi jak UNICEF, była bardzo dobra i układała się bardzo dobrze. My po prostu robiliśmy wszystko, aby pomóc Ukraińcom. Ale, panie ministrze, mam pytanie. Jak wysoka była pomoc z Unii Europejskiej i ile z tej pomocy spłynęło już do Polski? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Piotr Kaleta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PiotrKaleta">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PiotrKaleta">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie o pieniądze z Unii Europejskiej jest bardzo ważne, potrzebne. Wielu posłów już to pytanie zadawało. Chciałbym jeszcze dopytać czy może doprecyzować, szanowny panie ministrze, czy mamy taką wiedzę — dzisiaj mógłby pan podzielić się z nami takimi informacjami — w jaki sposób indywidualny poszczególne kraje Unii Europejskiej zdecydowały się na pomoc bezpośrednio obywatelom Ukrainy. Uczestniczyłem ostatnio w spotkaniu z jednym z bardzo wysokich przedstawicieli zgromadzenia parlamentarnego Francji. Byłem zdziwiony, że tam nie tak dawno po raz pierwszy odbyła się debata na temat pomocy rządu francuskiego dla obywateli Ukrainy, szeroko pojętej pomocy, nie tylko w związku z tym, co się dzieje w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, jeszcze jedna dygresja, ponieważ jeden z posłów, pan — może tak z rosyjska — Griegorij Gregorowić Braun, powiedział, że cytował moją wypowiedź w Polskim Radiu 24. Panie pośle, wprawdzie nieobecny teraz na sali, bardzo się cieszę, że zaczął pan słuchać dobrego polskiego radia, a nie tylko Russia Today. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#komentarz">(Poseł Paweł Rychlik: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PawełRychlik">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, również dołączam się do pana podziękowań dla wszystkich Polaków, od lewa do prawa, za pomoc uchodźcom z Ukrainy, przede wszystkim dzieciom i matkom, które uciekały przed zbrodnią Putina. Zgodnie z propozycją od 1 marca 2023 r. uchodźcy, którzy będą w Polsce przebywali powyżej 3 miesięcy, będą pokrywać 50% kosztów tej pomocy. Zgodnie z projektem ustawy wyłączone z tych kosztów będą osoby niepełnosprawne, kobiety w ciąży, dzieci, osoby w wieku emerytalnym, jak również — przewiduje ustawa — osoby, które są w trudnej sytuacji. Chcę zapytać, kto będzie określał tę trudną sytuację, na jakiej podstawie będzie uzasadniane to zwolnienie z kosztów poniesionych przez organizacje czy przez wojewodę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o dwie kwestie. Pierwsza dotyczy spraw gospodarczych. Otóż wielu obywateli Ukrainy podjęło u nas pracę i pozytywnie wpływają na krajobraz gospodarczy. Myślę, że mielibyśmy o wiele większe problemy niż w sytuacji, w której oni, obywatele Ukrainy, dokładają swoje trzy grosze do naszej gospodarki. Pytanie: Czy zaproponowane przez rząd zmiany w zakresie pobytu były konsultowane z organizacjami gospodarczymi, tak żeby nie narazić naszych firm na to, że nagle staną przed dramatycznym problemem braku pracowników?</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MirosławSuchoń">Druga rzecz, o którą chcę zapytać — o tym zresztą też już mówił mój znakomity kolega Tomasz Zimoch w trakcie wystąpienia klubowego — czy jednak tego katalogu osób, które są uprawnione do łagodniejszego traktowania, nie należałoby rozszerzyć o rodziców, którzy sprawują opiekę nad dziećmi, małymi dziećmi. U nas jest to poważny problem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałbym się upomnieć o polskich obywateli, którzy walczą na Ukrainie, walczą, narażając własne życie, broniąc Ukrainy przed rosyjską inwazją, ale tak naprawdę bronią także Polski i Europy. Tymczasem Kodeks karny przewiduje od 3 do 5 lat więzienia za służbę w obcym wojsku bez zgody właściwego organu i w takiej sytuacji są ci polscy obywatele, w dużej mierze polscy obywatele narodowości ukraińskiej. Senat przygotował stosowną ustawę wprowadzającą abolicję, ale od paru miesięcy ta ustawa jest w zamrażarce. Czy pan minister ma zamiar podjąć jakąś interwencję w tej sprawie? Zwłaszcza że ci, którzy występują o zgodę, nagminnie dostają odmowy. To nie najlepiej świadczy o nas, o naszych intencjach. Coraz częściej słyszę pytanie na Warmii i Mazurach, gdzie mieszka wielu Ukraińców, kogo my tak naprawdę wspieramy w tej wojnie.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziś procedujemy nad projektem ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Myślę, że w tym miejscu należy zacząć od podziękowania polskim obywatelom, polskim organizacjom pozarządowym, polskim przedsiębiorcom i polskim samorządom, które wzięły na siebie największy ciężar, najszersze spektrum pomocy, bo np. w Lublinie już 5 dni po napaści na Ukrainę ruszyły transporty, konwoje pomocy.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MartaWcisło">W nawiązaniu do samorządów chciałabym zapytać, jakie środki ministerstwo przeznacza dla samorządów, które są najbliżej granicy z Ukrainą, dla Lubelszczyzny. Chciałabym zapytać, czy w nowej ustawie przewidzieliście środki, które są dedykowane dla regionów przygranicznych, ponieważ w tych samorządach… Jeśli chodzi o Lublin, to ok. 20% obywateli naszego miasta to obywatele Ukrainy. Samorządy nie mogą same ponosić ciężaru gościnności, jeżeli chodzi o naszych sąsiadów, i nie może się to odbywać kosztem naszych obywateli.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Za naszą wschodnią granicą toczy się wojna. Rosja napadła zbrojnie na Ukrainę, a Ukraina i Ukraińcy, walcząc o swoją wolność i niepodległość, walczą też o wolność, niepodległość i bezpieczeństwo całej Europy, a szczególnie naszego regionu, więc my jako bezpośredni sąsiad, bezpośrednio zagrożony tym najazdem, musimy im pomagać, to normalne.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#BarbaraBartuś">2 tygodnie temu odbyła się tutaj, w polskim Sejmie, sesja zgromadzenia parlamentarnego OBWE. Jej uczestnicy, parlamentarzyści z państw rejonu OBWE bardzo wysoko ocenili pomoc, jakiej polski rząd udziela Ukrainie. Natomiast tutaj spotykamy się tylko z ciągłymi atakami, głównie na rząd.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#BarbaraBartuś">Mam pytanie do pana ministra: Czy naprawdę takim dużym problemem jest to, że wprowadzamy ułatwienia dla Ukraińców, w tym ułatwienia na rynku pracy? Czy naprawdę nasi obywatele są zagrożeni przez to brakiem dostępu do źródeł utrzymania? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach ustawy w 2023 r. rząd ma kontynuować finansowe wsparcie dla jednostek samorządu terytorialnego, jeżeli chodzi o dodatkowe zadania oświatowe dla dzieci z Ukrainy. Chodzi m.in. o koszty związane z kształceniem, wychowaniem uczniów i opieką nad uczniami oraz zapewnieniem im korzystania z wychowania przedszkolnego. Jak powszechnie wiadomo, dotychczasowe subwencjonowanie nie jest w pełni wystarczające dla zapewnienia tego wsparcia. Jednostki samorządu terytorialnego dopłacają do oświaty ogromne kwoty ze środków własnych. W związku z tym chciałam zapytać i proszę o odpowiedź na pytanie, czy rząd planuje wystarczające zwiększenie środków dla samorządów czy też planuje pozostawić to finansowanie na dotychczasowym poziomie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polki i Polacy po raz kolejny pokazali, że mają ogromne serce, i pomagali, i pomagają naszym sąsiadom Ukraińcom. Nie zapominajmy, że w trakcie gdy prowadzimy tę debatę, na terenie Ukrainy trwa wojna i mordercza polityka wojenna Putina powoduje, że codziennie giną tam cywile, kobiety, dzieci, jak również żołnierze ukraińskiej armii. Musimy wspierać naszych sąsiadów, jesteśmy krajem przyfrontowym, oni również za nas przelewają krew. Mam nadzieję, że ta wojna niebawem się skończy i że będziemy mogli prowadzić normalne stosunki między naszymi krajami.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PawełKrutul">Panie Ministrze! Moje pytanie: Na tę chwilę, na ile Unia Europejska wsparła nas w pomocy dla Ukraińców, którzy są na terenie Rzeczypospolitej? Jakie środki polski rząd przekazał na tę pomoc, też do tej chwili? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Pawła Szefernakera o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">A od razu, uprzedzając, chciałem się zapytać młodzieży: Skąd jesteście? Niech ktoś powie głośno. Z Józefowa? Pozdrawiamy was serdecznie i witamy.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bo i tak by przyszła taka kartka, która by mówiła, żebym was przywitał, więc witam was w imieniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PawełSzefernaker">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałem podziękować za wszystkie głosy w dyskusji, które były merytoryczne, które odnosiły się do istoty naszego projektu ustawy. Szkoda, że nie wszystkie takie były.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PawełSzefernaker">Proszę państwa, konkluduję, ponieważ niektóre pytania wskazują na to, że nie wszyscy z państwa mają do końca świadomość, do kogo nie będą się odnosiły kwestie związane z tym przepisem, który dotyczy odpłatności za zakwaterowanie w miejscach zbiorowych. Przede wszystkim, szanowni państwo, będzie to dotyczyło osób, które posiadają orzeczenie o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności, a także osób sprawujących opiekę nad tymi osobami. To od samego początku w tym projekcie ustawy było. W trakcie dyskusji padł głos, że tego nie ma, dlatego chciałbym to sprostować. Dotyczy to także kobiet, które ukończyły 60. rok życia, a także mężczyzn, którzy ukończyli 65. rok życia. Mamy świadomość tego, że osobom starszym ciężej się usamodzielnić z dnia na dzień, zabierając dorobek życia, uciekając przed wojną. Oczywiście dotyczy to także kobiet w ciąży lub osób wychowujących dziecko do 12. miesiąca życia. Państwo pytali o osoby z małymi dziećmi. To dotyczy także osób samotnie sprawujących na terytorium Rzeczpospolitej opiekę nad trojgiem i więcej dzieci. Dotyczy to także małoletnich, więc odpłatność za dzieci nie będzie wdrożona w życie. Co najważniejsze, chodzi o art. 17c pkt 6, dotyczy to osób, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej uniemożliwiającej ich udział w kosztach pomocy. Te decyzje, których osób będzie to dotyczyć, będą podejmowały podmioty, które wypłacają środki na podstawie umowy z wojewodą lub na podstawie polecenia wojewody. Szanowni państwo, jesteśmy dumni z tego, że w Polsce nie ma uchodźców, którzy nie mieliby możliwości zakwaterowania. Oni mają możliwość zakwaterowania w różnych miejscach, w takich miejscach, które mają gorszy standard, a także takich, które mają lepszy standard. Jest to od wielu różnych kwestii zależne, ale każdy uchodźca, który przybywa do Polski, ma możliwość zakwaterowania w takich miejscach zbiorowego zakwaterowania przygotowanych przez organizacje pozarządowe, samorządy oraz wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Odpowiadam na inne państwa pytania. Ponad 1 mln — to jest liczba osób, które obecnie przebywają w Polsce. Część osób, które wyrobiły numer PESEL, mamy to w rejestrze, opuściły Rzeczpospolitą, więc nie wszystkie osoby, które wyrobiły numer PESEL, przebywają na stałe w Polsce. Ponad 1 mln osób przebywa dziś na stałe w Polsce. Mówimy o uchodźcach wojennych z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#PawełSzefernaker">Pytali państwo także o liczby, chociażby o liczbę obywateli Ukrainy objętych pozytywnie rozpatrzonymi wnioskami związanymi ze świadczeniem 40 zł dla tych wszystkich, którzy pomagają uchodźcom. W związku z tym chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że liczba 1 492 915 jest liczbą osób, uchodźców, obywateli Ukrainy, którzy mieszkali u polskich rodzin, w przypadku których pozytywnie zostały rozpatrzone wnioski przez samorządy, a środki zostały wypłacone z Funduszu Pomocy Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#PawełSzefernaker">Pytali państwo także, ile osób przebywa obecnie w miejscach zbiorowego zakwaterowania. To jest cały czas ta grupa ok. 80 tys. osób, która przebywa w miejscach zbiorowego zakwaterowania. Jesteśmy świeżo po przeprowadzeniu ankiety wśród osób przebywających w miejscach zbiorowego zakwaterowania. Z tej ankiety również wynika, że ponad 50% osób w tych miejscach to są osoby, które podjęły pracę. Stąd też te nasze rozwiązania, które wdrażamy, związane z odpłatnością za miejsca zbiorowego zakwaterowania dla uchodźców wojennych.</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#PawełSzefernaker">Pytali państwo, ile osób skorzystało ze zbiorowego zakwaterowania. Od początku wojny w miejscach przygotowanych przez różnego rodzaju instytucje, opłacanych przez wojewodów, przez przedstawicieli rządu w terenie mieliśmy do dzisiaj 426 469 osób. Tyle osób skorzystało od 24 lutego z miejsc zbiorowego zakwaterowania.</u>
          <u xml:id="u-154.6" who="#PawełSzefernaker">Pytali państwo, jak szeroko były konsultowane te przepisy. Przypomnę, że w maju powstał zespół rządowo-samorządowy w ramach komisji wspólnej rządu i samorządu. Szeroko konsultowaliśmy te przepisy z samorządami, z przedstawicielami organizacji pozarządowych, organizacji międzynarodowych, humanitarnych, także z przedstawicielami przedsiębiorców. Te konsultacje były prowadzone bardzo szeroko.</u>
          <u xml:id="u-154.7" who="#PawełSzefernaker">Pytali państwo także o pomoc instytucji europejskich, Komisji Europejskiej. Najpierw chciałbym powiedzieć, jakie było od samego początku oczekiwanie rządu Rzeczypospolitej Polskiej. Myślę, że warto o tym mówić, że w przypadku migracji w latach 2015–2016 Unia Europejska utworzyła dodatkowy fundusz, tzn. nie przesuwała środków z jakichś innych funduszy dla krajów, które przyjmowały wtedy migrantów z Bliskiego Wschodu, tylko utworzyła wtedy dodatkowy fundusz. I my od początku oczekujemy utworzenia takiego właśnie dodatkowego funduszu przez Komisję Europejską. Taki fundusz do dzisiaj nie został, szanowni państwo, utworzony. Jeżeli chodzi o pomoc, jaką uzyskaliśmy w związku z pomocą dla uchodźców, do dzisiaj otrzymaliśmy, jeżeli chodzi o dodatkowe środki, nie mówię o środkach przesuwanych z różnych funduszy, ale o środkach dodatkowych, 140 mln euro, to jest ok. 700 mln zł. Oczekujemy na drugą transzę w wysokości 55 mln euro, czyli ok. 250 mln zł. To są jedyne dodatkowe środki w ramach rezerwy Funduszu Azylu, Migracji i Integracji na lata 2021–2027. Jeżeli mówimy o dodatkowych środkach, które Polska otrzymała, jest to 140 mln euro plus te 55, na które w tej chwili czekamy. W związku z tym jest to 195 mln euro. W dalszym ciągu podtrzymujemy to, że taki dodatkowy fundusz powinien powstać.</u>
          <u xml:id="u-154.8" who="#PawełSzefernaker">Te 195 mln euro, szanowni państwo, powtarzam, jest pewnego rodzaju kroplą w morzu potrzeb uchodźców w Polsce, w związku z tym uważamy, że jest to daleko niewystarczająca pomoc. Na zaproszenie Grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów odbyła się w Parlamencie Europejskim dyskusja właśnie na temat pomocy uchodźcom, gdzie byli obecni przedstawiciele organizacji pozarządowych, samorządów zarówno mniejszych miejscowości, jak i dużych miast, także przedstawiciele rządu, i tam szczególnie przedstawiciele organizacji pozarządowych, samorządów wielokrotnie wskazywali na to, że pomoc unijna jest daleko niewystarczająca, jeżeli chodzi o pomoc, która powinna być skierowana do uchodźców wojennych z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-154.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-154.10" who="#PawełSzefernaker">Można prosić o ciszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PawełSzefernaker">Można prosić o ciszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Można, ale to nic nie da.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, pan minister zwraca się do państwa z uprzejmą prośbą.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Halo, halo! Dzień dobry, tu Sejm.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, pan minister zwraca się do państwa z uprzejmą prośbą, żebyście go wysłuchali, bo jak rozmawiacie, to on nie może mówić. Przekazuję tę prośbę.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PawełSzefernaker">Proszę państwa, wielokrotnie państwo podczas tej debaty mówili o tym, że jest to niezwykle ważny temat, w związku z tym mam nadzieję, że państwo oczekują, że odpowiem na państwa pytania i wyjaśnię państwa wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PawełSzefernaker">Jeżeli chodzi o pomoc w różnych województwach, szanowni państwo, do różnych województw na terenie Rzeczypospolitej dotarła różna liczba uchodźców. Największa liczba uchodźców rzeczywiście dotarła na Śląsk, do Małopolski, do Dolnego Śląska, a także na Mazowsze, w związku z tym ta pomoc na terenie Polski była różna. Niekoniecznie największa pomoc musiała być na terenie województw przygranicznych, bo tam zasadniczo wiele osób przekraczało granicę, ale jechało dalej — do Polski i na Zachód.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Pytali państwo o kursy językowe. W pierwszych miesiącach uruchomiliśmy dofinansowanie w ramach Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej dla organizacji pozarządowych na prowadzenie kursów językowych i ministerstwo w pierwszych miesiącach wydało ponad 100 mln zł na dofinansowanie kursów języka polskiego. Następna nowelizacja ustawy w czerwcu tego roku, ta wprowadzająca rozwiązania systemowe, także tworzyła procedury, mechanizmy, z których wiele instytucji do dzisiaj korzysta, żeby pomóc uchodźcom w nauce języka polskiego.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#PawełSzefernaker">Pytali państwo także o wsparcie dla samorządów. Wiele osób o to pytało, myślę, że to jest niezwykle ważne. Szanowni państwo, 5700 mln zł to są środki z Funduszu Pomocy, które dotarły do samorządów. Wielokrotnie państwo mówili tutaj nieprawdę, że samorządy przekazują wyłącznie swoje środki, w związku z tym pragnę to sprostować. 5700 mln zł środków rządowych w tym roku zostało przekazanych samorządom na pomoc uchodźcom.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#PawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Kończąc — jeden z posłów pytał o to, jak długo ta pomoc uchodźcom wojennym z Ukrainy będzie potrzebna, jak długo będzie przez państwo polskie koordynowana. Szanowni państwo, ta pomoc będzie koordynowana tak długo, jak będzie potrzeba, dopóki agresor nie zakończy bestialskiej agresji na Ukrainie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 2845, do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Marszałek Sejmu proponuje, aby Sejm na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania umożliwiający rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-159.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godz. 13.30 i wtedy przejdziemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-159.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Serdecznie państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.10" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 26 do godz. 13 min 36)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, druk nr 2850.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie przepisu, o którym mowa w art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu, oraz wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022.</u>
          <u xml:id="u-160.7" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-160.8" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-160.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-160.10" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2838, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-160.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-160.12" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-160.13" who="#ElżbietaWitek">Działa?</u>
          <u xml:id="u-160.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Działa.)</u>
          <u xml:id="u-160.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-160.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-160.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 218 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-160.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-160.19" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam minutę przerwy…</u>
          <u xml:id="u-160.20" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-160.21" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania komisji umożliwiający rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-160.22" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała…</u>
          <u xml:id="u-160.23" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-160.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-160.25" who="#ElżbietaWitek">Słyszę bardzo wyraźnie.</u>
          <u xml:id="u-160.26" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: To jest śmieszne.)</u>
          <u xml:id="u-160.27" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten sprzeciw pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-160.28" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją.</u>
          <u xml:id="u-160.29" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisję sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-160.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-160.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-160.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 229 — za, 218 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-160.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-160.34" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam minutę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-160.35" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 39 do godz. 13 min 41)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2023 (druki nr 2653 i 2831).</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie państwa proszę o przeniesienie rozmów w kuluary. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2023, druk nr 2653.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#AndrzejKosztowniak">Sejm na 63. posiedzeniu w dniu 7 października 2022 r., zgodnie z art. 106 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Poszczególne części projektu budżetu były — zgodnie z art. 106 ust. 2 regulaminu Sejmu i stosownie do podziału części budżetowych określonego postępowaniem marszałka Sejmu — rozpatrzone przez właściwe komisje, które przedstawiły Komisji Finansów Publicznych stanowiska zawierające wnioski, opinie lub propozycje poprawek.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#AndrzejKosztowniak">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu projektu ustawy budżetowej na 2023 r. wraz ze stanowiskami przekazanymi przez właściwe komisje na posiedzeniach w dniach 26 października, 2, 3, 4, 15, 16 i 30 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy wraz z 37 poprawkami, które uzyskały pozytywną opinię komisji. Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, przedstawiła na żądanie wnioskodawców wnioski mniejszości. Jest to, proszę państwa, grupa 501 poprawek, które stanowią wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowna pani marszałek, dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby i koła, w zależności od ich wielkości, w granicach od 47 do 4 minut, tj. debatę krótką.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi Wysokiej Izbie pan poseł Andrzej Kosztowniak.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy budżetowej na 2023 r. Pierwsza debata w tym zakresie już się odbyła, to jest drugie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, bardzo pokrótce, bo podzielę nasz czas wystąpienia pomiędzy siebie a kolegów i koleżanki z naszego klubu, chcę powiedzieć w krótkim żołnierskim zdaniu: To dobry budżet odpowiedzialnego rządu w bardzo trudnym czasie, szanowni państwo. Odpowiedzialność budżetową łączymy jako rząd Prawa i Sprawiedliwości z realizacją ambitnych programów społecznych, które wzmacniają m.in. polską rodzinę, seniorów, pracowników, pracodawców. Programy 500+, „Dobry start” czy trzynasta emerytura to tylko niektóre z nich. Realizacja tych programów nie byłaby możliwa bez skutecznych działań uszczelniających system podatkowy oraz rosnących wpływów podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#AndrzejKosztowniak">Planujemy w 2023 r. dochody na poziomie 604 700 mln zł. W 2015 r. było to 289,1 mld zł. To wzrost, szanowni państwo, o 110% w porównaniu do roku 2015. W roku wojny i kryzysu inflacyjnego wywołanego przez Rosję dochody budżetowe zwiększyły się o 7,5%. To jest jeden z wyższych wskaźników w Europie.</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#AndrzejKosztowniak">Prognozujemy, że wydatki budżetowe w 2023 r. wyniosą 672 700 mln zł. Zapewniamy tym samym wzrost wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej na poziomie 7,8%. W ochronie zdrowia jest wzrost do poziomu historycznego, bo 6% PKB, a w wartości bezwzględnej to 165 mld zł. Środki na kluczowe programy społeczne, takie jak „Rodzina 500+”, „Dobry start” czy „Rodzinny kapitał opiekuńczy”, zostaną zabezpieczone w kwocie 45 mld zł. Waloryzacja świadczeń emerytalnych na poziomie 13,8%, co jest też wyjątkowym wynikiem ostatnich lat, oraz trzynasta emerytura. Wzrost wydatków na obronność z poziomu 2,2% do 3% PKB. Przypomnę, że w 2015 r. państwo polskie wydało 37 mld zł na obronność, w 2023 r. planujemy wydatkowanie 97 400 mln zł plus do tego jeszcze środki okołobudżetowe — wszyscy, mam nadzieję, na tej sali jesteśmy zgodni co do potrzeby wydatkowania tych pieniędzy. Realizujemy zadania inwestycyjne w obszarze zdrowia, transportu lądowego czy kultury i ochrony dziedzictwa narodowego. Zwiększymy wydatkowanie w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki oraz rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#AndrzejKosztowniak">Wprowadziliśmy i będziemy chcieli utrzymać dodatki energetyczne. Wprowadziliśmy rządowe tarcze antyinflacyjne. Obniżyliśmy, szanowni państwo, podatki. Obniżyliśmy podatek PIT, co należy, myślę, regularnie podkreślać, z 17% do 12%, podwyższyliśmy kwotę wolną od podatku do 30 tys.</u>
          <u xml:id="u-164.6" who="#AndrzejKosztowniak">Na początku rządów Zjednoczonej Prawicy konsekwentnie zwiększyliśmy dochody budżetowe, dzięki czemu możemy dzisiaj realizować obietnice wyborcze, które zostały złożone w 2015 r. Wzrost dochodów budżetowych to efekt skutecznych działań rządów Prawa i Sprawiedliwości, uszczelnienia systemu podatkowego. Za naszych poprzedników, szanowni państwo, te wpływy były zdecydowanie niższe. Pozwolę sobie przytoczyć jedną konkretną wartość. Kiedy rządzili nasi poprzednicy, luka VAT-owska oscylowała wokół 24%. Dla porównania w 2021 r. — ale podobnie będzie również w 2022 r., mam nadzieję, że i w 2023 r. — ta wartość to 4%. To spadek o 82% i wzrost wartości, jeśli chodzi o sam podatek VAT, proszę państwa, o ok. 50 mld zł. Gdyby nie znaczne ograniczenie luki VAT-owskiej, w tegorocznym budżecie, tak jak powiedziałem, nie byłoby 50 mld zł więcej. To więcej, szanowni państwo, niż łączne wydatki na programy 500+, „Dobry start” czy „Rodzinny kapitał opiekuńczy”. Te pieniądze pozwoliły na sfinansowanie właśnie tych programów.</u>
          <u xml:id="u-164.7" who="#AndrzejKosztowniak">Prognozujemy, szanowni państwo, wpływy podatkowe na następującym poziomie: podatek VAT na poziomie 286 300 mln, podatek CIT na poziomie 73,6 mld, podatek PIT na poziomie 78,4 mld, podatek akcyzowy na poziomie 88,6 mld zł. W przypadku każdego z tych podatków to są wzrosty w relacji do poprzednich okresów, poprzednich rządów o kilkadziesiąt procent. To skuteczna i odpowiedzialna polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości umożliwiła, tak jak wcześniej powiedziałem, obniżenie PIT z 17% do 12%, poniesienie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. — co stanowi, proszę państwa, i należy o tym pamiętać, prawie dziesięciokrotność tego, co mieliśmy jeszcze w 2015 r. — podniesienie progu podatkowego do poziomu 120 tys.</u>
          <u xml:id="u-164.8" who="#AndrzejKosztowniak">W dobie pandemii COVID-19, kryzysu energetycznego i rosyjskiej agresji na Ukrainę pomagamy milionom polskich rodzin, polskim przedsiębiorcom, polskim obywatelom. W ramach tarczy antyinflacyjnej obniżyliśmy, szanowni państwo, podatki: do zera w przypadku VAT-u na podstawowe produkty spożywcze; z 23% do zera w przypadku VAT-u na gaz ziemny; z 23% do 5% w przypadku podatku na energię elektryczną; z 23% do 5% w przypadku podatku na ciepło systemowe; z 23% do 8% w przypadku podatku VAT na paliwa silnikowe. Do zera obniżyliśmy VAT na nawozy i niektóre środki wspomagające produkcję rolną. Obniżyliśmy akcyzę na energię elektryczną, niektóre paliwa silnikowe oraz lekkie oleje opałowe.</u>
          <u xml:id="u-164.9" who="#AndrzejKosztowniak">Prognozujemy, że wydatki z budżetu w 2023 r. oscylować będą wokół 672 mld zł. Jak powiedziałem, zwiększymy nakłady na ochronę zdrowia do 6% PKB. Co bardzo istotne, utrzymamy cały system wsparcia polskiej rodziny, począwszy od programów „Rodzina 500+”, „Dobry start”, „Rodzinny kapitał opiekuńczy”. Mamy nadzieję, że już na stałe wejdzie to do kalendarza świadczeń realizowanych na rzecz polskich obywateli. Jak powiedziałem, waloryzacja świadczeń emerytalnych o prawie 400% to historyczny wynik. Wydatki na obronność wzrosną do 3%. Mam nadzieję, że o tym również wspomną moi koledzy i koleżanki, bo mimo że nie jest to największy wydatek w skali całości naszego budżetu, to wydaje się, że jest on chyba najistotniejszy sytuacji, w której się obecnie znajdujemy.</u>
          <u xml:id="u-164.10" who="#AndrzejKosztowniak">Według naszych prognoz PKB w 2022 r. to 4,6%, zaś w 2023 r. rzeczywiście dojdzie do spadku PKB w Polsce do 1,7%. Bardzo drastycznie PKB spadnie nie tylko w Polsce, ale w ogóle w Europie czy też na świecie. Po prostu mamy do czynienia z kryzysem gospodarczym. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w I kwartale mieliśmy rekordowy odczyt wzrostu PKB na poziomie 8,5%, a w II kwartale — już tylko 5,3%. Niemniej jednak dynamika wzrostu cały czas pozostaje na dodatnim poziomie. Po prostu wolniej się rozwijamy, ale nie mamy takiej sytuacji, jaką być może będziemy obserwować w 2023 r. w przypadku dużej części państw Europy, a na pewno naszego najbliższego sąsiada. Jak myślę, jest to dużym problemem również dla polskiej gospodarki. Bardzo mocno trzymamy kciuki również za niemiecką gospodarkę, bo jest ona bardzo związana z naszą gospodarką.</u>
          <u xml:id="u-164.11" who="#AndrzejKosztowniak">Inflacja będzie oscylowała wokół 9,8%, zaś wynagrodzenie minimalne — wokół 3600 zł, co stanowi 106% tego, co mogliśmy obserwować jeszcze w 2015 r. Przeciętne wynagrodzenie w gospodarce w 2023 r. będzie wynosiło 6935 zł.</u>
          <u xml:id="u-164.12" who="#AndrzejKosztowniak">Te wszystkie wartości, szanowni państwo, kierunkują nas na to, aby ten budżet został poparty. Wydaje się, że rzeczywiście w tej sytuacji, która nie jest łatwa, a wręcz jest bardzo trudna, ten budżet jest budżetem odpowiedzialnego rządu na sytuację kryzysową.</u>
          <u xml:id="u-164.13" who="#AndrzejKosztowniak">Według prognoz w 2023 r. stopa bezrobocia będzie wynosiła ok. 5,4%, a to i tak będzie jeden z najniższych, chyba najniższy, poziomów bezrobocia, patrząc na duże i średnie gospodarki w Europie. Proszę państwa, państwowy dług publiczny w 2021 r. wynosił 43,8%, zaś na koniec 2022 r. relacja długu do PKB będzie wynosić 40,5%. Zakładamy, że na koniec 2023 r. będzie to 40,6%. Progi ostrożnościowe zostaną zachowane, więc mówienie o braku kontroli nad wydatkowaniem pieniędzy w tak trudnym czasie jest niezasadne.</u>
          <u xml:id="u-164.14" who="#AndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność złożenia w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość jeszcze kilkunastu, a dokładnie 16, poprawek do projektu budżetu. Składam je na pani ręce. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-164.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-164.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Znowu na telewizję.)</u>
          <u xml:id="u-164.17" who="#AndrzejKosztowniak">Na telewizję pani przewodnicząca może złożyć. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, proszę nie krzyczeć z ław.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Zofia Czernow przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Dziś jest najważniejsza debata o finansach państwa, o bezpieczeństwie finansów publicznych, o pieniądzach Polaków. Jak zostaną wykorzystane publiczne pieniądze, jeśli chodzi o sprostanie poważnym wyzwaniom społecznym i gospodarczym, takim jak inflacja i związana z nią drożyzna, kryzys energetyczny, ubożejąca oświata i cała sfera budżetowa, rosnąca liczba emerytów żyjących na granicy ubóstwa czy też rosnąca skala likwidacji podmiotów gospodarczych? Niestety problemy te nie są skutecznie rozwiązywane. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska zgłasza do tego projektu poprawki, które mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie. Nasze poprawki zmierzają do, po pierwsze, wpisania do budżetu ważnych wydatków, które zostały pominięte bądź zlekceważone, po drugie, usunięcia z ustawy budżetowej wydatków, które są nadmierne bądź niedopuszczalne, i po trzecie, zmniejszenia skali zadłużenia.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#ZofiaCzernow">I tak proponujemy wykreślić z ustawy upoważnienie dla ministra finansów do przekazania publicznej radiofonii i telewizji papierów wartościowych o wartości 2,7 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#ZofiaCzernow">Nie zgadzamy się na to, aby finansować instytucję, która nie realizuje zadań z zakresu mediów publicznych. Są to media jednej partii, które wprowadzają Polaków w błąd, manipulują informacjami, sieją nienawiść i kłamstwa. Brakuje pieniędzy na cele społeczne, ale dla mediów partyjnych na propagandę w roku wyborczym rząd zapewnił wzrost aż o 35%.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#ZofiaCzernow">Żądamy także wykreślenia upoważnienia dla premiera do przekazywania państwowym osobom prawnym i funduszom celowym papierów wartościowych do kwoty 15 mld zł na nieokreślone cele.</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#ZofiaCzernow">Upoważnienia te oznaczają wzrost zadłużenia państwa o kwotę 18 mld zł, co znacząco pogarsza niebezpieczny już stan zadłużenia Polski i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#ZofiaCzernow">Przechodząc do kwestii wydatków, chcę mocno podkreślić, że rząd dokonał bardzo atrakcyjnego dla, podkreślam, siebie transferu w zakresie wydatków na zdrowie kosztem świadczeniobiorców — ludzi chorych. Dotychczas finansowane z budżetu świadczenia jak ratownictwo medyczne, procedury wysoko specjalistyczne, szczepienia, leki dla kobiet w ciąży, leki dla osób 75+ oraz koszty nieubezpieczonych zostały przekazane do realizacji przez NFZ bez zapewnienia środków finansowych.</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba.)</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#ZofiaCzernow">Skutkiem tego podstępnego transferu jest zmniejszenie puli środków finansowych w NFZ na świadczenia medyczne. Nie może być zgody na dalsze pogarszanie poziomu i dostępności świadczeń medycznych, dlatego proponujemy stworzenie rezerwy na ten cel w kwocie 6,5 mld zł w formie dotacji dla NFZ.</u>
          <u xml:id="u-166.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.11" who="#ZofiaCzernow">Wysoki Sejmie! Kryzys energetyczny w Polsce jest faktem i nie da się dalej tłumaczyć go wyłącznie wojną w Ukrainie, jak czyni to rząd. Jeżeli nie podejmiemy dziś konkretnych działań, to rok przyszły i lata następne będą jeszcze trudniejsze, a kryzys energetyczny osiągnie skrajnie niebezpieczny poziom. Tymczasem działania rządu mają charakter tymczasowy i najczęściej są spóźnione. Nie ma w projekcie budżetu na przyszły rok konkretnych projektów na rzecz transformacji energetycznej. Czekamy na pieniądze unijne, nie robiąc nic w tym kierunku, aby je otrzymać. Dlaczego rząd nie wykorzystuje na ten cel wysokich dochodów pochodzących z aukcji uprawnień do emisji gazów cieplarnianych? Na co idą te pieniądze? Proponujemy przeznaczyć kwotę 10 mld zł na transformację energetyczną.</u>
          <u xml:id="u-166.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-166.14" who="#ZofiaCzernow">Wysoka Izbo! Państwowa sfera budżetowa to nauczyciele, pracownicy cywilni sądów i prokuratury, pracownicy szeregu instytucji państwowych, pomocy społecznej. Ich sytuacja materialna jest coraz trudniejsza, bo realne wynagrodzenia od kilku lat zmniejszają się. Na rok przyszły rząd zakłada średnioroczny wskaźnik wzrostu wynagrodzeń w wysokości 107,8%, a biorąc pod uwagę inflację, powinno być co najmniej 120%. Dla przykładu, początkujący nauczyciele zarabiać będą najniższą krajową. Przypomnę, że w 2021 r. nauczyciele nie otrzymali żadnych podwyżek, a w tym roku podwyżka wyniosła 4,4% przy wysokiej inflacji, przekraczającej w drugiej połowie roku 17%. Z zawodu odchodzi coraz więcej dobrych nauczycieli, a młodzi nie są zainteresowani pracą w szkole. Podobna sytuacja jest w całej państwowej sferze budżetowej. Dokąd zmierza taka krótkowzroczna polityka? Na pytanie, skąd wziąć 18 mld zł na ten cel, odpowiadamy: nadmierne i nieuzasadnione wydatki w kancelariach premiera, prezydenta, Instytucie Pamięci Narodowej, ukryte środki w rezerwach celowych wynoszące 50 mld zł — to są źródła, które sfinansują zwiększenie wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej, na ich podstawie będzie można zrealizować wskaźnik wynoszący 120%, o co wnioskujemy.</u>
          <u xml:id="u-166.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.16" who="#ZofiaCzernow">Najwyższa Izba Kontroli jest organem konstytucyjnym, który ma konstytucyjną gwarancję niezależności. NIK kontroluje działalność organów administracji rządowej, Narodowego Banku Polskiego i innych jednostek organizacyjnych. Nie wolno ograniczać Najwyższej Izby Kontroli w realizacji tych zadań ani wpływać na podejmowane i niewygodne kontrole. A czym jest, Wysoki Sejmie, drastyczne ograniczenie budżetu NIK na działalność bieżącą, w tym wynagrodzenia, czego dotyczyło ostatnie posiedzenie komisji finansów? To zmierza do ograniczenia działalności, w tym kontroli, których rząd się po prostu boi.</u>
          <u xml:id="u-166.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.18" who="#ZofiaCzernow">Nie dziwię się. Wnioskujemy o zwiększenie środków na wydatki NIK, niesłusznie zmniejszonych o kwotę 50 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-166.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.20" who="#ZofiaCzernow">Sądzę, że wszyscy zdajemy sobie sprawę z zapaści w lecznictwie psychiatrycznym dzieci i młodzieży. Wiemy o drastycznych sytuacjach, rosnącej liczbie samobójstw, zamykanych oddziałach psychiatrycznych i innych pilnych potrzebach w zakresie leczenia dzieci, ale skutecznych działań brak. Konieczna jest radykalna i natychmiastowa poprawa w tym zakresie, a to oznacza dodatkowe środki finansowe na lecznictwo psychiatryczne. Proponujemy na ten cel 150 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-166.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.22" who="#ZofiaCzernow">Liczba urodzeń w Polsce jest zatrważająco niska i jest to poważny problem społeczny. Niepłodność dotyka ok. 1,5 mln par. Jest to choroba, którą trzeba leczyć, tak jak robi się to w innych krajach. Najwyższy czas pomóc rodzinom, które chcą mieć potomstwa, i sfinansować z budżetu państwa koszty leczenia. Proponujemy 500 mln zł na program leczenia niepłodności metodą in vitro.</u>
          <u xml:id="u-166.23" who="#ZofiaCzernow">Zjawisko przemocy w rodzinie występuje bardzo często i nie do końca jest rozpoznane. Najbardziej cierpią jednak dzieci i to one muszą mieć zapewnioną natychmiastową pomoc, nie mogą czekać na wolne miejsce w bliżej nieokreślonym punkcie w Polsce, tak jak się to dzieje obecnie, na przygotowywane przez rząd programy, które nie wiadomo kiedy wejdą w życie. Czekanie oznacza tu morze niewyobrażalnych cierpień, które staną się traumą na całe życie. Środki finansowe potrzebne, aby chronić przed przemocą najsłabszych, są potrzebne teraz. Proponujemy przeznaczenie na ten cel kwoty 50 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-166.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.25" who="#ZofiaCzernow">Apeluję jednocześnie do wszystkich posłów o empatię i odpowiedzialność w sprawie najsłabszych i bezbronnych.</u>
          <u xml:id="u-166.26" who="#ZofiaCzernow">Europejskie Centrum Solidarności w Gdańsku to symbol walki o wolność i prawa człowieka. Tymczasem na jego działalność brakuje w budżecie na przyszły rok 3 mln zł. Wnioskujemy, aby z rozdętego budżetu Instytutu Pamięci Narodowej przekazać brakującą kwotę na działalność centrum.</u>
          <u xml:id="u-166.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.28" who="#ZofiaCzernow">Ostatnia poprawka ma na celu naprawienie krzywdy, jaką ministerstwo edukacji wyrządziło w tym roku mniejszości niemieckiej, pozbawiając dzieci możliwości nauki języka niemieckiego jako ojczystego. Takie działanie podszyte nietolerancją i ksenofobią nie powinno mieć miejsca. Jest to niezgodne nie tylko z ustawą o systemie oświaty, ale także z konstytucją. Proponujemy przekazać 120 mln zł na naukę języka niemieckiego jako ojczystego w szkołach.</u>
          <u xml:id="u-166.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.30" who="#ZofiaCzernow">Kończąc, Wysoka Izbo, zachęcam wszystkich posłów do poparcia ponad podziałami tych ważnych i słusznych poprawek, co będzie świadczyć nie tylko o tym, że szanujemy pieniądze Polaków, ale i o tym, że liczymy się z ich oczekiwaniami i potrzebami. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-166.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poprawki — dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam pana posła Dariusza Wieczorka i proszę o przedstawienie stanowiska klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#DariuszWieczorek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#DariuszWieczorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tutaj powinien stać poseł Tomasz Trela, który ma poprawki — pewnie złoży je w drugiej części — natomiast w tej chwili dzielnie walczy z panią sędzią Pawłowicz o to, czy będzie mu uchylony immunitet, czy nie. Dlatego przepraszam, że go nie ma w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzymamy kciuki za niego.)</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#DariuszWieczorek">My oczywiście trzymamy kciuki.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#DariuszWieczorek">Natomiast, szanowni państwo, pytanie jest takie: Czy to jest rzeczywiście budżet państwa czy jednak mamy do czynienia z jakąś iluzją? Niestety mamy wrażenie, że mamy do czynienia z iluzją. Jeżeli poza budżetem wydaje się poprzez różne fundusze kwotę ok. 400 mld zł, a budżet to jest w zaokrągleniu kwota 600 mld zł, to znaczy, że rzeczywiście mamy poważny problem.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#DariuszWieczorek">Ponadto jest pytanie, panie ministrze, jaka jest sytuacja obecnego budżetu. Mam wrażenie, że nie nowelizowaliśmy budżetu na rok 2022. W związku z tym jest pytanie, z jakiego poziomu planujemy te wszystkie wydatki i dochody. Do tego jest pytanie, jaki jest dług sektora finansów publicznych. Ten dług, jeśli chodzi o normę unijną i to, co mamy wpisane w ustawie o finansach publicznych, wyraźnie wzrasta i tutaj rzeczywiście jest bardzo poważny rozjazd. Dlaczego mówimy o długu publicznym? Dlatego że mamy gigantyczny wzrost kwoty dotyczącej obsługi długu publicznego. Ta kwota wzrasta z bodajże 26 mld w roku 2022 do 66 mld zł. To najlepiej oddaje sytuację finansów państwa.</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#DariuszWieczorek">Do tego należy zastanowić się nad tym, co jest w planach budżetowych, czyli nad kwestią dochodów z PIT-u, kwestią dochodów z VAT-u. Planujecie, że gospodarka będzie zwalniać, wzrost PKB będzie dużo niższy, ale zakładacie 23-procentowe wzrosty z podatku VAT i PIT. W związku z tym nie do końca można wierzyć, że rzeczywiście te dane są prawdziwe, skoro inflacja planowana w tym budżecie ma wynosić niecałe 10%, a wzrost z VAT-u ma wynosić 23%. Przy spadku wzrostu PKB jest to kompletnie nielogiczne i się nie spina.</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#DariuszWieczorek">W tych dokumentach jest dużo istotnych kwestii, jeżeli chodzi o rezerwy. Tu zwracam uwagę na jedną rzecz. Te rezerwy planujecie na poziomie 51 mld zł. 51 mld zł to są planowane rezerwy. Oczywiście główna rezerwa to jest rezerwa — tak ładnie ją nazwaliście — 26 800 mln zł na finansowanie instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększania odporności. Patrzę w oczy posła Cymańskiego — czy ta rezerwa nie powinna się znaleźć już w budżecie na rok 2023? Oczywiście, że powinna się znaleźć w budżecie na rok 2023, tylko problem jest taki, że część Zjednoczonej Prawicy blokuje Krajowy Plan Odbudowy. Stąd mamy bardzo poważne problemy związane z inflacją, związane z długiem publicznym.</u>
          <u xml:id="u-168.8" who="#DariuszWieczorek">Mamy zastrzeżenia co do wydatków na zdrowie — za małych wydatków na zdrowie, co do wydatków na oświatę, ale to są kwestie, o których będziemy mówili i w odniesieniu do których będziemy przedstawiali poprawki w ramach drugiego czytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-168.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, pan poseł Czesław Siekierski przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo uprzejmie proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#CzesławSiekierski">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! O specyfice budżetu na rok 2023 mówiłem podczas pierwszego czytania, ale dziś bardziej widać, jak jest on obciążony błędami rządu w przeszłości czy brakiem programu na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#CzesławSiekierski">W Koalicji Polskiej — PSL mamy świadomość skutków COVID-u, wojny na Ukrainie, ale rząd nie wyciąga wniosków z własnych błędów, podobnie jest z Narodowym Bankiem Polskim. Nie chcę po raz kolejny szczegółowo mówić o wyprowadzeniu wielu wydatków poza ustawę budżetową, o rosnącym w niespotykanej skali zadłużeniu, że te działania wyjęte są spod kontroli parlamentu. Rośnie deficyt sektora finansów publicznych, rośnie dług publiczny. Kierowanie się zasadą, że dług zmniejsza się dzięki wzrostowi PKB, tzn. liczony do PKB, ma szereg mankamentów. Przy wysokiej inflacji i podwyższonych stopach procentowych rosną koszty obsługi długu. W budżecie na 2023 r. założono wzrost wydatków na ten cel do 66 mld. Będzie to znacznie więcej — 90 mld, a może jeszcze więcej.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#CzesławSiekierski">Spodziewane jest także spowolnienie naszego rozwoju, a więc mniejsze PKB. To jaka będzie relacja długu do PKB? Przy wzrastających stopach procentowych refinansowanie długu staje się coraz droższe. Aby sprzedać kolejne obligacje, trzeba je wyżej oprocentować, aby byli chętni na ich kupno, a to powiększa nie tylko poziom zadłużenia, ale także obsługi długu. Następuje odpływ kapitału zagranicznego. Spadają ceny akcji na giełdzie. Następuje osłabienie złotego. Systematycznie obniża się poziom inwestycji: w 2015 r. — 20%, w 2021–16,6%, w 2022 r. pewnie będzie w granicach 15%. Rośnie liczba upadłych przedsiębiorstw, to są już dziesiątki tysięcy, co będzie się wiązało ze zwolnieniami pracowników. Upadają także tysiące gospodarstw rolnych. Sytuacja dochodowa w rolnictwie jest bardzo trudna. Spada realny poziom wynagrodzeń. Ludzie tracą swoje oszczędności. Szkoda, że Narodowy Bank Polski nie pochylił się nad propozycją PSL-u wyemitowania właśnie przez NBP obligacji antyinflacyjnych oprocentowanych na poziomie inflacji. Zachęcałoby to Polaków do oszczędności, ściągnięto by część pieniędzy z rynku, ograniczono konsumpcję i dałoby to pewnego rodzaju zabezpieczenie na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#CzesławSiekierski">W kreowaniu wydatków rząd nie kieruje się zasadą, aby skierować jak najwięcej środków do jak najbardziej potrzebujących, a próbuje wspierać wszystkich, co może ma pewne racje, ale wiemy, że inflacja najbardziej dotyczy i dotyka najbiedniejszych. Podobnie jest z ulgami podatkowymi. Też powinny one być kierowane do osób najbiedniejszych. Mam takie wrażenie, że w tej polityce socjalnej zamiast usług socjalnych realizujemy pewne rozdawanie pieniędzy dla wszystkich. Usługi powinny być jasno kierowane, powinno być wsparcie celowane, tak jak powiedziałem, dla najbiedniejszych.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#CzesławSiekierski">O sprawach kolejnych będą mówić moi koledzy. Ja na razie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Bosak w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#KrzysztofBosak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Konfederacja negatywnie ocenia politykę budżetową rządu Mateusza Morawieckiego i generalnie większość rządu PiS przedstawianego opinii publicznej jako Zjednoczona Prawica, ale realizującego lewicową politykę gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#KrzysztofBosak">Proszę państwa, jakie są lewicowe założenia polityki gospodarczej? Podwyższać podatki, zwiększać wydatki ponad poziom tego, co jest możliwe w gospodarce, nie przejmować się inflacją, komplikować system zarządzania finansami publicznymi, zmniejszać jego transparentność, nie przejmować się kosztami, działać nieodpowiedzialnie, zostawiać przyszłym pokoleniom i następcom koszty. To wszystko robi rząd Mateusza Morawieckiego. To wszystko mamy w działaniach z tego roku i w propozycjach budżetowych na rok następny. Skumulowany deficyt rządów PiS-u z lat 2022–2024 ma wynosić 530 mld zł. To są horrendalne kwoty.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#KrzysztofBosak">Mamy gwałtowny wzrost obsługi kosztów zadłużenia, którymi wcześniej rząd się kompletnie nie przejmował. Mamy wyprowadzanie istotnych wydatków budżetowych bez żadnego uzasadnienia poza budżet. W tej chwili mamy już trzy wielkie nowe, stworzone przez PiS fundusze pozabudżetowe, obok tych dawnych funduszy pozabudżetowych, jak ZUS czy NFZ. W tej chwili mamy fundusz COVID-19, fundusz pomocy, jeżeli chodzi o politykę kierowaną do uchodźców, imigrantów z Ukrainy, i Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który miał być nowym wehikułem Mateusza Morawieckiego do generowania długu pozabudżetowego.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#KrzysztofBosak">Oczywiście to wszystko możecie ukryć przed społeczeństwem, ale nie możecie tego ukryć przed analitykami ekonomicznymi. Musicie zgodnie z przepisami unijnymi raportować pełny stan zadłużenia państwa polskiego do Unii Europejskiej i stąd wiemy, jak wielki ten stan zadłużenia jest. Dawno wyprzedziliście dokonania rządu Tuska i ministra finansów Jana Vincenta-Rostowskiego, którego krytykowaliśmy kilka lat temu, jeżeli chodzi o skalę zadłużania państwa, którą realizujecie. To jest polityka, jeszcze raz to podkreślę, nieodpowiedzialna, a chcecie brnąć głęboko, jeszcze bardziej w tym kierunku, uzależniając Polskę od zadłużenia na poziomie unijnym, czym w istocie jest fundusz zadłużenia COVID-owego, fundusz zadłużenia całej Unii Europejskiej, sprzedawany opinii publicznej pod ładnie brzmiącą nazwą Krajowego Planu Odbudowy. Niczego nie odbudujecie, niszczycie. Zmniejszyły się inwestycje w gospodarce w okresie waszych rządów, zwiększyła się inflacja, zwiększył się poziom komplikacji finansów publicznych, zwiększył się poziom komplikacji prawa, firmy się wyrejestrowują. Oby Polacy dotrwali do końca waszych rządów, bo to po was będzie trzeba gospodarkę odbudowywać.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W 2023 r. wchodzimy z inflacją, kryzysem energetycznym, pogarszającą się koniunkturą gospodarczą, wysoką presją płacową wynikającą z inflacji, a bardzo już odczuwalną w gospodarce. To daje efekty w postaci spowolnienia gospodarki i może w przyszłym roku przynieść zwolnienia. Niestety rząd kompletnie nie dostosował strategii działania, prowadzenia państwa przez te trudne czasy i ustawa budżetowa na przyszły rok jest na to najlepszym dowodem. Wolicie znaleźć pieniądze na propagandę w telewizji publicznej niż na pobudzanie gospodarki w tych trudnych czasach, realizację zadań w obszarze transformacji energetycznej, która miałaby łagodzić kryzys energetyczny. To są czarne fakty w obszarze budżetowym.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PaulinaHennigKloska">PKB za III kwartał tego roku wyniósł 3,6%, a więc dużo mniej niż we wcześniejszych kwartałach, ale nie to jest największym problemem z nim związanym. Dużo większym problemem jest to, z czego ten PKB się składa, bo opiera się głownie na stanie zapasów. Jeżeli spojrzymy na poziom eksportu, inwestycji czy konsumpcji, to jest to poziom niewiele powyżej zera. I właśnie to jest sytuacja, w której widmo stagflacji, czyli spowolnienia, hamowania gospodarki połączonego z wysokim wzrostem cen, może być bardzo bolesne dla państwa i jego obywateli.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PaulinaHennigKloska">Generalnie siadła nam sprzedaż detaliczna, mamy załamanie w sprzedaży kredytów hipotecznych, co już mówi nam też o sytuacji w samej budowlance. Tak jak mówiłam, rząd kompletnie nie potrafi w tych nowych warunkach się znaleźć. Myślicie, że tak jak suchą stopą przeszliście przez czasy dobrobytu, koniunktury gospodarczej, tak samo dojedziecie do wyborów w przyszłym roku w warunkach kryzysu? Nie, ta strategia w przyszłym roku po prostu się nie sprawdzi.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#PaulinaHennigKloska">Czego w tym budżecie brakuje? Przede wszystkim środków europejskich, środków inwestycyjnych, które mogłyby np. pobudzać transformację energetyczną, wpierając przedsiębiorców, obywateli w rozwiązywaniu ich podstawowych problemów. Czego jeszcze? Niższego opodatkowania paliw, energii elektrycznej, energii cieplnej czy gazu. Podnoszenie przez rząd VAT-u w tak trudnych czasach dotknie przede wszystkim osoby najbiedniejsze — nie pomoże zamrożenie cen gazu, bo jesteśmy wciąż przy debacie o ustawie gazowej — i może sprawić, że chleb po nowym roku będzie kosztował 15% więcej albo po prostu nasze krajowe piekarnie zaczną się zamykać i nasze pieczywo zacznie ustępować miejsca importowanemu, mrożonemu pieczywu.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#PaulinaHennigKloska">Brakuje oczywiście też pieniędzy z ETS-ów. Mogliście wydać więcej ponad 9 mld na transformację energetyczną, ale fundusz, do którego te pieniądze są wpłacane, zamyka rok nadwyżką ponad 9 mld. To są pieniądze, które powinny wspierać naszą transformację energetyczną. Mamy poprawkę, która te pieniądze na ten cel będzie przeznaczać.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#PaulinaHennigKloska">Czego mamy za dużo? Przede wszystkim kosztów obsługi długu, ale też rozrastającego się państwa, coraz mniej transparentnego i upolitycznionego na każdym kroku. Liczbę synekur utworzonych w przeróżnych funduszach, instytucjach, na które w tym budżecie wydaje się pieniądze, należy zdecydowanie ograniczyć, a państwo po prostu sprofesjonalizować. Tego w tym budżecie również nie ma.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#PaulinaHennigKloska">Państwo musi oszczędzać nie tylko rękami obywateli. Nie może być tak, że w czasach kryzysu zamykane są hospicja, a Dworczyk pompuje kasę do swojej byłej Fundacji Wolność i Demokracja w miliardach złotych rocznie. Nie takie państwo oczekiwali zastać po was obywatele.</u>
          <u xml:id="u-174.7" who="#PaulinaHennigKloska">Składamy w drugim czytaniu do ustawy budżetowej łącznie dziewięć poprawek, zwracając uwagę na kluczowe braki w tym budżecie, ale jeśli chodzi o jedną z podstawowych poprawek, oczekujemy, że rząd przedłoży sprawozdanie z wydania blisko 420 mld zł poza budżetem. Te pieniądze trzeba w końcu rozliczyć, te pieniądze trzeba objąć szczegółowym sprawozdaniem z wykonania zadań, które te fundusze pozabudżetowe realizują, i powinny one zostać poddane kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli. To jest skandal…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PaulinaHennigKloska">…że tworzycie państwo na zeszyt, a obywatele nie mają wglądu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PaulinaHennigKloska">…na co wydajecie pieniądze. To jest jedna z głównych poprawek składanych przez Koło Parlamentarne Polska 2050. Jest też wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu ustawy budżetowej chociażby z tego względu, że tworzycie państwo na zeszyt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Kwiatkowski w imieniu koła PPS.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#RobertKwiatkowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#RobertKwiatkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zastanawiałam się, jakie zrobić wprowadzenie do tej kolejnej debaty na temat budżetu na rok 2023, co jest głównym rysem tego budżetu, co jest jego cechą charakterystyczną. Chyba, szanowni państwo, Wysoka Izbo, to co jest znakiem rozpoznawczym rządów Mateusza Morawieckiego w Polsce, rządów PiS-u, to określenie: kreatywna księgowość. Tu się nic nie zgadza, czyli nie zgadza się dług, nie zgadza się deficyt, nie zgadza się inflacja. Przypomnę, że w ustawie budżetowej zapisana ona jest na poziomie 9,8% rok do roku. Jak wy chcecie średniorocznie zbić tę inflację poniżej 10%, jak dzisiaj jest ona na poziomie 17%, a mamy koniec grudnia, za chwilę nowy rok, pozostaje słodką tajemnicą tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#RobertKwiatkowski">Podobnie rzecz ma się i z deficytem, i z długiem. Zadłużyliście państwo w ciągu 7 lat swoich rządów dodatkowo na ponad 500 mld zł. Te programy socjalne, którymi się szczycicie, być może częściowo także słusznie, po prostu wzięły się z długu. Nie bójmy się tego sformułowania. One będą spłacane, są na koszt przyszłych pokoleń. Czy to jest uczciwe? Nie wiem. Tym bardziej że jedną z cech tej polityki socjalnej, którą PiS się szczyci, a część tej polityki socjalnej i ja osobiście, i Koło Parlamentarne PPS popieramy, jest brak kryterium dochodowego, tzn. istnieje takie domniemanie i przekonanie, że pożyczając albo na rynku wewnętrznym, albo na rynkach światowych, da się sfinansować dowolny program niezależnie od tego, czy ze względu na wykazywane dochody ludzie tych pieniędzy potrzebuję, czy nie. Skutkiem, ilustracją tej sytuacji, do której rząd PiS nas doprowadził, jest szalejąca inflacja odzwierciedlona najlepiej w kosztach 10-letnich obligacji. Bo tak, tak, wiem: i Putin, i kryzys energetyczny, i COVID. To wszystko się zgadza, tylko te czynniki oddziałują zarówno na gospodarkę polską, jak i na czeską, węgierską czy słowacką.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#RobertKwiatkowski">Dzisiaj polskie obligacje 10-letnie kosztowały ponad 6,5%, obligacje słowackie tylko 3%, Wysoka Izbo, a obligacje czeskie, zerknę do notatek, 4,6%. Jedyny kraj z naszego regionu, który miał znacznie wyższe oprocentowanie, czyli znacznie gorsze warunki pożyczania pieniędzy na rynkach światowych, to Węgry z ponad 9-procentową inflacją. I to jest miara, mam nadzieję, nie tylko zapatrzenia się rządów Prawa i Sprawiedliwości na to, co wyprawia na Węgrzech Orbán, ale takiej prawdziwej oceny przez rynki światowe tego, w jakiej kondycji są polskie finanse.</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Miarą trudności.)</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#RobertKwiatkowski">Tak, tak, my mamy po prostu złe warunki do finansowania naszych zobowiązań. Bo tych zobowiązań jest masa i one są lokowane często w miejscach słusznych i potrzebnych, tak jak trzynasta czy czternasta emerytura, co popieramy, czy program dofinansowania, finansowania polskich Sił Zbrojnych do poziomu 3%, co też popieramy. Ale gdzie jest finansowanie systemów zabezpieczenia społecznego? Ci ludzie rzadziej głosują, w związku z tym pieniędzy nie ma. Nie ma pieniędzy na dofinansowanie tych wszystkich elementów socjalnych, które dofinansować trzeba, które należałoby dofinansować. Podobnie rzecz ma się z systemem zaopatrzenia dla budżetówki i w ogóle usług publicznych. Będziemy popierali, pani marszałek, Wysoka Izbo, wnioski zmierzające do odrzucenia przedłożenia rządowego, jeśli chodzi o budżet. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Zdzisław Sipiera w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#MałgorzataGosiewska">Kontynuacja, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2015 r., kiedy Prawo i Sprawiedliwość przejmowało władzę, wydatki na obronność państwa wynosiły 37,4 mld zł. W roku przyszłym planujemy 97,4 mld zł. W ciągu tych kilku lat zwiększymy wydatki na obronność o 60 mld zł. To jest — jak niektórzy w młodym pokoleniu mówią — przejście z ligi okręgowej do ekstraklasy. To są fakty i decyzje. Dlaczego tak się dzieje? Oczywiście wiele jest tego przyczyn, o tym mówiliśmy na tej sali wielokrotnie przy wielu ustawach, ale na pewno ten ruch — i tutaj jest zgoda faktycznie — spowodowała ustawa o obronności, którą przyjęliśmy prawie jednogłośnie. Ta decyzja jest teraz konsumowana i ona będzie konsumowana w najbliższych czasach.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#ZdzisławSipiera">Zwiększenie budżetu, znaczne, z 2,2% do 3% PKB na obronność. Ta decyzja jest już podjęta. Dzisiaj trwają zakupy, zresztą pierwsze widzimy, następne będą w następnym roku i w następnych latach. W ciągu najbliższych 3 lat to ponad 240 mld zł wydatkowania na inwestycje w obronność państwa polskiego. To są naprawdę wielkie pieniądze. Ale co one powodują, szanowni państwo? Szacunek do Polski. Decyzje podejmowane przez polski parlament, przez polski rząd wskazują jednoznacznie: Polska nie tylko mówi, ale i czyni. To ma w zdecydowanym stopniu wymiar budżetowy na rok przyszły. Przypomnę, że z ustawy o obronie Ojczyzny jeszcze do tego budżetu na rok przyszły dokładamy Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który wynosi 40 mld zł, który jest ciągnięty z kredytu, ale on również będzie w dyspozycji polskiej armii. Te wydatki będą ponoszone na zakup najnowocześniejszego w tej chwili uzbrojenia, co ma jednoznacznie odpowiedzieć: czy warto, czy nie warto. Polski nie warto będzie chyba w najbliższym czasie atakować. Mam nadzieję, że ci, którzy obserwują to, co się dzieje w Polsce, też dokładnie to zauważą.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#ZdzisławSipiera">Poza tym, proszę państwa, oczywiście nie tylko i wyłącznie same wydatki dotyczące MON, w szczególności wydatki na uzbrojenia. To również kwestia wojska, kwestia uzbrojenia, ale i wyposażenia. To są naprawdę wszechstronne wydatki i one będą w tym budżecie — z tych prawie 100 mld zł plus 40 mld zł w roku przyszłym — czynione.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#ZdzisławSipiera">Drugim, bardzo istotnym elementem odpowiadającym za bezpieczeństwo są wydatki, które są w szerokim tego słowa znaczeniu ulokowane wewnętrznie, czyli to jest to, za co odpowiada Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. To są Policja, straż pożarna, Straż Graniczna, ABW, CBA, również zarządzanie kryzysowe we współpracy z wojewodami. Na to idzie ponad 30 mld zł, 34 mld zł, i one idą również na te wydatki, które mają stabilizować i powodować, że sytuacja w Polsce będzie przewidywalna. 8 mln Ukraińców, którzy do Polski wjechali i z niej wyjechali, ale mniej więcej 1 mln jest na stałe, przez kogo jest obsługiwanych? No przez Polaków i przez polski rząd. Przez Polaków, którzy chcą to robić. Oczywistą rzeczą jest, że dobre serce nigdy nie jest do zastąpienia, bo żaden budżet tego nie zastąpi. Ale też dzisiejsza ustawa, nad którą procedujemy, powoduje, że dbamy o to, żeby tym ludziom zapewnić bezpieczeństwo, ale jednocześnie przetrwanie, które będzie w Polsce możliwe. Oczywiście pamiętamy o tych sprawach, które dzisiaj też robimy, niezbyt to nagłaśniając, ale my pomagamy jako Polska. Pomagamy Ukraińcom bardzo wielowątkowo — w sprawach i uzbrojenia, i pomocy żywnościowej, i logistycznej, wszelakich. Ale o tym, proszę państwa, nawet na tej sali ani też na posiedzeniach komisji nie będziemy specjalnie mówić, bo po co? Żeby wróg się o tym dowiadywał? To jest oczywiście coś takiego, co musi być robione w spokoju i w ciszy.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#ZdzisławSipiera">I wreszcie, proszę państwa, fundusze wsparcia specjalnego, które świetnie się sprawdziły w ostatnich latach. To też jest pomysł Prawa i Sprawiedliwości świetnie wykorzystywany przez Policję, Straż Graniczną, straż pożarną. One idą na dozbrojenie, na lepszy sprzęt, ale zauważcie państwo, można skrytykować, ale w ciągu tych 7 lat zrobiliśmy gigantyczny postęp i tak naprawdę, jak się dzisiaj nieraz rozmawia z komendantami wojewódzkimi, powiatowymi i pyta, czego im jeszcze brakuje, to odpowiadają: W sumie, to jeszcze… Ale tak naprawdę to już mamy dużo. Proszę państwa, to jest nasze dzieło, to jest nasze ogromne dzieło.</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#ZdzisławSipiera">Ale to też daje m.in. ten element odpowiedzi na pytanie: Czy dbamy o bezpieczeństwo? Tak. To jest właśnie to, że szybkim trybem uzbrajamy, dozbrajamy i możemy być przekonani, że to idzie na dobre cele.</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#ZdzisławSipiera">Wreszcie sprawy, które dotykają rządu, premiera i obsługi. Chciałem, proszę państwa, jeszcze raz zdementować to, o czym często mówi opozycja, czyli że KPRM wydaje ogromne pieniądze, zwiększa o 50% swoje wydatki. Proszę państwa, to nie jest prawda. Wiem, że państwo częściowo jesteście do tego przyzwyczajeni, że budżet jest tylko księgowy: ma, winien itd. Nie, budżet jest zadaniowy i jeżeli do budżetu KPRM pod bezpośrednie zwierzchnictwo premiera wchodzą wydatki Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych w wysokości ponad 8 mln zł właśnie na te cele, o których mówiliśmy, czyli m.in. na pomoc Ukraińcom i pomoc związaną z wojną, która jest za naszą granicą, to jest to po to, żeby to było skuteczne i szybkie, a nie po to, żeby mówić tylko i wyłącznie, że sobie pan premier robi Bizancjum, wydatki zwiększa.</u>
          <u xml:id="u-182.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Bo robi.)</u>
          <u xml:id="u-182.9" who="#ZdzisławSipiera">To jest nieprawda, pani poseł. To jest wasze zdanie.</u>
          <u xml:id="u-182.10" who="#ZdzisławSipiera">Dobrze, zostawmy to.</u>
          <u xml:id="u-182.11" who="#ZdzisławSipiera">I to, proszę państwa, jest jedna sprawa. Przede wszystkim premier, rząd działają zadaniowo, a nie księgowo. Tam, gdzie jest potrzeba, jest działanie, są pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-182.12" who="#ZdzisławSipiera">Kończąc, powiem o dwóch rzeczach. Kiedyś było tak, że u poprzedników, w koalicji Platformy i PSL-u, był minister finansów, który rządził i zawsze mówił: pieniędzy nie ma. W naszym rzeczywistym wydaniu rządzi premier i rządzi minister finansów, który ma mu pomagać, i są pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-182.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Na kredyt.)</u>
          <u xml:id="u-182.14" who="#ZdzisławSipiera">Może to prowadzi do konkluzji, że lepiej właśnie te pieniądze wydatkować na cele potrzebne: obronność, bezpieczeństwo, pomoc ludziom, niż tylko mówić, że pieniędzy nie ma i nie będzie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Izabela Leszczyna zabierze głos w imieniu klubu Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Pośle Sipiera! Pewnie, że pieniądze są. Jak zadłużyliście przyszłe pokolenia Polaków na 800 mld zł, to pieniądze są.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Poseł Zdzisław Sipiera: A ktoś w Europie nie zadłuża?)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#IzabelaLeszczyna">Od momentu, kiedy premierem jest Mateusz Morawiecki, mamy pasmo porażek. Większego chaosu i kłopotów w sądownictwie mieć chyba nie możemy, bo sądownictwo zostało doprowadzone do stanu półzapaści. To ocena, jaką wystawił minister premierowi, a premier — ministrowi w rządzie PiS-u. Ja się oczywiście zgadzam z tymi opiniami, ale pomogę premierowi szerzej zdiagnozować efekty rządów PiS-u w ciągu ostatnich 7 lat. Zapaść mamy nie tylko w wymiarze sprawiedliwości i w praworządności, ale także w zakresie wiarygodności Polski jako wierzyciela zdolnego do spłaty swoich długów.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ratingi.)</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#IzabelaLeszczyna">Premier Morawiecki sam przyznał, że zegar rynków finansowych tyka. To tak, jakby powiedział: rynki finansowe już wiedzą, że ten budżet to ściema. Już dzisiaj rząd nie może znaleźć źródeł finansowania na, uwaga, bagatela, 400 mld zł potrzeb pożyczkowych na przyszły rok.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#IzabelaLeszczyna">Kolejna zapaść, a mówimy o niej często, bo jest bardzo groźna, to zapaść w inwestycjach. Polska ma najniższy poziom inwestycji w całej Unii Europejskiej. Szorujemy po dnie, łeb w łeb z Bułgarią. O 25% PKB wszyscy już zapomnieli. Myślę, że Mateusz Morawiecki marzy, żeby poziom inwestycji był taki jak w czasie rządów Platformy Obywatelskiej. Ale nie dacie rady. Nie dacie rady, bo prywatni przedsiębiorcy nie inwestują, bo się boją. Boją się chaosu prawnego, ciągłych zmian w podatkach, upartyjnionych sądów i inflacji, bo inflacja niszczy gospodarkę. Powtarzacie w kółko fałszywe zdanie: nie walczymy z inflacją, bo chcemy uratować gospodarkę. Tylko ignorant może coś takiego powiedzieć, bo przecież to właśnie inflacja zabija gospodarkę. Bez ustabilizowania cen nie ma mowy o zrównoważonym rozwoju. To jest najlepszy przepis na biedę całego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-184.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Balcerowicz potrzebny.)</u>
          <u xml:id="u-184.7" who="#IzabelaLeszczyna">A Polska pod rządami PiS ma najwyższą inflację spośród dużych państw w całej Unii Europejskiej. Gorzej niż u nas jest tylko w maleńkich krajach bałtyckich, byłych republikach radzieckich i na Węgrzech, ale tam wzorzec dla PiS-u — Wiktor Orban doprowadził do kompletnego kryzysu: półki sklepowe puste, na stacjach benzynowych nie ma paliwa. Mam nadzieję, że nie ziści się ta złowroga obietnica Jarosława Kaczyńskiego, że będziemy mieli w Warszawie Budapeszt.</u>
          <u xml:id="u-184.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-184.9" who="#IzabelaLeszczyna">Ale wróćmy do tego, co PiS zgotował naszym obywatelom. W ubiegłym roku według prezesa Glapińskiego inflacja nie miała wpływu na nasze portfele, a tymczasem 1600 tys. Polaków żyło w skrajnym ubóstwie, poniżej minimum egzystencji. Realne płace Polaków spadają pierwszy raz od 30 lat. W przyszłym roku spadną o 10%. A w tym trudnym dla ludzi czasie mamy premiera i prezesa, właściwie dwóch prezesów kompletnie odklejonych od rzeczywistości. Premier Morawiecki w typowym dla siebie propagandowym uniesieniu mówi tak: Dotrzemy do wszystkich Polaków z informacją, jak wiele udało się zrobić przez ostatnie 7 lat. Wtóruje mu rzecznik PiS-u: Będziemy przypominać, co dla Polaków zrobiliśmy. Zawsze myślałam, że jak ludziom jest dobrze, to nie trzeba im mówić, że im jest dobrze, po prostu to czują. Okazuje się, że nie, PiS musi mieć 3 mld zł na propagandę, żeby Polacy dowiedzieli się, że pod rządami PiS-u żyje im się doskonale.</u>
          <u xml:id="u-184.10" who="#IzabelaLeszczyna">Prezes Kaczyński z kolei jest tak skupiony na seksualności Polek i Polaków, że dopiero niedawno się dowiedział, że on i jego partia zrujnowali finanse publiczne, zniszczyli bezpieczeństwo finansowe państwa i obywateli.</u>
          <u xml:id="u-184.11" who="#IzabelaLeszczyna">I główny bohater, gigant 2022 r. — prezes Glapiński. W środę usłyszeliśmy od niego, że wysokie ceny są tylko w TVN-ie, bo jak wziął notes i poszedł do sklepów, to się zdziwił, bo wszystko było tańsze. I nie dziwcie się, kochani, zdziwieniu prezesa, bo jakbyście zarabiali 1 mln zł rocznie, to cena masła, chleba czy czegokolwiek nie miałaby dla was właściwie żadnego znaczenia. Usłyszeliśmy też od prezesa, że Polska jest krajem bardzo bogatym, ale bogatych ludzi mamy bardzo mało. Zapytajcie prezesa, na czym polega bogaty kraj z biednymi obywatelami, bo ja nie wiem. Powiedział też prezes, że budżet na 2023 r. jest neutralny dla inflacji. Chodzi o budżet, w którym deficyt wynosi 200 mld zł. To chyba jakaś nowa teoria ekonomiczna. Może prezes celuje w Nagrodę Nobla, a nie tylko w Polskę Press?</u>
          <u xml:id="u-184.12" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Nagrodę literacką.)</u>
          <u xml:id="u-184.13" who="#IzabelaLeszczyna">W swojej mądrości prezes powiedział też, że Krajowy Plan Odbudowy nie ma dużego znaczenia. I znowu mam jakiś dysonans poznawczy, bo przecież najpierw mówili, że nie warto się po te pieniądze schylać, potem się okazało, że to jest polska racja stanu, teraz znowu mówią, że właściwie one nie mają znaczenia. Zdecydujcie się, czy ważniejsze środki z KPO, czy Ziobro? Bo dzisiaj wieczorem będziecie o tym decydować.</u>
          <u xml:id="u-184.14" who="#IzabelaLeszczyna">Kilka razy prezes powtórzył też, że chociaż tego nie zapowiada, to istnieje możliwość obniżenia stóp procentowych pod koniec przyszłego roku. Głupiej i gorzej już się po prostu nie dało. Prezes banku centralnego mówi, że inflacja będzie 20%, a jednocześnie przewiduje możliwość obniżenia stóp procentowych. Powiedział też, że inflacja, uwaga, systematycznie i szybko zacznie spadać. Znowu mi coś tu nie gra, bo przecież dał nam projekcję na 3 lata i okazuje się, że ta inflacja do odchylenia od celu dojdzie dopiero w 2025 r.</u>
          <u xml:id="u-184.15" who="#IzabelaLeszczyna">Proponuję, żeby prezes poszedł jeszcze raz do tych sklepów, stanął przy kasie i powiedział ludziom, że ceny będą rosnąć przez najbliższe 3 lata, to usłyszy, co ludzie myślą o takim szybkim spadku inflacji i pewnie o nim samym.</u>
          <u xml:id="u-184.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-184.17" who="#IzabelaLeszczyna">I na koniec, prezes Glapiński stwierdził, że poważnym problemem są wysokie oczekiwania inflacyjne, ale uwaga, oskarżył o nie media — wolne media.</u>
          <u xml:id="u-184.18" who="#IzabelaLeszczyna">Panie prezesie Glapiński, to pan odpowiada za wysokie oczekiwania inflacyjne Polaków, bo zrujnował pan wiarygodność i zaufanie do banku centralnego.</u>
          <u xml:id="u-184.19" who="#IzabelaLeszczyna">Ale na koniec jest dobra wiadomość. Chociaż oczekiwania inflacyjne są wciąż wysokie, to Polacy mają bardzo niskie oczekiwania wobec rządu PiS-u. Wczorajszy sondaż jest dowodem na to, że Polacy rozumieją, że PiS zafundował im tylko taką jakąś bańkę mydlaną, która miała być dobrobytem, a okazała się iluzją i pękła w momencie, kiedy pojawiły się pierwsze problemy. Za to właśnie odpowiecie w przyszłym roku jesienią. Wyrok wydadzą obywatele przy urnach, a kolejne wyroki będą wydawać wolne sądy.</u>
          <u xml:id="u-184.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Trela w imieniu klubu parlamentarnego Lewica.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#TomaszTrela">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#TomaszTrela">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zawsze byłem przyzwyczajony, że budżet — czy to budżet miasta, czy budżet województwa, a tym bardziej budżet państwa — to jest pewien drogowskaz, plan, w jaką stronę zmierza kraj czy nasza mała ojczyzna. On powinien dać nam odpowiedź, co dla rządzących jest najważniejsze, na co chcą położyć największy nacisk, na jakie inwestycje, na jakie rozwiązania, na co zwrócić szczególną uwagę. Nie ukrywam, że myślałem, że doszukam się takiego rozwiązania w tym budżecie.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#TomaszTrela">Niestety w budżecie takich rozwiązań się nie doszukałem. Dlatego parlamentarzyści i parlamentarzystki Lewicy przygotowali szereg propozycji odnośnie do tego budżetu, ok. 100 poprawek, żeby ten budżet trochę uczłowieczyć, żeby było więcej pieniędzy na regionalne inwestycje, więcej pieniędzy na podwyżki dla nauczycieli. Czyli żeby sytuacja tych, którzy są dotknięci dzisiaj tym wielkim kryzysem, do którego doprowadziliście państwo ramię w ramię z prezesem Glapińskim, uporzdkować, żeby to rozwiązać. Niestety wszystkie poprawki zostały odrzucone. Ale państwo przynieśli swoje poprawki, swoje propozycje i jedną z tych propozycji, i to już jest niestety skrajna bezczelność… Jest kryzys, ludziom brakuje do pierwszego, nie mają na zapłatę rachunków, a państwo przynosicie do Sejmu poprawkę, która zwiększa wydatki na media publiczne o 700 mln zł — nie 2 mld zł, tylko 2700 mln zł. I jeszcze bezczelnie po zgłoszeniu tej poprawki mówicie, że to jest właśnie waloryzacja inflacyjna.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#TomaszTrela">Szukałem w poprawkach i szukałem w tym budżecie waloryzacji inflacyjnej, jeżeli chodzi o wynagrodzenia: dla nauczycieli, dla pracowników sfery publicznej, dla tych wszystkich najbardziej newralgicznych zawodów. Niestety takiej waloryzacji nie ma. Czyli trzeba waloryzować to, z czego Prawo i Sprawiedliwość czerpie wielkimi garściami, czyli propagandę publiczną za publiczne pieniądze, ale już dla tych, którzy potrzebują tego wsparcia, potrzebują pomocy, pieniędzy nie ma.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#TomaszTrela">Dlatego chciałbym jedną z poprawek, którą będę zgłaszał na ręce pani marszałek, zadedykować właśnie tej propagandzie, wyzerować tę pozycję 2700 mln i przeznaczyć te pieniądze na to, co jest najbardziej potrzebne, czyli na oddłużenie szpitali samorządowych. W piątek byłem przed szpitalem w Piotrkowie Trybunalskim. Podeszła do mnie pani Irena, która ma 86 lat — to wszystko jest nagrane, można sobie sprawdzić — zdruzgotana i załamana, że szpital ma być zamykany. Zadłużenie tego szpitala to 36 mln zł. Obywatele naszego kraju mogą sobie odpowiedzieć, czy lepiej 2700 mln zł przeznaczyć na propagandę, czy lepiej 2700 mln zł przeznaczyć na szpitalnictwo, żeby te szpitale nie były likwidowane, tylko żeby mogły funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#TomaszTrela">Będę też zgłaszał poprawkę w imieniu klubu Lewicy: 4 mld zł na podwyżki dla nauczycieli, żeby nauczyciele w tej trudnej sytuacji, w jakiej są, dostali po 500 zł podwyżek. Jestem bardzo ciekawy, jak państwo do tego podejdziecie.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#TomaszTrela">Będę zgłaszał też trzecią poprawkę, bo jak państwo wiecie, przygotowaliśmy projekt ustawy o rencie wdowiej, to jest projekt, który dotyczy 1,5 mln obywateli naszego kraju. Chcemy sprawdzić, czy państwa głosowanie na temat renty wdowiej bodajże w 2015 r. było prawdziwe i czy w 2022 r. będzie inne, bo popieraliście ten projekt. Tylko wtedy państwo byliście w opozycji jako Prawo i Sprawiedliwość, więc zrobimy państwu taki test i pierwsze pieniądze na realizację tego projektu chcemy w przyszłorocznym budżecie zabezpieczyć.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#TomaszTrela">Ale też w tym budżecie bardzo wnikliwie — również po tych poprawkach — szukałem pieniędzy z Unii Europejskiej, tych pieniędzy z Unii Europejskiej, które są nam przypisane. Przypomnę, że nam przypisanych jest w dokumentach europejskich aż 270 mld zł: 120 mld w dotacjach i 150 mld w nisko oprocentowanych pożyczkach. Takich kwot tam nie znalazłem i myślę, że nie znajdę, dlatego że pan premier Morawiecki powiedział, że do końca października złoży wniosek o płatność, a tymczasem mamy połowę grudnia i tego wniosku nie ma. Bo on tam się teraz boksuje z jednym ze swoich podwładnych ministrów i nie wiadomo, kto z tych boksów wyjdzie z całą szczęką, bo to może różnie wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#TomaszTrela">Szukałem też w tym budżecie całej recepty na walkę z drożyzną, na walkę z wysokimi ratami kredytów, na walkę z inflacją. Niestety tam nie ma żadnego rozwiązania, które dałoby poczucie bezpieczeństwa chociażby emerytowi, poczucie, że w przyszłym roku państwo zadba, żeby temu emerytowi żyło się lepiej. Bo przecież totalnymi bajkami jest to, co opowiada pan prezes Adam Glapiński, który mówi, że wziął kartkę i poszedł do sklepu. Panie prezesie, przecież pan nie wziął żadnej kartki, pan nie poszedł do żadnego sklepu, tylko napisali to panu w przemówieniu, żeby pan o tym powiedział. Jak pan chce zobaczyć kartkę z zakupów sklepowych, to powiem panu, że wczoraj wraz z posłanką Biejat, posłanką Maciejewską i posłem Gawkowskim byliśmy na zakupach na jednym z warszawskich targowisk. To jest kartka zakupowa, panie prezesie Glapiński. Na tej kartce jest napisane, że za koszyk zakupowy, który składa się z chleba, masła, jajek, sera żółtego, szynki, pomidorów, ziemniaków, cebuli, jabłek, włoszczyzny, twarogu i oleju, rok temu, 17 grudnia, w tym samym miejscu zapłaciliśmy 97,60 zł, a wczoraj w tym samym miejscu zapłaciliśmy 190,50 zł. Panie prezesie Glapiński, pan nam powie, gdzie robić zakupy, gdzie jest taniej miesiąc do miesiąca. Bo może my nie znamy takich sklepów. A może pan ma taki swój sklep, gdzie pan idzie, i może pan np. kostkę masła — nie tak jak my, którzy wczoraj zapłaciliśmy za nią 15 zł — kupuje za 5 zł? Tylko niech pan powie, gdzie taki sklep jest. Kostka masła — 15 zł, olej — 14 zł. To są ceny, które w zeszłym roku były niewyobrażalne. 15 zł.</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: 15 zł w całej Polsce?)</u>
          <u xml:id="u-186.10" who="#TomaszTrela">W Warszawie byłem. Porównuję ceny w Warszawie. Porównuję ceny z tego samego miejsca w Warszawie, na targowisku w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-186.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To powiedz, że w Warszawie.)</u>
          <u xml:id="u-186.12" who="#TomaszTrela">Ten budżet nie odpowiada na najważniejsze potrzeby Polek i Polaków, natomiast podejrzewam, że Adam Glapiński robi zakupy w Warszawie. Tylko że zakupów nie robił. Jedyne, co robi, to ściemnia, kłamie i oszukuje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-186.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jacek Protasiewicz w imieniu Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Salceson jest po 30 zł.)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, proszę nie wrzeszczeć, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#JacekProtasiewicz">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Projekt budżetu na przyszły rok zawiera wszystkie wady poprzednich budżetów, zwłaszcza zeszłorocznego, których to skutki odczuwają Polacy w swoim codziennym życiu. Jest to szalejąca drożyzna, która sprawia, że święta, zamiast być czasem radości, stają się czasem strachu o to, jak te święta zorganizować i jak je godnie przeżyć. Konsekwencją polityki finansowej rządu Prawa i Sprawiedliwości jest to, że w tym roku 140 tys. firm zamknęło swoją działalność, a 250 tys. ją zawiesiło, jest również to, że 1,5 mln ludzi żyje poniżej minimum socjalnego, w tym ponad 200 tys. to są małe dzieci, i wreszcie to, że polskie szpitale obniżają jakość swoich usług, albowiem toną w zadłużeniu. Najlepszą ilustracją tego jest to, że szpital w Kraśniku planuje skorzystać z pożyczki w parabanku w wysokości 18 mln, ażeby zapewnić funkcjonowanie i świadczenie usług medycznych mieszkańcom okolicznych powiatów.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#JacekProtasiewicz">W związku z powyższym my składamy propozycje poprawek, które wychodzą naprzeciw tym oczekiwaniom i tym bolączkom, i tym problemom, z którymi mierzą się Polacy i ważne dla Polaków instytucje. Po pierwsze, proponujemy, ażeby 10 mld zł zostało przeznaczone na narodowy program oddłużania szpitali. To jest bomba z opóźnionym zapłonem, niebezpieczna dla Polaków. Chcemy przeznaczyć 4 mld zł na program antysmogowy, dlatego że zanieczyszczenie środowiska nadal jest wielkim problemem w naszej ojczyźnie. I wreszcie proponujemy radykalne obniżenie dotacji dla telewizji publicznej, dla mediów publicznych, bo to jest oburzające, to jest skandaliczne, że o ponad 30% zwiększa się dofinansowanie dla tuby propagandowej rządu PiS-u. 2 mld zł — proponujemy przeznaczyć na „Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych”. Proponujemy również 7 mld zł przeznaczyć na subwencje dla jednostek samorządu terytorialnego w celu uzupełnienia subwencji oświatowej, albowiem ta kwota jest mniejsza na skutek wprowadzenia Polskiego nie-Ładu, oraz jeszcze kilkanaście innych poprawek, które mają charakter regionalny, które składam na ręce pani marszałek w imieniu klubu Koalicji Polskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Dziambor w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#ArturDziambor">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku chciałem powiedzieć… Pan przewodniczący, pan poseł pozwolił sobie powiedzieć: obniżyliśmy podatki. Słyszałem to z ust posła PiS-u. Jest to fascynujące zdanie, bo rzeczywiście PIT został obniżony do 12%, ale wy tak naprawdę podwyższyliście albo stworzyliście czterdzieści kilka następnych.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#ArturDziambor">I oczywiście ten jeden jedyny podatek faktycznie obniżyliście…</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Najważniejszy.)</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#ArturDziambor">…natomiast cała reszta to jest wasze dzieło, wasze gigantyczne dzieło.</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: A VAT?)</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#ArturDziambor">VAT jest tymczasowy, panie pośle, pan doskonale o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#ArturDziambor">Idziemy dalej — podniesienie kwoty wolnej. Pan przewodniczący powiedział, że podnieśliście kwotę wolną. Panie pośle, wy kwotę wolną zlikwidowaliście, wy stworzyliście sytuację, w której istnieje składka zdrowotna, jest płacona i to sprawia, że kwota wolna w ogóle nie istnieje. Wy nominalnie podwyższyliście kwotę wolną, ale składka zdrowotna sprawia, że podatki i obciążenia podatkowe są de facto większe. Powiem więcej: wy tak bardzo nie wiedzieliście, co robiliście… Przecież w zeszłym roku — niecały rok temu, bo to było w styczniu — mieliśmy tutaj gigantyczny popłoch, ponieważ posłowie PiS, którzy zagłosowali za Nowym Ładem, zorientowali się, że dostali okrojone pensje, bo wpadli w tę dziurę, którą wymyśliliście, objęło ich to wyższe opodatkowanie. Trzeba było szybko coś zmienić, szybko to naprawić. Tak że, szanowny panie pośle, otóż nie, niestety nie jest tak, jak pan powiedział.</u>
          <u xml:id="u-190.7" who="#ArturDziambor">Do tego dochodzi pana autorski pomysł o dodatkowych 700 mln zł dla TVP. Propaganda kosztuje i ja to wiem, widzę to. Oglądam to wasze TVP. Jest mi niedobrze za każdym razem, kiedy to włączam. Mam nadzieję, że odejdziecie i TVP będzie można kiedyś rzeczywiście oddać ludziom albo sprywatyzować. A budżet, np. jeśli chodzi o środki na leczenie chorób rzadkich, leży i kwiczy. Hańbą jest, panie pośle, że pan w ogóle wpadł taki pomysł, żeby dać TVP więcej pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-190.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Adam Gawęda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu budżetu na 2023 r. w części dotyczącej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#AdamGawęda">Pragnę na początku podkreślić, że projekt budżetu na przyszły rok odpowiada na wyzwania geopolityczne i makroekonomiczne. Warto też podkreślić, że w tych trudnych czasach wojny w Ukrainie oraz zawirowań na rynkach europejskich w obszarze surowcowo-energetycznym utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa w obszarze surowcowo-energetycznym jest bardzo ważne. Projekt budżetu odpowiada na główne wyzwania gospodarcze Polski, które będą decydowały o utrzymaniu wysokiego tempa rozwoju Polski przy jednoczesnym zagwarantowaniu stabilności finansów publicznych. Musimy pamiętać, że realizacja wielu samorządowych programów rozwojowych i gospodarczych nie byłaby możliwa bez skutecznych działań uszczelniających system podatkowy, których konsekwencją są rosnące wpływy z podatków. Gdyby nie znaczące ograniczenie luki VAT, w tegorocznym budżecie byłoby o ok. 50 mld zł mniej.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#AdamGawęda">Bardzo dobrą sytuację makroekonomiczną — wbrew tezom stawianym przez opozycję — potwierdzają międzynarodowe agencje ratingowe, które oceniają Polskę bardzo wysoko. Ta perspektywa pozostała na poziomie stabilnym. Odzwierciedla to też pewną równowagę między ryzykiem makroekonomicznym wynikającym z konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, a zabezpieczeniami, jakie zapewniają silny bilans zewnętrzny w zakresie finansów publicznych kraju. Perspektywy zaopatrzenia Polski w energię również wyglądają lepiej niż w innych krajach regionu. Wieloletnie wysiłki rządu Prawa i Sprawiedliwości w celu poprawy funkcjonowania infrastruktury energetycznej i zabezpieczenia alternatywnych źródeł dostaw pozwoliły uniknąć niedoborów energii po zawieszeniu importu z Rosji w kwietniu tego roku.</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#AdamGawęda">Cała Europa boryka się z największym kryzysem surowcowo-energetycznym wywołanym wojną, zerwaniem łańcucha dostaw surowców do Europy i bardzo dużym uzależnieniem całej Europy od dostaw rosyjskich surowców. Wpływ cen energii na inflację jest niezaprzeczalny. Największe instytucje finansowe i konsultingowe sugerują, że obecny kryzys energetyczny może w konsekwencji doprowadzić do spowolnienia gospodarki światowej i przyczynić się do upadku wielu firm. Chciałbym w tym miejscu podkreślić, że w projekcie ustawy budżetowej na przyszły rok zaplanowane zostały środki na finansowanie instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększenia odporności. Część grantowa w budżecie, jeśli chodzi o środki europejskie w rezerwie celowej, wynosi 26 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#AdamGawęda">Koalicja Obywatelska — wraz z niemal całą opozycją — apeluje o obniżenie podatków w wielu obszarach, szczególnie podatku VAT, zapominając, że przez cały okres swoich rządów nie obniżyła tego podatku, a wręcz go podwyższyła. Uśredniony podatek VAT w Polsce jest najniższy w całej Unii Europejskiej. Dla przypomnienia zacytuję jedną bardzo ważną informację: od listopada 2007 r. w Polsce i na świecie zmieniło się naprawdę wiele. Gdy Donald Tusk obejmował rządy, trwał już kryzys finansowy, choć wtedy mało kto był tego świadomy. Opary ślepego optymizmu unosiły się nad Wisłą i Odrą aż do września 2008 r. 7 lat temu Polacy odurzali się kreatywną konsumpcją, kupowali rekordowo drogie mieszkania za tanie kredyty we frankach, masowo sprowadzali z Unii Europejskiej używane samochody i cieszyli się z organizacji Euro 2012. Na akcjach zarobiło się krocie. WIG bił rekordy wszechczasów. I kto by tam pomyślał o kryzysie, bezrobociu i bessie. Nie wiedzieć czemu wśród najważniejszych sukcesów i najtrudniejszych reform nie znalazły się najbardziej znaczące decyzje rządu Donalda Tuska, jakimi były drakońskie podwyżki podatków — stawek VAT z 3% do 5%, z 7% do 8%, z 22% do 23%, stawki rentowej o 2 punkty procentowe, akcyzy na olej napędowy, wódkę i papierosy, zamrożenie progów PIT oraz i tak śmiesznie niskiej kwoty wolnej od podatku.</u>
          <u xml:id="u-192.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: A zasiłki rodzinne?)</u>
          <u xml:id="u-192.6" who="#AdamGawęda">Do tego jeszcze doszły nowe daniny. Tak, to was boli. Do tego doszły nowe daniny: podatek od miedzi i srebra, myto i podatek bankowy.</u>
          <u xml:id="u-192.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: A dla rodzin?)</u>
          <u xml:id="u-192.8" who="#AdamGawęda">Polityk i partia idąca do wyborów w 2007 r. z hasłami liberalnymi prowadzili politykę socjalistyczną i etatystyczną. Zamiast niższych podatków mieliśmy największy w dziejach III RP wzrost obciążeń fiskalnych. Kto to powiedział? Ano właśnie. Taką laurkę wystawił wam w roku 2014 główny analityk bankier.pl, a nie ja, nie poseł Adam Gawęda. Analityk.</u>
          <u xml:id="u-192.9" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Szok.)</u>
          <u xml:id="u-192.10" who="#AdamGawęda">To jest prawda, to trzeba powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-192.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-192.12" who="#AdamGawęda">Bo dzisiaj macie czelność tu mówić, że nie wprowadzamy osłon, że nie zaproponowaliśmy dobrych rozwiązań. Gdyby Polska, gdyby polski rząd Prawa i Sprawiedliwości w roku 2020, kiedy następowała pandemia, czekał tak długo jak wy, to ile firm by uratowano? Jedną, bo jedną firmę objęła tarcza antykryzysowa, kiedy rządził Donald Tusk. Myśmy mieli odwagę wprowadzić instrumenty, które chronią polski rynek, polskich pracodawców i polskie miejsca pracy, oczywiście olbrzymim kosztem. Dzisiaj mamy sytuację wojny na Ukrainie. Dzisiaj polski rząd poprzez ustawę budżetową na rok 2023 proponuje konkretne rozwiązania. Nie są idealne, bo takich nie ma, wiemy doskonale, ale są to rozwiązania, które idą naprzeciw budowaniu solidarnego państwa polskiego, które chronią najbiedniejszych, które chronią tych, którzy sami w tej trudnej sytuacji nie potrafią o siebie zadbać. I dzisiaj warto, mówiąc o budżecie na rok 2023, o tym właśnie powiedzieć, dlatego że nasze spojrzenie na ten budżet i na wszystkie perspektywy również obejmuje ten bardzo ważny, szeroki wachlarz społecznych danin, które są bardzo ważne w tym trudnym czasie.</u>
          <u xml:id="u-192.13" who="#AdamGawęda">Na zakończenie chciałbym powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Otóż mocno tu wybrzmiała kwestia energetyki i bezpieczeństwa. Najbardziej niekorzystny okres dla polskiej energetyki to okres rządów Donalda Tuska, dlatego że przerwał, po pierwsze, bardzo ważną inwestycję Baltic Pipe, my do niej wróciliśmy, a po drugie, spowolnił i odsunął w czasie…</u>
          <u xml:id="u-192.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-192.15" who="#AdamGawęda">Pani poseł, wiem, że to boli, boli bardzo, bo prawda musi boleć.</u>
          <u xml:id="u-192.16" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale pan kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-192.17" who="#AdamGawęda">Tak? Kto powiedział, że rosyjski gaz nam wystarczy? Donald Tusk. Jeśli dzisiaj mówimy o bezpieczeństwie energetycznym…</u>
          <u xml:id="u-192.18" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Kto sprowadzał węgiel? 13 mln t?)</u>
          <u xml:id="u-192.19" who="#AdamGawęda">Mówi pani poseł o węglu? W 2015 r. robiłem audyt w Polskiej Grupie Górniczej, ówczesnej Kompanii Węglowej. Wie pani, jakie było zadłużenie w polskim górnictwie? 15 mld zł. O tym też trzeba powiedzieć w perspektywie przyszłorocznego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-192.20" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Powtórz to jeszcze raz. Posłuchajcie.)</u>
          <u xml:id="u-192.21" who="#AdamGawęda">Zadłużenie sektora górniczego po waszych rządach było na poziomie niespełna 15 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-192.22" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Prawda. To skandal.)</u>
          <u xml:id="u-192.23" who="#AdamGawęda">Wprowadziliśmy konkretne rozwiązania. Sam przeprowadziłem audyt w największej spółce górniczej. To doprowadziło do tego, że sektor górniczy mógł ten trudny okres przetrwać. Oczywiście czekały nas wtedy trudne decyzje, ale tak jak wtedy, tak i dzisiaj w perspektywie budżetu na rok 2023 nie zapomniano o tych ważnych kwotach, które są potrzebne. Przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u nie wypracowano ani lokalizacji dla energetyki jądrowej, ani uwarunkowań środowiskowych, ani decyzji, które pozwalałyby na rozpoczęcie inwestycji. Przez ostatnie lata rzeczywiście ten okres skutecznie przepracowaliśmy. Dla polskiej energetyki, również opartej w przyszłości na budowie elektrowni jądrowej, mamy konkretną lokalizację, mamy decyzję inwestora i mamy również wszystkie aspekty związane z oddziaływaniem środowiska na elektrownię, elektrownię jako strategicznego modelu, bardzo ryzykownego, w przypadku którego jest duże spektrum zagrożeń odnośnie do otaczającego środowiska. I to jest właśnie element, o którym warto również dzisiaj powiedzieć, bo program, który realizujemy przy udziale środków budżetowych, to program, który ma Polskę postawić na drodze do niezależności energetyczno-surowcowej.</u>
          <u xml:id="u-192.24" who="#AdamGawęda">Pani Marszałek! Z tego miejsca chciałbym w imieniu klubu parlamentarnego rekomendować przyjęcie ustawy budżetowej. Przedkładam jeszcze poprawkę. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-192.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-192.26" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam pana posła Krzysztofa Paszyka, który przedstawi…</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#MałgorzataGosiewska">Przepraszam, pan poseł Janusz Cichoń w imieniu Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#JanuszCichoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polski dług publiczny ma na koniec przyszłego roku wynieść 1770 mld zł. Ja w to nie wierzę, będzie więcej. Mydlicie Polakom oczy, porównując jego wysokość w relacji do PKB w innych europejskich krajach. I rzeczywiście mieścimy się zdecydowanie poniżej europejskiej średniej. Ale rentowność naszych obligacji jest dwa, trzy razy wyższa niż innych krajów europejskich. Nasz dług w relacji do PKB powinien być zatem 2-, 3-krotnie niższy. W obecnej sytuacji nie wielkość długu, lecz jego obsługa i jej koszty stają się kluczowe z punktu widzenia wypłacalności Skarbu Państwa. Ale wy sobie nic z tego nie robicie. Rozzuchwala was fakt, i to jest prawda, przyznał pan poseł Cymański, że to nie wy będzie spłacać zaciągane dziś pożyczki. Ale ostrzegamy was. Za narażanie Skarbu Państwa na niewypłacalność pociągniemy was do odpowiedzialności i rozliczymy.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#JanuszCichoń">Ryzyko niewypłacalności jest realne, o czym też dobrze wiecie. Zapisy w ustawie okołobudżetowej, na mocy których premier może zablokować wydatki, każdą budżetową złotówkę, jeśli zagrożona będzie wypłacalność Skarbu Państwa, są dowodem na to, że wiecie. Ujawnione w budżecie potrzeby pożyczkowe brutto to jest 269, prawie 270 mld zł, ale wszyscy wiemy, że to nie wszystko. Nie ma tu np. obligacji skarbowych zasilających Fundusz Reprywatyzacji, bagatela 20 mld. Nie ma ich nawet w planie funduszu. Nie ma w budżecie zapowiadanych wydatków socjalnych, które muszą znaleźć finansowanie. Budżet nie uwzględnia też programów wsparcia. Zakładacie w gruncie rzeczy, że będziecie finansować je z funduszy celowych. Mnożycie te fundusze, jest ich już ponad 40, ale ich finansowanie wisi na włosku. Już dzisiaj są one zadłużone na kwotę 340 mld zł, a zadłużenie to wzrośnie w przyszłym roku według waszych planów do 422 mld. Moim zdaniem to też jest niedoszacowane. Część długu w funduszach zapada w tym roku i trzeba go będzie zrolować.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#JanuszCichoń">Tymczasem obligacje BGK, a to jest główna forma inwestowania, finansowania, są praktycznie niesprzedawalne, a ich rentowność wyraźnie wyższa niż skarbowych papierów wartościowych. To oznacza wyższe nieuzasadnione koszty Łatwiej i taniej byłoby bez sztuczek, pani minister, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#JanuszCichoń">BGK sięga po nowe rozwiązania. 9 grudnia premier Mateusz Morawiecki poinformował o konsorcjum, którego głównym organizatorem był duży międzynarodowy bank. BGK pozyskał w ten sposób 4 mld dolarów na zakupy uzbrojenia. Super.</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Jak Gierek.)</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#JanuszCichoń">Bez tego, i to jest clou, nie mielibyśmy jak zapłacić wysokich zaliczek, mówi premier polskiego rządu. O, wymknęło się panu premierowi? Pytanie, czy Jarosław Kaczyński o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Jak wam nie wstyd?)</u>
          <u xml:id="u-194.9" who="#JanuszCichoń">Potrzeby pożyczkowe są najwyższe od 2010 r. W sumie sektor publiczny pożyczyć musi ponad 400 mld zł, sporo. Ponad 400 mld. I kto kupi te polskie skarbowe papiery wartościowe? Polskie banki? One są zapchane po sufit. Prawie 150 mld zł obligacji BGK, Skarbu Państwa leży w NBP, to jest efekt luzowania ilościowego, czyli dodruku pieniądza. I wiem, że wam się marzy wznowienie tego programu, ale tak naprawdę NBP powinien raczej uruchomić proces zacieśnienia ilościowego, czyli sprzedaży posiadanych obligacji. To miałoby, nawiasem mówiąc, zbawienny wpływ na inflację, ale utrudni niewątpliwie sprzedaż skarbowych papierów wartościowych i podniesie koszty.</u>
          <u xml:id="u-194.10" who="#JanuszCichoń">Kto i za ile kupi polskie obligacje, pytam. Niemcy, Chińczycy, a może Rosjanie? Komu chcecie sprzedać Polskę? Żarty się skończyły, pani minister, czas na racjonalizację wydatków. I zacznijcie od siebie.</u>
          <u xml:id="u-194.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Paszyk w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#KrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma poparcia klubu Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego dla tego budżetu. To jest patobudżet. W szanującym się, demokratycznym państwie prawa budżet to zestawienie wszystkich wpływów, ale też wydatków, a jak dobrze wiemy, co najmniej 0,5 bln wydatków, które powinny być w budżecie, jest poza budżetem.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: 0,5 mld.)</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#KrzysztofPaszyk">Nie jesteście też, wbrew zapowiedziom, uczciwi wobec Polaków. Szacowana w budżecie inflacja a realna inflacja — to jest równie chybione.</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#KrzysztofPaszyk">Jeśli chodzi o pracowników sfery budżetowej, to realnie ich wynagrodzenia spadną o 10% w przyszłym roku, wynika to jasno z tego budżetu. Realna inflacja i wzrost płac gwarantowanych w budżecie jasno na to wskazują.</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#KrzysztofPaszyk">I na końcu, patrząc na część dotyczącą obrony zbrojeniowej, możemy powiedzieć z satysfakcją, że tak trzeba.</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#KrzysztofPaszyk">Jeśli chodzi o drugi komponent bezpieczeństwa każdego kraju, bezpieczeństwo żywnościowe, to sfera polityki rolnej stanowczo jest niedoinwestowana. Nie ma funduszy stabilizacji dochodów rolniczych, nie ma gwarancji wsparcia dla producentów rolnych. To powoduje, że ten budżet jest budżetem słabym, który nie zasługuje na poparcie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Szlachta, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W swoim wystąpieniu przedstawię Wysokiej Izbie, jak kształtują się zaplanowane wydatki na kształcenie polskiej młodzieży oraz na naukę i szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#AndrzejSzlachta">Środki finansowe na subwencję oświatową są zawarte w subwencji ogólnej, którą zaplanowano w wysokości blisko 86 mld zł, co stanowi wzrost w stosunku do roku 2022 o ponad 18%, dokładnie o 18,6%. W 2015 r. subwencja ogólna dla jednostek samorządu wynosiła zaledwie 51 mld zł, czyli o ponad 35 mld zł mniej. Część oświatowa subwencji ogólnej zaplanowana na 2023 r. wynosi 64,5 mld zł i jest wyższa w stosunku do roku bieżącego o 21%. W stosunku do subwencji z 2015 r. mamy na 2023 r. wzrost subwencji oświatowej o ponad 24 mld zł; jest to wzrost o ponad 57% w ciągu naszej kadencji. O 57%. Kwota ta obejmuje również podwyżkę dla nauczycieli w roku 2023 — o 7,8%; kwotowo jest to wzrost wynagrodzeń łącznie o blisko 4 mld zł. Dodatkowo środki na edukację są zabezpieczone w działach: Oświata i wychowanie, Edukacyjna opieka wychowawcza oraz w budżetach innych resortów.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#AndrzejSzlachta">Łączne wydatki na oświatę i wychowanie w budżecie na 2023 r. wynoszą 71 mld zł, jest to wzrost w stosunku do roku bieżącego o ponad 20%. W rezerwach celowych na cele edukacyjne zaplanowano dodatkowo prawie 3 mld zł, dokładnie 2,8 mld, w tym stypendia prezesa Rady Ministrów — 14,5 mln zł, 908 mln zł na środki na wyrównywanie szans edukacyjnych dzieci i młodzieży, 137 mln zł na podwyżki wynagrodzeń nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach oświatowych prowadzonych przez administrację rządową oraz 1,75 mld zł na zwiększenie dostępności wychowania przedszkolnego. A więc widzimy, jak olbrzymie środki rząd Prawa i Sprawiedliwości zabezpieczył na polską edukację.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#AndrzejSzlachta">Kolejnym obszarem rozwoju cywilizacyjnego Polski jest szkolnictwo wyższe i nauka. Łącznie na te zadania w ustawie budżetowej na 2023 r. zabezpieczono 36,7 mld zł. W części 28: Szkolnictwo wyższe i nauka zaplanowano 25,3 mld zł w ramach budżetu państwa. Jest to wzrost o blisko 2 mld zł, blisko 8%, w stosunku do bieżącego budżetu. Łączne nakłady na szkolnictwo wyższe i naukę wzrosły w stosunku do nakładów w ustawie budżetowej na rok 2022 o blisko 3 mld zł. To nominalny wzrost o 8,7%.</u>
          <u xml:id="u-198.4" who="#AndrzejSzlachta">Główne wydatki w dziale 730: Szkolnictwo wyższe i nauka obejmują: działalność dydaktyczno-badawczą — 18,3 mld zł, pomoc materialną dla studentów i doktorantów — ponad 1,5 mld zł, dotację podmiotową dla Narodowego Centrum Nauki — ponad 1,4 mld. Na dotację celową dla Narodowego Centrum Badań i Rozwoju zabezpieczono blisko 1 mld zł, na współpracę zagraniczną — ponad 530 mln zł, na finansowanie programów i przedsięwzięć ministra edukacji i nauki — 436 mln zł, na Sieć Badawczą Łukasiewicz — 382 mln zł, na Narodową Agencję Wymiany Akademickiej — 167 mln zł. W budżecie państwa na 2023 r. na zadania inwestycyjne związane z nauką zabezpieczono 209 mln zł, a na Polską Akademię Nauk — kwotę 111 mln zł. Jest to wzrost o ponad 5%. A więc ta sfera cywilizacyjna jest w budżecie wyraźnie zaakcentowana przez duże wzrosty nakładów finansowych w działach, które wymieniłem. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Siedzimy jak na tureckim kazaniu. Państwo opowiadacie już takie głupstwa… Ale postaram się powiedzieć od samego początku. Jesteśmy przeciw takiemu budżetowi. Składamy wniosek o odrzucenie tego budżetu w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#KrystynaSkowrońska">Prawda o tych 7 latach. Najwyższa inflacja. Cokolwiek byście powiedzieli, jakiekolwiek pieniądze — wszystko zjada inflacja. 18% inflacji. Ruski węgiel sprowadzony przez państwo. Brak transformacji energetycznej. I co państwo mówicie? 7% dla nauczycieli. Oni się mają cieszyć? A 35%, 2,7 mld na telewizję publiczną. Przez cały okres waszych rządów — prawie 14 mld na telewizję. W tym czasie długi szpitali zwiększyły się już z 10 mld do 18 mld zł. To jest cała prawda. Nie mówię o likwidacji stad w rolnictwie, nie mówię o kłopotach rolników, nie mówię o wysokich cenach. Ale to jest wasza sprawa. Sytuacja, wyzwania geopolityczne. Cieszycie się z tego, jak temu sprostaliście. Ano najgorzej z państw w Europie. Najwyższa inflacja, proszę państwa. Każdy obywatel, jak idzie do sklepu, wie, że to PiS przez inflację zabiera mu z tej kieszeni pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#KrystynaSkowrońska">Czy w zakresie zdrowia jest świetnie? Miałam mówić o zdrowiu, a pan prezes ostatnio podniósł temat lekarzy. Jak wasze zdrowie i jak pieniądze? W 2019 r., za waszych rządów, wydawaliśmy w Polsce 4,3% na zdrowie. Za naszych rządów to było więcej. Wtedy byliśmy piąci od końca, a w 2019 r. — trzeci od końca. W 2019 r. wydawaliśmy na zdrowie cztery razy mniej, niż wynosi średnia europejska. Szwajcaria — 10 razy, Włochy — 3,5 razy więcej. Nawet Słowacja wydawała na zdrowie prawie 2 razy więcej niż my. Dzisiaj Narodowy Fundusz Zdrowia, jeżeli porównujemy to do wydatków i prawidłowo liczonego PKB, bieżącego, nie tego sprzed 2 lat, to 4,7%. A zatem nic nie zrobiliście.</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#KrystynaSkowrońska">Czy zrobiliście coś lepiej? Nie. Jeszcze gorzej. Poza budżet wypchnęliście m.in. wydatki na ratownictwo medyczne, leki dla seniorów, leki dla kobiet w ciąży i całą transplantologię. Jeśli chodzi o finansowanie świadczeń zdrowotnych, również dla funkcjonariuszy, to za tym nie poszły pieniądze. Dotychczas za ich świadczenia płacono oddzielnie, było to w budżecie, a teraz państwo to przerzucili na ten podatek, który płaci każdy Polak. Te pieniądze nie są wasze — bo prezes to powiedział — każdy z nas płaci na to 9% swoich przychodów, emeryt również. I oczekiwania emerytów… Rośnie nam grupa osób powyżej 65. roku życia, zatem będzie potrzebne więcej świadczeń. Prezes Kaczyński próbuje porównać wynagrodzenia lekarzy… Szkoda, że nie policzył, ile zarabia prezes Obajtek. Warto byłoby zestawić to z zarobkami prezesa Obajtka.</u>
          <u xml:id="u-200.5" who="#KrystynaSkowrońska">Szpitale mają ogromne problemy i państwo jesteście temu winni. Te 2,7 mld zł — a ogółem prawie 15 mld zł — na telewizję publiczną to wasza hańba. To jest wasza hańba, dlatego że ludzie muszą zbierać m.in. na leczenie dzieci chorych na SMA, każdego dnia. Brakuje pieniędzy na leczenie stopy cukrzycowej. Zabraliście nawet te 5 mln zł na leczenie stopy cukrzycowej, a takich wydatków… Mamy taki zespół, pani poseł Ewa Kołodziej kieruje takim zespołem, i mówimy m.in. o problemach leczenia stopy cukrzycowej. I państwo próbujecie powiedzieć, że tym z TVP należą się pieniądze, ale na leczenie stopy cukrzycowej, a cierpiących na to osób jest kilkanaście tysięcy rocznie, nie ma pieniędzy. To skandal, ten budżet trzeba ponownie obliczyć.</u>
          <u xml:id="u-200.6" who="#KrystynaSkowrońska">Polacy, nie dawajcie w to wiary. Każdego dnia po złodziejsku wyciągają poprzez inflację z waszych kieszeni pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-200.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Matuszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marcin Porzucek. Jest?</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#komentarz">(Poseł Marcin Porzucek: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MarcinPorzucek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Najważniejszym celem polityki zagranicznej Polski jest zapewnienie bezpieczeństwa państwa. Inwazja Rosji na Ukrainę to największe od dekad zagrożenie dla naszej części świata. To gorzka satysfakcja, że przestrzegaliśmy przed neoimperialnymi zapędami Moskwy, mówiliśmy o tym przez lata, co było przez was krytykowane i wykpiwane, a okazało się niestety prawdą. Było to po prostu chłodną oceną zagrożenia. Powinniście przeprosić za to, co wyprawialiście przez ostatnich kilkanaście lat, ale wiemy, że nie starczy wam odwagi ani honoru.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MarcinPorzucek">Będziemy oczywiście kontynuować działania na rzecz przeciwdziałania nasilającym się zagrożeniom, dezinformacji oraz atakom cybernetycznym. Będziemy nadal wspierać akcesję Finlandii i Szwecji do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Bardzo ważnym elementem jest kontynuowanie wsparcia dla Ukrainy. Obok Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii wspieramy Ukrainę pod względem militarnym jak prawie żaden inny kraj Unii Europejskiej.? propos Unii Europejskiej warto zauważyć, że chociażby nasz zachodni sąsiad, Niemcy, w tym zakresie nie wywiązuje się z tego, czego powinniśmy od niego oczekiwać. Pod tym względem Wielka Brytania, mimo że wystąpiła z Unii, realizuje to wsparcie sojusznicze w zdecydowanie większym stopniu.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#MarcinPorzucek">Odniosę się także do kilku kwestii, które były wcześniej poruszone. Bezrobocie. Proszę państwa, gdy spojrzymy na kraje Unii Europejskiej, które razem z nami w 2004 r. wstępowały do Wspólnoty, to widać, że Polska ma jeden z najniższych poziomów inflacji. To jest także zasługa naszego rządu wbrew temu, co mówicie. Z wypowiedzi członków Rady Polityki Pieniężnej wybranych przez Sejm i Senat z rekomendacji Platformy Obywatelskiej i PSL wynika, słyszymy od nich, że stopy procentowe powinny być znacznie wyższe, niż są obecnie. Być może powinny być nawet na poziomie 17% czy 18%. To oznaczałoby, że raty kredytów wzrosłyby o kolejne 100% czy może nawet 200%. To jest propozycja członków RPP wybranych przez was w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#MarcinPorzucek">Jeżeli chodzi o kwestie samorządów, to byłem kilka dni temu w powiecie złotowskim. Jego starostą jest osoba, która w 2015 r. startowała jako kandydat na senatora z listy PSL-u. I co mówi starosta złotowski? Mówi: nigdy nie było takich pieniędzy na drogi, na szpitale, na przedszkola, na wszelkie inwestycje, jak za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości. Ponad 100 mln zł — tylko dla tego jednego powiatu, a jeszcze większa kwota, ponad 100 mln zł — dla gmin z tego powiatu. I tak samo jest…</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A to pański powiat?)</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#MarcinPorzucek">Nie, to jest powiat, gdzie starostą jest kandydat PSL na senatora z 2015 r. Proszę zobaczyć, pani poseł, żeby pani była spokojna, proszę spytać, jak wygląda sytuacja, ile środków trafia chociażby do powiatu szamotulskiego, gdzie rządzi Platforma Obywatelska, albo do powiatu obornickiego.</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie trafia.)</u>
          <u xml:id="u-202.7" who="#MarcinPorzucek">Być może niefortunnie są składane.</u>
          <u xml:id="u-202.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Źródło finansowania.)</u>
          <u xml:id="u-202.9" who="#MarcinPorzucek">Szanowni Państwo! Będę kończył. Dobrze, że taki rząd, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości obecnie sprawuje władzę w Polsce, bo to dobry rząd na trudne czasy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-202.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Dziękujemy bardzo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Matuszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MarekMatuszewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszystkie możliwe badania pokazują, że każda złotówka wydana na sport to dobrze wydane publiczne pieniądze, choćby dlatego, że zwracają się one po wielokroć w formie oszczędności w zakresie ochrony zdrowia. To niezwykle ważne, zwłaszcza teraz, po pandemii, gdy staramy się przywrócić normalną aktywność i kondycję fizyczną Polaków. Polacy zasługują na to, by móc uprawiać sport w przyzwoitych warunkach, w nowoczesnych i funkcjonalnych obiektach, żeby zawodnicy i kluby sportowe mogli działać w oparciu o przejrzyste i jasne zasady finansowania, żeby polscy olimpijczycy mogli przygotowywać się do zawodów w Polsce, korzystając z baz centralnych ośrodków sportu. Uzdolniona sportowo młodzież zasługuje na to, żeby sportowe talenty mogły się rozwijać i żeby były odkrywane.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MarekMatuszewski">Dlatego rząd Zjednoczonej Prawicy prowadzi ambitną i aktywną politykę, której wyrazem jest projekt przyszłorocznego budżetu przewidujący dwukrotne zwiększenie łącznych nakładów na sport i turystykę. W przedstawionym projekcie budżetu zwiększamy je we wszystkich obszarach: sportu wyczynowego, sportu powszechnego, sportu osób z niepełnosprawnościami, infrastruktury sportowej. Ważnym elementem polityki wspierania polskiego sportu — tak, jako rząd Zjednoczonej Prawicy prowadzimy aktywną politykę wspierania polskiego sportu — jest organizacja w Polsce międzynarodowych imprez rangi mistrzowskiej.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Polityka finansowa.)</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#MarekMatuszewski">Przyszły rok to także przygotowania i bezpośrednie kwalifikacje do igrzysk olimpijskich w Paryżu. W wielu dyscyplinach kwalifikacje te odbędą się zresztą w Polsce w ramach III Igrzysk Europejskich. Chcemy, żeby Polacy zdobyli jak najwięcej medali, bo sukcesy sportowców to najlepsza zachęta i inspiracja do masowego uprawiania sportu.</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#MarekMatuszewski">W zakresie kultury fizycznej przygotowano wzrost wydatków. I podam tu takie przykłady, szanowni państwo: w części 25: Kultura fizyczna zaplanowano wydatki w wysokości 1 801 651 tys. zł, co stanowi 358,7% w stosunku do planu wynikającego z ustawy budżetowej na rok 2022.</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#MarekMatuszewski">Kończąc, powiem, że łączna kwota wydatków ujętych w projekcie ustawy budżetowej na rok 2023 w obszarze kultury fizycznej i turystyki wynosi blisko 3,5 mld i jest niemal dwukrotnie wyższa niż w roku 2022 oraz 3,5 raza wyższa niż w roku 2015, kiedy rządziła Platforma z PSL.</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#MarekMatuszewski">To wyraz ambitnej polityki rządu Zjednoczonej Prawicy w jednym z najważniejszych obszarów, w obszarze polskiego sportu i turystyki. To wyraz naszej troski o zdrowie i kondycję fizyczną Polaków. To wyraz naszej troski o Polaków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Telus, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#RobertTelus">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Marszałku! Jeżeli chodzi o najważniejszą dziedzinę, bardzo ważną dziedzinę gospodarki, mam na myśli rolnictwo — cały budżet na rolnictwo to 67,3 mld zł, wzrost o 10%. Tak że w tej trudnej sytuacji, gdy mamy wojnę za wschodnią granicą, jest bardzo duży wzrost środków na rolnictwo.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#RobertTelus">Przede wszystkim dopłaty do paliwa będą dużo większe, niż były do tej pory — podnosimy na 1,20 zł. Będzie dużo większa dopłata do ubezpieczeń — 1120 mln, 1120 tys. zł na ubezpieczenia. Dopłata z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#RobertTelus">Chcemy zwaloryzować dużo wyżej rolnicze emerytury, bo te emerytury, jak pamiętamy, były za PSL-u bardzo niskie, niecałe 800 zł. W tej chwili waloryzacja tych emerytur będzie równa waloryzacji ZUS-owskiej. To jest wielka zmiana w budżecie. Chodzi o to, żeby ci emeryci, oprócz tego, że mają trzynastą i czternastą emeryturę, również mieli godne emerytury.</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#RobertTelus">Oprócz tych finansowych spraw chcemy także stworzyć kodeks rolny. Kodeks rolny to bardzo ważna rzecz — wszystkie normatywy dotyczące rolnictwa będą w jednym miejscu. W Sejmie będzie zwołane w najbliższym czasie posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej, która będzie te sprawy… Dlatego że my wiemy, że wsparcie polskiego rolnictwa jest bardzo ważne, bo to jest wielka dziedzina całej polskiej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#RobertTelus">Chcemy odbudować trzodę chlewną. To jest bardzo ważne, żeby odbudować trzodę chlewną, bo przez wiele lat trzoda chlewna się zwijała. Dlatego będzie uproszczony system bioasekuracji w małych gospodarstwach, żeby rolnicy mogli na własne potrzeby również wprowadzić chów trzody chlewnej.</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#RobertTelus">Likwidacja świadectw — to też jest bardzo ważna rzecz, żeby upraszczać sprawy dotyczące biurokracji.</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#RobertTelus">Wsparcie dla prosiąt — chcemy odbudować…</u>
          <u xml:id="u-206.7" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Wsparcie dla prosiąt? Wsparcie dla prosiąt?)</u>
          <u xml:id="u-206.8" who="#RobertTelus">…polską hodowlę trzody chlewnej, którą zniszczyło Polskie Stronnictwo Ludowe razem z Platformą Obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-206.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-206.10" who="#RobertTelus">Bardzo ważne dla nas jest to, żebyśmy odbudowali tę ważną dziedzinę.</u>
          <u xml:id="u-206.11" who="#RobertTelus">My w budżecie zapisaliśmy hasło, że nie będzie Polski silnej, gdy nie będzie silnego polskiego rolnictwa. Dlatego będziemy wspierać polskie rolnictwo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-206.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-206.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda.)</u>
          <u xml:id="u-206.14" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Co to za wsparcie dla prosiąt?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Tadeusza Cymańskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ile mam? Proszę odkryć karty.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#TadeuszCymański">Zacznę od podziękowań nielicznym, niestety nielicznym posłom, którzy w tej debacie pokazali poziom, pokazali kulturę i pokazali krytykę życzliwą. Patrzę na ciebie, panie pośle, drogi Ryszardzie Siekierski. Jesteś jednym z tych nielicznych. Ja krytykę przyjmuję, bo nam potrzeba…</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma Platformy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PiotrZgorzelski">Czesławie, nawet Czesławie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#TadeuszCymański">Przepraszam, Czesławie.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#TadeuszCymański">Powiedziałem o Robercie Kwiatkowskim z PPS-u. Taka mała partia niby. Też nam przyłożył, ale merytorycznie. Pewne rzeczy podkreślił, to, co nas łączy. To prawdziwe święto. Bo jak ktoś słucha z boku, to nic nas nie łączy. I biada, przykre jest to, że nic nas nie łączy. A jednak można. Mówię o PPS-ie, bo on przypomniał o socjalnych osiągnięciach tego rządu. Jest przepaść, jeśli chodzi o ideologię, LGBT, aborcję, Kościół, to wszystko, ale największym nieszczęściem i zagrożeniem dla Polski są liberałowie, tak odczytałem tę wypowiedź, powrót tej skrajnej liberalnej doktryny.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#TadeuszCymański">I tu od razu coś powiem. Dałeś mi tutaj pewien materiał, konkrety. Niech mówią konkrety. Jest coś takiego, panie marszałku, Wysoki Sejmie, jak moralne prawo do krytyki. Żeby kogoś krytykować, atakować, samemu trzeba być w porządku. To nie sztuka mieć czyste sumienie nieużywane. A macie różne obciążenia. Ruszyła energetyka jądrowa i tu mamy… Żeby było jeszcze ciekawiej, „Gazeta Wyborcza”, 2015 r. Nawet dzidzi to widzi, jak mówią szachiści, a inteligentne dziecko w naszej polskiej szkole wie, że 100 tys. dziś to nie to samo co 100 tys. w roku 2015. A do czego zmierzam i pomykam chyżo? Żeby wam pokazać: Aleksander Grad, wielki program energetyczny, 100 tys. miesięcznie w 2015 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, nie musi pan pomykać chyżo, bo jeszcze pan ma prawie 5 minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#TadeuszCymański">Ale pan nawet nie wie, panie marszałku, co ja jeszcze chcę powiedzieć, ile mam w zanadrzu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PiotrZgorzelski">A, rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#TadeuszCymański">To dramatyczna sytuacja dla mnie — już 4 minuty. Ale dziękuję, bo z panem stracić 10 sekund czy 15 to przyjemność.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#TadeuszCymański">Okej. A potem do Tauronu i ponad milion.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#TadeuszCymański">I wy śmiecie z trybuny sejmowej epatować Polaków…</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Azoty, Azoty.)</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#TadeuszCymański">…i porównywać płace? Cieszy mnie to, że jak mówię, to was tak to rusza. To jest dobry znak.</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Pod którymi pan był.)</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#TadeuszCymański">To znaczy, że mam jakieś argumenty. Bo wtedy poruszenie w ławach przestraszonej opozycji jest ogromne.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Panie pośle, Azoty Puławy, pod którymi pan był, i premie prezesów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, proszę umożliwić panu posłowi Cymańskiemu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#TadeuszCymański">Tak, tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#TadeuszCymański">I teraz powiem komplement pod adresem Konfederacji. Bardzo mi są bliscy konfederaci, jeżeli chodzi o wartości narodowe, historyczne i wszystkie. Natomiast różni nas, nie ukrywam, podejście do gospodarki, bo oni są liberałami, ale prawdziwymi, i mówią to z tej trybuny. Przed chwilą mówili, co sądzą o tych naszych podatkach, o tych świadczeniach socjalnych. Ale najważniejsza siła polityczna, liberalna, która się sposobi i po cichu chce tam się dostać i rządzić krajem — ona się maskuje. Bo prawdziwi liberałowie w Brukseli, wasi ludzie, mówią o tym, co tu dzisiaj z patosem chcecie zrobić. Chcecie podwyżek. Wiemy, jaka trudna jest sytuacja, i temu nie zaprzeczamy. Ale kto to z Brukseli powiedział, że pomysł 20-procentowej podwyżki dla sfery budżetowej to propozycja rodem z piekła? Co, to nieprawda?</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#TadeuszCymański">Krasnoludki to bardzo ważne osoby, byli ministrowie i premierzy takie teksty dają, bo z Brukseli łatwo jest to mówić, ale gdybyście tu to powiedzieli, bylibyście skończeni. A więc? Tylko od czasu do czasu ta liberalna twarz z tego cienia wychynie i można ją dostrzec. Czy dostrzegą to Polacy?</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Ale jaka to twarz? Jaka to twarz?)</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#TadeuszCymański">I o tym, co tu mówimy, o przeszłości. Proszę państwa, jeszcze 2 minuty. Jest dzisiaj, powiedzmy sobie, tak: nie jest sztuką… Bo są trzy nieszczęścia. Nigdy żaden rząd od przełomu w Polsce nie był w tak skrajnie trudnej sytuacji. Są trzy ogromne, niespodziewane nieszczęścia. Jednego można było się spodziewać. A więc COVID z wszystkimi konsekwencjami. Ilu przyjaciół i stąd, z tej trybuny sejmowej, odeszło od nas. I wszystkie konsekwencje. Drugie tragiczne nieszczęście: ta wojna, która się toczy i co do której nie wiadomo, co będzie dalej. A trzecie, najbardziej przykre i gorzkie: opozycja. Zamiast tu, na swoim polskim podwórku, toczyć bój, to do Brukseli, te konszachty, ta krecia robota, to blokowanie, sabotaż i ta dywersja, bo tak naprawdę my nie aniołki ani nie geniusze, ale gdyby nie działania w Parlamencie Europejskim i w Komisji waszych ludzi i waszych sprzymierzeńców, te pieniądze, o których tak mówicie, już byłyby tutaj. To jest surowe, co mówię, ale mówię to z przekonaniem, bo materiał dowodowy w tej sprawie jest bardzo konkretny i on wystarczy, żeby takich słów użyć. I to jest przykre. Żaden poseł z żadnego kraju nigdy by sobie nie pozwoli, żeby o to zabiegać. Chcecie wygrać wybory nieuczciwie, a nas oskarżacie, że to my blokujemy, a jest dokładnie odwrotnie. To trzeba wyraźnie powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-216.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Opozycja totalna.)</u>
          <u xml:id="u-216.6" who="#TadeuszCymański">Jeszcze pytanie o realizm. Proszę państwa, to bardzo ważne, na czym to zacietrzewienie polega. Donald Tusk jeździ po kraju i mówi, że ten rząd nie dba o najsłabszych. Kto to mówi? Proszę państwa, do polityków trzeba mieć ograniczone zaufanie, do wszystkich, ale jest na szczęście Internet, mamy dzisiaj łatwość sprawdzenia, co kto robił i komu pomagał. Przez 8 lat waszych rządów… Mówię tutaj do liberałów wszelkiej maści, bo można ich spotkać w różnych miejscach, czasami nawet i u nas. Ale liczy się dowód i liczy się faktyczna polityka. Wartość prawdziwego żołnierza — już kończę, przechodzę do finiszu — sprawdza się nie w koszarach ani na ćwiczeniach, tylko na froncie,</u>
          <u xml:id="u-216.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To do boju.)</u>
          <u xml:id="u-216.8" who="#TadeuszCymański">Wartość partii się sprawdza wtedy, kiedy rządzi, a nie wtedy, kiedy pięknie gada, bo mówić można wszystko. Ja 25 lat byłem w opozycji i wielokrotnie w koalicji i wiem, jak łatwo się obiecuje cuda-wianki, natomiast rządzi się ciężko i my to robimy.</u>
          <u xml:id="u-216.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PiotrZgorzelski">W trybie sprostowania pan poseł Krzysztof Paszyk.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Co ty, Krzysztof, będziesz prostował? Wszystko zrozumieliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Ponieważ przed chwilą w tej izbie z ust mojego poselskiego kolegi z okręgu padła wypowiedź tak prawdziwa, jak prawdziwe są założenia tego budżetu, pozwolę sobie sprostować i panu posłowi, jak również Wysokiej Izbie wyjaśnić, że wspomniany przez pana posła Porzucka starosta od początku tej kadencji, od blisko 4 lat nie jest członkiem Polskiego Stronnictwa Ludowego, a więc zupełnie chybione są próby wkładania jakichś pozytywnych opinii o sytuacji w kraju w usta człowieka, który z PSL-em nie miał w tym momencie nic wspólnego. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: A w którym momencie miał?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, jako pierwsza głos zabierze pani poseł Barbara Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#PiotrZgorzelski">Czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Debata budżetowa to najważniejsza debata w całym roku tutaj, w polskim parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#BarbaraBartuś">Na początek chciałam podziękować całemu ministerstwu z panią minister, z panem ministrem, który jest tutaj dzisiaj z nami. Chciałam podziękować za tę ciężką pracę i za przygotowanie tego dobrego budżetu, budżetu na rok bardzo ciężki, bo mamy czasy bardzo ciężkie, ale nie ograniczamy żadnych świadczeń. Mało tego, Polska dalej będzie się rozwijać.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#BarbaraBartuś">Chciałam też powiedzieć, zapowiedzieć mieszkańcom mojego rejonu, że myślimy też o Gorlicach i że mimo tego, że mamy różne problemy w Gorlicach — najważniejszym jest problem komunikacyjny — mimo tego, że burmistrz miasta nie znajduje w swoim budżecie możliwości, aby pomóc mieszkańcom w ramach tej wewnętrznej przejezdności Gorlic, to my w Sejmie myślimy o Gorlicach i za moment poprawkę, która ma zagwarantować, że w 2023 r. przystąpimy do prac koncepcyjnych, jeżeli chodzi o projekt dużej obwodnicy Gorlic w ciągu drogi krajowej nr 28. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Martę Wcisło.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani poseł Marta Wcisło.)</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Marta Wcisło dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#PiotrZgorzelski">Czy jest pan poseł Arkadiusz Iwaniak?</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-221.7" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jacek Protasiewicz?</u>
          <u xml:id="u-221.8" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-221.9" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun?</u>
          <u xml:id="u-221.10" who="#PiotrZgorzelski">Chwilowo nie ma.</u>
          <u xml:id="u-221.11" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Senyszyn?</u>
          <u xml:id="u-221.12" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-221.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pomyliła się pani poseł Wcisło.)</u>
          <u xml:id="u-221.14" who="#PiotrZgorzelski">To może pani poseł Senyszyn, skoro już idzie, zada pytanie i potem pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-221.15" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Tak, dokładnie, bo ja nie sądziłam, że…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JoannaSenyszyn">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#JoannaSenyszyn">Fundusz Kościelny to PRL-owski przeżytek. Od 1950 r. był rekompensatą za przejęte przez państwo dobra kościelne. Powinien być dawno zlikwidowany, bo złodziejska komisja majątkowa dała Kościołowi katolickiemu więcej, niż kiedykolwiek posiadał, ale nadal wyciąga pazerne łapska po nasze pieniądze, a PiS je daje bez opamiętania, bo przekształcił Fundusz Kościelny w swój fundusz wyborczy. A ponieważ w 2023 r. są wybory, planuje dać Kościołowi rekordowe 216 mln zł, 23 mln więcej niż w tym roku, ponaddwukrotnie więcej niż na Polską Akademię, Nauk.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#JoannaSenyszyn">Te pieniądze pójdą na ZUS-owskie składki, które każdy świecki obywatel płaci sam za siebie. To skandal, że w przyszłym roku biedni Polacy zapłacą za księży ZUS. Czy wam nie wstyd dawać pieniądze biednych Polaków na bogaty kler? Proszę odpowiedzieć na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Marta Wcisło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MartaWcisło">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Budżet na rok 2023 to, szanowni państwo, mówię to z przykrością, pic na wodę, fotomontaż, to wirtualna księgowość, to gigantomania, ale to nie gigantomania giganta Glapińskiego i bogaty kraj, tylko to gigantyczne wydatki na takie urzędy jak KPRM, dziesięciokrotnie większe, prawie 1700 mln, podczas gdy na oddłużenie szpitali ile? Nie wiadomo. Szanowni państwo, zadłużenie szpitali w województwie lubelskim wzrosło do 1200 mln zł. Szpital w Kraśniku sięga po kredyt w parabanku — 16 mln zł, bo nie ma na wypłaty dla pielęgniarek i lekarzy, szpital w Hrubieszowie — na skraju upadłości, szpital w Białej Podlaskiej, jedna z najlepszych placówek w Polsce, dziś ma 8 mln zł długo. Dlaczego? Dlatego że tak skonstruowaliście budżet NFZ-tu, że nie pokrywa podstawowych kosztów. Upominam się o pieniądze na służbę zdrowia w województwie lubelskim. Najniższe wyceny świadczeń medycznych w całej Polsce. Skandal!</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Andrzej Szlachta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W tej dość emocjonalnej dyskusji na temat budżetu państwa na 2023 r. często padały informacje nieprawdziwe lub nieścisłe. Dużo wypowiedzi dotyczyło deficytu budżetu na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#AndrzejSzlachta">Proszę państwa, przy poziomie wydatków w wysokości 673 mld zł zaplanowano deficyt 68 mld zł. I wróćmy do roku 2015, do czasów rządu PO-PSL. Wówczas wydatki wynosiły 343 mld zł, a deficyt wynosił 46 mld zł, więc…</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: I 15 mld zostawione wam.)</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#AndrzejSzlachta">Proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#AndrzejSzlachta">…deficyt w stosunku do wydatków wynosił wtedy ponad 13%, a w trudnych czasach popandemicznych, w czasie wojny na Ukrainie, ten stosunek wynosi niespełna 10%.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale zostawiliśmy wam 15 mld.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże, rodacy!</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy wydaje, rozdaje i trwoni nasze pieniądze. Jeden z waszych posłów, konkretnie pan Piotr Kaleta, na falach rozgłośni radia jednego z centralnych ośrodków dezinformacyjnych ogłosił parę tygodni temu, cytuję: Mamy na utrzymaniu drugi naród. Szukałem w waszym budżecie takiej zakładki, gdzie to będzie: wydatki na utrzymanie drugiego narodu. Nie ma takiego działu. Bardzo proszę na piśmie, ile to do tej pory kosztowało, jakie są prognozy, zarówno jeżeli chodzi o te wydatki, rozdawnictwo na to, żeby zabezpieczyć przesiedleńców zwanych przez was uchodźcami, jak i wydatki na to, żeby wspierać wysiłek zbrojny sąsiedniego państwa. Bardzo proszę o taki rachunek: ile winien, ile ma, ile to kosztowało i ile to będzie kosztowało Polaków — utrzymywanie drugiego narodu. Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Maria Małgorzata Janyska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przywrócimy miliard kilometrów połączeń autobusowych w kraju, przywrócimy połączenia wszędzie, ale przede wszystkim na wsi i w małych miasteczkach — Jarosław Kaczyński, rok 2019 przed wyborami. Jak wygląda, proszę państwa, rzeczywistość dzisiaj? Obietnica rzucona, wybory wygrane, a połączenia likwidowane. Wiele miejscowości zostaje odciętych od kraju, m.in. mojego powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego, gdzie likwidacja PKS sprawiła, że od 1 stycznia właściwie wszyscy są kompletnie zamknięci. Jak pojechać do lekarza, na studia, do pracy, po ewentualne inne usługi, gdzie trzeba jeździć niekiedy wiele dziesiątek albo i setek kilometrów? Zajął się tym samorząd powiatowy, bo nie ma wyjścia, ale organizuje tylko i wyłącznie połączenia powiatowe, natomiast połączenia poza powiat niestety stoją wciąż pod znakiem zapytania.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Złożyłam odpowiednią poprawkę i mam nadzieję, że chociażby w mikroczęści pan Jarosław Kaczyński zrealizuje swoje obietnice i pomoże temu powiatowi.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">A jeszcze ad vocem wypowiedzi pana posła z mojego okręgu, którą prostował pan poseł Paszyk. Pan poseł z PiS-u powiedział, że samorządy mają teraz mnóstwo pieniędzy. Zapytałam go tutaj w przejściu, z jakich źródeł. Nie powiedział. Powiedział tylko: z budżetu. Nieprawda. Z długu, który jest poza budżetem w BGK i w PFR. Taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jacek Czerniak.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JacekCzerniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, czy rząd polski chce pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy, bo mam wątpliwości. Jeżeli te pieniądze nie przyjdą, a jest to pieniądz inwestycyjny na gospodarkę zieloną, na transformację cyfrową, to będą problemy gospodarcze. Ale warunkiem uzyskania tych pieniędzy jest prosta sprawa. Przede wszystkim trzeba uchylić ustawę 10H. I to jest pierwszy warunek, który spowoduje, że te pieniądze przyjdą. A to jest rząd 160 mld zł. Chyba niebagatelna wartość tych pieniędzy. I jeżeli dzisiaj nad tą ustawą nie będziemy procedowali, a ona jest w lasce marszałkowskiej, ale niestety nie wpłynęła, nie będziemy nad nią procedować na dzisiejszym posiedzeniu, to te pieniądze rzeczywiście nie przyjdą, bo czas na pozyskanie tych pieniędzy jest coraz krótszy.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#JacekCzerniak">Mam pytanie: Czy rząd polski chce pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy? Bo Polacy na pewno te pieniądze chcą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Andrzej Grzyb.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ostatnim z mówców w części wystąpień klubowych był pan poseł Cymański, który mówił o tym, żeby o tym budżecie mówić uczciwie. I właśnie chciałbym? propos tej uczciwości zapytać: W jaki sposób zamierzamy sfinansować koszty funkcjonowania szpitali w Polsce? Bo ostatnie podwyżki płac spowodowały, że w wielu szpitalach tylko 30% kosztów zostało zrefundowane, w niektórych do 70%. Ale jak patrzymy na sprawozdanie stowarzyszenia dyrektorów szpitali powiatowych, to wszystko wskazuje na to, że większość z nich zakończy tę działalność w roku bieżącym stratami. Te straty będą wysokie. W niektórych szpitalach w Wielkopolsce sięgają nawet dwudziestu paru milionów. W niektórych szpitalach to będzie 4, 5, 6 mln zł. Z czego te środki zostaną zabezpieczone, jeśli chodzi o bieżącą działalność, zważywszy na to, że skutki będą się przenosiły na rok przyszły, w roku przyszłym znowu będzie kolejna podwyżka, a 10 mld z Narodowego Funduszu Zdrowia przesunęliśmy na fundusz COVID-owy, z którego będziemy realizowali inne wydatki niż wydatki zdrowotne? To jest pytanie do rządu, ale to jest pytanie również do pana, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krystian Kamiński.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#PiotrZgorzelski">Nieobecny…</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#KrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet to fikcja. Zdaniem analityków rzeczywisty deficyt budżetu naszego państwa to ponad 206 mld zł. Jest to tyle, ponieważ całkowicie nie panujecie nad wydatkami pozabudżetowymi. I tu jeden przykład. Fundusz COVID-owy, w ramach którego finansowane są różne zadania, które powinny być zasadniczo finansowane z budżetu państwa, m.in. dopłaty do węgla czy preferencyjny zakup węgla. A nawet tutaj robicie zadziwiającą rzecz. Przy tym preferencyjnym zakupie węgla, który ma kosztować 4 mld, ten fundusz COVID-owy będzie to robił nie z pieniędzy własnych, tylko z kredytów, które będzie mógł zaciągać. Tak że zadłużacie nas, i to na ogromną skalę. Trzeba jasno powiedzieć: budżet to fikcja, zadłużenie to fakt, zapewnienia PiS, że sobie z tym poradzi, to bajka, a zbilansowany budżet to wyzwanie dla przyszłego rządu Konfederacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o 119 mln zł, które w 2022 r. decyzją pana ministra Czarnka zostały zdjęte z subwencji, a miały służyć finansowaniu nauczania języka niemieckiego jako języka ojczystego dla dzieci obywatelek i obywateli Rzeczypospolitej, polskich Niemców, mniejszości niemieckiej, m.in. w województwie opolskim, ale oczywiście nie tylko, dlatego że Niemców w Polsce mamy ok. 200 tys. Oczywiście w projekcie budżetu na rok 2023 te pieniądze nie wracają, a ja znam szkoły, małe, wiejskie placówki ulokowane w miejscach zamieszkiwanych przez mniejszość niemiecką, dla których to jest być albo nie być. Utrata finansowania dla 2 z 3 godzin nauki niemieckiego jako ojczystego w nowoczesnym państwie, które szanuje wszystkie narodowości, nigdy nie powinna się zdarzyć.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Marek Matuszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MarekMatuszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Różnej maści znawcy z opozycji płaczą nad budżetem na 2023 r., a to jest budżet, który mimo ciężkich czasów wzmacnia Polaków, daje samorządom możliwości budowy różnych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura.)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MarekMatuszewski">Tak dużo środków, ile trafia obecnie do samorządów, a mówią to samorządowcy, nigdy nie było.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: Z długów.)</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#MarekMatuszewski">Na koniec sport. Na dotację w obszarze sportu osób z niepełnosprawnościami zaplanowano 84 mln, o 28 350 tys. więcej niż w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: 2700 tys. na telewizję, na propagandę.)</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#MarekMatuszewski">Tym samym o ponad 50% wzrosną środki na wsparcie przygotowań i udziału w igrzyskach paraolimpijskich, igrzyskach głuchych, mistrzostwach świata i Europy oraz upowszechnianie sportu osób niepełnosprawnych. Można by zapytać: A ile dla sportowców z niepełnosprawnościami przekazywał rząd PO-PSL? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pan jest technik samochodowy?)</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Proszę panią…)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ja jestem magister, bankowiec.)</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak? I trzeba się wywyższać?)</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Tylko pan innych obraża.)</u>
          <u xml:id="u-241.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, pan poseł Arkadiusz Marchewka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posłów PiS. Czy nie jest wam wstyd, że kiedy rodzice dzieci chorych na SMA muszą organizować zbiórki na leczenie swoich dzieci, wy w tym budżecie znajdujecie 3 mld zł na propagandę TVP? Czy nie jest wam wstyd, że nie znaleźliście ani grosza na procedurę in vitro, ale są 3 mld zł na propagandę TVP? Czy nie jest wam wstyd, że nie ma tu pieniędzy na wzrost wynagrodzeń nauczycieli, pielęgniarek i ratowników medycznych, ale są pieniądze na propagandę TVP? Powinniście się tego wstydzić. I powinniście się wstydzić też tego, że zadłużacie nasz kraj najszybciej w historii. Kiedy przejmowaliście władzę, to zadłużenie na głowę każdego mieszkańca wynosiło 22 tys. zł. W przyszłym roku będzie to 46,5 tys. zł, bo wyprowadziliście prawie 400 mld zł poza budżet, a za 4 lata chcecie, żeby to zwiększyło się do 59 tys. zł na głowę każdego Polaka. Wy nie zabieracie pieniędzy żadnym mafiom VAT-owskim, wy po prostu zadłużacie nasz kraj najszybciej w historii. Ale na szczęście za rok już nie będziecie rządzić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Wiesław Buż.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#WiesławBuż">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sytuacja opieki zdrowotnej na Podkarpaciu jest bardzo niepokojąca. Podkarpackie szpitale, szpital wojewódzki są zadłużone na 350 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#WiesławBuż">Brakuje lekarzy z podstawowych dziedzin takich jak psychiatria…</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#WiesławBuż">Przepraszam, ale biegłem i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#WiesławBuż">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#WiesławBuż">Chodzi o takie dziedziny jak psychiatria dziecięca, choroby wewnętrzne, chirurgia ogólna czy anestezjologia. W jednym z regionalnych szpitali na oddziale psychiatrii dziecięcej w Łańcucie został tylko jeden lekarz, a funkcjonowanie tego oddziału jest zagrożone. Zamknięciem zagrożone są także kolejne oddziały, w tym ginekologiczno-położniczy. Aby wspomóc funkcjonowanie podkarpackiej opieki zdrowotnej, jako klub Lewicy złożyliśmy poprawki mające na celu oddłużenie szpitali w Krośnie, Przemyślu, Sanoku, Lubaczowie, Lesku oraz rozbudowę szpitala w Sędziszowie. Jak rząd zamierza rozwiązać problemy zadłużenia szpitali w Polsce na podstawie przykładu województwa podkarpackiego?</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PiotrZgorzelski">Zdrówka życzymy panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Czesław Siekierski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Unia Europejska wprowadziła tzw. regułę wydatkową, która miała dyscyplinować budżety Unii, jeśli chodzi o skalę wydatków, poziom zadłużenia, poziom deficytu. Poluzowanie tej reguły było konieczne najpierw ze względu na sytuację związaną z COVID-em, przez 2 lata, a teraz ze względu na sprawy wojny. Oczywiście to dało pewne możliwości dla podreperowania budżetów kosztem zadłużenia, co robi większość krajów nie tylko w Unii, ale także na świecie. Ale czy ta skala zadłużenia związana właśnie z poluzowaniem reguły wydatkowej, która została zrealizowana jeszcze w tym roku, właściwie na koniec 2022 r…. Chodzi o to, że to weszło w ciężar budżetu tego roku, a jednocześnie te pieniądze przesunęły się na przyszły rok. Jakie to da skutki finansowe? Jakie to obciążenie? W jakiej skali środki obciążające wydatki z tego roku będą spożytkowane w roku przyszłym? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Artur Dziambor.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#PiotrZgorzelski">Też nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
          <u xml:id="u-249.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra Skuzy. W związku z tym, że opinia publiczna jest epatowana katastroficznym wręcz obrazem finansów w tych niełatwych czasach, chciałbym spytać i prosić o odniesienie się pana ministra do tego, czy ta formuła porównywania wysokości zadłużenia jak i kosztów jego obsługi do PKB jest stosowana na świecie. I wreszcie najważniejsze pytanie: Jak jest oceniana kondycja polskich finansów przez inne wiarygodne, profesjonalne — to bardzo ważne słowo — instytucje? Mówię o ratingach, mówię o sprawozdaniach do Komisji Europejskiej, do Unii Europejskiej. Bo trudno podejrzewać komisję o nadmierną sympatię do obecnego rządu. Najgorsze i najsmutniejsze jest to, że więcej serca znajdujemy tam, gdzie jest go mało, niż u polskiej opozycji. To są właśnie te pytania. Bardzo bym prosił, żeby pan to rozwinął. To już było powtarzane, ale gadał dziad do obrazu, a obraz do niego ani razu. Tak to działa.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle, Stooq.pl. Stooq.pl i obligacje. Stooq.pl i rentowności.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Ewa Kołodziej.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#EwaKołodziej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce na cukrzycę choruje ok. 3 mln osób, natomiast ok. 5 mln obywateli w naszym kraju jest w grupie ryzyka. Jednym z głównych powikłań w tej ciężkiej, podstępnej i przewlekłej chorobie cywilizacyjnej jest zespół stopy cukrzycowej, który jest główną nieurazową przyczyną amputacji kończyn w naszym kraju. Bardzo przykre dla pacjentów rany powstają wskutek urazów, których chory nie odczuwa ze względu na uszkodzenia zakończeń nerwowych. W Polsce wykonuje się niestety kilkanaście tysięcy amputacji kończyn rocznie ze względu na brak kompleksowego leczenia tego ciężkiego powikłania. Niestety ustawia nas to na szarym końcu Europy.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#EwaKołodziej">Dlatego jako przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Cukrzycy razem z koleżankami z zespołu złożyłyśmy poprawkę do budżetu, by jak najszybciej kompleksowo rozwinąć w Polsce system opieki nad pacjentami z zespołem stopy cukrzycowej, tak aby skutecznie leczyć rany i tym samym znacząco zmniejszyć liczbę amputacji kończyn w naszym kraju. Jest to oczywiście pilna sprawa, dlatego szczególnej uwadze polecam szanownym państwu tę konkretną poprawkę, licząc oczywiście na pełne poparcie całej Wysokiej Izby. Dziękuję ślicznie za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Maciej Konieczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MaciejKonieczny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydatki mające zapewnić naszemu krajowi bezpieczeństwo, wydatki na naszą obronność, na niezależność energetyczną idą w setki, grube setki miliardów złotych i to są potrzebne wydatki. Ale są też narzędzia, które mogą poprawić naszą pozycję międzynarodową, wesprzeć sprawę ukraińską, a które są dużo mniejszego rzędu i na które warto się zdecydować.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#MaciejKonieczny">Warto zwiększyć polskie nakłady na pomoc rozwojową, szczególnie dzisiaj, kiedy zależy nam na tym, żeby przekonać wiele krajów na świecie do naszej polityki wschodniej, do tego, że Ukraińców należy wspierać. Warto to zrobić szczególnie teraz, kiedy Rosja wydaje grube pieniądze i angażuje obronę, środki do tego, żeby zjednywać sobie kraje, zwłaszcza kraje globalnego południa. Dlatego dzisiaj zwiększenie wydatków na pomoc rozwojową, konkretnie zwiększenie dwukrotnie naszego wsparcia dla agencji ONZ wspierającej palestyńskich uchodźców, miałoby ogromy efekt polityczny, wsparłoby naszą politykę międzynarodową i zjednałoby Polsce i sprawie ukraińskiej wiele głosów na świecie. To naprawdę warto zrobić, a można to zrobić małym kosztem.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Urbaniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widzimy, że znowu rośnie dług publiczny. W latach 90. było takie określenie jak dziura Bauca, a teraz widzę, że mają państwo dziurę Morawieckiego. Wiemy, że poza deficytowym budżetem już dzisiaj znajduje się fundusz COVID-owy, czternasta emerytura, dodatek węglowy, rekompensata za ceny energii. Wszystko to, powiedzmy sobie wprost, to w dużej części kiełbasa wyborcza. To kiełbasa potrzebna na ratowanie zdemolowanej właśnie przez państwa gospodarki przy rekordowej inflacji.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MichałUrbaniak">Powyższe środki są do dyspozycji premiera. Państwo mają w zasadzie budżet alternatywny, na potrzeby propagandowe pana Morawieckiego. Wiemy już, że w zasadzie nie jest to zgodne z konstytucją ani gospodarne. Trzeba to powiedzieć w tej Izbie. W projekcie zakładają państwo inflację na poziomie 9,8%. Czy to prognoza wróżbity Macieja, czy państwo naprawdę wierzą w te zmanipulowane dane? Jak duży byłby dzisiaj realny deficyt budżetowy… Jak wielki będzie ten realny budżet, jeśli dostawią państwo właściwą inflację i złączą te dwa budżety: ten prawdziwy i ten alternatywny, ten, który państwo pokazują, który powinien być częścią całego planu wydatków państwa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Sibińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#KrystynaSibińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Opowiada pan, że wstaliśmy z kolan, że jesteśmy liderem, że możemy wszystko. Z perspektywy mieszkańca Gorzowa i okolic wygląda to jednak inaczej. Mieszkańcy Gorzowa, Drezdenka, Strzelec Krajeńskich, Kostrzyna nad Odrą i Międzyrzecza oraz okolicznych miejscowości komunikacyjnie nie mogą nic. Dlatego apeluję do pana o bezzwłoczne podjęcie prac związanych z elektryfikacją linii nr 203 Krzyż — Gorzów — Kostrzyn, o rewitalizację linii kolejowej prowadzącej z Gorzowa alternatywną trasą do Poznania przez Skwierzynę i Międzychód — linia kolejowa nr 363 i 367 — wraz z łącznikiem starej linii nr 415 z Gorzowa do strefy ekonomicznej, o remont linii nr 367 z Gorzowa przez Międzyrzecz do Zbąszynka i o budowę 1,5-kilometrowej łącznicy w Kostrzynie, która połączy linię nr 203 z linią nr 273 i umożliwi bezprzesiadkowe połączenie Gorzowa ze Szczecinem. To niezwykle ważne. Gorzów na to zasługuje. Gorzów i okoliczne miejscowości na to zasługują. Razem z kolegami złożyłam stosowne poprawki. Proszę o ich przegłosowanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Daria Gosek-Popiołek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#DariaGosekPopiołek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wykluczenie transportowe w Polsce to realny problem wielu milionów ludzi, a dobry transport regionalny, dobry transport gminny, międzygminny to podstawa. Dzięki niemu ludzie mogą szukać pracy, kontynuować edukację, dbać o zdrowie, w końcu korzystać z kultury. Tymczasem w Małopolsce mamy do czynienia z sytuacjami, w których transport gminny i międzygminny w całości opiera się wyłącznie na prywatnych przedsiębiorcach. Bardzo często, niestety, ci prywatni przedsiębiorcy tną kursy z uwagi na wysokie koszty. Tak było w październiku 2022 r. w przypadku gmin w powiecie wadowickim. Problemy transportowe mają również mieszkańcy gminy Gdów i tak naprawdę wielu innych gmin w Małopolsce. By zapobiec tego typu sytuacjom, gdy mieszkańcy nagle dowiadują się, że od jutra czy od najbliższego tygodnia nie będą mieć transportu zbiorowego w swojej gminie czy w swojej miejscowości, złożyłam poprawki, które zwiększają finansowanie transportu zbiorowego w Małopolsce. Mam nadzieję, że posłowie Prawa i Sprawiedliwości z regionu takie poprawki poprą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Gadowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#KrzysztofGadowski">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości cały czas w mediach powtarza, jak to wspiera rodziny, wspiera życie nienarodzone i narodzone. Chciałem spytać, jakie środki finansowe ten rząd zabezpieczył na przebudowę i adaptację pomieszczeń na oddział ginekologiczno-położniczy w Mikołowie. Składałem poprawkę — 6 mln zł. Składałem poprawkę odnośnie do 9,5 mln zł na remont oddziału ginekologicznego i położniczego w Wodzisławiu Śląskim i Rydułtowach i odnośnie do 16 mln zł na budowę dziennego domu pobytu dla matek, dzieci i osób niepełnosprawnych w Jastrzębiu-Zdroju. Jakie środki na ten cel zabezpieczyliście? Mówicie o wykluczeniu komunikacyjnym. Składałem poprawkę odnośnie do 50 mln zł dla samorządów Jastrzębia, Żor, Pawłowic Śląskich, Czerwionki-Leszczyn w ramach programu „Kolej+”, na wkład własny dla tych samorządów. Jakie środki wykorzystaliście na ten cel? Mówicie o infrastrukturze. Kolejne 300 mln zł jest potrzebne na modernizację drogi z Rybnika do Raciborza. Jakie środki na ten cel się pojawiły? Na kolejną nitkę obwodnicy w Żorach — 83 mln zł. Jakie środki rząd zabezpiecza na ten cel? Jako posłowie składamy poprawki. Chcemy wiedzieć, nasi mieszkańcy, samorządowcy chcą wiedzieć, jakie środki przeznaczycie na ten cel. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Adrian Zandberg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#AdrianZandberg">Drodzy Państwo! O tym, że ten budżet mimo wielu ładnych słów jest w istocie mocno neoliberalny, mówili już moi poprzednicy. Nie będę się nad tym rozwodzić. Chciałem powiedzieć o jednej, konkretnej rzeczy, jednej konkretnej instytucji, jednej konkretnej poprawce: poprawce nr 455, do której poparcia chciałbym państwa zachęcić. Mamy w Polsce poważny problem polegający na tym, że prawo pracy jest w dużym stopniu prawem na papierze, ponieważ inspekcja pracy ciągle jest instytucją niedofinansowaną. Potrzeby inspekcji, o których inspekcja jasno mówi i które przedstawiła w swoim sprawozdaniu, nie zostały w tym budżecie zaspokojone. W poprawce nr 455 proponujemy, ze wskazaniem konkretnych źródeł, wzmocnienie finansowe inspekcji i środki na etaty i na porządne wynagrodzenia dla inspektorów pracy. Patrzę tutaj na co bardziej prospołecznych posłów Prawa i Sprawiedliwości, patrzę na Tadeusza Cymańskiego, który niech nie odwraca wzroku. Poprzyjcie tę poprawkę. Postawmy tę sprawę w końcu na nogi, wesprzyjmy inspekcję pracy. Niewielkim nakładem możemy zrobić sporo. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Urszula Zielińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Według ustawy budżetowej dług publiczny do PKB w przyszłym roku wzrośnie nieznacznie, praktycznie pozostanie na stałym poziomie. Jeśli to prawda, to dlaczego koszt obsługi tego długu wzrasta niemal trzykrotnie, z 26 do 66 mld zł? I to ten koszt obsługi długu publicznego obrazuje najlepiej, jak wielkim kłamstwem jest ten cały budżet. Oficjalny dług publiczny do PKB jest praktycznie stały, a ukryty dług publiczny rośnie kilkukrotnie. Skutki tego kłamstwa to 2-cyfrowa inflacja, wszechobecna drożyzna, wysokie odsetki od kredytów, realny spadek płac o 7% rok do roku. Wymyśliliście państwo kłamstwo smoleńskie, a teraz z tym budżetem dodajecie do tego kłamstwo budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Budżet Narodowego Funduszu Zdrowia powinien zabezpieczyć podstawowe potrzeby placówek służby zdrowia. W lipcu w tej Izbie ponad podziałami politycznymi uchwaliliśmy ustawę dotyczącą podwyżek w służbie zdrowia. Niestety wyliczenia dyrektorów szpitali pokazują, że nie ma wystarczających środków. Szpitale powiatowe i wojewódzkie muszą się zadłużać. Tworzy się konflikt, w szczególności w przypadku pielęgniarek z wyższym wykształceniem, jak w wojewódzkim szpitalu Dziekanka w Gnieźnie, gdzie dyrektor wypowiedział 28 warunków umów o pracę, proponując pielęgniarkom specjalistkom bycie pielęgniarkami i stratę co miesiąc 1600 zł. Chciałbym zapytać, czy resort zdrowia monitoruje wdrażanie tej ustawy o podwyżkach. Czy są zabezpieczone wystarczające środki na wdrożenie tej podwyżki, tak aby nie odbywało się to kosztem zadłużenia i tak zadłużonych szpitali wojewódzkich i szpitali powiatowych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze możecie się wycofać z przekazania tych prawie 3 mld zł na szczucie i propagandę w TVPiS. 3 mld zł to jest tak ogromna kwota, że większości nic nie mówi. Oto propozycje, na co możemy je przeznaczyć z pożytkiem dla wszystkich, niezależnie od opcji politycznej.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#KlaudiaJachira">Za 3 mld zł możemy zainstalować 100 tys. pomp ciepła, czyli zmniejszyć ubóstwo energetyczne w Polsce, kupić 40 pociągów FLIRT i przez 6 lat finansować in vitro. Za 3 mld zł można zwalczyć wykluczenie komunikacyjne w Polsce, kupić 3 tys. dodatkowych urządzeń do mammografii, zasadzić 0,5 mln ha lasów i zapewnić 65 tys. rocznych etatów dla psychoterapeutów w Polsce. Właściwie nawet jeżeli rozsypalibyście te 3 mld zł z helikoptera, a nie przeznaczylibyście ich na sianie nienawiści i, jak powiedział szeregowy poseł Kaczyński, niszczenie ludzi, to zrobilibyście lepiej.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Karolina Pawliczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#KarolinaPawliczak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten budżet to kolejny przykład rozrzucania pieniędzy bez jakiegokolwiek poczucia odpowiedzialności za finanse publiczne. Wasze PiS-owskie rozporządzanie budżetem to przede wszystkim podniesienie deficytu oraz karygodne demolowanie reguł fiskalnych. Budżet państwa to dla was nic nieznaczący dokument, a w największy kryzys wchodzimy tak naprawdę bez żadnego planu finansowego. Poza tym co czwarta złotówka długu jest poza kontrolą parlamentu. To łamanie konstytucji. Zadłużenie funduszy, które nie są częścią budżetu, osiągnie w przyszłym roku kosmiczną wielkość 422 mln zł. To dziewięć razy więcej niż w 2015 r. Mamy pseudo-KRS, pseudo-Trybunał Konstytucyjny i patobudżet. To też niestety zniszczyliście. Proszę zatem o informację, jaki procent PKB w przyszłym roku będą stanowiły kwoty zasilające wszelkiego rodzaju fundusze tworzone na potrzeby utrzymania waszej PiS-owskiej władzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy pana posła Arkadiusza Iwaniaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie już tutaj dzisiaj słyszałem kierowane do Prawa i Sprawiedliwości i do rządu pytanie: Czy wam nie wstyd? Dlatego też chciałbym zapytać partię, która ma na sztandarach, a przynajmniej tak twierdzi, dbałość o tę dzisiaj chyba najsłabszą grupę, a więc seniorów, emerytów: Czy wam nie wstyd, że ustawa o rencie wdowiej, która została skierowana, co prawda, przez grupę posłów Lewicy, ale jest ustawą, którą w 2015 r. popieraliście i za którą głosowaliście, utknęła w zamrażarce i tak naprawdę nie pracuje dla seniorów? Po raz trzeci zapytam: Czy wam nie wstyd w związku z tym, że są na to pieniądze, nie trzeba na niczym oszczędzać, bo Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, po pierwsze, zwrócił 20 mld dotacji do budżetu państwa, a fundusz rentowy zanotował 8 mld nadwyżki? Szacujemy, że wprowadzenie tej ustawy o pomocy seniorom będzie kosztowało 13 mld. Na koniec po raz kolejny pytam: Czy naprawdę wam nie wstyd, że ta ustawa utknęła w zamrażarce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#BarbaraDolniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większego chaosu, niż mamy w sądownictwie, już chyba mieć nie możemy. Dziś jest gorzej, niż było. To słowa premiera Morawieckiego. A co mówi prezes Kaczyński na spotkaniach? Otóż przyznaje, że reforma wymiaru sprawiedliwości wam się nie udała. Nie udała się także dlatego, że nie zapewniacie odpowiednich środków finansowych. Bez odpowiednich wynagrodzeń dla pracowników administracyjnych, kuratorów i odpowiedniej liczby asystentów wymiar sprawiedliwości nie będzie funkcjonował dobrze. A co proponujecie? Zaledwie 7,8% podwyżki, która nawet nie pokryje inflacji, co oznacza realny spadek wartości wynagrodzeń. My proponujemy podwyższyć wynagrodzenia dla sfery budżetowej, a więc np. dla nauczycieli, o 20%.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#BarbaraDolniak">Przyjmijcie tę poprawkę, bo inaczej nie uda wam się poprawić sytuacji w wymiarze sprawiedliwości i do końca będziecie przyznawać, że jest gorzej, niż było, a w szkołach ciągle będzie brakować nauczycieli lub będą pracować w różnych szkołach, w dwóch, trzech, czterech miejscach.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#BarbaraDolniak">I jeszcze jedno: złożyliśmy szereg poprawek dotyczących Zagłębia Śląsko-Dąbrowskiego, dotyczących inwestycji w tym regionie, bardzo potrzebnych temu regionowi. Co się stało? Wszystkie poprawki odrzuciliście, także głosami PiS, posłów PiS z tego regionu. Wstyd. Bo mówimy o istotnych, ważnych poprawkach, a wy lekceważycie głosy swoich wyborców. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Przemysław Koperski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Premierze! Za waszych rządów miało zniknąć z polskich domów 3,5 mln kopciuchów, które są główną przyczyną wiszącego w powietrzu smogu, o czym mówiliście w swoich kampaniach wyborczych, począwszy od 2015 r. Na ich likwidację oraz na ocieplenie domów jednorodzinnych i montaż instalacji OZE Prawo i Sprawiedliwość obiecało w 2017 r. 103 mld zł dotacji w ramach programu „Czyste powietrze”. Dzisiaj, po 5 latach, do wymiany nadal jest ponad 3 mln kopciuchów i do ocieplenia ponad 3,5 mln domów jednorodzinnych. A program „Czyste powietrze” w części finansowej został zrealizowany w niecałych 4%.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PrzemysławKoperski">Pani Minister! Panie Premierze! Przestańcie mącić wodę, oszukiwać, kłamać w tej sprawie i powiedzcie prawdę, ile pieniędzy jest przeznaczonych w roku 2023 w budżecie na program „Czyste powietrze”. Ile jest pieniędzy przeznaczonych na lata 2024–2029, wtedy kiedy ten program ma się zakończyć? Bardzo bym prosił, żebyście państwo odpowiedzieli w tej sprawie na piśmie, ponieważ mamy już dosyć oszukiwania i kłamania w tej sprawie. Ile jest pieniędzy na program „Czyste powietrze” w przyszłorocznym budżecie państwa? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Piotr Nowak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#TomaszPiotrNowak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zapowiadane 9,8% inflacji to kpina z inteligencji i doświadczeń Polek i Polaków. 7% wzrostu wynagrodzeń zamiast 20% to kpina z marzeń i potrzeb polskich rodzin. 2,7 mld zł na TVPiS, żeby szerzyć propagandę: jest dobrze, jest dobrze, a wy, którzy myślicie inaczej, możecie już iść, w domyśle, w diabły. To wasze „jest dobrze” to 1,6 mln Polaków żyjących w powiększającym się ubóstwie i malejąca wartość naszych oszczędności, naszych wynagrodzeń. W ustawie budżetowej powinna być odpowiedź dla pytających mnie dzisiaj o to w Sejmie seniorów z Turku: Gdzie jest ten dobry sklep, w którym Glapiński kupuje tani chleb?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#TomaszPiotrNowak">Jeszcze jedno. W ustawie budżetowej zgłosiliśmy szereg poprawek dla wschodniej Wielkopolski. Jak zachowają się posłowie PiS-u w sprawie naszego wspólnego regionu? Zapewne odpowiedzą: jest dobrze, jest dobrze, a wy, którzy myślicie inaczej, możecie już iść.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Paweł Krutul.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Mirosława Nykiel.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MirosławaNykiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet na 2023 r. zakłada wzrost wydatków na kancelarię…</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#MirosławaNykiel">Panie pośle, niech pan słucha.</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#MirosławaNykiel">Na kancelarię premiera — ok. 1,5 mld zł. To jest prawie dwa razy tyle, ile było w tym roku, i trzykrotnie więcej niż w roku poprzednim, i 10 razy więcej, niż to było w roku 2015. Na co zwiększyliście ten budżet? Na etaty i na podwyżki? Widać, świetnie rozumiecie hasło Jerzego Urbana: rząd się sam wyżywi. A co dla obywateli i dla przedsiębiorców? Co dla obywateli i dla przedsiębiorców, którzy ten budżet tworzą?</u>
          <u xml:id="u-282.5" who="#MirosławaNykiel">Podam fakty. W 2022 r. liczba polskich firm, które upadły bądź dokonały restrukturyzacji, wzrosła o 22,5%. Jeszcze więcej było upadłości w sektorze budowlanym — o 38%. A to są dane za I kwartał. W 2023 r. polskich przedsiębiorców czeka jeszcze większa inflacja, brak środków z KPO, a przypominam, że stopa inwestycyjna jest najniższa, sprzed transformacji… Jeśli nie ma inwestycji, to nie ma rozwoju. W 8. roku waszych rządów zrealizujecie swoje hasło z 2015 r.: Polska w ruinie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest na sali pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#KrystynaSkowrońska">Halo, halo, uwaga, uwaga! Gdzie wielka rządzi pycha albo wielkie pieniądze, tam łatwo powstaje urojenie — taki cytat chciałam zadedykować Prawu i Sprawiedliwości. Tak, wasza pycha kroczy przed upadkiem.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#KrystynaSkowrońska">Uwaga, uwaga! Komunikat numer dwa. Zadłużenie — 280 mld poza budżetem, w trzech funduszach: COVID-owym — 144 mld, drogowym — 66 mld, Polskim Funduszu Rozwoju — również powyżej 60 mld zł. Inflacja — 18%. No i kto ma się dobrze? Panie pośle Cymański, zgadnie pan? Telewizja publiczna z pana dawnym pryncypałem Kurskim — 2,7 mld. Prawie 14 mld. To tyle co długi szpitali.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Jakim pryncypałem, czyim pryncypałem?)</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#KrystynaSkowrońska">Brak KPO, brak pieniędzy europejskich. Kiedy rozliczycie certyfikaty CO2 na 70 mld zł?</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz o moim regionie. PiS był przeciw poprawkom dla Mielca — dotyczącym ujęcia wody i spalarni, dla Dębicy — dotyczącym obiektów sportowych, dla Sędziszowa i Mielca — dotyczącym szpitali, dla Rzeszowa — dotyczącym dróg i placówek oświatowych, a także uzbrojenia specjalnej strefy ekonomicznej.</u>
          <u xml:id="u-284.5" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie do ministra infrastruktury — zadaję je od 6 lat — dotyczące budowy dworca PKP w Mielcu. Kiedy rozpoczną się roboty koncepcyjne? Bardzo mnie to interesuje. Zapytam też o kancelarię premiera, o 1,5 mld zł. To 10 razy więcej niż w 2015 r. Powiedzcie prawdę. Pani minister, może pani powie, ile jest tych ministrów w KPRM. Nikt nie może udzielić prawidłowej odpowiedzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dariusz Wieczorek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O tych 400 mld zł poza budżetem mówimy cały czas. Pewnie tego się nie da wytłumaczyć, to jest fakt. Przez te fundusze przechodzi tyle środków finansowych.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#DariuszWieczorek">Natomiast mam pytanie dotyczące ochrony zdrowia, sytuacji szpitali, pracowników szpitali i personelu medycznego. Po pierwsze, proszę o informację dotyczącą wpływów do NFZ za rok 2022. Jak państwo je szacujecie? Przypomnę, mamy 9-procentową składkę zdrowotną, a więc dodatkowy podatek, który uderzył w Polki i Polaków, w firmy, w małe i średnie przedsiębiorstwa. Pytanie brzmi: Jakie są realne wpływy do NFZ z tytułu składki zdrowotnej?</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#DariuszWieczorek">Drugie pytanie dotyczy nakładów. Mówiliście, że będzie to 6% w stosunku do PKB. Problem jest taki, że prawo mówi o tym, że PKB liczymy 2 lata wstecz. Z tego wyliczamy 6%. Pytanie jest takie: Jakie dzisiaj realnie powinny być nakłady w stosunku do planowanego PKB? Chodzi o to, żeby było 6% nakładów na ochronę zdrowia w Polsce w stosunku do PKB planowanego na rok 2023. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę pani poseł Izabeli Leszczyny.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę także pani poseł Krystyny Szumilas.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy panią poseł Monikę Wielichowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! To nie jest budżet, który sprosta społecznym oczekiwaniom i ważnym wyzwaniom gospodarczym. To też nie jest budżet, który rozwiązuje problem wszechobecnej drożyzny, szalejącej inflacji, czy też kryzysu energetycznego. To nie jest też budżet, który pomoże przedsiębiorcom i emerytom, których coraz więcej żyje na skraju ubóstwa. To też nie jest budżet, który pomoże sferze budżetowej. To budżet skrojony na waszą, PiS-owską miarę, który daje mediom — kiedyś publicznym, dziś partyjnym — na propagandę, kłamstwa i nienawiść 2700 mln zł. To budżet, który daje Kancelarii Prezesa Rady Ministrów rekordową sumę 1700 mln zł. Żeby tego było mało, to budżet, który daje Morawieckiemu 15 mld zł — uwaga — na nieokreślone cele. Tak, to jest wasz budżet, budżet dla swoich. Nie ma pieniędzy na in vitro, nie ma pieniędzy dla dzieci z SMA, które zostały wykluczone z leczenia nowoczesną terapią. Na psychiatrię dzieci i młodzieży także pieniędzy nie ma. Na transformację energetyczną i program „Czyste powietrze” pieniędzy nie ma. Na szczęście to jest wasz ostatni budżet. Szkoda tylko, że na nasze nieszczęście zostawicie po sobie horrendalne długi. Do końca 2023 r. zadłużycie Polskę, nas wszystkich, na 850 mld zł. Te 850 mld zł będziemy spłacać my, nasze dzieci i nasze wnuki.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Piątkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Na ulicach polskich miast widać jeszcze inwestycje, ale już niedługo, bo polityka Prawa i Sprawiedliwości doprowadziła do tego, że zamiast nadwyżki operacyjnej większość samorządów będzie miała do czynienia z operacyjnym deficytem. Samorządy nie będą w stanie wygenerować środków własnych na wkłady do nowej perspektywy Unii Europejskiej. Dlatego chciałbym zwrócić się do czterech posłów PiS z Łodzi, wybranych w moim okręgu wyborczym, do pana posła Glińskiego, pana posła Raua, pana posła Waldemara Budy i pana posła Włodzimierza Tomaszewskiego. Wszyscy czterej są konstytucyjnymi ministrami i, mam nadzieję, nie są, cytując posła Ziobrę, miękiszonami. Miejcie odwagę i zagłosujcie za poprawkami z Łodzi, poprawkami, których autorami są posłowie łódzcy. Dzięki tym poprawkom udrożniona zostanie linia kolejowa przez budowę przyjazdów bezkolizyjnych, dojdzie do przebudowy ul. Maratońskiej, budowy dojazdu do Węzła Brzeziny na A1 i obwodnicy Nowosolnej, a wreszcie podłączenia do Węzła Teofilów na S14. Panowie posłowie, ministrowie, niech wasze ministerialne stołki wreszcie się do czegoś łodzianom przydadzą.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Frydrych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#JoannaFrydrych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 kwietnia 2021 r. Rada Ministrów podjęła uchwałę w sprawie budowy 100 obwodnic. Jedną z dróg, która ma powstać w ramach tego programu, jest tzw. obwodnica Miejsca Piastowego. Według studium uwarunkowań technicznych i środowiskowych opracowanego przez wykonawcę na zlecenie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad najlepszy jest wariant piąty. Zrealizuje on cel główny, jakim jest rozładowanie zatorów drogowych na drodze krajowej nr 28 w Miejscu Piastowym. Wariant ten oceniono najwyżej pod względem społecznym, technicznym, środowiskowym i ekonomicznym. Ponadto miasto Krosno realizuje całość infrastruktury drogowej po swojej stronie. Chodzi o połączenie miasta z drogą S19, co pozwoli przenieść ruch z pominięciem Miejsca Piastowego. Na tę inwestycję przeznacza ponad 100 mln zł. Przypomnę, że wydatkowanie środków publicznych powinno mieć charakter komplementarny i odznaczać się efektywnością społeczno-ekonomiczną, co spełnia wariant piąty. Jednakże pewne środowiska polityczne podnoszą głosy dotyczące wyboru innego wariantu i stąd moje pytanie. Czy przy budowie tzw. obwodnicy Miejsca Piastowego wykorzystany zostanie wariant najlepiej oceniany merytorycznie, który przysłuży się rozwojowi całego regionu, czy wariant polityczny, wybrany przez naciski przez polityków PiS-u? Jednocześnie chcę zapytać, czy zgłoszone przeze mnie wnioski mniejszości, które są ważne dla mieszkańców Krosna, Jasła, Przemyśla, Jarosławia i Przeworska, zostaną poparte przez PiS, a w szczególności przez posłów PiS z Podkarpacia, którzy na co dzień wiele obiecują. Te wnioski są bardzo ważne dla mieszkańców regionu. Czas realizować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Marta Golbik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MartaGolbik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#MartaGolbik">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Dzisiaj mamy najważniejszą debatę w roku, debatę o tym, czy państwo radzi sobie z potrzebami mieszkańców, czy państwo potrafi zadbać o potrzeby wszystkich Polek i Polaków, czy potrafi zadbać o najbardziej potrzebujących. Tymczasem w dniu, kiedy państwo zaskoczyli posłanki i posłów, nie tylko opozycji, bo również swoich własnych, poprawką dającą prawie 3 mld zł, zwiększającą o ponad 700 mln zł dotację na telewizję publiczną, w tym samym dniu zawiesił swoją działalność jedyny na Podkarpaciu oddział psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej — w tym samym dniu. I to pokazuje, jakie są wasze priorytety. To pokazuje, o kogo chcecie dbać. Czy chcecie dbać o siebie i o wybory, które was czekają, po to, żeby je wygrać, czy chcecie dbać o tych, którzy naprawdę tego potrzebują? Dlatego dajemy wam szansę, składamy poprawkę, która przeznacza 150 mln zł na psychiatrię dziecięcą i młodzieżową. Pokażcie, jakie są wasze priorytety. Dziękuje bardzo.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Aleksandra Gajewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#AleksandraGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielokrotnie państwo pokazali, że mieszkańcy Warszawy to dla państwa obywatele drugiej kategorii. Wasz prezes zapowiada zniszczenie ludzi, głównie dlatego, że się z nim nie zgadzają. Warszawiacy i warszawianki doświadczają tego od 7 lat. To szereg ustaw, które znacząco uszczuplają budżet miasta, to brak stosownych rekompensat. Ale macie, szanowni państwo, kolejną szansę, żeby się zrehabilitować. Złożyliśmy masę poprawek do budżetu, ja warszawskich poprawek zgłosiłam sześć. I skoro rodzina jest najważniejsza, to przecież poprzecie dotację do budowy żłobków, zagłosujecie za programem dla dzieci ze specjalnymi potrzebami.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#AleksandraGajewska">Chwalicie się inwestycjami w infrastrukturę? Bardzo proszę, można budować wiadukt, można zakupić autobusy niskoemisyjne, bariery dźwiękochłonne wzdłuż obwodnicy. Przekonajcie warszawianki i warszawiaków, że nie są waszymi wrogami i nie płacą ceny za wasze polityczne rozgrywki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Osos.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Piotr Borys.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zasadzie chciałam zapytać o środki przeznaczone na środowiskowe domy samopomocy oraz na warsztaty terapii zajęciowej. Czy będą dodatkowe pieniądze na to, aby wzmocnić te jednostki, potrzebne tak bardzo osobom z niepełnosprawnościami? Ale ostatnie wydarzenia sprzed 2 tygodni spowodowały, że muszę zapytać, ile środków przeznaczy w budżecie na 2023 r. Ministerstwo Zdrowia. Chodzi mi o nowoczesną terapię genową dla wszystkich dzieci powyżej 6. miesiąca życia chorujących na SMA. Na najdroższy lek świata dla 17 dzieci potrzebne jest ok. 170 mln zł. Gdzie więc zostały zapisane te środki? Źródła finansowania? Bardzo proszę. Chociażby 6 mld zł, które w ostatnich latach rząd Prawa i Sprawiedliwości wyjął z kieszeni i wyrzucił po prostu do kosza. Z ostatniej chwili? Prawie 3 mld zł na media publiczne w przyszłym roku, w budżecie na 2023 r. Rodzice dzieci z SMA, którzy prowadzą zbiórki, złożyli do Ministerstwa Zdrowia petycję i 70 tys. podpisów w sprawie leczenia swoich maluchów. Mam nadzieję, że wiceminister Maciej Miłkowski zapoznał się z tą petycją i zabezpieczył środki na terapię genową dla wszystkich dzieci z SMA. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Krawczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MichałKrawczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet przyszłego roku? 700 mln zł więcej na rządową szczujnię zwaną publiczną telewizją — 35% wzrostu. Budżet przyszłego roku? 670 mln zł więcej na kancelarię premiera — 80% wzrostu. Budżet przyszłego roku? 39 mln zł więcej na Kancelarię Prezydenta — 20% wzrostu. A pytam: Gdzie są pieniądze na podwyżki dla nauczycieli? Gdzie są pieniądze na pomoc psychologiczną dla dzieci i młodzieży? Gdzie są pieniądze na lepszą edukację, ochronę zdrowia? Gdzie są pieniądze na lokalne inwestycje? Gdzie są pieniądze na Centrum Nauki w Lublinie? Złożyłem taką poprawkę, zobaczymy, jak posłowie PiS-u jutro w tej sprawie zagłosują.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#MichałKrawczyk">Pamiętacie państwo co roku, żeby dawać miliony sobie, pamiętacie co roku, żeby dawać miliony nacjonalistom, żeby dawać miliony Rydzykowi, tylko o zwykłych ludziach nie pamiętacie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mateusz Bochenek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MateuszBochenek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu mieszkańców Zagłębia Dąbrowskiego apeluję do posłów wybranych właśnie z tego okręgu wyborczego, do posłów Prawa i Sprawiedliwości, o to, by zachowali się lojalnie wobec swoich mieszkańców, wobec swoich wyborców, bo nie wyobrażam sobie, że można zagłosować przeciwko tak ważnym inwestycjom dla naszego bezpieczeństwa jak budowa węzła na S1, przebudowa węzła w rejonie Będzina i Czeladzi, budowa dróg i ich rozbudowa w rejonie właśnie miast Zagłębia Dąbrowskiego, że można zagłosować przeciwko dodatkowym środkom dla szpitali, w tym zagłębiowskiego centrum onkologii czy wsparciu dla hospicjów, w tym św. Tomasza Apostoła w Sosnowcu, które posłowie PiS doskonale znają, czy warsztatom terapii zajęciowej, takich jak warsztaty brata Alberta czy Towarzystwa Przyjaciół Dzieci.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#MateuszBochenek">Oni znają te instytucje. Nie wyobrażam sobie, że mogą podnieść rękę przeciwko inwestycjom właśnie w te instytucje. Poza tym nie wyobrażam sobie, że nie poprą dokończenia modernizacji dworca w Maczkach czy ratowania wieży ciśnień i terenów po byłej kopalni Kazimierz-Juliusz. To jest dla was sprawdzian, posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Zachowajcie się, jak trzeba, zachowajcie się przyzwoicie i poprzyjcie te poprawki.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Magdalena Łośko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MagdalenaŁośko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W bydgoskim Zachemie tyka bomba ekologiczna. Potrzebujemy pieniędzy na jej rozbrojenie tutaj i teraz, ale wy zamiast tego chcecie stworzyć swoją kolejną bombę, bombę propagandową o wartości prawie 3 mld zł. Natomiast rozbrojenie bomby ekologicznej w Zachemie to koszt 2,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#MagdalenaŁośko">Pytanie. Skoro środki z Krajowego Planu Odbudowy są przez was nieustannie blokowane, to czy w budżecie państwa zabezpieczycie środki na rekultywację terenów po zakładach chemicznych w Bydgoszczy? Czy przyjmiecie zgłoszone przez nas poprawki dotyczące zabezpieczenia środków na ten cel? Bo na razie pozorujecie działania i zrzucacie odpowiedzialność na samorządy bez przekazywania im środków finansowych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Piotr Adamowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PiotrAdamowicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PiotrAdamowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będę mówił nie o miliardach, ale o tylko 3 mln zł. Otóż w 2018 r. resort kultury pana Glińskiego obciął dotację dla Europejskiego Centrum Solidarności w Gdańsku. Dlatego też klub Koalicji Obywatelskiej systematycznie zgłasza poprawkę mającą na celu przywrócenie ECS 3 mln zł, przekierowanie ich z puli kilkuset milionów dla Instytutu Pamięci Narodowej. Gdy próba przejęcia ECS nie udała się, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ze związkiem zawodowym „Solidarność” utworzyły własną instytucję kultury pn. „Instytut Dziedzictwa Solidarności”, czyli coś w rodzaju konkurencji. Ale ciekawostką jest to, że IDS jest niemal w całości finansowany przez budżet państwa. Udział związku „Solidarność” w tym finansowaniu jest mniej niż znikomy. Ostatnio resort kultury kupił kamienicę w centrum Gdańska za ponad 9 mln zł. Dla kogo? Oczywiście dla Instytutu Dziedzictwa Solidarności zarządzanego przez związek „Solidarność”. Zatem pytanie: Dlaczego państwo polskie, czyli rząd Prawa i Sprawiedliwości, nie wymaga od związku zawodowego „Solidarność” współfinansowania IDS w należytym wymiarze? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest pani poseł Małgorzata Chmiel.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Też Małgorzata, na jedno wychodzi.)</u>
          <u xml:id="u-307.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet na 2023 r. to fikcja. 420 mld zł będzie wyprowadzonych poza budżet na fundusze, agencje zatrudniające kolegów. Rząd przewiduje 9,8% inflacji. Eksperci już teraz mówią, że to nierealne, bo wyniesie ona co najmniej 13,1%. Czyli co? Oszukujecie, żebyście nie musieli płacić tak wysokich waloryzacji pensji? Nie walczycie z inflacją, bo za każdy procent inflacji rząd ma 4,5 mld zł więcej w budżecie, czyli jest to na rękę rządowi, choć oczywiście odbywa się kosztem Polaków. 2,7 mld zł, czyli o ok. 32% więcej, jest przeznaczonych w budżecie na media publiczne, czyli na szczucie, propagandę, a nauczyciele dostaną 7,8% waloryzacji. Na kancelarię premiera przeznaczono w budżecie 1,5 mld zł, podczas gdy za rządów pani premier Ewy Kopacz to było tylko 145 mln zł. Kancelaria premiera Morawieckiego to teraz superministerstwo zatrudniające kolegów jako doradców, na bogato, to wytrych, furtka, jeżeli chodzi o pozyskiwanie ludzi i obrzydliwy handel poparciem.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! Nad projektem budżetu pracowano przez 2 miesiące w ramach komisji branżowych, a najczęściej — Komisji Finansów Publicznych. I co, jaki jest rezultat tej pracy? Cały wysiłek włożony przez opozycję został zmarnowany, bo nikt się tym nie interesuje.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#ZofiaCzernow">Proszę spojrzeć na prawą stronę sali. Jest troje posłów. Nie interesują ich problemy, które dotyczą Polaków: i te duże, i te mniejsze, które należałoby teraz rozwiązać ponad podziałami. Pytam: Gdzie są posłowie?</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#ZofiaCzernow">Poprawki regionalne złożone do projektu budżetu zostały zlekceważone w sposób skandaliczny,…</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-310.5" who="#ZofiaCzernow">…bo ministerstwo mówiło, że opiniuje: negatywnie, tylko negatywnie. A gdzie jakaś refleksja? A gdzie jest rozmowa? Dlaczego ministerstwa na to nie zareagowały, nie udzieliły odpowiedzi? Poseł nawet nie mógł uzasadnić swojej poprawki. Czy tak wygląda praca w polskim parlamencie? Protestuję, nie zgadzam się z tym i żądam odpowiedzi od Ministerstwa Finansów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Aleksander Miszalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#AleksanderMiszalski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy bardzo ciężkie czasy: z jednej strony — inflacja, która jest rekordowa, najwyższa od 25 lat, jedna z najwyższych w Europie, z drugiej strony — inwestycje, których poziom jest z kolei rekordowo niski, jest jednym z najniższych też od momentu transformacji, a z trzeciej strony — gigantyczne koszty energii. Brakuje pieniędzy tak naprawdę na wszystko. Brakuje na in vitro, na zdrowie psychiczne dzieci, na walkę ze smogiem, na termomodernizację, na pensje pielęgniarek i nauczycieli. Niektóre samorządy ledwo wiążą koniec z końcem. Co mógłby zrobić PiS w tym czasie? Mógłby pozyskać środki z KPO, żeby z jednej strony załatać budżet, z drugiej strony — wzmocnić gospodarkę, wzmocnić złotówkę i zapobiec zbliżającej się recesji. Co robi PiS w tym czasie? PiS w tym czasie przygotowuje sobie budżet wyborczy, tzn. zwiększa kasę na IPN, na Kancelarię Sejmu, na kancelarię premiera, na którą przeznacza się już 10-krotnie tyle co za rządów Tuska, no i oczywiście 3 mld na propagandę w TVP. To jest wstyd i hańba. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Jaros.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#PiotrZgorzelski">Nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest obecny pan poseł Marek Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla Polek i Polaków to budżet nędzy i rozpaczy, ale są grupy, dla których ten budżet to budżet dobrobytu. Na tępą propagandę prawie 3 mld zł, to tyle, ile w ciągu 5 lat przeznaczyliście na „Czyste powietrze”.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#MarekSowa">Na kancelarię premiera ponad 1,5 mld zł, dwa razy więcej niż w obecnym roku i dwunastokrotnie więcej niż za rządów Tuska. Na co te pieniądze idą? Na premiera i największe kierownictwo w historii, 33 osoby erki: premier, wicepremierowie, dziewięciu ministrów konstytucyjnych, 19 sekretarzy i podsekretarzy stanu — to tylko kancelaria premiera, ponad 1300 osób, 800 więcej niż w 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#MarekSowa">Ale dla reszty, dla Polaków bieda. Brakuje na wszystko. Samorządy otrzymują zaledwie 51 mld zł z podatku PIT, 22 mld mniej niż w 2021 r. Brakuje na żłobki, przedszkola, ośrodki szkolno-wychowawcze, na obwodnice. To wszystko jest w naszych poprawkach. Poprzyjcie te poprawki po to, aby przynajmniej część zadań zrealizować.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Janusz Cichoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#JanuszCichoń">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dochody z VAT — realizacja tegoroczna wyraźnie wskazuje na to, że rośnie nam luka VAT. Do tego dochodzą mniejsze dochody ze względu na utrzymanie zerowej stawki, w zasadzie wprowadzenie zerowej stawki VAT na żywność, czego projekt nie uwzględniał. Pytam, o ile przeszacowane są wobec tego te dochody. W kontekście tej rosnącej luki chcę zapytać, co ze sztandarowym projektem Centralnego Rejestru Faktur, który miał polegać na uwierzytelnianiu faktur na serwerze Ministerstwa Finansów. Ten projekt miał być zrealizowany, póki co nie jest, a efekty widać wyraźnie, właśnie jeśli chodzi o lukę VAT.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#PiotrZgorzelski">Pana posła Szopińskiego nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest pan poseł…</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#PiotrZgorzelski">Też nie ma pana posła Adamczyka.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Niemczyk.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Niemczyk: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#PiotrZgorzelski">A, przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten budżet to brak przejrzystości i brak transparentności. Wynagrodzenia realne maleją, rosną ceny prądu, gazu, raty kredytu, jest wysoka inflacja. Dzięki temu budżetowi i przy braku waszych skutecznych działań, aby zwalczyć inflację spowodujecie tylko zwiększenie się biedy i ubóstwa i doprowadzicie do tego, że siła nabywcza złotówki do końca przyszłego roku będzie dwa razy niższa, czyli złotówka i jej siła nabywcza spadnie o 50%. Ten budżet jest wyższy o 30%. Zwiększacie deficyt — w 2022 r. planowany był na 30 mld zł, a w 2023 r. planujecie aż 68 mld, po to żeby mieć więcej na TVPiS, tam wzrost do 2,7 mln zł to 35%. A dla nauczycieli — 7%. Umiecie porównać te dwie cyfry? My proponujemy 20% w naszej poprawce i liczę na to, że wy to poprzecie.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MałgorzataNiemczyk">Długi szpitali rosną — z 10 mld do 18 mld zł. Nie ma w tym budżecie kasy dla dzieci z SMA, nie ma kasy na świadczenia, na podwyższenie świadczeń dla osób z niepełnosprawnościami, na zapewnienie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży, szczególnie w sporcie, w kontekście ostatnich afer, które miały miejsce. O tym nie myślicie, ale myślicie o tym, jak dać kasę swoim i jako przykład wskażę, bo do tego potrzebujecie dużej kasy, że ostatnim razem w ramach wakacji+ 400 tys. zł daliście fundacji, która istniała tylko 2 miesiące…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MałgorzataNiemczyk">…na 20 turniejów piłki nożnej. Z 50 mln zł wydaliście 1,4 mln na kongres w Zakopanem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MałgorzataNiemczyk">…i na inne jubileusze po 700, 200 i więcej tysięcy. Zastanówcie się, jak marnujecie pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Co prawda posłów z PiS-u, jak widzę, jest niewielu.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#KatarzynaLubnauer">Proszę państwa, żeby dobrze funkcjonowało państwo, powinni być dobrze opłacani pracownicy tego państwa — strefa budżetowa: nauczyciele, pracownicy uczelni, pracownicy urzędów, policjanci, ci wszyscy ludzie, którzy pracują dla państwa. Inflacja wynosi obecnie 17,4%, ale pan Patkowski zapowiedział już, że w styczniu, lutym możemy liczyć na 19%. A ile wyniesie podwyżka w budżecie dla sfery budżetowej? 7,8%. Niecałe 8%. Można by powiedzieć, że nie ma pieniędzy, ale jeżeli w tym samym czasie okazuje się, że media publiczne, szczujnia TVPiS dostaje podwyżkę 38-procentową, z 1950 mln zł do 2700 mln, to zdajmy sobie sprawę, jakie są priorytety tego rządu. Priorytetem tego rządu jest tępa propaganda zamiast ludzi, którzy pracują dla państwa. Żądamy tego, żebyście zastanowili się, co powinno być ważniejsze: propaganda czy ludzie, którzy pracują dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#KrystynaSzumilas">Edukacja miała być najważniejsza, a wy przez 7 lat tak naprawdę zniszczyliście edukację. Już nie mówię o reformach pani minister Zalewskiej czy pana ministra Czarnka, ale mówię o tych ludziach, którzy na co dzień uczą, którzy na co dzień opiekują się i wychowują przyszłe pokolenia Polaków. Ich uważacie za wrogą tkankę. Przez te 7 lat sprowadziliście ich płace właściwie do najniższej płacy, do najniższego wynagrodzenia. 2021 r. — zero podwyżki dla nauczycieli. 2022 r. — 4,4%.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#KrystynaSzumilas">Teraz łaskawie dajecie 7,8% przy inflacji 17%, a w przyszłym roku — prawie 19%. To jest szanowanie zawodu nauczyciela? Prowadzicie edukację kosztem pensji nauczycieli i kosztem samorządów terytorialnych. W 2015 r. dopłaty samorządów do zadań subwencjonowanych to było 20 mld, teraz to jest prawie 40 mld, o 100% więcej. Nie szanujecie edukacji, nie szanujecie demokratycznego państwa, pogardzacie nauczycielami.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Paweł Krutul.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będziemy głosowali nad budżetem państwa. Nie zapominajmy o obronności. Ponad wszelkimi podziałami głosowaliśmy za rekordowym budżetem na obronność. Niemniej jednak zapowiadacie państwo 300-tysięczną armię. Zgłosiły się do mnie uczelnie, akademie wojskowe: Akademia Wojsk Lądowych z Wrocławia, Wojskowa Akademia Techniczna z Warszawy, Akademia Marynarki Wojennej z Gdyni, Akademia Sztuki Wojennej z Warszawy i Lotnicza Akademia Wojskowa, zgłosili się pracownicy cywilni, którzy kształcą polskich oficerów. Bez tych ludzi nie wykształcimy oficerów, którzy będą mieli pieczę nad zapowiadaną 300-tysięczną armią. To rzeczywiście jest rozciągnięte w latach, ale potrzebujemy tych pracowników. Potrzebujemy i dla nich podwyżki. Złożyliśmy stosowną poprawkę. Mamy nadzieję — chcielibyśmy tego — że ci nauczyciele uzyskają tę podwyżkę, bo oni odchodzą z tych akademii. To są najlepsze akademie w naszym kraju i musimy zadbać o tych ludzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytania z dwóch obszarów.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#MirosławSuchoń">Pierwszy to inwestycje infrastrukturalne na Podbeskidziu, które dotyczą Śląska Cieszyńskiego czy Małopolski, mianowicie Beskidzka Droga Integracyjna. Ministrowie rządu PiS obiecywali, obiecywali i obiecywali, natomiast środków na tę drogę nie ma. Są one zapisane wyłącznie wirtualnie. W związku z tym proszę o informację, odpowiedź na pytanie, w jaki konkretnie sposób będzie finansowana ta inwestycja i skąd będą środki.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#MirosławSuchoń">Chcę zapytać także o drugą, niezwykle ważną rzecz — o środki finansowe na leczenie najmłodszych obywateli naszego państwa, m.in. chorych na SMA. Państwa rząd obiecywał, że będą na to środki, m.in. w Funduszu Medycznym, a dzisiaj w wielu wiadomościach czytamy, jak rodzice błagają o życie dla tych dzieci, błagają o to, aby finansować terapie. Pytanie, czy w końcu będą na to środki. Chodzi o to, żeby te apele nie pojawiały się w Internecie, żeby takie leczenie było dostępne na cywilizowanych zasadach, tak jak w innych, normalnych państwach, właśnie dla tych najmniejszych pacjentów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słyszymy, że nie ma pieniędzy na szpitale, które z miesiąca na miesiąc zadłużają się coraz bardziej, oraz że trzeba zaciskać pasa czy szukać oszczędności. Cały czas tak tylko opowiadacie. Po tych słowach słyszymy o poprawce odnośnie do dodatkowych 700 mln zł dla telewizji publicznej. Pieniędzy na cele publiczne brakuje, ale na wzmocnienie propagandy zawsze się znajdą, i to w tak trudnym momencie. Ceny prądu i żywności radykalnie idą w górę. Kostka masła kosztuje już 10 zł. Wiele branż ledwo daje radę przetrwać. Już teraz firmy bankrutują w zastraszającym tempie. Sytuacja jest coraz gorsza. Wygląda na to, że ona się nie polepszy i że na przełomie następnych miesięcy będzie tylko gorzej. Dlatego chciałam się dowiedzieć, czy zakładane na koniec 2023 r. poziom bezrobocia — 4,5% to realne, poparte wyliczeniami dane, czy raczej tylko cyfra, która niewiele ma wspólnego z realnymi założeniami. Czy to jedynie następna fikcja?</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Jaros.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MichałJaros">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Łącznie przez fundusz COVID-owy i Krajowy Fundusz Drogowy rząd PiS poza budżetem państwa wypompował i wypompowuje szlauchem 280 mld zł. Kiedy w 2015 r. oddawaliśmy władzę, dług sektora instytucji rządowych i samorządowych wynosił 923 mld zł. Na koniec obecnego roku ma wynieść 1560 mld zł. Premier Morawiecki nieoficjalnie, na nieoficjalnych spotkaniach przyznaje, że bez Krajowego Planu Odbudowy budżet się rozleci. Myślę, że to już czas, panie Morawiecki, żeby Polkom i Polakom powiedzieć prawdę. Nie potraficie rządzić. Zadłużacie Polskę na pokolenia. Czas oddać władzę. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#PiotrZgorzelski">Za chwilę o zabranie głosu poproszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana ministra Macieja Miłkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#PiotrZgorzelski">Tymczasem ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 57 do godz. 17 min 02)</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-335.5" who="#PiotrZgorzelski">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 3. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-335.6" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra Macieja Miłkowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MaciejMiłkowski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Dziękuję bardzo serdecznie za pytania z zakresu sektora ochrony zdrowia. Chciałbym państwu na nie odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#MaciejMiłkowski">Pani Marta Wcisło pytała o finansowanie systemu ochrony zdrowia, o zadłużenie systemu ochrony zdrowia, jak to wygląda aktualnie. Chciałbym powiedzieć, że sytuacja zadłużenia wymagalnego praktycznie cały czas się nie zmienia. W 2015 r. było ok. 2 mld, teraz jest 2,165 mld, na koniec II kwartału br., i to jest wzrost o 4% przez te ostatnie 7 lat i przy 100-procentowym wzroście przychodów.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Jednak gorzej.)</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#MaciejMiłkowski">W związku z tym to jest nie gorzej — pani poseł na pewno bardzo dobrze umie liczyć, bo ja to wiem — to jest bardzo dobra sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-336.4" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o zadłużenie ogółem, to wzrosło o 64% przy 100-procentowym wzroście przychodów. W związku z tym sytuacja polepszyła się bardzo mocno. To ok. 30%, czyli sytuacja w systemie ochrony zdrowia się poprawia. Jeśli chodzi o zadłużenie całego sektora, te dane są przedstawiane zawsze na bieżąco na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-336.5" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o finansowanie ochrony zdrowia, to pytania były o wzrost zadłużenia w związku z ustawą o minimalnym wynagrodzeniu w ochronie zdrowia i finansowaniu podwyżek, które zostały uchwalone przez Sejm. Jak wszyscy wiedzą, to są najwyższe wzrosty wynagrodzeń w systemie ochrony zdrowia, jakie były w ostatnich ponad 20 latach jednorazowo. Tak że ten wzrost był bardzo duży. I Narodowy Fundusz Zdrowia w związku z tym przeszacował bardzo istotnie ceny świadczeń zdrowotnych i jednocześnie zmienił system finansowania świadczeń zdrowotnych, gdzie finansowanie następuje na podstawie ceny świadczeń zdrowotnych poszczególnych produktów świadczeń zdrowotnych, nie finansując odrębnie wynagrodzeń jako podmiot, który nie jest uprawniony do zatrudniania pracowników medycznych. A wcześniej były finansowania odrębne, które były oderwane od efektów nakładów poszczególnych pracowników na realizację świadczeń zdrowotnych. I te świadczenia wszystkie zostały przeszacowane, począwszy od podstawowej opieki zdrowotnej, poprzez świadczenia wysoko specjalistyczne, odpowiednio w zależności od tego, jaki jest koszt pracy w tych podmiotach leczniczych, w tych świadczeniach zdrowotnych. Jak również uwzględniono dodatkowe elementy wpływające na koszty świadczeń zdrowotnych, które nie zostały ujęte, czyli finansowanie realizacji świadczeń zdrowotnych przez osoby, które są zatrudnione na kontraktach, uwzględniono także wzrost kosztów świadczeń zdrowotnych związanych z inflacją, która występuje. I te świadczenia Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji przeszacowuje zgodnie z planem taryfikacji. Aktualnie jest bardzo duża zmiana w zakresie chorób wewnętrznych. Co jest bardzo istotne, po raz pierwszy zostało podpisane rozporządzenie, dzięki któremu Narodowy Fundusz Zdrowia świadczeniodawcom, którzy mają umowę w sieci szpitali i wykonali więcej niż przyznany ryczałt, przekaże dodatkowe środki finansowe, które jeszcze w grudniu zostaną przekazane po to, żeby te właśnie podmioty miały w przyszłym roku wyższy ryczałt, żeby miały większe środki finansowe. To są te szpitale, które odpowiedziały na zapotrzebowanie pacjentów po okresie COVID-owym, żeby przyjąć więcej pacjentów, niż miały w zakresie umowy.</u>
          <u xml:id="u-336.6" who="#MaciejMiłkowski">Było wiele pytań w zakresie finansowania SMA, kto zapłaci za te świadczenia. Jak państwo dokładnie wiecie, finansowanie świadczeń SMA jest od 4 lat już w całości realizowane. W Polsce jest dostępna terapia, w przypadku której każda osoba, każdy pacjent ma zagwarantowane leczenie. Aktualnie jest ok. 850 pacjentów leczonych w tym zakresie. Jak państwo wiecie, od 1 września zostały sfinansowane również dodatkowe dwie terapie w zakresie leczenia SMA: terapia genowa, o którą państwo, wielu posłów się pytało, jak również terapia o innym schemacie podania, schemacie w postaci syropu dla pacjentów, którzy mają bezwzględne przeciwwskazania do przyjmowania leku w formie iniekcji do kręgosłupa.</u>
          <u xml:id="u-336.7" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o przyjęte kryteria, to zgodnie z opinią Agencją Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji zostało przyjęte finansowanie leczenia pacjentów do szóstego miesiąca, gdyż takie badania były przedstawione przy rejestracji tego leku, gdzie jednocześnie były w badaniach rejestracyjnych istotne efekty kliniczne do szóstego tygodnia życia. W związku z tym właśnie do szóstego tygodnia życia wszyscy pacjenci w Polsce, którzy teraz mają zdiagnozowane to schorzenie, są leczeni w ramach albo terapii genowej, albo terapii, która była wcześniej obowiązująca, wszyscy pacjenci to otrzymują. A to wszystko jest możliwe dzięki najlepszemu systemowi badań przesiewowych, który w Polsce obowiązuje od bardzo wielu lat. W tym roku zakończyliśmy pilotaż i na początku tego roku wszystkie noworodki w całej Polsce są zabezpieczone, również jeśli chodzi o badania z zakresu tego, czy są chore na SMA.</u>
          <u xml:id="u-336.8" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o leczenie zespołu stopy cukrzycowej — to pytanie pani Ewy Kołodziej — o to powikłanie cukrzycy, bardzo istotne, to powikłania cukrzycy są różne: okulistyczne, właśnie naczyniowe, kardiologiczne i teraz całe leczenie pacjentów z cukrzycą jest ukierunkowany właśnie na zmniejszanie powikłań. W tym zakresie Ministerstwo Zdrowia bardzo mocno zmieniło schematy leczenia i finansowania systemowego dla pacjentów z cukrzycą. Finansujemy najnowocześniejsze leki. Zaczęliśmy od dodatkowych flozyn poprzez leki GLP-1 dla poszerzonych populacji. Teraz są finansowane właściwie wszystkie najnowocześniejsze leki, jak również systemy do monitorowania glikemii, które pozwalają na właściwe planowanie diety, pozwalają na to, żeby był jak najkrótszy okres podwyższonych wartości. Dla tych pacjentów jest to zdecydowanie lepsze. Oczywiście to jest w długim okresie.</u>
          <u xml:id="u-336.9" who="#MaciejMiłkowski">A jeśli chodzi o stopę cukrzycową, to z zespołem pielęgniarek i położnych, z Naczelną Izbą Pielęgniarek i Położnych pracowaliśmy wraz z Agencją Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji nad przygotowaniem świadczeń dotyczących poradnictwa pielęgniarskiego, porady pielęgniarskiej w zakresie leczenia ran. To jest porada w podstawowej opiece zdrowotnej. Z tymi świadczeniami trzeba wyjść bardzo blisko do pacjentów. W każdym powiecie, w każdej gminie pielęgniarka, która ma uprawnienia do leczenia, ma skończony specjalny kurs, będzie mogła leczyć pacjentów ze stopą cukrzycową, jak również z innymi owrzodzeniami. Mając do dyspozycji pełny zestaw opatrunków, zdecydowanie łatwiej będzie jej tych pacjentów leczyć, oczywiście we współpracy z innymi lekarzami, z lekarzami chirurgami, z lekarzami chirurgii naczyniowej, jeśli jest potrzebna pomoc dla pielęgniarki, żeby opracować ranę, żeby w ostateczności wyciąć, żeby ewentualnie amputować kciuka, bo oczywiście to się zdarza i zawsze będzie się zdarzało, nawet w najlepszym systemie opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-336.10" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o monitorowanie systemu finansowania podwyżek w ochronie zdrowia, o co pytał pan Tadeusz Tomaszewski, to w tym zakresie jest uprawniona Państwowa Inspekcja Pracy. Każde zgłoszenie pracowników czy związków zawodowych dotyczące nieprawidłowości przekazuje się do Państwowej Inspekcji Pracy. Ministerstwo Zdrowia wraz z Państwową Inspekcją Pracy, wraz z Narodowym Funduszem Zdrowia na stałych spotkaniach Zespołu Trójstronnego ds. Ochrony Zdrowia, w którego pracach uczestniczą pracodawcy, jak również pracownicy i związki zawodowe, monitorują sytuację w tym zakresie i każde zgłoszenie jest przekazywane do inspekcji pracy.</u>
          <u xml:id="u-336.11" who="#MaciejMiłkowski">Pan poseł Dariusz Wieczorek pyta, ile środków jest na Narodowy Fundusz Zdrowia, jak wygląda spływ składki zdrowotnej wpłacanej do Narodowego Funduszu Zdrowia. Jak posłowie Komisji Zdrowia wiedzą dokładnie, dzisiaj było posiedzenie Komisji Zdrowia, która urealnia przychody i koszty Narodowego Funduszu Zdrowia, jeśli chodzi o poszczególne zakresy, poszczególne rodzaje świadczeń zdrowotnych. Jutro odbędzie się również takie posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Aktualnie planowane przychody ze składek to prawie 122 mld zł, podczas gdy w przyszłym roku zgodnie z planem jest 134 mld zł. Oczywiście, tak jak przedstawialiśmy i w ustawie budżetowej, i w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty, to są planowane minimalne nakłady, zgodnie z ustawą, gdzie analizuje się to minus 2, czyli 2 lata wstecz, to jest 6% PKB, ale aktualnie te nakłady to już 6,1%, zgodnie z tą metodologią liczone.</u>
          <u xml:id="u-336.12" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o finansowanie inwestycji w systemie ochrony zdrowia, to za inwestycje w różnym zakresie są odpowiedzialne same podmioty lecznicze, jak również podmioty tworzące. Ministerstwo Zdrowia jest podmiotem tworzącym dla wyjątkowych podmiotów. W zdecydowanej większości są to samorządy. W roku przyszłym Ministerstwo Zdrowia zaplanowało, że dodatkowo… Ponieważ co do zasady nie ma ono możliwości finansowania inwestycji w szpitale, dla których nie jest organem założycielskim, nadzorującym, taka możliwość dla szpitali została uwzględniona właśnie w ustawie o zawodzie lekarza. To środki w wysokości 405 mln zł. To jest po-COVID-owe uzupełnienie, bo w tym roku jeszcze było wiele środków, które bardzo mocno wzmacniały zdolność do leczenia pacjentów, w szczególności COVID-owych. Chodzi o środki na instalacje tlenowe, na wymianę zbiorników, na wszystkie instalacje wewnątrz szpitala, jak również na wiele inwestycji pozostałych — tomografie, rezonanse, przebudowy szpitali czy izb przyjęć. I to było realizowane w pełnym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-336.13" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o psychiatrię dziecięcą, pani Monika Wielichowska o to pytała, to jest kolejny rok realizacji strategii na rzecz psychiatrii dziecięcej. Ta strategia została przyjęta i jest realizowana w kolejnych latach. Jeśli chodzi o inwestycje, to zabezpieczyliśmy środki finansowe w przyszłym roku na dziecięce i młodzieżowe szpitalne oddziały psychiatryczne w wysokości 80 mln zł. To jeśli chodzi o inwestycje. A budujemy trójstopniową opiekę psychiatryczną dla dzieci, trzeci poziom, referencyjny poziom szpitalny, z którego jak najbardziej chcemy przesunąć pacjentów do leczenia środowiskowego. Przygotowaliśmy pierwszy poziom, poziom referencyjny, gdzie już jest zakontraktowane ponad 340 ośrodków i tam pracują psycholodzy, psychoterapeuci, terapeuci środowiskowi. Jeśli chodzi o trzeci poziom, został niedawno ostatni szpital, oddział psychiatrii dziecięcej w Białymstoku. I nie ma już białych plam.</u>
          <u xml:id="u-336.14" who="#MaciejMiłkowski">Tak że to są wszystkie pytania, które państwo zadali w zakresie sektora ochrony zdrowia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PiotrZgorzelski">Sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan Rafał Weber.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj bardzo istotny dzień z punktu widzenia inwestycji infrastrukturalnych w naszym kraju. Tym bardziej cieszę się bardzo, że mogę odpowiadać na pytania państwa posłów, jeżeli chodzi o dyskusję budżetową. Ale zanim przejdę do budżetu państwa, to informacja o tym, że Rada Ministrów dzisiaj przyjęła rządowy program budowy dróg krajowych do 2030 r. W ramach tego programu kolejne odcinki dróg szybkiego ruchu, autostrad i ekspresówek zostały wskazane do realizacji — a co istotne z punktu widzenia finansowego, zostały na te inwestycje zagwarantowane środki finansowe, łącznie 294 mld zł. Tak że perspektywa najbliższych 10 lat szykuje nam się bardzo dynamicznie, jeżeli chodzi o inwestycje drogowe. Zresztą te ostatnie 7 lat, myślę, pokazało, że jesteśmy w tym wymiarze wiarygodni i potrafimy takie bardzo odważne inwestycje przeprowadzać.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o pytania państwa parlamentarzystów, które są związane z inwestycjami drogowymi, to zacznę od tego, że budżet na rok 2023 jest równie historycznie wysoki, jeżeli chodzi o zapewnienie środków finansowych w części 39: Transport. To 5400 mln zł. Jeszcze nigdy w historii budżetów naszego kraju nie było tak wysokich środków na część 39: Transport. Oczywiście główny komponent, który wykorzystujemy do prowadzenia inwestycji, to Krajowy Fundusz Drogowy, który jest poza budżetem państwa, natomiast pomimo to 5400 mln zł jest zapewnione w ramach tego budżetu. Z tego miejsca chcę podziękować państwu ministrom Ministerstwa Finansów, pani minister Rzeczkowskiej, ministrowi Skuzie, ministrowi Patkowskiemu, za to, że dostrzegają potrzebę alokacji wysokich środków finansowych na inwestycje drogowe i, generalnie rzecz ujmując, na transport i drogowy, i kolejowy.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#RafałWeber">A teraz przejdę do poszczególnych zagadnień, które zostały poruszone. Zacznę od inwestycji, które są realizowane przez Ministerstwo Infrastruktury w sposób bezpośredni.</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#RafałWeber">Pytanie o obwodnicę Miejsca Piastowego. Ta obwodnica została wskazana do realizacji w ramach „Programu budowy 100 obwodnic”. Przypomnę, że to program uchwalony w 2021 r., zapowiedziany rok wcześniej, natomiast realizowany od zimy 2020 r. W tej chwili trwają prace nad studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowym dla obwodnicy Miejsca Piastowego. Tutaj warto powiedzieć, że pierwsze analizy, które powstały w tym zakresie, wskazują, że ten odcinek powinien mieć charakter dłuższy niż pierwotnie na to wskazywano. Ta obwodnica, żeby była spójna, żeby była dobrze połączona z systemem dróg szybkiego ruchu, a będzie połączona poprzez wlot do Via Carpatii, musi być dłuższa i musi omijać również inne miasta. Musi omijać nie tylko Miejsce Piastowe, ale również Iwonicz, Rymanów, Zarszyn i Besko. Tak że w tej chwili prace przebiegają w taki sposób, aby ten odcinek miał kilkanaście kilometrów i oprócz Miejsca Piastowego obejmował również kolejne miejscowości, które w tej chwili są zlokalizowane w ciągu drogi krajowej nr 28, tak aby właśnie centra tych mniejszych miejscowości również były omijane przez tę nową trasę. Tak że w tym kierunku zmierzają prace nad studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowym, a środki finansowe są zapewnione w ramach „Programu budowy 100 obwodnic”.</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#RafałWeber">Kolejna kwestia to Beskidzka Droga Integracyjna. Środki zostały zapewnione właśnie dzisiaj poprzez przyjęcie przez Radę Ministrów rządowego „Programu budowy dróg krajowych”, tak że w tej części politycy zrobili już swoje. Tutaj również trwają prace nad studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowym. Czekamy na poprawioną decyzję środowiskową. Równolegle pracujemy nad koncepcją programową. Gdy zakończymy pracę nad tymi dokumentami, uruchomimy przetarg na realizację w formule: projektuj i buduj i wykorzystamy właśnie zagwarantowane dzisiaj środki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-338.6" who="#RafałWeber">Teraz przejdę do pytań odnośnie do dróg samorządowych, bo wielu z państwa też o tę kwestię pytało. Inwestycje będziemy dofinansowywać z dwóch źródeł. Pierwsze, mniejsze źródło to rezerwa subwencji ogólnej — 336 mln zł zagwarantowana w budżecie na rok 2023. Natomiast ten główny profil, główne narzędzie to Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg. I tutaj dobra decyzja — dzięki temu, że w ostatnich dniach uzgodniliśmy dodatkowe środki finansowe, 2 mld zł, w ramach planu finansowego na remonty i infrastrukturę BRD, kolejny komponent wejdzie w fazę realizacji. Mówię: kolejny, bo oczywiście ten główny o wartości 3,5 mld zł jest już realizowany. Wojewodowie ogłosili nabór w lipcu na rok 2023. Ten nabór w sierpniu, po miesiącu, został zakończony. Następnie 3 miesiące trwała analiza wniosków, a teraz spływają za pośrednictwem Ministerstwa Infrastruktury do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów listy. Myślę, że pan premier na początku roku zatwierdzi te listy i samorządowcy będą wiedzieć, jakie uzyskali środki finansowe i na jakie inwestycje. Tak że 3,5 mld zł, które było zapewnione wcześniej, 2 mld zł, które zostaną skonsumowane poprzez nabory ogłaszane lada chwila — daje nam to już 5,5 mld zł na wsparcie inwestycji drogowych z poziomu samorządowego.</u>
          <u xml:id="u-338.7" who="#RafałWeber">Było jeszcze pytanie o dofinansowanie obwodnicy Rybnika. Mogę potwierdzić, że w ramach programu obwodnicowego miasto Rybnik złożyło wniosek o dofinansowanie budowy kolejnego etapu tej obwodnicy. Uznaliśmy ten wniosek za słuszny i zasadny. Przyznaliśmy 100 mln zł dofinansowania. Sam miałem okazję być w Rybniku i podpisywać z prezydentem umowę, w ramach której te środki są przekazywane, tak że teraz piłeczka jest po stronie miasta Rybnika, które jest inwestorem tego zadania i które przy wsparciu rządowym wynoszącym, powtarzam, 100 mln zł ma zrealizować kolejną inwestycję drogową.</u>
          <u xml:id="u-338.8" who="#RafałWeber">Kwestia funduszu rozwoju przewozów autobusowych. Na ten cel mamy przeznaczoną w budżecie państwa część środków finansowych, inne części pochodzą z innych źródeł — łącznie 800 mln zł. Wojewodowie też są na końcowym etapie podpisywania umów z beneficjentami na dofinansowanie do tworzenia czy kontynuowanie linii użyteczności publicznej. Mogę tylko powiedzieć, że to narzędzie cieszy się coraz większym zainteresowaniem samorządowców. W 2020 r. stworzone zostały 2834 linie autobusowe, w poprzednim roku — 4371 linii autobusowych, a z ostatnich danych na rok 2022 wynika, że 5705 linii autobusowych dofinansowano z funduszu rozwoju przewozów autobusowych. Pierwsze informacje od wojewodów wskazują na to, że w roku 2023 będzie ich więcej, co bardzo cieszy, bo organizacja transportu zbiorowego, zapewnienie sprawnej komunikacji, szczególnie na terenach wiejskich, umożliwienie dotarcia do większych miast, do szkoły, do pracy, do ośrodków zdrowia jest jednym z kluczowych zadań samorządowych. Jednak zdajemy sobie sprawę, że samorządy same z tym zadaniem mogą sobie nie poradzić, stąd właśnie idea funduszu autobusowego i przeznaczenie w skali roku 800 mln zł na realizację tego zadania. Jestem przekonany, że w roku 2023 przekroczymy liczbę 6 tys. linii autobusowych realizowanych właśnie w ramach tego narzędzia.</u>
          <u xml:id="u-338.9" who="#RafałWeber">Jedno z pytań dotyczyło dworca PKP w Mielcu. Tutaj mogę potwierdzić, że modernizacja dworca kolejowego w Mielcu będzie realizowana w ramach PID, czyli „Programu inwestycji dworcowych”. W sierpniu PKP SA, które jest realizatorem tego programu, wpisało ten dworzec na listę podstawową i od tego czasu rozpoczęły się prace polegające na początku na przygotowaniu dokumentacji. W kolejnych latach te prace będą polegały na bezpośrednich pracach inwestycyjnych. W ogóle Mielec jest takim miastem symbolem, jeżeli chodzi o inwestycje kolejowe, bo trzeba przypomnieć, że w 2010 r. poprzednia władza, czyli Platforma Obywatelska, doprowadziła do likwidacji linii kolejowej łączącej Mielec z Dębicą. My po odzyskaniu odpowiedzialności za Polskę od razu przystąpiliśmy do rewitalizacji tej linii kolejowej. To zadanie zakończyło się w poprzednim roku i dokładnie 1 września 2021 r. pociągi powróciły do Mielca, pociągi pasażerskie, pociągi relacji Dębica — Mielec, tak że już część tej inwestycji kolejowej wykonaliśmy. Przywróciliśmy kolej mieszkańcom Mielca i oczywiście sąsiednich miejscowości. W tej chwili trwają prace rewitalizacyjne na kolejnym odcinku tej linii kolejowej, tj. L-25 między Mielcem a Padwą Narodową, a właśnie dworzec w Mielcu wpisany już w program inwestycji kolejowych będzie kolejnym symbolem tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości walczy z wykluczeniem komunikacyjnym, że odbudowujemy kolej i nie szczędzimy na to środków finansowych.</u>
          <u xml:id="u-338.10" who="#RafałWeber">Przypomnę, że w budżecie państwa na rok 2023 na inwestycje kolejowe zagwarantowaliśmy 5800 mln zł. To inwestycje, ale również utrzymanie linii kolejowych, kwestie związane z organizacją transportu, dużo szersze zadania. Oprócz tego w ramach kolejowego programu będziemy realizować modernizację linii kolejowych polegającą na gruntownych przebudowach, na zwiększeniu ich przepustowości i skracaniu czasu dojazdów do poszczególnych miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-338.11" who="#RafałWeber">Na koniec bardzo gorąco dziękuję wszystkim tym, którzy brali udział w tej dyskusji budżetowej, w tej części związanej z inwestycjami infrastrukturalnymi albo z kwestiami transportu. Jeszcze raz dziękuję Ministerstwu Finansów i całemu rządowi za to, że wysłuchał oczekiwań Ministerstwa Infrastruktury i mamy czym prowadzić naszą politykę transportową. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę pana ministra Sebastiana Skuzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#SebastianSkuza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W trakcie tej debaty pojawiały się pytania, które wzbudzały największe emocje, i pozwolę sobie zacząć od wyjaśnienia tych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#SebastianSkuza">Pierwsza rzecz to przekazanie skarbowych papierów wartościowych na rzecz TVP. Chciałbym doprecyzować, że te skarbowe papiery wartościowe zostaną przekazane nie tylko TVP, ale wszystkim jednostkom publicznej radiofonii i telewizji, czyli również stacjom radiowym. Są to środki będące rekompensatą ustawowych ulg w abonamencie, czyli rekompensata, jeśli chodzi o ulgi w abonamencie. Myślę, że nikt na tej sali nie myśli o tym, żeby zlikwidować ulgi w abonamencie, które przysługują osobom z niepełnosprawnościami, emerytom czy bezrobotnym.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#SebastianSkuza">Pojawiało się też dużo pytań o wzrost budżetu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dla porównania podam tylko kilka liczb, tych takich największych. Finansowanie Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych — środki zaplanowane na rok 2023 to ponad 817 mln zł, Narodowy Instytut Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego — 197 mln zł, zadania w zakresie opieki nad Polonią i Polakami za granicą — ponad 60 mln zł. Więc myślę, że porównywalność mogłaby nastąpić dopiero po wyeliminowaniu kwot, które są znaczne, ale one są spowodowane rozwiązaniami systemowymi. W 2015 r. Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych nie była finansowana z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#SebastianSkuza">Pojawiało się również pytanie o Fundusz Kościelny i wzrost finansowania. Tu trzeba wyjaśnić, że ten wzrost środków na Fundusz Kościelny wynika ze wzrostu minimalnego wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#SebastianSkuza">Co do kwestii KPO, to chciałbym zauważyć, że środki po stronie dochodowej i wydatkowej w wysokości ok. 26 mld są uwzględnione w budżecie środków europejskich — nie w budżecie państwa tylko w budżecie środków europejskich. Chciałbym zaznaczyć, że 9 grudnia pomiędzy stroną polską a unijną zostały podpisane w kwestii KPO ustalenia operacyjne.</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#SebastianSkuza">Pojawiło się również pytanie o lukę VAT i rejestr faktur. Chciałbym zaznaczyć, że luka VAT jest obecnie rekordowo niska i w 2021 r. wyniosła, z tego, co pamiętam, ok 4,3%. Była rekordowo niska. Pamiętam obawy i dyskusje w Komisji Finansów Publicznych, że luka VAT w 2020 r. mocno wzrośnie, że strona rządowa nie zrobiła w tym zakresie nic, że spadek tej luki VAT powodowały tylko kwestie związane z dobrą koniunkturą. Luka VAT obniżyła się również w 2020 r., a myślę, że właśnie działalność rządu w czasie pandemii się do tego przyczyniła. Mianowicie tarcze mogły być udzielane tylko takim podmiotom, które wykazywały prawidłowości w rozliczeniach podatkowych, nie miały zaległości. Nawet w dyskusji z samorządowcami samorządowcy stwierdzili, że dużo zaległości w podatkach lokalnych zostało właśnie w ten sposób spłacone, bo jednostki chcące ubiegać się o środki z tarcz musiały wykazać się rozliczeniem z należności publicznoprawnych.</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#SebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestie rejestru faktur, chciałbym zauważyć, że w konsultacjach międzyresortowych jest już projekt ustawy obejmujący swoim zakresem również rejestr faktur. Te konsultacje międzyresortowe mają się zakończyć jeszcze w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-340.7" who="#SebastianSkuza">Co do kwestii jednostek samorządu terytorialnego chciałbym zauważyć, że na ten rok same jednostki samorządu terytorialnego zaplanowały deficyt w wysokości powyżej 46 mld zł, czyli wyższy niż deficyt budżetowy. Po trzech kwartałach jednostki samorządu terytorialnego zanotowały nadwyżkę w wysokości ok. 14 900 mln, a nadwyżkę operacyjną — 29 900 mln. W tych środkach nie są jeszcze uwzględnione dodatkowe środki z budżetu państwa, czyli przekazanie dochodów z CIT-u, z PIT-u, przepraszam, w wysokości 13 700 mln. Te środki w trzech ratach już w pełni zastały przekazane do jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-340.8" who="#SebastianSkuza">Jeżeli chodzi o finansowanie w zakresie pozabudżetowym, myślę, że nie było tu wielu posłów, którzy głosowali przeciwko utworzeniu Funduszu Pomocy Ukrainie, Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych czy Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Środki przeznaczone z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 dla jednostek samorządu terytorialnego na działalność inwestycyjną są środkami pochodzącymi z długu. Ale moja odpowiedź na pytanie, czy warto jednostkom samorządu terytorialnego pomagać, czy warto je wspierać w obszarze inwestycyjnym w celu odbudowy gospodarki po pandemii, brzmi: warto. Chodzi o wiele mniej zamożnych, mniejszych jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają możliwości osiągnięcia wysokich dochodów z CIT-u bądź z PIT-u. Mogę dać takie przykłady jednostek samorządu terytorialnego, Wysoki Sejmie, które mają dochody roczne z CIT-u w wysokości 2 tys. zł, 5 tys. zł. Tam nawet przekazanie im 100% podatku nie rozwiązywałoby ich sytuacji. One dzięki tym dodatkowym środkom z Funduszu Inwestycji Strategicznych mają możliwość pokrycia tej luki infrastrukturalnej, która nie z ich winy nastąpiła. Nie każdy ma takie same możliwości rozwojowe, nie każdy jest gminą górniczą, gminą uzdrowiskową czy turystyczną, bo ma dogodne położenie.</u>
          <u xml:id="u-340.9" who="#SebastianSkuza">Pojawiały się również pytania o takie części budżetowe jak Najwyższa Izba Kontroli czy inspekcja pracy. Rada Ministrów nie ma możliwości jakiejkolwiek interwencji czy jakiegokolwiek ograniczania kosztów funkcjonowania tych jednostek. Te budżety, które te jednostki przekazują, Rada Ministrów włącza do budżetu i jest to przekazywane do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-340.10" who="#SebastianSkuza">Co do problematyki państwowego długu publicznego zacznę może od takiego nagłówka, który dziś pokazał się w jednym z portali internetowych: rząd podał prawdę o długu publicznym. Raczej bym odwrócił to pytanie, że w końcu pojawiła się w mediach prawda. Dlaczego bym zmienił ten nagłówek? Gdyż w tym artykule była zawarta informacja, że państwowy dług publiczny w rozumieniu definicji Unii Europejskiej na koniec III kwartału wyniósł 50,5% w relacji do PKB, czyli od tego takiego najwyższego długu w tej relacji, który przekraczał 57%, było to w roku 2020, ta relacja, i odnoszę się do całej definicji i całego zakresu sektora, tzw. general government, wyniosła 50,5%.</u>
          <u xml:id="u-340.11" who="#SebastianSkuza">Pojawiały się również pytania o wiarygodność strony polskiej i koszty obsługi tego długu. Po pierwsze, zwracam uwagę, że agencje ratingowe utrzymały rating Polski na takim samym poziomie, co więcej, utrzymały również stabilną perspektywę.</u>
          <u xml:id="u-340.12" who="#SebastianSkuza">Co do zaufania krajowego, to chciałbym tu przytoczyć pewne dane. W 2015 r., co było wtedy rekordem, sprzedaż obligacji detalicznych wśród Polek i Polaków wyniosła 3,2 mld zł. Na taką kwotę udało się uplasować obligacje na rynku detalicznym. W roku bieżącym, po listopadzie, ta kwota wynosi 55 mld, więc myślę, że zaufanie naszego społeczeństwa do strony rządowej i do polskich obligacji jest znaczące, skoro osoby fizyczne, Polki i Polacy, decydują się pożyczać środki rządowe.</u>
          <u xml:id="u-340.13" who="#SebastianSkuza">Co do zaufania na rynkach zagranicznych, to chciałbym zauważyć, że nie tak dawno miała miejsce emisja w Stanach Zjednoczonych i przy początkowej podaży 2 mld, ona została zwiększona do 3 mld i taką emisję udało się uplasować, popyt przekroczył ponad 8 mld dolarów. Jeżeli chodzi o obligacje 5-letnie, to z tego, co pamiętam, spread, czyli to, ile się zadłużamy powyżej obligacji amerykańskich, był na poziomie 130 punktów bazowych, czyli 1,3% powyżej obligacji amerykańskich.</u>
          <u xml:id="u-340.14" who="#SebastianSkuza">Co do kosztów obsługi długu, to chciałbym zauważyć, że koszty obsługi długu są planowane na poziomie ok. 2% PKB. Przytoczę tutaj dane z 2013 r., gdy ten poziom wynosił 2,5% PKB, a w 2015 r. — 2% PKB. Później to się poprawiało ze względu na sytuację rynkową. A z czego wynikał wzrost rentowności i przejściowe osłabienie polskiej waluty, ale również euro i innych walut z tzw. emerging markets? Panie marszałku, wysoki Sejmie, wzrost rentowności obligacji to nie tylko kwestia Polski, ale również innych krajów. Np. w Niemczech w ciągu roku można było zaobserwować ten wzrost z -0,4% do 2%, w Stanach z ok. 1,3% do 4,2% i 4,3%. Dziś rentowności obligacji polskich są na poziomie 6,4%, ale skąd się wziął nagły wzrost rentowności? Wziął się stąd, że rezerwa federalna dosyć restrykcyjnie walczyła z inflacją. Dzisiejsze dane z gospodarki amerykańskiej pokazują już pewne łagodzenie, pokazują, że odczyt inflacyjny był niższy od zakładanego, co powoduje w dniu dzisiejszym poprawę naszych rentowności — te rentowności na dzień dzisiejszy to ok. 6,4% — i wzrosty na giełdzie, z tego, co widziałem.</u>
          <u xml:id="u-340.15" who="#SebastianSkuza">Pojawiło się również pytanie, które nie za bardzo, powiem szczerze, rozumiem jako zarzut. Jeżeli w tym roku udało się w trybie naprawdę ekstraordynaryjnym pozyskać środki na finansowanie kontraktów zbrojeniowych — myślę, że wszyscy w tej chwili się zgodzimy, że jest niezbędne, żeby wzmacniać naszą armię — to nie wiem, dlaczego z tego czynimy zarzut. Z tego miejsca chciałbym podziękować jednak za duże zrozumienie co do wydatków na obronność. W ubiegłym roku podczas nowelizacji budżetu w październiku 2021 r. były dyskusje, czy powinno się wspierać zwiększanie wydatków na armię, czy te nakłady są rzeczywiście w tym momencie potrzebne. Pamiętam poprawkę Senatu i głosowanie, żeby obniżyć to, co zostało zaproponowane w nowelizacji o 6,3 mld zł, żeby zmniejszyć finansowanie armii. Dziękuję, że jednak jest tutaj refleksja i w trakcie prac budżetowych do tego momentu nie było takich poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie kieruję do przewodniczącego komisji pana Andrzeja Kosztowniaka: Czy zechce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#PiotrZgorzelski">Zatem zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki oraz wniosek o odrzucenie, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (druki nr 2848 i 2851).</u>
          <u xml:id="u-341.8" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Teresę Wargocką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#TeresaWargocka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny z druku nr 2851 o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z druku nr 2848.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#TeresaWargocka">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 9 grudnia br. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny do pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#TeresaWargocka">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 12 grudnia wnosi, by Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy z druku nr 2848 bez poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Leszek Dobrzyński, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#LeszekDobrzyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec omawianego projektu ustawy o zmianie ustawy, który ma tak naprawdę mniej więcej ponadroczny rodowód — jego żywot rozpoczął się po jesiennych konsultacjach przeprowadzonych w ubiegłym roku przez Radę Dialogu Społecznego. We wrześniu 2021 r. rada podjęła uchwałę o konieczności wprowadzenia zmian w ustawie. Następnie uchwała została podjęta przez Radę Ministrów. To wszystko skonkretyzowało się w postaci projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, który dzisiaj omawiamy.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#LeszekDobrzyński">Celem tej zmiany jest urealnienie wielkości dotacji przekazywanej z budżetu państwa na realizację zadań powierzonych Państwowemu Funduszowi Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, a także dodatkowo z powodu zwiększenia poziomu wynagrodzenia minimalnego, ruchu wynagrodzeń, inflacji i wszystkiego tego, czego byliśmy świadkami szczególnie w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy. Zaistniała potrzeba zmiany ustawy o rehabilitacji zawodowej w zakresie poziomu dofinansowań do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. I żeby mieć pewien obraz, powiem, że z symulacji przeprowadzonej przez PFRON wynika, że w latach 2020–2022 procentowy udział kwoty miesięcznego dofinansowania względem minimalnego wynagrodzenia spadł np. w przypadku osób zaliczanych do znaczącego stopnia niepełnosprawności z 75% do 65%, a więc jest to bardzo widoczny spadek.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#LeszekDobrzyński">Omawiana ustawa zakłada określenie wysokości dotacji budżetowej na poziomie 30% planowanych kosztów dofinansowań do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych od dnia 1 stycznia 2023 r. w celu ustabilizowania i urealnienia finansowania zadań PFRON. W związku z podwyższeniem kwoty minimalnego wynagrodzenia, o czym już mówiłem, oraz wysoką inflacją proponuje się również podwyższenie kwoty pomocy w formie subsydium płacowego, o którym mowa w art. 26a ust. 1 tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#LeszekDobrzyński">Może wspomnę o wysokości proponowanych dotacji. Projekt przewiduje zwiększenie wysokości kwot miesięcznego dofinansowania do wysokości 2400 zł w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczanych do znacznego stopnia niepełnosprawności, do 1350 zł w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczanych do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności oraz do 500 zł w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczanych do lekkiego stopnia niepełnosprawności.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#LeszekDobrzyński">Klub Prawo i Sprawiedliwość uważa, że te zmiany są celowe i konieczne. Będziemy głosowali za tą ustawą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę pani…</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Hartwich: Jestem, jestem.)</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#PiotrZgorzelski">Jest pani poseł Iwona Hartwich.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Hartwich przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#IwonaHartwich">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#IwonaHartwich">Projekt jest oczywiście bardzo potrzebny i oczekiwany, jednak kwoty proponowane przez rząd są wysoce niezadowalające. W roku 2022 r. w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczanych do stopnia znacznego była to kwota 1950 zł. W roku 2023 będzie wynosiła o 450 zł więcej, czyli 2400 zł. W roku 2022 w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczanych do stopnia umiarkowanego była to kwota 1200 zł, w roku 2023 będzie wynosiła jedynie o 150 zł więcej, czyli 1350 zł. W roku 2022 w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczanych do lekkiego stopnia niepełnosprawności była to kwota 450 zł. W 2023 r. będzie wynosiła jedynie o 50 zł więcej, czyli 500 zł.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#IwonaHartwich">Niepokojąca jest również informacja wynikająca z przeprowadzonej przez PFRON symulacji. Chodzi o to, że w latach 2020–2022 procentowy udział kwoty miesięcznego dofinansowania do minimalnego wynagrodzenia spadł w przypadku osób zaliczanych do stopnia znacznego z 75% do 65%. Od razu nasuwa się pytanie do rządu: Co rząd zamierza zrobić, żeby zmienić tę sytuację? Kiedy zostanie zlikwidowana pułapka rentowa? Wiele osób z niepełnosprawnościami boi się podjęcia pracy zawodowej z obawy przed utratą świadczeń. Dlaczego ministerstwo i administracja publiczna wolą płacić wyższe składki na PFRON niż zatrudniać osoby z niepełnosprawnościami do poziomu 6% przewidzianego w ustawie? Jakie nowe zachęty państwo będą proponować i planować, żeby zwiększyć poziom zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami?</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#IwonaHartwich">Umówmy się, że kwoty, które przydzielił rząd, są śmieszne. Gdzie tu jest zachęta dla ludzi? Jaki będą mieli powód, żeby przyjmować do pracy osoby z różnymi niepełnosprawnościami? Wczoraj na posiedzeniu komisji usłyszałam bezczelne kłamstwo — to było bezczelne kłamstwo — że dziś to pracodawcy w Polsce szukają osób z niepełnosprawnościami do pracy. Jest to absolutna nieprawda. Mam informacje od osób z niepełnosprawnościami z całej Polski. To osoby niepełnosprawne chodzą non stop, miesiąc w miesiąc do urzędów pracy i tak naprawdę odbijają się od ściany.</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#IwonaHartwich">Szanowni Państwo! Koalicja Obywatelska będzie głosować za projektem. Każda zmiana, każde dofinansowanie jest oczywiście bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-346.5" who="#IwonaHartwich">Chciałam jeszcze poprosić, żebym odpowiedź na ewentualne pytania dostała na piśmie, jeżeli można. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Tadeusza Tomaszewskiego, który przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! To ważny projekt dotyczący pomocy dla pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne, jednak daleko odbiegający od takich relacji jak wysoka inflacja, wzrost płacy minimalnej. To nie ma nic wspólnego z korelacją między tymi proponowanymi rozwiązaniami, a o tym wspomniałem.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#TadeuszTomaszewski">W 2020 r. płaca minimalna wynosiła 1920 zł. W 2023 będzie wynosiła, w drugim półroczu, 3600 zł; to oznacza 1680 zł różnicy na korzyść płacy minimalnej, i to dobrze. Natomiast państwo proponujecie, jeśli chodzi o dofinansowanie do zatrudnienia osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności, podwyżkę o 450 zł, a jeżeli chodzi o dalsze dofinansowanie, to tylko o 150 zł czy o 50 zł.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#TadeuszTomaszewski">Musimy się zgodzić, że to oczywiście nie odzwierciedla kosztów związanych właśnie z tymi relacjami. Tak, to prawda, wczoraj pan minister mówił, że to jest przecież dofinansowanie do zatrudnienia, nie do samej osoby niepełnosprawnej, tylko do jej zatrudnienia, do kosztów, które ponosi pracodawca. Niemniej jednak jeśli nie będziemy partycypować w tym jako państwo, jako Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, to obawiam się, że właśnie to zatrudnienie może spadać — mimo danych, które podał pan minister, mówiących, że bez dofinansowania wzrosła liczba osób zatrudnionych — bo, po pierwsze, dlatego że to jest ogromna biurokracja, a po drugie, to jest jednak kwestia, jak cały czas podkreślam, malejącej kwoty w relacji do innych czynników dofinansowania.</u>
          <u xml:id="u-348.3" who="#TadeuszTomaszewski">Warto wspomnieć, że będziemy też nowelizować wysokość dotacji budżetowej do PFRON-u. Jeśli chodzi o to zadanie, czyli dofinansowanie zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami, to w tej chwili mamy zapis, że wynosi ono do 30%, a teraz mówimy o tym, że to będzie 30%. Warto przypomnieć, że do 2011 r., do końca tego roku, było to 50% dofinansowania. Te 30% to jest ponad 1080 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-348.4" who="#TadeuszTomaszewski">Dotacja do PFRON-u jest ważna. Ważna m.in. dlatego, że z PFRON-u nie mamy wystarczających środków np. na dofinansowanie turnusów rehabilitacyjnych. Teraz w wielu powiatach czeka się 3 lata, żeby można było dostać dofinansowanie. To jest olbrzymi problem, także jeśli chodzi o pomoc w zakupie przyrządów ortopedycznych, nie mówiąc już o dostępie do lekarza czy innych świadczeń na rzecz osób z niepełnosprawnościami, które są w szczególnej sytuacji, często są w trudniejszej sytuacji ekonomicznej i dotyka ich wykluczenie oraz bieda. Dlatego też praca jest bardzo ważnym elementem życia osób z niepełnosprawnościami i przez ten instrument dofinansowania powinna być realizowana szczególna rola państwa.</u>
          <u xml:id="u-348.5" who="#TadeuszTomaszewski">Warto jednak wspomnieć o tym, że w najbliższych latach potrzeba zapewne zmiany sposobu wsparcia na rynku pracy osób niepełnosprawnych. Polikwidowaliśmy w systemie podatkowym, jeśli chodzi o tzw. Polski ład, trochę tych ulg, które były i funkcjonowały m.in. poprzez to, że mamy określoną, podwyższoną kwotę wolną od podatku. Dlatego też warto o tym pomyśleć.</u>
          <u xml:id="u-348.6" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałbym zapytać bezpośrednio pana ministra, który mówi, że trwają określone prace dotyczące nowych narzędzi wsparcia osób na rynku pracy. Na jakim etapie jesteśmy? Gdzie i jakie nowe instrumenty są rozważane? I kiedy można spodziewać się ujrzenia tych nowych instrumentów wsparcia na rynku pracy poprzez przełożenie ich na literę prawa?</u>
          <u xml:id="u-348.7" who="#TadeuszTomaszewski">Klub Poselski Lewicy zagłosuje za tym rozwiązaniem, bo to jest krok we właściwym kierunku, ale daleko niewystarczający w relacji do drożyzny, inflacji oraz kosztów utrzymania szczególnej grupy, jaką są osoby z niepełnosprawnością. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam teraz na mównicę panią poseł Bożenę Żelazowską, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Polskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, z druków nr 2848 i 2851.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#BożenaŻelazowska">Dla każdego człowieka dorosłego praca jest czymś bardzo ważnym, bo poza środkami do życia daje satysfakcję i poczucie bezpieczeństwa. Dla osób z niepełnosprawnością praca jest tym bardziej istotna, ponieważ zapobiega wykluczeniu społecznemu, poczuciu izolacji, pozwala czuć się po prostu godnym. Dlatego też zmiana ustawy polegająca na podniesieniu kwot miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych — w wysokości 2400 zł w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczonych do znacznego stopnia niepełnosprawności, 1350 zł w przypadku osób z niepełnosprawnością umiarkowaną i 500 zł w przypadku osób niepełnosprawnych zaliczonych do lekkiego stopnia niepełnosprawności — jest jak najbardziej zasadna. Przy okazji tej zmiany, zresztą ze wszech miar potrzebnej, nasuwa się pytanie, czy ta kwota będzie wystarczającą zachętą dla pracodawców borykających się dziś z wielkimi problemami: wzrostem kosztów pracy, wzrostem cen energii. Twierdzę zdecydowanie, zresztą po rozmowach z przedsiębiorcami, z pracodawcami, że te podwyżki są dalece niewystarczające. Wielu przedsiębiorców w ostatnim czasie musiało zamknąć firmy, a co za tym idzie — pracę straciły też osoby z niepełnosprawnością. Mam apel i wielką prośbę do polskiego rządu: zajmijcie się państwo pomocą polskim przedsiębiorcom, bo w przeciwnym razie zabraknie miejsc pracy nie tylko dla osób z niepełnosprawnością, ale dla wszystkich. To już się niestety dzieje.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#BożenaŻelazowska">Mam pytanie do przedstawicieli polskiego rządu. Ile osób z niepełnosprawnością zatrudnia Telewizja Polska? W ubiegłorocznym budżecie otrzymała ona 2 mld zł, natomiast w budżecie na rok 2023, na temat którego dzisiaj debatujemy, budżet Telewizji Polskiej powiększy się o kwotę 700 mln. Te pieniądze nie trafią na pomoc osobom potrzebującym czy niepełnosprawnym. One w roku wyborczym zasilą promocyjną tubę partii rządzącej, a osoby z niepełnosprawnością znowu muszą poczekać. Tylko jak długo, drodzy państwo? Jak długo jeszcze te osoby muszą czekać? Czy wiecie państwo, jaką wyższą dotację dla PFRON generuje w budżecie państwa projektowana zmiana ustawy w jednym roku? 403 500 tys. — to jest kwota, o którą zwiększy się budżet PFRON-u, kwota na dofinansowanie miejsc pracy dla osób niepełnosprawnych. Porównajmy to ze środkami na Telewizję Polską.</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#BożenaŻelazowska">Nowelizacja proponowana w tej ustawie jest oczywiście potrzebna. W ostatnim czasie wiele się zmieniło. Mamy ogromną inflację, szalejące ceny, podwyżkę płacy minimalnej. Dlatego tak ważna jest rehabilitacja zawodowa i społeczna osób z niepełnosprawnością i dofinansowanie ich zatrudnienia. Tylko że te kwoty powinny być zdecydowanie wyższe. Jest to podwyższenie kwoty na zatrudnianie osób niepełnosprawnych, dlatego też klub Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przyjęciem rozwiązań proponowanych w tej ustawie. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun wygłosi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#GrzegorzBraun">A jakże, wygłoszę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy rząd Zjednoczonej łże-Prawicy pomaga przedsiębiorcom w zatrudnianiu niepełnosprawnych. W tym roku, jak prognozuje GUS, zniszczyliście ćwierć miliona biznesów w Polsce. Ćwierć miliona przedsiębiorstw zniknęło, zlikwidowało się. Przedsiębiorcy uciekli z krzykiem albo — w niektórych przypadkach — odebrali sobie życie. Niektórzy popadli w niepełnosprawność, ponieważ, rzecz jasna, depresja i inne schorzenia dotykają Polaków coraz szerzej, zwłaszcza po tym, jak odebraliście im wolność, godność, zdrowie, a w wielu przypadkach — 200 tys., 250 tys., o, znów, ćwierć miliona nadmiarowych zgonów — życie pod pretekstem walki z mniemaną pandemią.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#GrzegorzBraun">Teraz przychodzicie z kolejną łże-ustawą, żeby dorzucić, jak na waciki, przedsiębiorcom na niepełnosprawnych, na ich rehabilitację zawodową przez fundusz państwowy, który do tego służy. W zasadzie ja się nie sprzeciwiam i moi koledzy również przyklasną tej opinii, że państwo, Najjaśniejsza Rzeczpospolita, jest od tego, żeby być rycerzem i obrońcą bezbronnych, bezsilnych, tych, którzy bez czyjejkolwiek pomocy znajdą się w kłopotach, które zagrożą bytowi, egzystencji życiowej, biologicznej. Ale nasze państwo, wasze państwo PiS, rząd warszawski z prezydentem belwederskim, który pracowicie to wszystko żyruje, to nie jest rycerz i obrońca, to zbój i oszust. Zbój i oszust. To, że pan, panie ministrze, tu przyszedł bez maczugi i że pan nie trudni się wyłudzeniami przy drodze, nie stoi na placu Zamkowym, mówiąc: kup pan cegłę albo kolumnę Zygmunta, nie znaczy, że razem z całym tym rządem nie bierze pan udziału w popełnianiu deliktów kodeksowych, takich jak co najmniej nakłanianie do niekorzystnego rozporządzania mieniem, piramida ZUS-owska, podstępne zamachy na własność, wolność, a zatem także i zdrowie, życie Polaków. To jest festiwal hipokryzji, jaki tutaj nie ma końca.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#GrzegorzBraun">Ustawy nie odrzucamy. Konfederacja nie będzie się sprzeciwiać temu, żeby coś tam się podniosło, żeby parę złotych więcej wpadło do tej świnki-skarbonki, ale zawsze będziemy piętnować wasze nieszczere zachowania i intencje.</u>
          <u xml:id="u-352.5" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Chciałem jeszcze jedną rzecz do protokołu odnotować. To nie ma związku z tym przedłożeniem. Wiele rzeczy już tu widziałem, ale dziś pierwszy raz widziałem posła sprawozdawcę w dżinsach i dresiku. Wprawdzie nie ma takiego obowiązku i posłowie nie składają żadnych przyrzeczeń, żeby jakoś wyglądać, ale mam wrażenie — z obfitości serca usta mówią — że takie zachowanie posła Zjednoczonej łże-Prawicy wchodzącego na tę mównicę…</u>
          <u xml:id="u-352.6" who="#GrzegorzBraun">Panie pośle sprawozdawco, następnym razem tak do kompletu w laczkach niech pan przyjdzie i z powrotem na mecz spieszy. To jednak nie jest obora, panie marszałku, to jest Wysoka Izba. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PiotrZgorzelski">Ja rzadko zgadzam się z panem posłem Braunem, a może nawet trzeba powiedzieć, że najczęściej się nie zgadzam, ale akurat w tym przypadku twierdzę, że strój, w którym poseł prezentuje stanowisko swojego klubu, świadczy także o szacunku do klubu i do Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: I wyborców, i rodaków.)</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Wiele osób z niepełnosprawnościami mogłoby pracować i realizować się zawodowo, gdyby stworzyć im ku temu odpowiednie warunki. W Polsce pracuje zaledwie 28,8% osób z tej grupy, tymczasem średnia unijna wynosi ok. 50%. Marnujemy jako państwo potencjał tych osób w odniesieniu do naszej gospodarki, jednocześnie ograniczamy ich szanse na godne i samodzielne życie. Na przykładzie tego projektu widać, jak Prawo i Sprawiedliwość traktuje osoby z niepełnosprawnością, które podejmują pracę. Żeby to zobrazować, można przywołać tu wzrost płacy minimalnej, który, liczony od 2014 r. do 1 stycznia 2023 r., wyniesie ponad 100%. W tym czasie, kiedy wzrastały płaca minimalna i koszty, to świadczenie przez wiele lat wynosiło: w przypadku osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności — 1125 zł, a w przypadku osób ze znacznym — 1800 zł, i pozostawało bez zmian. Ten projekt też nie tworzy jakiejś nowej przestrzeni. Wzrosty o 20% w przypadku tej pierwszej kategorii i o 33% w przypadku osób ze stopniem znacznym naprawdę są bardzo skromne, żeby nie powiedzieć: bardzo słabe. To oczywiście jest krok w dobrym kierunku, ale de facto niewiele zmienia.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#MirosławSuchoń">Polska 2050 ma swój, bardzo dobry program, który został opracowany i opublikowany w dokumencie „Pełnoprawni: Osoby z niepełnosprawnościami i ich opiekunowie”, który to dokument przygotował Instytut Strategie 2050. I tu mamy bardzo konkretne pomysły. Po pierwsze, należy zlikwidować pułapkę rentową, dlatego proponujemy podniesienie poziomu, do którego będzie można dorabiać do renty socjalnej bez zmniejszania świadczenia, do wysokości 130% średniej krajowej, a później zastosować rozliczenie według zasady złotówka za złotówkę. Proponujemy uproszczenie przepisów dotyczących zatrudniania osób z niepełnosprawnościami. Ten nadmiar biurokracji zniechęca pracodawców, mało tego, blokuje porozumienie pomiędzy pracownikiem a pracodawcą np. dotyczące wymiaru czasu pracy. Takie rzeczy powinniśmy zlikwidować. Kolejny krok to zindywidualizowane formy szkoleń dla pracodawców nie tylko w zakresie sposobu zatrudniania, ale także przekazywanie know-how, w jaki sposób wykorzystać ich potencjał. To jest naprawdę przepiękny potencjał. Należy to wykorzystać. Jak również chodzi tu o specjalne pośrednictwo pracy dla tej grupy. Także w administracji publicznej należy zwiększyć poziom zatrudnienia. Według raportu NIK dziś to tylko 3,3% przy wymaganych ustawowo 6%. Trudno wymagać od przedsiębiorców zatrudniania osób z niepełnosprawnościami, skoro państwo tych osób też nie zatrudnia. I ostatnia rzecz. Oczywiście należy usprawnić system rehabilitacji zawodowej. Dziś tylko 1,5% uczestników warsztatów terapii zajęciowej znajduje zatrudnienie, co pokazuje, że tu jest bardzo duża przestrzeń do zmiany.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#MirosławSuchoń">Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie popierać ten kierunek zmian, zmianę stawek dofinansowania. Natomiast już teraz mamy gotowy program i będziemy go realizować w niedalekiej przyszłości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Joannę Senyszyn, która przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, druk nr 2848.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#JoannaSenyszyn">Zbliżają się święta i okazuje się, że nawet rząd PiS-owski zaczyna mówić ludzkim głosem. To optymistyczne. Podwyżka dofinansowań dla pracodawców zatrudniających osoby z niepełnosprawnościami jest niezbędna. Planowana słuszna podwyżka płacy minimalnej, która nastąpi w przyszłym roku, będzie rekordowa. Wzrost przeciętnego wynagrodzenia pociągnie jednak za sobą wzrost składek i zwiększenie kosztów pracy. Aktywizacja osób z niepełnosprawnościami poprzez dotowanie miejsc pracy jest jedną z lepszych form aktywizacji. Ma wpływ nie tylko na zwiększenie dochodów, ale również na integrację społeczną i poczucie bycia potrzebnym. Brak pracy jest bowiem problemem wieloaspektowym: społecznym, psychologicznym, oczywiście także finansowym. Nadal jednak jest wiele do zrobienia. Osoby z niepełnosprawnościami są dyskryminowane w wielu obszarach. Mimo dotacji PFRON nadal wielu z nich żyje wyłącznie z głodowej renty. Rząd nadal nie chce zgodzić się na to, by ich opiekunowie mogli łączyć pracę zawodową z pobieraniem świadczenia pielęgnacyjnego, a to jest obecnie jeden z poważniejszych problemów. Powiedzmy sobie jasno: świadczenie pielęgnacyjne nie może być zabierane, gdy opiekun pracuje.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#JoannaSenyszyn">Wracając do rządowej propozycji, należy stwierdzić, że niestety jest ona niewystarczająca. Nie wolno oszczędzać na obywatelach z niepełnosprawnościami, czyli obywatelach, którzy i tak mają dużo trudniejsze życie niż osoby pełnosprawne. 400 mln zł, które ma dodatkowo dostać PFRON, to kropla w morzu. Fundusz Kościelny, którego w ogóle nie powinno być, wyniesie w 2023 r. 216 mln zł. Lekką ręką dajecie na ubezpieczenia kleru 216 mln zł, a żałujecie osobom pokrzywdzonym przez los. To wstyd.</u>
          <u xml:id="u-356.3" who="#JoannaSenyszyn">Projekt wymaga dalszej pracy, uwzględnienia szeregu poprawek, ale zasadniczo Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej będzie głosowało za przyjęciem tego projektu. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z państwa chciałby się jeszcze dopisać?</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-357.5" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Joannę Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#JoannaSenyszyn">Obecnie zmienia się stosowana terminologia. Kiedyś o osobach, o których teraz mówi się, że są to osoby z niepełnosprawnościami, mówiło się w sposób bardzo stygmatyzujący: kaleki. Teraz to jest niedopuszczalne i niepoprawne politycznie. Jednak również określenie: osoby niepełnosprawne już wychodzi z użycia. Ono praktycznie jest źle widziane, ma także charakter sformułowania niepoprawnego politycznie. Dlatego mam pytanie: Dlaczego rząd ciągle stosuje określenie: osoby niepełnosprawne zamiast określenia: osoby z niepełnosprawnościami? Przecież to takie proste zmienić tytuł ustawy przy okazji jej nowelizacji. Czy rząd widzi taką potrzebę, żeby właśnie dostosować terminologię do życia i nie stygmatyzować osób z niepełnosprawnościami? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytania dotyczące dwóch obszarów. Pierwszy obszar dotyczy bardzo skromnego wzrostu dofinansowania. Tak jak mówiłem, wynagrodzenie minimalne wzrosło o ponad 100% od roku 2014 do 1 stycznia przyszłego roku, natomiast tutaj mamy chyba absolutne skąpstwo, bo trudno nazwać nawet skromnością tak niewielką podwyżkę. Co zadecydowało, że ta podwyżka jest tak niewielka?</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#MirosławSuchoń">I drugie pytanie dotyczy częściowego ograniczenia biurokracji w odniesieniu do obowiązków dotyczących przedsiębiorców i pracowników. Pytam zwłaszcza np. o możliwość zmiany tygodniowego wymiaru czasu pracy. Oprócz bardzo niskiego dofinansowania nie ma możliwości żadnego ruchu, więc pytanie: Czy ministerstwo zamierza tutaj coś zmienić i trochę uwolnić ten obszar? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#PiotrZgorzelski">Ze smutkiem odnotowuję, że nie ma pana posła Jana Szopińskiego i pana posła Rafała Adamczyka.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Są na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#PiotrZgorzelski">Są na posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest oczywiście pan poseł Grzegorz Braun, który wygłosi pytanie.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Niezawodnie.)</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#GrzegorzBraun">Raz jeszcze podkreślam, że zaszczytem dla polskiego państwowca jest stać po stronie słabszych i bezradnych. Byłby to czysty zaszczyt, gdyby nie mąciła go socjalistyczna ideologia powiązana z kompradorskim kapitalizmem dla wybranych, co razem przemienia Rzeczpospolitą w żerowisko dla cwaniaków, dla swoich. I to jest wstrętne, bo dodatkowo roztacza się wokół tego pozory, właśnie pozory szczodrobliwości i dobroczynności.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#GrzegorzBraun">A pytanie byłoby takie: Skoroście zamordowali ćwierć miliona biznesów w roku 2020, to ile w związku z tym ubyło miejsc pracy dla niepełnosprawnych w tych firmach? Pan minister oczywiście nie może tych lekcji teraz z głowy wygłosić, musi je odrobić u siebie za biurkiem, więc bardzo proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#GrzegorzBraun">I drugie pytanie byłoby takie: Ile osób wpędziliście w rozmaite inwalidztwa i niepełnosprawności lockdownami roku 2020 i terrorem COVID-owym, który wielu ludzi rzeczywiście trwale uszkodził? Proszę o odpowiedzi na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zatrudnianie osób z niepełnosprawnościami, to tak jak powiedzieliśmy, bardzo ważny element w życiu tychże osób. Trwałość dochodów wpływa na rodzinę i na szanse rozwojowe. Chciałbym zapytać, czy ma pan minister wiedzę, ile też osób niepełnosprawnych zatrudniają nasze ministerstwa? Bo ja w 2019 r. przesyłałem do każdego z nich zapytanie i otrzymałem ciekawe odpowiedzi w zestawieniu z liczbą gabinetów politycznych tam pracujących osób. I wie pan, w niektórych ministerstwach było bardzo blisko, jeśli chodzi o liczbę osób zatrudnionych w gabinetach politycznych i liczbę osób zatrudnionych jako osoby niepełnosprawne. To prawda. Wówczas było tak, że Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej miało wskaźnik 7,15% i to było jedyne ministerstwo, które miało wskaźnik zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami powyżej 6%.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#TadeuszTomaszewski">I chciałbym zapytać, jak na dziś wygląda właśnie zatrudnienie osób z niepełnosprawnościami w administracji publicznej, ze szczególnym uwzględnieniem ministerstw. Rozumiem, że nie wszystkie dane są panu dostępne, w związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Szacuje się, że w Polsce ok. 6 mln osób z niepełnosprawnością żyje w sytuacji bardzo trudnej dla siebie, z czego 3 mln to są osoby, które ukończyły 16 lat i mają orzeczenie o niepełnosprawności. Na koniec 2020 r. według raportu NIK we wszystkich urzędach pracy w Polsce zarejestrowanych było niemal 56 tys. bezrobotnych osób, które są z niepełnosprawnością różnego rodzaju. W tej ustawie proponujecie państwo podwyżkę. Podwyżkę, która ma wynagrodzić pracodawcy utworzone miejsce pracy dla osób z niepełnosprawnościami. Oczywiście każda podwyżka jest ważna, każda kwota jest istotna. Niestety w tym projekcie ustawy te środki są bardzo niewielkie.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Chciałabym się odnieść do środowiska zakładów pracy chronionej, ponieważ po raz kolejny o nich zapomniano. Brakuje dodatkowego wsparcia i docenienia tych zakładów. Przecież one tworzą i utrzymują przyjazne warunki pracy dla osób z niepełnosprawnościami, którym orzeczono chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe, całościowe zaburzenia rozwojowe, epilepsję. One tworzą miejsca pracy dla osób niewidomych.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#IwonaMariaKozłowska">I tu pytanie do pana ministra. Na jakie wsparcie mogą liczyć zakłady pracy chronionej ze strony rządu i czy pan minister wie, ile w latach 2016–2022 takich zakładów ubyło i ilu pracowników z niepełnosprawnościami straciło w wyniku tego pracę? Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Bożena Żelazowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Sytuacja polskich przedsiębiorców jest dzisiaj bardzo trudna. Szalejące ceny gazu, prądu, węgla, inflacja. Z tych powodów wiele polskich firm rodzinnych musiało zamknąć swoją działalność. Zamykają się w ten sposób potencjalne miejsca pracy, wzrasta płaca minimalna. I chociażby w stosunku do płacy minimalnej ta kwota podwyżki to ok. 60%.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#BożenaŻelazowska">Moje pytanie brzmi: Czy i kiedy planujecie państwo podwyższenie tych stawek, bo 403 mln zł z budżetu państwa na ten cel to naprawdę niewiele w porównaniu z dotacjami na inne instytucje? Chociażby budżet Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w tym roku to ok. 1,5 mld zł. Kiedy możemy spodziewać się wygenerowania dodatkowych środków właśnie dla osób niepełnosprawnych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam teraz na mównicę sekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej pana ministra Pawła Wdówika, który odniesie się do wystąpień klubowych i kół oraz zadanych pytań.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Piesek? Niech pan przedstawi pieska, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#PiotrZgorzelski">Tutaj objawił się wyjątkowy miłośnik psów. Jeśli pan minister przed rozpoczęciem swojego wystąpienia zechciałby przedstawić psa z imienia, to myślę, że pan Grzegorz Braun będzie usatysfakcjonowany.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Osoby anonimowe nie mogą stawać na tej mównicy.)</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PawełWdówik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pies nie jest anonimowy. Jest to pies płci żeńskiej, czyli suczka o imieniu Rege.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#PawełWdówik">Będzie milczeć.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wymownie.)</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#PawełWdówik">Myślę, że będzie to wymowne milczenie.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#PawełWdówik">Chciałbym przede wszystkim podziękować państwu za jednomyślność w odniesieniu do tej ustawy i do zmian, które w niej wprowadzamy. Jesteśmy jako kraj na szarym końcu statystyk europejskich, jeśli chodzi o zatrudnianie osób niepełnosprawnych. Nie jest to wynik tego, co dzieje się w Polsce w ostatnich 4 czy 7 latach. Jest to wynik pewnej konsekwentnie prowadzonej polityki od roku 1990 i brak tu jakichkolwiek zmian w rozumieniu roli obywatela z niepełnosprawnością w tym kraju.</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#PawełWdówik">Jeżeli prześledzą państwo to, co widać w mediach, wszelkich, a w ostatnim czasie, powiedziałbym, zwłaszcza opozycyjnych, to problem osób niepełnosprawnych jest postrzegany jedynie przez pryzmat opiekunów. Tymczasem jak tutaj przed chwilą pani poseł zechciała powiedzieć, mówimy o kilku milionach obywateli z różnymi niepełnosprawnościami, z których zdecydowana większość chce i ma możliwości samostanowić o sobie, o swoim życiu. Podmiotowość w odniesieniu do osób z niepełnosprawnością pojawiła się w tak wyraźny sposób dopiero teraz, dopiero kiedy uruchomiliśmy „Program Dostępność plus”, dopiero kiedy wprowadziliśmy ustawę o zapewnianiu dostępności, w tym także dostępności cyfrowej, która przeniosła odpowiedzialność za gwarancję równego dostępu np. do urzędów, możliwości załatwienia sprawy, niezależnie od tego, w jakim języku człowiek się komunikuje, czy potrafi mówić czy nie, przeniosła z obszaru działań charytatywnych, z obszaru dobroczynności, pochylenia się, do obszaru egzekwowania praw obywatelskich. Wydaje się, że ciągle jeszcze wielu polityków tego nie rozumie, przychodząc i mówiąc: założyłbym windę, ale niech pan minister da kasę. Samorządy dopiero uczą się tego, że obywatel z niepełnosprawnością jest obywatelem. Ale to nasz rząd w tym obszarze akurat wykonał robotę, która lokuje nas w czołówce europejskiej, jeśli chodzi właśnie o zapewnianie dostępności.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#PawełWdówik">Jest rzeczą oczywistą, że sprawa zatrudnienia poza wymiarem etycznym ma też wymiar pragmatyczny. Osoby pracujące wnoszą do budżetu. Osoby pozostające bez pracy, na świadczeniach społecznych, konsumują środki z budżetu. Stąd tak ważne jest, by wskaźnik zatrudnienia wśród osób z niepełnosprawnością rósł. My w perspektywie do roku 2030 przewidzieliśmy wzrost zatrudnienia — to jest zapis strategii na rzecz osób z niepełnosprawnościami na lata 2021–2030 — do 40% osób zatrudnionych i podejmujemy szerokie działania w tym kierunku. Państwo pytają, dlaczego tak mało. Odpowiedź na to jest następująca. Tak jak tutaj już zresztą cytowano mnie z wczorajszego posiedzenia komisji, 236 tys. osób z niepełnosprawnością korzysta z dofinansowania do wynagrodzeń. Te dofinansowania to jest kwota 3600 mln zł. To jest mniej więcej, dla uproszczenia, połowa całego budżetu państwowego funduszu rehabilitacji. Dla 236 tys. Pani poseł zechciała podać liczbę 6 mln osób niepełnosprawnych. Ja bym pozostał przy delikatnym szacunku — 10%, czyli ok. 3,5 mln. Pozostałe pół budżetu PEFRON-u jest dla wszystkich pozostałych. To są kwoty, które muszą wystarczyć np. na wspominane tutaj turnusy. Zwiększyliśmy dofinansowanie dla samorządów do prawie 1 mld zł. Nikt wcześniej tego nie zrobił. Przy czym i tak mówienie, że mało jest tych środków, jest niemówieniem prawdy, dlatego że zwracam uwagę na inne programy, w których te pieniądze dotyczące wsparcia osób z niepełnosprawnością się pojawiają. Tu należy zwłaszcza wymienić środki dotyczące usług asystenckich, czyli programy z Funduszu Solidarnościowego, które nieustająco się rozwijają, opiekę wytchnieniową oraz tworzenie nowych, zdeinstytucjonalizowanych placówek mieszkalnych, takich jak centra opiekuńczo-mieszkalne, czy trwający właśnie konkurs na wspomagane społeczności mieszkaniowe dla osób z najcięższymi niepełnosprawnościami. Te 403,5 mln zł, które trafia do PEFRON-u na dofinansowanie wynagrodzeń, pozwoli odblokować 403,5 mln zł na inne działania.</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#PawełWdówik">W czasie kiedy jestem ministrem, nasz rząd podjął bardzo intensywne działania w celu dywersyfikacji wydatków z państwowego funduszu rehabilitacji. Nie chcemy, żeby to była kieszeń, gdzie przekłada się pieniądze od jednych pracodawców do drugich, ale rozwijamy różnego rodzaju aktywności, działania, programy, które na różnych polach wyrównują szanse obywateli z niepełnosprawnością.</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#PawełWdówik">Mamy świadomość, jak dużą przeszkodą jest tzw. pułapka świadczeniowa. Dlatego już od stycznia br. w odniesieniu do renty socjalnej nastąpiło zluzowanie tych ograniczeń, one są w tej chwili analogiczne jak przy rencie z tytułu niezdolności do pracy czy innych rentach, natomiast kontynuujemy prace. Ja się w pełni zgadzam z tym, że ta pułapka powinna zostać zlikwidowana, i ufam, że uda mi się przekonać pana premiera i ministra finansów do tego ruchu.</u>
          <u xml:id="u-370.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-370.11" who="#PawełWdówik">Przygotowujemy ustawę o asystencji osobistej, po to żeby zapewnić godne funkcjonowanie osobom, które nie są w stanie samodzielnie wykonywać podstawowych czynności, w tym samoobsługowych. Ufam, że ta ustawa jeszcze w tej kadencji zostanie przyjęta, tak żeby od 2024 r. już mogła funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-370.12" who="#PawełWdówik">Podsumowując, chcę powiedzieć, że…</u>
          <u xml:id="u-370.13" who="#PawełWdówik">Do większości pytań odniosę na piśmie, tak jak państwo prosili. Natomiast co do pytania pani poseł Senyszyn dotyczącego terminologii — nie jest istotą języka opisującego rzeczywistość to, czy używamy słowa „niepełnosprawny” w formie przymiotnikowej, jako określenia, czy w formie rzeczownikowej, która ciągle, nadal jest określeniem osoby, istotą jest, czy mówimy o osobach. Jeżeli mówimy o osobach, to jesteśmy w tym, o co najbardziej nam chodzi, czyli o podmiotowe traktowanie człowieka.</u>
          <u xml:id="u-370.14" who="#PawełWdówik">Ja jestem w pewnym sensie w rozkroku, bo będąc ministrem tego rządu, jestem ciągle osobą niepełnosprawną, ale zapewniam państwa…</u>
          <u xml:id="u-370.15" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: W tym rządzie dużo jest niepełnosprawnych. Umysłowo.)</u>
          <u xml:id="u-370.16" who="#PawełWdówik">…że dokładamy wszelkich starań, żeby te zmiany miały miejsce, ale przede wszystkim w mówieniu o osobach, a nie — jak wielu z państwa, rycerzy, obrońców, mówi — o niepełnosprawnych. To jest sprowadzenie osoby do jednego wymiaru — jej deficytu czy zaburzeń. Jeśli mówimy o osobie, to w moim przekonaniu polityczna poprawność jest sprawą drugorzędną.</u>
          <u xml:id="u-370.17" who="#PawełWdówik">Na wszystkie pozostałe pytania udzielę odpowiedzi pisemnie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#TomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt wprowadza wyczekiwaną regulację dotyczącą podniesienia wysokości dofinansowań dla pracodawców wypłacanych ze środków PFRON. W dobie wysokiej inflacji wydaje się jednak, że proponowane rozwiązanie nie jest propozycją systemową, lecz wyłącznie doraźną. Dlaczego ustawa nie wprowadza stałego mechanizmu waloryzacji wysokości dofinansowań dla pracodawców np. o stopę inflacji?</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A może sprawozdawca, panie marszałku? Pan zapyta, czy chce zabrać głos.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PiotrZgorzelski">A jest pani poseł? Nie będę pytał pustej sali, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Chciałem, żeby w protokole było, że nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma nikogo z Prawa i Sprawiedliwości.)</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#PiotrZgorzelski">Skoro nie zabiera głosu, to tym samym nie ma go.</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale zauważmy, że w ogóle w tej części sali nikogo nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-373.5" who="#PiotrZgorzelski">Zauważyliśmy to.</u>
          <u xml:id="u-373.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-373.7" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-373.8" who="#PiotrZgorzelski">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-373.9" who="#PiotrZgorzelski">Ogłaszam przerwę do godz. 20.</u>
          <u xml:id="u-373.10" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 39 do godz. 20)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości — Zbigniewa Ziobro (druki nr 2820 i 2846).</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Borysa Budkę o przedstawienie uzasadnienia wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata powinna być debatą dotyczącą wniosku o odwołanie ministra sprawiedliwości, ale tak naprawdę jest debatą, o której ta część sali nie ma zielonego pojęcia, bo to jest debata o przyzwoitości, o honorze, o tym, czy warto być w polityce człowiekiem odpowiedzialnym, ale przede wszystkim to jest debata o tym, do czego można doprowadzić, jeżeli ma się marionetkowy rząd i marionetkowego premiera.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#BorysBudka">Panie Premierze! Nie ma pana premiera. Ja się panu nie dziwię, że pan nie przyszedł bronić swojego ministra, dlatego że minister sprawiedliwości jest ministrem tego rządu tylko z nazwy. Dzisiaj minister sprawiedliwości stał się jednym z największych przeciwników politycznych własnego premiera. Ale co zrobi premier Morawiecki? Otóż będzie realizował polecenia prawdziwego szefa tego rozbitego już obozu — Jarosława Kaczyńskiego, którego notabene też dzisiaj nie ma. Pan premier Morawiecki połknie własny język, bo jeszcze w tym tygodniu powiedział, wyjątkowo w jego ustach, prawdę o tym, w jakim stanie znajduje się polskie sądownictwo po 7 latach rządów obecnego ministra sprawiedliwości. Użył nie do końca prawdziwego sformułowania, bo „wpół rozkładzie”. Tak naprawdę chodziło o całkowity rozkład. Z drugiej strony będziemy mieli do czynienia z festiwalem hipokryzji pana ministra, bo on będzie udawał, że nadal jest w tym rządzie. To przypomnijmy fakty.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#BorysBudka">Szanowni Państwo! 20 posłów, w tym ministrowie, wiceministrowie z rządu pseudo-Zjednoczonej Prawicy, głosuje przeciwko ratyfikacji środków europejskich z Funduszu Odbudowy. Po tym nazywają premiera własnego rządu zdrajcą. Jeden wylatuje nawet z rządu. Taki mocny jest premier Morawiecki, że wyrzuca wiceministra, po czym przyjmuje go znowu na wiceministra rolnictwa. No cóż, panie premierze, gdyby pan był człowiekiem honoru, to miałby pan dzisiaj dwa rozwiązania. Jedno — na stole dymisja ministra sprawiedliwości, największego politycznego przeciwnika w pana własnym obozie. Ale z drugiej — własna dymisja, dlatego że jeżeli jest się premierem, który nie ma nic do powiedzenia, który nie może nawet wybrać szefa własnej kancelarii — przypomnijmy kazus Marka Kuchcińskiego — to przynajmniej, jak się ma trochę honoru, to się podaje do dymisji.</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#BorysBudka">Otóż co zaprezentował, jaką siłę ma pan premier Morawiecki, przekonaliśmy się w tym tygodniu. Jak już skoczyli wszyscy z Solidarnej Polski na premiera Morawieckiego o tych wiceministrów, poskakaliście na szefa waszego rządu, to pan premier Morawiecki dokonał heroicznego ruchu. Wyobraźcie sobie: Jackowi Ozdobie odebrał część kompetencji. Panie premierze, jak to mówi młodzież, essa za ten heroizm, a panie ministrze — szacunek.</u>
          <u xml:id="u-375.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-375.6" who="#BorysBudka">Pan już nic nie będzie musiał robić: limuzyna została, apanaże zostały, kierowca został i pan w tym rządzie.</u>
          <u xml:id="u-375.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Weź sobie ją.)</u>
          <u xml:id="u-375.8" who="#komentarz">(Głos z sali: A pamiętasz, jak prosiłeś o limuzynę?)</u>
          <u xml:id="u-375.9" who="#BorysBudka">Ale to jest, moi drodzy, tak naprawdę debata…</u>
          <u xml:id="u-375.10" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#BorysBudka">Tawarisze, pażałsta. Pażałsta.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#BorysBudka">Moi drodzy, ale…</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#komentarz">(Głos z sali: 3 miesiące jeździłeś?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę się łaskawie uspokoić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#BorysBudka">Moi drodzy, ale dzisiaj ta debata nie jest debatą, w której można żartować, bo teraz trochę na poważnie.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Co tu z tymi samochodami?)</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#BorysBudka">Do czego doprowadziliście polskie państwo? Macie rząd, który sabotuje pieniądze dla Polaków. Macie rząd, w którym 20 posłów głosowało przeciwko Polsce, przeciwko Funduszowi Odbudowy. Macie rząd, w którym minister sprawiedliwości nazywa premiera zdrajcą, a wiceminister mówi, że nie może wymienić żadnego sukcesu i ten rząd jest pasmem porażek.</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-379.5" who="#BorysBudka">I wy dokładnie to reprezentujecie.</u>
          <u xml:id="u-379.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-379.7" who="#BorysBudka">7 lat pasma porażek, a finiszem tego jest dzisiejsza debata. Tylko co się stanie, moi drodzy? Przyjdzie tutaj premier Morawiecki, połknie własny język, będzie bronił ministra Ziobry, albo nawet na tyle mu prezes nie pozwoli, po czym wyjdzie pewnie minister Wójcik — bez teki w kancelarii premiera, ale z puli wam się należy — i będzie opowiadał dyrdymały o tych wszystkich sukcesach, mafiach VAT-owskich itd. Zapomni, że jedyną mafią, którą wykryliście, była ta w Ministerstwie Finansów u premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-379.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-379.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Mafia VAT-owska.)</u>
          <u xml:id="u-379.10" who="#BorysBudka">Tylko skończy się, panowie, wielką kompromitacją. Gdyby minister sprawiedliwości miał odrobinę honoru, to po dzisiejszym wystąpieniu ministra do spraw europejskich sam podałby się do dymisji. Bo co się okazuje? Według waszej nomenklatury na kolanach do Brukseli poszedł wysłannik premiera i wybłagał, żeby były te pieniądze europejskie. Co wy jeszcze w tym rządzie robicie? Naprawdę te limuzyny, ta kasa są ważniejsze niż te wasze wartości, o których mówicie?</u>
          <u xml:id="u-379.11" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Jakie limuzyny, chłopie? Jaka kasa? Taka sama jak twoja.)</u>
          <u xml:id="u-379.12" who="#BorysBudka">Szanowni Państwo! Myśmy ten wniosek podzielili pomiędzy kluby i koło, które składały ten wniosek. Jedno w tej debacie jest pewne, że dzisiaj rozmawiamy o tym, jak marionetkowy rząd w wykonaniu pseudo-Zjednoczonej Prawicy istnieje. Zarówno minister sprawiedliwości, jak i premier żyją tylko dlatego politycznym życiem, że zezwala na to Jarosław Kaczyński. Wam się wydaje, że jesteście takimi figurami na planszy, które przestawia ten wielki wódz Jarosław Kaczyński. Moi drodzy, muszę was rozczarować, wy nawet pionkami nie jesteście. Wy jesteście takimi przezroczystymi żetonami do warcabów, które Jarosław Kaczyński sobie tak przestawia, jak chce. A wy się cieszycie, myśląc, że robicie dużą politykę. Piłsudski już wam powiedział, co wy możecie robić.</u>
          <u xml:id="u-379.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-379.14" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Czekaj, Tusk cię załatwi, Tusk cię załatwi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#RyszardTerlecki">Głos zabierze pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam poczucie, że dzisiejsza debata w sprawie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości odbywa się w kompletnych oparach absurdu. Wniosek dotyczy bowiem odwołania ze stanowiska człowieka, którego nikt już w tym kraju nie chce. W swoim rządzie nie chce go nawet prezes Rady Ministrów, choć za chwilę na tej mównicy odbędzie się obłudny spektakl, w którym premier Morawiecki tego pogardzanego przez siebie ministra będzie bronił.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Nie przesadzaj.)</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#KrzysztofŚmiszek">W każdym normalnym kraju po tej publicznej, ekstremalnej krytyce ministra do dymisji podaje się natychmiast minister albo samodzielnie prezes Rady Ministrów przepędza takiego ministra na cztery wiatry. To, że jeszcze do dziś to się nie wydarzyło, świadczy wyłącznie o nędzy całej tej władzy.</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie rozśmieszaj.)</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Nie przesadzaj.)</u>
          <u xml:id="u-381.5" who="#KrzysztofŚmiszek">Panie Ministrze Ziobro! Proszę przyjąć do wiadomości jedną rzecz: nikt pana na tym stanowisku już nie chce. Nikt w Polsce nie staje w pana obronie.</u>
          <u xml:id="u-381.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-381.8" who="#KrzysztofŚmiszek">Został pan sam. Nie chce pana opozycja, to oczywiste. Nie chce pana nawet pana własny premier, który batoży pana publicznie już bez skrępowania. Nie chcą pana również pana koledzy i koleżanki z PiS-u, a jedynym batem na posłów PiS-u jest wprowadzona przez Kaczyńskiego dyscyplina w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-381.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.10" who="#KrzysztofŚmiszek">Ale przede wszystkim nie chcą pana Polki i Polacy. Nie ma w naszym kraju żadnego środowiska, żadnej grupy, która mogłaby stanąć z tabliczką: murem za Ziobrą, chyba że z tabliczką: Ziobro za murem albo za kratami. To już tak.</u>
          <u xml:id="u-381.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-381.13" who="#KrzysztofŚmiszek">Proszę przyjąć do wiadomości, że został pan sam jak palec. Premier swoim wczorajszym wywiadem wbił w pana serce osinowy kołek.</u>
          <u xml:id="u-381.14" who="#KrzysztofŚmiszek">A teraz kilka sondaży z ostatnich tygodni. 59% Polaków chce, że opuścił pan ten rząd. 66% Polaków chce kompromisu z Komisją Europejską nawet za cenę wywalenia pana z rządu. 71% Polaków najzwyczajniej w świecie panu nie ufa. I jeszcze jedna liczba: 0,7 — to skala poparcia dla reprezentowanej przez pana partyjki.</u>
          <u xml:id="u-381.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.16" who="#KrzysztofŚmiszek">Znienawidzony przez Polaków minister Ziobro jest tak naprawdę politycznym trupem, ale wciąż ma tych swoich kilka mandatów, kilka zardzewiałych szabelek, od których zależy stabilność tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-381.17" who="#komentarz">(Poseł Piotr Sak: Ja ci dam: zardzewiałych.)</u>
          <u xml:id="u-381.18" who="#KrzysztofŚmiszek">Dlatego prezes Kaczyński, mimo fetoru politycznej zgnilizny, będzie musiał ratować pana Ziobrę. Każe swoim posłankom i posłom zatkać nos i głosować.</u>
          <u xml:id="u-381.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.20" who="#KrzysztofŚmiszek">To już prawie 10 lat jest pan na tym stanowisku, w sumie 10 lat na stanowisku ministra sprawiedliwości. Paradoks, najgorszy minister w ostatnich 30 latach i 10 lat na tym stanowisku. Czas to wreszcie przerwać.</u>
          <u xml:id="u-381.21" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Jak Giertych przyjdzie, to da ci popalić.)</u>
          <u xml:id="u-381.22" who="#KrzysztofŚmiszek">A teraz porozmawiajmy o osiągnięciach pana Zbigniewa Ziobry. Po pierwsze, upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości, obrzydliwe kampanie hejterskie i próby łamania sędziowskich kręgosłupów.</u>
          <u xml:id="u-381.23" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Jakie? Konkrety.)</u>
          <u xml:id="u-381.24" who="#KrzysztofŚmiszek">Po drugie, upolitycznienie polskiej prokuratury. Zrobił pan sobie z prokuratury legion posłusznych pomagierów, którzy zamiast gwarantować bezpieczeństwo Polakom, stali się zbrojnym ramieniem pana mikropartyjki. I po trzecie, zapaść w sądownictwie i w prokuraturze: wydłużenie postępowań sądowych, wydłużenie postępowań prokuratorskich. W mig umarzacie postępowania przeciwko PiS-owcom, latami ciągną się postępowania przeciwko najgorszym zbrodniarzom. I po czwarte, nie chcą pana pracownicy sądów i prokuratur. Ci ludzie mówią panu jedno: polskie sądy są na krawędzi zapaści.</u>
          <u xml:id="u-381.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-381.26" who="#KrzysztofŚmiszek">Mówią panu dokładnie to, co całej Polsce ogłosił wczoraj premier Morawiecki.</u>
          <u xml:id="u-381.27" who="#KrzysztofŚmiszek">I na koniec pytam dziś wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości, z prezesem Kaczyńskim na czele, co jest dzisiaj więcej warte, Ziobro na pokładzie czy miliardy z Unii Europejskiej, które wesprą polską gospodarkę i pomogą milionom polskich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-381.28" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Lichwa.)</u>
          <u xml:id="u-381.29" who="#KrzysztofŚmiszek">Pytam już tylko o pieniądze, bo wiem, że praworządność nic dla was nie znaczy. Dzisiaj przed wami sprawdzian, kogo cenicie bardziej: szkodnika Ziobro czy interes milionów Polek i Polaków, którzy wyczekują i pieniędzy, i praworządności. Lewica będzie głosowała za wnioskiem o wotum nieufności dla ministra sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-381.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słuchajcie po prawej stronie sali, bo chyba zapomnieliście: Uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej, a dobro ojczyzny i pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem. Dobro ojczyzny i pomyślność obywateli.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak mi dopomóż Bóg.)</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#HannaGillPiątek">Pan minister Ziobro zapomniał roty przysięgi, jaką składał 7 lat temu przed prezydentem Dudą.</u>
          <u xml:id="u-383.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeden z nielicznych pamiętał.)</u>
          <u xml:id="u-383.4" who="#HannaGillPiątek">I co? Tylko w tym roku pozbawił pan polskie rodziny pomyślności na 20 mld zł z Krajowego Planu Odbudowy. Zobaczymy, kogo pan oskubał. Rolnicy, spółdzielnie rolne, firmy przetwórcze nie dostały w tym roku przelewów na 6 mld zł. Dostały zero. Energetyka odnawialna nie dostała 5 mld. Dostała zero. Ochrona zdrowia nie dostała 3 mld. Dostała zero. Nie będzie żłobków, przedszkoli na terenach wiejskich za 1700 mln. Co będzie? Zero. A samorządy nie dostały kolejnych 3 mld zł, bo dostały zero.</u>
          <u xml:id="u-383.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-383.6" who="#HannaGillPiątek">Zero, zero, zero, a nawet -2 mld kar za Izbę Dyscyplinarną. I kto to zrobił? Pan, panie ministrze Ziobro. Jeden człowiek jest skuteczniejszy od całej zjednoczonej opozycji i wszystkich biurokratów Brukseli, Berlina i Paryża, komisarzy unijnych, Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej i reszty sił nieczystych, co ponoć nieustannie wkładają kijek w szprychy waszego trójkołowego rowerka. A tu, panie premierze, którego nie ma na tej sali, jest wywrotka na wasze własne życzenie, bo ma pan w rządzie specjalnego ministra obstrukcji zwanego dla niepoznaki ministrem sprawiedliwości. Co się da zablokować, zablokuje. Naprawdę trzeba wam w Zjednoczonej Prawicy przypomnieć stare polityczne porzekadło, że jest wróg polityczny, wróg śmiertelny i partner koalicyjny?</u>
          <u xml:id="u-383.7" who="#HannaGillPiątek">Tak, winny jest pan, panie ministrze Ziobro, i to powinno dotrzeć również do pana prezesa, ponieważ doradcy i stratedzy już pewnie mu przekazali, że bez dowiezienia funduszy unijnych będzie klęska za 9 miesięcy. I tę ciążę, panie prezesie — którego również nie ma na sali, też nie przyszedł pana bronić — będzie musiał pan donosić, a porażka ma tylko jednego ojca i w akcie urodzenia będzie wpisane nazwisko Jarosław Kaczyński. Pan, prezes, który trzęsie Polską, jest bezsilny wobec jednego gagatka, który wlazł mu na głowę i śmieje się mu w nos, dlatego że po prostu może. Widzieliśmy to na ostatnim posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-383.8" who="#HannaGillPiątek">Polska 2050 będzie głosowała oczywiście za wotum nieufności wobec ministra Ziobry. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-383.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz pana posła Piotra Saka o przedstawienie opinii komisji.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PiotrSak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na mocy regulaminu Sejmu i upoważnienia komisji niniejszym przedstawiam sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Wylosowali cię?)</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#PiotrSak">Generalnie w toku dyskusji w trakcie posiedzenia komisji wyłoniły i skonfrontowały się dwa przeciwstawne stronnictwa i bloki: blok polskich patriotów mówiących: po pierwsze konstytucja i suwerenność i drugi blok, eurofilów i federastów zafascynowanych federalizacją Unii Europejskiej i oczekujących tego, żeby TSUE było supersądem, a Komisja Europejska — nadrządem.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Komediant.)</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdanie, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Oni i tak cię nie rozumieją.)</u>
          <u xml:id="u-385.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Za trudne słowa.)</u>
          <u xml:id="u-385.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To jest sprawozdanie komisji? Jakieś oceny głupie? Może do szkoły wrócisz?)</u>
          <u xml:id="u-385.8" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Pierwsi dzielnie bronili ministra, a drudzy go frontalnie atakowali. Główne zarzuty opozycji koncentrowały się na tym, iż pan minister Ziobro jest winowajcą braku otrzymania środków z KPO i złych relacji z Unią Europejską. Warto tutaj zacytować słowa pani poseł Gasiuk-Pihowicz, która mówiła, że pan minister jest jakoby owładnięty nienawiścią, niszczy fundamenty Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-385.9" who="#komentarz">(Głos z sali: …ten człowiek, ten człowiek.)</u>
          <u xml:id="u-385.10" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Zwolennicy konstytucji zanegowali to stanowisko, podkreślili, iż Komisja Europejska wraz z opozycją prowadzi przebiegłą, zuchwałą, cyniczną i perfidną grę przeciwko Polsce, której celem jest nie pomoc, ale obalenie rządu.</u>
          <u xml:id="u-385.11" who="#komentarz">(Głos z sali: A afera…?)</u>
          <u xml:id="u-385.12" who="#PiotrSak">Jako dowód przedstawiali chociażby słowa pani przewodniczącej von der Leyen, która wprost i jawnie kibicuje i życzy sukcesu wyborczego panu premierowi Donaldowi Tuskowi.</u>
          <u xml:id="u-385.13" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Jak ją zrobiliście, to tak macie.)</u>
          <u xml:id="u-385.14" who="#PiotrSak">Druga osoba, czyli chociażby Esteban González Pons, czyli europoseł — co mówił? Że trzeba pomóc Polakom obalić władzę. Czy chociażby ostatnia wypowiedź pana Donalda Tuska, który mówił, że jak tylko wróci, z dnia na dzień przywróci środki…</u>
          <u xml:id="u-385.15" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Stronnicy pana ministra wskazywali, dostrzegli, że Polska opozycja podżegała 43 razy Parlament Europejski do uchwalenia rezolucji przeciwko Polsce. Szanowni państwo, podkreślali, że prowadzicie antypolską krucjatę i próbujecie z Polski zrobić zakałę i enklawę bezprawia, jakieś państwo kulejące. Szanowni państwo, żadna opozycja nie powinna dążyć do osłabienia własnej ojczyzny. Urządzaliście państwo w Brukseli spektakle antypaństwowe, wręcz błagaliście komisję o to, żeby zablokować środki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-385.16" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Spójrz na ich twarze, nikt nie wie, o czym mówisz.)</u>
          <u xml:id="u-385.17" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Blokadę środków z KPO należy traktować jako formę tortur i przemocy finansowej, instytucjonalnej w stosunku do Polski, próbę rozbójniczego wymuszenia na nas dalszych ustępstw i zabierania nam na raty naszych kompetencji. Szanowni państwo, jak podkreślali stronnicy, apologeci pana ministra, jesteście tak słabi, jesteście takimi niedorajdami politycznymi, że musi wam zagranica pomagać.</u>
          <u xml:id="u-385.18" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Odnosząc się — bo tutaj przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy… — do naruszenia praworządności, należy podkreślić, że w ocenie stronników pana ministra — ja tutaj relacjonuję i zdaję sprawozdanie — jest to totalna mistyfikacja i bujda.</u>
          <u xml:id="u-385.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto ci to pisał? Rosjanie?)</u>
          <u xml:id="u-385.20" who="#PiotrSak">Jest to fałszywy, wydumany i sztuczny pretekst, by karać Polskę i Polaków za wybór konserwatywnego i prawicowego rządu. Warto w tym miejscu wskazać, że przecież wybory w Szwecji czy chociażby we Włoszech pokazały wprost i jawnie, że tutaj był pomruk niezadowolenia. Dlaczego? Dlatego że te rządy prawicowe są przeciwne federalizacji, dlatego są pacyfikowane.</u>
          <u xml:id="u-385.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Na posiedzeniu komisji było…)</u>
          <u xml:id="u-385.22" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Warto przypomnieć, że zarzucają Polsce naruszenie praworządności najbardziej te państwa, które są najbardziej z nią na bakier. Naszą częściową winą jest to, że my jesteśmy za grzeczni i wyjaśniamy, tłumaczymy się, bo przecież tamci się nie tłumaczą. Czy Niemcy tłumaczą się z faktu, że tam 32 polityków centralnych i lokalnych wybiera sędziów? Nie. Czy tłumaczą się z tego, że ich system wymiaru sprawiedliwości powstał raptem 4 lata po Hitlerze, a my po 30 latach nie możemy tutaj skończyć ze skansenem korporacjonizmu, że sędziowie wcześniej sami się wybierali do KRS-u czy do Sądu Najwyższego? Czy my tłumaczymy się z tego… Np. jeżeli chodzi o Niemcy… Tam sędziowie nie mają immunitetów. Czy Niemcy się z tego tłumaczą? Czy tłumaczą się z tego, że są specjalne przestępstwa nadużycia sędziowskiego?</u>
          <u xml:id="u-385.23" who="#PiotrSak">Czy tłumaczą się ze sprawy erfurckiej? Sędziowie wprost wskazywali, że w sprawie dieselgate są na nich naciski państwa niemieckiego. Nie tłumaczą się. Czy tłumaczą się z łamania embarga? To dotyczy już zarówno Niemiec, jak i Francji. Czy tłumaczą się z tego, że niemieckie państwo prowadzi geszefty z mafią państwową z Rosji? Czy Francja tłumaczy się z tego, że były pacyfikacje sędziów, prawników w sądach francuskich w Paryżu? Wszędzie wiedzieliśmy te ilustracje. Nie tłumaczy się. Wreszcie czy tłumaczą się z takiego faktu, że Ukraina płaci krwawą cenę za błędy i Niemiec, i Francji? Nie tłumaczą się. Czy chociażby państwo hiszpańskie lub greckie tłumaczy się z tego, że nie wykonało 12 czy dziewięciu orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Nie tłumaczy się. Nawet Niemcy, które są piewcą sprawiedliwości i praworządności, mają trzy niewykonane orzeczenia i wszystko jest w porządku. Parafrazując Orwella: wszystkie państwa są równe, a niektóre są równiejsze. Niestety państwo polskie z państwa członkowskiego staje się państwem wasalnym. Ci, co chcą nas arogancko pouczać, w pierwszej kolejności niech sami się przejrzą w lustrze.</u>
          <u xml:id="u-385.24" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Pan minister Kaleta wielokrotnie…</u>
          <u xml:id="u-385.25" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Wychodzi.)</u>
          <u xml:id="u-385.26" who="#PiotrSak">…pokazywał porównania, komparatystykę i przedstawiał, jak wyglądają wymiary sprawiedliwości w innych państwach Unii Europejskiej. Mamy system wymiaru sprawiedliwości analogiczny do tego, jaki jest w Hiszpanii. Tam nie ma żadnych zarzutów. W Austrii i w Szwecji, wyobraźcie sobie państwo, to minister sprawiedliwości nominuje sędziów. W Czechach, u pani komisarz Jourovej, która się tak wyżywa na naszym systemie, mówi, że jakoby jest polityczny, akt nominacji sędziowskiej leży w trzech rękach: ministra sprawiedliwości, prezesa rady ministrów i prezydenta. Tam to jest okej, ale u nas niby naruszamy standardy wyboru sędziów. Zresztą najlepszy przykład to sam Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który składa się z nominatów poszczególnych rządów. A więc sami nie spełniają tych standardów, których spełniania oczekują od Polski.</u>
          <u xml:id="u-385.27" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Stronnicy pana ministra, zwolennicy konstytucji wskazują, że to gorzkie, przykre i nikczemne, że Unia wymusza na nas spełnianie standardów, które nie obowiązują w żadnym innym państwie. Niemcy wielokrotnie w starszych orzeczeniach Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, Solange I, Solange II, czy w nowszych, chociażby w orzeczeniu z 30 czerwca 2009 r., powiedzieli Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, że wara od ich systemu, że ich konstytucja jest ważniejsza niż traktaty, że Federalny Trybunał Konstytucyjny jest ważniejszy, jest sądem ostatniego słowa. I tam wszystko jest w porządku, a gdy my tak mówimy, to naruszamy praworządność. To nie jest praworządność. To jest leworządność.</u>
          <u xml:id="u-385.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.29" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: A to jest sprawozdanie komisji?)</u>
          <u xml:id="u-385.30" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Państwo bardzo mocno akcentowaliście w toku wypowiedzi ustnych w trakcie posiedzenia komisji — ale przede wszystkim wasz wniosek w 95% tego dotyczył — aspekty związane z relacjami z Unią Europejską. Trzeba wskazać, że zwolennicy pana ministra wprost wskazywali, że pan minister jest wrabiany w tę sytuację. Należy podkreślić, iż polityka ustępstw zbankrutowała. Miały być środki, miała być autostrada do nieba, a niestety jest droga donikąd. Komisja kreuje kolejne oczekiwania. To jest jak znikający horyzont. Obecnie, co jest kluczowe, oczekuje się, że sędziowie będą mogli z urzędu wzajemnie się testować. W żadnym innym państwie członkowskim nie ma takiej procedury. Jest to czysta złośliwość i pułapka dla Polski z prostego powodu: doprowadziłoby to do całkowitej anarchii, królestwa ciemności, skakania sobie sędziów do oczu. Sędziowie mają być sługami ustaw, a nie panami życia i śmierci ustaw, a przede wszystkim — prawa do decydowania, kto może być sędzią, a kto nie.</u>
          <u xml:id="u-385.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.32" who="#PiotrSak">Taki jest państwa cel: doprowadzenie do całkowitego rozhermetyzowania źródeł prawa i zlikwidowania konstytucyjnej prerogatywy prezydenta. Bo przecież nie trzeba mieć wyobraźni bogatej jak Lem, żeby wiedzieć, że retrosędziowie zaczną wyłączać neosędziów, neosędziowie — retro-, że np. sędziowie nominaci za czasów Lecha Wałęsy wyłączą np. nominatów za czasów prezydentury Kwaśniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-385.33" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! To bardzo przykre, ta buta, cynizm, bezczelność. Ci piewcy nie spełniają standardów, które chcą nam siłowo narzucić. Tu dochodzimy do sedna. Tłumaczą to przecież tym, że mają wyższą kulturę prawną i tradycję. To jest afront i obłuda, ale przede wszystkim — pogarda i rasizm prawny. Jak tak dalej pójdzie, to ostatnim kamieniem milowym, by sprostać wszelkim oczekiwaniom Komisji Europejskiej, będzie wymiana premiera na Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-385.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.35" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Brak praworządności w Polsce, jak podkreślali apologeci, zwolennicy pana ministra, to hasło wybitnie kłamliwe i amoralne. Jest to produkt politycznej imaginacji i bajkopisarstwa, totalna blaga. Ale kłamstwo powtórzone raz jest kłamstwem, a powtórzone tysiąc razy staje się prawdą i żyje.</u>
          <u xml:id="u-385.36" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Znowu atak na premiera Morawieckiego. Ostro.)</u>
          <u xml:id="u-385.37" who="#PiotrSak">A im większe kłamstwo, tym łatwiej ludziom w nie uwierzyć — zapewne znacie tę wypowiedź waszego niemieckiego myśliciela. Nie pomnę już jego nazwiska.</u>
          <u xml:id="u-385.38" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Podsumowując, jak podkreślali zwolennicy pana ministra, przedstawiciele Zjednoczonej Prawicy, nie będą Berlin i Bruksela uczyły Polski demokracji.</u>
          <u xml:id="u-385.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.40" who="#PiotrSak">Nie będą nas pouczały. Nie będą eurokraci wybierali polskiego rządu. Na szczęście poradziliśmy sobie z Zakonem Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego…</u>
          <u xml:id="u-385.41" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: O tak.)</u>
          <u xml:id="u-385.42" who="#PiotrSak">…poradziliśmy sobie z Hakatą, z kulturkampfem. Poradzimy sobie z zasadą warunkowości i kamieniami milowymi.</u>
          <u xml:id="u-385.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.44" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nawet ustawę złożył rząd.)</u>
          <u xml:id="u-385.45" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Minister Zbigniew Ziobro ostrzegał przed właśnie takim nieszczęściem, przed takim scenariuszem, przed tym, że ustępstwa będą prowadzić do wprowadzenia tych nieszczęsnych patomechanizmów, które doprowadzą do dalszej spirali żądań i upokorzeń. Wskazywał, że niezbędnym warunkiem w relacjach z Unią Europejską jest poszanowanie naszej suwerenności, przestrzeganie zasady równości, brak dyskryminacji. Na pewno pamiętacie główną zasadę, dewizę Unii Europejskiej: zjednoczeni w różnorodnościach. Okazuje się, że cały czas są próby spłaszczania Polski pod niemieckim butem. Bo trzeba powiedzieć jedną rzecz: Unia Europejska to nie jest Caritas Europy, to nie jest klub filantropów. To jest miejsce twardej rywalizacji, a niestety państwo się całkowicie poddali. Chcecie, żebyśmy byli serwilizowani.</u>
          <u xml:id="u-385.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.47" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale co komisja w tej sprawie?)</u>
          <u xml:id="u-385.48" who="#PiotrSak">Posłowie w komisji… Relacjonuję, zgodnie z art. 43 ust. 6. Na pewno pan zna, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-385.49" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-385.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale w tym artykule nie ma nic o bajkopisarstwie.)</u>
          <u xml:id="u-385.51" who="#PiotrSak">Opozycja straciła instynkt i odruch państwowy. Przecież te pieniądze nie będą szły do polskiego rządu, tylko do samorządów, firm i obywateli. Możecie być wrogiem PiS-u, ale nie bądźcie wrogiem narodu polskiego, Polaków, państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-385.52" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-385.54" who="#PiotrSak">Jak podkreślali: nie macie Polski w sercu. Nie myślicie po polsku. Jesteście tylko polskojęzycznymi politykami.</u>
          <u xml:id="u-385.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-385.56" who="#PiotrSak">Szanowni państwo, Unia Europejska…</u>
          <u xml:id="u-385.57" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-385.58" who="#PiotrSak">Szanowni państwo, ustalmy jedną rzecz. Wasze buczenie, krzyczenie i inne paszczodźwięki nie robią na mnie żadnego wrażenia.</u>
          <u xml:id="u-385.59" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-385.60" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie pozwalamy się obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-385.61" who="#PiotrSak">Szanowni państwo, kończę.</u>
          <u xml:id="u-385.62" who="#komentarz">(Głos z sali: Masz 3 minuty.)</u>
          <u xml:id="u-385.63" who="#PiotrSak">Unia Europejska, jak podkreślali tutaj stronnicy pana ministra, żąda od nas złamania porządku konstytucyjnego. Wprost próbuje ingerować w nasz ustrój. Wielokrotnie rząd polski na zasadzie dobrej wiary pokazywał elastyczność i otwartość, dobrą wolę w negocjacjach.</u>
          <u xml:id="u-385.64" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 07, zejdź.)</u>
          <u xml:id="u-385.65" who="#PiotrSak">Niestety każdy ukłon eskalował dalsze żądania. Wygaszanie sporów z Unią Europejską nie może być celem samym w sobie. Pieniądze nie za wszelką cenę.</u>
          <u xml:id="u-385.66" who="#PiotrSak">Szanowni państwo, Zbigniew Ziobro chce silnej Polski w silnej Unii Europejskiej. Unia Europejska była dobrym projektem i tworem międzynarodowym i może być jeszcze w przyszłości, jeżeli wróci do swoich korzeni i dziedzictwa, bo obecna pangermańska Unia Europejska stała się narzędziem, niestety, niemieckiego ekspansjonizmu i z tą władzą trzeba prowadzić dialog, taką, jaka ona jest.</u>
          <u xml:id="u-385.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.68" who="#PiotrSak">Stąd też nie można odkładać naszej broni atomowej — wet, bo kiedy druga strona sięga po miecz, musimy korzystać wtedy z naszych tarcz. To wszystko spowodowało, że komisja zadecydowała, że negatywnie zaopiniuje wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec pana ministra. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-385.69" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.70" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-385.71" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-385.72" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Piotruś, super!)</u>
          <u xml:id="u-385.73" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: To mówiłem ja, Dyzma Nikodem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#RyszardTerlecki">Przypominam, że zgodnie z art. 116 ust. 1a regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów oraz minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#RyszardTerlecki">Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty.</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-386.5" who="#RyszardTerlecki">Zaczynamy od przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-386.6" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Ozdoba, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#JacekOzdoba">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Są trzy powody, dla których chcecie odwołać pana ministra, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę. Pierwszy powód, że doprowadza was do szału, bo wyszły na jaw wasze machlojki. Znacie takie nazwiska jak: Nowak, Bury, Misiak, Gawłowski, Pinior, Grodzki, Sawicka, Chlebowski? Kojarzycie? Nagle jest cisza.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Ozdoba, Misiewicz.)</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#JacekOzdoba">Czy znacie ludzi związanych z mafią reprywatyzacyjną, lekową, VAT-owską? To was boli?</u>
          <u xml:id="u-387.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Za czasów PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-387.4" who="#JacekOzdoba">Ale prawda jest taka, że drugi powód jest taki, że pan minister Zbigniew Ziobro naprawił wszystko, co zepsuliście.</u>
          <u xml:id="u-387.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-387.6" who="#JacekOzdoba">Mafia VAT-owska za waszych czasów miała eldorado.</u>
          <u xml:id="u-387.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Spytaj się premiera.)</u>
          <u xml:id="u-387.8" who="#JacekOzdoba">30 mld zł wpływało do budżetu polskiego, a więcej tylko po tym, jak weszły te przepisy.</u>
          <u xml:id="u-387.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Spytaj się premiera, to ci powie.)</u>
          <u xml:id="u-387.10" who="#JacekOzdoba">100 mld. Dla was to żadne pieniądze, ale 100 mld pochodzi od przestępców. Płynęło to do budżetu państwa. Sztandarowe projekty Zjednoczonej Prawicy można realizować właśnie dzięki ministrowi, prokuratorowi generalnemu Zbigniewowi Ziobrze.</u>
          <u xml:id="u-387.11" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Premier ma inne zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-387.12" who="#JacekOzdoba">Wasz obraz to jest powieść Mario Puzo „Ojciec chrzestny”, sceny na cmentarzu, reklamówka pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-387.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Spytaj się premiera, to ci powie.)</u>
          <u xml:id="u-387.14" who="#JacekOzdoba">I to, co mówił Graś: nie narkotyki, tylko VAT. To są słowa z tej snobistycznej restauracji. Dopalacze, eldorado dopalaczy.</u>
          <u xml:id="u-387.15" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Znowu atak na premiera, no nie.)</u>
          <u xml:id="u-387.16" who="#JacekOzdoba">16 tys. poszkodowanych. Król dopalaczy co zrobił? Zlecił zabójstwo ministra, prokuratora generalnego. Ale co zrobił minister Ziobro? Wprowadził przepisy, które ukróciły właśnie zarabianie na nieszczęściu młodych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-387.17" who="#JacekOzdoba">Kodeks karny. Pedofilia, zbrodniarze, gwałciciele. Za waszych czasów liberalne podejście, róbta, co chceta.</u>
          <u xml:id="u-387.18" who="#komentarz">(Głos z sali: A za waszych czasów…)</u>
          <u xml:id="u-387.19" who="#JacekOzdoba">A za czasów ministra Zbigniewa Ziobry wchodzi kodeks, który wreszcie wprowadza jedną regułę: przestępca i bestia nie wyjdą z więzienia, 30 lat i dożywocie. I to jest odpowiedź silnego państwa na przestępców…</u>
          <u xml:id="u-387.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-387.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-387.22" who="#JacekOzdoba">…a nie jakieś wypuszczanie i traktowanie przestępców na zasadach bardzo prostych…</u>
          <u xml:id="u-387.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Spytaj się pedofilów, czy siedzą.)</u>
          <u xml:id="u-387.24" who="#JacekOzdoba">…bo np. dorobek artystyczny. To może jechać po pijaku? Może wsiadać i być potencjalnym mordercą? Nie, ma być równy wobec prawa.</u>
          <u xml:id="u-387.25" who="#JacekOzdoba">Konfiskata rozszerzona. Panie Borys, za twoich rządów 160 mln zł wpłynęło do budżetu, a za czasów ministra Ziobry 7 mld od przestępców. To pan chciał zablokować.</u>
          <u xml:id="u-387.26" who="#komentarz">(Głos z sali: …szefem Służby Więziennej.)</u>
          <u xml:id="u-387.27" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Tak chłopie, ty liczyć nie umiesz.)</u>
          <u xml:id="u-387.28" who="#JacekOzdoba">Ale jeżeli jesteśmy już przy przestępcach, to teraz więziennictwo, praca dla więźniów. 36% osadzonych pracowało. A ile jest za czasów rządu Zjednoczonych Prawicy i za czasów ministra Ziobry?</u>
          <u xml:id="u-387.29" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: I afera… i zabita psycholożka w Rzeszowie.)</u>
          <u xml:id="u-387.30" who="#JacekOzdoba">96%. Wie pan, co panu wyszło, panie Borys? Z kicia, z więzienia panu uciekli w 2015 r. To panu wyszło, jak był pan ministrem sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-387.31" who="#JacekOzdoba">Przemoc domowa. Dużo haseł. Widzę tu Lewicę. Piekło kobiet.</u>
          <u xml:id="u-387.32" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wasz radny w Bydgoszczy. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-387.33" who="#JacekOzdoba">Piekło kobiet to było wtedy, kiedy kat miał większe prawa, a dzisiaj jest odwrotnie. Dzisiaj właśnie dzięki zmianom ministra, prokuratora generalnego jest coś takiego jak…</u>
          <u xml:id="u-387.34" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Niebieska linia.)</u>
          <u xml:id="u-387.35" who="#JacekOzdoba">…przepisy dotyczące zakazu zbliżania się. To jest już automatycznie wprowadzone. Sami to poparliście, prawie 100% w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-387.36" who="#JacekOzdoba">Kolejna zmiana i walka z przestępstwami, które są wyjątkowo obrzydliwe. Sam widziałem łzy w oczach kobiet, które były wyrzucane podczas czyszczenia kamienic. Hanna Gronkiewicz-Waltz powiedziała: w ratuszu i poza ratuszem funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza. Gdzie był Szczerba? Gdzie byli warszawscy posłowie?</u>
          <u xml:id="u-387.37" who="#komentarz">(Głos z sali: No gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-387.38" who="#JacekOzdoba">Gdzie była Hanna Gronkiewicz-Waltz? Gdzie byłeś, panie Borys, jak byłeś ministrem sprawiedliwości?</u>
          <u xml:id="u-387.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-387.40" who="#JacekOzdoba">Nigdzie nie byłeś. Nie stanąłeś po stronie wyrzucanych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-387.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie byli? Gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-387.42" who="#JacekOzdoba">Dopiero komisja reprywatyzacyjna wypłaciła odszkodowania. Te decyzje spowodowały, że mafia została ukrócona.</u>
          <u xml:id="u-387.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wstyd wam?)</u>
          <u xml:id="u-387.44" who="#JacekOzdoba">Kolejny obszar, kolejny bardzo ważny obszar — lichwa. Czemu byliście przeciwko lichwie? Lichwa to praktycznie okradanie ludzi, to bandycka metoda, gdzie człowiek chciał pożyczyć pieniądze, ale nie widział reguł. Dzisiaj to jest już ukrócone. Dzisiaj za lichwę jest do 5 lat pozbawienia wolności. Dzisiaj są mechanizmy kontrolne. Nikt za małą pożyczkę nie traci mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-387.45" who="#JacekOzdoba">I co bardzo ważne — odbieranie dzieci z powodu biedy.</u>
          <u xml:id="u-387.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Ruskim oligarchom pomogliście.)</u>
          <u xml:id="u-387.47" who="#JacekOzdoba">Na litość boską!</u>
          <u xml:id="u-387.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-387.49" who="#JacekOzdoba">Tusk, wszyscy tacy mądrzy.</u>
          <u xml:id="u-387.50" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-387.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-387.52" who="#JacekOzdoba">Matka nie miała jak związać końca z końcem przez wasze rządy. I co?</u>
          <u xml:id="u-387.53" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A jakie ty masz kompetencje w ministerstwie? Co ty możesz?)</u>
          <u xml:id="u-387.54" who="#JacekOzdoba">Zabierano jej dziecko? To miało być rozbijanie rodziny? Państwo polskie wyciągnęło rękę i ukróciło to, bo jest minister sprawiedliwości, minister Zbigniew Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-387.55" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-387.56" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Premier ma inne zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-387.57" who="#JacekOzdoba">I kolejny obszar, który jest bardzo istotny. Chodzi oczywiście o kwestię związaną z niepodległością, z suwerennością — to jest trzeci obszar. Wy chcecie oddać władzę Niemcom, wy macie swoich mocodawców w Berlinie, ale to nie Berlin jest waszym miejscem pracy, tylko Warszawa.</u>
          <u xml:id="u-387.58" who="#komentarz">(Głos z sali: Zamknij się. Co to są za teksty?)</u>
          <u xml:id="u-387.59" who="#JacekOzdoba">Dziś, szanowne panie i szanowni panowie posłowie, mamy wybór: sprawiedliwe i walczące z patologiami państwo z wizji ministra oraz prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry lub polską opozycję. Czyli co?</u>
          <u xml:id="u-387.60" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Gdzie jest premier?)</u>
          <u xml:id="u-387.61" who="#JacekOzdoba">Panie Budka, Corleone współczesnej targowicy!</u>
          <u xml:id="u-387.62" who="#komentarz">(Głos z sali: Targowica, tak.)</u>
          <u xml:id="u-387.63" who="#JacekOzdoba">To jest wasza wizja, to jest wasz obraz. I prawda jest taka, że dla was najtrudniejsze do zrozumienia jest jedno słowo: suwerenność. Dla was targowica to coś naturalnego, a dla ministra sprawiedliwości — zdrada. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-387.64" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-387.65" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-387.66" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas się skończył.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#RyszardTerlecki">Pani Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaopiniowanie tego wniosku stwarza jeden zasadniczy problem. Samo wyliczenie najważniejszych tylko powodów usunięcia Zbigniewa Ziobry z tego stanowiska po prostu przekracza ramy czasowe mojego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Poseł Jacek Ozdoba: Nie kłam, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ale z pomocą pospieszył nam premier Morawiecki w swoim wywiadzie. Cytuję: Większego chaosu i kłopotów, niż mamy obecnie w sądownictwie, już chyba mieć nie możemy. Sądownictwo zostało doprowadzone do półzapaści.</u>
          <u xml:id="u-389.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-389.5" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dziś jest gorzej, niż było. Nic dodać, nic ująć.</u>
          <u xml:id="u-389.6" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Śmieją się z was.)</u>
          <u xml:id="u-389.7" who="#KamilaGasiukPihowicz">Premier Morawiecki trafnie ocenia swojego ministra, robi to szczerze, robi to uczciwie, jak rozumiem, po przeprowadzonej analizie jego dorobku. Wydaje się też bardzo logiczne, że klub PiS podziela opinię szefa swojego rządu i pomoże mu odwołać Ziobrę.</u>
          <u xml:id="u-389.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani Kamilo, do brzegu.)</u>
          <u xml:id="u-389.9" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jeśli tego nie zrobicie, to będzie oznaczało, że premier Rzeczypospolitej jest po prostu figurantem, który co najwyżej jest w stanie wydawać polecenia swojemu kierowcy.</u>
          <u xml:id="u-389.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.11" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ale dodam trzy argumenty, których nie zdążył wypowiedzieć premier Morawiecki. Po pierwsze, Ziobro jest ministrem sprawiedliwości, który de facto okrada swój własny naród.</u>
          <u xml:id="u-389.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-389.14" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jest owładnięty nienawiścią do Unii Europejskiej, demokracji i praworządności. Jego działania to jest nieustający ciąg decyzji, które doprowadziły naszą ojczyznę do tego, że stoi w jednym szeregu z proputinowskimi Węgrami.</u>
          <u xml:id="u-389.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-389.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest pani na żywo. Niech pani nie kłamie, bo ludzie na żywo panią oglądają.)</u>
          <u xml:id="u-389.17" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jesteśmy na obrzeżach Unii Europejskiej, bo ten człowiek sobie wymyślił, że będzie reprezentował skrajnych eurosceptyków. To przez Ziobrę nie mamy 160 mld z KPO, mamy prawie 2 mld kar, zagrożone jest 770 mld z budżetu Unii Europejskiej. Ziobro i jego koledzy mogą sobie lekką ręką machnąć na takie pieniądze, bo sami opływają w dostatek. Czy jest chociaż jeden członek Solidarnej Polski, który nie ma ciepłej posadki w ministerstwie, w spółkach Skarbu Państwa…</u>
          <u xml:id="u-389.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj długi Nowoczesnej.)</u>
          <u xml:id="u-389.19" who="#KamilaGasiukPihowicz">…nie opływa w kasę z Funduszu Sprawiedliwości zabraną ofiarom przestępstw?</u>
          <u xml:id="u-389.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-389.22" who="#KamilaGasiukPihowicz">Polacy i Polki nie wybaczą wam tego, że w poważnym kryzysie gospodarczym nie korzystają z pieniędzy z KPO.</u>
          <u xml:id="u-389.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-389.24" who="#KamilaGasiukPihowicz">To jest 1/3 rocznych dochodów budżetu państwa, a właśnie utratą środków z KPO może się skończyć utrzymanie Ziobry na stanowisku.</u>
          <u xml:id="u-389.25" who="#KamilaGasiukPihowicz">Po drugie, Ziobro…</u>
          <u xml:id="u-389.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Minister Ziobro.)</u>
          <u xml:id="u-389.27" who="#KamilaGasiukPihowicz">…powinien zostać odwołany za doprowadzenie do zapaści polskich sądów. Dzisiaj obywatele czekają dwa razy dłużej na wyrok niż przed 2015 r. Upolityczniona prokuratura jest w stanie zapaści. Liczba spraw, które toczą się dłużej niż 5 lat, wzrosła o ponad 460%. Ale tak to jest, jak za zmiany zabiera się ktoś po dwuletniej aplikacji prokuratorskiej, a nie prokurator generalny z 10-letnim stażem, jak to było konieczne do 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-389.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.29" who="#KamilaGasiukPihowicz">Udał się bardzo dobrze plan PiS-u: nieudacznik+ w Ministerstwie Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-389.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Może coś o Amber Gold? Amber Gold.)</u>
          <u xml:id="u-389.31" who="#KamilaGasiukPihowicz">Po trzecie, Ziobro stworzył ministerstwo bezkarności. Pan Morawiecki bardzo lubi tarcze, ale to Ziobro był pierwszy, to on stworzył tarcze. Chodzi o tarcze bezkarności dla Zjednoczonej Prawicy. Trefne maseczki, testy, fałszywe karty wyborcze, niewidzialne respiratory, kupa gruzu w Ostrołęce za 2 mld zł i niespotykany paraliż podległej ministrowi Ziobrze prokuratury w tych kwestiach. Czas spojrzeć w oczy i zapytać, czy nie żyjemy po prostu w trefnym państwie PiS.</u>
          <u xml:id="u-389.32" who="#KamilaGasiukPihowicz">W ciągu minionych 7 lat byliśmy świadkami, jak tworzy się prawdziwa kasta stojąca ponad prawem. Wiele wskazuje na to, że przynależność do obozu władzy sprawia właśnie, że taka osoba staje się po prostu niewidzialna dla organów ścigania.</u>
          <u xml:id="u-389.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Zero merytoryki.)</u>
          <u xml:id="u-389.34" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ale najlepszym podsumowaniem dzisiejszego wniosku jest informacja o nowej ustawie o Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-389.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Spodziewałem się czegoś lepszego.)</u>
          <u xml:id="u-389.36" who="#KamilaGasiukPihowicz">A co w niej mamy? Przekreślenie haniebnego dorobku Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-389.37" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Ministrze! Pan nawet PiS-owi nie jest już potrzebny.</u>
          <u xml:id="u-389.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.39" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jakby minister Ziobro miał choćby gram honoru…</u>
          <u xml:id="u-389.40" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-389.41" who="#KamilaGasiukPihowicz">…toby sam podał się do dymisji.</u>
          <u xml:id="u-389.42" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dzisiaj stawką tego głosowania jest nie tylko stanowisko Ziobry, ale przede wszystkim przyszłość Polski, przyszłość Polski w Unii Europejskiej. Odwagi, naprawdę, razem dzisiaj odwołajmy tego eurofoba i antydemokratę. Nie dajcie się dłużej szantażować, bo Polska na to nie zasługuje.</u>
          <u xml:id="u-389.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-389.45" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A gdzie jest Morawiecki? Chyba was nie szanuje za bardzo?)</u>
          <u xml:id="u-389.46" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Prezesa nie ma. Morawieckiego nie ma.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Maria Żukowska, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#AnnaMariaŻukowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ministrze Zbigniewie Ziobro! Przyszłam wystąpić w imieniu wszystkich tych, którym pan stara się zniszczyć życie, wszystkich tych, których pan prześladuje, wszystkich tych, których, gdyby żył pan w innych czasach, to jako Tomás de Torquemada najchętniej spaliłby pan na stosie. Przyszłam wystąpić w imieniu kobiet, w imieniu młodych chłopaków i młodych dziewczyn, którzy demonstrują na ulicach i którzy mają prawo to robić, którzy rysują tęczową flagę kredą na chodniku…</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Na pomnikach, nie na chodniku.)</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#AnnaMariaŻukowska">…i są zgarniani na komisariat, a potem ścigani i ciągane po sądach tylko po to, żeby udowodnić, że Zbigniew Ziobro jest jedynym obrońcą chrześcijańskiej Europy.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#AnnaMariaŻukowska">Zbigniew Ziobro często przedstawia się jako obrońca praw kobiet. Porozmawiajmy o tym. Pozuje pan na szeryfa, natomiast nadal gwałt w Polsce uznawany jest za występek, nie za zbrodnię.</u>
          <u xml:id="u-391.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Maria Siarkowska: Podwyższono kary za gwałty.)</u>
          <u xml:id="u-391.6" who="#AnnaMariaŻukowska">Tak, tylko pan Zbigniew Ziobro jest również tą osobą, która chciałaby wypowiedzieć konwencję stambulską, konwencję o przeciwdziałaniu przemocy domowej.</u>
          <u xml:id="u-391.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-391.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-391.9" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Gosek: Pani poseł, ustawa antyprzemocowa, kto uchwalał?)</u>
          <u xml:id="u-391.10" who="#AnnaMariaŻukowska">W tej konwencji jest przepis, który zobowiązuje Polskę do uznania przestępstwa zgwałcenia, zmiany tej definicji na taką, która by polegała na tym, że nigdy więcej żadna dziewczynka, żadna kobieta na polskim komisariacie nie będzie musiała udowadniać, że się nie broniła, że tylko płakała. Ale ponieważ nie uderzyła swojego sprawcy, to tak jak 14-latka z Wrocławia, która niestety była ofiarą gwałtu dokonanego przez własnego wujka, nie doczekała się sprawiedliwości. Mogła się doczekać, bo pan minister sprawiedliwości nawet postanowił napisać kasację w tej sprawie, tylko że nie umiał jej napisać.</u>
          <u xml:id="u-391.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-391.12" who="#AnnaMariaŻukowska">Popełnił podstawowe błędy…</u>
          <u xml:id="u-391.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.14" who="#AnnaMariaŻukowska">…i ta dziewczynka musi teraz na ulicy patrzeć sprawcy swojego cierpienia w oczy. Ten człowiek chodzi bezkarnie, bo dostał zawiasy. Taka jest polityka karna Ministerstwa Sprawiedliwości pod rządami Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-391.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.16" who="#AnnaMariaŻukowska">21 miesięcy w zamrażarce leży senacka ustawa w sprawie natychmiastowej izolacji sprawców przemocy domowej, 25 miesięcy — ustawa wprowadzająca natychmiastowe alimenty. Mówiła o tym posłanka Kucharska-Dziedzic. Dlaczego to nadal nie jest uchwalone? Pan jest obrońcą kobiet? Pan rzeczywiście śmie to mówić?</u>
          <u xml:id="u-391.17" who="#AnnaMariaŻukowska">Pogadajmy teraz o pedofilii. Pan ściga pedofilów? Na pewno wszystkich? Czy z takim samym zaangażowaniem ściga pan pedofilów świeckich jak pedofilów kościelnych?</u>
          <u xml:id="u-391.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-391.20" who="#AnnaMariaŻukowska">Czy też głównie skupia się pan na ściganiu tych, którzy próbują ujawnić te wielkie zbrodnie, które miały miejsce w łonie Kościoła katolickiego, w tym moją koleżankę Joannę Scheuring-Wielgus oraz jej męża? To pan robi.</u>
          <u xml:id="u-391.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.22" who="#AnnaMariaŻukowska">To jest czysty rewanżyzm. Pan widzi politykę karną tylko jako politykę represyjną. Ale polityka karna to nie wszystko, chociaż pan się głównie na niej skupia. Co pan robi w sprawach pracowniczych? Dlaczego likwiduje pan sądy pracy? Tak jak sąd w Wałbrzychu. Dlaczego nie wynagradza pan swoich pracowników, pracowników wymiaru sprawiedliwości i prokuratur w sposób godny? Oni protestują na ulicy. Protestowaliśmy wspólnie z nimi.</u>
          <u xml:id="u-391.23" who="#komentarz">(Poseł Michał Woś: 68% podwyżki, dziękują.)</u>
          <u xml:id="u-391.24" who="#AnnaMariaŻukowska">Nie są to wynagrodzenia, które odpowiadają ich pracy, pracują również w nadgodzinach. Tak nie może więcej być. Pan nie umie zarządzać Ministerstwem Sprawiedliwości, tak samo jak prokuraturą.</u>
          <u xml:id="u-391.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.26" who="#AnnaMariaŻukowska">Ściga pan także osoby, które, tak jak moje koleżanki, potrafią się postawić, które są niezależne. Panią prokurator Wrzosek, sędziów takich jak sędzia Tuleja, takich jak sędzia Juszczyszyn. I tylko dlatego, że ma pan poczucie osobistej zemsty, nie otrzymujemy pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy. Tak nawiasem mówiąc, wszyscy teraz mówią, że walczą o te pieniądze, każda część tej sali walczy. Nawet Solidarna Polska walczy o pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy. Dlaczego o nie walczy? Dlatego że tylko i wyłącznie dzięki głosowaniu Lewicy w ogóle mamy o co walczyć, w ogóle mamy o co się upominać.</u>
          <u xml:id="u-391.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.28" who="#AnnaMariaŻukowska">Dlatego minister Ziobro jest największym szkodnikiem polskiego wymiaru sprawiedliwości. Powinien zostać odwołany. I dlatego Klub Parlamentarny Lewicy będzie głosował za jego odwołaniem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-391.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widzę, że pan minister Ziobro ma tak w wysokim poważaniu Wysoką Izbę, jak jego ma w wysokim poważaniu pan premier. Ale nauczmy się z tym żyć.</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#KrzysztofPaszyk">Wysoka Izbo! Historia zatoczyła koło. Wszyscy pamiętamy, jak kilkanaście lat temu minister Ziobro w pierwszym rządzie PiS-u, pokrzykując na konferencji prasowej, wymachiwał dyktafonem, krzycząc: To jest gwóźdź do politycznej trumny śp. Andrzeja Leppera! Dziś takim gwoździem do trumny dla polskich funduszy unijnych stał się sam pan minister Ziobro. Może ciężko panu ministrowi wyobrazić sobie, jego politykom, do jakiej ruiny doprowadzili środki europejskie, które powinny dzisiaj już być w Polsce. Ale Polacy dobrze wiedzą i rozliczą was z tego. To jest 500 mln zł na każdy powiat. One już w tych powiatach mogły u nas być i służyć. To są 63 mln zł na każdą polską gminę, już te pieniądze mogły być.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#KrzysztofPaszyk">Ale Zbigniew Ziobro to również gwóźdź do trumny wymiaru sprawiedliwości. I myślę, że osobą najlepiej tłumaczącą, dlaczego tak jest, jest pan Marek Kubala, przedstawiciel stowarzyszeń reprezentujących pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Zawierzyli wam, zawierzyli panu. Dzisiaj uważają pana za szkodnika. Co mówią dane? Między rokiem 2015 a 2021 średni czas postępowania sądowego w sądach rejonowych wydłużył się o 75% — z 4 miesięcy w 2015 r. do 7 miesięcy w roku 2021. Wiele w tej Izbie mówimy o gospodarce, a szczególnie dramatycznie wygląda to w przypadku spraw gospodarczych, których czas rozpatrywania wzrósł o blisko 91% — z 4 miesięcy do prawie 9 miesięcy. To jest dramat.</u>
          <u xml:id="u-393.4" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Ministrze! Podliczmy pańską szarżę na wymiar sprawiedliwości, która kosztowała Polki i Polaków już prawie 1,5 mld zł. Te 1,5 mld zł, Wysoka Izbo, to jest ok. 1900 pocisków HIMARS. Czy wolę mieć w Polsce 1900 HIMARS-ów czy pana Ziobrę za ministra? To jest oczywiście pytanie retoryczne.</u>
          <u xml:id="u-393.5" who="#KrzysztofPaszyk">Ale skoro jesteśmy przy pytaniach retorycznych, Wysoka Izbo, to mam kilka pytań, panie ministrze. Co z postępowaniem w sprawie zatrucia Odry? Co z postępowaniem w sprawie GetBack?</u>
          <u xml:id="u-393.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ozdoba.)</u>
          <u xml:id="u-393.7" who="#KrzysztofPaszyk">Co z postępowaniem w sprawie pani prokurator od sprawy Amber Gold? Co z postępowaniem w sprawie wysypiska śmieci ministra Dworczyka? Co z prezentami za 1,5 mln zł pana kolegi partyjnego? Co z postępowaniem w sprawie dwóch wież pana prezesa Kaczyńskiego? Co wreszcie z 1,5 mld zabetonowanym i wyrzuconym w Ostrołęce? Nomen omen te 1,5 mld w Ostrołęce to kolejne 1900 HIMARS-ów.</u>
          <u xml:id="u-393.8" who="#KrzysztofPaszyk">Ale, Wysoka Izbo, ja odnoszę takie wrażenie, patrząc dzisiaj w ławy rządowe, że bardziej zaangażowani w odwołanie ministra rządu, ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry są premier Morawiecki, kierownictwo Prawa i Sprawiedliwości. To jest rzecz niebywała. W ławach rządowych przy odwołaniu ministra nie ma premiera. W kuluarach głośno mówi się o tym, jak premier Morawiecki mówi, że lepiej wspomina współpracę z Donaldem Tuskiem niż ze Zbigniewem Ziobrą. Wreszcie, panie ministrze, jak pan chce współpracować z premierem, który dzisiaj z pominięciem pana składa projekt ustawy dotyczący systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce? Ja sobie, przyznam szczerze, takiego funkcjonowania nie wyobrażam.</u>
          <u xml:id="u-393.9" who="#KrzysztofPaszyk">Dzisiaj zabierając głos w imieniu klubu Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego, Wysoka Izbo, chcę powiedzieć, że domagamy się nie tylko odwołania ministra Zbigniewa Ziobry, prezesa Solidarnej Polski, ale całej patologii, którą wprowadził jako minister, jako szef jednego z ugrupowań koalicyjnych do polskiej polityki, wprowadzając hejt, blokując partnerskie relacje z wieloma podmiotami europejskimi, dzieląc Polaków, blokując odnawialne źródła energii, demolując system sprawiedliwości. Tego, panie ministrze, Polki i Polacy panu nie wybaczą. Jeśli ma pan honor, powinien pan ustąpić dzisiaj tu sam. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-393.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja nie wyszedłem tutaj, żeby się wyzłośliwiać, ale przede wszystkim żeby powiedzieć o tym, że pan Ziobro zawiódł wielu ludzi prawicy. Dziś mówią państwo, i to z słusznych pozycji, że Unia Europejska właśnie nas tłamsi, że państwa premier prowadzi politykę na kolanach, że zgodziliście się na KPO. A prawda jest taka, że kiedy mieliście możliwość, żeby to zablokować, kiedy mieliście możliwość, gdy przyszło do trzeciego czytania, które można było jeszcze blokować, to państwo tego nie zrobili i pomogli w przepchnięciu tego do ostatniego głosowania, w którym jak już wiedzieliście, że Lewica pomoże PiS-owi i premierowi Morawieckiemu w zadłużaniu Polaków na 37 lat, wtedy już symbolicznie mogliście się sprzeciwić.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#MichałUrbaniak">I już za to, za ten pokaz hipokryzji, za to, że żyrujecie działania premiera Morawieckiego w taki właśnie obrzydliwy sposób, powinien pan honorowo zrezygnować, bo i tak wiemy, że dzisiaj może pan stracić stanowisko. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ruchy, ruchy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#KrzysztofBosak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minister sprawiedliwości jest odpowiedzialny za sposób funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, więc nie za intencje, nie za poglądy polityczne, ale za efekty powinniśmy oceniać ministra. To minister Ziobro doprowadził do sytuacji, w której obecnie obywatele będący stroną jakiegokolwiek postępowania — czy to przed sądem cywilnym, gospodarczym, rodzinnym czy karnym — po uzyskaniu wyroku, po miesiącach czy latach procesu, nie mogą być pewni, że wyrok ten nie zostanie uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, bo skład sądu odwoławczego uzna, że sędzia wydający ten wyrok nie jest w ich opinii sędzią, pomimo że wyrok został wydany w oparciu o pełen materiał dowodowy, po dokonaniu prawidłowej oceny, bez żadnych uchybień prawu materialnemu czy innych uchybień prawu procesowemu. To minister Ziobro odpowiada za sytuację, w której sędzia uchylający areszt przestępcy tylko dlatego, że nie uznaje jakichś ustawowych organów państwa polskiego, pomimo nienegowania faktu popełnienia przez aresztowanego przestępstwa, jak w przykładzie opisanym przez „Rzeczpospolitą” z dnia 6 września 2021 r., zwalnia z aresztu takiego oskarżonego o korupcję prokuratora i orzeka, że Izba Dyscyplinarna nie wydała skutecznie zgody na jego ściganie. Jest to przejaw oczywistej anarchii wprowadzonej w wymiarze sprawiedliwości przez ministra pozorowanymi reformami, które w praktyce żadnej reformy nie powodują, pozorowaniem sądownictwa dyscyplinarnego, które nie doprowadziło do skutecznego skazania nikogo, i nagłaśnianiem tych działań na forum wewnętrznym, nawet na bilbordach, i na forum zewnętrznym, po to żeby zyskać punkty polityczne, a nie żeby osiągnąć jakiekolwiek efekty.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#KrzysztofBosak">Mam tu wiele kolejnych przykładów, nie mamy czasu na ich omawianie. Ale fundamentalne nasze zarzuty: brak rozliczenia winnych, brak jakiejkolwiek reformy sądów czy prokuratury, brak skuteczności i robienie sobie PR-u.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! „Nigdy nie ociągaj się, gdy trzeba dowieść racji zdrowego rozumu przeciwko racji władzy politycznej i państwowej”. To słowa Sándora Máraia z cudownej „Księgi ziół”. Idealnie pasują do trwającej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#TomaszZimoch">Racji zdrowego rozumu dowiedli obywatele. Wśród osób o niesprecyzowanych sympatiach partyjnych 74% respondentów uważa, że minister sprawiedliwości powinien odejść z rządu.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#TomaszZimoch">Słowa premiera Morawieckiego też są podpisem pod tym wnioskiem: Sądownictwo zostało doprowadzone do stanu półzapaści i myślę, że będzie wegetowało. Premier dowodzi racji zdrowego rozumu. W wywiadzie dla tygodnika „Sieci” mówił: Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to prędzej czy później zderzy się ze ścianą. Możemy udawać — kontynuował premier — że tej ściany nie ma i kolejny raz próbować uderzać w nią głową, ale czy to naprawdę ma sens?</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#TomaszZimoch">Premier obawia się, że minister sprawiedliwości nabije sobie guzy. Ale ten wniosek właściwie podpisał i pan, panie ministrze, bo pan stwierdził: stosunki z panem premierem są niełatwe.</u>
          <u xml:id="u-399.4" who="#TomaszZimoch">Racji zdrowego rozumu dowodzą prawnicy. Mówią o panu: zniszczył wymiar sprawiedliwości, który działa dziś dwa razy wolniej, przez niego polscy przedsiębiorcy i pracownicy nie mają środków z KPO, obraża sędziów, którzy ciężko pracują i zasługują na szacunek, osłabia pozycję Polski w Unii Europejskiej, upolitycznił prokuraturę, łamiąc zasady konstytucji i państwa prawa, ślubował sobie samemu i przerobił porządek prawny na własny obraz i własne podobieństwo, wreszcie upatruje wrogów wszędzie, nawet wśród nieletnich, nie wierzy w nic poza drakońskimi karami i aparatem władzy.</u>
          <u xml:id="u-399.5" who="#TomaszZimoch">Pod tym wnioskiem symbolicznie podpisują się nie tylko posłowie, ale i inni politycy. Też dowodzą racji rozumu, twierdząc, że minister, kierując partią, odpowiada za wykorzystywanie instytucji państwowych do realizacji własnych partyjnych celów politycznym.</u>
          <u xml:id="u-399.6" who="#TomaszZimoch">Sándor Márai w „Księdze ziół” napisał: Nigdy nie ociągaj się, gdy trzeba dowieść racji zdrowego rozumu przeciwko racji władzy politycznej i państwowej. Państwo pozbawione kierownictwa rozumu to tylko horda. Państwo, które jest własnością władzy politycznej, niechybnie rozpadnie się. Jedynie zespolone siły rozumu mogą nadać kształt ludzkiej wspólnocie.</u>
          <u xml:id="u-399.7" who="#TomaszZimoch">Wniosek o odwołanie ministra sprawiedliwości to nic innego jak poparcie zespolonych sił rozumu.</u>
          <u xml:id="u-399.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#MagdalenaSroka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Porozumienie pragnę jednoznacznie oświadczyć, że jesteśmy za odwołaniem pana ministra Zbigniewa Ziobry. I to nie jest kwestia tylko naszej subiektywnej politycznej oceny. Przeciwko panu ministrowi Ziobrze przemawiają fakty, statystyki, ale przede wszystkim ocena Polaków. To jest pierwszy minister w historii, który przez cały okres swojego urzędowania ma nieprzerwalnie negatywne opinie. Wystarczy zerknąć do badań CBOS. To jest nokaut, żeby nie powiedzieć: wstyd.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#MagdalenaSroka">Dyskutowany wniosek to cały szereg argumentów za odwołaniem pana ministra. Ja zatem skoncentruję się na tych sprawach, o których musimy pamiętać podczas głosowania, za które odpowiada minister Zbigniew Ziobro. Zarzut stawiany panu ministrowi sprawiedliwości to doprowadzenie do konfliktu z Unią Europejską poprzez jawne łamanie traktatów unijnych. Zbigniew Ziobro najzwyczajniej w świecie nigdy nie powinien być ministrem sprawiedliwości, bo ministrem sprawiedliwości nie może być polityk, który zagraża bezpieczeństwu Polski.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Poseł Jan Kanthak: Ile razy głosowałaś za wotum zaufania?)</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#MagdalenaSroka">Wojna hybrydowa Polski z Unią Europejską, jak nazwał ten spór o praworządność między instytucjami unijnymi a PiS-owskim rządem…</u>
          <u xml:id="u-401.4" who="#komentarz">(Poseł Jan Kanthak: Ile razy za wotum? 5, 6 razy?)</u>
          <u xml:id="u-401.5" who="#MagdalenaSroka">…minister, zagraża bezpieczeństwu Polaków, zagraża naszej obecności w Unii Europejskiej i bezpieczeństwu ekonomicznemu Polski. Czyje interesy reprezentować może minister, który nie chce uczestniczyć…</u>
          <u xml:id="u-401.6" who="#komentarz">(Poseł Jan Kanthak: Walcz, Magda, walcz. Może cię wezmą.)</u>
          <u xml:id="u-401.7" who="#MagdalenaSroka">…we wspólnym unijnym budżecie? Na pewno nie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-401.8" who="#MagdalenaSroka">Za wschodnią granicą Ukraińcy dzisiaj tracą życie za aspiracje bycia członkami Unii Europejskiej, a pan minister Zbigniew Ziobro z Unii Europejskiej zrobił sobie tarczę…</u>
          <u xml:id="u-401.9" who="#komentarz">(Głos z sali: O pokój walcz, o wolność.)</u>
          <u xml:id="u-401.10" who="#MagdalenaSroka">…którą od lat, ale w ostatnich tygodniach ze szczególną intensywnością, atakuje, przeciw której wytacza działa. Gdyby minister Zbigniew Ziobro, wydając swoje oświadczenia, zamienił się kartkami z Władimirem Putinem, tak naprawdę nikt by się nie spostrzegł, że zmienia się retoryka. W takim razie w czyim imieniu de facto pan minister występuje?</u>
          <u xml:id="u-401.11" who="#MagdalenaSroka">Narażenie Skarbu Państwa na straty finansowe znacznych rozmiarów — to jest kolejny zarzut w stosunku do pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-401.12" who="#MagdalenaSroka">Ale na koniec, szanowni państwo, nie mogę nie przytoczyć cytatu: Większego chaosu i kłopotów, niż mamy w sądownictwie, już chyba mieć nie będziemy. Sądownictwo zostało doprowadzone do stanu półzapaści i myślę, że będzie wegetowało — Mateusz Morawiecki. To jest najlepsze podsumowanie pana rządów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-401.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej w pełni popiera poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#JoannaSenyszyn">Ziobro powiedział kiedyś, że w młodości chciał być księdzem. Wielka szkoda, że nie został klechą, bo szkodziłby tylko wiernym, a tak już 10. rok szkodzi całej Polsce,…</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#JoannaSenyszyn">…zajmując z łaski prezesa Kaczyńskiego stołki ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Za pierwszego kaczyzmu niszczył ludzi aresztami wydobywczymi, ręcznie sterował śledztwami i publicznie, w świetle kamer oskarżał.</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Ale co to w ogóle jest? Mowa nienawiści.)</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#JoannaSenyszyn">Doprowadził do zapaści polskiej transplantologii. Jest moralnie i politycznie odpowiedzialny za śmierć Barbary Blidy. W uznaniu tych zasług za drugiego kaczyzmu dostał możliwość kontynuowania niszczycielskiej działalności. Z sadystyczną radością dobrał się do uczciwych, niezależnych sędziów i prokuratorów, bo uczciwość i niezależność działają na niego jak płachta na byka.</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#JoannaSenyszyn">Ziobro od wielu lat walczy o tytuł największego szkodnika w III Rzeczypospolitej. To trudna konkurencja, bo w PiS pełno szkodników, ale pod względem ceny, jaką płacimy za jego wyczyny, jest bezkonkurencyjny. Co to za kasa 70 mln zł Sasina wobec 400 mln euro zasądzonych przez TSUE i kilkudziesięciu miliardów euro na KPO zablokowanych w wyniku wojny Ziobry z konstytucją, wymiarem sprawiedliwości, praworządnością i sędziami? Ziobro wziął Polaków za zakładników swojej prywatnej wojny z wymiarem sprawiedliwości i Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-403.7" who="#JoannaSenyszyn">Jego odwołanie jest polską racją stanu. Kiedyś synonimem Ziobry było zero. Dziś to już -160 mld. Szybko chłopu idzie schodzenie na dno.</u>
          <u xml:id="u-403.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-403.9" who="#JoannaSenyszyn">Dziś opozycja mówi: sprawdzam. Przeciw naszemu wnioskowi będą głosować tylko ci, na których Ziobro ma haki. Polacy chętnie poznają i zapamiętają ich nazwiska. Za rok wybory. Nie dziwię się, że się boicie. Z jednej strony boicie się Ziobry i jego haków, z drugiej strony boicie się wyborców. Jesteście w potrzasku. Tak trzymać, nie popuszczać.</u>
          <u xml:id="u-403.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Paweł Szramka, niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, krótka piłka. Dlaczego blokuje pan ustawę o sędziach pokoju? Dlaczego blokuje pan ustawę, która mogłaby realnie odciążyć pracę sądów? Dlaczego blokuje pan ustawę, która byłaby pozytywna dla Polaków, ponieważ nie musieliby miesiącami tułać się po sądach? Nie zdążył pan załapać, że to jest pozytywna zmiana? Czy 7 miesięcy to jest za krótki czas? Widocznie dla pana to jest za długo.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu ministra sprawiedliwości pana Zbigniewa Ziobrę.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nie ma. Nieobecny.)</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A gdzie premier?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#ZbigniewZiobro">Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Dla wnioskodawców mam pewną niespodziankę.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#ZbigniewZiobro">Jeśli Kancelaria Sejmu będzie tak uprzejma, to bym poprosił…</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Też będziemy mieli dla pana niespodziankę.)</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#ZbigniewZiobro">Cieszę się bardzo.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-407.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Art. 129 Kodeksu karnego.)</u>
          <u xml:id="u-407.6" who="#komentarz">(Na tablicach odtwarzany jest film)</u>
          <u xml:id="u-407.7" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Gasiuk, pani już przemawiała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#ZbigniewZiobro">Widzicie, i wszystko jasne.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#ZbigniewZiobro">Wasz pryncypał Donald Tusk powiedział, że to przeze mnie, przez Solidarną Polskę nie ma pieniędzy z KPO, a wasza koleżanka, pani poseł Anna Wojciechowska… Jeśli jest na sali, to ją serdecznie pozdrawiam.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, pani poseł!)</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#ZbigniewZiobro">Pozdrawiam panią. Pani poseł z Platformy Obywatelskiej powiedziała prawdę. W tym potoku kłamstw, który nieustannie wypływa z waszych ust do Polaków czasami, jakże rzadko, a szkoda, zdarza się prawda. Np. w takiej restauracji Sowa i Przyjaciele też byliście bardzo wylewni i szczerzy.</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Znowu atak na premiera.)</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#ZbigniewZiobro">Mówiliście prawdę, czyli co myślicie o Polakach, jakie są wasze motywy, po co jesteście w polityce. Polacy mogli się o was dowiedzieć wiele ciekawych rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-409.7" who="#ZbigniewZiobro">A teraz pani poseł Anna Wojciechowska, też w miłym towarzystwie swoich sympatyków, powiedziała prawdę. Przecież wprost od swojego szefa, wspomnianego tutaj Donalda Tuska, dowiedziała się, jak jest naprawdę, wie, że Niemcy poprzez swoją panią szefową Komisji Europejskiej blokują KPO. A dlaczego blokują? I tutaj dopełnię obrazu tej prawdy, którą pani poseł podzieliła się z państwem, a przy okazji z Polakami, za sprawą tej transmisji. Podkreślę, przypomnę: Niemcy blokują KPO.</u>
          <u xml:id="u-409.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Marszałku, jak się pan czuje?)</u>
          <u xml:id="u-409.9" who="#ZbigniewZiobro">Dodam: nie do końca, bo Niemcy nie odważyliby się blokować KPO, gdyby nie wasze zaangażowanie, wasza aktywność, wasze sprawstwo.</u>
          <u xml:id="u-409.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Dlaczego nie mówisz po rosyjsku? Po rosyjsku mów.)</u>
          <u xml:id="u-409.12" who="#ZbigniewZiobro">Dzisiejszej debacie patronuje tak naprawdę kłamstwo, hucpa i hipokryzja. Winszuję inicjatorom tego kompromitującego dla was spektaklu. Cierpicie na rozdwojenie jaźni. Wycieracie kolanami chodniki. Regularnie wycieracie kolanami chodniki w Brukseli i Berlinie, bardziej w Berlinie niż w Brukseli. Upraszacie o sankcje dla Polski, o blokowanie pieniędzy z KPO, a następnie, jak gdyby nigdy nic, z właściwymi tylko wam bezczelnością i tupetem przyjeżdżacie do Warszawy i głośno pytacie, gdzie są pieniądze z KPO.</u>
          <u xml:id="u-409.13" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-409.14" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Dość już. Kłamstwo. Bezczelny kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-409.15" who="#ZbigniewZiobro">Solidarna Polska winna? Obłudnicy, obłudnicy.</u>
          <u xml:id="u-409.16" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Jak głosowaliście?)</u>
          <u xml:id="u-409.17" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Jak głosowałeś?)</u>
          <u xml:id="u-409.18" who="#ZbigniewZiobro">Jeśli nie jesteście obłudnikami…</u>
          <u xml:id="u-409.19" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A kto jest miękiszonem?)</u>
          <u xml:id="u-409.20" who="#ZbigniewZiobro">…to powiedzcie, kto 6 lat temu po raz pierwszy w dziejach Parlamentu Europejskiego współprzygotowywał rezolucję wymierzoną w Polskę, wymierzoną w państwo polskie? Pamiętacie, kto to był? Otóż był to wasz ówczesny kolega europoseł i późniejszy kandydat na prezydenta, niejaki Trzaskowski. Takie są wasz patriotyzm i wasza miłość do ojczyzny. A może pamiętacie, kto jest autorem następujących słów, kto to powiedział? Zacytuję wam: głosuję, żeby nie było wypłaty z KPO. Szczycił się: bardzo mocno gardłowaliśmy w Parlamencie Europejskim, żeby nie dawać Polsce tych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-409.21" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-409.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Jesteś kłamczuchem.)</u>
          <u xml:id="u-409.23" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jak ty głosowałeś?)</u>
          <u xml:id="u-409.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba.)</u>
          <u xml:id="u-409.25" who="#ZbigniewZiobro">Kto? Jak sądzicie? Solidarna Polska? Patryk Jaki? Beata Kempa? Kto? Otóż była to pani Janina Ochojska…</u>
          <u xml:id="u-409.26" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: O czym gadasz, chłopie?)</u>
          <u xml:id="u-409.27" who="#ZbigniewZiobro">…która dostała się do Parlamentu Europejskiego z waszych list, jest członkiem partii Donalda Tuska Platforma Obywatelska. O was samych mówi ona: bardzo mocno gardłowaliśmy — to o was, Platformo Obywatelska — w Parlamencie Europejskim, żeby tych pieniędzy z KPO nie dawać.</u>
          <u xml:id="u-409.28" who="#ZbigniewZiobro">A kto groził Komisji Europejskiej wnioskiem o wotum nieufności, jeśli ta wypłaci Polsce pieniądze z KPO dla polskich przedsiębiorców, polskich szpitali, pacjentów w tych szpitalach, rolników? Kto groził wnioskiem o wotum nieufności?</u>
          <u xml:id="u-409.29" who="#komentarz">(Poseł Beata Maciejewska: Kto głosował przeciw? Ziobro.)</u>
          <u xml:id="u-409.30" who="#ZbigniewZiobro">Otóż groził niejaki towarzysz Leszek Miller. Tak, wybrany z waszych list do parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-409.31" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ten, który cię nazwał zerem?)</u>
          <u xml:id="u-409.32" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: I się pomylił, nie?)</u>
          <u xml:id="u-409.33" who="#ZbigniewZiobro">A kto z tego samego powodu straszył Komisję Europejską pozwem?</u>
          <u xml:id="u-409.34" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A będziesz piszczał?)</u>
          <u xml:id="u-409.35" who="#ZbigniewZiobro">Kto? Wasza koleżanka Róża Thun, wielokrotnie wybierana z waszych list do Parlamentu Europejskiego. A kto głosował za rezolucją Parlamentu Europejskiego, aby Rada Unii nie zatwierdzała KPO dla Polski? Jak sądzicie, kto to był? Czyi to byli koledzy partyjni?</u>
          <u xml:id="u-409.36" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: 6 miesięcy i będziesz na Nowogrodzkiej pod wycieraczką spał.)</u>
          <u xml:id="u-409.37" who="#ZbigniewZiobro">Nazywają się: Włodzimierz Cimoszewicz…</u>
          <u xml:id="u-409.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-409.39" who="#ZbigniewZiobro">…Róża Thun…</u>
          <u xml:id="u-409.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-409.41" who="#ZbigniewZiobro">…Robert Biedroń.</u>
          <u xml:id="u-409.42" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-409.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Śmiszek, Roberta atakują.)</u>
          <u xml:id="u-409.44" who="#ZbigniewZiobro">Skąd oni są? Pamiętacie? Wiecie? A może macie chwilowy zanik świadomości co do przynależności tychże wymienionych europosłów? Kto w marcu, a wcześniej w październiku zeszłego roku głosował za sankcjami wobec Polski w kolejnych rezolucjach? Mogę wymienić cały zestaw nazwisk.</u>
          <u xml:id="u-409.45" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A kto głosował przeciwko KPO dla Polski?)</u>
          <u xml:id="u-409.46" who="#ZbigniewZiobro">Miller, Belka, Cimoszewicz, Buzek, Kalinowski, Biedroń. Znacie ich? Lista jest długa.</u>
          <u xml:id="u-409.47" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Sroka: O sobie mów.)</u>
          <u xml:id="u-409.48" who="#ZbigniewZiobro">I oni głosowali za KPO? Przeciw przekazaniu Polsce środków z KPO. Kto żądał zamknięcia kopalni, elektrowni w Turowie, domagał się…</u>
          <u xml:id="u-409.49" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Kto zamknął 14 kopalń? Twój rząd.)</u>
          <u xml:id="u-409.50" who="#ZbigniewZiobro">…naliczania przez TSUE kar za każdy dzień i cieszył się z nich, kiedy górnicy mieli pracę…</u>
          <u xml:id="u-409.51" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zamknęliście 14 kopalń.)</u>
          <u xml:id="u-409.52" who="#ZbigniewZiobro">…kiedy tysiące ludzi mogło pracować w związku z elektrownią w Turowie, a 3200 tys. gospodarstw domowych miało prąd? Kto domagał się likwidacji tej elektrowni i kopalni? Pomyślcie, co by się stało, gdyby rząd Zjednoczonej Prawicy was posłuchał. W jakiej sytuacji byliby dzisiaj ci ludzie? Przecież dzisiaj, w nocy, w grudniu, oni siedzieliby przy świeczkach, nie mieliby szansy oglądać transmisji waszych krzyków, wrzasków i pogardy, jaką okazujecie faktom i prawdzie.</u>
          <u xml:id="u-409.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Bliżej mikrofonu, Zbyszek.)</u>
          <u xml:id="u-409.54" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-409.55" who="#ZbigniewZiobro">Kto jątrzył, mówił, że Polska dostanie pieniądze z KPO, ale dopiero wtedy kiedy PiS zostanie odsunięty od władzy? Kto to mówił? Otóż mówił to wasz minister spraw zagranicznych, niejaki Zdradek Sikorski.</u>
          <u xml:id="u-409.56" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Bliżej mikrofonu, nie słychać.)</u>
          <u xml:id="u-409.57" who="#ZbigniewZiobro">No i oczywiście ta ostatnia wypowiedź pani poseł, jakże ją tutaj pominąć. Niemcy!</u>
          <u xml:id="u-409.58" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Bliżej mikrofonu, Tadeusz prosił.)</u>
          <u xml:id="u-409.59" who="#ZbigniewZiobro">Mogę wyliczać dalej, rzecz jasna. Przeszło 40 rezolucji w Parlamencie Europejskim, kolejne kilkadziesiąt w komisjach. Łącznie ok. 100 rezolucji, 100 uchwał. Muszę wam powiedzieć, że pewnie nawet 1/5, 1/10 z tego nie podjęliście w związku ze zbrodniami, jakich Putin i jego armia dopuszczają się na Ukrainie. Wytłumaczcie, skąd taka wasza nienawiść do Polski.</u>
          <u xml:id="u-409.60" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Jak tam głosowanie w sprawie KPO? Panie Zbyszku, pan się nie boi.)</u>
          <u xml:id="u-409.61" who="#ZbigniewZiobro">Jest takie staropolskie powiedzenie, które powinniście znać: zły to ptak, co własne gniazdo kala i obcych na własną ojczyznę napuszcza.</u>
          <u xml:id="u-409.62" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Tak właśnie Kaczyński o tobie mówi.)</u>
          <u xml:id="u-409.63" who="#ZbigniewZiobro">Wojna na Wschodzie, galopujące ceny energii, inflacja, koszty życia.</u>
          <u xml:id="u-409.64" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Znowu atak na premiera.)</u>
          <u xml:id="u-409.65" who="#ZbigniewZiobro">A wy co? Zamiast pomóc Polakom, jak mówicie wszem wobec, robicie wszystko, co się da, wycierając dywany w Brukseli, a przede wszystkim w Berlinie, żeby te pieniądze do Polski nie trafiły. Otóż to piekielny chichot historii, że w Koalicji Obywatelskiej przeciwko Polsce są jednocześnie Leszek Moskiewska Pożyczka Miller, Donald Deutschland Tusk…</u>
          <u xml:id="u-409.66" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Ale ty jesteś cienki. Żałosny.)</u>
          <u xml:id="u-409.67" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zbysiu, taki jesteś.)</u>
          <u xml:id="u-409.68" who="#ZbigniewZiobro">…dwóch sekretarzy podstawowej organizacji partyjnej Cimoszewicz i Belka — ten ostatni rejestrowany jako tajny współpracownik bezpieki — i grafina von Thun und Hohenstein.</u>
          <u xml:id="u-409.69" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Mniej niż zero.)</u>
          <u xml:id="u-409.70" who="#ZbigniewZiobro">Dzielnie podtrzymujecie historyczną sztafetę, która sięga targowicy. Hołdujecie zasadzie: im gorzej dla Polski, tym lepiej dla was.</u>
          <u xml:id="u-409.71" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.72" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A będziesz piszczał?)</u>
          <u xml:id="u-409.73" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Nie rozpłacz się.)</u>
          <u xml:id="u-409.74" who="#ZbigniewZiobro">Kiedy Polacy obchodzili święto 3 Maja, wy w Parlamencie Europejskim gardłowaliście i głosowaliście przeciwko Polsce i przeciwko przyznaniu Polsce środków z KPO.</u>
          <u xml:id="u-409.75" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Przecież wy głosowaliście przeciw.)</u>
          <u xml:id="u-409.76" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A jak wyście głosowali?)</u>
          <u xml:id="u-409.77" who="#ZbigniewZiobro">Kłamliwie zarzucacie, w sposób nikczemny, charakterystyczny dla was, że stoimy po stronie Rosji. Otóż chciałbym was zapytać, który polski premier robił żółwiki z Putinem, gdy polska krew jeszcze nie wsiąkła w Smoleńsku, tam, na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-409.78" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-409.79" who="#ZbigniewZiobro">Który premier zaraz po Smoleńsku został przez Moskwę określony: nasz człowiek w Warszawie? Kto zablokował budowę amerykańskiej tarczy antyrakietowej?</u>
          <u xml:id="u-409.80" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: I co? Cisza teraz?)</u>
          <u xml:id="u-409.81" who="#ZbigniewZiobro">Który premier ustami swojego ministra spraw zagranicznych zapraszał Rosję do NATO? Czy nie widzicie, jakie to było szaleństwo?</u>
          <u xml:id="u-409.82" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Szaleństwem jest niszczenie sądów.)</u>
          <u xml:id="u-409.83" who="#ZbigniewZiobro">Jakim trzeba było być — nie chcę tu użyć przymiotników, które byłyby właściwe, bo trzeba by się zastanowić, by znaleźć wyszukane — by proponować tego rodzaju rozwiązanie? Co byłoby dziś, gdyby Rosja faktycznie się w tym NATO znalazła? Jak rzutowałoby to na bezpieczeństwo Ukrainy, już nie mówiąc o Polsce? Niestety to wasz geniusz polityczny, geniusz polityki zagranicznej tego rodzaju rzeczy proponował. A co Donald Tusk zrobił jako szef Rady Europejskiej, by zablokować Nord Stream 2?</u>
          <u xml:id="u-409.84" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A ty co zrobiłeś? Niezależność sądów zniszczyłeś.)</u>
          <u xml:id="u-409.85" who="#ZbigniewZiobro">Nie kiwnął małym palcem, dlatego że pełnił tę misję z poręki pani Angeli Merkel, której to był biznes z Putinem. Zresztą można powiedzieć, że Donald Tusk ma znacznie więcej zasług, nie tylko dla Putina, ale też dla pani Merkel. Te można by długo wymieniać.</u>
          <u xml:id="u-409.86" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie kłam, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-409.87" who="#ZbigniewZiobro">Jedną z nich była m.in. decyzja z 2013 r., kiedy zgodził się na zaostrzenie pakietu klimatyczno-energetycznego. Wtedy, co ciekawe, przypomnę wam, nawet parlament uchwałą z 2012 r. z podpisem pani Ewy Kopacz wzywał go, żeby się na to nie godził.</u>
          <u xml:id="u-409.88" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Zdaje się, że 7 lat rządzicie.)</u>
          <u xml:id="u-409.89" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Co pan zrobił w Unii Europejskiej? Co pan zrobił?)</u>
          <u xml:id="u-409.90" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zaczyna się piszczenie.)</u>
          <u xml:id="u-409.91" who="#ZbigniewZiobro">Wzywały Donalda Tuska komisje sejmowe, które kontrolowaliście, były uchwały, wzywała również komisja senacka. I co? I Donald Tusk zagłosował tak, jak chciał Bundestag i chciała pani kanclerz Merkel.</u>
          <u xml:id="u-409.92" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda.)</u>
          <u xml:id="u-409.93" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Będzie pisk.)</u>
          <u xml:id="u-409.94" who="#ZbigniewZiobro">I jaki jest tego efekt? Efekt tego jest taki, że Polska, Polacy w ciągu roku muszą płacić 40 mld zł więcej za prąd. 40 mld kosztuje Polaków system ETS. To są pieniądze z rachunków naszych rodaków.</u>
          <u xml:id="u-409.95" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: A ile nas kosztują kary?)</u>
          <u xml:id="u-409.96" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A wy tę kasę wydajecie.)</u>
          <u xml:id="u-409.97" who="#ZbigniewZiobro">Mówicie o KPO. Słyszę krzyki z ław poselskich, emocje widać buzują, prawda was w oczy kole. Dlaczego Solidarna Polska głosowała przeciwko KPO? Tak, my głosowaliśmy przeciwko KPO, ale zostaliśmy przegłosowani. Zaraz wyjaśnię dlaczego.</u>
          <u xml:id="u-409.98" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-409.99" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: No, ty to bohater jesteś, stary.)</u>
          <u xml:id="u-409.100" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Z logiki: 3+.)</u>
          <u xml:id="u-409.101" who="#ZbigniewZiobro">Posłuchajcie, posłuchajcie uważnie. KPO zostało przyjęte mocą większości sejmowej. Posłów Solidarnej Polski jest 20. A dlaczego byliśmy przeciw? Zaraz o tym powiem. Jeżeli płacimy już dzisiaj na KPO daniny w postaci wyższego podatku, nowych podatków, podatku od plastiku — 3200 mln, wyższej składki do Unii Europejskiej, to mamy również prawo oczekiwać określonych środków, które wynikają z tej umowy.</u>
          <u xml:id="u-409.102" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: I znowu atak na premiera.)</u>
          <u xml:id="u-409.103" who="#ZbigniewZiobro">Dlaczego, pytacie, Solidarna Polska była przeciw? Przypomnę, że w dniu, w którym była podejmowana decyzja o KPO — Unia Europejska też pod patronatem Donalda Tuska, z waszym wsparciem i żądaniami przyjmowała KPO, ale też zestaw innych jeszcze rozwiązań jednocześnie — koszty obligacji, emisji obligacji wynosiły ok. 1%, czyli polski minister finansów mógł emitować obligacje, pozyskać dług z rynku w wysokości ok. 1%, 2%, w zależności od miesiąca.</u>
          <u xml:id="u-409.104" who="#komentarz">(Głos z sali: A teraz 9.)</u>
          <u xml:id="u-409.105" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dlatego byliście przeciw?)</u>
          <u xml:id="u-409.106" who="#ZbigniewZiobro">I dlatego uważaliśmy, że to jest dużo lepsze rozwiązanie, bo uzyskując kredyt, pożyczkę na rynku, np. na 10 lat, ze stałym oprocentowaniem 1% lub 2%, możemy…</u>
          <u xml:id="u-409.107" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-409.108" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Byliście przeciw.)</u>
          <u xml:id="u-409.109" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy też nie byliście za.)</u>
          <u xml:id="u-409.110" who="#komentarz">(Część posłów odlicza: Dziesięć, dziewięć, osiem, siedem, sześć, pięć, cztery, trzy, dwa, jeden, zero.)</u>
          <u xml:id="u-409.111" who="#ZbigniewZiobro">Boicie się prawdy, widzę.</u>
          <u xml:id="u-409.112" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Zero! Zero! Zero!)</u>
          <u xml:id="u-409.113" who="#ZbigniewZiobro">Otóż pytaliście, pytaliście…</u>
          <u xml:id="u-409.114" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-409.115" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Będziesz siedział.)</u>
          <u xml:id="u-409.116" who="#ZbigniewZiobro">Nie chcecie słyszeć? Nie chcecie? Okej.</u>
          <u xml:id="u-409.117" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Chcemy pana premiera.)</u>
          <u xml:id="u-409.118" who="#ZbigniewZiobro">Panie marszałku, pozwoli pan?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#RyszardTerlecki">Państwo posłowie, którzy się wydzierają, doliczę panu ministrowi 5 minut.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo! Brawo, marszałek!)</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Pan wie, że to jest jego ostatnie 5 minut.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#ZbigniewZiobro">W odróżnieniu od pożyczki na rynku, Polacy za KPO muszą płacić, jak wynika z rachunku ekspertów, wyliczeń ekspertów, kwoty w wysokości 300–500 mld zł. Wy opowiadacie kłamstwa, że to jest rzekomo darowizna, że to jest bezzwrotna dotacja, a to jest wysoko oprocentowany kredyt. To po pierwsze. Po drugie, w tym kredycie są drobnym druczkiem zapisy, które nakładają na Polaków dodatkowe koszta, takie jak podatki od samochodów spalinowych, które będą musieli płacić, i wiele innych. To są tzw. kamienie milowe. Po trzecie są tam zapisy, które ograniczają polską suwerenność. Ten kredytodawca może ingerować w regulamin polskiego Sejmu, regulamin polskiego rządu i regulować polskie sądy, podporządkowując je Brukseli, a nie Sądowi Najwyższemu w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: To jesteś za tym KPO, czy jesteś przeciw? Bo nie wiadomo.)</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#ZbigniewZiobro">I wreszcie tenże KPO zakładał również przyjęcie pakietu, nad którym pracował wasz pryncypał Donald Tusk: Fit for 55, który będzie Polaków kosztował do 2010 r. dodatkowo blisko bilion złotych. Bilion złotych, dwa budżety państwa. To utrzymanie całego państwa. Dlatego byliśmy przeciwni temu rozwiązaniu, bo to jest dużo droższe, dużo bardziej kosztowne. To jest lichwiarskie rozwiązanie, ale skoro ta umowa została zawarta ponad naszymi głowami, to pieniądze nam się należą jako państwu.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#ZbigniewZiobro">Szanowni Państwo! Dziś rozstrzygają się losy Europy, rozstrzyga się przyszłość Polski.</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Raczej twojego stołka.)</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#ZbigniewZiobro">Nowy niemiecki kanclerz ogłosił w swoim programie rządowym przebudowę Unii Europejskiej w jedno państwo. Mają temu towarzyszyć zmiany instytucjonalne. Zmiany gospodarcze, właśnie w tym Fit for 55, także zmiany kulturowe. I myślę, że żaden polski rząd, mając świadomość, 1000-letnie doświadczenie, znajomość hegemonii, dominacji Niemiec, nie może się na to zgodzić. Dlatego tak wielkim zagrożeniem jest partia niemiecka w Polsce, którą reprezentujecie, która jest gotowa realizować niemieckie interesy. Dlatego mogę tutaj jasno powiedzieć, że to, iż jesteście pionkami w realizowanych cudzych planach, pisanych raz cyrylicą, a raz umlautami, że jeździcie do obcych stolic i zabiegacie o wsparcie…</u>
          <u xml:id="u-411.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale to jest żałosne.)</u>
          <u xml:id="u-411.7" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak, to jest żałosne, że jeździcie.)</u>
          <u xml:id="u-411.8" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Powiem szczerze, upadek jest żałosny.)</u>
          <u xml:id="u-411.9" who="#ZbigniewZiobro">…że to wszystko, razem wziąwszy, nie uzasadnia tego, żeby Zjednoczona Prawica nie działała razem przeciwko wam, razem na rzecz Polski, na rzecz solidarnej, suwerennej Polski.</u>
          <u xml:id="u-411.10" who="#ZbigniewZiobro">Wygrajcie wybory uczciwie, a nie spiskujcie przeciwko własnemu krajowi, własnej ojczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-411.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-411.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zacisnąć pośladki.)</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Mateusz! Mateusz!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#MateuszMorawiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zjednoczona Prawica jest twarda jak stal.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#MateuszMorawiecki">Im bardziej w nas bijecie, tym jesteśmy twardsi. Im bardziej chcecie nas zdestabilizować, rozszczepić, tym bardziej Zjednoczona Prawica jest zjednoczona.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#MateuszMorawiecki">Wiecie dlaczego? Myślę, że wy zazdrościcie nam czegoś jednego przede wszystkim, że potrafimy wbrew pewnym różnicom…</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: I na koniec kropka nad i. Kłamczuszek.)</u>
          <u xml:id="u-413.6" who="#MateuszMorawiecki">Są pewne różnice, mamy naszych koalicjantów na różnych skrzydłach, ale jednak potrafimy się dogadać. Wiecie dlaczego? Bo was łączy jedna rzecz, was łączy nienawiść do Prawa i Sprawiedliwości, a nas łączy Polska.</u>
          <u xml:id="u-413.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.8" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Kasa was łączy.)</u>
          <u xml:id="u-413.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-413.10" who="#MateuszMorawiecki">Kilka razy broniłem już pana ministra sprawiedliwości, wszystkie argumenty, które tutaj przedstawiałem, cały czas są w mocy. Dzisiaj kilka zdań chcę powiedzieć o was, bo dzisiaj mamy szczególny czas.</u>
          <u xml:id="u-413.11" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: O nas? Nie o Ziobrze?)</u>
          <u xml:id="u-413.12" who="#MateuszMorawiecki">Składacie w tym czasie wnioski o wotum nieufności wobec ministrów właśnie w jednym celu…</u>
          <u xml:id="u-413.13" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Żeby pomóc panu, panie premierze.)</u>
          <u xml:id="u-413.14" who="#MateuszMorawiecki">…aby destabilizować, aby faulować, i to w czasie, kiedy normalnie klasa polityczna powinna być zjednoczona, w takim szczególnym czasie. Nie ma was, kiedy walczymy z inflacją, nie ma was, kiedy walczymy z kryzysem.</u>
          <u xml:id="u-413.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie ten węgiel?)</u>
          <u xml:id="u-413.16" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Jak to było? Jesteśmy nad krawędzią przepaści.)</u>
          <u xml:id="u-413.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-413.18" who="#MateuszMorawiecki">Nie ma was, kiedy walczymy o to, żeby Ukraina mogła przetrwać. W tych wszystkich tematach was nie ma. Ba, wielcy Europejczycy, nie ma ich, kiedy my walczymy o środki unijne.</u>
          <u xml:id="u-413.19" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Walczycie, Ziobro walczy.)</u>
          <u xml:id="u-413.20" who="#MateuszMorawiecki">Oni, dokładnie tak jak powiedział pan minister, robią wszystko, żebyśmy w Unii Europejskiej nie dostali tych środków.</u>
          <u xml:id="u-413.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-413.22" who="#MateuszMorawiecki">To jest właśnie faulowanie, to jest gra poniżej pasa.</u>
          <u xml:id="u-413.23" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale pan w to wierzy, co pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-413.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Sabotaż.)</u>
          <u xml:id="u-413.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Dywersja.)</u>
          <u xml:id="u-413.26" who="#MateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, my jesteśmy naprawdę Zjednoczoną Prawicą.</u>
          <u xml:id="u-413.27" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-413.28" who="#MateuszMorawiecki">Jesteśmy silni i przetrwamy, niejeden kryzys przetrwaliśmy, przetrwamy i ten kryzys gospodarczy.</u>
          <u xml:id="u-413.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-413.30" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A Zbyszek fajnym ministrem jest.)</u>
          <u xml:id="u-413.31" who="#MateuszMorawiecki">Ale rzeczywiście każda patriotyczna partia powinna brać pod uwagę również to, co dzieje się wokół nas.</u>
          <u xml:id="u-413.32" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Nawet powieka nie drgnie.)</u>
          <u xml:id="u-413.33" who="#MateuszMorawiecki">Niestety mamy do czynienia z opozycją, która nie bierze pod uwagę bardzo trudnych okoliczności zewnętrznych i wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-413.34" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wewnętrzne to macie. Ziobrę.)</u>
          <u xml:id="u-413.35" who="#MateuszMorawiecki">Ba, oni potrafią przez godzinę opowiadać o kryzysie, o inflacji, o drożyźnie i nie zająknąć się o prawdziwych przyczynach tego, że ceny energii są wysokie, ceny gazu są wysokie. Z taką opozycją mamy do czynienia.</u>
          <u xml:id="u-413.36" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Obajtek, Sasin, Morawiecki, Glapiński.)</u>
          <u xml:id="u-413.37" who="#MateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, przeciwko temu wnioskowi o wotum nieufności będzie głosowała cała Zjednoczona Prawica.</u>
          <u xml:id="u-413.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.39" who="#MateuszMorawiecki">Obronimy ministra sprawiedliwości, obronimy nasz rząd. Ale pójdziemy dalej, uzyskamy te środki z Unii Europejskiej, zwalczymy inflację, zwalczymy kryzys i za 10 miesięcy zwyciężymy w wyborach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-413.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-413.42" who="#komentarz">(Część posłów wstaje i skanduje: Mateusz! Mateusz!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy po 15-minutowej przerwie.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 27 do godz. 21 min 51)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przełożyły sprawozdania o projektach ustaw:</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#ElżbietaWitek">— o fundacji rodzinnej,</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#ElżbietaWitek">— o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 2853, 2867 i 2868.</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-415.10" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.11" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Do komisji.)</u>
          <u xml:id="u-415.12" who="#ElżbietaWitek">Ale wobec czego sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.13" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Wobec skrócenia terminu.)</u>
          <u xml:id="u-415.14" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszonym sprzeciwem w przypadku sprawozdań z druków nr 2853, 2867 i 2868 sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu…</u>
          <u xml:id="u-415.15" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw dotyczy tylko komisji w sprawie powołania…)</u>
          <u xml:id="u-415.16" who="#ElżbietaWitek">Dobrze, pan poseł uściślił.</u>
          <u xml:id="u-415.17" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszonym sprzeciwem w przypadku sprawozdania z druku nr 2868 sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-415.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.19" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie w dyskusjach nad tymi punktami porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół?</u>
          <u xml:id="u-415.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-415.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 231 — za, 221 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-415.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-415.24" who="#ElżbietaWitek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 5. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości — Zbigniewa Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-415.25" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-415.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-415.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.28" who="#ElżbietaWitek">Kto pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry?</u>
          <u xml:id="u-415.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-415.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 226 — za, 228 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-415.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-415.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-415.34" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-415.35" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-415.36" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 55 do godz. 22 min 08)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o fundacji rodzinnej (druki nr 2798 i 2853).</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę panią poseł Jadwigę Emilewicz o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Wniosek formalny, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Suchoń, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek, sprawozdanie zostało być może umieszczone na serwerach sejmowych 20 minut temu, najdalej pół godziny temu, natomiast jeszcze przed chwilą posłowie nie mieli dostępu do tego sprawozdania, więc zastanawiam się, w jaki sposób mamy przedstawić stanowiska naszych klubów i kół, skoro dopiero teraz dotarło do nas gotowe sprawozdanie. Rozumiem, że parlament działa dzisiaj w trybie ekstraordynaryjnym, przy czym w zasadzie praca parlamentarna dla rządu jest zbędna, co zresztą demonstrowała pani minister podczas posiedzenia komisji. Natomiast jednak przynajmniej jakaś formuła, powiedziałbym, zadośćuczynienia zasadom parlamentarnym powinna mieć miejsce. W związku z tym składam wniosek o to, aby jednak dać czas do rana, żebyśmy mogli przynajmniej się przygotować i odnieść się do tego, co zostało przez komisję przepracowane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dokumenty zostały dostarczone. Ja też wolałabym, żeby posłowie mieli więcej czasu na przygotowanie się do debaty, ale teraz oddaję głos pani poseł Emilewicz.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JadwigaEmilewicz">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do zdania relacji i przedstawienia sprawozdania z posiedzenia komisji gospodarki i z obrad na temat ustawy o fundacji rodzinnej, to tylko odnosząc się krótko do tego, o czym powiedział pan poseł, chciałabym zaznaczyć, że zgodziliśmy się, wydaje się, co do podstawowych regulacyjnych kierunków zmiany ponad podziałami politycznymi, co do tego, że są to dobre rozwiązania — to jest punkt pierwszy. A tempo prac niech uzasadni wola tych, którzy z tego rozwiązania mają skorzystać, którzy naprawdę na tę ustawę czekają już ponad 4 lata. To są po prostu dobre rozwiązania. Czas na to, żeby jeszcze jakieś ewentualne korekty się pojawiły, mamy w Senacie, więc postulowałabym, abyśmy się zgodzili, żebyśmy dzisiaj z sukcesem zakończyli tutaj drugie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#JadwigaEmilewicz">Odnoszę się już do samej ustawy i do prac, które miały miejsce przez 2 dni w komisji gospodarki. Najpierw wczoraj odbyła się długa i wyczerpująca dyskusja nad projektem, podczas której mieliśmy okazję zapoznać się ze wszystkimi rozwiązaniami i usłyszeć szczegółowe, wyczerpujące odpowiedzi od przedstawicieli ministerstwa rozwoju. Sama ustawa — jeszcze raz krótko przypomnijmy, po co ona powstaje. Jest to przede wszystkim uzupełnienie luki, którego brakowało przez wiele lat w polskim prawodawstwie. Brakowało takiego rozwiązania. Brakowało możliwości przekazania firmy i pozostawienia jej możliwości trwania w kształcie, w jakim zakładali ją założyciele. W Polsce było to praktycznie niemożliwe. Z rozwiązań analogicznych, z jurysdykcji podatkowych i prawnych właściciele firm korzystali w Szwajcarii, Luksemburgu, Holandii, Niemczech. Nawet u naszych południowych sąsiadów tego typu rozwiązania zostały przyjęte kilkanaście lat temu.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#JadwigaEmilewicz">Dlaczego takie rozwiązanie? W Polsce firmy rodzinne stanowią ponad 80% krwiobiegu gospodarczego. Ponad 70% właścicieli tych firm dzisiaj dobiega wieku emerytalnego, ponieważ te firmy mają mniej więcej tyle lat, ile Polska jest po transformacji ustrojowej.</u>
          <u xml:id="u-419.3" who="#JadwigaEmilewicz">Znakomita większość właścicieli chciałaby przekazać firmy swoim następcom, ale tylko kilkanaście procent spadkobierców jest zainteresowanych prowadzeniem tych firm. Czym to może skutkować? Znamy już niestety takie historie, w których właściciele, którzy zbudowali bardzo mocne, prężne marki, rozpoznawalne nie tylko na polskim rynku, ale także na rynkach europejskich, jak chociażby w sektorze motoryzacyjnym transportu zbiorowego, w ciągu ostatnich 2 lat byli zmuszeni do sprzedaży marki i firmy, ponieważ nie było rozwiązania prawnego w zakresie kontynuacji funkcjonowania firmy. W ten sposób zabezpieczano interesy finansowe spadkobierców, którzy jednocześnie nie byli gotowi do dalszego prowadzenia firmy.</u>
          <u xml:id="u-419.4" who="#JadwigaEmilewicz">Firmy rodzinne to jest również podstawa zatrudnienia. W Polsce dzisiaj zatrudniają one ponad 260 tys. osób i kontrybuują na poziomie ok. 18% do PKB. Firmy rodzinne mają też swój pewien specyficzny charakter, opierają się na zaufaniu, na wiedzy, na własności, czyli na wartościach, których budowa i gromadzenie przez wiele lat jest niezwykle cenne i powinno być chronione, powinno móc przetrwać.</u>
          <u xml:id="u-419.5" who="#JadwigaEmilewicz">Firmy rodzinne, tak jak powiedziałam, to przede wszystkim miejsca pracy, to kontrybucja do dochodu narodowego, ale to także stabilizacja systemu gospodarczego. Nie bez powodu mówimy o tym, że polska gospodarka z pandemii wyszła w stosunkowo dobrym stanie, jak również dziś sobie dobrze radzi, dlatego że nie jest monokulturą gospodarczą, dlatego że jest wielobranżowa i opiera się właśnie na firmach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-419.6" who="#JadwigaEmilewicz">Co więcej, tak jak powiedziałam, właściciele tych firm dzisiaj dobiegają wieku emerytalnego i tylko 14% z nich zakończyło z sukcesem proces sukcesyjny. A zatem to rozwiązanie dzisiaj jest naprawdę czymś, nad czym powinniśmy bardzo szybko się pochylić, aby nowe rozwiązania prawne weszły w życie już w przyszłym roku podatkowym. Możemy mówić o tym, że w Kodeksie spółek handlowych są różne formy prawne dziedziczenia firm, natomiast są one złożone, skomplikowane, z całą pewnością nie dają łatwego i prostego systemu, jeśli chodzi o możliwości przekazania firmy następcom.</u>
          <u xml:id="u-419.7" who="#JadwigaEmilewicz">Takie rozwiązanie zapewnia proponowane dzisiaj przedłożenie, proponowana ustawa. Zgodnie z nią ustawodawca proponuje nową formę prawną zwaną fundacją rodzinną, która daje możliwość przekazania majątku, przekazania znaku firmowego, przekazania całości funkcjonującej firmy właśnie do fundacji. Fundacja to jest nowa osobowość prawna. Będzie ona funkcjonowała zgodnie z intencją założyciela, a intencja ta zostanie sformułowana w statucie fundacji.</u>
          <u xml:id="u-419.8" who="#JadwigaEmilewicz">Fundacja co do zasady nie będzie mogła wykonywać działalności gospodarczej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców. Wyjątek ma stanowić działalność polegająca na zbywaniu mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłącznie w celu dalszego zbycia, najmie, dzierżawie lub udostępnieniu mienia do korzystania na innej podstawie, przystępowaniu i uczestnictwie w spółkach handlowych, funduszach inwestycyjnych, spółdzielniach oraz podmiotach o podobnym charakterze, mających swoją siedzibę w kraju lub za granicą.</u>
          <u xml:id="u-419.9" who="#JadwigaEmilewicz">Tak jak powiedziałam, aby powstała fundacja, będzie konieczne sporządzenie przez notariusza aktu założycielskiego, w którym zostanie zawarte oświadczenie o ustanowieniu fundacji rodzinnej. Fundację będzie można ustanowić także w testamencie.</u>
          <u xml:id="u-419.10" who="#JadwigaEmilewicz">Fundację rodzinną będą mogły zakładać jedynie osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych lub kilka takich osób, które wspólnie będą posiadać status fundatora. Tak jak powiedziałam, statut fundacji rodzinnej określi zasady funkcjonowania. I to, co pojawiło się w dyskusji podczas posiedzenia komisji: oczywiście zasady funkcjonowania fundacji rodzinnej nie podlegają ustawie — Prawo o stowarzyszeniach i ustawie o fundacjach. W tym celu tworzymy nową ustawę.</u>
          <u xml:id="u-419.11" who="#JadwigaEmilewicz">Na potrzeby funkcjonowania fundacji rodzinnych powstaje odrębny rejestr fundacji rodzinnych. Jest to typowe rozwiązanie dla polskich osób prawnych, znane także w innych jurysdykcjach prawnych. Organem zarządzającym tej fundacji będzie zarząd. Będzie on odpowiadał za realizację celów fundacji rodzinnej oraz gospodarowanie majątkiem fundacji.</u>
          <u xml:id="u-419.12" who="#JadwigaEmilewicz">Zakres uprawnień beneficjentów będzie ustalany przez fundatora. Beneficjentami będą mogły być dwie kategorie podmiotów: osoba fizyczna lub organizacja pozarządowa, która prowadzi działalność pożytku publicznego. Beneficjentem będzie mógł być oczywiście także fundator. Wypłata korzyści albo przekazywanie jakichkolwiek innych świadczeń na rzecz beneficjentów nie powinna zagrażać w żaden sposób wypłacalności fundacji wobec wierzycieli i każdorazowo powinna być uzależniona od bieżącej sytuacji finansowej fundacji.</u>
          <u xml:id="u-419.13" who="#JadwigaEmilewicz">Kwestie opodatkowania. To był element, którym zajmowaliśmy się w dyskusji dość długo. Co też istotne, przyjęte w ustawie rozwiązania podatkowe mieszczą się w charakterystyce. One są konkurencyjne w stosunku do innych podobnych rozwiązań funkcjonujących w innych jurysdykcjach podatkowych i prawnych w Europie.</u>
          <u xml:id="u-419.14" who="#JadwigaEmilewicz">Elementem, który budził dyskusje, było także mienie, które jest przekazywane na początku, mienie założycielskie tej fundacji, odnośnie do którego ustawodawca założył, że będzie wynosiło 100 tys. zł. Kwota ta była przedmiotem dyskusji na posiedzeniu komisji, ale jest to także kwota, która mieści się w średnich znanych w innych jurysdykcjach podatkowych i prawnych.</u>
          <u xml:id="u-419.15" who="#JadwigaEmilewicz">Kwestia opodatkowania powinna uwzględniać, jak założył ustawodawca, cały cykl funkcjonowania, tj. wnoszenie majątku, osiąganie przychodów i dokonanie świadczeń na rzecz beneficjentów. Podatek, któremu będzie podlegała fundacja, to podatek od spadków i darowizn. Dochody fundatora oraz beneficjenta otrzymane z fundacji rodzinnej jako podlegające przepisom o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Jest to ten element bardzo korzystnego przyjęcia przez ustawodawcę.</u>
          <u xml:id="u-419.16" who="#JadwigaEmilewicz">Jeżeli chodzi o podatek PIT, to nabycie przez osoby fizyczne od fundacji rodzinnej świadczeń oraz mienia w związku z rozwiązaniem fundacji będzie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości uzależnionej od stopnia pokrewieństwa beneficjenta z fundatorem. Będzie obowiązywało zwolnienie w przypadku fundatora oraz osób bliskich należących do tzw. grupy zero w stosunku do fundatora, a w przypadku do pozostałych osób ta stawka będzie wynosiła 15%.</u>
          <u xml:id="u-419.17" who="#JadwigaEmilewicz">Jeżeli chodzi o CIT, to fundacja rodzinna będzie podatnikiem wprowadzonego w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych podatku dochodowego od przekazanego lub pozostawionego do dyspozycji przez fundację rodzinną bezpośrednio lub pośrednio świadczenia oraz mienia w związku z rozwiązaniem fundacji rodzinnej w wysokości także 15%, przy czym fundacja zapłaci ten podatek dopiero w momencie przekazywania środków beneficjentom.</u>
          <u xml:id="u-419.18" who="#JadwigaEmilewicz">Przyjęte stawki podatkowe, tak jak powiedziałam, były także przedmiotem dyskusji podczas posiedzenia komisji, czyli ta 15-procentowa stawka podatku CIT i PIT. One zostały przygotowane w oparciu o analizę porównawczą. Dla ich określenia analizowano rozwiązania obowiązujące w innych krajach. I tak przykładowo w przypadku dywidend w świetle modelowej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, na której wzorowane są te umowy, stawka taka również może wynosić do 15%.</u>
          <u xml:id="u-419.19" who="#JadwigaEmilewicz">Jeżeli chodzi o zakończenie działalności fundacji rodzinnej, to projektowane przepisy przewidują mechanizmy rozwiązania fundacji rodzinnej, jej likwidacji zbliżone do rozwiązań znanych w prawie spółek.</u>
          <u xml:id="u-419.20" who="#JadwigaEmilewicz">Zatem po szczegółowej dyskusji, która odbyła się dziś, nad projektem ustawy projekt ten został przez komisję zaopiniowany jednogłośnie pozytywnie, bez głosu sprzeciwu, bez głosu wstrzymującego się. Mam nadzieję, że w podobnym duchu i w podobny sposób będziemy dyskutować i przyjmiemy tę ustawę podczas drugiego czytania, tak aby można było jak najszybciej przekazać ją do procedowania przez Senat. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Andrzej Gawron, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#AndrzejGawron">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczące rządowego projektu ustawy o fundacji rodzinnej, druk nr 2798.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#AndrzejGawron">Największą liczbę firm w Polsce stanowi sektor mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw. To ponad 2 mln firm, z czego największy procent stanowią właśnie firmy rodzinne. Rządowy projekt ustawy o fundacji rodzinnej jest odpowiedzią na wyzwania związane z sukcesją w firmach rodzinnych. Zgodnie z przeprowadzonymi badaniami tylko 8% następców przedsiębiorców deklaruje chęć prowadzenia firmy stworzonej przez rodziców. Wyzwaniem są również sytuacje, gdy jest większa liczba potencjalnych następców prawnych. Może to rodzić trudności, aby w świetle dotychczasowych przepisów dokonać sprawnej i sprawiedliwej sukcesji. Nie ma obecnie w polskim porządku prawnym wystarczających instrumentów zapewniających ochronę przed podziałem, rozdrobnieniem majątku powstałego w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą po przeprowadzeniu sukcesji ani za życia, ani po śmierci właściciela.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#AndrzejGawron">Omawiana ustawa daje właśnie takie nowe możliwości, nową konstrukcję prawną. Będzie to fundacja rodzinna, która umożliwi przeprowadzenie sukcesji i będzie pomocna w zapobieżeniu przed wykupieniem np. dobrze prosperującego przedsiębiorstwa przez kapitał zagraniczny, który nie ma możliwości przeprowadzić takiej sukcesji. Kluczowe jest tutaj zapewnienie ciągłości przedsiębiorstwa prywatnego dla celów zabezpieczenia również rodziny. Fundacja rodzinna będzie gwarantować kontynuację działalności biznesowej. Zadaniem fundacji będzie realizacja celów określonych przez fundatora w oparciu o przekazany przez niego majątek. Fundatorem będzie mogła być wyłącznie osoba fizyczna, ale również kilka osób fizycznych. Oczywiście będzie to też można przeprowadzić przez testament. Organem zarządzającym fundacją będzie zarząd. Będzie on odpowiadał za realizację celów fundacji. Projekt ustawy określa dokładnie całą strukturę organizacji fundacji. Oczywiście ważny będzie też statut. Cele i zdania organów fundacji również są umieszczone właśnie w projekcie ustawy. Ważna jest tutaj też konstrukcja fiskalna ze znaczną preferencją podatkową dla funkcjonowania fundacji.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#AndrzejGawron">Reasumując, fundacja rodzinna to oczekiwany przez firmy rodzinne instrument prawny, który umożliwi bezpieczną i sprawną sukcesję majątku z korzyścią również dla naszej gospodarki. Klub Prawa i Sprawiedliwości składa na ręce pani marszałek jedną poprawkę i oczywiście popiera projekt ustawy o fundacji rodzinnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Sługocki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#WaldemarSługocki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Mam przyjemność w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej zaopiniować projekt ustawy o fundacji rodzinnej, druk nr 2798.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#WaldemarSługocki">Szanowni Państwo! To jest drugie czytanie tegoż projektu ustawy. Istotą rozwiązań ujętych w tym projekcie jest powołanie zupełnie nowej instytucji — fundacji rodzinnej, fundacji, której zadaniem będzie przede wszystkim zarządzanie majątkiem, ale także jego ochrona, zgodnie z wolą określoną przez fundatora w statucie tejże fundacji rodzinnej.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#WaldemarSługocki">Koniecznie, szanowni państwo, trzeba podkreślić, że jest to nowy byt prawny, dotąd w Polsce nieznany, zaczerpnięty z wielu bardzo pozytywnych rozwiązań istniejących w Europie Zachodniej. Wystarczy wymienić chociażby Holandię, Austrię, Francję czy też Niemcy, w których od lat tego typu instytucje funkcjonują.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#WaldemarSługocki">Fundacja rodzinna będzie osobą prawną z siedzibą naturalnie na terytorium Polski. Dla utworzenia fundacji rodzinnej konieczne będzie sporządzenie aktu założycielskiego. Ważne jest to, że fundatorem będzie mogła być jedynie osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych. Krąg beneficjentów fundacji rodzinnej oraz zakres ich uprawnień powinny być ustalone przez fundatora. Podstawowym dokumentem fundacji, jak już na wstępie wspomniałem, będzie jej statut — statut określający zasadnicze sprawy związane z fundacją rodzinną, m.in. nazwę, siedzibę, cel, czas trwania, wysokość funduszu operatywnego, majątek fundacji rodzinnej w chwili jej ustanowienia. Warto dodać, proszę państwa, że fundacja rodzinna będzie wpisywana do rejestru fundacji rodzinnych Krajowego Rejestru Sądowego. Organem zarządzającym dla fundacji rodzinnej będzie zarząd, a organem nadzoru — rada protektorów. Wszyscy bądź wybrani beneficjenci będą tworzyć zgromadzenie beneficjentów, to jest organ epizodyczny mający za zadanie głównie uzupełnienie składu organu nadzorczego. Warto także zauważyć, że fundator będzie zobowiązany do wniesienia do fundacji rodzinnej funduszu operatywnego w wysokości odpowiadającej wartości zobowiązań fundacji w pierwszym roku jej funkcjonowania, ale nie mniejszej niż 100 tys. zł. Przesądzona zostanie również możliwość zrzeczenia się zachowku oraz wprowadzona możliwość rozłożenia na raty, odroczenia terminu płatności, a nawet obniżenia wysokości zachowku w przypadku uwzględnienia w obliczeniu zachowku przedsiębiorstwa.</u>
          <u xml:id="u-423.4" who="#WaldemarSługocki">Trzeba też podkreślić, szanowni państwo, że ten projekt ustawy przeszedł bogate konsultacje społeczne. W tymże procesie konsultacji społecznych strona pozarządowa, sektor trzeci zgłosił poprawkę fundamentalną, o której także debatowaliśmy podczas drugiego czytania na wczorajszym posiedzeniu Komisji Gospodarki i Rozwoju. Była to kwestia nazewnictwa. Przedstawiciele sektora pozarządowego obawiają się tego, że mamy w Polsce już pewną wyrobioną praktykę i w świadomości opinii publicznej fundacja kojarzy się właśnie z funkcjonowaniem sektora pozarządowego, stąd też apelowali do rządu o to, aby rozważyć ewentualnie inne nazwy. Dyskutowaliśmy o tym podczas pierwszego czytania, pan minister Buda, do którego kierowałem pytania na ten temat, uznał, że przedkładane propozycje wprost nie odpowiadały zakresowi przedmiotowemu ustawy, idei fundacji rodzinnej, stąd też ta nazwa zostanie w dalszym ciągu w obiegu. W mej ocenie warto rozważyć, pani minister, jeśli mógłbym prosić, to, aby uświadomić to także opinii publicznej, aby podjąć działania — uwzględniając też oczywiście obawy sektora pozarządowego — akcję informacyjną, promocyjną, edukacyjną, społeczną, w ramach której można byłoby wytłumaczyć polskiemu społeczeństwu, jaka jest różnica między fundacją rodzinną a fundacją, którą wszyscy Polacy dotąd znali. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-423.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Wiesław Buż, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#WiesławBuż">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam przyjemność w imieniu koalicyjnego klubu Lewicy przedstawić kolejną opinię w sprawie projektu ustawy o fundacji rodzinnej.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#WiesławBuż">Po wysłuchaniu uzasadnienia projektu ustawy o fundacji rodzinnej, opinii klubów i kół poselskich oraz wyjaśnień co do zgłoszonych wątpliwości nie pozostaje mi nic innego, jak przyłączyć się do parlamentarnego chóru głosów poparcia dla uchwalenia tego projektu ku zadowoleniu środowisk przedsiębiorców i właścicieli różnorodnej gospodarczej przedsiębiorczości.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#WiesławBuż">Ministerstwo rozwoju przedłożyło projekt ustawy w sprawie fundacji rodzinnej. Jest to akceptowalny zwrot w kierunku zapewnienia wielopokoleniowego zarządzania majątkiem rodzinnym. Ustawa określa zasady podatkowe, do których zgłaszaliśmy uwagi. Te uwagi dalej podtrzymujemy. A więc pytanie: Dlaczego 15% podatku dochodowego od świadczeń dokonywanych przez fundację rodzinną na rzecz beneficjenta lub fundatora, dlaczego 15% podatku dochodowego od mienia przekazywanego w związku z rozwiązaniem fundacji rodzinnej, od wartości świadczenia przekazywanego lub postawionego do dyspozycji przez fundację rodzinną bezpośrednio lub pośrednio na rzecz beneficjenta lub fundatora albo od przychodu odpowiadającego wartości przekazanego mienia w związku z rozwiązaniem fundacji rodzinnej? Dlaczego np. nie 12%? Jak wiemy z doświadczenia, często masa likwidacyjno-spadkowa jest trudna do zbycia, bo jest nadmiernie wyeksploatowana lub nie nadaje się do dalszego obrotu. Aktywa te często po objęciu wymagają poniesienia dodatkowych kosztów i nakładów. Jest tak, że taka masa spadkowo-likwidacyjna jest kłopotliwa i spowalnia proces likwidacji przedsiębiorstwa, w tym przypadku fundacji. Dlatego zgłaszamy poprawkę w sprawie zmniejszenia wysokości podatku od świadczenia na rzecz beneficjenta i od mienia przekazywanego w związku z likwidacją fundacji rodzinnej do 12% i tę poprawkę podtrzymujemy.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#WiesławBuż">Analizując zawartość projektu ustawy o fundacji rodzinnej, zwróciliśmy uwagę na rozdział 7 stanowiący o organach fundacji rodzinnej. Czytamy tam m.in., że organami fundacji rodzinnej są zarząd, rada nadzorcza oraz zgromadzenie beneficjentów. Nasuwa się pytanie odnośnie do art. 67, który mówi, że rada nadzorcza składa się z jednego — podkreślam: jednego — członka lub większej liczby członków. Oznacza to, że fundator może powołać jednoosobową radę nadzorczą. Uważamy, że jest to danie ustawowego uprawnienia do zbyt skromnej reprezentacji nadzorczej. We wszystkich komentarzach i opiniach czytamy, słyszymy, że jest to nowy podmiot, z pełną osobowością prawną, i to niemałych rozmiarów. Uważam, że przy tego rodzaju podmiotach wymagana jest szczególna staranność nadzorcza i godna oraz właściwa reprezentacja. Wyobraźmy sobie, że w przypadku jednoosobowej rady nadzorczej jakieś zdarzenie nie pozwoli wziąć udziału w posiedzeniu lub odbyć tego posiedzenia. Jakie to rodzi skutki? Dlatego zgłaszamy poprawkę do art. 67 — rada nadzorcza składa się z trzech albo większej liczby członków.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#WiesławBuż">Mamy nadzieję, że projektowane rozwiązanie stanie się atrakcyjnym instrumentem do skutecznego planowania sukcesji w firmach rodzinnych. Jak czytamy w analizie i w opiniach, projekt ustawy o fundacji rodzinnej został opublikowany po szerokich konsultacjach, ku zadowoleniu środowiska firm rodzinnych i uwzględnia kluczowe uwagi zgłoszone w trakcie konsultacji publicznych. Co najważniejsze, zmienione zostały zasady opodatkowania fundacji rodzinnych. W pierwotnej wersji projektu zakładano podwójne, a czasami potrójne opodatkowanie.</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#WiesławBuż">Wobec płynących zgodnych sygnałów popierających projekt — a potwierdziły to także głosy pojawiające się podczas debaty legislacyjnej — należy uznać projekt za udany i udzielić mu poparcia, co jako konstruktywna opozycja uczynimy. Pojawia się bowiem nowe narzędzie dla firm rodzinnych, które daje szansę na podejmowanie decyzji biznesowych i inwestycyjnych ściśle powiązanych z relacjami rodzinnymi, co wiąże się również z kwestią sukcesji oraz z budowaniem relacji pomiędzy członkami rodziny i pomiędzy interesariuszami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#JarosławRzepa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Po latach budowania w Polsce rodzinnego kapitału, o czym mówiła pani premier, przyszedł czas na refleksję. Te biznesy już okrzepły, ci fundatorzy niestety ciągle młodzi nie będą. Czas na to, żeby ustabilizować i utrwalić te firmy — firmy budowane tak ogromnym nakładem sił osób, które miały wizję. One miały wizję przyszłości, ale też chciałyby, żeby to trwało, nie tylko dla nich, ale też dla ich dzieci, a teraz pewnie już i wnuków.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#JarosławRzepa">Oczywiście budowaniu tych firm towarzyszyło wiele obaw, ale dzisiaj tworzymy formalnoprawne podstawy sukcesji. Nie mówimy tutaj o tym, żeby za wszelką cenę poprawiać prawo spadkowe czy też zmieniać testamenty, ale tworzymy konstytucję rodzinną. Wydaje się, że jeśli chodzi o cel, to przede wszystkim wzmocni to więzi rodzinne. Jestem przekonany, że w wielu przypadkach to poprawi też demografię, o czym pewnie przekonamy się dopiero w przyszłości. Zależy nam też na budowaniu silnych rodzinnych fundacji, a przede wszystkim — na utrwaleniu marek. To się dopiero rozpoczęło. Mam nadzieję, że dzięki ustawie o fundacji te marki będą markami rodzinnymi.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#JarosławRzepa">Tych funkcji społeczno-gospodarczych, które będziemy mogli uzyskać, jest znacznie więcej. To przede wszystkim budowanie krajowego kapitału. O tym zawsze marzyliśmy. Pani minister powiedziała, w ilu procentach te firmy są rodzinne. Ale przede wszystkim one są polskie. Mam nadzieję, że to wzmocni inwestycje w tych firmach, ale też wprowadzi taki element racjonalnej konsumpcji, bo jak coś jest rodzinne, wywodzi się z tradycji, to jest w tym też duża racjonalność. To trochę trudny temat, ale i obiecujący. Rodzinne zarządzanie będzie wchodziło w całkowicie nowy etap. Jak jest rodzina, to i kontakty z pracownikami są całkowicie inne, mam nadzieję, że lepsze. A jak są kontakty, to jest i rozwój osobisty. Rozwój osobisty chyba będzie pożądany. Pytanie, czy nie wzmocnimy związków małżeńskich, jeżeli będzie związanie fundacją. To na pewno będzie dawało wiele do myślenia. Wreszcie stworzymy tak naprawdę nową grupę społeczną, grupę, której do tej pory nie było. Ale chyba też bardzo ważnym elementem jest ta wielopokoleniowość, bo myśląc o fundacji, myślimy o przyszłości i o tym, żeby te firmy trwały przez wiele pokoleń. Chciałoby się, żeby tak było.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#JarosławRzepa">Jestem przekonany, że dzięki tej ustawie firmy będą znacznie więcej oddawały do aniżeli brały z budżetu państwa i będą stabilizowały swój rozwój na wiele, wiele lat. Dlatego chciałem z zadowoleniem podziękować wszystkim za tak dobrą pracę nad tą ustawą. Chciałoby się powiedzieć: oby w tej kadencji było więcej takich projektów, które nas łączą, nad którymi jesteśmy w stanie bardzo zgodnie pracować. Z zadowoleniem też chciałem oświadczyć, iż nasz klub będzie oczywiście głosował za tą ustawą. Mam nadzieję, że przyjęcie tych poprawek, które zostały zgłoszone, będzie tylko formalnością. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#DobromirSośnierz">Z przyjemnością dla odmiany mogę zabrać głos w temacie ustawy, która w sumie jest dobra, co się tutaj rzadko zdarza. Można by się tam próbować do czegoś przyczepić, ale w sumie z grubsza to należy ją pochwalić. Można ponarzekać trochę np. na niepotrzebny próg. On chyba jest w ogóle niepotrzebny, a już czemu to ma być 100 tys., jeśli ktoś ma taki kaprys… sobie takiej fundacji na 7,50… Cóż nam by to przeszkadzało?</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#DobromirSośnierz">Generalnie popieramy ten kierunek, popieramy taką inicjatywę. Natomiast jeśli na coś tu mielibyśmy ponarzekać, to na to, że niedobrze, że w ogóle potrzebujemy takiej ustawy, że mieszkamy w kraju, w którym do tej pory takie rzeczy nie były możliwe. Należałoby raczej poszukać tego, co w obecnym prawie przeszkadza, jeżeli chodzi o tworzenie takiej ustawy. To powinno być domyślne. Każdy obywatel powinien mieć takie prawo, żeby zawrzeć dowolnej treści umowę z drugim obywatelem, o ile nie narusza ona praw osób trzecich. Jeśli byłyby wyjątki, to one powinny być raczej szczegółowo wyliczone, a nie odwrotnie. Tak więc jeśli w obecnym prawie, np. w prawie spadkowym, jest coś takiego, co uniemożliwia takie działanie, to należałoby to po prostu skasować. Teraz tworzymy jakąś furtkę, ale być może znowu o czymś nie pomyślimy i za kilka lat trzeba będzie otwierać kolejną.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#DobromirSośnierz">Ta ustawa zwiększa swobodę dysponowania majątkiem, więc jest to krok w kierunku wolnościowym, co popieramy. Co ciekawe, fundacja wbrew mylącej nazwie, do której też się można w takim razie przyczepić, nie ogranicza się wcale do kręgu rodzinnego. Można tam również wprowadzać osoby niespokrewnione, co może być też odpowiedzią na postulaty rozmaitych osób z zaburzeniami seksualności, które chciałyby te swoje zaburzenia leczyć przy pomocy parodiowania małżeństw, które to nigdy w historii ludzkości nie służyły do tego, żeby tam dwóch facetów się umawiało na bycie mężem i żoną. Jest to jedno z narzędzi, którego takie osoby mogą użyć, jeśli już muszą, do tego, żeby pozałatwiać swoje sytuacje majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-429.3" who="#DobromirSośnierz">Natomiast jest się do czego znowu przyczepić, jeśli chodzi o sposób procedowania nad tą ustawą, bo ja nie rozumiem, czemu ustawa, która była oczekiwana co najmniej od dekady, która była przygotowywana przez kilka lat gdzieś tam, w ministerstwach musi przechodzić przez Sejm w trybie jakiejś kompletnej biegunki. Dlaczego musimy obradować w takim trybie? Jeszcze się sprawozdanie dobrze nie ukazało na stronie Sejmu, a my już nad nim obradujemy. Co jest tu takiego pilnego? Co złego by się stało, gdybyśmy, nie wiem, do przyszłego tygodnia poczekali z tym, żeby wnieść te poprawki, tak żeby można je było przedyskutować, żeby wszyscy zapoznali się z tym, jak ten dokument brzmi po poprawkach wniesionych w ramach komisji? Co by nam szkodziło raz zrobić to dobrze?</u>
          <u xml:id="u-429.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o fundacji rodzinnej po przedstawieniu sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Projekt ustawy będący przedmiotem obrad wypełnia oczywistą lukę w zakresie zarządzania majątkiem i kwestii sukcesji. Z powodu braku takiej formuły jak fundacja rodzinna do tej pory nasi przedsiębiorcy transferowali kapitał za granicę, żeby utworzyć właśnie taki podmiot, za pomocą którego można w pewien sposób zapewnić, aby kapitał budowanej przez lata firmy nie był rozpraszany. Oczywiście jest to proces, który jest znany, który jest rozpoznany w wielu państwach, bardzo pozytywny, wpływający na kumulację kapitału. Stąd ten projekt był bardzo oczekiwany właśnie przez firmy rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#MirosławSuchoń">Oceniamy uczciwie, że generalnie ta ustawa zmierza w dobrym kierunku, choć oczywiście nie uniknięto pewnych problemów. Gdyby te mankamenty poprawić, to oczywiście ta ustawa byłaby jeszcze lepsza. Niestety, ze strony rządu nie było ani otwartości, ani chęci do tego, żeby dyskutować na temat tych zmian w konstruktywnej atmosferze.</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#MirosławSuchoń">Na etapie prac komisji strona społeczna zgłaszała wątpliwości dotyczące np. opodatkowania czy pewnych przepisów odnoszących się do organizacji samego podmiotu. Przykładowo wskazywano na niewystarczające rozwiązania zachęcające do transferu kapitału z zagranicy do Polski w przypadku śmierci założyciela zagranicznej fundacji rodzinnej oraz na możliwe rozdrobnienie kapitału z powodu ograniczonego katalogu dotyczącego tzw. grupy zero, zwłaszcza w przypadku znowu śmierci jednego ze współzałożycieli takiej fundacji. Wydaje się, że to są takie kwestie, które można było przedyskutować i poprawić podczas prac komisji, ale, tak jak powiedziałem, nie było ze strony rządu chęci do merytorycznej pracy. Kiedyś powołano by podkomisję, która rzeczywiście pracowałaby i wypracowywałaby te rozwiązania w dialogu ze stroną społeczną, ale ten dobry obyczaj parlamentarny umarł i teraz go nie ma, co odbywa się ze szkodą dla stanowionego prawa.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#MirosławSuchoń">W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 składam cztery poprawki, które nawiązują do oczekiwań strony społecznej. Pierwsza z nich dotyczy umożliwienia tego, aby fundatorem mogła być osoba prawna. Przyjęcie kolejnej poprawki spowoduje, że dopuścimy, aby do istniejącej fundacji mogli przystąpić na późniejszym etapie kolejni fundatorzy. Natomiast dwie kolejne poprawki, które składam, dotyczą kwestii podatkowych i mają na celu wprowadzenie pewnej stabilnej reguły w projektowanej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#MirosławSuchoń">Bardzo proszę o przyjęcie tych poprawek, a druki z poprawkami składam na ręce pani marszałek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu parlamentarnego koła Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o fundacji rodzinnej, druk nr 2798.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#JoannaSenyszyn">Podobno Polacy czekają na tę ustawę 4 lata. I dziś okazało się, że nie mogą poczekać jeszcze 12 godzin. Posłowie dostali sprawozdanie komisji dokładnie 30 sekund przed rozpoczęciem debaty. I mają się natychmiast ustosunkować do zmian wprowadzonych przez komisję oraz do ostatecznego tekstu ustawy. Gdyby jeszcze mieli to zrobić we własnym imieniu, to pół biedy, ale mają to zrobić w imieniu swoich klubów i kół, których, jak widać po PiS-ie, już dawno nie ma. Ale tak właśnie PiS pracuje. Latami nic nie robi, a potem nagle: gwałtu, rety, szybko, bo jesteśmy spóźnieni. Spóźnieni 4 lata, ale na szczęście nie 4 lata i 12 godzin.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#JoannaSenyszyn">PiS swoim zwyczajem odrzucił poprawki opozycji, bo przecież nie po to pisał projekt, żeby ktoś mieszał w ich świętym tekście. Zostały też tradycyjnie zgłoszone jako wnioski mniejszości i będą też tradycyjnie odrzucone przez PiS w trzecim czytaniu podczas głosowania.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#JoannaSenyszyn">Można więc tylko przypomnieć, że w Polsce jest blisko 830 tys. firm rodzinnych, które generują przychód o łącznej wartości 322 mld zł w skali roku, a tym samym ich wkład w produkt krajowy brutto wynosi aż 18%. Skoro więc naprawdę czekają na tę ustawę, a przynajmniej część z nich, wypada ją poprzeć, mimo że pozostawiono budzące największe kontrowersje rozwiązanie, że fundacje rodzinne będą się rządzić swoimi prawami, różnymi od praw i obowiązków wynikających z ustawy z 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach. Oznacza to, że będziemy mieć w Polsce dwa rodzaje czy też dwa typy fundacji: fundacje rodzinne, mające swoje uregulowania, i wszystkie inne, jak właśnie sama nazwa mówi, mające inne uregulowania.</u>
          <u xml:id="u-433.4" who="#JoannaSenyszyn">Parlamentarne Koło Polskiej Partii Socjalistycznej poprze ustawę o fundacji rodzinnej, choć stare polskie powiedzenie mówi, że z rodziną najlepiej się wychodzi na zdjęciu. Oby tak nie było z fundacjami rodzinnymi. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I pan poseł Stanisław Żuk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z fundacji rodzinnej korzystają największe światowe i europejskie firmy rodzinne. Czas zatem, aby skorzystały również polskie przedsiębiorstwa. Na proponowane przepisy nasze firmy rodzinne czekały wiele lat.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#StanisławŻuk">Fundacja rodzinna, dotychczas znana w zachodnioeuropejskim porządku prawnym, ma ułatwić procesy sukcesyjne w polskich firmach rodzinnych oraz ochronić ich majątek przed rozdrobnieniem. Nowe zasady pozwolą na przekazanie firmy i majątku rodzinnego fundacji rodzinnej, która będzie nimi profesjonalnie zarządzać oraz realizować plan fundatora, a zyski przekazywać na rozwój firmy i na prywatne potrzeby członków jego rodziny lub innych uprawnionych osób. Skorzysta na tym firma, jej udziałowcy, pracownicy, a w konsekwencji polska gospodarka.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#StanisławŻuk">Zalety fundacji rodzinnej to: możliwość wycofania się fundatora z aktywnego prowadzenia biznesu bez obawy utraty dochodów, finansowe zabezpieczenie członków rodziny, rozdzielenie spraw biznesowych i rodzinnych, utrzymanie majątku w jednych rękach i jego ochrona, efektywne zarządzanie majątkiem i jego pomnażanie, planowanie sukcesji w perspektywie wielu pokoleń.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#StanisławŻuk">By móc założyć fundację rodzinną, konieczne będzie złożenie przez fundatora oświadczenia o powołaniu fundacji przed notariuszem plus sporządzenie testamentu z takim oświadczeniem. Kolejnymi krokami będzie sporządzenie statutu, przekazanie majątku na fundusz założycielski oraz wpisanie fundacji do prowadzonego przez sąd rejestru fundacji rodzinnej. Istotne jest, że założenie fundacji i przekazanie do niej majątku nie będzie opodatkowane. W odniesieniu do prawa spadkowego przyjęto pewne zmiany dotyczące prawa do zachowku, zakładając równocześnie stosowanie ogólnych reguł prawa spadkowego do fundacji rodzinnej. Fundacja rodzinna może się stać zatem dobrym narzędziem do zabezpieczenia majątku i inwestowania.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#StanisławŻuk">Mając na względzie ten fakt oraz to, że proponowane rozwiązania wychodzą naprzeciw postulatowi wielu stowarzyszeń i fundacji grupujących polskie firmy rodzinne, Koło Poselskie Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia popiera proponowane rozwiązania i jest za przyjęciem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zgłosić się jeszcze do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-436.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-436.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo z Ministerstwa! Pytanie jest niezwykle ważne, bo dotyczy tragicznych konsekwencji — ewentualnych na szczęście — przesunięcia procedowania projektu o 12 godzin, i brzmi: Co strasznego by się stało, gdyby procedowanie tej ustawy o fundacji rodzinnej przeniesiono na jutrzejszy poranek? Proszę o obszerną odpowiedź na piśmie, będzie się z czego pośmiać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu i bardzo proszę o odpowiedź na piśmie: Na ile rząd szacuje obecność za granicą podmiotów tego typu jak fundacja rodzinna, których właścicielami są polscy obywatele, i jaka jest skala majątku, który może zostać przetransferowany z powrotem do Polski bądź w ogóle przetransferowany do Polski po przyjęciu tego projektu ustawy? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Forum Darczyńców w Polsce oraz Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych skierowały do Wysokiego Sejmu apel o ochronę dorobku i pozytywnego wizerunku organizacji społecznych przed — jak to określono — próbą ich przejęcia polegającą na wykorzystaniu nazwy „fundacja” przez to rozwiązanie. W przekazanym piśmie czytamy: Zwracamy się do państwa z apelem o dokonanie zmiany w projekcie ustawy o fundacji rodzinnej. Zmiana ta ma polegać na zastąpieniu w tytule projektu ustawy oraz w jego treści słowa „fundacja” innym słowem, np. „fundusz”.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#JanSzopiński">Uprzejmie proszę panią minister o określenie, czy rząd zajmował się stanowiskiem wyrażonym przez Ogólnopolską Federację Organizacji Pozarządowych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże polskim rodzinom i autorom tego projektu, który w takim jednak dość nadzwyczajnym trybie późnym wieczorem mknie przez tę Wysoką Izbę. To rzeczywiście nastręcza wątpliwości, czy może jest jakiś… przywraca proporcje temu fenomenowi. Bo fenomenem jest to, że jest jakaś sensowna ustawa i że możemy ją popierać — generalnie dość bezkrytycznie i jednoznacznie poza zgłoszonymi zastrzeżeniami. No a to, że nie bylibyście sobą, gdybyście tego właśnie nie skwasili i nie zepsuli tym poganianiem w ostatniej chwili, to właśnie to przypomina, gdzie jesteśmy.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#GrzegorzBraun">Pytanie jest o to, z którego sufitu zostało zdjęte tych 100 tys. zł? Z jakiego powodu jeszcze mniejsze misie, jakieś małe żuczki nie mogą sobie założyć fundacji rodzinnej? W czym by to przeszkadzało? Bardzo proszę o objaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-444.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Pewnie wielu z nas spotkało się w trakcie swojej praktyki poselskiej z sytuacjami, kiedy dochodzi do dramatycznych sytuacji, gdy jeden z właścicieli firmy rodzinnej odchodzi, i wtedy pozostaje rodzina, która nie jest np. upoważniona do prowadzenia tejże działalności, zaś cała ta skomplikowana maszyneria musi być przeprowadzona. Jednocześnie życie nie znosi próżni i wtedy zaczynają się ludzkie dramaty, wtedy jest próba szukania pomocy, wsparcia itd. W związku z tym to od dawna oczekiwana regulacja, która dotyczy powołania fundacji rodzinnych, i wydaje mi się, że projekt spełnia te oczekiwania, które są związane z tym porządkowaniem następstwa, sukcesji w firmach rodzinnych. Dlatego przyjmuję to z dużym zadowoleniem, niezależnie od tego, jaki jest tryb pracy nad tym i ile poprawek zostało złożonych, bo uważam, że to porządkuje sprawy sukcesji w firmach rodzinnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#JoannaFabisiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundacja rodzinna to dobry pomysł prawny. Powstaje jednak wątpliwość, czy nie będzie to rozwiązanie dostępne tylko dla dużych firm, firm rodzinnych, ale dużych — o dużym, a przynajmniej średnim kapitale. Tymczasem znakomita większość firm rodzinnych to kapitał niewielki. Jakie zatem proponujecie państwo rozwiązanie dla tych firm? Dodatkowo weźmy jakąś taką średnią firmę rodzinną, powiedzmy kosmetyczną, dla której ten wkład 100 tys. może zachwiać budżetem. Pozbycie się go w jednym momencie przez rok może utrudnić działalność. A co byście powiedzieli państwo o firmach rzemieślniczych, które upadają, dla których to byłoby genialne rozwiązanie, że fundacja może zabezpieczyć los tego małego zakładu rzemieślniczego? Ta ustawa go nie zabezpiecza, zatem poproszę o odpowiedź na piśmie, jakie widzicie państwo rozwiązanie dla zakładów rzemieślniczych, dla małych firm rodzinnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Mirosława Nykiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#MirosławaNykiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! To rzeczywiście bardzo oczekiwana ustawa i bardzo dobrze, że ją wdrażamy. Opozycja po raz kolejny daje dowód, że jak jest coś dobrego, to popieramy wszyscy ponad podziałami — nawet jak to jest w takim tempie jak ta procedowana ustawa. Ale chciałam zwrócić uwagę na to, o czym już mówiliśmy na posiedzeniu komisji, na dwa istotne moim zdaniem zagadnienia. O to zwrócili się też przedsiębiorcy. Chodzi o powrót kapitału z zagranicy do Polski.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#MirosławaNykiel">Czy w obecnym kształcie przedsiębiorcy są obciążani podatkami od spadków i darowizn i jak przenoszą te aktywa do polskiej fundacji? Czy państwo planujecie w tym zakresie korektę czy nie? Czy będzie o tym rozmowa, czy wykluczyliście to, bo wczoraj dosyć definitywnie było, że nie?</u>
          <u xml:id="u-449.3" who="#MirosławaNykiel">I druga sprawa. Chodzi o korektę zwolnień podatkowych dla osób najbliższych, jeśli rodzina założy fundację, a po jej śmierci dzieci będą chciały przejąć tę sukcesję. Czy będziecie państwo dyskutować jeszcze o tym na posiedzeniach Senatu i czy to można brać pod uwagę, czy, jak powiedzieliście wczoraj, to początek działania i nie wykluczyliście tego całkowicie?</u>
          <u xml:id="u-449.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Wisław Buż, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#WiesławBuż">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#WiesławBuż">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Takie pytanie dodatkowe mi się nasunęło w tej serii pytań. W rozdziale 6. ustawy o fundacji rodzinnej projektodawca zapisał i określił szczegółowo, kto może być beneficjentem. Zapisał też, że beneficjentem może być również fundator. Nasuwa się zatem pytanie, czy fundator z chwilą wpisu i umieszczenia się na liście beneficjentów nie stanie się główną osobą korzystającą ze świadczenia fundacyjnego i w ten sposób w czasie nie wyprowadzi w nieuprawniony i nieoznaczony sposób wartości funduszy z rodzinnej fundacji, co może skutkować przerwaniem jej funkcjonowania i jej przedwczesną likwidacją.</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#WiesławBuż">Kolejne pytanie, które się nasuwa, to czy można zmieniać listę beneficjentów na każdym etapie trwania fundacji rodzinnej i czy w związku z tym również na każdym etapie funkcjonowania fundacji można w tej sprawie zmieniać statut fundacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Karolina Pawliczak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#KarolinaPawliczak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Idea tego projektu wydaje się słuszna. Jego istotą jest bowiem wprowadzenie do naszego systemu prawnego instytucji fundacji ułatwiającej sukcesję polskich przedsiębiorstw rodzinnych. Niemniej wsłuchując się w głos organizacji pozarządowych trzeciego sektora, jeszcze raz apeluję i wnoszę o zmianę nazwy, by uniknąć pomyłek i interpretacji, które kwestionować będą ideę tego projektu. Aktualny jest nadal wniosek mniejszości zgłoszony przez nas na posiedzeniu komisji, by przyjąć nazwę rodzinnej fundacji sukcesyjnej, by wyodrębnić tę formułę od dotychczasowego olbrzymiego przecież dorobku społecznego NGOs. Proszę i wnoszę o przyjęcie tego wniosku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Waldemar Sługocki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#WaldemarSługocki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W art. 141 pkt 1 niniejszej regulacji widzimy, że w budżecie czy skutkach tejże regulacji na rok 2023 2,5 mln zł zabezpieczyliście państwo, jak sądzę, jak pani minister mówiła podczas prac w komisji, na budowę systemu informatycznego. Chciałbym, nieco nawiązując do swego wystąpienia, zapytać, czy przewidzieliście też państwo jednak prowadzenie akcji edukacyjnej, społecznej, która… bo sama idea tej fundacji, jak mówiliśmy chyba wszyscy zgodnie, jest bardzo dobra, pożądana, oczekiwana, ale tak żebyśmy przygotowali polskie społeczeństwo do tego, bo ja tutaj nie chcę podchodzić polemicznie, bo podczas pierwszego czytania też popierałem sektor pozarządowy, ale dzisiaj jestem przekonany, że gdybyśmy dobrze do tego zadania się przygotowali, wyedukowali polskie społeczeństwo i pokazali różnice, to myślę, że to w pełni zaspokoiłoby oczekiwania opinii publicznej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii panią minister Olgę Semeniuk-Patkowską.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim na początku chciałabym podziękować, mimo różnic co do poszczególnych kwestii artykułów, za aklamację na posiedzeniu dzisiejszej komisji i bardzo poważne podejście do tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące tego, dlaczego robimy to w tym trybie, to pracy się nie boimy w Sejmie i wiemy, że stajemy przed różnymi wyzwaniami w czasie kryzysu. Ale pytanie, dlaczego to jest akurat o tej godzinie, a nie o innej, to myślę, że powinniśmy kierować bezpośrednio do Biura Legislacyjnego Sejmu, bo to również ono jest odpowiedzialne za harmonogram.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Ja ze swojej strony mogę tylko powiedzieć, że przez ostatnie 4 lata odbywała się bardzo szeroka dyskusja z różnymi środowiskami, nie tylko dużych firm rodzinnych z kapitałem głównie krajowym, lecz także tych z kapitałem zagranicznym, również firm rzemieślniczych, szanowni państwo, i o tym wielokrotnie dyskutowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Jeżeli chodzi o nazwę, to przede wszystkim na poziomie stałego komitetu Rady Ministrów omawialiśmy również możliwość zmiany tego. Taką propozycję składała Rada Działalności Pożytku Publicznego. Ostatecznie się z tego wycofała. Czym innym jest fundacja i tutaj definicję fundacji doskonale znamy, czym innym jest fundacja rodzinna. Myślę, że włożenie tutaj wyrazu „sukcesja” nie zmieni sytuacji, bo cały czas ten wyraz „fundacja” będzie pozostawał.</u>
          <u xml:id="u-457.4" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Jeżeli chodzi o wkład do rady, czyli te 100 tys. zł, szanowni państwo, to jest mediana krajów europejskich, ale również pamiętajmy o tym, że firmy dysponują majątkiem i te 100 tys. zł nie musi być tylko kapitałem finansowym. Może być to nieruchomość, może być to kapitał również rzeczowy, więc tutaj gros firm z tym sobie poradzi i, tak jak już powiedziałam, jest to średnia mediana krajów europejskich.</u>
          <u xml:id="u-457.5" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Przede wszystkim, szanowni państwo, jeszcze wrócę do tej nazwy, bo chciałam tutaj to uściślić. Niemcy, Austria, Czechy, Holandia, Szwecja, Malta tak naprawdę cały czas operują tym nazewnictwem, ale również nazwą fundacji rodzinnej. I to tak naprawdę nie jest w kontrze do tego, czym jest sama fundacja. Myślę, że tutaj jakakolwiek komunikacja w tym zakresie czy rozróżnianie przy ponad 180 tys. fundacji, które w Polsce funkcjonują, wydaje się zbyteczne.</u>
          <u xml:id="u-457.6" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Jeszcze patrzę na resztę pytań, które były zadawane. Fundator oczywiście, jeżeli chodzi o przenoszenie kapitału zagranicznego do Polski… Jeżeli mówimy o samym przenoszeniu mienia, bo konstrukcja opodatkowania jest tutaj skomplikowana, zagranicznego do Polski, to ono jest nieopodatkowane i tutaj z tego oczywiście wychodzimy.</u>
          <u xml:id="u-457.7" who="#OlgaSemeniukPatkowska">To chyba tyle. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-457.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A 100 tys.?)</u>
          <u xml:id="u-457.9" who="#OlgaSemeniukPatkowska">Proszę? 100 tys. Już o tym mówiłam. Jeżeli chodzi o kapitał 100 tys., jest to średnia mediana europejska. Każda firma, która decyduje się na to, aby taką fundację założyć, nie musi jej spieniężać, może również przedstawić nieruchomość lub kapitał rzeczowy, który będzie opiewał na tę kwotę. Szanowni państwo, pamiętajmy również o tym, że fundacja będzie miała charakter w odpowiednich ramach działalności gospodarczej, będzie mogła tę działalność gospodarczą prowadzić. Inne kraje tego nie wprowadziły. My jako Polska decydujemy się na to, aby ta fundacja mogła prowadzić w ograniczonym zakresie działalność gospodarczą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-457.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-457.11" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Pytanie jest, co by się stało, gdyby było 20 tys.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę panią poseł sprawozdawcę Jadwigę Emilewicz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#JadwigaEmilewicz">Krótko odniosę się jeszcze tylko do pytań i wątpliwości, które się pojawiły. Dyskusja o fundacji — pani minister już wspomniała o dyskusji na posiedzeniach komitetu stałego Rady Ministrów. Ale też pamiętajmy, że tradycja słowa „fundacja” w języku polskim, po pierwsze, sięga do prawa rzymskiego, a po drugie, pierwsze fundacje w Polsce służyły celom prywatnym. Myślę, że ta dyskusja 4-letnia także utrwaliła tę nazwę. Pamiętam sama — ponieważ zręby tej ustawy powstały jeszcze w czasie, kiedy miałam przyjemność kierować ministerstwem rozwoju — że tę dyskusję mieliśmy za sobą także ze środowiskami, które tutaj odpowiadają za te wątpliwości. To pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#JadwigaEmilewicz">Druga rzecz. Pojawiły się pytania dotyczące tego, co z rzemieślnikami, co z małymi podmiotami. Panowie o to pytają. To ja przypomnę, że jesteśmy 4 lata po wprowadzeniu ustawy o zarządzie sukcesyjnym. Ponad 40 tys. podmiotów skorzystało z rozwiązania o zarządzie sukcesyjnym. Ustanowienie takiego zarządcy można przeprowadzić przy pomocy Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Ustanawia się to, może to ustanowić właściciel przed śmiercią, ale także spadkobiercy po śmierci. Ten zarządca może funkcjonować od 2 do 5 lat — w wyjątkowych przypadkach. Także dla mniejszych podmiotów te rozwiązania prawne ułatwiające sukcesję już dzisiaj w polskim systemie prawnym istnieją. Rzeczywiście fundacja rodzinna, o której dziś mówimy, nie jest w żaden sposób limitowana do… Ale ona rzeczywiście służy dużym podmiotom. To te duże podmioty, które już dzisiaj korzystają z jurysdykcji podatkowych w Szwajcarii, w Liechtensteinie, w Niemczech czy w Holandii bądź też nie korzystały… Tak jak mówię, tak jak wspomniałam, znam co najmniej dwa przypadki w ciągu ostatnich 7 lat, które sprzedały się innym podmiotom z branży albo funduszom inwestycyjnym, dlatego że nie było wśród spadkobierców zainteresowania prowadzeniem w dalszym ciągu firmy w takim duchu, w jakim ona została założona. Stąd ten kapitał, który, tak jak powiedziała pani minister, nie jest niczym szczególnym. Obserwuję średnie wielkości z innych krajów. To są wysokości znacznie wyższe niż te zaproponowane w polskiej ustawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania do przedłożonego projektu ustawy zostały zgłoszone poprawki przez Prawo i Sprawiedliwość i Polskę 2050, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-460.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 13 grudnia br.</u>
          <u xml:id="u-460.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-460.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy jeszcze ktoś z pań i panów posłów chce się zgłosić?</u>
          <u xml:id="u-460.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-460.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">2 minuty na wygłoszenie oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-460.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, jako pierwsza pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-460.11" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po 1989 r. Polska stała się państwem wyznaniowym. Rządy PiS ten stan pogłębiły. Polacy mają dość mieszania się Kościoła do polityki i wyciągania pieniędzy z budżetu państwa na utrzymanie kleru. Już ponad 60% Polaków chce świeckiej Polski. W celu przywrócenia świeckości naszej ojczyźnie należy przede wszystkim wypowiedzieć anachroniczny konkordat, który był szkodliwym dla Polski prezentem dla JP II. Dopóki to nie nastąpi, należy zaprzestać finansowania z budżetu kościelnych instytucji i duchowieństwa, zlikwidować ustawowe przywileje finansowe Kościoła i kleru, zlikwidować Fundusz Kościelny, zweryfikować wszystkie decyzje komisji majątkowej przez niezależny od Kościoła organ i odebrać kościelnym instytucjom majątki przyznane z naruszeniem prawa, znieść zwolnienia podatkowe przyznane Kościołowi ustawą z 1989 r., wprowadzić podatek kościelny, przywrócić świecki charakter ceremoniałowi państwowemu, siedzibom organów władzy publicznej, przedszkolom i szkołom, wyprowadzić ordynariat polowy ze struktur MON, zlikwidować w Kodeksie karnym kryminalizację obrazy uczuć religijnych, usunąć oceny z religii ze świadectw szkolnych i zaprzestać ich wliczania do średniej, wprowadzić powszechne lekcje etyki jako alternatywę dla katechezy, wprowadzić lekcje edukacji seksualnej od I klasy szkoły podstawowej, zapewnić powszechną fizyczną i ekonomiczną dostępność środków antykoncepcyjnych, zliberalizować ustawę antyaborcyjną, finansować zapłodnienie in vitro ze środków publicznych, prawnie unormować związki partnerskie. Polska może i powinna być świecka. Od wyborców zależy, kiedy zrzuci jarzmo poddaństwa wobec Watykanu. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#MirosławSuchoń">41 lat temu, 13 grudnia 1981 r., komunistyczna władza wprowadziła w Polsce stan wojenny. Wprowadzono godzinę milicyjną. Powszechnie szykanowano za działalność opozycyjną. Internowano ponad 10 tys. działaczy związanych z „Solidarnością”. Trybunał Konstytucyjny w 2011 r., a następnie sąd uznał stan wojenny za nielegalny, a jego realizatorzy zostali uznani za winnych popełnienia zbrodni komunistycznych. Podczas stanu wojennego wiele osób było prześladowanych, wyrzuconych z pracy, eksmitowanych z mieszkań i zmuszonych do emigracji. Szykanowano także działaczy chłopskich. Podczas stanu wojennego od 13 grudnia 1981 r. do 22 lipca 1983 r. służby PRL zabiły ponad 40 osób.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#MirosławSuchoń">To był ten moment, a może to był jeden z tych momentów, które przyczyniły się do tej rewolucji, która dokonała się kilka lat później, która spowodowała, że Polska stała się państwem demokratycznym. Dzisiaj oddajmy cześć pamięci wszystkich ofiar stanu wojennego i ofiar politycznych zbrodni PRL. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich 12 miesięcy na jednorazowe rozwiązania dotyczące kryzysu energetycznego rząd wydał już, uwaga, ponad 200 mld zł, czyli równowartość 1/3 budżetu państwa. 220 mld zł — tyle kosztowały podatników ponad 22 ustawy polegające nie tylko na rozdzielaniu jednorazowych dodatków na węgiel i gaz, tak bogatym, jak i biednym, bez kryteriów dochodowych, ale przede wszystkim transferujące miliardowe kwoty bezpośrednio do państwowych koncernów energetycznych, bez konieczności zwrotu, bez wymogów inwestycji w technologie niskoemisyjne i niskokosztowe, bez praktycznie żadnych wymagań. Skandalem jest to, że praktycznie ani złotówka z tej horrendalnej kwoty nie została przeznaczona na rozwiązania systemowe, takie na lata. Wszystkie pieniądze poszły na jeden przedwyborczy sezon grzewczy. Na tej polityce skorzystali głównie państwowi monopoliści, których zyski biją w tym kryzysowym roku rekordy. Zyski notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych przedsiębiorstw kontrolowanych przez Skarb Państwa jeszcze nigdy nie były tak wysokie — podał 1 grudnia „Dziennik Gazeta Prawna”. Przez rok do końca września 2022 r. łączny zysk netto tej grupy firm wyniósł 56 mld zł. Największy w tym udział ma PKN Orlen. Koniec cytatu. Jednocześnie w Polsce jest co najmniej 1,5 mln rodzin, które tej zimy nie opłacą rachunków za ciepło, nie kupią butów, nie podgrzeją wody do kąpieli. 200 mld zł to kwota, która wystarczyłaby z zapasem na zabezpieczenie ich wszystkich, nie na jeden sezon grzewczy, ale na następne 25 lat. Zamiast tego mamy 200 mld nowego długu publicznego.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#UrszulaZielińska">Szanowni Państwo! Opanowanie kryzysu energetycznego jest możliwe, ale wymaga odpowiedzialnej polityki i systemowych rozwiązań na lata. Mam nadzieję, że takie systemowe rozwiązania i skuteczne programy będą w Polsce wkrótce wprowadzać Zieloni i cała demokratyczna opozycja.</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#MarekPolak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś mija 41. rocznica wprowadzenia przez zbrojny reżim Jaruzelskiego stanu wojennego, który na wiele lat oddalił szansę budowania wolnej, demokratycznej i niepodległej Polski.</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#MarekPolak">Nie byłem w tym czasie ani działaczem „Solidarności”, ani innej niepodległościowej organizacji, bo miałem zaledwie ukończone 18 lat, ale dokładnie pamiętam grudniową noc, kiedy ok. godz. 3 nad ranem do naszego domu wtargnęło kilku uzbrojonych w broń długą funkcjonariuszy Milicji, aby podstępnie internować moją mamę Eleonorę Polak. Była członkiem komitetu założycielskiego NSZZ „Solidarność”, członkiem prezydium komisji zakładowej i delegatem na zjazd regionalny. Oświadczyli, że jak najszybciej musi udać się na komisariat, aby wyjaśnić pewną sprawę, a domu nikomu nie wolno opuszczać. Zdecydowanie odmówiła, czując podstęp, i zapewniła, że rano niezwłocznie tam się pojawi. Ci od razu zagrozili, że i tak zabiorą ją siłą. To we mnie, jak i u mojego ojca oraz starszego brata wywołało stanowczy bunt, który doprowadził do długich przepychanek słownych, oporu i awantury. Dopiero posiłki przybyłych kolejnym samochodem milicjantów osiągnęły zamierzony cel. Niezwłocznie pojechaliśmy za nimi na komisariat, ale tam już nikt nie chciał z nami rozmawiać, kierując do komendy wojewódzkiej i wyżej. I tak mijały kolejne dni na wędrówce od drzwi do drzwi, bez uzyskania nawet minimalnej wiedzy, co stało się z moją mamą. Dopiero w wigilię świąt Bożego Narodzenia przyszedł niemal czarny od zakreśleń ocenzurowany list, który zasugerował, że mama przebywa gdzieś w więzieniu. I nic więcej.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#MarekPolak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Takie oto wydarzenia utkwiły w mojej pamięci. Postanowiłem się z państwem nimi podzielić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-467.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W styczniu 2022 r. pan prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki oraz minister sportu ogłosili, że rząd będzie realizował Polski Ład także w dziedzinie sportu i przeznaczy w tym roku 550 mln na wsparcie polskich drużyn, które będą reprezentować naszą ojczyznę w międzynarodowych rozgrywkach. Na realizację „Programu wsparcia mistrzów” rząd miał przekazać łącznie 700 mln zł, a pieniądze miały otrzymać polskie zespoły, które wywalczą w swoich ligach miejsca premiowane grą w pucharach bądź w eliminacjach do europejskich pucharów. Jak oznajmił pan prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki dzięki Polskiemu Ładowi w sporcie i dzięki 700 mln dotacji rządu rząd i PiS wspólnie załatwią, że polscy sportowcy będą najlepsi w Europie, a polskie dzieci będą trenowały w najlepszych klubach w Europie. Niestety do dzisiaj do polskich klubów nie dotarła ani jedna złotówka z tych rządowych obietnic. W związku z powyższym uprzejmie proszę pana premiera o zainteresowanie się i udzielenie odpowiedzi na pytanie, dlaczego do polskich mistrzowskich klubów nie dotarła jeszcze ani jedna złotówka z rządowego „Programu wsparcia mistrzów”, pomimo tego, że mamy już grudzień roku 2022? Z jakiej pozycji budżetu państwa mają być przeznaczone środki na wsparcie polskich klubów właśnie w bieżącym roku? Jaki jest regulamin, jakie są zasady przyznawania polskim klubom środków z tego programu? I w końcu: Jakie polskie kluby otrzymają jeszcze w 2022 r. środki, które pan premier i pan minister sportu im zapowiedzieli, i kiedy dokładnie to będzie? Pytam o to również w imieniu Klubu Sportowego Basket 25 w Bydgoszczy, któremu obiecano te pieniądze, a który takich pieniędzy nie uzyskał. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór! W trybie oświadczenia poselskiego zwracam uwagę, że mija właśnie tydzień od opublikowania przez dziennikarza śledczego Leszka Szymowskiego informacji o jego ustaleniu badawczym.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#GrzegorzBraun">W archiwach niemieckich, berlińskich, Mateusz Jakub Morawiecki — zbieżność z imieniem, drugim imieniem i nazwiskiem aktualnego premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej — miał być dwukrotnie zarejestrowany jako tajny współpracownik, Inoffizieller Mitarbeiter, sowiecko-niemieckiej tajnej służby Stasi. Mija tydzień, odkąd ta informacja została podana opinii publicznej. I oto informuję, że autor tej publikacji nie był do tej pory wzywany na żadne przesłuchanie. Notabene również media centralne, mainstreamowe, szalenie, jak wiadomo, niezależne, nie proszą go o wywiad w tej sprawie, co jest drobnym przypisem do stanu nie tylko państwa, ale też właśnie dziennikarstwa polskiego. Tymczasem przecież opcje są dwie: albo Leszek Szymowski powinien być pod śledztwem w tej sprawie, albo też trzyliterowe służby powinny bardzo poważnie analizować zabezpieczenie kontrwywiadowcze nie tylko Mateusza Jakuba Morawieckiego, lecz także wszystkich agent-struktur państwa polskiego, za które on odpowiada. Ciąg dalszy, mam nadzieję, jednak nastąpi. Mam nadzieję, że cisza w eterze w tej sprawie nie będzie utrzymywana w nieskończoność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 13 grudnia 1981 r. to dzień, w którym w Polsce ogłoszono stan wojenny, ze znanymi nam stratami, ale też 13 grudnia 1966 r. to był dzień w którym odszedł na wieczną wartę w Waszyngtonie Stanisław Mikołajczyk — polityk, prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, jeden z najbardziej aktywnych polskich działaczy, polityków po okresie II wojny światowej, w której to czasie był wicepremierem, a następnie premierem rządu na uchodźctwie po śmierci gen. Władysława Sikorskiego.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#AndrzejGrzyb">Urodził się na emigracji, w Westfalii, gdzie pracowali jego rodzice, ojciec — w kopalni. Po powrocie rodzina osiedliła się w Strzyżewie, gmina Dobrzyca. Później 18-letni Stanisław Mikołajczyk został żołnierzem powstania wielkopolskiego, uczestniczył też w Bitwie Warszawskiej, a w 1922 r. został działaczem PSL „Piast”. W latach 1931–1935 był najmłodszym posłem na Sejm tamtej kadencji, współpracował z Wincentym Witosem.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#AndrzejGrzyb">Był zdecydowanym przeciwnikiem zarówno komunizmu, jak i sanacji. Dowodził strajkiem chłopskim w 1937 r., a jako prezes Towarzystwa Kółek Rolniczych w 1938 r. poprowadził 11-tysięczną rzeszę ludowców i wielkopolskich chłopów na pielgrzymkę do Częstochowy, tuż przed wybuchem wojny, aby niejako poświęcić, złożyć ten szczególny dar w przededniu wielkiego wyzwania, jakie stało przed naszą ojczyzną. Jako premier rządu emigracyjnego był przeciwnikiem ustaleń w sprawie Polski na konferencji w Teheranie, co było też bezpośrednią przyczyną złożenia przez niego rezygnacji.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#AndrzejGrzyb">Wrócił do Polski po wojnie, aby ratować tych, którzy byli jeszcze z bronią u nogi jako partyzanci. Chciał ratować ich od opresji, co się nie udało. Wyjechał z Polski w 1947 r. po sfałszowanych wyborach. Wyniki rozczarowujące, ale Stanisław Mikołajczyk był realistą. Rozmiar represji wobec działaczy PSL, opozycji demokratycznej tak się rozszerzał, że codziennie praktycznie ginęli członkowie opozycji PSL-u w skrytobójczych mordach. Wyjechała z Polski, bowiem groziło mu aresztowanie. Został przywódcą Międzynarodówki Chłopskiej. W ramach jej działalności przestrzegał szczególnie państwa Azji Południowo-Wschodniej przed szerzącym się komunizmem. Napisał przetłumaczoną na siedem języków książkę „Polska zgwałcona”, gdzie w jej najważniejszym przekazie stwierdził…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#AndrzejGrzyb">…że Polska będzie wolna i demokratyczna, choć nie wiedział, jak długo to będzie trwało. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#DariuszBąk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 41 lat temu władza komunistyczna w Polsce wypowiedziała wojnę własnemu narodowi. Starannie i długo przygotowywana wojna przeciw „Solidarności”, przeciwko narodowi przyniosła straszliwe owoce: zginęli ludzie, dziesiątki tysięcy było internowanych, więzionych, a wielu młodych u progu dorosłego życia straciło szansę na realizację marzeń i planów. Trudno ludziom głęboko przeżywającym swój wciąż jeszcze czysty patriotyzm pojąć fakt głosowania nad wnioskiem o odwołanie ministra prawicowego rządu właśnie 13 grudnia z inicjatywy spadkobierców komunistycznej ideologii. Czy ten fakt nie ma smutnej, rozdzierającej serce symboliki? Czy bolesny chichot historii nigdy nie ustanie? Wsłuchajmy się dziś… Czy nie pukają do naszych serc, o odwagę prosząc, gen. Ryszard Kukliński, św. Jan Paweł II, żołnierze niezłomni, żołnierze Armii Krajowej, wszyscy polegli pod Smoleńskiem na czele z prezydentem Lechem Kaczyńskim? Czy dzisiaj nie jesteśmy winni tego, aby zachowywać się inaczej i dbać o naszą ojczyznę szczerze, nie handlować naszymi ideałami i dokonaniami naszych przodków?</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#DariuszBąk">Z tej trybuny sejmowej oddaję hołd i cześć wszystkim, którzy cierpieli z rąk komunistów wypowiadających narodowi wojnę. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Łukasz Mejza.</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-478.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#MałgorzataChmiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od 2015 r., czyli od kiedy jestem posłem, zabiegam o najważniejsze dla mieszkańców Pomorza inwestycje. Jednym z priorytetów jest budowa obwodnic Sztumu i Malborka.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#MałgorzataChmiel">Obwodnica Sztumu znalazła się co prawda na rządowej liście 100 obwodnic, jednak przetarg na jej budowę zapowiedziany jest dopiero na III kwartał 2024 r., na czas po wyborach, czyli realizacja będzie za jakieś 6 lat. Składam więc poprawkę do budżetu na 2023 r., żeby przyspieszyć tę realizację, i apeluję do posłów koalicji rządowej, PiS-u, żeby poparli tę poprawkę — mimo że tego jeszcze nie zrobili. Obecnie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad przedstawiła trzy warianty przebiegu tej drogi, a mieszkańcy opiniują przebieg trasy.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#MałgorzataChmiel">Drugim priorytetem jest obwodnica Malborka. Obwodnica Malborka nawet nie znalazła się na rządowej liście 100 obwodnic, mimo że prace nad nią są bardzo zaawansowane, a wariant przebiegu tej trasy wybrano już w 2003 r. W 2006 r. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zleciła opracowanie STEŚ. Zostało ono opracowane, włożono dużo pracy. Teraz potrzeba więcej środków finansowych na opracowanie dokumentacji projektowej i wykup gruntów.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#MałgorzataChmiel">Apeluję więc do posłów o przyjęcie moich poprawek odnośnie do pieniędzy na budowę obwodnic Sztumu i Malborka. Apeluję zwłaszcza do posłów większości parlamentarnej, czyli posłów PiS, którzy do tej pory nie popierali poprawek, jeśli chodzi o te dwie obwodnice, tak ważne dla tych miast. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#KrzysztofGadowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś na tej sali debatujemy nad budżetem państwa. Mówimy o setkach miliardów złotych, tysiącach tabelek zapisanych cyframi obok zaplanowanych zadań. Ale nie wolno nam zapomnieć o jednym, o tym, czego nie da się wycenić: o życiu człowieka.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#KrzysztofGadowski">Każdy rząd poznaje się po tym, w jaki sposób chroni najsłabszych obywateli. Dziś rząd Prawa i Sprawiedliwości pod PR-owskimi hasłami głosi wsparcie dla rodzin i ochronę życia, nawet tego nienarodzonego. Ale ten sam rząd pozostaje głuchy i niewzruszony na cierpienie i walkę o życie 27 Polaków, najmłodszych, 8-, 9-, 10-miesięcznych, dzieci chorych na SMA. Rząd odmawia im wsparcia. Jedynym ratunkiem dla tych dzieci jest kosztowna — 10 mln zł — terapia genowa. 270 mln zł to kwota, która da dzieciom dotkniętym SMA szansę na normalne życie. Ba, może nawet nie 270 mln, a połowa tej kwoty, bo przecież rodzice tych dzieci… Rodzice Mikołaja Kubali ze Śląska, z Wodzisława Śląskiego, wspólnie z ludźmi dobrej woli zebrali już połowę środków finansowych na tę kurację.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#KrzysztofGadowski">Kilka dni temu na tej sali rząd i posłowie Prawa i Sprawiedliwości przekazali ponad 700 mln zł na swoją propagandową telewizję. W sumie to już ponad 2,7 mld. To prawie dziesięciokrotnie więcej, niż wynosi kwota potrzebna na to, żeby uratować 27 dzieci, najmłodszych Polaków. Tak rządzący, rząd Prawa i Sprawiedliwości, pokazują swoją wrażliwość. To, co robicie, to pełen obraz hipokryzji. Nie musimy przecież zgadzać się politycznie, ale jednego nam nie wolno: pozbawiać życia małych Polaków — zdrowych, chorych, cierpiących, potrzebujących wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#KrzysztofGadowski">Dlatego z tej trybuny apeluję do rządu, apeluję do posłów Prawa i Sprawiedliwości, tuż przed świętami Bożego Narodzenia: Kiedy staniecie przed żłóbkiem dziecięcym, wspomnijcie o tych dzieciach, zmieńcie swoją wrażliwość, przekażcie niezbędne środki na ratunek tym dzieciom, na uratowanie im życia. Na to jeszcze nie jest za późno. Możemy uratować te dzieci. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Karolina Pawliczak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#KarolinaPawliczak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecnie rządzący tyle mówią o wsparciu służby zdrowia, o pomocy jednostkom, którym trudno byłoby sobie poradzić bez znacznej pomocy państwa, o zrównoważonym rozwoju, szczególnie małych miast i miejscowości. Tymczasem zwrócili się do mnie pracownicy Ostrzeszowskiego Centrum Zdrowia, oddziału ginekologiczno-położniczego, zagrożonego likwidacją, z dramatyczną prośbą o pomoc, którą pozwolę sobie tutaj przeczytać:</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#KarolinaPawliczak">Zwracamy się z uprzejmą prośbą o interwencję w sprawie planów likwidacji odcinka położniczego, sali porodowej i odcinka noworodkowego w naszym szpitalu. W ostatnim czasie docierają do nas wiadomości od zarządu szpitala, iż z powodu trudnej sytuacji finansowej, w jakiej znalazł się szpital, w najbliższym czasie planowana jest częściowa likwidacja — ograniczenie działalności — oddziału ginekologiczno-położniczego. Pragniemy dodać, iż 2 lata temu podjęliśmy trud odbudowy naszego oddziału, który wówczas został zawieszony z uwagi na odejście poprzedniej kadry lekarskiej i czas pandemii COVID-19. W bieżącym roku w maju została uruchomiona poradnia dla kobiet w naszym szpitalu, która miała zapewnić kompleksową opiekę naszym pacjentom, a tym samym zwiększyć ilość porodów i zabiegów w naszym oddziale. Nie dano nam jednak żadnej szansy, ponieważ ciężarne, które korzystają z usług poradni, nie będą miały możliwości porodu w naszym szpitalu. Należy podkreślić, iż obecnie kobiety rodzące to w sumie te osoby, które zdecydowały się na ciążę w trudnym czasie pandemii COVID, kiedy spadła ogólna liczba porodów, nie tylko w naszym szpitalu. W naszym mieście przestaną rodzić się dzieci, a my utracimy pracę. Prosimy o pomoc, o interwencję, o wsparcie, aby uniknąć likwidacji sali porodowej, odcinka położniczego oraz noworodkowego.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#KarolinaPawliczak">Tak często, i tu zwracam się do was, do polityków PiS-u, robicie sobie zdjęcia przy określonych różnych inicjatywach. Proszę was w imieniu tych, którzy o pomoc się zwracają, o konkretną pomoc — nie zdjęcia, nie ciągłe lansowanie się, ale pomoc i wsparcie dla jednostki i ludzi, którzy tej pomocy dziś bardzo potrzebują. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość jest reprezentantem polskiej wsi, czy podoba się to kolegom z PSL-u czy nie. Po zorganizowanym przez Prawo i Sprawiedliwość Zgromadzeniu Polskiej Wsi staliśmy się solą w oku ludowców. Przypominam więc, że to pod naszymi rządami Polska stała się jedynym krajem w Unii Europejskiej, który wprowadził dopłaty do nawozów, na co przeznaczyliśmy ponad 2,5 mld zł. Podkreślam: jako jedyni dbamy o interesy rolników. Dopłaty do hektara systematycznie rosną. Rozwija się rolniczy handel detaliczny, gdzie zwiększona zostanie z 40 do 100 tys. kwota przychodów. Będziemy wspierać rynek trzody chlewnej.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#WaldemarAndzel">Jesteśmy jednym z pierwszych krajów unijnych z zatwierdzonym Krajowym Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027. Jego budżet to ponad 25 mld euro. Zachęcamy Polskie Stronnictwo Ludowe do rzetelnego zapoznania się z tym planem. Może chociaż w tej kwestii nie będziecie przekręcać wielu faktów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#JacekKurzępa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polskie grudnie i noce grudniowe. Grudzień 1970 r. w Gdańsku, później 13 grudnia 1981 r., kiedy ponownie ten sam, który wyprowadził czołgi na ulice Gdańska przeciwko stoczniowcom, kiedy strzelał Polak do Polaka, czyli niechlubnej pamięci gen. Jaruzelski, po 10 latach ogłasza ponownie wojnę polsko-polską. Stan wojenny 1981 r. i później mrok nad naszą ojczyzną. Poczucie zniewolenia, poczucie odebrania tego wszystkiego, co dla Polaków jest tak niebywale cenne — szacunku wobec własnej ojczyzny, poczucia wolności, służebności dla niej. To wtedy wbito klin, który do tej pory nas uwiera, klin między braćmi Polakami, nieustannie poruszany czy to w Brukseli, czy w Moskwie, czy w Berlinie, bo to leży w ich interesie, żebyś Polsko patrzyła na siebie z ukosa, żebyście Polko i Polaku przyglądali się sobie czasami z niechęcią i nienawiścią.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#JacekKurzępa">Zaprzestańmy tego. Odbierzmy moc sprawczą Brukseli, która nas swarzy, Berlinowi, który jątrzy, i Moskwie, która tylko się czai, żeby ponownie, jak i wtedy, rękami Polaków, w polskich mundurach, ale pod radziecką dominacją, wyprowadzać czołgi na polskie ulice. Nie dajmy się. Brońmy niepodległości. Tak jak mówił Jan Paweł II: wolność nie jest dana, ale zadana.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Olszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#DariuszOlszewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sejm debatował nad wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#DariuszOlszewski">To już kolejny wniosek o odwołanie ministra sprawiedliwości. Ciekawostką jest to, że wniosek pochodzi od ugrupowań, które za nic mają poczucie sprawiedliwości i którym pojęcia takie jak dobro ojczyzny czy patriotyzm są obce. Symboliczna data dzisiejszej debaty to tylko dowód na to, czyim interesom służy Platforma Obywatelska i polska Lewica.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#DariuszOlszewski">Dzisiaj przypada 41. rocznica wprowadzenia stanu wojennego. Tego dnia o godz. 6 rano Polskie Radio nadało wystąpienie gen. Wojciecha Jaruzelskiego, w którym informował o wprowadzeniu na terenie całego kraju stanu wojennego. W tysiącach domów tamta noc była nieprzespana. Władze komunistyczne jeszcze przed północą rozpoczęły zatrzymywanie działaczy opozycji i „Solidarności”. Po 41 latach od tamtych wydarzeń próbowali państwo obalić ministra sprawiedliwości. Chciałbym przedstawić kilka faktów, które pokażą skalę działań ministra Ziobry i resortu sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#DariuszOlszewski">W czasach rządów PO-PSL za gigantyczne wyłudzenia VAT groziło zaledwie do 5 lat więzienia. Nowe przepisy przewidują dla takich oszustów do 25 lat za kratami. Mafia VAT-owska została rozbita. Wielkie sumy z VAT nie zasilą już nigdy kont przestępców. Obecnie finansowane są z nich takie projekty jak 500+, wyprawki szkolne i dodatkowe emerytury. Jesteśmy odpowiedzialni za bezpieczeństwo dzieci, których dobro jest naszym priorytetem. Dzięki inicjatywie Ministerstwa Sprawiedliwości w całej Unii Europejskiej obowiązuje jednolita zasada poszanowania tożsamości kulturowej, religijnej i językowej dziecka w rodzinie zastępczej. Chronimy polskie dzieci. Skończyliśmy z łagodnym traktowaniem tych, którzy unikali płacenia alimentów na dzieci. Wprowadziliśmy jasne zasady i surowe kary, nawet więzienia.</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#DariuszOlszewski">To tylko kilka przykładów działania ministra Ziobry na rzecz polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nie starczyłoby nocy, żeby wyliczyć zasługi pana ministra. Dobrze, że po raz kolejny minister został obroniony, a dzisiejsza rocznica wybuchu stanu wojennego niech będzie dla nas okazją do refleksji i pracy dla dobra Rzeczypospolitej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#FryderykKapinos">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nabór wniosków dotyczących dodatku węglowego ruszył 17 sierpnia br. Jak sama nazwa wskazuje, ustawa ma na celu pomoc finansową, jeżeli chodzi o zakup tego paliwa stałego. Dodatek do zakupu węgla to pomoc dla Polaków, którzy muszą przygotować się na zimę i niższe temperatury. Jak wiadomo, ceny surowców ogrzewających gospodarstwa domowe gwałtownie wzrosły. Świadczenie w wysokości 3 tys. zł jest znaczącym wsparciem, z którego warto skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#FryderykKapinos">Łącznie to spore kwoty finansowe dla mieszkańców miasta Mielca, jak również powiatu mieleckiego i województwa podkarpackiego. Przykładowo dla mieszkańców miasta Mielca na dodatki węglowe przeznaczono 4437 tys. zł. Procedura naboru wniosków oraz wypłat również przyniosła pozytywne działanie w samorządach gmin powiatu mieleckiego. Przykładami tego są gminy: gmina wiejska Mielec, gmina Borowa czy gmina Czermin, które podpisały umowę na preferencyjny zakup paliwa stałego dla gospodarstw domowych. W związku z tym proces dystrybucji i sprzedaży paliwa stałego mieszkańcom gmin rozpoczął się bardzo szybko. Ceny węgla w gminach powiatu mieleckiego plasują się pomiędzy 1710 zł a 2000 zł brutto.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#FryderykKapinos">Z tego miejsca chciałbym bardzo serdecznie podziękować panu prezydentowi Andrzejowi Dudzie, który 17 września podpisał nową ustawę o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw. To oznacza, że podobne dodatki będą uruchomione dla mieszkańców ogrzewających swoje domy za pomocą innych paliw czy surowców niż węgiel. Składam podziękowania również panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu za tak duże środki finansowe na wsparcie tej niezwykle istotnej i pomocnej dla obywateli inicjatywy. Jest to sukces wszystkich osób, którym leży na sercu pomoc Polakom w tym niełatwym czasie spowodowanym wojną na Ukrainie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Drodzy Mieszkańcy Zagłębia! Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia składam na wasze ręce, drodzy mieszkańcy Zagłębia, życzenia wszelkiej pomyślności, spełnienia marzeń oraz dużo zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś mija 41. rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. Pamięć o ofiarach represji uczciła Wysoka Izba na dzisiejszym posiedzeniu minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#BarbaraBartuś">Rok 1980 to wyjątkowy moment w walce o zrzucenie więzów komunistycznego zniewolenia. Jesienią zarejestrowano pierwszy od zakończenia II wojny światowej niezależny od komunistów związek zawodowy NSZZ „Solidarność”. Był to ogólnonarodowy, prodemokratyczny i pokojowy ruch społeczny zrzeszający 10 mln ludzi.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#BarbaraBartuś">Wprowadzony 13 grudnia 1981 r. stan wojenny brutalnie przerwał czas radości i nadziei na odzyskanie wolności. Ogłoszony w okresie przygotowań do świąt Bożego Narodzenia, był bolesnym ciosem dla Polaków. Miał on zniszczyć społeczne zaufanie, poczucie siły, poczucie wspólnoty. Rozpoczęła się fala represji wobec tysięcy osób. Nocą z 12 na 13 grudnia internowano działaczy z gorlickich zakładów pracy i 13 grudnia na wiecu pracowników Fabryki Maszyn Glinik padały pytania: Jaka wojna? Z kim walczymy? Pytano: Co z internowanymi? Czy są już na białych niedźwiedziach? Dominowało poczucie bezradności i obawa przed represjami. Później w wyniku amnestii aresztowani odzyskali wolność, ale nie mogli wrócić do pracy. W efekcie wielu z tych, którzy narażali się dla wszystkich, do dzisiaj ponosi tego konsekwencje, np. poprzez niższe emerytury.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#BarbaraBartuś">Dziś, kiedy żyjemy w niepodległym i suwerennym kraju oraz mamy wolność i demokrację, pamiętajmy o tych, którzy w całej Polsce, w większych i mniejszych ośrodkach, walczyli o te ideały, a przede wszystkim szanujmy dorobek polskich patriotów, cieszmy się z tego, co mamy. Ale przede wszystkim proszę pamiętać, że wolność to nie to samo co swoboda i nie ma — prawdziwej — wolności bez odpowiedzialności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#MaciejKopiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Wiceminister klimatu i środowiska pan Jacek Ozdoba nie jest już w zasadzie ministrem ani klimatu, ani środowiska. 5 grudnia br. minister klimatu i środowiska pani Anna Moskwa wydała zarządzenie o redukcji wykonywanych zadań przez podległego jej wiceministra Jacka Ozdobę. W związku z krytyką premiera Mateusza Morawieckiego ministrowi Solidarnej Polski zostały odebrane praktycznie wszystkie kompetencje. Nawet rzecznik rządu pan Piotr Müller nazwał jego zachowanie niewłaściwym.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#MaciejKopiec">Wcześniej do kompetencji pana wiceministra należały takie zadania, jak m.in. nadzorowanie prac Departamentu Gospodarki Odpadami i Departamentu Instrumentów Środowiskowych, a także wykonywanie kompetencji w stosunku do głównego inspektora ochrony środowiska. Teraz sekretarz stanu tylko „wykonuje zadania zlecone bezpośrednio przez ministra klimatu i środowiska”.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#MaciejKopiec">Tutaj powinno nam wszystkim nasuwać się pytanie — jeżeli wiceminister Jacek Ozdoba traci wszystkie podległe resorty, to po co w ogóle ma być w rządzie? Może jego wynagrodzenie zostanie dostosowane do liczby obowiązków? Otóż nie, ani jedno, ani drugie się nie zmieniło. Pan Ozdoba w tym rządzie zostanie jako fikcyjny wiceminister klimatu, bo wymaga tego umowa między prezesem Jarosławem Kaczyńskim a ministrem Zbigniewem Ziobro. Kto by się przejmował publicznymi pieniędzmi albo w ogóle czymkolwiek — dla Zjednoczonej Prawicy najważniejsze jest, żeby utrzymać się wzajemnie przy życiu, każdym kosztem. Koalicja sklejoną taśmą i zszyta pieniędzmi.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#MaciejKopiec">Wszyscy zastanawiają się, jakie są obecnie zadania wiceministra Ozdoby i czy naprawdę podatnicy powinni utrzymywać pseudoministra, który nie zajmuje się już żadną dziedziną w swoim resorcie. Wystosowałem w tej sprawie zapytanie do ministerstwa, chociaż chyba wszyscy zdają sobie sprawę, jaka będzie odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#MaciejKopiec">Przypomnę jeszcze notowania Solidarnej Polski. Ostatni sondaż IBRiS dla „Rzeczpospolitej” pokazuje, że aż 65,8% społeczeństwa chce wyrzucenia partii Ziobry z rządu i odblokowania pieniędzy z Europejskiego Funduszu Odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#MaciejKopiec">Niestety w obecnym rządzie jest jak na spotkaniach z prezesem Kaczyńskim. Zamiast zatrudniać specjalistów, którzy racjonalnie zarządzaliby krajem, szczególnie w czasach kryzysu, gdy każda wydana złotówka musi być dokładnie przemyślana, tworzy się partyjną fikcję, która zależna jest tylko od wewnętrznych konfliktów między grupami wpływów ze Zjednoczonej Prawicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 13 grudnia przypada 41. rocznica wprowadzenia stanu wojennego, o którym poinformowały Polskie Radio i Telewizja Polska o godz. 6, nadając przemówienie gen. Jaruzelskiego. Ogłoszono wówczas powołanie Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego (WRON). Siły Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, składające się z grup specjalnych, oddziałów ZOMO oraz funkcjonariuszy MO, jednostek antyterrorystycznych, funkcjonariuszy SB, oddziałów Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych podległych MSW przy wsparciu oddziałów wojsk podległych MON rozpoczęły działania.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Grupy milicjantów i funkcjonariuszy SB przystąpiły w ramach operacji o kryptonimie „Jodła” do internowania działaczy „Solidarności” i przywódców opozycji politycznej. Stan wojenny skutkował internowaniem ponad 10 tys. działaczy opozycji antykomunistycznej. Oprócz tego tysiące ludzi było inwigilowanych, prześladowanych i zastraszanych. Co najmniej kilkadziesiąt osób straciło życie, często w niewyjaśnionych do dzisiaj okolicznościach.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Wprowadzono godzinę milicyjną od godz. 22 do godz. 6. Aby wyjechać poza miejsce zamieszkania, potrzebna była przepustka. Zgodnie z obowiązująca cenzurą wszelka korespondencja poddawana była kontroli, a telefony zostały wyłączone, z wyjątkiem możliwości wezwania pogotowania ratunkowego i straży pożarnej. Większość najważniejszych instytucji i zakładów pracy została zmilitaryzowana i była kierowana przez ponad 8 tys. komisarzy wojskowych. Ludzie zostali pozbawieni dostępu do obiektywnej prasy. Najważniejszą tubą propagandową rządzących Polską komunistów była „Trybuna Ludu”, a tuż za nią — „Żołnierz Wolności”. Oprócz tego zostały zawieszone zajęcia w szkołach i na uczelniach. Nie mogły także kontynuować dalszej działalności organizacje społeczne i kulturalne.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">W odpowiedzi na działania komunistów wybuchły niezależne od siebie strajki okupacyjne w wielu dużych miastach przemysłowych. Szczególnie dramatyczny przebieg miały strajki na Górnym Śląsku. W kopalni „Wujek” w Katowicach podczas pacyfikacji zakładu milicjanci użyli broni palnej, zabijając dziewięciu górników. Do historii przeszły też strajki w innych kopalniach np. Manifest Lipcowy, Ziemowit czy najdłuższy wtedy podziemny protest górników kopalni Piast.</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">Stan nadzwyczajny został wprowadzony niezgodnie z konstytucją. Powodem podjęcia takiej decyzji była obawa przedstawicieli reżimu komunistycznego przed utratą władzy. Zniszczenie wielomilionowego ruchu „Solidarności” nie powiodło się. Przedstawiciele aparatu komunistycznego pragnęli zepchnąć nasz naród z drogi ku wolności. Patriotyczny duch narodu i wielkie umiłowanie wolności były jednak silniejsze od agresora i jego totalitarnych zapędów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#GrzegorzLorek">Jest w Piotrkowie taka świątynia. Gdy wjeżdżamy do miasta od strony Częstochowy, jej ogromna bryła dominuje nad zrębem Starego Miasta. To Kościół św. Franciszka Ksawerego nazywany powszechnie przez piotrkowian kościołem u jezuitów.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#GrzegorzLorek">No właśnie, jezuici, Zakon Rycerzy Chrystusowych — chyba najbardziej znienawidzony związek przez przeciwników Kościoła, będący jednocześnie dla wierzących symbolem niezłomności i lojalności w dawnych czasach, ale także dziś. Jego powstanie i niemalże wojskowa organizacja dawały mu siłę w trudnych czasach reformacji i w XIX w., kiedy wspomagał walkę Polaków o niepodległość.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#GrzegorzLorek">W Piotrkowie jezuici najprawdopodobniej pojawili się w 1558 r. na synodzie piotrkowskim jako teologowie legata bp. Alojzego Lippomaniego. Później wiadomo, że od połowy XVII w. dojeżdżali czasami z kazaniami do Piotrkowa z pobliskiej Rawy Mazowieckiej. Pod koniec lat 70. XVII w. jezuici zatrzymali się w moim mieście na stałe, jednak dopiero u jego schyłku założyli swoją szkołę.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#GrzegorzLorek">Mimo klęsk, które spadały na Rzeczpospolitą, piotrkowscy jezuici nie ustawali w wysiłkach. Budowali świątynię i szkołę, którą otwarto w 1706 r. Funkcjonował konwent, funkcjonowała szkoła. W roku 1731 pożar zniszczył dotychczasowe dzieło. 2 lata później odbudowaną świątynię konsekrowano ponownie. Po kasacie zakonu w 1773 r. ich dobra, a szczególnie świątynia, przeszły w ręce pijarów. Żołnierze Chrystusa wrócili do Piotrkowa dopiero latem 1918 r.</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#GrzegorzLorek">Z jezuicką świątynią związany jest niezmiennie słynący cudami obraz Matki Boskiej Trybunalskiej, do którego w lutym pielgrzymują parlamentarzyści, do dziś widniejący w jednym z ołtarzy, obraz, w obecności którego przysięgali deputaci i sędziowie na piotrkowski Trybunał Koronny. Jego powstanie datuje się na połowę XVI w. Jest niezwykle cenną pamiątką, a sam kościół u jezuitów jest najpiękniejszym kościołem nie tylko w Piotrkowie, ale także w całym regionie. Wspaniałe polichromie czy, jak kto woli, freski są przykładem kunsztu ówczesnych mistrzów. Wprawne oko zobaczy, jak ich autor sportretował siebie patrzącego na nawę główną zza klasztornej kraty. Warto go odwiedzić i zmówić modlitwę, zachwyciwszy się jego pięknem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#ArturŁącki">Oświadczenie w sprawie projektu ustawy „W obronie chrześcijan”</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie rządowej koalicji, wywodzący się z Solidarnej Polski, złożyli w Sejmie projekt ustawy „W obronie chrześcijan”. W jednym z artykułów ustawy zawarty jest zapis o tym, że kto publicznie lży lub wyszydza Kościół lub inny związek wyznaniowy o uregulowanej sytuacji prawnej, jego dogmaty i obrzędy, podlega karze do 2 lat pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#ArturŁącki">Wysoka Izbo! Wygląda to tak, jakby prokurator Ziobro i jego drużyna uznali, że mało im otwartej, agresywnej wojny z Unią Europejską i potrzebują jeszcze wojny obronnej na krajowym podwórku. Jako chrześcijanin, jako katolik chcę jasno i dobitnie stwierdzić, że w żaden sposób nie czuję w Polsce zagrożenia dla wyznawanych przeze mnie wartości. Nie widzę potrzeby, poprzez uchwalanie takiej ustawy, stwarzania okazji dla nadgorliwców w ściganiu wyimaginowanych zagrożeń.</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#ArturŁącki">Raczej sugerowałbym, żeby rozważyć, czy w reakcji na działalność rządu, premiera Morawieckiego, ministra Janusza Kowalskiego, prezesa Glapińskiego, prezesa Kaczyńskiego i wielu innych prominentnych działaczy dojnej zmiany nie byłaby potrzebna raczej ustawa o ochronie branży kabaretowej i stand-upu oraz artystów w nich występujących.</u>
          <u xml:id="u-498.4" who="#ArturŁącki">Bo nie dość, że swoimi wystąpieniami stają się konkurencją dla artystów, to teraz wysmażyli akt prawny, zgodnie z którym większość kabareciarzy będzie mogła mieć postawione zarzuty. Granica między drwieniem a szydzeniem jest naprawdę cieniutka i łatwo ją nieświadomie przekroczyć. A już tam minister Ziobro nie będzie miał problemu, żeby znaleźć prokuratora, który dobierze się np. do jednego z kabaretów w rewanżu za niedawny skecz, z którego śmiała się cała Polska.</u>
          <u xml:id="u-498.5" who="#ArturŁącki">Do posłów Solidarnej Polski mam apel: zamiast kreować wyimaginowane zagrożenia i później z nimi walczyć, spróbujcie w końcu coś dla Polski zrobić. Przecież nazwa partii zobowiązuje, a Polska solidarna to Polska niepodzielona, to Polska otwarta, to Polacy pełni empatii dla ludzi, to Polacy świadomi swojej wartości.</u>
          <u xml:id="u-498.6" who="#ArturŁącki">Zostało wam już niewiele czasu na scenie politycznej. Może warto jeszcze spróbować zrobić coś dobrego nie tylko dla swoich, ale także dla całego społeczeństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#RobertObaz">Oświadczenie poselskie w sprawie nowej obwodnicy Piechowic w powiecie karkonoskim.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#RobertObaz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Piechowice to gmina miejska w powiecie karkonoskim w województwie dolnośląskim położona między szczytami Karkonoszy a grzbietami Gór Izerskich. Piechowice stanowią doskonałe miejsce do uprawiania turystyki przez cały rok. Na terenie gminy przebiega wiele szlaków turystycznych PTTK i ścieżek rowerowych. W granicach miasta znajduje się Wodospad Szklarki, Śnieżne Kotły oraz Złoty Widok. Piechowice leżą na trasie drogi krajowej nr 3, która przebiega na odcinku Świnoujście — Jakuszyce oraz stanowi polską część międzynarodowej trasy E65 z Malmö do Chania. Od drogi krajowej nr 3 odchodzi droga wojewódzka nr 366 z Piechowic do Kowar stanowiąca zarazem główną ulicę miasta. To właśnie w ciągu drogi wojewódzkiej nr 366 została wybudowana obwodnica Piechowic, która została oddana do użytku 12 grudnia br.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#RobertObaz">Głównym celem inwestycji, na którą przez lata czekali mieszkańcy, było wyprowadzenie ruchu tranzytowego z miejscowości oraz odciążenie ruchu samochodów ciężarowych przez wąskie dróżki w Pakoszowie i Piechowicach, którymi przejeżdżały transporty z fabryki papieru WEPA. Dzięki tej inwestycji możliwe będzie pełne odizolowanie ruchu pojazdów ciężarowych od nieprzystosowanych do tego typu ruchu dróg gminnych. Obwodnica zapewnia również poprawę komfortu prowadzenia działalności przedsiębiorcom, którzy siedziby swoich firm mają w Pakoszowie i okolicach. Obwodnica łączy także strefę ekonomiczną z drogą krajową nr 3. Wybudowany odcinek zdecydowanie poprawi komfort przejeżdżającym przez Piechowice kierowcom. Wpłynie również na poprawę atrakcyjności inwestycyjnej w gminie. Przy tego typu drodze inwestorzy będą chętniej budować zakłady, co zagwarantuje więcej miejsc pracy dla mieszkańców Piechowic i okolic. Dzięki obwodnicy łatwiej będzie także dojechać do Szklarskiej Poręby oraz dalej w stronę Czech.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#RobertObaz">To kolejna inwestycja drogowa w regionie, z której mogą korzystać kierowcy. Cieszę się, że region, który mam zaszczyt reprezentować w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, stale się rozwija i przyciąga dzięki temu wielu turystów oraz inwestorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. 14 grudnia 2022 r., do godz. 9. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 23 min 48)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>