PPC / ppc

text_structure.xml 783 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Małgorzata Gosiewska, Piotr Zgorzelski, Ryszard Terlecki, Małgorzata Kidawa-Błońska i Włodzimierz Czarzasty)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Karolinę Pawliczak, Magdalenę Łośko, Martę Kubiak i Rafała Bochenka.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MałgorzataGosiewska">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Karolina Pawliczak i Magdalena Łośko.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MałgorzataGosiewska">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Karolina Pawliczak i Marta Kubiak.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KarolinaPawliczak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KarolinaPawliczak">Pani Marszałek! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KarolinaPawliczak">— Zdrowia — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#KarolinaPawliczak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#KarolinaPawliczak">— Infrastruktury — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#KarolinaPawliczak">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#KarolinaPawliczak">— Zdrowia wspólnie z Komisją Obrony Narodowej — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#KarolinaPawliczak">— Finansów Publicznych — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#KarolinaPawliczak">— Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#KarolinaPawliczak">— Spraw Zagranicznych — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#KarolinaPawliczak">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#KarolinaPawliczak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#KarolinaPawliczak">— Ustawodawczej — godz. 13.30,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#KarolinaPawliczak">— Obrony Narodowej — godz. 15. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MałgorzataGosiewska">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, a udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie pierwsze, w sprawie doniesień medialnych odnośnie do blokowania środków z Funduszu Spójności, przygotowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, kierowane do ministra funduszy i polityki regionalnej. Pytanie pierwsze zadają posłowie Andrzej Gawron i Patryk Wicher.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejGawron">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejGawron">Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Według ostatnich doniesień medialnych spór między Polską a Unią Europejską może generować problemy w zakresie przekazywania środków z Funduszu Spójności. Mamy do czynienia z paniką napędzoną przez część mediów i opozycji. Szerzenie tego typu informacji jest dodatkowym ciosem wymierzonym w Polskę w trudnym czasie — wychodzimy z pandemii, borykamy się z otwartym konfliktem zbrojnym za naszą wschodnią granicą. Dlatego stabilność i przewidywalność zasad naszego partnerstwa w Europie jest dziś szczególnie ważna.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejGawron">Proszę pana ministra o udzielenie informacji, jak wygląda aktualnie sytuacja środków z Funduszu Spójności, jakie kwoty z funduszu będą przekazywane do Polski w najbliższej perspektywie budżetowej oraz czy istnieje jakikolwiek mechanizm prawny, który mógłby wpływać na procedurę przekazywania tych środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W nawiązaniu do tej pierwszej części trzeba podkreślić, że wszystkie środki, które są wypłacane z Unii Europejskiej, to są środki związane z uczestniczeniem we wspólnej wspólnocie — wspólnocie równych, suwerennych państw, które od lat tworzą Unię Europejską na podstawie podpisanych traktatów i porozumień. Zgodnie z powszechnie obowiązującą od wielu wieków zasadą w dyplomacji wszystkie traktaty i umowy nie mogą być zerwane: pacta sunt servanda.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PatrykWicher">A więc, moi drodzy państwo, oczywiście my też płacimy składkę, i to niemałą składkę do Unii Europejskiej, żeby w niej równocennie uczestniczyć jako równocenny przedstawiciel naszego narodu, naszego społeczeństwa. Wspólnota polega też na pewnych wspólnych rynkach, pewnej wspólnej gospodarce, wspólnota też pełnymi garściami korzysta z tego, że we wszystkich krajach mamy uwspólniony rynek i z tego rynku mogą korzystać wszystkie społeczeństwa, które tworzą Unię Europejską. Dlatego też niezrozumiałe jest, dlaczego próbuje się blokować te środki.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PatrykWicher">Panie ministrze, czy są faktycznie metody, żeby zatrzymać te niesłuszne zatrzymywanie nam pieniędzy, jeśli to w ogóle jest prawda? A czy my możemy np. wstrzymać płacenie składki, jeśliby Unia Europejska nie przestrzegała praw zawartych w traktatach? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo panom posłom.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli minister funduszy i polityki regionalnej pan Grzegorz Puda. Uprzejmie proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#GrzegorzPuda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Możemy zacząć od tego, że Polska od samego początku programowania poprzedniej perspektywy, tej, która w tej chwili się kończy, 2014–2020, znajduje się w czołówce państw, jeżeli chodzi o najlepsze efekty sprawności i efektywności wdrażania dostępnej alokacji środków polityki spójności. Jesteśmy liderem pod względem wolumenu kwot przekazywanych bezpośrednio do naszego kraju. Jesteśmy również jednym z krajów, które mają bardzo dobre wyniki, jeżeli chodzi o stopień wykorzystania tych środków finansowych. Zajmujemy wysokie, trzecie miejsce, po Irlandii i Litwie, pod względem refundacji płatności pośrednich w odniesieniu do dostępnej alokacji.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#GrzegorzPuda">Szczególnie warto podkreślić fakt, o którym bardzo często mówimy, że Polska może poszczycić się stabilną i bezpieczną pozycją w zakresie tempa wydatkowania, czego odzwierciedleniem np. jest sam fakt, że dotychczas nie była zagrożona jakimkolwiek niezrealizowaniem danych bezpośrednio związanych z zasadą n+3. Według stanu na 23 października tego roku minimalne cele certyfikacji, które wynikają z zasady n+3, wyznaczone na koniec tego roku zostały przekroczone już w ramach wszystkich krajowych i regionalnych programów operacyjnych łącznie o ok. 20 mld euro. Należy także w tym miejscu zauważyć, że programy operacyjne w tej perspektywie są sukcesywnie zasilane dodatkowymi środkami pieniężnymi, które są przyznane w ramach instrumentu REACT-EU.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#GrzegorzPuda">Do 23 października złożono prawie 200 tys., dokładniej 197 tys. wniosków o dofinansowanie projektów na całkowitą kwotę 915 mld zł. Wartość dofinansowania Unii Europejskiej we wnioskach wyniosła prawie 570 mld zł, to jest 154,5% całej alokacji. Podpisano z beneficjentami ponad 100 tys. umów o dofinansowanie na całkowitą kwotę 571 mld zł, w tym w części dofinansowania Unii Europejskiej — 348 mld zł. Scertyfikowano do Komisji Europejskiej wydatki kwalifikowane w wysokości prawie 74 mld zł, w tym dofinansowanie wynosiło 65,7 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#GrzegorzPuda">Polska deklaruje spełnienie 20 warunków, to są takie, możemy powiedzieć, wskaźniki, które są wymagane przez Komisję Europejską na mocy rozporządzenia ogólnego. Odpowiednia informacja dotycząca stopnia osiągnięcia każdego ze wskaźników jest przekazywana Komisji Europejskiej na bieżąco. Komisja dotąd potwierdziła spełnienie przez Polskę 14 warunków. Jesteśmy w ścisłym dialogu, jeżeli chodzi o te sześć pozostałych warunków, które musimy spełnić, ale nieotrzymanie potwierdzenia w zakresie tych sześciu warunków w żaden sposób, chciałbym głośno to powiedzieć, w żaden sposób nie wpływa ani na zatwierdzenie programów, ani na wypłaty zaliczek z budżetu Unii Europejskiej. Wszystkie programy, 24 programy, zarówno na poziomie tym naszym krajowym, rządowym, jak i na poziomie regionalnym, zostaną zatwierdzone do końca bieżącego roku. Wtedy otrzymają one także standardową zaliczkę wynoszącą 1% całości alokacji programu. To przygotowanie i negocjacje programów z Komisją Europejską następują naszym zdaniem w odpowiednim tempie. Naszym celem jest zatwierdzenie wszystkich 24 programów, po to abyśmy mogli je realizować już od przyszłego roku, a negocjacje chcielibyśmy zakończyć jeszcze w tym roku. Cztery z sześciu programów krajowych nadzorowanych przez nasze ministerstwo zostały już zatwierdzone przez Komisję Europejską, w tym największy nie tylko w Polsce, ale i w Europie program FEnIKS posiadający alokację w wysokości ponad 24 mld euro. Komisja Europejska zatwierdziła także do realizacji pięć programów Interreg, to są te programy bezpośrednio przy linii przygranicznej, międzypaństwowe. W kolejnym okresie programowania Polska w dalszym ciągu pozostaje największym beneficjentem spośród wszystkich krajów członkowskich Unii Europejskiej — to również wielki sukces negocjacyjny — polityki spójności oczywiście, bo cały czas mówimy o polityce spójności. Będziemy mieli do dyspozycji ok. 76 mld euro, a w perspektywie najbliższego kwartału planowane jest zakończenie pozostałych programów oraz uruchomienie komitetów monitorujących w odniesieniu do poszczególnych programów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie uzupełniające zadaje pan poseł Andrzej Gawron.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AndrzejGawron">Panie Ministrze! Dziękuję za takie dokładne nakreślenie sytuacji, w której jesteśmy, i za podkreślenie faktu, że Polska zawsze bardzo dobrze wykorzystywała środki z Unii Europejskiej. Jesteśmy, tak jak już mówił pan poseł Patryk Wicher, pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej, wywiązujemy się ze swoich obowiązków, ale chyba niestety tak się dzieje, że te środki nie są wypłacane z powodów politycznych, tak przynajmniej ja to widzę. Myślę, że Polska musi mieć jakieś narzędzia, które powodowałyby, że skoro my wywiązujemy się ze swoich obowiązków, prawa naszego kraju też będą w Unii Europejskiej respektowane. Jeżeli nam się te środki należą, zostały wynegocjowane, spełniamy wszystkie warunki, które powinniśmy jako kraj spełniać, to powinniśmy też mieć narzędzia, żeby ewentualnie negocjować z Unią Europejską, żeby te środki zostały wypłacone.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#AndrzejGawron">A więc naprawdę pytam jeszcze raz, powtarzam to pytanie: Czy my mamy możliwość, czy w ogóle takie prawne rozważania są czynione, żeby zablokować płacenie składki do Unii Europejskiej? Ponieważ niestety tak się dzieje, że te rozmowy są przedłużane i nasz kraj na tym cierpi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#MałgorzataGosiewska">Panie ministrze, proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan minister Grzegorz Puda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#GrzegorzPuda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście pan poseł ma wiele racji w stwierdzeniu, że środki europejskie stały się pewnym narzędziem walki politycznej, bezpośrednio związanej z przyszłorocznymi wyborami. Ja oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że to jest bardzo duży problem, i apeluję każdorazowo do wszystkich, którym na sercu leży dobro Polski, aby walczyć wspólnie o to, aby te środki z Komisji Europejskiej, z Unii Europejskiej trafiły do Polski.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#GrzegorzPuda">Ja uważam, że w tak trudnej sytuacji, w jakiej jesteśmy, kiedy mamy za wschodnią granicą działania wojenne, kiedy nikt nie może być pewien tego, co będzie niedługo, powinniśmy akurat w tej kwestii mówić jednym głosem i nie rozpowszechniać nieprawdziwych informacji, nie budować pewnej narracji, która jest nieprawdziwa, która pojawia się w przestrzeni medialnej, jakoby Polska miała zablokowane środki europejskie i do dziś nie wpłynęła żadna informacja czy że nie mamy żadnego potwierdzenia. Mało tego, powiedziałbym więcej, Polska na tle innych krajów europejskich, takich jak np. Belgia czy Hiszpania, ma to trochę szybciej, ponieważ oni jeszcze nie mają nawet zatwierdzonej umowy partnerstwa. W związku z tym ten dialog z Komisją cały czas trwa i każdorazowo apeluję o to, aby jednak trochę ochłonąć i nie poddawać się narracji, która jest budowana, w sumie nie wiadomo, przez kogo, bo przecież ta narracja przede wszystkim miałaby doprowadzić do wzbudzania niepotrzebnych nastrojów wśród Polaków, a wiemy doskonale, że takie nastroje mogłyby być wykorzystywane chociażby przez naszych wschodnich sąsiadów czy np. przez agresję Putina wykorzystującego to jako jeden z rodzajów dezinformacji.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#GrzegorzPuda">Na dzień dzisiejszy wszystko, jeżeli chodzi o politykę spójności, idzie zgodnie z planem. Jesteśmy w takim momencie, w którym możemy powiedzieć, że realizujemy krok po kroku nasze ustalenia. Jesteśmy w dialogu technicznym, a informacje, które się pojawiają, bardzo często są nieprawdziwe. Również niestety wśród posłów panuje pewne przekonanie, że ważniejsze jest to, co pokazujemy, co pokazują media, że ważniejsze są informacje, które są niesprawdzone, bardzo często powielane w sposób jeszcze gorszy, zmiksowane, zmanipulowane. Naprawdę, panowie posłowie, panie ministrze, szanowni państwo, warto czasem te informacje sprawdzić. My jesteśmy zawsze do dyspozycji. Jeżeli państwo chcieliby się upewnić co do tego, w którym momencie negocjacji jesteśmy, nasze ministerstwo jest otwarte na dialog ze wszystkimi posłami. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytania drugiego, w sprawie zanieczyszczenia powietrza w Polsce, kierowanego do ministra klimatu i środowiska, przygotowanego przez posłów Koalicji Obywatelskiej. Pytanie zadaje pani poseł Monika Rosa.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MonikaRosa">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Smog zabija. Nie robi tego spektakularnie, jak to zauważyliśmy, lecz robi to powoli i systematycznie. Z powodu smogu w Polsce przedwcześnie umiera 45 tys. ludzi. W 2020 r. w Rybniku były prowadzone badania porównawcze na grupie dzieci z Polski, z Rybnika, i ze Strasburga. Dzieci z Rybnika są średnio 425% bardziej narażone na działanie substancji rakotwórczych, zanieczyszczenia powietrza, częściej chorują na nowotwory mózgu.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MonikaRosa">W obliczu kryzysu ministerstwo zawiesza normy jakości paliw stałych. Jarosław Kaczyński mówi: Trzeba w tej chwili palić wszystkim, poza oczywiście oponami i tymi rzeczami. Co więcej, będzie można spalać także węgiel brunatny. Pali się, dymi i jakoś ludzie tam żyją. A więc powtórzmy: smog zabija. Smog to także choroby i niemałe koszty dla gospodarki. To choroby układu krążenia i wynikające z nich wyższa śmiertelność, większe koszty leczenia, hospitalizacji.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#MonikaRosa">W obliczu kryzysu bardzo mocno widać zaniechania ostatnich lat w kwestiach wymiany starych kotłów, termomodernizacji budynków, walki z ubóstwem energetycznym. Gdyby program „Czyste powietrze” był realizowany realnie i rzetelnie, być może nie trzeba byłoby wydawać 11 mld zł na dodatki węglowe. Gdyby realnie wspierano rozwój OZE, gdyby nie zmniejszano wydobycia polskiego węgla, nie myśląc o tym, czym go zastąpić, być może dzisiaj bylibyśmy w innej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#MonikaRosa">Dlatego pytam ministerstwo: Na jaką kwotę szacuje się koszty, jakie przyniesie polskiej gospodarce znaczące zwiększenie zanieczyszczenia powietrza? Czy w porozumieniu z ministrem zdrowia zarezerwowano pieniądze na leczenie i większą liczbę hospitalizacji? Jeśli tak, to jaka to jest kwota? Dlaczego program „Czyste powietrze” był realizowany tak opieszale? Ale także: Ile ton węgla brunatnego zakupili odbiorcy do spalania w piecach indywidualnych? Czy planujecie państwo w jakikolwiek sposób polepszyć tę sytuację, tak żebyśmy za rok ponownie nie musieli się tutaj spotkać i mówić o tym, w jakim złym stanie będzie polskie powietrze? I co z odnawialnymi źródłami energii? Kiedy w końcu skończy się blokowanie energetyki wiatrowej na lądzie? Smog zabija, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pani minister Małgorzata Golińska.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MałgorzataGolińska">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Pytanie zawiera bardzo wiele elementów. Pierwsze, do czego muszę się odnieść, to manipulowanie wypowiedzią premiera Jarosława Kaczyńskiego, który rzekomo pozwolił palić wszystkim poza oponami. Przypomnę, że dyskusja, w trakcie której padły słowa o oponach, była dyskusją o przepisach, które uderzają w najbiedniejszych, ograniczając palenie drewnem. Pan prezes w odpowiedzi wskazał, że w tej chwili trzeba palić wszystkim, poza oponami i podobnymi rzeczami, bo takie rzeczy, niestety, też się u nas zdarzają, a nie jakimiś rzeczami szkodliwymi. Jeśli z tego można wywnioskować, że prezes nawoływał do palenia rzeczami szkodliwymi, to trzeba albo mieć w sobie bardzo dużo złej woli, albo świadomie manipulować niepełną wypowiedzią, być może licząc na to, że odbiorcy tej informacji nie są zbyt dociekliwi i nie chce im się tego sprawdzać. W każdym razie na pewno nie jest to informacja prawdziwa.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MałgorzataGolińska">Druga kwestia, która została poruszona, to zawieszenie przepisów. Musimy zdać sobie sprawę, że jesteśmy dzisiaj w sytuacji nadzwyczajnej, w sytuacji, kiedy napaść Rosji na Ukrainę odbija się we wszystkich państwach, a szczególnie w państwach europejskich, negatywnym odzewem. Dostępność paliw zmalała, ceny surowców wzrosły, ryzyko, które za tym idzie, jest ryzykiem braku dostępności do paliwa, szczególnie dla osób najuboższych. Rząd wprowadzając dodatek osłonowy, dodatek węglowy, teraz współpracę z samorządami w zakresie dystrybucji i sprowadzając węgiel oczywiście próbuje temu zapobiec. Jestem przekonana, że to się uda. Natomiast trudno dzisiaj mówić, że jednocześnie powinniśmy te przepisy utrzymać. Tylko zwracam uwagę, bo to jest też ważna informacja, że jeżeli chodzi akurat o zarzut dotyczący tego, że czasowo zawieszamy te przepisy, to ważne jest, że my to robimy czasowo.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: Na 2 lata.)</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#MałgorzataGolińska">Zwracam uwagę, że przed rokiem 2015, czyli kiedy rządziła Platforma Obywatelska, tych przepisów nie było w ogóle. W ogóle, pani poseł. A więc dzisiaj mam wrażenie, że ubrał się diabeł w ornat i ogonem na mszę dzwoni.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#MałgorzataGolińska">Wprowadziliśmy nie tylko ten zakaz, którego wcześniej nie było, ale również normy kotłów, zmieniliśmy poziomy alarmowania i informowania. Przypomnę, że za czasów Platformy Obywatelskiej waszą odpowiedzią na zapotrzebowanie mieszkańców, jeśli chodzi właśnie o walkę ze smogiem, było podniesienie poziomów informowania i alarmowania, czyli chodziło o to, żeby mieszkańcy później się dowiadywali, że żyją w zanieczyszczonym powietrzu. Zwracam uwagę również, że to nie jest wyłącznie moje odczucie. Mamy wyrok TSUE za ten czas, w którym Komisja Europejska pozwała Polskę przed Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej o to, że w latach 2007–2013 przepisy dyrektywy o jakości czystego powietrza dla Europy nie były w Polsce respektowane. Finalnie w trakcie postępowania Trybunał rozszerzył orzeczenie na lata 2007–2015, czyli idealnie podsumował państwa rządy. Orzeczenie brzmi następująco: Rzeczpospolita Polska przekraczając od 2007 r. do 2015 r. włącznie dobowe wartości dopuszczalne dla stężenia pyłów PM10 w 35 strefach oceny i zarządzania jakością oraz roczne wartości dopuszczalne dla stężenia pyłów PM10 w 9 strefach oceny i zarządzania jakością i nie wykonując szeregu innych postanowień dyrektywy uchybiła zobowiązaniom ciążącym na tym państwie członkowskim.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#MałgorzataGolińska">Szanowni Państwo! My jako rząd Prawa i Sprawiedliwości podjęliśmy zdecydowane działania, które mają poprawić jakość powietrza w Polsce. Najlepszym tego przykładem jest porównanie wyników ostatniej rocznej oceny jakości powietrza za rok 2021 z wynikami oceny wykonanej za 2014 r., gdzie liczba stref z przekroczeniami spośród wszystkich 46 stref w kraju zmniejszyła się: dla pyłu PM10 — z 42 do 25, co stanowi 40% redukcji liczby stref z przekroczeniami dla tej substancji, dla pyłu PM2,5 — z 22 do sześciu, co stanowi 70% redukcji liczby stref z przekroczeniami dla tej substancji, dla benzopirenu — z 46 do 39, co stanowi 15% redukcji liczby stref. Dodatkowym wskaźnikiem odzwierciedlającym stan jakości powietrza jest krajowy wskaźnik średniego narażenia na pył PM2,5, który dla Polski wyznaczony został na poziomie 18?g/m3. Został on osiągnięty w 2021 r., co stanowiło redukcję stężenia tej substancji o 10?g/m3. W stosunku do roku 2010 jest to spadek o 35%.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#MałgorzataGolińska">A więc tak, ubolewam, że Putin napadł na Ukrainę, ubolewam, że wszyscy ponosimy konsekwencje tego działania, ubolewam, że byliśmy zmuszeni do tego, żeby zawiesić czasowo normy jakości paliw, i zdaję sobie sprawę, że mogą zdarzać się momenty smogowe. Natomiast wrzucanie Prawa i Sprawiedliwości do worka „winni smogu w Polsce” jest nieuczciwe i nieodpowiedzialne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zada pan poseł Aleksander Miszalski.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#AleksanderMiszalski">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani poseł Rosa zadała wiele pytań, podała wiele argumentów. Nie usłyszałem na nie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#AleksanderMiszalski">Ale chciałbym wskazać wątek małopolski i krakowski. Otóż w Małopolsce ze względu na smog przedwcześnie umiera 4 tys. osób rocznie, a przewodniczący sejmiku Jan Duda, zresztą ojciec prezydenta, mówi, że to tylko 4 tys., i w dodatku mówi, że smog raczej chyba nie szkodzi, bo on się wychował w zasmożonym miasteczku i przecież jest zdrowy. W związku z tym sejmik przedłużył o 1,5 roku możliwość spalania w kopciuchach wszystkiego, jak powiedział pan prezes. Pan prezes powiedział: wszystkiego oprócz opon i podobnych szkodliwych rzeczy. Ale mieszkaniec Wejherowa spalał płyty meblowe i powołał się przy straży miejskiej na wypowiedź pana prezesa, mówiąc, że płyty meblowe nie są podobne do opon.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#AleksanderMiszalski">A wystarczyłoby zadbać o czyste powietrze i przeprowadzić ten program tak, jak trzeba. Tymczasem raport NIK stwierdza — i to jest wasza odpowiedzialność — że wydaliście zaledwie 10% ze 100 mld zł w ciągu 4 lat z 10 lat funkcjonowania programu i podpisaliście zaledwie 500 tys. umów.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#AleksanderMiszalski">Dlatego pytam: Czemu ten program nie działa, a stać was było na 11 mld na dopłaty do węgla? Ile osób, jak szacujecie, będzie palić w tym roku śmieciami? Jak wzrośnie wskaźnik ubóstwa energetycznego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AleksanderMiszalski">Ile osób w tym roku dodatkowo umrze przez wasze rządy?</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, dziękuję bardzo i proszę naprawdę uważnie słuchać odpowiedzi pani minister.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pewnie jeszcze raz trzeba będzie powtórzyć, bo pan poseł nie usłyszał.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co ten komentarz?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MałgorzataGolińska">Mam wrażenie, że państwo przyszliście z gotowymi tezami. Moje odpowiedzi wam do tych tez nie pasują, nie przyjmujecie ich. To państwa prawo. Natomiast chciałabym, żeby do obywateli naszego kraju dotarła informacja o tym, jakie działania podjął polski rząd właśnie w zakresie programu priorytetowego „Czyste powietrze”.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#MałgorzataGolińska">Zwracam uwagę, że to też jest program, który jest realizowany od 2018 r. Czyli znów: wtedy kiedy Platforma rządziła, nie potrafiła — albo nie chciała — zrealizować podobnych działań.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(Poseł Aleksander Miszalski: Ale nie działa i to jest problem.)</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#MałgorzataGolińska">Dzisiaj wiemy, że w ostatnich latach ten program był wielokrotnie aktualizowany i nowelizowany, po to aby dostosować go do realiów.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: I wciąż nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(Poseł Aleksander Miszalski: I zwalnia pani minister, zwalnia.)</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#MałgorzataGolińska">Ostatnia taka nowelizacja była 15 lipca 2022 r., czyli całkiem niedawno. Został ogłoszony nabór wniosków do programu „Czyste powietrze+”. Jest to korzystne rozwiązanie dla nowych beneficjentów. Właściciele domów jednorodzinnych ubiegający się o dotacje oraz ocieplenie domu otrzymają prefinansowanie, czyli wypłatę środków, jeszcze przed rozpoczęciem remontu. Jest to o tyle ważne, że my, diagnozując sytuację, analizując to, co się działo dotychczas, i przewidując, co może się dziać, widzimy, że wraz ze wzrostem kosztów surowców, wraz z inflacją mogło dojść do takiej sytuacji, że ktoś chciałby dokonać takiej wymiany, ale nie byłoby go stać na wyłożenie pieniędzy. Stąd program „Czyste powietrze+”, aby 50% maksymalnej kwoty dotacji z wyprzedzeniem trafiło do wykonawcy. Również dzisiaj pracujemy nad nowelizacją tego programu, aby zmienić progi, dostosować je do bieżących cen, urealnić koszty kwalifikowane, zwiększyć dofinansowanie bezzwrotne w programie, wprowadzić zachęty finansowe.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#MałgorzataGolińska">Tak, widzimy, że zainteresowanie tym programem rosło od 2018 r. Tempo też nas nie zadowala.</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#komentarz">(Poseł Aleksander Miszalski: Ale spada.)</u>
          <u xml:id="u-22.9" who="#MałgorzataGolińska">Stąd te nowelizacje, które wprowadzamy. I zwracam uwagę, że w tym roku jest to wyjątkowo trudne wyzwanie, bo wszyscy odczuwamy wzrost cen i być może pierwszym wyborem akurat nie jest remont domu mieszkańców. Stąd te nasze działania, żeby wspomóc obywateli.</u>
          <u xml:id="u-22.10" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: 7 lat.)</u>
          <u xml:id="u-22.11" who="#MałgorzataGolińska">Mówił pan poseł o płytach meblowych. To jest też ciekawy przypadek, bo akurat pochodzę z miasta, gdzie jest produkcja płyt, ale jednocześnie od wielu lat mieszkańcy zgłaszali problem, że trudno się oddycha, tak bardzo delikatnie to nazwę. I proszę sobie wyobrazić, że do czasu kiedy objęliśmy rządy, nikt z tym tematem nic nie zrobił. Dopiero Prawo i Sprawiedliwość zmieniło rozporządzenie i zobowiązało marszałka, żeby przed wydawaniem pozwoleń zasięgał opinii wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska i weryfikował, czy to, co trafia do pieca, jest produktem ubocznym czy odpadem, a jeśli jest odpadem — żeby wyrażał sprzeciw, i wtedy nie można takiego pozwolenia wydać.</u>
          <u xml:id="u-22.12" who="#MałgorzataGolińska">A więc wszyscy martwimy się o smog, wszyscy martwimy się o obywateli.</u>
          <u xml:id="u-22.13" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Adamczyk: Ale wy macie narzędzia, żeby to zmienić.)</u>
          <u xml:id="u-22.14" who="#MałgorzataGolińska">Natomiast my realnie działamy, a państwo na razie tylko narzekają. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-22.16" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: 7 lat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytania trzeciego, przygotowanego przez posłów Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie w sprawie wykonania zadań z obszaru obrony narodowej, w szczególności zapewnienia środków w Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych oraz finansowania innych wydatków majątkowych na obronność — kierowane do ministra obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadają posłowie Marcin Kulasek i Paweł Krutul.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarcinKulasek">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Łączne wydatki militarne Polski powinny wynieść w 2023 r. ok. 130 mld zł, czyli 4,2% PKB. Co siódma złotówka z budżetu państwa ma iść na armię.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarcinKulasek">Dodatkowym wsparciem wydatków na wojsko ma być Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych prowadzony przez Bank Gospodarstwa Krajowego i korzystający głównie z emisji obligacji. To ma dać kolejne 40 mld zł. Obecnie rentowność polskich obligacji dziesięcioletnich wynosi 8%. Rok temu było to 2%. W ciągu roku Polska musi płacić cztery razy więcej za pieniądze pożyczane na rynku. Czy wobec ogromnego wzrostu kosztów obsługi długu rząd podtrzymuje plan sprzedaży 40 mld zł obligacji w ramach Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych? Czy rząd wie, ile będą wynosić koszty obsługi tego zadłużenia? Czy wobec drastycznego skoku kosztów finansowania zbrojeń MON zamierza pieniądze na uzbrojenie wydawać w sposób planowany i rozważny, w oparciu o faktyczne potrzeby Wojska Polskiego, czyli zupełnie odmiennie niż dotychczas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krutul.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MałgorzataGosiewska">Została panu niepełna minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PawełKrutul">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo naszego kraju to ważna sprawa — ta część sali to udowodniła, gdy podczas głosowań nad kluczową ustawą dla bezpieczeństwa Polski, nad ustawą o obronie Ojczyzny popraliśmy rząd, pomimo że nasze poprawki, nawet ta zabezpieczająca rodzinny przemysł zbrojeniowy, wyrzuciliście do kosza. Zagłosowaliśmy wtedy „za”, a teraz każdego dnia udowadniacie, że opozycja, na którą zagłosowały miliony Polaków, jest niepotrzebna.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PawełKrutul">Gdy minister każdego dnia, tygodnia dokonuje zakupu sprzętu, w ogromnej większości za granicami naszego kraju, dowiadujemy się o tym z Twittera. Nie wiemy nawet do końca jako członkowie Komisji Obrony Narodowej, ile, za ile i w jakiej specyfikacji taki sprzęt będzie pozyskiwany. Apelujemy i informujemy więc, że jesteśmy gotowi do współpracy, choćby w trybie oczywiście niejawnym. Chcemy posiąść powyższe informacje, gdyż zawierane umowy na miliardy złotych będą obciążały budżet naszego kraju na długo po tym, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości straci władzę. Nie wystarczy nazywać nas totalną opozycją, jesteśmy gotowi do współpracy w sprawach bezpieczeństwa, tym bardziej że jesteśmy państwem przyfrontowym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle, czas minął.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MariuszBłaszczak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W programie Prawa i Sprawiedliwości sprawy obronności zawsze były jednym z priorytetów. W przeciwieństwie do obecnej opozycji mamy pełną świadomość, że na naszym bezpieczeństwie nie można oszczędzać. Stawiamy sobie ambitne cele, chcemy zbudować potężne Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej. Zależy nam, aby Putin ze swoim aparatem zła wiedział, że atak na Polskę jest dla niego całkowicie nieopłacalny, a jego zwycięstwo w takiej wojnie jest niemożliwe. Gdy myślimy o zakupie nowego uzbrojenia nie zadajemy pytań: po co, tak jak były minister obrony narodowej SLD. Dla nas intensywny program dozbrajania Wojska Polskiego to realizm, który wynika z obecnej sytuacji międzynarodowej, a nie megalomania, jak nazywają to politycy PO. Jeśli dzięki woli wyborców wygramy przyszłoroczne wybory, będziemy podpisywali kolejne kontrakty zbrojeniowe, a nie unieważniali już zawarte umowy, tak jak planuje to były dowódca generalny rodzaju Sił Zbrojnych, a obecnie polityk z ramienia partii Hołowni.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#MariuszBłaszczak">Wysoki Sejmie! Ustawa o obronie Ojczyzny skokowo zwiększa budżet na obronność. Już w tym roku finansowanie Sił Zbrojnych wyniesie 2,2% PKB, a od przyszłego roku współczynnik ten wyniesie rekordowe 3% PKB. W tym roku na obronność wydamy więc ponad 57 mld zł, a w przyszłym będzie to prawie 97 mld zł. Wbrew temu, co opozycja próbuje wmówić opinii publicznej, prace nad ustawą rozpoczęliśmy na długo przed wybuchem wojny na Ukrainie. W Prawie i Sprawiedliwości zawsze mieliśmy pełną świadomość tego, jakie są prawdziwe zamiary Putina. W czasach, gdy premier Jarosław Kaczyński ostrzegał przed imperialistycznym ambicjami Kremla, Donald Tusk nazywał obecnego prezydenta Rosji „naszym człowiekiem w Moskwie”. To jest ta różnica, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#MariuszBłaszczak">Zwiększony budżet na obronność chcemy wykorzystać zarówno na dalszą modernizację Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, jak i na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego. Realizujemy kilkadziesiąt programów modernizacyjnych. Do najważniejszych z nich należą m.in. dostawy samolotów F-35, systemów obrony przeciwlotniczej średnio zasięgu Patriot oraz krótkiego zasięgu Narew, a także przeciwlotniczych zestawów Piorun, amerykańskich czołgów Abrams i koreańskich czołgów K2, wyrzutni HIMARS, polskich armatohaubic Krab i koreańskich odpowiedników K9, bezzałogowych statków powietrznych produkcji tureckiej Bayraktar oraz polskich Orlików, samolotów FA-50, śmigłowców Black Hawk, AW-101 i AW-149, a także karabinków Grot produkowanych w Radomiu. Swoją drogą, jedne śmigłowce wymienione przeze mnie przed chwilą są produkowane w Mielcu, a drugie — w Świdniku.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#MariuszBłaszczak">Odnotowaliśmy także skokowy wzrost liczebności Wojska Polskiego. W tej chwili pod bronią mamy ponad 150 tys. żołnierzy. Gdy w 2015 r. wygraliśmy wybory, było ich zaledwie 95 tys. Jeszcze większy wzrost liczebności armii będziemy mieli w przyszłym roku, gdyż na ochotników będzie czekało aż 25 tys. miejsc w dobrowolnej zasadniczej służbie wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#MariuszBłaszczak">Nowy sprzęt wojskowy oraz większa liczba żołnierzy wiążą się także z dodatkowymi inwestycjami w infrastrukturę Sił Zbrojnych. Dodatkowe środki wydamy m.in. na rozbudowę jednostek na wschodzie naszego kraju. Na terenie 18. Dywizji Zmechanizowanej powstaną nowe garaże oraz budynki koszarowe. Przygotowujemy także lotniska dla samolotów F-35 oraz poligony dla artylerii dalekiego zasięgu HAIMARS. Cały czas inwestujemy w nowe obiekty na potrzeby wojsk Stanów Zjednoczonych, tak aby zapewnić natychmiastowy przerzut dużej liczby żołnierzy zza oceanu w razie ewentualnego zagrożenia. To jedno ze zobowiązań strony amerykańskiej zawarte w umowie, którą podpisałem jeszcze z poprzednim sekretarzem stanu USA w dniu 15 sierpnia 2020 r., w setną rocznicę zwycięskiej bitwy warszawskiej.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#MariuszBłaszczak">Dodatkowym źródłem finansowania jest Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, ustanowiony na mocy ustawy o obronie Ojczyzny. Pozabudżetowe środki przeznaczone na modernizację Wojska Polskiego mają być pozyskiwane z wpływów ze skarbowych papierów wartościowych i wpłat z emisji obligacji Banku Gospodarstwa Krajowego oraz kredytów i pożyczek. To właśnie do BGK należy opracowanie i aktualizowanie rocznego planu finansowego funduszu, administrowanie jego rachunkami, obsługa wpływów i wypłat oraz zarządzanie jego płynnością finansową. Zgodnie z tym, co powiedział premier Morawiecki, sprzedaż obligacji BGK rozpocznie się po ustabilizowaniu sytuacji na rynkach finansowych, tak aby cały proces był jak najkorzystniejszy dla budżetu państwa. Wypełnienie zaakceptowanego przez BGK planu Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych jest niezbędne, by płynnie przeprowadzić proces modernizacji naszego wojska i tym samym zapewnić bezpieczeństwo Polski. Wszyscy w rządzie mamy świadomość wagi tego przedsięwzięcia. Współpracując z tak doskonałymi i doświadczonymi ekonomistami, z szefem rządu na czele, jestem jednak spokojny o jego powodzenie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zadają posłowie Paweł Krutul i Marcin Kulasek.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PawełKrutul">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan, panie ministrze, chyba nie do końca zrozumiał przynajmniej moją wypowiedź. My nie chcemy się boksować jako opozycja, my chcemy rozmawiać. Bezpieczeństwo jest dobrem nadrzędnym obywateli naszego kraju. To jest bardzo ważne i istotne. A jeżeli chodzi o umowy, to jak na razie to Prawo i Sprawiedliwość wypowiedziało umowę poprzedniego rządu dotyczącą zakupów śmigłowców i zapłaciło 70 mln zł kary z polskich podatków — tak że jeżeli chodzi o ścisłość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarcinKulasek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zbrojenia powinny być kołem zamachowym gospodarki, umożliwiać wejście przemysłu na wyższy poziom technologiczny, tymczasem nasza zbrojeniówka traktowana jest po macoszemu. Rząd kupuje 212 armatohaubic K9 w Korei i tylko 48 Krabów ze Stalowej Woli. Proporcje powinny być odwrotne. Dlatego pytam pana ministra: Co z polską zbrojeniówką? Jaki procent wydatków na zbrojenia w 2023 r. będzie wydawany w polskich fabrykach uzbrojenia? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana ministra Mariusza Błaszczaka o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MariuszBłaszczak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panowie Posłowie! Jeżeli chcemy być precyzyjni w tym, o czym rozmawiamy, to Prawo i Sprawiedliwość żadnej umowy nie wypowiedziało, bo żadna umowa nie została zawarta…</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale kara…)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MariuszBłaszczak">…a więc bądźmy precyzyjni. Jeżeli pan o to apeluje, to proszę być precyzyjnym.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#MariuszBłaszczak">Drugiemu z panów posłów odpowiadam, że zamówiliśmy to wszystko, co polski przemysł zbrojeniowy był w stanie wyprodukować. To jest miara mocy produkcyjnych polskiego przemysłu zbrojeniowego. Dodatkowo jeśli chodzi o Kraby, to w polskim przemyśle zbrojeniowym Ukraina zamówiła Kraby, w związku z tym — plus nasze zamówienie — to są aktualne moce produkcyjne polskiego przemysłu zbrojeniowego. Będą zwiększane, jestem dobrej myśli, uważam, że polski przemysł zbrojeniowy może produkować więcej, musi produkować więcej. Ale ten stan jest związany z historią polskiego przemysłu zbrojeniowego. Gdyby polski przemysł zbrojeniowy nie był redukowany przez wiele lat, to mógłby produkować znacznie więcej. Przypomnę punkt startu: w 2015 r. kondycja polskiego przemysłu zbrojeniowego była bardzo zła. Teraz kondycja polskiego przemysłu zbrojeniowego jest znacząco lepsza.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MariuszBłaszczak">I śmigłowce. Jeszcze raz powtarzam: śmigłowce zostały zakupione, zamówione w PZL Mielec i w PZL-Świdnik, a więc w dwóch przedsiębiorstwach, które produkują w Polsce, które zatrudniają polskich pracowników, a nie w przedsiębiorstwie, które zatrudnia pracowników we Francji, które produkuje we Francji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do kolejnego pytania: pytanie kierowane do ministra zdrowia, przygotowane przez posłów Koalicji Polskiej, w sprawie finansowania leczenia chorych na hemofilię.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadaje pan poseł Radosław Lubczyk.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RadosławLubczyk">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Hemofilia i pokrewne skazy krwotoczne należą do chorób rzadko występujących. Osoby chore wymagają stałego dostępu do koncentratów, czynników krzepnięcia, jak również do desmopresyny. W Polsce na hemofilię A i B cierpi ponad 3 tys. osób. Kluczowy w leczeniu jest dostęp do specjalistów, czynników krzepnięcia i ośrodków specjalistycznych. Ogromne zaniepokojenie wywołała informacja o zmianie finansowania „Narodowego programu leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne”. Projekt ministra zdrowia zakłada włączenie leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne do Narodowego Funduszu Zdrowia. Rodzi to u chorych lęk przed dramatem ograniczenia dostępu do czynników krzepnięcia. Są liczne apele o pozostawienie systemu leczenia i jego finasowania w obecnym kształcie, który to system się sprawdza. Chorzy na hemofilię proszą o pilną poselską interwencję, żeby ich leczenie pozostało w gestii Ministerstwa Zdrowia, żeby pozwolono chorym żyć i pracować. Planowana zmiana może spowodować, że chorzy zostaną uziemieni w domach, szpitalach, ze swoim bólem, bez środków do życia.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#RadosławLubczyk">Panie Ministrze! Jeśli coś dobrze działa, to dlaczego chcecie to zmieniać? Przecież ten fundusz daje radę i ci pacjenci są z tego wszystkiego zadowoleni. Moje pytanie brzmi: Czy coś jest nie tak z tym funduszem, że chcecie to zmieniać? Jaka jest wasza myśl, żeby włączyć to do Narodowego Funduszu Zdrowia? Zostawmy tak jak jest, pacjenci o to proszą. Mam nadzieję, że przyjdzie refleksja w Ministerstwie Zdrowia i pacjenci będą spokojni, że będą mogli być leczeni.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia minister Maciej Miłkowski.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MaciejMiłkowski">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Pośle! Szanowni Panowie Posłowie! Państwo Posłowie! Dziękuję bardzo za to pytanie, bo to jest bardzo istotne. Do Ministerstwa Zdrowia również takie wnioski spływają, tak że dziękuję za to, że mogę odpowiedzieć, że chorzy po planowanych zmianach w żadnym zakresie nie ucierpią.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MaciejMiłkowski">Zmiana, która jest planowana w ustawie o zmianie ustawy o zawodzie lekarza i innych ustaw, zmienia zasadę finansowania części świadczeń zdrowotnych, za które będzie płacił Narodowy Fundusz Zdrowia jak za świadczenia zdrowotne i w zakresie programów polityki zdrowotnej, które realizuje minister zdrowia. Za świadczenia zdrowotne, czyli za leki w tej konkretnej chorobie, będzie płacił Narodowy Fundusz Zdrowia. Jednocześnie wszystkie zadania są realizowane. Program rządowy leczenia chorych na hemofilię i pokrewne skazy krwotoczne nadal jest programem ministra zdrowia i nadal będzie realizowany przez ministra zdrowia w takim zakresie, jak jest do tej pory, czyli Narodowe Centrum Krwi nadal będzie realizowało ten program i nadal będzie koordynowało całą gospodarkę krwią i czynnikami krzepnięcia.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MaciejMiłkowski">Tak jak wiemy, są dwa systemy. Część jest w Narodowym Funduszu Zdrowia już od dawna, to jest leczenie profilaktyczne dzieci i młodzieży, a jeżeli chodzi o leczenie skaz krwotocznych, leczenie pacjentów przed planowanymi zabiegami operacyjnymi, to w momencie konieczności zakupu dodatkowego czynnika, te czynniki są dostępne w regionalnych centrach krwiodawstwa, gdzie pacjenci mają możliwość zawsze otrzymać właśnie czynniki krzepnięcia. Ta organizacja, ten system się nie zmienia. Dokładnie będzie tak jak do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MaciejMiłkowski">Rozmawialiśmy ostatnio z przedstawicielami pacjentów i potwierdzaliśmy, że w zakresie merytorycznym nic się nie zmienia. Słyszeliśmy właśnie, że ten program jest bardzo dobry i że pacjenci oczekują, żeby nic nie zmieniać. Jednocześnie też na spotkaniu powiedzieli, że oczekują jeszcze prac na kolejne lata, żeby część rzeczy, które są jeszcze do poprawienia, poprawić.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MaciejMiłkowski">W tym roku pracujemy w dalszym zakresie nad elektroniczną dokumentacją medyczną dla pacjentów z hemofilią. Pacjenci będą mieli, tak jak w części państw Europy, dostęp do elektronicznej dokumentacji medycznej. Lekarze monitorujący, leczący tych pacjentów również będą mieli dostęp do informacji o zużytych lekach, o krwawieniach, które pacjent ma, żeby jak najlepiej opiekować się pacjentami. Tak że zadania nadal będą realizowane dokładnie, identycznie tak jak do tej pory. A zmiana jest spowodowana tym, że organizacyjnie przenosimy zadania, które powinny być finansowane przez NFZ, czyli świadczenia zdrowotne do NFZ-etu, a organizacja, koszyk świadczeń gwarantowanych, zmiany odpłatności w agencji oceny technologii medycznej czy zmiany list leków refundowanych, czy oczywiście zmiany prawa pozostają w Ministerstwie Zdrowia, jak również wszystkie inne wydatki związane z systemem ochrony zdrowia, czyli wszystkie jednostki podległe pod ministra zdrowia, wydatki inwestycyjne i wydatki — bardzo istotny element — na kształcenie personelu medycznego, czyli finansowanie uczelni medycznych, jak również staży i specjalizacji lekarskich. Tak że te zadania nadal pozostają w Ministerstwie Zdrowia, ponieważ nie jest to zadanie własne Narodowego Funduszu Zdrowia, a wszystkie pozostałe będą przechodziły do Narodowego Funduszu Zdrowia jako zadania własne.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#MaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo serdecznie za to pytanie. Oczywiście potwierdzam, że pacjenci w żadnym zakresie nie ucierpią. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zada pan poseł Jan Łopata.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JanŁopata">Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#JanŁopata">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Alarmujący nas, posłów, chorzy na hemofilię podkreślają nade wszystko właśnie to, że narodowy program leczenia chorych na hemofilię jest finansowany przez Ministerstwo Zdrowia i że taka konstrukcja leczenia, zakupu i dostawy leków ma istotne zalety, mianowicie wyodrębnionego i w pełni przewidywalnego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#JanŁopata">Panie Ministrze! Ta obawa wydaje się w pełni uzasadniona, ponieważ, jak się kilka tygodni temu dowiedzieliśmy, to przeniesienie finansowania czeka cały szereg, zresztą przed chwilą pan minister to potwierdził, innych zadań: finansowanie leków dla seniorów, finansowanie szczepionek, opłacanie staży podyplomowych i finansowanie ratownictwa medycznego czy też przeniesienie przeznaczenia funduszu zapasowego. A co to oznacza? Na pewno to, że obawy osób, o które się tu upominamy, są uzasadnione, ale również to, że zadłużone szpitale… Tu chcę powiedzieć, że tylko lubelskie placówki, podległe marszałkowi województwa lubelskiego, mają zadłużenie wynoszące 1200 mln zł. Miały jakąś szansę czy nadzieję na zwiększenie budżetów. Okazuje się, że chyba nie jest to możliwe.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#JanŁopata">Panie Ministrze! Na jakim etapie w takim razie jest ta rewolucja, jeśli chodzi o finansowanie, zwana dla niepoznaki optymalizacją? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam ministra Macieja Miłkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MaciejMiłkowski">Jak powiedziałem wcześniej, system ochrony zdrowia jest dookreślony w ustawie o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, w art. 131c. Była ustalona ścieżka nakładów na system ochrony zdrowia — 6%. W ostatnim czasie zostało to zmienione na 7% do 2027 r. w związku z produktem krajowym brutto: im bardziej produkt krajowy brutto się zwiększa, tym bardziej zwiększają się nakłady na system ochrony zdrowia i jednocześnie zwiększa się ten wskaźnik. W tym roku w ustawie jest planowane 6% na 2023 r. Jednocześnie w ustawie budżetowej zaplanowano 6,1% PKB. W roku 2024 to będzie już 6,2% PKB, ale pamiętajmy, że ten budżet będący podstawą się bardzo istotnie zwiększa. I tak wszystkie wydatki sektora ochrony zdrowia są dokładnie powiązane z ustawą dotyczącą nakładów na system ochrony zdrowia. Nieważne, w którym sektorze — i tak obowiązuje nas ustawa.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o pozostałe rzeczy, to mamy cały pakiet narodowych programów zdrowotnych dotyczących hemofilii czy HIV i AIDS. To programy rządowe. Kwoty są określone na poszczególne lata i nadal będą obowiązywały Narodowy Fundusz Zdrowia. Również inne świadczenia są przenoszone do Narodowego Funduszu Zdrowia, ale te zadania są dokładnie określone, tak jak leki 75+. Za leki 75+ finansowo i tak odpowiadał Narodowy Fundusz Zdrowia, a przyjmował to minister zdrowia. Tak że de facto o wszystkim decydował minister zdrowia. Żeby państwo wiedzieli, powiem, że minister zdrowia nadzoruje NFZ w całości. To nie jest spółka odrębna. Jest to jednostka organizacyjna systemu ochrony zdrowia, która znaczącą część przychodów ma ze składek na ubezpieczenie zdrowotne. Jednocześnie, jak wiemy, część osób miała uprawnienia do świadczeń zdrowotnych, pomimo że nie podlegała ubezpieczeniu zdrowotnemu, np. dzieci czy kobiety w ciąży. Również osoby cierpiące na choroby zakaźne w niektórych przypadkach muszą się leczyć, pomimo że nie mają ubezpieczenia zdrowotnego. Ten system jest tak skonstruowany, że część przychodów pochodzi ze składek na ubezpieczenie zdrowotne, a wszystkie pozostałe, które są niezbędne — z budżetu państwa. One cały czas będą przekazywane z budżetu państwa. Budżet państwa ma prawo w każdym momencie przekazać brakujące środki finansowe na rzecz NFZ. Przez ostatnie lata ponad 11 mld zostało przekazanych do Narodowego Funduszu Zdrowia bezpośrednio z budżetu państwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#MałgorzataGosiewska">To pytanie kierowane do ministra aktywów państwowych, w sprawie dystrybuowania węgla przez samorządy oraz skutków gospodarczych zwiększenia importu węgla z Rosji na przełomie lat 2013–2014, przygotowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadają posłowie Marek Polak i Grzegorz Matusiak.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekPolak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od pokoleń wiadomo, że Polska ma znaczne pokłady węgla mogące zapewnić bezpieczeństwo energetyczne nie tylko nam, ale podczas kryzysu polskiego sektora górniczego w latach 2013–2015 rząd koalicji PO-PSL przygotował program restrukturyzacji kopalń zakładający m.in. likwidację niektórych z nich. W tym celu nawet powołano Spółkę Restrukturyzacji Kopalń. Z kolei spółki Skarbu Państwa znacznie zwiększyły import zagranicznego węgla, zwłaszcza z Rosji, w ilościach liczonych w milionach ton. Dlatego chciałem zapytać, czy dzisiejszy kryzys na rynku podaży węgla nie jest pokłosiem decyzji z tamtych lat i jakie skutki gospodarcze, odczuwalne do dziś, były i są rezultatem tamtych działań. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#GrzegorzMatusiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drugie pytanie: Czy węgiel sprowadzany do Polski jest w jakiś sposób monitorowany? Chodzi o jakość węgla przed jego wypłynięciem, wpłynięciem i później przy sortowaniu. Czy pan minister kiedyś próbował palić węgiel na łopacie? Czy to dało jakieś pozytywne efekty? To jest nowa technologia, z tego, co widzę. I czy w innej telewizji ten węgiel się pali? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo panom posłom.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych minister Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, ma pan jakiś problem?</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Tak, z węglem w Polsce jest problem, poważny problem.)</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#MałgorzataGosiewska">To proszę posłuchać odpowiedzi ministra i nie zakłócać posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kupowałem pellet trzy razy drożej niż w zeszłym roku.)</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, czy mam wykorzystać procedurę? Chyba nie chciałby pan tego.</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#KarolRabenda">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#KarolRabenda">Dziękuję za to pytanie. Może zacznę od tej drugiej sprawy. Ta sprawa medialna — ten fakt medialny, jak to się mówi — z tym przedsiębiorcą, który chyba został wprowadzony w błąd przez podmiot prywatny, chyba już została przez media wytłumaczona i się wyjaśniła. Z tego, co donoszą media, co mówi ten przedsiębiorca, to nie był węgiel, którego on mógł używać w takim piecu, jaki miał, i pochodził z firmy prywatnej. Tak że nie jest tak, jak próbują to przedstawić niektóre media i niektórzy posłowie, że był to węgiel pochodzący z importu, który realizowały spółki Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#KarolRabenda">Spółki Skarbu Państwa importują węgiel za pośrednictwem sprawdzonych dostawców światowych. Ten węgiel, który trafia do nas, trafia również do innych państw, bo to są podmioty globalne. Te wolumeny, które przyjeżdżają do Polski, są sprawdzane. One są sprawdzane przy wyjściu z portu, z którego są eksportowane, często też po drodze w portach ARA, bo ta certyfikacja, sprawdzanie jakości dokonywane w każdym porcie, również u nas, w Polsce. Przed odbiorem jest on sprawdzany i te certyfikaty, wszystkie parametry tego węgla również.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o pytanie dotyczące tego, czy próbowałem palić na łopacie: nie, nie próbowałem palić na łopacie. To był jakiś eksperyment jednej ze stacji telewizyjnych. Ten węgiel, który importujemy, jest dystrybuowany od wielu miesięcy zarówno w energetyce, ale to jest oczywiste, bo te spółki sprowadzały też dla energetyki, jak i w ciepłownictwie, więc wiele ciepłowni lokalnych miast powiatowych czy średnich też korzysta z tego węgla i skoro mają ciepło, więc się pali. Nigdy nie był on reklamowany.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#KarolRabenda">Od jakiegoś czasu dystrybuujemy węgiel importowany do gospodarstw domowych za pośrednictwem podmiotów prywatnych. Nie zdarzały się sytuacje, żeby był reklamowany. Jest on również dystrybuowany do gospodarstw domowych za pośrednictwem gmin, które przed wejściem w życie projektu ustawy, nad którym będziemy dzisiaj procedować, też już współpracowały z naszymi pośrednikami. Mogę potwierdzić, że samorządowcy, którzy biorą udział w tej dystrybucji, mówią, że nie ma reklamacji, nie ma z nim najmniejszego problemu.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o pytanie odnośnie do importu węgla rosyjskiego do Polski przed wprowadzeniem embarga, to tak jak wcześniej podkreślałem, te wolumeny do Polski były sprowadzane głównie przez podmioty prywatne na użytek mniejszego ciepłownictwa i gospodarstw domowych. To był wynik sytuacji ekonomicznej, sytuacji na rynku węgla.</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#KarolRabenda">Podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości zastopowaliśmy proces wygaszania kopalni i zmniejszania wydobycia. W czasach rządów Platformy Obywatelskiej to wydobycie znacznie spadło, więc rynek gospodarstw domowych, który potrzebował węgla, został jakby osierocony i w to miejsce w znacznym stopniu wszedł węgiel rosyjski, który importowały spółki prywatne. Stworzyły one w zasadzie nową sieć, która opanowała większość kraju, jeśli chodzi o dostarczanie węgla. Wcześniej był on w większej mierze pochodzenia krajowego. Z danych, które mi przekazano, od 2007 r. wydobycie spadło o 18 mln t węgla, więc to jest ten realny brak węgla krajowego i ta luka, w którą wszedł płynnie węgiel rosyjski za pośrednictwem firm prywatnych.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#KarolRabenda">Te kierunki, które dzisiaj otwieramy w przypadku węgla importowanego, czyli Kolumbia, bo to głównie Kolumbia, ale też RPA i inne kraje, były w sposób naturalny trudniejsze, jeśli chodzi o dostęp dla pośredników prywatnych. Ale myślę, że ten proces, który rozpoczęliśmy w tym roku, będzie mógł zostać w Polsce na następne lata. Nawet jeśli wojna na Ukrainie by się skończyła, nawet jeśli reżim Putina upadłby i zdecydowalibyśmy się na zdjęcie sankcji, to myślę, że będziemy w znacznym stopniu zdywersyfikowani, jeśli chodzi o dostępność węgla dla Polaków z innych kierunków. Nasze spółki w pewnym sensie już się wyspecjalizowały w przypadku tych kierunków i będziemy mogli, jeśli zajdzie taka potrzeba, importować węgiel nie tylko z krajów, które są blisko nas, ale z takich krajów jak Kolumbia czy RPA. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zadaje pani poseł Barbara Dziuk.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#BarbaraDziuk">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak pan minister wskazał, od lutego mamy całkiem inną sytuację w gospodarce. Musieliśmy zmierzyć się z różnymi wyzwaniami, w tym również z importem węgla. W te kwestie bardzo mocno są zaangażowani samorządowcy, bo przecież ustawa o samorządzie gminnym mówi o zadaniach gminy, tj. zaopatrzeniu w ciepło, w energetykę, i wskazuje też na inne ważne działy gospodarki. I to nie jest nic nowego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jeszcze bardziej wzmocnił pracę samorządów. W związku z tym mam pytanie do pana ministra: Jak ta organizacja wygląda i jak samorządy postępują pod względem dbałości o mieszkańców, o swoje najważniejsze sprawy dotyczące rozwoju własnej gminy i czy rząd ma pewne wskaźniki dla gmin i osób prywatnych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udziela pan minister Karol Rabenda.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KarolRabenda">Dziękuję za to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o sam proces i tryb wdrażania, że tak powiem, bo ustawa będzie pewnie dzisiaj przegłosowana, to kontakt z samorządami nawiązaliśmy dużo wcześniej, zarówno przed planowaną ustawą, jak i po. Jesteśmy już w kontakcie: na poziomie wojewodów odbywają się spotkania wojewodów z samorządowcami; jako przedstawiciele ministerstwa też bierzemy w nich udział i prostujemy pewne różne niejasności, które się pojawiają. Odzew jest znaczny. Po pierwszych informacjach, że będzie taka ustawa, ponad tysiąc gmin zgłosiło, że jeśli zapisy będą dla nich odpowiednie, to oni wezmą w tym udział. Ale po pierwszym rozeznaniu wśród samorządowców, którzy już są gotowi nawiązać współpracę, jesteśmy już w trakcie kontaktowania się z ok. 600 gminami. Ale te spotkania, w których brałem udział z samorządowcami, wskazują, że ten program będzie w zasadzie powszechny.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o tryb funkcjonowania, bo w projekcie ustawy jest zapisanych kilka modeli. Można dystrybuować ten węgiel bezpośrednio przez gminę, można przez gminę sąsiednią, można podpisać porozumienie z jedną firmą albo z kilkoma działającymi na terenie, więc wachlarz możliwości dla gminy jest szeroki. Konsultowaliśmy to też z korporacjami samorządowymi, wprowadziliśmy niektóre poprawki, które są z nimi uzgodnione. Więc nie jest prawdą to, że samorządy nie chcą brać udziału w tej dystrybucji. Oczywiście są różnego rodzaju przeinaczenia, różnego rodzaju fake newsy, które na bieżąco prostujemy. I mogę z całą pewnością powiedzieć, że stosunek samorządów mimo różnych trudności związanych z sytuacją ogólną — mamy sytuację wojenną za granicą i kryzys energetyczny — jest w stosunku do proponowanej ustawy pozytywny.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie kierowane do ministra aktywów państwowych, przygotowane przez posłów Koalicji Obywatelskiej, w sprawie planów i decyzji rządu w związku ze złożeniem przez posłów PiS projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami, mającej na celu utrwalenie przedstawicieli obecnej władzy w zarządach i radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa po utracie władzy przez PiS.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie z tezą, no ale dobrze, każdy ma prawo.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pytanie zadaje pan poseł Paweł Poncyljusz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PawełPoncyljusz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie nie jest z tezą, ponieważ realnie skutek tej ustawy byłby taki, że na wiele lat wieczne stołki przypadałyby funkcjonariuszom PiS-u wskazanym przez obecną władzę i nieodwoływalnym po stracie władzy, czego PiS-owi serdecznie życzę.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PawełPoncyljusz">Ale trzeba powiedzieć szczerze. Dobrze się stało, że opozycja może i stawiała tezę na wyrost, bo wczoraj Prawo i Sprawiedliwość i posłowie Prawa i Sprawiedliwości wycofali się z tej ustawy. Ale trzeba sobie postawić pytanie, dlaczego tak jest, panie ministrze. Czy to jest tak, że prezes Obajtek i inni, którzy mieli być chronieni tą ustawą, czegoś się boją? Czy boją się tego, że ktoś w końcu zajrzy do dokumentów Orlenu i innych spółek państwowych i zobaczy fundusze promocyjne na setki milionów? Czy zobaczy różnego rodzaju umowy na doradztwo finansowe, doradztwo prawne, również opiewające na kwoty dziesiątków milionów, a pewnie na przestrzeni lat — setek milionów?</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PawełPoncyljusz">Panie Ministrze! Pytanie jest takie: Czy państwo się w ogóle zgadzacie z kierunkiem, kiedy wieczne stołki dla prezesa Obajtka i wielu innych mają trwać? Bo jest to pewien ewenement. Ale rozumiem, że tylko tym można to tłumaczyć, że ktoś się boi, że ktoś z zewnątrz nagle zacznie weryfikować poczynania zarządów za czasów państwa władzy. Dobrze się stało, że się wycofujecie.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#PawełPoncyljusz">Pytanie dodatkowe, panie ministrze: Czy to nie jest tak, że prezes Obajtek po prostu odezwał się do posłów, którym zatrudnił różnego rodzaju szwagrów, członków rodzin, i w związku z tym miał, wywierał na nich nacisk, mówiąc: jak twoja siostra, matka, teściowa już pracuje w grupie przysłowiowej Orlen czy w jakichś tam spółkach w stylu PSE czy Gaz-System, to teraz podpisuj się pod tym, tak żebyśmy mogli dalej pod ramię iść jeszcze przez wiele lat w tej spółce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan minister Jan Kanthak.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JanKanthak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pytanie pisemne brzmiało: w sprawie planów i decyzji rządu w związku z projektem złożonym przez posłów. Więc chcę podkreślić, że planów i decyzji rządu nie ma żadnych, ponieważ projekty mają to do siebie, że albo są uchwalane, albo są nieuchwalane, i wedle zapowiedzi nad tym projektem nie będziemy procedować, tak że można go uznać za non-existence.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#JanKanthak">Ale, panie pośle, chciałbym, nie chcę wchodzić w rolę prezesa Obajtka…</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Chciałby pan minister, chciałby.)</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#JanKanthak">…ale myślę, że jeżeli chodzi o dane finansowe, za które bardzo często krytykujecie spółki Skarbu Państwa, że przynoszą zyski, że osiągają olbrzymie sukcesy na rynku biznesowym, to liczby świadczą same za siebie. Wyniki finansowe Orlenu w porównaniu z czasami słusznie minionych rządów Platformy Obywatelskiej: za okres 8 lat — zysk Orlenu 2,9 mld zł, a w czasie prezesury Daniela Obajtka — zysk Orlenu 30 mld zł. Myślę, że tego typu porównanie może szokować, ale też pokazuje skalę umiejętności, dobrego zarządzania spółkami Skarbu Państwa, nie tylko przez prezesa Orlenu, ale przez prezesów spółek Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dodatkowe pytanie zadaje pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KatarzynaLubnauer">Chyba nie ma większego dowodu na to, że PiS zdaje sobie sprawę, że traci władzę, niż przepis koryto plus, butapren plus, betonowy paśnik. Jest jeszcze kilka innych określeń tej ustawy, która miała przykleić tłuste koty do stołków na zawsze.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#KatarzynaLubnauer">Natomiast ja bym chciała spytać się o jedną rzecz. Słyszałam uzasadnienie ze strony m.in. pana Sasina w sprawie tej ustawy i usłyszałam, że w tej ustawie chodzi o stabilność w spółkach ważnych dla państwa. Zauważmy, że we władzach Orlenu 21 osób przeszło przez zarząd. Ktoś podobno był cały jeden dzień. W związku z tym ta stabilizacja w waszym wykonaniu coś dziwnie wygląda.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#KatarzynaLubnauer">Ja bym chciała spytać się, po pierwsze…</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#KatarzynaLubnauer">Aha, jeszcze odniosę się do tych rekordowych zysków. Tak, rekordowe to są marże i rekordowa jest cena oleju napędowego, ponad 8 zł. To jest właśnie źródło tych rekordowych zysków Orlenu.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#KatarzynaLubnauer">Natomiast chciałam się spytać, zadać jedno pytanie: Czy jeszcze kiedykolwiek macie zamiar wrócić do tego projektu, a jeśli nie, to co was powstrzymało?</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MałgorzataGosiewska">Może pewność zwycięstwa.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan minister Jan Kanthak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JanKanthak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Współczuję naszym widzom, że muszą słuchać tego typu populistycznych haseł.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczy wyjść.)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#JanKanthak">Sejm jest od tego, aby pracować przede wszystkim legislacyjnie i merytorycznie, a nie od tego, żeby wymyślać jak najbardziej chwytliwe hasła, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: To nie nasza ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#JanKanthak">Orlen osiąga olbrzymie zyski, ale, pani poseł, wielokrotnie z tej mównicy było mówione, że te zyski nie wynikają ze sprzedaży paliwa na stacjach paliwowych ani z działalności na stacjach, np. ze sprzedaży detalicznej…</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Na hot doga.)</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#JanKanthak">…tylko wynika to z tego, że jest to koncern multienergetyczny i zarabia przede wszystkim na przemyśle petrochemicznym.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#JanKanthak">I naprawdę proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd. Pan poseł jest znanym globtroterem, znaną osobą, która dużo podróżuje, i jestem przekonany, że w ostatnim czasie był pan w Niemczech, był pan we Francji, był pan we Włoszech i widział pan ceny na stacjach paliw.</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Zarobki też widział.)</u>
          <u xml:id="u-60.9" who="#JanKanthak">Dzięki działalności zarządów petrochemicznych będących w portfolio spółek Skarbu Państwa ceny paliw w Polsce są jednymi z najniższych w Europie.</u>
          <u xml:id="u-60.10" who="#JanKanthak">Naprawdę skończcie z tą demagogią. Z jednej strony mówicie, że trzeba wspierać Ukrainę w jej wojnie z Rosją i w tym, że są ofiarą, i trzeba wspierać ją poprzez wprowadzanie sankcji, poprzez odcinanie się od rosyjskich węglowodorów, po czym z drugiej strony próbujecie krytykować na własne potrzeby, na użytek takiej dziecinnej polityki opozycyjnej, próbujecie atakować rząd za to, że skutecznie walczy z rosyjską hegemonią w zakresie węglowodorów.</u>
          <u xml:id="u-60.11" who="#JanKanthak">Panie Pośle! Naprawdę wstyd. Wstyd, bo albo jesteście za popieraniem i wspomaganiem Ukrainy…</u>
          <u xml:id="u-60.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ma piernik do wiatraka?)</u>
          <u xml:id="u-60.13" who="#JanKanthak">…łączycie się w tym żmudzie i w tym problemie, który jest związany z tym kryzysem energetycznym, i wspieracie w tym polski rząd i Unię Europejską, albo wszystko kontestujecie i krytykujecie.</u>
          <u xml:id="u-60.14" who="#komentarz">(Głos z sali: A po ile jest ropa, panie ministrze?)</u>
          <u xml:id="u-60.15" who="#JanKanthak">Tak że zdecydujcie się i opowiedzcie się, po której stronie jesteście, bo naprawdę nastał czas, żeby powiedzieć, czy jest się po stronie Polski, czy po stronie Rosji albo innych państw, które próbują zdestabilizować sytuację ekonomiczną i gospodarczą w Polsce i w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-60.16" who="#JanKanthak">A jeśli chodzi o zarobki, to warto zajrzeć do własnego ogródka, ile w spółkach Skarbu Państwa zarabiali prezesi za waszych czasów, jak wyglądała minimalna krajowa, kiedy Polacy zarabiali po 4 zł za godzinę, a prezesi zarabiali ponad 2 mln zł rocznie.</u>
          <u xml:id="u-60.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Deficyt budżetowy)</u>
          <u xml:id="u-60.18" who="#JanKanthak">I tyle komentarza. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-60.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytania siódmego.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie przygotowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, w sprawie budowy gazociągu Bytów — Chojnice, który znajduje się na liście strategicznych projektów w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu, kierowane do ministra aktywów państwowych.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadaje pan poseł Aleksander Mrówczyński.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Otwarcie Baltic Pipe daje Polsce niezależność i suwerenność w zakresie decydowania o energii, a w szczególności o dostawach gazu, także do Polski powiatowo-gminnej. To wielkie dzieło rządu Zjednoczonej Prawicy, to zrównoważony rozwój, który wdrażamy od roku 2015, na który to rozwój społeczność, zwłaszcza Polski powiatowo-gminnej, czekała.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#AleksanderMrówczyński">Budowa gazociągu w moich miejscowościach, tam gdzie mieszkam: Bytów, Chojnice, znajduje się na liście strategicznych projektów w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#AleksanderMrówczyński">Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pierwsze: Jaki obszar odbiorców zostanie objęty tym gazociągiem? I drugie pytanie: Czy w innych miejscach Polski przewiduje się podobne projekty? Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli pan minister Maciej Małecki, sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MaciejMałecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo energetyczne Polski rząd Prawa i Sprawiedliwości postawił w centrum naszych działań. To dzięki konsekwentnej, ambitnej polityce środowiska niepodległościowego zgromadzonego wokół Prawa i Sprawiedliwości dziś Polska ma zapewnione nieprzerwane, bezpieczne dostawy gazu z kierunków innych niż rosyjskie.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#MaciejMałecki">Wspomniany przez pana posła gazociąg Baltic Pipe to okno na świat. Razem z terminalem gazowym im. prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu zapewniają nam możliwości odbioru gazu mimo szantażu gazowego Putina, mimo ataku Rosji na Ukrainę. To pozwala na konsekwentną rozbudowę sieci gazociągów w Polsce, po to żeby gaz docierał do wielu nowych miejscowości, takich jak wspomniane przez pana posła w wyniku budowy gazociągu Bytów — Chojnice.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#MaciejMałecki">Budowa gazociągu Bytów — Chojnice jest inwestycją celu publicznego i znajduje się na liście strategicznych projektów objętych ustawą o terminalu regazyfikacyjnym w Świnoujściu, czyli mówiąc skrótowo: specustawą terminalową. Główne cele inwestycji to zwiększenie bezpieczeństwa i pewność dostaw gazu do odbiorców. Projekt gazociągu Bytów — Chojnice otwiera nowe możliwości dostarczania gazu do tych miejscowości, które do tej pory nie mogły z niego korzystać.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#MaciejMałecki">Trasa gazociągu przebiega przez pięć gmin województwa pomorskiego. W powiecie chojnickim są to gminy: Chojnice, Brusy, w powiecie kościerskim — gmina Dziemiany oraz w powiecie bytowskim — gminy Studzienice i Bytów. Te gminy do tej pory nie miały dostępu do gazu. We wrześniu tego roku wojewoda pomorski wydał pozwolenie na budowę gazociągu wysokiego ciśnienia od Bytowa do Chojnic. Gazociągi średniego ciśnienia na obszarze gminy Brusy już są w trakcie projektowania.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#MaciejMałecki">W ramach projektu, o który pytał pan poseł, powstanie 65-kilometrowy gazociąg wraz z infrastrukturą towarzyszącą. W skład tej infrastruktury wchodzą: linia światłowodowa, stacja gazowa, zespół zaporowo-upustowy oraz śluza nadawczo-odbiorcza. Trasa gazociągu rozpocznie się na terenie gminy Bytów, gdzie nowo budowany odcinek będzie wpięty do już istniejącego gazociągu wysokiego ciśnienia Bytów — Słupsk. Stąd infrastruktura zostanie doprowadzona w okolice stacji gazowej w gminie Chojnice. Dodatkowo na terenie gminy Brusy zostanie wybudowana stacja wysokiego ciśnienia o przepustowości 3150 m3 gazu na godzinę. Ze względu na wzrost kosztów surowców, usług budowlanych i transportowych wartość nakładów na inwestycje obecnie kształtuje się na poziomie ok. 176 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#MaciejMałecki">Na pytanie pana posła, czy w innych miejscach Polski przewidywane są podobne projekty inwestycyjne w zakresie gazyfikacji, odpowiadam: tak, rząd Prawa i Sprawiedliwości aktywnie i realnie wspiera ambitne cele gazyfikacji kraju. To właśnie dla usprawnienia gazyfikacji Polski do specustawy terminalowej wprowadziliśmy 28 nowych gazociągów do wykonania przez Polską Spółkę Gazownictwa: dziewięć w nowelizacji z roku 2019 i 19 w kolejnej nowelizacji z roku 2021. Dzięki temu radykalnie został skrócony czas oczekiwania na pozwolenie na budowę. Te nowelizacje ułatwiają gazyfikację kraju. Dla całego zakresu projektów z tej grupy już zostały uzyskane decyzje środowiskowe, dla niemal wszystkich uzyskano decyzje lokalizacyjne, jedna jest obecnie w końcowym stadium realizacji robót budowlanych, a pięć dysponuje pozwoleniem na budowę, w tym wspomniany gazociąg Bytów — Chojnice z decyzją wojewody pomorskiego.</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#MaciejMałecki">Przykładowe inwestycje podobne do budowy gazociągu Bytów — Chojnice to budowa gazociągów Kalisz — Sieradz — Meszcze pod Piotrkowem Trybunalskim, Łyszkowice — Słupia — Łódź, Konopki — Ełk — Mrągowo czy Kolnik — Elbląg.</u>
          <u xml:id="u-64.7" who="#MaciejMałecki">To, że w ogóle możemy mówić o rozbudowie sieci gazu w Polsce, to że dziś w czasie rosyjskiej agresji na Ukrainę mamy możliwości odbioru gazu, mamy nieprzerwane dostawy gazu i do polskich domów, i do polskiego przemysłu, to zasługa projektów realizowanych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, zainicjowanych jeszcze przez śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zadaje pan poseł Jerzy Bielecki.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#JerzyBielecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym trochę dopytać o przeszłość. Chodzi o to, żeby pan minister przybliżył nam, jak to było za poprzednich rządów, Platformy i PSL-u. Jakie było podejście do projektów strategicznych, zapewniających bezpieczeństwo energetyczne mieszkańcom Polski? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie ministrze, do udzielenia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MałgorzataGosiewska">Minister Maciej Małecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MaciejMałecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pana posła, trzeba bardzo wyraźnie powiedzieć i przypomnieć, że nasi poprzednicy, rząd Platformy i PSL-u, bezpieczeństwo energetyczne Polski, losy polskich rodzin i pewność dostaw gazu do polskiej gospodarki chcieli złożyć w ręce Władimira Putina. Dlaczego? Zahamowana została budowa gazociągu Baltic Pipe. Gazociąg Baltic Pipe został wyrzucony do kosza przez naszych poprzedników, przez rząd Donalda Tuska. Wstrzymana została i opóźniona budowa terminalu w Świnoujściu…</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: To przecież nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#MaciejMałecki">…którym dziś do Polski mogą docierać statki z gazem z całego świata.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Nie pleć bzdur.)</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#MaciejMałecki">Terminal gazowy w Świnoujściu miał być oddany do użytku w roku 2011, w roku 2012. Pamiętam jeszcze z kadencji 2011–2015 zaklęcia stosowane przez ministra skarbu na posiedzeniach Komisji Skarbu Państwa, który mówił: dla połowy roku 2014 nie ma zmiłuj, terminal gazowy będzie otwarty. To była nieprawda. Dopiero rząd pani premier Beaty Szydło przyjął pierwsze statki z gazem do Świnoujścia.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Rząd przyjął?)</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#MaciejMałecki">Ale rzecz najbardziej wstrząsająca to podpisanie kontraktu z Moskwą na dostawy gazu do Polski do roku 2037. To piętno będzie zawsze ciążyło na politykach Platformy i PSL-u, którzy chcieli Polskę uzależnić od Władimira Putina do roku 2037.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Przecież nie podpisano tych umów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MaciejMałecki">Gdyby ten niecny plan wszedł w życie, dziś Polska byłaby na gazowym łańcuchu, przykuta do Rosji, do zbrodniarza z Kremla.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Komisja Europejska to zaproponowała.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, tak prawda boli?</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Do Unii Europejskiej…)</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie chcieliście państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MaciejMałecki">Zdecydowana postawa środowiska Prawa i Sprawiedliwości i nawet tupnięcie nogą przez Komisję Europejską na rząd Platformy i PSL-u zatrzymały realizację tego złego planu, powstrzymały to uzależnienie Polski od Rosji.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#MaciejMałecki">Ale jeszcze w tym roku, w styczniu bodajże, szef Rady Naczelnej PSL atakował gazociąg Baltic Pipe, mówił, że nie potrzebujemy tego gazu z Norwegii, bo mamy gaz z Rosji. To konsekwentna, odważna i dalekowzroczna polityka rządu Prawa i Sprawiedliwości zapewniła Polsce stałe, nieprzerwane, bezpieczne dostawy gazu z kierunków innych niż rosyjski.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#MaciejMałecki">Odpowiadając na pytanie pana posła, można powiedzieć krótko: środowiska Platformy, PSL, Lewicy chciały współpracy gazowej z Władimirem Putinem, hamowały projekty niepodległościowe w zakresie dostaw gazu, a rząd Prawa i Sprawiedliwości zapewnił Polsce bezpieczeństwo energetyczne, realizując testament śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: A kto gazoport budował, człowieku?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, prawdy pan nie zakrzyczy.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Ale mówiącego bzdury zakrzyczeć już można.)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do kolejnego, ósmego już pytania.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie w sprawie afery gruntowej w województwie opolskim i planów zagospodarowania gruntów po spółce Top Farms, kierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, przygotowali posłowie Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadaje pan poseł Ryszard Wilczyński.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RyszardWilczyński">Wysoka Izbo! Janusz Kowalski — frontman Solidarnej Polski jeszcze nie okrzepł na stołku wiceministra rolnictwa, jeszcze nie nauczył się rozpoznawania podstawowych zbóż, a już wniósł w wianie aferę, aferę gruntową. Stawką jest przejęcie przez ludzi Solidarnej Polski gruntów rolnych, które z końcem 2023 r. zwróci Skarbowi Państwa spółka Top Farms. Chodzi o 10 tys. ha najlepszej na Opolszczyźnie ziemi. Śledztwo prasowe „Newsweeka” wykazało, że układ opolski, że Tomasz Ognisty — asystent posła Janusza Kowalskiego, twarz Solidarnej Polski w regionalnych mediach, od dłuższego czasu szuka — jak wynika z doniesień „Newsweeka” — sposobu na przejęcie, podzielenie tortu po Top Farms i wykrojenie z niego wielkiego kawałka dla siebie. Spółdzielnia Agrozap, w której Ognisty jest wiceprezesem, wnioskuje do KOWR o przekazanie jej 2 tys. ha gruntów na utworzenie ośrodka produkcji rolnej. KOWR odmawia. Ognisty chce też bezpośredniej korzyści dla siebie. Do KOWR wpływa wniosek o udzielenie Ognistemu na zasadzie poddzierżawy ponad 42 ha gruntów. KOWR odmawia.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RyszardWilczyński">W sprawę niedawno, bo 1 sierpnia tego roku, w trybie interwencji poselskiej włącza się Kowalski. Od generalnego dyrektora KOWR żąda wyjaśnień oraz pełnej dokumentacji i to jest przećwiczony przez Kowalskiego sposób zastraszania i wywierania nacisku. Ognisty, by przejąć grunty po Top Farms, organizuje ludzi i kapitał. Treść rozmów, których nagrania posiada „Newsweek”, to materiał na postępowanie prokuratorskie w sprawie korupcji, w tym powoływania się na wpływy.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#RyszardWilczyński">Pytania, panie ministrze: Jak pan zamierza pogodzić aferę gruntową, w którą jest zamieszany Kowalski, z faktem, że Kowalski jest wiceministrem rolnictwa? Czy wystąpił pan o dymisję Kowalskiego? Jeżeli nie, to dlaczego? Ma pan do niego zaufanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RyszardWilczyński">Czy po takiej aferze Kowalski może zajmować się w resorcie rolnictwa czymkolwiek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, przekroczył pan czas. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RyszardWilczyński">Skoro brak mocy, by Kowalskiego ruszyć, niech da mu pan chociaż miejsce przy oknie.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, przestrzegajmy regulaminu, bardzo proszę. Zna pan regulamin.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi minister Rafał Romanowski.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RafałRomanowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielce Szanowny Panie Pośle! Naprawdę apeluję: więcej pokory. Zepsuliście system w 2011 r.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Słucham?)</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#RafałRomanowski">Mieliście 3 mln ha, sprzedaliście, rozdysponowaliście 2 mln. Zostawiliście niespełna 1 mln ha w zasobie własności rolnej Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: O aferze pan mówi.)</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#RafałRomanowski">Jak rolnicy, panie pośle, stanęli wam na drogach, zablokowali wasze biura, to wtedy wprowadziliście przepis wyłączający 30% gruntów z gospodarstw przekraczających 500 ha.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Kowalski. Afera.)</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#RafałRomanowski">I do tej pory, panie pośle, nie potrafiliście tych przepisów, które sami wprowadziliście, skonsumować.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Co z Top Farms? Obcinacz do paznokci.)</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#RafałRomanowski">Proszę nie wymachiwać rękami, panie pośle, w pierwszym rzędzie, proszę zająć swoje miejsce, a przede wszystkim — nie przeszkadzać w odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle Zembaczyński…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RafałRomanowski">Panie pośle, nie skonsumowaliście przepisów, które sami wprowadziliście. A czego teraz oczekujecie? Rozdysponowania. Rozumiem, że najlepiej byłoby, gdybyście rozdysponowali te hektary, nie wiem, przekazali je kapitałom obcym, spółkom, które mogłyby to przyjmować.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#RafałRomanowski">Panie pośle, realizujemy tylko i wyłącznie przepisy nieskonsumowane przez państwa rząd, rząd PO i PSL. Proszę przyjąć to do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#RafałRomanowski">Kończy się dzierżawa. Ten podmiot gospodarczy, o którym pan wspomniał, Top Farms, nie wyłączył 30%… W związku z tym wraz z zakończeniem umowy nie będzie gospodarował na tych gruntach.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Gdzie jest obcinacz do paznokci?)</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#RafałRomanowski">Te grunty wrócą do zasobu własności rolnej Skarbu Państwa. Ale proszę też pamiętać, że Top Farms to też produkcja zwierzęca. Tej produkcji zwierzęcej nie można zawiesić z godziny na godzinę. Wam się tylko i wyłącznie tak wydaje.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Ja nie wierzę, pan się nie orientuje, że pana chcą okraść.)</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#RafałRomanowski">Wam się łatwo rozdysponowywało te wręcz miliony hektarów zasobów własności rolnej Skarbu Państwa i wtedy nad tym się nie zastanawialiście, nie chodziliście przy tym. Te grunty wrócą do zasobu. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa powiększy ten zasób w odpowiedni sposób, o tysiące hektarów w Głubczycach, w Wielkopolsce, jak również w województwie warmińsko-mazurskim. Te hektary wrócą do zasobu. Będzie to rozdysponowane.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#RafałRomanowski">Proszę też pamiętać, że przywołany przez pana jako asystent posła na Sejm Rzeczypospolitej pan oprócz tego jest przedstawicielem związku rolników indywidualnych „Solidarność” w województwie opolskim.</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#komentarz">(Głos z sali: To może kraść?)</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#RafałRomanowski">Reprezentuje on stronę społeczną, która domaga się rozdysponowania tych gruntów i przekazania ich rolnikom indywidualnym właśnie z terenu województwa opolskiego. I ten proces będzie przeprowadzony.</u>
          <u xml:id="u-82.11" who="#RafałRomanowski">A jeżeli jest tam gospodarstwo, jest tam produkcja zwierzęca, to powinien powstać ośrodek produkcji rolniczej, który przejmie tę produkcję zwierzęcą i przy odpowiedniej bazie paszowej będzie mógł zaplanować albo zakończenie tej produkcji, albo jej kontynuowanie. Bo nie wyobrażam sobie tego, żeby marnować potencjał gospodarczy, mimo że to jest spółka prawa handlowego i mimo że jest zewnętrzna…</u>
          <u xml:id="u-82.12" who="#komentarz">(Głos z sali: My też nie. I żeby nie kraść.)</u>
          <u xml:id="u-82.13" who="#RafałRomanowski">Ale te grunty mają być rozdysponowane dla rolników. A jeżeli państwo nie potrafiliście w 2011 r. skonsumować przepisów, które sami wprowadziliście, to wybaczcie, nauczcie się pokory, bo to jest niezbędne w tym momencie, kiedy te grunty mają trafić właśnie do lokalnych rolników. Rozdysponowaliście, tak jak wspomniałem, ponad 1,5 mln ha po to, żeby pompować budżet państwa, który po prostu wam się nie kleił, i wyprzedawaliście państwowe grunty.</u>
          <u xml:id="u-82.14" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Ślepi na aferę. Ślepy jest pan na aferę.)</u>
          <u xml:id="u-82.15" who="#RafałRomanowski">Temu służyła Agencja Nieruchomości Rolnych i temu służył zespół… A te grunty, które są tylko i wyłącznie w tym zasobie, powrócą dla rolników, rolników lokalnych z województwa opolskiego czy też województwa wielkopolskiego, czy wam się to podoba, czy wam się to nie podoba.</u>
          <u xml:id="u-82.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Via Ognisty.)</u>
          <u xml:id="u-82.17" who="#RafałRomanowski">A pan, którego pan cały czas przywołuje, tak jak wspomniałem, jest również stroną społeczną, która uczestniczy w tym procesie, chodzi m.in. w przyszłości o rozdysponowanie tych gruntów.</u>
          <u xml:id="u-82.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Strony społeczne nie kradną.)</u>
          <u xml:id="u-82.19" who="#RafałRomanowski">Strona społeczna… Nikt nie dotknął jakiegokolwiek 1 ha i nie ukradł nawet 0,5 g ziemi z zasobów własności rolnej Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-82.20" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Ale chcą.)</u>
          <u xml:id="u-82.21" who="#RafałRomanowski">A wy dysponowaliście tym zasobem, za bezcen sprzedając niekoniecznie podmiotom z kapitałem polskim. Proszę o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-82.22" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Niech pan na Twittera wróci, bo tu się pan nie nadaje.)</u>
          <u xml:id="u-82.23" who="#RafałRomanowski">W 2011 r. wprowadziliście takie przepisy, których do tej pory nie potrafiliście skonsumować. A teraz czego oczekujecie?</u>
          <u xml:id="u-82.24" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Żebyście nie kradli. Nie rozumie pan?)</u>
          <u xml:id="u-82.25" who="#RafałRomanowski">Najlepiej, żeby trafiło to z powrotem do takich podmiotów, które będą miały latyfundia i będą gospodarowały na tysiącach hektarów państwowych. Wybaczcie, nie tędy droga. Po to jest zasób własności rolnej Skarbu Państwa, który ma służyć polskim rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-82.26" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Ślepi na aferę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panowie posłowie Wilczyński i Zembaczyński, przysłuchuje nam się młodzież. Panowie wystawiacie nie najlepsze świadectwo nie tylko sobie, ale również Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#MałgorzataGosiewska">Naprawdę proszę o powstrzymanie emocji.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Zembaczyński będzie mógł wypowiedzieć się na mównicy. Natomiast z ław sejmowych proszę nie gardłować, bo to naprawdę nie najlepiej świadczy o panu, ale również o nas wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pan poseł Zembaczyński.</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WitoldZembaczyński">Pani marszałek nie jest tutaj od bronienia swoich partyjnych kolegów, tylko od trzymania porządku obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MałgorzataGosiewska">Właśnie to robię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WitoldZembaczyński">I teraz tak. Panie ministrze, Tomasz Ognisty przyłapany na gorącym uczynku z wiceministrem Kowalskim, kiedy próbują dokonać wręcz grabieży ziemi po Top Farms, a pan tutaj farmazony opowiada o czasach Platformy? Czy pan ma chociaż odrobinę przyzwoitości? Czy pan się zapoznał z materiałem dowodowym, który opublikowały wolne media? To jest sprawa krystalicznie oczywista. Ziemię, która należy dzisiaj do prywatnej spółki, próbują zagrabić działacze Solidarnej Polski. Zostało to wszystko nagrane, zostało to opublikowane w „Newsweeku”. Ludzie są manipulowani.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#WitoldZembaczyński">Do tego pan mówi o stronie społecznej? To ja panu zadam konkretne pytanie. Pan Tomasz Ognisty jest członkiem rady społecznej KOWR-u w Opolu. To rada społeczna KOWR-u będzie opiniować przyszłych dzierżawców gruntów. To znaczy, że sam będzie orzekał w swojej sprawie? Został nagrany, jak mówi ludziom: co? Na obcinacz do paznokci ma dostać zamiast za 10 tys. ha? A pan, minister z Twittera, opowiada farmazony o rządach Platformy, kiedy…</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze, o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#MałgorzataGosiewska">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Są granice hipokryzji.)</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, właśnie są granice.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RafałRomanowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani marszałek pozwoli, że nie będę się odnosił do tzw. wolnych mediów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MałgorzataGosiewska">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RafałRomanowski">…bo nawet nie wypada. Nie wypada tego komentować.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: To niech pan tweeta napisze.)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#RafałRomanowski">Panie Pośle! Grunty…</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#RafałRomanowski">Proszę nie przekrzykiwać, panie pośle, z całym szacunkiem, naprawdę. Grunty te nigdy nie należały do Top Farms. Jedna podstawowa informacja. Proszę o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tu chodzi o grabież, nie o Top Farms.)</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#RafałRomanowski">Rada społeczna przy Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa konsultuje i wyraża opinie w sprawie wydzierżawienia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł jest ewidentnie zamknięty na informacje, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RafałRomanowski">…a te grunty są do rozdysponowania, bo państwo…</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Tam jest Ognisty. I będzie się wypowiadać w tej sprawie?)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#RafałRomanowski">Od 2011 r. wprowadziliście sami przepis, że w ciągu pół roku te grunty powinny być zadysponowane — 30%. A kandydatów do rady społecznej desygnuje strona społeczna, a nie Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa i na to nie ma wpływu strona rządowa.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyli Ognisty będzie uczestniczył w tej radzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle Zembaczyński, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę kontynuować, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RafałRomanowski">Uprzejmie proszę o przyzwoitość w tym wypadku, ale po państwa stronie. Nie potrafiliście wprowadzić przepisów skutecznych, a teraz oczekujecie, że my za was będziemy procedować te ścieżki. Wybaczcie, nauczcie się przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nagrali, jak kradną.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dziewiąte w sprawie leczenia uzdrowiskowego…</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Ślepy i głuchy na afery.)</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, pana też przywołać do porządku?</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie jest kierowane do ministra zdrowia w sprawie leczenia uzdrowiskowego, przygotowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Pytanie pierwsze zadają posłowie Jarosław Gonciarz i Anna Dąbrowska-Banaszek.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Leczenie uzdrowiskowe jest cennym uzupełnieniem leczenia w szpitalu lub przychodni. Jego zadaniem jest rehabilitacja, leczenie chorób przewlekłych oraz szeroko pojęta profilaktyka. Leczenie uzdrowiskowe polega na wykorzystaniu naturalnych bogactw i czynników fizycznych. W celu odzyskania sprawności po chorobie lub wypadku pacjent wymaga określonych zabiegów, które wykonywane są w uzdrowiskach. Wówczas może skorzystać z tego rodzaju leczenia. Ostatnie zmiany dotyczące zasad leczenia uzdrowiskowego, np. wydawanie skierowań do sanatorium, wprowadzono w 2019 r. i zasady te obowiązują do obecnego czasu. Moje pytanie dotyczy przygotowywanych zmian. Jakie zmiany w leczeniu uzdrowiskowym są planowane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Gonciarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#JarosławGonciarz">Panie Ministrze! Leczenie uzdrowiskowe przysługuje ubezpieczonemu na podstawie skierowania wystawionego przez lekarza ubezpieczenia zdrowotnego, które wymaga potwierdzenia przez oddział wojewódzki funduszu właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pacjenta. Chciałbym uzupełnić pytanie. Czy będą uzdrowiska profilowane oraz czy pacjent będzie mógł wybrać miejsce leczenia uzdrowiskowego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia minister Waldemar Kraska.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WaldemarKraska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Dziękuję za to pytanie. To pytanie jest bardzo zasadne, bo dotyczy prac, które w tej chwili toczą się w Ministerstwie Zdrowia. One są bardzo zaawansowane. Uprzedzę następne pytanie i powiem, że myślę, że w listopadzie projekt ustawy będzie już gotowy.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#WaldemarKraska">Prace dotyczą rozwiązań, które obejmują zmiany w procesie kierowania pacjentów na leczenie uzdrowiskowe lub rehabilitację uzdrowiskową z pominięciem wojewódzkich oddziałów Narodowego Funduszu Zdrowia. W tej chwili to się odbywa przez NFZ. Chcemy uprościć ten proces. Szeroko pojęte prace toczyły się w Parlamentarnym Zespole ds. Lecznictwa Uzdrowiskowego, Mundurowej Służby Zdrowia, Rehabilitacji i Gmin Uzdrowiskowych oczywiście przy udziale Narodowego Funduszu Zdrowia i Ministerstwa Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#WaldemarKraska">Celem projektu jest dostosowanie zakresów udzielanych świadczeń do aktualnych potrzeb pacjentów, wzmocnienie podmiotowej roli pacjenta przez nadanie mu prawa do wyboru świadczeniodawcy, podniesienie jakości świadczonych usług w związku z dokonywaniem wyboru, cyfryzacja skierowań oraz uproszczenie procedury kontraktowania.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#WaldemarKraska">Dzięki tym zmianom, które chcemy wprowadzić, pacjent będzie mógł decydować, gdzie i kiedy chce wyjechać na leczenie uzdrowiskowe. Wprowadzana zasada, podobnie jak w przypadku innych świadczeń gwarantowanych, będzie obowiązywała… Pacjent, który otrzyma skierowanie, będzie miał prawo do wyboru świadczeniodawcy. Obecnie odbywa to się w ten sposób, że to Narodowy Fundusz Zdrowia zarządza listą oczekujących, a termin wyjazdu pacjenta na leczenie uzdrowiskowe zależy od kolejki w danym województwie. Zgodnie z przedłożonymi założeniami, za prowadzenie list oczekujących i wyznaczenie pacjentom terminów leczenia będą odpowiadały zakłady lecznictwa uzdrowiskowego. Kwalifikacji pacjentów na leczenie będą dokonywać w oparciu o dokumentację medyczną lekarze uzdrowiskowi. Do tej pory robiły to oddziały Narodowego Funduszu Zdrowia. Zniesiony zostanie także obowiązek potwierdzenia skierowań przez oddziały wojewódzkie Narodowego Funduszu Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#WaldemarKraska">To wszystko będzie odbywało się przez system teleinformatyczny. Skierowanie do sanatorium także będzie w formie elektronicznej. Pacjent nie będzie musiał dostarczać już do Narodowego Funduszu Zdrowia papierowego skierowania. Otrzyma specjalny kod, dzięki któremu zarejestruje swój pobyt w sanatorium. Będzie mógł to zrobić przy pomocy lekarza, który wystawi mu skierowanie, albo samodzielnie. To są także osoby starsze. Jeżeli będą miały trudności z obsługą tej infrastruktury teleinformatycznej, to mogą poprosić o pomoc rodzinę. Jeżeli w ten sposób też nie będą mogły tego robić, mogą zgłosić się do dowolnego oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia, w którym będą dedykowani pracownicy, którzy to za nie wykonają.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#WaldemarKraska">Jestem przekonany, że dzięki proponowanym zmianom zdecydowanie skróci się czas oczekiwania na leczenie. Danie pacjentowi prawa do wyboru świadczeniodawcy będzie także automatycznie podnosiło jakość świadczeń. To pacjent będzie wybierał, gdzie chce jechać, więc myślę, że te ośrodki, w których świadczenia będą na wysokim poziomie, będą cieszyły się większą popularnością niż te, w których usługi są na niższym poziomie. Więc to także spowoduje podniesienie jakości usług w leczeniu sanatoryjnym.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#WaldemarKraska">Myślę, że umożliwienie wyboru sanatorium będzie także zapobiegało tzw. niedojazdom. Jest to może brzydkie określenie. Zdarza się, że pacjenci po prostu mimo skierowania, mimo ustalonego terminu nie zgłaszają się do sanatorium, ponieważ ono nie odpowiada na ich oczekiwania, nie wiem, termin jest zły, miejsce jest złe. W II kwartale tego roku osób, które nie zgłosiły się na leczenie, a miały to świadczenie zagwarantowane, było 3443. Tyle osób mogłoby z tego skorzystać. Te miejsca po prostu były puste.</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#WaldemarKraska">Dzięki zmianom w ustawie chcemy zdecydowanie wszystko uprościć. Wychodzimy naprzeciw pacjentom, którzy teraz będą wybierać sobie ten termin, będą decydować, kiedy skorzystać z leczenia uzdrowiskowego. Będą wybierać także miejsce. Oczywiście może się tak zdarzyć, że np. sanatoria nad morzem w miesiącach letnich będą miały obłożenie, ale jeżeli ktoś chciałby, żeby rehabilitacja czy leczenie uzdrowiskowe zostały wykonane szybciej, będzie mógł skorzystać z nich w innym miejscu, choć może nie tak atrakcyjnym turystycznie jak np. Kołobrzeg.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#WaldemarKraska">Skierowania będą podzielone na kategorie schorzeń. Jeżeli mamy być leczeni kardiologiczne, to w systemie pokażą się tylko te sanatoria, które oferują wśród swoich świadczeń leczenie w tym zakresie. Oczywiście myślę, że to powinno zdecydowanie uprościć procedurę.</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#WaldemarKraska">Ustawa wchodzi w życie w 2024 r. Była szeroko już konsultowana. Będzie jeszcze poddana konsultacjom społecznym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zadaje pani poseł Teresa Pamuła.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#TeresaPamuła">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za tę ustawę. Myślę, że pacjenci będą bardzo zadowoleni z tej ustawy, jeżeli ona faktycznie skróci kolejki oczekujących na wyjazd do sanatorium.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#TeresaPamuła">Urodziłam się i przez długie lata mieszkałam w miejscowości uzdrowiskowej, jaką jest Horyniec-Zdrój, i stąd moje pytanie dodatkowe. Czy mniejsze sanatoria jak Horyniec-Zdrój, Polańczyk czy nowo powstałe sanatoria nie będą zagrożone tym, że mniej pacjentów będzie chciało skorzystać z ich usług? Czy w tej ustawie będzie jakieś zabezpieczenie? Chodzi o to żeby było obłożenie w łóżkach, żeby sanatoria po prostu wypełnić w 100%. Co powinny zrobić zarządy, dyrekcje takich sanatoriów, żeby przyciągnąć pacjentów?</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#TeresaPamuła">Wiem, że np. Horyńca nie trzeba zachwalać ze względu na borowiny, ale niektórych pacjentów, jeżeli nie przyjadą i nie skorzystają z sanatorium w Horyńcu, trudno namówić, żeby pokonali duże odległości i przyjechali właśnie do Horyńca-Zdroju. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MałgorzataGosiewska">Minister Waldemar Kraska.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WaldemarKraska">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziękuję za to pytanie dodatkowe. Także chcemy, aby te ośrodki, które mają w tej chwili takie wątpliwości, podniosły swoją jakość. Wszystkim nam zależy na tym, żeby pacjenci, którzy widzą, że dane sanatorium nie cieszy się popularnością… Na pewno to się bardzo szybko rozchodzi między kuracjuszami. Dlaczego tak się dzieje, że pacjenci ich nie wybierają? Głównie chodzi o jakość wykonywanych świadczeń. Bardzo stawiamy na to, aby ta otoczka pobytu w sanatorium, która jest czasem mało związana z leczeniem sanatoryjnym… Chcemy właśnie postawić duży nacisk, żeby tych zabiegów było jak najwięcej. Być może także zwiększymy ilość zabiegów, które są w tej chwili. Tak że te ośrodki, które w tej chwili mają taki czy inny standard, jak myślę, z chwilą wejścia w życie tej ustawy będą musiały podnieść jakość swoich usług, żeby jednak to pacjent wybierał właśnie te ośrodki, do których warto jechać, w których pomoc medyczna, leczenie uzdrowiskowe są na najwyższym poziomie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dziesiąte kierowane jest do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie sytuacji na granicy z Białorusią. Zostało przygotowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadaje pani poseł Monika Pawłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MonikaPawłowska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pytanie tyczy się kryzysu migracyjnego, bo kryzys migracyjny na granicy białoruskiej z polską jest faktem. Wiemy, że jest wywołany przez Łukaszenkę. Wiemy, że jest to część ataku hybrydowego. Wiemy również, że rząd podjął wszelkie działania, żeby temu zapobiec. Pytanie, bo dochodzą do nas informacje, że to nadal trwa mimo zapory, brzmi: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji dysponuje danymi, ile w ostatnim czasie odnotowano prób nielegalnego przekroczenia granicy polsko-białoruskiej i czy od powstania zapory te nielegalne próby przekroczenia granicy uległy zmianie? Dodatkowo chciałabym zapytać: Czy widzimy takie zagrożenie pod kątem granicy polsko-rosyjskiej — mówię o obwodzie kaliningradzkim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zadaje pan poseł Fryderyk Kapinos.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#FryderykKapinos">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wiemy o różnych zachowaniach służb białoruskich na granicy. Chciałbym zapytać: Jakie zachowania ze strony białoruskich pograniczników zauważa polska Straż Graniczna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MałgorzataGosiewska">O udzielenie odpowiedzi uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Macieja Wąsika.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MałgorzataGosiewska">Panie ministrze, zapraszam na mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MaciejWąsik">Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Droga Młodzieży! Na początku trzeba powiedzieć jedną rzecz: rzeczywiście Polska stała się obiektem ataku hybrydowego z terenu Białorusi kierowanego przez służby podległe prezydentowi Łukaszence, ale ewidentnie był to atak, który był przygotowany czy współprzygotowany ze służbami Władimira Putina. Nie mamy co do tego wątpliwości, że były to działania w pewien sposób osłonowe, wyprzedzające, destabilizujące Europę przed atakiem Rosji na Ukrainę.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MaciejWąsik">Nie sposób nie znaleźć tego powiązania pomiędzy sytuacją na granicy polsko-białoruskiej a wojną na Ukrainie. Rzeczywiście w zeszłym roku jesienią, dokładnie rok temu mieliśmy kumulację tego ataku. Przypomnę, że w zeszłym roku granicę białorusko-polską próbowało przejść 40 tys. osób w sposób nielegalny, prawie 40 tys. obywateli państw trzecich, czyli nie-Białorusinów, nie-Polaków. Państwo polskie podjęło zdecydowane działanie, przesyłając duże siły Straży Granicznej, Policji oraz wojska na granicę. W takim kumulacyjnym momencie rok temu polskiej granicy z Białorusią strzegło 2 tys. strażników granicznych, kilka tysięcy policjantów i niemal 15 tys. żołnierzy Wojska Polskiego. Prawie 20 tys. funkcjonariuszy i żołnierzy pilnowało granicy, strzegło jej przed nielegalną migracją.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MaciejWąsik">Polski Sejm w zeszłym roku podjął w drodze ustawy decyzję o budowie zapory na granicy polsko-białoruskiej. Ta zapora, bariera fizyczna została zbudowana na odcinku 186 km. Wykonana jest z ażurowych paneli stalowych o wysokości 4,5 m. Panele osadzone są pomiędzy dwuteownikami. Podwalina betonowa zagłębiona jest na 1 m w grunt i wystaje 0,5 m ponad grunt. Bariera zwieńczona jest dwoma zwojami concertiny. Średnica drutu to 73 cm. Ponad 5,5 m wysokości tej bariery na 186 km. W tej chwili kończymy budowę zapory perymetrycznej, elektronicznej. Ona będzie dłuższa, bo będzie także w tych miejscach, gdzie nie można było postawić zapory fizycznej z przyczyn technicznych. Także wzdłuż rzek będzie funkcjonowała. Pierwszy 35-kilometrowy odcinek oddamy tuż po 11 listopada. Do końca listopada powinniśmy uruchomić resztę.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MaciejWąsik">Jak działa bariera? To chyba jest najważniejsza część tego pytania. Podam kilka cyfr: sierpień 2021 r. — granicę białorusko-polską próbuje przekroczyć 3,5 tys. osób, sierpień 2022 r. — nie ma nawet 1 tys., wrzesień 2021 r. — 7600 osób próbuje przejść granicę białorusko-polską. W tym roku już tylko 1350. W październiku, takim miesiącu piku… W zeszłym roku było to 17,5 tys. osób, w tym roku do 24 października mamy 1820 osób, pewnie ta liczba dociągnie do 2 tys.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#MaciejWąsik">Możemy powiedzieć jedną rzecz: mamy ogromny spadek nielegalnej migracji. Tak, ona jest, nadal jest, nadal jest inspirowana przez służby białoruskie, wręcz jest przez nie kierowana, ale zdajemy sobie sprawę z tego, że jest to część ogromnego ruchu migracyjnego, który naciera na Europę, i dzisiaj już widzimy, że kierunek północny, ten szlak północny, który chcieli wypracować Łukaszenko z Putinem, przez Litwę, Łotwę, Polskę napotkał opór. W tej chwili główny nurt migracji to Bałkany, granica serbsko-węgierska, gdzie mamy nawet do tysiąca prób przejścia dziennie. Muszę państwu powiedzieć, że w związku z tym ruchem przez Węgry nawet Czesi przywrócili kontrolę graniczną na granicy ze Słowacją, żeby wyłapywać nielegalnych migrantów, którzy przez Węgry, Słowację próbują dotrzeć do Niemiec przez Czechy. To są naprawdę duże działania.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#MaciejWąsik">Mamy ogromny spadek, w niektórych miesiącach nawet 10-krotny, tej migracji na granicy polsko-białoruskiej, ale chciałem podkreślić, że uzyskujemy ten wynik dużo mniejszymi siłami. W tej chwili na granicy polsko-białoruskiej służy nadal 2 tys. funkcjonariuszy Straży Granicznej, tylko ok. 200 policjantów i zaledwie 1350 żołnierzy Wojska Polskiego, czyli ponad 10-krotnie mniej. Pozostali żołnierze mogą wykonywać inne zadania dla obronności Polski.</u>
          <u xml:id="u-110.6" who="#MaciejWąsik">Zapora działa, zapora funkcjonuje. Gdy włączymy w pełni tę zaporę perymetryczną, osiągnie ona pełną sprawność, wydaje się, że polsko-białoruska granica będzie najszczelniejszą granicą zewnętrzną strefy Schengen, co do tego nie mamy wątpliwości. Jest ona także obserwowana, wizytowana przez zagranicznych obserwatorów, którzy twierdzą, że jest to najskuteczniejsza tego typu zapora w Europie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-110.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze, za udzieloną odpowiedź, ale też za te działania, o których pan mówił, które powodują, że możemy czuć się bezpiecznie.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie dodatkowe zadaje pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Oczywiście bardzo serdecznie chciałabym podziękować zarówno ministerstwu, panu ministrowi, jak i Straży Granicznej, również wojsku za to, że z taką determinacją chronili i chronią nasze granice po to, żebyśmy my, Polacy, czuli się bezpiecznie. Wiemy, jak wyglądało zagrożenie w ubiegłym roku, czym mogło się to skończyć. Te obrazki, które media pokazywały w związku z naporem migrantów, często przerażały, dlatego wykonanie tego zadania pod postacią zapory to gigantyczny wysiłek, który przynosi konkretne efekty. Pamiętamy dyskusje na tej sali, kiedy opozycja to kwestionowała, zresztą w ogóle nie popierała tego, bo nie głosowała za tym projektem, co tylko w Polsce mogło się zdarzyć. Wiemy, że ostatnio chyba na Łotwie cały parlament, łącznie z opozycją, mądrą opozycją, poparł budowę muru, natomiast niestety u nas mamy inną sytuację.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Panie Ministrze! Powiedział pan o tej zaporze elektronicznej. Chciałabym doprecyzować ten temat, bo rozumiem, że ta zapora powstaje również w tych miejscach, gdzie nie ma tej zapory fizycznej. Kiedy ostatecznie zostanie oddana całość tej osłony elektronicznej na zaporze między Polską a Białorusią? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panie ministrze, zapraszam do udzielenia odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MaciejWąsik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pierwsze odcinki zapory elektronicznej oddamy tuż po święcie 11 listopada, to będzie 35 km. Do końca listopada planujemy uruchomienie całości. Ta zapora oczywiście ma swoją własną, nazwijmy to, inteligencję, ona musi się skalibrować, więc wykonawca deklaruje — zresztą to było w założeniach umowy — że pełną sprawność, czyli dostosowanie działań kamer, kątów, czytników, osiągnie w styczniu przyszłego roku. Niemniej jednak tam już nie będą prowadzone żadne prace budowlane, ta zapora zacznie funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MaciejWąsik">Uzupełniając moją pierwszą wypowiedź, chciałem podkreślić, że patrzymy także na naszą granicę północną, na granicę z obwodem kaliningradzkim. Bardzo mocno monitorujemy ruch lotniczy, który się tam odbywa, staramy się go bardzo dokładnie czytać — kierunki, pasażerowie itd. Widzimy materiały medialne, które prognozują zagrożenie z tamtej strony, natomiast chciałem państwa posłów uspokoić, że w tej chwili nie ma tam żadnego zagrożenia migracyjnego. Na dzisiaj. Straż Graniczna bardzo dokładnie monitoruje tę sytuację, niemniej jednak dmuchamy na zimne i podejmujemy następne kroki w celu rozszerzenia zabezpieczenia granicy państwowej. Myślę, że w najbliższych dniach pan minister Mariusz Kamiński będzie miał okazję przedstawić założenia tej zwiększonej ochrony. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję również całej Straży Granicznej, korzystając z okazji, że na sali jest komendant główny Straży Granicznej. Panie generale, na pana ręce składam podziękowania za to wszystko, co pana funkcjonariusze przez ten okres robili dla naszego bezpieczeństwa, wbrew głosom opozycji.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#MałgorzataGosiewska">5 minut przerwy. A, jednak jest pan minister. To może 2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">(Chwila przerwy)</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do 11. pytania. Pytanie kierowane jest do ministra edukacji i nauki w sprawie programu „Inwestycje w oświacie”, a przygotowane przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Pytanie zadają posłowie: Waldemar Andzel, Mariusz Trepka i Barbara Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę. I proszę o zmieszczenie się w wyznaczonym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Program „Inwestycje w oświacie” to wsparcie przeznaczone na inwestycje w szkołach niesamorządowych, które nie mogły zostać objęte finansowaniem w ramach rządowego Programu Inwestycji Strategicznych Polski Ład. Proszę o przedstawienie szczegółów tego programu, tegorocznego budżetu, jak również przykładowych beneficjentów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ten program jest bardzo oczekiwany, więc moje pierwsze słowa to podziękowanie. Jest bardzo duże zainteresowanie. To jest oczywiste, jest to nowy program, więc jest bardzo duże zainteresowanie. Pytanie: Jakie są ważne terminy, jeżeli chodzi o nabór do tego programu?</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#BarbaraBartuś">I jeszcze pytanie dodatkowe zada kolega.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MariuszTrepka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ja też chcę podziękować za kolejny już program w oświacie, bo polskie szkoły otrzymują od rządu Prawa i Sprawiedliwości duże wsparcie, w czasie pandemii i przez cały czas, w którym rządzi właśnie Prawo i Sprawiedliwość, takie jak „Aktywna tablica” czy „Posiłek w szkole”, w ramach którego modernizowane są stołówki. A to jest następny program, który wspiera polską oświatę. Te środki, które są inwestycją w polską oświatę, są bardzo potrzebne i polskim uczniom, i polskim szkołom, i polskim dzieciom, tak że bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MariuszTrepka">Panie Ministrze! Jakie są najważniejsze terminy w kolejnym naborze? Jaka jest maksymalna kwota dofinansowania właśnie w ramach programu „Inwestycje w oświacie”? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję pani poseł, dziękuję panom posłom.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MałgorzataGosiewska">Odpowiedzi na pytania udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pan minister Włodzimierz Bernacki.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WłodzimierzBernacki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja pragnę przeprosić, bo trwają w tym momencie głosowania w Senacie, ale w Senacie mamy stabilną mniejszość, w związku z tym mogłem pojawić się również w Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#WłodzimierzBernacki">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Państwo Posłowie! Otóż ten projekt, jak słusznie państwo wskazali, jest kolejnym projektem wsparcia finansowego dla polskich szkół. Obok programów, o których była mowa, o których wspomniano, i oprócz tego programu, o którym zaraz powiem więcej, są też programy, w ramach których przeznaczono środki finansowe dla organizacji pozarządowych. One mogły nie tylko aplikować, ale wręcz otrzymają środki w ramach wsparcia, jeśli chodzi o innowacyjność w edukacji, ale również o to, co związane jest z kwestiami tożsamościowymi i budowaniem ciągłości historycznej. Jest też program, którego rozstrzygnięcie niedawno ogłosiliśmy, który dotyczył wsparcia w zakresie wychowania fizycznego.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#WłodzimierzBernacki">Ten program, o którym mówimy dzisiaj, jest przede wszystkim programem dedykowanym wszystkim organom prowadzącym, a tym samym wszystkim tym szkołom, które nie mogły skorzystać z programu, który zwiemy Polskim Ładem, czyli z Programu Inwestycji Strategicznych, ponieważ tam podmiotami występującymi o środki były organy samorządu. Tutaj, jeśli chodzi o środki inwestycyjne, mogą to być inne podmioty: organizacje, stowarzyszenia, fundacje, ale też tutaj wcale niemałą grupę stanowią osoby prawne, które prowadzą szkoły, jak również Kościoły czy zakony — ta sfera była dotychczas najczęściej pomijana w tych kwestiach. Staraliśmy się, aby wymagania formalne dotyczące wniosków z jednej strony rzeczywiście miały charakter, powiedziałbym, porządkujący, a z drugiej strony żeby były też wymagania związane z potwierdzeniem tytułu użyczenia bądź własności, a więc ta strona formalna jest dopełniona.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#WłodzimierzBernacki">Jeżeli chodzi o ogólną kwotę, to na ten rok na ten program mamy przeznaczone 100 mln zł. To są środki finansowe, które przeznaczone są na cele inwestycyjne w oświacie placówek prowadzonych przez te organy, które nie mogły skorzystać ze środków wcześniej. Jeśli zaś chodzi o terminy, to obecnie tym terminem jest ostatni dzień października — do 31 października czekamy na poszczególne wnioski. Wnioski rozpatrywane są na bieżąco.</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#WłodzimierzBernacki">Jeszcze rzecz bardzo istotna i ważna, mieszcząca się w pytaniu — nie ma ograniczeń, jeśli chodzi o kwotę maksymalną, natomiast też raczej nie będziemy realizować ani wspierać w pełnych kwotach wniosków, które są na kilkanaście czy kilkadziesiąt milionów, bo jeśli nawet takie się znajdą, to muszą one mieć możliwość realizacji do końca tego roku.</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#WłodzimierzBernacki">Owszem, prowadzimy działania zmierzające do tego, aby umożliwić przesunięcie, ale to jest kwestia kolejna, następna, niemieszcząca się w tym konkursie, o którym mówimy. Środki mają być wykorzystane do końca roku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytania dodatkowe zadają posłowie Waldemar Andzel i Mariusz Trepka.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Pytanie dodatkowe: Jakie w ostatnim czasie, na przestrzeni bieżącego roku inne programy były skierowane do placówek oświatowych, zarówno tych publicznych, jak i niepublicznych? Jak przedstawiają się wydatki resortu na placówki edukacyjne w podziale na poszczególne województwa? Czy w najbliższym czasie będzie wprowadzona jakaś nowa forma wsparcia dla placówek edukacyjnych, być może jakiś nowy program? Jakie są plany resortu w tej kwestii? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MariuszTrepka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za tę informację. Pan minister przekazał, że na ten program przeznaczonych zostało 100 mln zł. Chciałbym się dowiedzieć, ile podmiotów z terenu województwa śląskiego otrzymało dofinansowanie w ramach programu „Inwestycje w oświacie”. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję panom posłom.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MałgorzataGosiewska">O udzielenie odpowiedzi uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki ministra Włodzimierza Bernackiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#WłodzimierzBernacki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o wnioski z województwa śląskiego, które zostały złożone, do chwili obecnej mamy siedem wniosków, które zostały… Znaczy, wniosków było więcej, natomiast siedem wniosków zostało pozytywnie ocenionych. Nie wiem, czy je tutaj wymieniać, może już w formie pisemnej przekażemy to panu posłowi, ewentualnie przekażę…</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Trepka: Ilu beneficjentów skorzysta z tego programu?)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#WłodzimierzBernacki">Jeśli chodzi o województwo śląskie, w tej chwili mamy siedem podmiotów, dla których pozytywnie zostało to rozstrzygnięte. To są kwoty, jak widzę, od 100 tys. do 5 mln, tak że to są wcale niemałe środki.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#WłodzimierzBernacki">Jeśli chodzi o rozbicie na poszczególne województwa, to państwo posłowie pozwolą, że przekażę taką informację na piśmie, departament zajmujący się programami i inwestycjami przekaże pełną informację w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#MałgorzataGosiewska">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie blokowania przez rząd RP środków europejskich, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści.</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#MałgorzataGosiewska">Przypominam również, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Andrzeja Grzyba.</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiam w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — PSL pytanie, które jest związane z kluczowym tematem, jakim jest Krajowy Plan Odbudowy oraz wieloletnie ramy finansowe.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#AndrzejGrzyb">Przed nami kluczowy budżet dla Polski, 770 mld zł z Unii Europejskiej przeznaczymy na zdrowie, infrastrukturę, edukację czy cyfryzację, na dobrą przyszłość polskich rodzin — to wypowiedź pana premiera Mateusza Morawieckiego. Podając kolejne informacje, pan premier mówi: Rząd wynegocjował dla Polski 185 mld zł, w tym bezzwrotne środki to 106,9 mld oraz ponad 51,6 mld z zaciąganych na preferencyjnych warunkach pożyczek z unijnego Funduszu Odbudowy, który jest nazywany Krajowym Planem Odbudowy, bowiem taki plan opracowaliśmy. Unijne środki wzmocnią polską gospodarkę i przestawią ją na inne tory, zaś pieniądze zainwestujemy w rozwój, środowisko, cyfryzację, edukację i zdrowie. Zaplanowane inwestycje to także najlepsze lekarstwo na kryzys inflacyjny.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#AndrzejGrzyb">I tutaj właśnie powstaje pytanie: Skoro to jest najlepsze lekarstwo na te zaburzenia, turbulencje gospodarcze, na ten kryzys, dlaczego go nie stosujemy?</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#AndrzejGrzyb">Według Głównego Urzędu Statystycznego inflacja wynosi we wrześniu rok do roku 17,2%. Jest najwyższa od lutego 1997 r. Widzimy też wysokości stóp kredytowych i zatrzymanie obrotu na rynku nieruchomości. Koszty obsługi kredytu hipotecznego są bardzo wysokie. Oprocentowanie obligacji skarbowych — ich uplasowanie ze względu na ich oprocentowanie jest bardzo trudne. W konsekwencji również rosną koszty obsługi długu publicznego.</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#AndrzejGrzyb">Dlaczego zatem rząd nie respektuje wypełnienia uzgodnionych kamieni milowych zawartych w Krajowym Planie Odbudowy — są tam trzy podstawowe — i nie przestrzega tego, do czego się zobowiązał, co skutkuje w tej chwili blokowaniem tych środków? Sukcesy negocjacyjne i środki, które ma Polska otrzymać na ten skok cywilizacyjny, okazały się na razie tylko i wyłącznie deklaracją. Nie dość, że nie otrzymujemy środków z Krajowego Planu Odbudowy, to pojawiają się sygnały, że mogą być zagrożone środki z Funduszu Spójności, a to jest 360 mld zł. Podkreślam: mogą być, nie są, a mogą być zagrożone.</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#AndrzejGrzyb">Zatem potrzebny jest dialog i elementarna odpowiedzialność za państwo, która powinna nam ciągle towarzyszyć, również polskiemu rządowi. Wydaje się, że w tej sytuacji powinno się skończyć z polityką niechęci, jeżeli chodzi o relacje z instytucjami europejskimi, a rozpocząć politykę współpracy i dialogu. Wydaje mi się, że tę potrzebę lepiej zrozumiał obecnie rząd Węgier, który rozpoczął intensywne prace nad usuwaniem przeszkód prawnych, jeżeli chodzi o uruchomienie KPO dla Węgier.</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#AndrzejGrzyb">Zatem mam pytania. Kiedy rząd uruchomi środki z Krajowego Planu Odbudowy? Ostatnia deklaracja premiera: Niewiele brakuje do ich uruchomienia. Czy środki z Funduszu Spójności oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich są zagrożone wstrzymaniem? Kiedy nastąpi podpisanie przez Polskę i Komisję Europejską tzw. ustaleń operacyjnych, które mają otworzyć drogę do złożenia wniosku do Komisji Europejskiej o wypłatę środków z KPO? To jest deklaracja, która padła ze strony rządu, że takie ustalenia operacyjne są w trakcie negocjacji, są bliskie ukończenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej pana ministra Jacka Żalka.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#JacekŻalek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowy Plan Odbudowy został zaakceptowany przez Komisję Europejską 1 czerwca br., a 17 czerwca decyzją wykonawczą przyjęła go Rada Unii Europejskiej. Umowy na część dotacyjną i część pożyczkową wraz z opinią prawną zostały podpisane obustronnie przez Polskę i Komisję Europejską odpowiednio: 13 września umowa na część dotacyjną KPO i 19 września umowa na część pożyczkową.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#JacekŻalek">Obecnie finalizujemy dialog techniczny z Komisją Europejską dotyczący ustaleń operacyjnych, o które pytał pan poseł. Rozmowy toczą się od lipca i dotyczą dwóch dużych załączników. W załączniku nr 1 do ustaleń operacyjnych określone są dla wszystkich mierników tzw. mechanizmy weryfikacji, czyli dokumenty, jakie strona Polska będzie musiała przedstawić we wniosku o płatność na potwierdzenie zrealizowania danego miernika. W załączniku nr 2 określone są dla wybranych reform i inwestycji dodatkowe etapy monitorowania, w oparciu o które Komisja Europejska i Polska będą monitorować terminowość realizacji mierników. Nie są one powiązane z procesem wnioskowania o płatność do Komisji Europejskiej ani z wpływami środków z Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#JacekŻalek">Obustronne podpisanie dokumentu jest planowane w listopadzie. Podpisanie ustaleń operacyjnych jest warunkiem formalnym do wypłacenia pierwszego wniosku o płatność do Komisji Europejskiej. Równolegle przygotowujemy pierwszy wniosek o płatność i prowadzimy z Komisją jego konsultacje. Pierwszy wniosek o płatność, który obejmuje 37 kamieni milowych, realizowany jest w okresie od 1 lutego 2020 r. do 30 czerwca 2022 r. Wartość — 4,2 mld euro. Zostanie on wysłany do Komisji w IV kwartale br. Komisja Europejska ma 2 miesiące na dokonanie oceny wniosku, a środki powinny został wpłacone w ciągu kilku tygodni po jego pozytywnej weryfikacji.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#JacekŻalek">Mimo że nie ma jeszcze refundacji, inwestycje są uruchamiane dzięki finansowaniu ze środków krajowych. Pierwsze nabory projektów są już ogłoszone na dwie inwestycje w ramach komponentu A: odporności i konkurencyjności gospodarki dotyczących kształtowania zawodowego, szkolnictwa wyższego oraz uczenia się przez całe życie a także drugi komponent z sektora rolno-spożywczego.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#JacekŻalek">Do końca roku planowane jest uruchomienie naboru w ramach kolejnych 11 inwestycji, a w pierwszej połowie 2023 r. — dla 23 kolejnych inwestycji. Część inwestycji w ramach KPO jest już realizowana, np. program „Czyste powietrze”, „Maluch+”, ponieważ zostały one sfinansowane ze środków krajowych po 1 lutego 2020 r., w związku z tym kwalifikują się do refundacji.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#JacekŻalek">W planie finansowym Polskiego Funduszu Rozwoju na 2022 r. jest przewidziane 5,6 mld na prefinansowanie krajowych inwestycji z KPO. Na początku przyszłego roku rozpocznie się procedura rewizji KPO. Podstawą formalnego wniosku będzie m.in. wykorzystanie dostępnej puli pożyczki i to jest kwota 22,7 mld euro, jak również okoliczności obiektywne, tj. rosnąca inflacja czy zakłócenia łańcuchów dostaw. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni Państwo! Chciałabym serdecznie przywitać goszczącą dzisiaj w Sejmie, obecną na galerii delegację działaczy społecznych z Eindhoven z Holandii,…</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#MałgorzataGosiewska">…którzy od ponad 30 lat wspierają finansowo i rzeczowo placówki opiekuńczo-wychowawcze dla dzieci pozbawionych opieki rodzicielskiej w Bydgoszczy. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#MałgorzataGosiewska">Informuję, że zgłosili się posłowie do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#MałgorzataGosiewska">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zapisać się do głosu?</u>
          <u xml:id="u-130.6" who="#MałgorzataGosiewska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-130.7" who="#MałgorzataGosiewska">Zgłosiło się prawie 60 osób.</u>
          <u xml:id="u-130.8" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-130.9" who="#MałgorzataGosiewska">Starajmy się, żeby każdy zapisany mógł zabrać głos. Nie będę ograniczać wypowiedzi, ale ze względu na liczbę zapisanych osób bardzo proszę, żebyśmy się wzajemnie pilnowali.</u>
          <u xml:id="u-130.10" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-130.11" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-130.12" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwszy głos w dyskusji zabierze pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-130.13" who="#MałgorzataGosiewska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-130.14" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym głos zabierze pani poseł Izabela Leszczyna, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-130.15" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#IzabelaLeszczyna">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ale właściwie zwracam się do obywatelek i obywateli. Nie wierzcie w PiS-owską propagandę i kłamstwa, że chodzi im o Polskę, o wartości, o suwerenność i o naszą tradycję. Te wszystkie wartości Unia Europejska nie tylko szanuje, ale daje pieniądze na ich kultywowanie, na kultywowanie tożsamości narodowej poszczególnych państw. Daje też Polsce pieniądze na rozwój, na inwestycje w zdrowie, edukację i infrastrukturę. To dzięki temu, że jesteśmy w Unii Europejskiej, polskie rodziny od 2004 r. cieszą się coraz większym dobrobytem. PKB na głowę mieszkańca wciąż rośnie i gonimy Zachód. Powiedział o tym także Jarosław Kaczyński. Nie dodał tylko, że goniliśmy szybciej w czasie rządów PO-PSL. W zamian Unia Europejska oczekuje tylko jednego, żeby każdy Polak i każda Polka mieli dostęp do niezależnego sądu i do niezależnego wymiaru sprawiedliwości. Tylko tyle. I na to nie chce zgodzić się PiS. Dlaczego? Bo nie dałoby się umorzyć spraw Obajtka, Szumowskiego, Cieszyńskiego i Sasina.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#IzabelaLeszczyna">Nie dałoby się zamieść pod dywan tego, że Jarosław Kaczyński, według słów jego kuzyna, wziął łapówkę w kopercie.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#IzabelaLeszczyna">Nie dałoby się tego wszystkiego zamieść pod dywan. I tylko o to chodzi. Chodzi o bezkarność działaczy PiS-u…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, proszę nie wprowadzać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#IzabelaLeszczyna">…a dobrobyt obywateli jest ceną za to, że oni chcą być bezkarni.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MałgorzataGosiewska">…polskiego społeczeństwa w błąd.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Obiecała pani nie przerywać, a już przy pierwszej osobie pani nie wytrzymała.)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, znowu ma pan jakiś problem?</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie mam żadnego.)</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-134.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Szanowni Goście! Polska ma otrzymać w ramach KPO 24 mld euro dotacji i 12 mld euro pożyczek z unijnego funduszu na odbudowę gospodarczą po pandemii.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#RafałAdamczyk">Pani Minister! Panie Ministrze! Pytanie: Kiedy rząd złoży w końcu wniosek o te środki? Kiedy spełni warunki, które umożliwią ich wypłatę? Kiedy poprawicie wymiar sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MieczysławKasprzak">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MieczysławKasprzak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym spytać, panie ministrze, dlaczego tak nieudolnie postępujecie, jeżeli chodzi o Krajowy Plan Odbudowy. Dlaczego przez ponad rok nie potrafiliście załatwić tematu? Tak nieudolni jesteście? To, o czym pan w tej chwili mówi, powinno być robione rok temu. Dzisiaj Polacy cierpią drożyznę, a wy przechodzicie obojętnie obok tego. Przecież te środki pomogłyby naszej gospodarce, pomogłyby Polakom. I to jest ważne, to jest istotne. Dzisiaj jest tak: KPO jest zagrożone, a premier, szefostwo mówi co innego, że nam tak naprawdę nie potrzeba tych środków finansowych. Tak kręcicie, tak mataczycie. Fundusz Spójności zagrożony, fundusze rolne, jak niektórzy mówią, też mogą być zagrożone. W jakim kierunku zmierzamy? Były te kamienie milowe. To który został zrealizowany? Podpisaliście się pod tym. Prosiłbym o wyjaśnienie tego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Wieczna hańba rządom Zjednoczonej łże-Prawicy za to, że to przyjęliście, zaakceptowaliście. Zdawało się chwilami, że sami prosicie o ten szantaż finansowy, który jest nazywany oszukańczo regułą praworządności. Przyjęliście ten szantaż, operujecie pieniędzmi, których nie macie, a macie mieć. Jedyna rzecz, która mogłaby zmazać w jakiejś części tę hańbę, to opracowanie przez państwa mapy drogowej wyjścia z tej pułapki dziejowej, jaką jest przynależność do eurokołchozu. Pytanie zatem brzmi, proszę o odpowiedź na piśmie: Jaki jest według rządu Rzeczypospolitej Polskiej aktualny bilans naszej partycypacji w eurokołchozie? Ile winien, ile ma? Ile wpłacamy, ile odzyskujemy? I gdzie jest ta mapa drogowa?</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W tej chwili nic nie odzyskujemy.)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#GrzegorzBraun">Jeśli jej nie ma, bardzo proszę o stwierdzenie tego faktu na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska jest pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej i chce nim być. Respektuje wszelkie prawa, obowiązki, wartości, które respektuje Unia Europejska. Krajowy Plan Odbudowy został przygotowany, tak jak pan minister powiedział, bardzo dokładnie. Pan minister odpowiedział na państwa pytania, że poszczególne etapy są realizowane. Chciałbym zwrócić uwagę, że jeszcze wiele krajów nie spełniło wszystkich warunków, np. Słowenia, Chorwacja i oczywiście Węgry. Wiele krajów nie ma podpisanej umowy partnerstwa: Hiszpania, Belgia i Węgry. Ale żadni posłowie z tych krajów, szanowni państwo, na forum Unii Europejskiej nie apelowali do Komisji Europejskiej, żeby ukarać Polskę i nie dawać Polsce pieniędzy. Żadni europosłowie z innych krajów nie występowali przeciwko własnemu krajowi, tak jak nasi polscy europosłowie, co jest skandalicznym zachowaniem. Pani europoseł Ochojska sama mówiła, jak bardzo gardłowała z kolegami, żeby Polska tych pieniędzy nie otrzymała. Dziękuję rządowi, że przygotowywał ten plan, plan, wobec którego nie ma zastrzeżeń formalnych. Natomiast sami urzędnicy mówią, że będzie to decyzja polityczna.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AdamSzłapka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska gospodarka jest w opłakanym stanie: najwyższa od lat inflacja, najwyższe raty kredytów, bardzo wysokie koszty energii, gigantyczne zadłużenie.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: I wojna jest.)</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#AdamSzłapka">Na wyciągnięcie ręki są pieniądze, po które wystarczy sięgnąć, a wy tego nie robicie. Nie wierzę, że można być aż tak głupim albo niekompetentnym i tego nie robić.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Proszę nie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#AdamSzłapka">To jest wasz plan polityczny. To wy tego nie możecie zrobić. Realizujecie plan polityczny Zbigniewa Ziobry. Jesteście przez niego zaszantażowani. Chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#AdamSzłapka">Dlatego robicie wszystko, żeby tych pieniędzy nie przyjąć, żeby można było Polakom zohydzać Unię Europejską. Tak wykorzystujecie media publiczne, tak wykorzystujecie wasze media. Chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Bzdura!)</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#AdamSzłapka">To jest działanie na szkodę Polski. Art. 129 Kodeksu karnego mówi wyraźnie: Kto, mając upoważnienie do reprezentacji Polski, działa na szkodę Polski, podlega karze do 10 lat.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-143.10" who="#AdamSzłapka">Będziecie z tego rozliczeni.</u>
          <u xml:id="u-143.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę sobie dokładnie przerobić ten paragraf, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj znany państwu europoseł pan Bielan zaapelował do was, panie i panowie ze Zjednoczonej Prawicy, abyście byli bardziej elastyczni w kwestii stosowania norm europejskich, by nie blokować przekazania Polsce środków z KPO. Ja także z tego miejsca apeluję do pana premiera i rządu Zjednoczonej Prawicy o dostosowanie się do zasad praworządności, ponieważ z każdym miesiącem z powodu inflacji środki unijne tracą prawie 20% wartości. Chciałbym otrzymać na piśmie odpowiedź na pytanie: Kiedy rząd spełni normy europejskie, co odblokuje środki z KPO dla Polski? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać przysłuchującą się nam młodzież ze Szkoły Podstawowej nr 2 w Giżycku, która przebywa dzisiaj w Sejmie na zaproszenie pana posła Wojciecha Kossakowskiego. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam pana posła Jana Łopatę, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#JanŁopata">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#JanŁopata">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak słyszeliśmy przed chwilą, wszędzie mamy wrogów, wszyscy dybią na naszą uczciwość, szlachetność. Przykro tego słuchać i niestety trudno temu dać wiarę. Raczej prawdą jest to, co słyszy się coraz częściej: po prostu, drogi rządzie, zwyczajnie nie dajecie rady. Nawet jeśli przyjąć te piętrzące się trudności za prawdziwe, to prosiłbym o wytłumaczenie… To już nie jest związane z żadnym traktatowym czy nietraktatowym podejściem do kar, które Unia Europejska nałożyła na Polskę i które już zostały Polsce potrącone. Proszę bardzo, panie ministrze, o wytłumaczenie. Za kopalnię Turów Polska zapłaciła 68,5 mln euro. To już zostało potrącone z funduszy. Natomiast latem 2021 r. TSUE nałożył na Polskę zobowiązania w wysokości 1 mln dziennie. Już pięć transz zostało naliczone, a cztery zapłacone czy potrącone. Kto za to odpowie? Kto tu jest winny? Proszę wytłumaczyć, kiedy i czy te pieniądze wrócą do polskiej gospodarki, do polskich rolników. Dzięki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MichałGramatyka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Krajowy Plan Odbudowy miał być w Polsce przełomem w dziedzinie cyfryzacji, miał otworzyć Polskę na nowe projekty, zlikwidować białe plamy w dostępie do Internetu, wdrożyć technologię 5G, wykreować elektroniczne państwo, rozpowszechnić tzw. technologie przełomu: sztuczną inteligencję, technologie big data i blockchain czy Internet rzeczy. Ale jak na razie jedyny przełom, jaki widzimy, to rozłam pomiędzy PiS-em a Solidarną Polską. Ci drudzy najchętniej wyszliby z Unii Europejskiej już dziś, a ci pierwsi pewnie jeszcze trochę by poczekali, zanim Unia sama zdecyduje o tym, że się tam po prostu nie nadajemy. Czy macie świadomość — już pomijając politykę — że przez własną niekompetencję, przez własną głupotę cofacie Polskę w rozwoju o lata?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma pana posła Telusa.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym, bardzo proszę, pan poseł Piotr Polak, który spóźnił się wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, nie bierze pan udziału w dyskusji?</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#MałgorzataGosiewska">Przepraszam, jest ta przeplatanka partyjna, jak państwo wiecie.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest ta przeplatanka, tylko właśnie nie przyszli, więc trzeba pomóc.)</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#MałgorzataGosiewska">Pan jest żenujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PiotrPolak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poseł Telus zaraz przyjdzie. Akurat jest głosowanie w komisji. Przed chwilą z nim rozmawiałem. Przepraszam, wcześniej też miałem posiedzenie komisji.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PiotrPolak">Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Chciałbym o coś zapytać, ponieważ pojawiły się głosy, że mogą być problemy z wypłatą zaliczek bezpośrednich i obszarowych dla rolników. To absolutnie nieprawda, bo na dzień dzisiejszy te zaliczki są realizowane. Chciałbym zapytać, czy z tego tytułu istnieje zagrożenie niewypłacaniem środków unijnych polskim rolnikom w ramach systemu płatności bezpośrednich i obszarowych. Wiemy, że w większości są to środki unijne, dlatego ważne jest, żeby polscy rolnicy już mogli spokojnie te środki otrzymać. Wiem, że je otrzymują, już wypłacono ponad 6 mld zł w ramach zaliczek na ten rok według moich informacji, ale chciałbym, żeby pan minister te informacje potwierdził. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Schetyna, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#GrzegorzSchetyna">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To ważna debata — temat, na który rozmawiamy, jest krytyczny, kluczowy, chcemy zbudować polityczne porozumienie, polityczną zgodę w Polsce, w polskim parlamencie — ale ona też jest symboliczna i bardzo symbolicznie wpisuje się w stan polskiej polityki. Minister Żalek po wystąpieniu, po odczytaniu tych rzeczy, które tutaj słyszeliśmy, opuszcza salę, nie bierze udziału w debacie. W kampanii wyborczej spotykamy się z wystąpieniami, bo tak to traktuję, prezesa Kaczyńskiego, który mówi, że te pieniądze zostaną otrzymane po wyborach — jeżeli wygra Prawo i Sprawiedliwość, to europejskie pieniądze się pojawią. Przecież to, co robicie, jest po prostu kompromitujące. Kompromitujecie nas w Europie, kompromitujecie nas w każdym miejscu, w którym mówicie o sprawach ważnych, krytycznych i kluczowych, czyli o pieniądzach europejskich. Osłabiacie polską gospodarkę, osłabiacie polskie firmy, polskie samorządy, osłabiacie nas wszystkich. To jest uderzenie w Polskę. To jest tak naprawdę początek procesu polexitu, tylko nie chcecie o tym powiedzieć. To jest droga do opuszczenia Unii Europejskiej przez Polskę, i to jest wasza odpowiedzialność. Zapłacicie za to.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, uprzejmie informuję, że rząd reprezentuje w tym punkcie nie tylko pan minister Żalek, ale również pan minister Ryszard Bartosik, który jest obecny na sali, a więc jest reprezentacja.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Nie ma ministra Żalka.)</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#MałgorzataGosiewska">Kolejne…</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Co nie zmienia faktu, że ministra też nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, będzie pan miał swój czas, tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Dyduch, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-154.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A pani bierze udział w debacie czy prowadzi debatę?)</u>
          <u xml:id="u-154.7" who="#MałgorzataGosiewska">Prowadzę, panie pośle, i nie pan będzie mnie pouczał.</u>
          <u xml:id="u-154.8" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wczoraj w oświadczeniach informowałem, że grupa parlamentarzystów Lewicy była w Parlamencie Europejskim w poniedziałek i we wtorek. Rozmawialiśmy z komisarzem ds. sprawiedliwości i komisarzem ds. kryzysów i postulowaliśmy, żeby te pieniądze jak najszybciej trafiły do Polski, bez względu na to, kto dzisiaj rządzi. Postulowaliśmy też, żeby w przyszłym budżecie Unii Europejskiej — mówię o przyszłym roku — były środki na przyjęcie uchodźców z Ukrainy, teraz postulowaliśmy. Otóż, mówiłem to wczoraj, mam wrażenie, że Unia Europejska nie chce blokować tych środków, tylko że nie ma dialogu z polskim rządem i to jest poważne oskarżenie pod jego adresem. Trzeba więcej wysiłku.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MarekDyduch">I drugie pytanie do pana ministra. Pan minister mówi, że realizujemy już program z KPO z roku 2020. Pandemia była w 2021, a negocjacje w sprawie KPO — w 2022. To jakie realizujemy przedsięwzięcia w tej sprawie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Środki unijne są dystrybuowane głównie przez samorządy, ale jeżeli nie mamy uruchomionego KPO, jeżeli słyszymy, że również zagrożone są środki z regionalnych programów operacyjnych, to w jaki sposób samorządy wojewódzkie mają wykonywać wiele swoich zadań? Przecież tam są specjalne fundusze pożyczkowe, które tymi środkami miały operować. W tej chwili tak naprawdę kończy się racja bytu dla tych instytucji, dla wielu pracowników, którzy są tam zatrudnieni. Wam chyba odpowiada, żeby zabić też przy okazji urzędy marszałkowskie i wiele instytucji, które wokół nich operowały i które przekazywały środki unijne dla mieszkańców, dla przedsiębiorców. Druga najbardziej poszkodowana rzesza to są polscy przedsiębiorcy, bo przecież oni czekają na środki, na tanie kredyty, na środki inwestycyjne, a tego nie ma. Kiedy macie zamiar te środki uruchomić? — bo nawet te środki pożyczkowe, które tak były deprecjonowane przez was, są bardzo ważne przy tym, jak teraz jest drogi pieniądz. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Katarzyna Czochara, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przesunięto…)</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#MałgorzataGosiewska">Nie, nie, naprawdę, ileż razy można przesuwać?</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#MałgorzataGosiewska">Zabiera pani głos czy nie?</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#MałgorzataGosiewska">Nie, to w takim razie pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#MałgorzataGosiewska">Doczekał się pan, jak widać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SławomirNitras">Szanowni Państwo! Nam grozi utrata 600 mld euro. 600 mld euro! Rocznie ok. 100 mld euro. 100 mld euro to jest tyle, ile wynosi budżet państwa. Tracimy drugi budżet państwa przez waszą politykę. A jaką prowadzicie politykę? Pan minister Żalek powiedział, że inwestycje w ramach KPO są już realizowane ze środków budżetu państwa. Czyli drukujecie pieniądze w Polsce, zamiast brać pieniądze europejskie. Drukujecie. Odrzucacie 600 mld euro i drukujecie pieniądze od Glapińskiego. Bierzecie ze ściany, z bankomatu.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To was boli.)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#SławomirNitras">Jaki jest efekt? Efekt jest taki, że mamy 20% inflacji.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Inwestycje były wcześniej zrealizowane.)</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#SławomirNitras">Co robi rząd Morawieckiego, mając 20% inflacji? W strefie euro jest 10%, nawet niecałe 10%. Co robi rząd Morawieckiego? Drukuje pieniądze, drukuje, ale jest inflacja — 20%. To postanawia, że zrobi tarczę antyinflacyjną, żeby walczyć z inflacją. I na początku roku powstała tarcza antyinflacyjna, żeby walczyć z inflacją. A dzisiaj Paweł Borys, główny doradca ekonomiczny premiera, mówi: Trzeba skończyć, przerwać tarczę antyinflacyjną w ramach walki z inflacją, bo potrzeby pożyczkowe państwa są za duże i trzeba je ograniczyć.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#SławomirNitras">Wiecie, jak to się skończy? To się dokładnie skończy tak jak gierkowska gospodarka, która zapoczątkowała upadek komunizmu. Tylko to jest na żywym organizmie…</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: 27 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#SławomirNitras">…na polskiej gospodarce robicie ten eksperyment.</u>
          <u xml:id="u-159.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Klub Lewicy głosował za Krajowym Planem Odbudowy w imię polskiej racji stanu. Nasz premier, premier Rzeczypospolitej Polskiej, podpisał zobowiązania, które przewidują realizację określonych kamieni milowych. Chciałbym prosić o odpowiedź na pytanie, na piśmie: Na jakim etapie jesteśmy z wdrażaniem kamieni milowych, które w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej zobowiązał się zrealizować premier Mateusz Morawiecki? Po drugie, to są środki, które będą decydowały o najbliższej przyszłości. O szansach rozwojowych małych ojczyzn. O rozwoju przedsiębiorców. Jeśli te środki nie trafią do Polski, oznacza to pogłębienie recesji i zwiększony kryzys. Wobec powyższego chciałem zapytać, kiedy przygotowywany będzie wniosek o płatność w ramach KPO. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma?</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Barbara Dziuk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#BarbaraDziuk">Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Obecnie trwają uzgodnienia co do programów KPO. Europosłowie z innych krajów działają razem — podkreślam: razem — w celu pozyskania tych środków. Polscy europosłowie mają reprezentować polską rację stanu, a nie być niestety ekspozyturą Bundestagu.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jezu!)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#BarbaraDziuk">Zarzuty w stosunku do rządu są bezpodstawne.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#BarbaraDziuk">Droga opozycjo, przestańcie kłamać. Apeluję do was — działajmy razem dla rozwoju Polski, a przede wszystkim nie wprowadzajcie w błąd Komisji Europejskiej i opinii publicznej.</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Pani do siebie to weźmie.)</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#BarbaraDziuk">Tu jest Polska. Bądźmy odpowiedzialni za rozwój Polski. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: No tak, jesteście odpowiedzialni.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#MałgorzataGosiewska">A państwa proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MarekSowa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba to wprost powiedzieć — Kaczyński, Morawiecki i Ziobro zablokowali fundusze europejskie dla Polski. A do Polski rocznie powinno wpływać ok. 100 mld zł. Zastanówmy się co tracimy, co moglibyśmy zrobić. „Program budowy 100 obwodnic” kosztuje 28 mld zł. Rocznie moglibyśmy budować 350 obwodnic. Codziennie jedną. A nie 100 przez 10 lat. Milion domów moglibyśmy wesprzeć dotacją w wysokości 100 tys. zł — na termomodernizację, fotowoltaikę czy wymianę pieca. Przez 3–4 lata pozbylibyśmy się wszystkich kopciuchów i mieli ekologiczne, najbardziej efektywne pompy ciepła. Każdy szpital otrzymałby 200 mln zł na profilaktykę, na termomodernizację, na inwestycje.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: A wyście nic nie robili.)</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#MarekSowa">Moglibyśmy kupić 50 tys. autobusów elektrycznych, 3500 pociągów z sądeckiego Newagu i dobrze zorganizować transport zbiorowy. Ale my to wszystko tracimy przez waszą głupotę i niekompetencję.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Zdrajcy narodu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MałgorzataGosiewska">Więcej kultury, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Zdzisław Wolski, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Część posłów i innych polityków prawicy z upodobaniem kwestionuje nasze korzyści wynikające z bycia członkiem Unii Europejskiej, niektórzy wręcz nawołują do niepłacenia składek członkowskich, nawet niedawno Grzegorz Braun zadał z tej mównicy bardzo tendencyjne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#ZdzisławWolski">Otóż w projekcie ustawy budżetowej na 2023 r. składka członkowska jest przewidziana na poziomie minimalnie ponad 33 mld zł, czyli 5,2% budżetu, 1,1% PKB, a przewidywane wpływy do budżetu z Unii Europejskiej to jest 104 mld zł, czyli netto, na plus wychodzi 69 mld zł. Bądźcie uprzejmi nam wszystkim — Polkom, Polakom — te pieniądze dać. Kieruję to do rządu. Dajcie je również — mówię to jako lekarz ciągle czynny zawodowo -pacjentom, bo bezpłatna służba zdrowia stale słabnie, a dostępność usług się pogarsza.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Tu na sali siedzi chyba dwóch byłych eurodeputowanych, reszta być może była w Brukseli raz albo w ogóle. Myślę, że jest część, która marzy o Brukseli, i część, która jej nienawidzi. Miałem przyjemność być tam w pierwszej kadencji, jeden z posłów to pamięta, to była jeszcze kadencja…</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Asystentem chyba.)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#GrzegorzLorek">…gdy był polski klub i myślano o sprawach polskich. Nie rozgrywano tego, co się stało, nie rozgrywano spraw Polski, tylko myślano o Polsce, i to jest ta różnica.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Wtedy, co się spało w gabinetach?)</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#GrzegorzLorek">Myślę, że KPO przyjdzie do Polski, bo nie będziecie mieć wyjścia, jak Prawo i Sprawiedliwość wygra wybory w październiku 2023 r. i wtedy trzeba będzie je po prostu dać.</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#GrzegorzLorek">My jako państwo tracimy, tak, ale to jest wasza wina, dlatego że wywołaliście w Komisji Europejskiej spór po to, żeby państwo polskie nie mogło się rozwijać. I to jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KonradFrysztak">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przytoczę na początek kilka cytatów: Będziemy walczyć z okupantem brukselskim — wrzesień 2021 r. Jesteśmy w Unii, ale chyba na niby — 10 czerwca 2022 r. Można powiedzieć, że jesteśmy traktowani gorzej niż zbrodniarze rosyjscy — październik 2022 r. To wasz kolega, były minister Marek Suski. Tak właśnie współpracujecie z Unią Europejską. Tak właśnie wyprowadzacie nas z Unii. Przez takie wypowiedzi, przez takie zachowanie polityków Prawa i Sprawiedliwości w Radomiu może zabraknąć pieniędzy z Unii Europejskiej na finansowanie remontu i wymiany kanalizacji, na kamienicę Deskurów, którą wyremontowaliśmy za unijne pieniądze — kolejnej kamienicy już nie wyremontujemy, na szkoły muzyczne. To w skali Radomia jest kilkaset milionów złotych. Może i nie będzie pieniędzy na dalszą przebudowę linii kolejowej relacji Radom — Kraków przez takie właśnie wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Proszę działać razem.)</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#KonradFrysztak">I na koniec pytanie, może pani poseł powie: Kiedy w końcu przyznacie się do tego, że chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Proszę działać razem dla Polski.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym tylko zapytać — i zwrócić na to uwagę — o jedną rzecz związaną z krajowym programem odbudowy. Zaliczka oczywiście już przepadła, a inni jej używają. Tylko 24 mld euro dotacji to jest w tej chwili już co najmniej ponad 120 mld zł. One są finansowane z zaciągniętego wspólnie i żyrowanego przez Polskę długu, który zaciągnęła Komisja Europejska. Niezależnie od tego, jak nie chcielibyście tych pieniędzy i nie realizowali tych projektów, to i tak będziemy te pieniądze spłacać. My je będziemy spłacać od 2027 r. do 2058 r., czyli zaciągnęliście dług na koszt przyszłych pokoleń i jeszcze tych pieniędzy nie chcecie z tej pożyczki. To już jest kompletne kuriozum.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Warzecha, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#JanWarzecha">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dlaczego politycy totalnej opozycji tak haniebnie postępują i czynią z blokady środków z KPO element kampanii wyborczej? Ponieważ boją się, że te dodatkowe pieniądze będą kołem zamachowym polskiej gospodarki i wyborcy to docenią.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#JanWarzecha">Posłowie Koalicji Obywatelskiej inspirowali blokadę środków z KPO. Przecież nie kto inny jak europosłowie z Platformy, w tym odpowiedzialny za złodziejską prywatyzację Janusz Lewandowski, pracowali jeszcze w poprzedniej kadencji Parlamentu Europejskiego nad tzw. mechanizmem warunkowości, byli współautorami i głosowali za przyjęciem kilkunastu rezolucji przeciwko Polsce.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#JanWarzecha">Ursula von der Leyen, szefowa Komisji Europejskiej, pod wpływem polskiej histerycznej opozycji…</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Historyczna.)</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#JanWarzecha">…zmieniła zdanie i mimo wcześniejszych obiektywnych wniosków teraz już uważa, że uchwalona nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym nie spełnia warunków porozumienia zawartego z polskim rządem.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#JanWarzecha">Politycy Niemiec wspólnie z totalną opozycją liczą na to, że skutecznie blokując środki z KPO, wywołają bunt przeciwko rządzącym i Polacy ustawią na czele rządu kolaboranta. Obecne działania ze strony instytucji Parlamentu Europejskiego są elementem wsparcia dla misji Donalda Tuska w Polsce, który wrócił latem 2021 r. do polskiej polityki i cały czas podkreśla, że jego jedynym celem jest odsunięcie PiS od władzy.</u>
          <u xml:id="u-175.7" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Raz to czas, a dwa to kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-175.8" who="#JanWarzecha">A nawet — jak ostatnio podkreślił — to jest jego obsesja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-175.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.10" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Autor: Marek Suski.)</u>
          <u xml:id="u-175.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Czesław Mroczek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#CzesławMroczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Środki europejskie od ponad dwóch dekad są motorem napędowym polskiej gospodarki. Umożliwiają modernizację naszego kraju i służą poprawie warunków życia Polaków. Są wyjątkową szansą w polskiej historii na nadrobienie zaległości i osiągnięcie europejskiego poziomu rozwoju. Żaden polski rząd nie odważyłby się doprowadzić do sytuacji, by tę szansę stracić, by zrezygnować ze środków europejskich.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#CzesławMroczek">Nie korzystamy z Krajowego Planu Odbudowy w ramach europejskiego funduszu wsparcia, tak jak z winy komunistów nie korzystaliśmy z planu Marshalla. Zagrożone są środki z budżetu europejskiego. Ale więcej, proszę państwa, my płacimy w tej chwili kary, Polska płaci już kary. Nie tylko nie mamy nowych środków, ale płacimy jeszcze kary wynoszące ponad 1 mld zł. Jeżeli dzisiaj ktokolwiek w Polsce zastanawia się, dlaczego tak się dzieje, to odpowiedź jest bardzo prosta i nie ma tego co ukrywać. To trzeba powiedzieć wprost: rząd PiS zainteresowany jest własną korzyścią, chce ustanowić w Polsce władzę niekontrolowaną i bezkarną. I to jest w kursie kolizyjnym z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: A nie korupcyjną, taką jak wasza.)</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#CzesławMroczek">Rozliczymy was za to, co robicie. Stracicie władzę. Przywrócimy środki europejskie dla naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#TeresaPamuła">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! No właśnie przywrócimy, przywrócimy, i cały czas to powtarzacie, czyli cały czas blokujecie.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Róbcie to wy.)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#TeresaPamuła">Szanowni Państwo! Chciałam zapytać pana ministra: Czy to prawda, że w poprzednich perspektywach też nie wszystkie zaliczki były wypłacane od razu? Jakie kwoty były wypłacane w poszczególnych latach?</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: O Jezu, co ty mówisz w ogóle.)</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#TeresaPamuła">Czy od razu na początku nowej perspektywy wypłacono te 59 mld euro w ciągu jednego roku? Czy to były tylko zaliczki? Czy były jakieś kamienie milowe w poprzednich perspektywach? O tym państwo nie mówicie, ale tak było. W poprzednich perspektywach również dochodzono do pewnych celów i ustalano i po wykonaniu tych celów wypłacano poszczególne zaliczki.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#TeresaPamuła">Dziękuję rządowi Prawa i Sprawiedliwości i panu premierowi, że dbają o to, żeby te fundusze europejskie trafiły do wszystkich obywateli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#DariuszRosati">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już raz w naszej historii duże pieniądze przeszły nam koło nosa.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Kto to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#DariuszRosati">W 1948 r. polski rząd zrezygnował z uczestnictwa w planie Marshalla, straciliśmy z tego tytułu, przeliczając na obecne pieniądze, ok. 60 mld euro. To jest prawie tyle samo, co w tej chwili tracimy, jeśli chodzi o KPO.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Niektórzy powinni się w ogóle nie odzywać.)</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#DariuszRosati">Ale wtedy to Stalin zabrał nam te pieniądze. Teraz mamy sytuację taką, że ze względu na nieudolność i brak odpowiedzialności obecnych władz Polski możemy nie dostać ani 1 euro z pieniędzy, które leżą na stole. One leżą na stole, gotowe do wzięcia. W sytuacji, kiedy rośnie dług, rośnie deficyt, kiedy ceny gazu i energii dobijają polskie rodziny…</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Bo tu jest wojna.)</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#DariuszRosati">…kiedy nie ma pieniędzy na opiekę zdrowotną, na oświatę, na mieszkania, na inwestycje, wy po prostu spieracie się między sobą, kto jest bardziej antyeuropejski i eurosceptyczny. I naprawdę nie obchodzi mnie to, czy to jest Ziobro, czy Kaczyński, czy Morawiecki. Wy ponosicie odpowiedzialność za to, że nie mamy tych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#komentarz">(Głos z sali: I tu się pan myli.)</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Próbujecie tę odpowiedzialność zrzucić.)</u>
          <u xml:id="u-181.9" who="#DariuszRosati">Wtedy, w 1948 r., to był nacisk z Moskwy. W tej chwili na własne życzenie.</u>
          <u xml:id="u-181.10" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Na życzenie opozycji.)</u>
          <u xml:id="u-181.11" who="#DariuszRosati">Bo mam nadzieję, że to nie jest nacisk zewnętrzny. Na własne życzenie tracicie te pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-181.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-181.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Opozycja działa z Niemcami i tu jest problem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! W cywilizowanym świecie dyplomacja jest podstawą. Dyplomacja polega na pewnej wiodącej zasadzie: pacta sunt servanda. Traktatów i umów zawartych nie zrywa się, nie modyfikuje się bez zgody stron, które je zawierały. A więc Unia Europejska ma swoje podstawy, ma swoje traktaty, umowy i dokonuje ich modyfikacji niezgodnie z prawem.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PatrykWicher">Mam nadzieję, że w Unii Europejskiej mamy ludzi honoru i że faktycznie są naszymi przyjaciółmi i tworzymy jedną wielką wspólnotę, która będzie jednym rynkiem gospodarczym, jedną społecznością, jedną siłą suwerennych państw oczywiście. Ale nie widać tego. Unia Europejska bawi się w politykę, a państwo jej w tym bardzo wymiernie pomagacie.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#PatrykWicher">Panie Profesorze! Z tego, co pamiętam z historii, to jeśli chodzi o plan Marshalla, to niestety Związek Radziecki zdecydował o tym, żebyśmy go nie przyjmowali. Ale niestety, byli tacy aparatczycy w Polsce, którzy tę wolę wyartykułowali, bo były wpływy moskiewskie.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Ale przecież pan nie słuchał wykładu.)</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#PatrykWicher">Dzisiaj z tej mównicy pociotki tych ludzi robią to samo, blokując środki z Unii Europejskiej dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Pan nie słuchał wykładu.)</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#PatrykWicher">A więc przestańcie, nie idźcie tą drogą. Związek Radziecki już upadł.</u>
          <u xml:id="u-183.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#DariuszJoński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#DariuszJoński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem funduszu jest odbudowa polskiej gospodarki po pandemii, a celem PiS-u jest działanie odwrotne. Z jednej strony na tej szali jest jedyna szansa odbudowy gospodarki po pandemii w czasie największego kryzysu, najwyższej inflacji, drożyzny — mówimy o kwocie 650 mld zł z polityki spójności i z KPO — a z drugiej strony jest zbudowany przez was system sprawiedliwości, który ma zapewnić bezkarność złodziejom i oszustom, którzy okradają ten kraj przez ostatnie 7 lat. Wy już dokonaliście wyboru, wybraliście to drugie rozwiązanie. Tylko że to jest samobójcza polityka. Ta samobójcza polityka Kaczyńskiego, Morawieckiego i Ziobry doprowadzi do trzech rzeczy: zamrożenia inwestycji, bezrobocia i biedy. Do tego doprowadzi.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#DariuszJoński">Chcę uspokoić samorządowców i jednocześnie zaapelować do nich: ruszajcie z inwestycjami, a my dzień po wygranych wyborach zrobimy wszystko, żeby te pieniądze odblokować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Ewa Szymańska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! W ostatnim czasie niektóre media spekulują przy wtórze opozycji, że Polska nie dostanie środków w ramach umowy partnerstwa w perspektywie na lata 2021–2027, ponieważ nie spełnia warunków z Karty Praw Podstawowych w pełnej rozciągłości. Czy rzeczywiście jest taki warunek wypłaty środków z funduszy europejskich, czy jest to raczej marzenie opozycji, która sieje zamęt i robi wszystko, aby zablokować Polsce te środki? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#BarbaraDolniak">Pamiętacie państwo hasła PiS-u sprzed 7 lat, z czasów kampanii? Wtedy mówiliście, że zreformujecie wymiar sprawiedliwości. I co? W publicznej wypowiedzi prezes Kaczyński przyznaje, że reforma wymiaru sprawiedliwości wam się nie udała. Zmarnowaliście 7 lat. Tworzycie byle jakie prawo i co chwilę je zmieniacie. Postępowania uległy wydłużeniu. Trzeba znacznie dłużej czekać na wydanie orzeczenia. Uprawiacie nagonkę i hejt na tych, którzy nie zgadzają się z waszym postępowaniem.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Do kolegów i koleżanek pani mówi, tak?)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#BarbaraDolniak">Uchwaliliście ustawę o Sądzie Najwyższym z projektu prezydenckiego, która nas tylko ośmieszyła.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#BarbaraDolniak">Panie Premierze Morawiecki! Panie Prezesie Kaczyński! Skoro publicznie przyznajecie się, że nie umiecie zreformować wymiaru sprawiedliwości, oddajcie ten temat tym, którzy się na tym znają.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Czyli Ryśkowi Petru?)</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#BarbaraDolniak">My szybko i sprawnie zreformujemy wymiar sprawiedliwości, bo się na tym znamy.</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-189.7" who="#BarbaraDolniak">A w pierwszej kolejności zrealizujemy kamienie milowe, bo pieniądze unijne są nam potrzebne i nam się należą.</u>
          <u xml:id="u-189.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-189.9" who="#BarbaraDolniak">Panie Pośle! Niech pan nie staje ze mną w konkury, jeśli chodzi o znajomość wymiaru sprawiedliwości, bo to wstyd.</u>
          <u xml:id="u-189.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.11" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie mam zamiaru.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Czarnecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#KrzysztofCzarnecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 22 marca 2022 r. Donald Tusk przyjeżdża do Polski i co mówi? Mówi: pojadę do Brukseli, żeby dopiąć sprawę polskich pieniędzy. Ale nie dostał pieniędzy na bilet i nie pojechał do tej Brukseli.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A czemu w tym przeszkadzacie?)</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#KrzysztofCzarnecki">14 października już zmienił zdanie: jak zostanie wybrany, to z dnia na dzień załatwi te środki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale żarcik.)</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#KrzysztofCzarnecki">A ilu macie przedstawicieli w Parlamencie Europejskim, którzy składają rezolucję, którzy chcą za wszelką cenę, aby te pieniądze dla Polski zostały zatrzymane? Wśród nich jest były sekretarz, były premier, pan Leszek Miller, który w okresie, kiedy była likwidowana PZPR, przywoził pieniądze z Moskwy, a później się rozliczał. Te pieniądze nosił w reklamówce, ale to nie była reklamówka z Biedronki.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Cezarego Grabarczyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po 7 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości mamy najsłabszą złotówkę od 25 lat, najwyższą inflację od 25 lat, najwyższe w historii ceny paliw…</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieaktualne.)</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#CezaryGrabarczyk">…największy wzrost ubóstwa od dekady i największe zadłużenie. Ostatnie dane pokazują, że w ciągu miesiąca rentowność polskich obligacji zyskała 3%. Mamy dziś najdroższe obligacje, poza Węgrami. Trzeba działać szybko, bo polskiemu budżetowi zabraknie pieniędzy. To jest tylko jedna część, część 39: Transport. 15 mld zł przewidujemy ze środków europejskich. Te pieniądze nie wpłyną, a inwestycje staną. Przestaną funkcjonować przedsiębiorstwa branży budowlanej.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#CezaryGrabarczyk">Czy znajdzie się 10 odważnych i sprawiedliwych w PiS-ie, którzy wytłumaczą prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu, że nie wolno igrać z ogniem i że Polska potrzebuje tych europejskich pieniędzy, żeby się dalej rozwijać?</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią poseł Barbarę Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 246. dzień wojny na Ukrainie, wojny, która jest wynikiem barbarzyńskiego ataku Rosji na Ukrainę, ludobójstwa, które tam się odbywa.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#BarbaraBartuś">Szanowni Państwo! Mimo to, że Polska przekazała tam w różnej formie już ponad 9 mld pomocy, w Polsce inwestycje są realizowane. Pieniądze, które płyną na te inwestycje, nie są w żaden sposób zatrzymywane. Mimo wojny, mimo tego, że rząd mierzy się też z totalną opozycją, która blokuje środki KPO, w Polsce wszystkie programy społeczne są realizowane.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#BarbaraBartuś">Chciałam państwu przypomnieć, kto nie chce KPO. A zaczęliście tu, jak jeszcze nie było wojny, w Sejmie blokowaliście ratyfikację zwiększenia zasobów własnych Unii Europejskiej, które były źródłem, możliwością, że KPO powstało. Dzisiaj jeździcie do Brukseli, żeby wymyślać tzw. naruszenie praworządności. Ogarnijcie się, opamiętajcie się, bo Polsce, Polakom te pieniądze są potrzebne i otrzymamy te pieniądze, jak zrealizujemy te inwestycje i wyślemy wniosek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To im przywieźcie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo Posłowie! Chciałem we własnym i w waszym imieniu powitać przebywających na galerii samorządowców z gminy Tarnów z panem wójtem Grzegorzem Koziołem, którzy przybyli na zaproszenie pani poseł Anny Pieczarki. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz zapraszam na mównicę pana posła Arkadiusza Marchewkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co robicie, to jest po prostu podła zdrada, bo działacie na szkodę Polaków. Opowiadacie jakieś bzdury o obronie suwerenności, ale prawda jest taka, że wasze blokowanie pieniędzy z Unii Europejskiej to zwykła głupota, nieodpowiedzialność i wielkie oszustwo.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#ArkadiuszMarchewka">Szaleje drożyzna, ceny energii wystrzeliły w górę, zadłużenie jest najwyższe w historii przez wasze rządy, a w tym czasie rząd PiS rezygnuje z 110 mld zł dotacji. Przecież za te pieniądze można by tak: kupić nowy sprzęt dla szpitali, z którego korzystaliby pacjenci, można by stworzyć nowe miejsca w żłobkach, można by wymienić tysiące dymiących pieców i poprawić jakość powietrza w Polsce, można by zakupić 2 tys. elektrycznych autobusów, można by podłączyć do szybkiego Internetu prawie milion gospodarstw domowych. Wy z tego rezygnujecie. Jak to nazwać inaczej, jak nie zdradą? W czasie kiedy większość unijnych krajów dostaje pieniądze na odbudowę gospodarek po pandemii, na wsparcie służby zdrowia, polski rząd jest tak skuteczny, że Polska też dostała, ale kary. Na liczniku dzisiaj jest 2529 mln zł. Te kary powinniście zapłacić z własnych kieszeni. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Władysław Kurowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WładysławKurowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska jest dużym krajem w centrum Europy, ze swoją piękną historią i chrześcijańską tradycją. I te wartości wnosimy do Unii Europejskiej, do Europy. Takim pozostanie na pewno. Ale co dziś mamy? KPO odmieniany na różne sposoby, również na tej sali, który miał być pomocą dla krajów członkowskich, niejednokrotnie staje się pałką dla biurokracji unijnej, którą się okłada niepokorne czasem kraje europejskie. Ale też staje się orężem wyborczym państwa, opozycji, orężem wyborczym w sytuacji, kiedy nie przedstawiacie Polakom żadnego programu wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ale kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#WładysławKurowski">Powiedzieć, że działanie opozycji to hipokryzja, to tak, jakby nic nie powiedzieć, ponieważ to działanie wasze jest zwykłym działaniem na szkodę Polski. Nie słyszałem, żeby gdziekolwiek ktokolwiek z prawicy powiedział, że nie chce środków unijnych, natomiast niejednokrotnie słyszałem, jak wasi przedstawiciele w Unii Europejskiej mówili i wręcz prosili, żebyśmy tych środków nie dostawali. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kto?)</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto? Po nazwisku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PiotrZgorzelski">Chciałem zwrócić się do wszystkich parlamentarzystów.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo Posłowie! Chciałem prosić o dyscyplinę czasową, ponieważ za chwilę może się okazać, że nie wszyscy zapisani do głosu będą mogli głos zabrać. Proszę nie przedłużać, dlatego że chcielibyśmy dać szansę wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polkom i Polakom żyje się coraz trudniej, ledwie wiążą koniec z końcem. Wiele polskich firm stoi na krawędzi bankructwa. Wszyscy potrzebujemy pieniędzy. Te pieniądze, miliardy złotych, miliardy euro dzisiaj leżą na stole. Dlaczego państwo nie chcecie wziąć tych pieniędzy? Dlaczego poprzez wewnętrzne konflikty nie sięgamy po te pieniądze? Mnie to nie interesuje, czy to jest konflikt między Morawieckim, Kaczyńskim i Ziobrą. Mnie interesuje to, dlaczego te pieniądze nie spływają do Polski. Dlaczego państwo w tak nieprzyzwoity sposób występujecie przeciwko Polakom? Czy naprawdę nie widzicie, co się dzieje? Stalin zablokował plan Marshalla, zablokował gigantyczne miliardy do Polski.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A opozycja zablokowała KPO i pożyczkę.)</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Dzisiaj wy przejdziecie do historii jako rząd, który blokuje pieniądze europejskie. Polacy wam tego nigdy nie wybaczą. Wy rządzicie, wy za to odpowiadacie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Robert Telus.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#RobertTelus">Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Przejdźmy do czynów, bo widzę, że każdy tutaj w tej chwili próbuje się przekrzyczeć, zrzucić na siebie winę. Ale tak: w Unii Europejskiej rządzi koalicja wszystkich partii opozycyjnych w Polsce, od PSL-u po całą lewicę, rządzi koalicja lewacka i to oni blokują środki dla Polski. Myślę, że to jest jeszcze do zrozumienia. Ale na pewno dla Polaków nie jest do zrozumienia, że ludzie, którzy zostali wybrani przez Polaków, jak na przykład Róża Thun, Trzaskowski czy Ochojska, występują przeciwko środkom, które się Polsce normalnie należą.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#RobertTelus">Należą się jak wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#RobertTelus">Prezydent Trzaskowski Warszawę oczywiście… Szacunek, nie ma problemu.</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Szacunek dla prezydenta Trzaskowskiego się należy.)</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#RobertTelus">I teraz, żeby być prawdomównym, Róża Thun mówi Komisja Europejska, akceptując Krajowy Plan Odbudowy, za bardzo się pospieszyła. Prezydent Trzaskowski mówił: rozmawiałem z przewodniczącą Ursulą von der Leyen i jestem dobrej myśli. Myślę, że Komisja Europejska będzie stawiała dodatkowe warunki, żeby środki mogły płynąć do Polski.</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.7" who="#RobertTelus">Drodzy państwo, to są wasze prawdziwe działania przeciwko Polakom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj, bo głupoty opowiadasz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Kazimierz Plocke.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo, przemawia pan poseł Plocke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#KazimierzPlocke">Dla przypomnienia: pieniądze z budżetu Unii Europejskiej, którymi dzisiaj zarządza jeszcze Prawo i Sprawiedliwość, to pieniądze z perspektywy na lata 2013–2020, czyli pieniądze wynegocjowane przez rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#KazimierzPlocke">Chodzi o 400 mld zł. Dzisiaj obracacie tymi pieniędzmi, inwestujecie je i chwalicie się tym. Wasz rząd wynegocjował ponoć 770 mld zł. Panie ministrze, kiedy Polacy będą mogli inwestować te pieniądze w modernizację gospodarki?</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Już inwestują.)</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#KazimierzPlocke">Kolejna kwestia. Czy może pan zagwarantować z tej mównicy, że pieniądze na wspólną politykę rolną nie są zagrożone?</u>
          <u xml:id="u-207.6" who="#KazimierzPlocke">Ostatnia uwaga. Jakie inwestycje będą realizowane ze środków z Krajowego Planu Odbudowy w ramach tzw. prefinansowania z tego funduszu? Czy może być taka sytuacja, że sami sobie sfinansujemy te inwestycje bez udziału środków z Krajowego Planu Odbudowy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Violetta Porowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#ViolettaPorowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W sprawie inspirowanego przez opozycję blokowania dla Polski funduszy europejskich powinniśmy sobie wszyscy zadać pytanie: O co w tym wszystkim chodzi?</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#ViolettaPorowska">Komu ma to służyć? Komu wierzyć? I na koniec: Jaka jest prawda?</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#ViolettaPorowska">Prześledźmy sekwencję wydarzeń, jeśli chodzi o ostatni incydent. Otóż nagle pojawiają się jakieś hiobowe doniesienia medialne opierające się na anonimowych źródłach brukselskich lub na przewrotnych interpretacjach wypowiedzi urzędników unijnych, że Polsce grozi wstrzymanie pieniędzy z Funduszu Spójności. Natychmiast pojawiają się wyjaśnienia, dementi nie tylko ze strony polskiego rządu, lecz także wysokich unijnych urzędników. Na przykład rzecznik Komisji Europejskiej mówił: negocjacje, normalne negocjacje prowadzone są ze wszystkimi krajami. Polska nie jest jedyna. Wszystkim stawiamy warunki. Czy to powstrzymuje naszą opozycję? Nie. Opozycji prawda, fakty nie przeszkadzają. Dalej straszy Polaków, dalej sieje fake newsy, dalej zniesławia polski rząd. Po co? Cynicznie wierzy, że kłamstwami, szubrawymi pomówieniami osłabi polski rząd…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Waldemar Sługocki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#ViolettaPorowska">…rząd Zjednoczonej Prawicy, że brudne triki zapewnią jej władzę.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Kowalski. Afera do wyjaśnienia, pani Violu.)</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#ViolettaPorowska">Mam złą wiadomość dla opozycji: Polacy są mądrzy i wiedzą, kto prawdziwie się o nich troszczy, a kto jest zdrajcą narodu.</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Waldemar Sługocki zabiera głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#WaldemarSługocki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Pani poseł, zgadzam się z panią w jednym, Polacy to mądry naród. Ma pani rację.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#WaldemarSługocki">Polacy doskonale wiedzą, pani poseł, że Polska może otrzymać w najbliższym horyzoncie europejskiej polityki na lata 2021–2027 56 mld euro w ramach Krajowego Planu Odbudowy i 76 mld euro nie w ramach żadnego Funduszu Spójności, tylko w ramach polityki spójności. Fundusz Spójności jest jednym z elementów polityki spójności.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#WaldemarSługocki">Chciałbym, żebyście państwo mieli świadomość, że wszystkie warunki, od spełnienia których zależy, czy pieniądze europejskie popłyną do Polski, akceptował polityk o nazwisku Mateusz Morawiecki. To on przyjął zasadę warunkowości polegającą na przestrzeganiu polskiej konstytucji i polskiego prawa. Nikt inny jak on.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Dokładnie. My przestrzegamy zapisów polskiej konstytucji.)</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#WaldemarSługocki">To on, szanowni państwo, to właśnie ten polityk. Premier Morawiecki zgodził się na to, aby pieniądze z KPO płynęły do Polski dzięki realizacji kamieni milowych, a pieniądze z polityki spójności — realizacji praw podstawowych. To państwo łamiecie konstytucję i polskie prawo. Łamiecie także podstawowe zasady obowiązujące w Polsce. To od państwa zależy, kiedy i czy popłyną pieniądze europejskie. Proszę się nie bać odpowiedzialności. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Konstytucja to dla was tylko puste hasło. W koszulki się ubrać…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! No właśnie, prawa podstawowe. Polska podpisała protokół nr 30, który wyraźnie, proszę państwa, mówi, że Polska nie może być pozywana z tytułu niewykonywania przez kraj jakichkolwiek postanowień karty podstawowej. Obywatele mają prawo pociągnąć Polskę do odpowiedzialności, ale nie Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Druga rzecz. Może nie będę pytał już o fundusze spójności czy wspólną politykę rolną, bo odpowiedź jest w Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. W Parlamencie Europejskim strony na sali są jakby odwrócone. Tutaj siedzi koalicja rządząca, a tutaj siedzi opozycja. Czy takie same dyskusje tak jak tutaj toczą się również w Parlamencie Europejskim?</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Tak będzie za chwilę.)</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#GrzegorzWojciechowski">Czy również jest taki atak? Wiadomo, że główną rolę odgrywa delegacja polska, która tu jest opozycją, a tam jest w koalicji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyli wy atakujecie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Mariusz Witczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MariuszWitczak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MariuszWitczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rekordowa inflacja, rekordowe ceny energii i rekordowe zadłużanie Polski to są wasze znaki firmowe.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego zaatakowałaś brata?)</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#MariuszWitczak">To jest cały PiS. Sytuacja, jeżeli chodzi o polskie zadłużenie, jest dramatyczna, ponieważ rynki finansowe bardzo krytycznie oceniają…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, ale państwo przeszkadzacie swojemu koledze w wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MariuszWitczak">Zadłużenie Polski jest realizowane przez was w sposób bardzo nieodpowiedzialny. Rynki finansowe oceniają pożyczanie pieniędzy Polsce jako bardzo ryzykowne, dlatego że polskie obligacje wycenione zostały na poziomie 9%, i to nawet te 2-letnie, co jest sytuacją naprawdę zatrważającą. To jest poziom wyceny polskiej gospodarki na poziomie Rosji dzisiaj, która jest traktowana jako bankrut.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MariuszWitczak">Chcę wam powiedzieć, że realizujecie, co jest bardzo niebezpieczne dla Polski, ścieżkę grecką. Grecja przed bankructwem miała obligacje wyceniane na poziomie 7%, my już mamy na poziomie 9%. I chcę wam powiedzieć, że niebranie pieniędzy z KPO to jest zwykła zdrada stanu. To jest zwykła zdrada Polski…</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Dokładnie to, co robicie, to jest zdrada stanu.)</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#MariuszWitczak">…i jesteście oszustami, bo oszukujecie Polaków i oszukujecie Brukselę. Musicie wypełniać zobowiązania, do których wypełniania sami się zobligowaliście. I miał rację prof. Sługocki, przypominając wam, że Mateusz Morawiecki zgodził się na wszystkie kamienie milowe, ale nie realizujecie tego, do czego sami się zobowiązaliście. Skandal!</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Andrzej Kryj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#AndrzejKryj">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdyby rozgrywane były mistrzostwa świata w odwracaniu kota ogonem, to opozycja zajęłaby na tym podium wszystkie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#AndrzejKryj">Bo jakże inaczej nazwać temat dzisiejszej informacji bieżącej w sprawie blokowania środków unijnych przez rząd, jak nie odwracaniem kota ogonem?</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#AndrzejKryj">To nie rząd blokuje środki. To wy blokujecie te środki. To wy mówicie o tym, że trzeba je zamrozić, dopóki wy nie wygracie wyborów.</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A kto rządzi?)</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#AndrzejKryj">To wy akceptujecie słowa pani Katariny Barley o tym, że Polskę trzeba zagłodzić.</u>
          <u xml:id="u-221.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie. Weźcie pieniądze z KPO.)</u>
          <u xml:id="u-221.8" who="#AndrzejKryj">To wy liczycie, że zagranica obali Polskę, jak nie udało wam się obalić ulicą.</u>
          <u xml:id="u-221.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A Kopernik była kobietą.)</u>
          <u xml:id="u-221.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Odblokujcie pieniądze z KPO.)</u>
          <u xml:id="u-221.11" who="#AndrzejKryj">To wy mówicie o Polsce w sposób tak kłamliwy jak Robert Biedroń, który powiedział tak: Chcecie zobaczyć, jak wyglądają rządy skrajnej prawicy? Przyjedźcie do mojej ojczyzny, do Polski. Strefy wolne od LGBT, kobiety sprowadzane do roli inkubatorów, sojusz tronu i ołtarza, zamach na media i sądownictwo.</u>
          <u xml:id="u-221.12" who="#AndrzejKryj">Wierzycie, że żyjecie w takiej Polsce? Podpisujecie się pod tymi kłamstwami? Wstyd, panowie, wstyd.</u>
          <u xml:id="u-221.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 260 mld zł z Funduszu Odbudowy. Pieniądze, które mogłyby zapewnić już zaraz bezpieczną i ciepłą zimę.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#KlaudiaJachira">Nie przez miesiąc czy 2 miesiące, ale przez 5, 10, 15, 20 lat. To pieniądze, które mogły iść na sprawiedliwą transformację, czystą energię, termomodernizacje, pompy ciepła, fotowoltaikę, remonty sieci przesyłowych i szereg innych ekologicznych rozwiązań. Nie pójdą. Nie będzie ciepłej zimy, bo wolicie łamać prawo.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojej!)</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#KlaudiaJachira">Ale może wcale nie powinniśmy się dziwić, że nie chcecie tej kasy, skoro pieniądze z programu „Czyste powietrze”, które są dostępne, też wydajecie tak, jakby parzyły. W 4 lata wydane 4 mld zł, zostało jeszcze 100 mld. KPO parzy, „Czyste powietrze” parzy.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Taki mamy klimat.)</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#KlaudiaJachira">Za to nie parzą coraz mniej warte pieniądze, te konfetti, które na wasze zamówienie drukuje prezes Glapiński, zadłużając nas na potęgę, doprowadzając do rekordowych kosztów obsługi długu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#KlaudiaJachira">…inflacji, słabej złotówki. Kto to będzie spłacał? Pan, pani, społeczeństwo. Ale za to powinniście zapłacić wy. Za to, że nas pozbawiacie europejskich funduszy. Ekipa Ziobry, Kaczyńskiego i Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Ryszard Wilczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#RyszardWilczyński">Wysoki Sejmie! Pandemia. Jaka reakcja Unii Europejskiej? Plan odbudowy i wzmocnienia odporności. Kryzys energetyczny wojenny. Jaka reakcja Unii? Strategia REPowerEU, obliczona na ok. 1 bln euro, z której Polska może mieć kolejne setki miliardów złotych. Taki wielki trójskok: Krajowy Plan Odbudowy, środki unijne w ramach polityki spójności, rozwoju regionalnego, rozwoju rolnictwa i na końcu środki na bezpieczeństwo energetyczne. Wielki trójskok szacowany na ponad 1 bln zł. Wy wykładacie się w tym trójskoku na progu, na pierwszym skoku, potykacie się o pierwszy kamień milowy, o praworządność.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#RyszardWilczyński">Jak Polacy mają wierzyć, że jesteście w stanie modernizować kraj w oparciu o środki unijne? Nie potraficie wykonać pierwszego skoku. Co mówi prezes? Unia to Niemcy. Obrzydzacie Polakom Unię Europejską, przyzwyczajacie ich do tego, że można sobie poradzić bez Unii Europejskiej. To są właśnie kamienie milowe do wyjścia z Unii.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wszystkie Ryśki to fajne chłopaki. Z wyjątkiem…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Ewa Cicholska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#AnnaEwaCicholska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Doskonale wszyscy wiedzą, że jesteśmy pełnoprawnymi członkami Unii Europejskiej. Polski rząd, podobnie jak rządy wielu innych państw członkowskich Unii Europejskiej, cały czas prowadzi dialog techniczny z Komisją Europejską w sprawie spełnienia warunków wstępnych i państwo doskonale o tym wiecie. Nie ma oficjalnych dokumentów będących dowodem na to, że Komisja Europejska blokuje te środki.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowni Państwo! Podobnie też twierdzi rzecznik Komisji Europejskiej. Cytuję wypowiedź: Jest to normalny element negocjacji pomiędzy Komisją a państwami członkowskimi. Proszę, nie straszcie Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powtórzę to, co mówią wszyscy na tej sali: te pieniądze dla Polski są niezmiernie ważne.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#IwonaMariaKozłowska">W obecnej trudnej międzynarodowej sytuacji gospodarczej trzeba te pieniądze z Unii Europejskiej otrzymać. W województwie kujawsko-pomorskim można dzięki tym środkom wzmocnić transport publiczny, unowocześnić szpitale, pomóc pacjentom, a przede wszystkim zrealizować szereg ważnych inwestycji, które są bardzo, bardzo ważne nie tylko dla mieszkańców kujawsko-pomorskiego, lecz także dla mieszkańców wszystkich regionów kraju. Przez upór premiera Morawieckiego, przez upór byłego premiera Kaczyńskiego, przez upór ministra Ziobry te pieniądze do nas po prostu nie dotrą.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Szanowni Państwo! To nieprawda, co mówił Adam Bielan, że kamienie milowe dotyczące reformy wymiaru sprawiedliwości zostały spełnione. Polska dzięki panom Kaczyńskiemu, Morawieckiemu, Ziobrze spełniła tylko część kamieni milowych dotyczących praworządności, a polscy negocjatorzy mieli świadomość, że prezydencka ustawa nie odpowiada na warunki zapisane w kamieniach milowych. I jeszcze jedno. To nieprawda, co mówił Jarosław Kaczyński, obiecując Polakom, że po wyborach wygranych przez Prawo i Sprawiedliwość pieniądze z KPO popłyną do Polski, bo Prawo i Sprawiedliwość po prostu nie wygra tych wyborów. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Elżbieta Płonka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A właśnie, że wygramy. Inflacja nie jest produktem polskiego rządu, gospodarka polska nie jest w złym stanie, wprost przeciwnie — to padło właśnie na tej sali ze strony opozycji — a to dzięki osłonom rynku pracy, pomocy finansowej przedsiębiorcom i stałemu wspieraniu obywateli po pandemii COVID-19 i w tej wojennej putinflacji.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#ElżbietaPłonka">A teraz ad rem. Umowa partnerstwa jest dokumentem strategicznym niemającym wpływu na żadną regulację prawną, na poziomie zarówno krajowym, jak i europejskim. Warunkowość jest standardowym mechanizmem przewidzianym w rozporządzeniu ogólnym Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1060/21. Taki mechanizm istniał już dla perspektywy 2014–2020, wówczas państwa członkowskie miały do spełnienia 36 warunków. W nowej perspektywie 2021–2027 jest ich mniej — 20.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#ElżbietaPłonka">Pytanie do pana ministra: Czy wystąpienie z wnioskiem do Komisji Europejskiej o płatność wymaga poniesienia i rozliczenia wydatków związanych z realizacją konkretnych projektów? Czy zakończenie dialogu technicznego z Komisją jest uwarunkowane spełnieniem warunków podstawowych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MichałSzczerba">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pieniądze z KPO są potrzebne jak powietrze, tak mówią samorządowcy w całym kraju. To są konkretne straty, które ponosi również polska gospodarka. Chciałbym zapytać pana ministra: Czy zna pan wyliczenia Federacji Przedsiębiorców Polskich, która to federacja ustaliła, że straty związane z brakiem możliwości uruchomienia środków z KPO wynoszą ok. 160 mln zł dziennie? Ta federacja również uruchomiła stronę bezkpo.pl, gdzie jest licznik strat, który pojawia się każdego dnia. W tej chwili straty wynoszą 48 mld zł, to są konkretne straty, które również odnotowują polskie samorządy. Zarzynacie polskie samorządy. Miasto stołeczne Warszawa ma swoje projekty, które nie mogą być realizowane, związane z infrastrukturą, z ochroną środowiska. To są problemy, o których również mówi cały czas Związek Miast Polskich.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Apelujemy do waszej przyzwoitości i do waszej państwowości. Czas najwyższy uruchomić środki z KPO, potrzebujemy ich, żeby się dalej rozwijać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Paweł Rychlik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PawełRychlik">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata, dzisiejszy dzień to jedna z najczarniejszych chwil polskiego parlamentaryzmu.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Zgoda.)</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: To prawda. Udowadniamy wam to co roku.)</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#PawełRychlik">Mówimy o blokowaniu pieniędzy, które się Polsce należą, przez głównych liderów polskiej opozycji. Mówię tutaj przede wszystkim o Donaldzie Tusku, który jak Gomułka mówi, że pojedzie do Brukseli i te pieniądze za tydzień załatwi, tak jak Gomułka z Moskwy przywoził. Jest to jeden wielki skandal.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#PawełRychlik">Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, bo jesteśmy też po posiedzeniu Komisji Infrastruktury: Czy te środki, które są planowane na inwestycje kolejowe, są zagrożone, czy zostaną uruchomione? A was, droga opozycjo, pragnę zapytać: Czy europarlamentarzyści Platformy Obywatelskiej nie głosowali czasem za rezolucją, która blokuje środki dla Polski?</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Chmiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten rząd nas tak pogrążył, że sięgnęliśmy dna. Nawet w Rumunii piszą już, cytuję, że na szczęście u nich nie jest tak źle jak w Polsce czy na Węgrzech. Przypominam, że na Węgrzech są masowe protesty, ponieważ inflacja sięgnęła już 20%, do czego nasz rząd pracowicie dąży.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Dlaczego nie wystąpicie z wnioskiem o pieniądze z KPO? Do tej pory tego nie zrobiliście. Przypominam, że nie są to pieniądze na rozdawnictwo, tylko na inwestycje, a tylko inwestycje mogą skutecznie ograniczyć inflację. To są pieniądze na obniżenie zużycia energii, na oświatę, na służbę zdrowia. Te pieniądze z KPO by nas postawiły na zupełnie innym poziomie cywilizacyjnym. Zamiast tego ten rząd dodrukowuje pieniądze, z BGK emitowane są obligacje wykupywane przez Narodowy Bank Polski. A w Narodowym Banku Polskim, jak wiecie, są ludzie, którzy służą rządowi, a nie naszemu społeczeństwu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Czochara.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#KatarzynaCzochara">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dużo tutaj dzisiaj było na temat sytuacji w naszym państwie. Ja chciałabym przypomnieć szanownej opozycji, która wykazuje się tutaj wielką skutecznością jako opozycja. Ale ja przypomnę wam, jak wykazywaliście się skutecznością za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#KatarzynaCzochara">Panie ministrze Gróbarczyk, ja mam do pana pytanie i proszę mi udzielić odpowiedzi na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: To nie z tej strony.)</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#KatarzynaCzochara">Ile wasz rząd przeznaczył środków finansowych na infrastrukturę? Bo rząd Prawa i Sprawiedliwości tylko w jednym roku 20 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-241.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Kasiu, Gróbarczyk to u was jest.)</u>
          <u xml:id="u-241.7" who="#KatarzynaCzochara">Po drugie, 80 mld zł na programy prospołeczne. Mówicie, że Polakom żyje się gorzej. Żyło się gorzej za waszych rządów, bo za naszych nie.</u>
          <u xml:id="u-241.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale węgiel był.)</u>
          <u xml:id="u-241.9" who="#KatarzynaCzochara">Jak rządziliście wy, jak był kryzys, to co zrobiliście? Naprawdę bardzo dużo. Zabraliście pieniądze z OFE, 160 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-241.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Benzyna była tania.)</u>
          <u xml:id="u-241.11" who="#KatarzynaCzochara">Obniżyliście zasiłek pogrzebowy, podnieśliście VAT i rozsprzedaliście to, co było możliwe. Dzisiaj mówicie o sytuacji w kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#KatarzynaCzochara">Wstydu nie macie.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani w to wierzy?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Wojciech Saługa.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja w trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#PiotrZgorzelski">Za jednego posła, który nie…</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, w trybie sprostowania to minuta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WojciechSaługa">Dzisiaj z ust waszych ministrów słychać, że PiS-owi śmierdzą unijne pieniądze. Tak? Śmierdzą, bo tak wam podpowiadają słupki wyborcze. Ten flirt z tym antyunijnym elektoratem — w to wchodzicie?</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wyszło wam z reparacjami, nie wyszło wam z węglem, to myślicie, że…)</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#WojciechSaługa">To ja wam powiem tak: to nie są pieniądze PiS-u, to nie są pieniądze Kaczyńskiego, Morawieckiego, to są pieniądze Polaków, z tych pieniędzy tych Polaków okradacie. Mówicie, jak wam pasuje, tak. Teoretyczna wspólnota — to chyba mówił premier Morawiecki. Prezydent Duda mówił o chodnikach, że tam chodniki… To ja wam powiem: te autostrady, którymi tu przyjeżdżacie, te pociągi, którymi tu przyjeżdżacie, to wszystko jest za unijne pieniądze. Szpitale, w których się leczycie, te badania na rezonansach magnetycznych, na tomografach są za unijne pieniądze. Nie ma dzisiaj praktycznie ani jednej rzeczy wybudowanej od 2014 r., na której nie byłoby tej tabliczki: Dofinansowano ze środków Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#WojciechSaługa">Chcecie po cichu wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej. Przyznajcie się do tego głośno. Nie pasują wam te pieniądze, nie pasuje wam Unia, szkodzicie Polsce. Odejdźcie jak najszybciej.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PiotrZgorzelski">A może pan poseł Gramatyka wyjaśni, o co chodziło, bo tu mamy pewien problem.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł chce jeszcze raz zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto?)</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#PiotrZgorzelski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#CezaryGrabarczyk">Chyba nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PiotrZgorzelski">Nie, okej.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dwa krótkie sprostowania. Po pierwsze, nazywam się Grabarczyk, Cezary Grabarczyk.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#CezaryGrabarczyk">Po drugie, w 2011 r. tylko na drogi wydaliśmy 27 mld zł. Ten rekord jak dotąd nie został pobity.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam teraz… Kogo zapraszamy?</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek.</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Krajowy Plan Odbudowy został opracowany w oparciu o rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w lutym 2021 r. po to, aby stworzyć dodatkowy instrument dający podstawę odbudowy po COVID-zie. Zgodnie z tym rozporządzeniem Komisja przedstawiła po roku funkcjonowania tego funduszu sprawozdanie. Zachęcam wszystkich do zapoznania się z tym sprawozdaniem, podam numer: COM (2022) 383. Co z niego wynika? Nie ma żadnych merytorycznych podstaw do tego, żeby Polska tych pieniędzy nie otrzymała.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A wniosek?)</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Złożyliśmy na czas swój projekt KPO. Niestety czekaliśmy długo na to, aby Komisja go zatwierdziła. Stąd ten czas, kiedy można było otrzymać przedpłaty, minął. Nie wynikał z naszych błędów. Teraz mamy szansę na normalne otrzymywanie tego po wykonaniu pewnych działań.</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Stefan Krajewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS mówi, że liczy, że wygra te wybory. To nie zapomnijcie zarejestrować komitetu, bo liczycie na środki z KPO, ale wniosku ciągle nie złożyliście, a na pieniądze liczycie. Już nawet wydatkujecie te pieniądze z KPO, bo przecież minister rolnictwa pan Kowalczyk chwali się, że 3200 wniosków przyjął już w naborach z KPO na 330 mln, tutaj mamy ważne działania: przetwórstwo dla rolników, dla rybaków, dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, na wymianę słupów, a słupy jedynie, które wymieniacie, to słupy z Solidarnej Polski, które działają w KOWR-ze, działają w Lasach Państwowych, działają w sektorze energetyki. Wszędzie afera goni aferę, a wy mówicie, że to jest ciągle praworządne państwo.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Głos z sali: I w ministerstwie rolnictwa.)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#StefanKrajewski">A każdą aferę próbujecie ukryć i usprawiedliwić. Wydajcie środki z PROW-u na lata 2014–2020, bo 18 mld jest ciągle bez alokacji, a 61% wykorzystanych środków zostało dopiero zakontraktowane. Tak nie wykorzystacie tych środków do końca czasu, kiedy trzeba je wydatkować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, prawdę mówiąc, dziwię się panu. Znam pana, jest pan z mojego okręgu, doskonale wiem, że pan rozumie, jaka jest sytuacja, jeżeli chodzi o gospodarkę. Mimo że sytuacja jest trudna, obywatele, gospodarka, administracja czekają na te środki finansowe, samorządy czekają na środki finansowe, to rząd pana premiera Morawieckiego, w którym pan jest ministrem, dalej te środki blokuje.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Chciałbym, żeby pan minister tu przyszedł i odpowiedział na jedno proste pytanie: Kiedy rząd, w którym pan jest ministrem, przestanie blokować środki z Unii Europejskiej i te środki zaczną do Polski płynąć? Bo inaczej ten kryzys, który się rozpędza, który jest m.in. skutkiem działań i rządu, i prezesa Glapińskiego z banku centralnego, zmiecie dużą część gospodarki. My potrzebujemy tych zmian.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#MirosławSuchoń">Panie ministrze, kiedy będą środki w Polsce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Nie odpowiedzialny menadżer, nie odpowiedzialny rząd ani minister, tylko wariat pozbawia Polskę bezzwrotnych dotacji, niskooprocentowanych pożyczek do 1%, a sięga po dług oprocentowany na poziomie 8% czy 9%. Dokładnie takiego poziomu dotknęły ostatnio nasze obligacje.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#PaulinaHennigKloska">Mówicie, że to dlatego, że jesteśmy krajem przyfrontowym. A więc spójrzmy, jak wyglądała wycena obligacji w innych krajach przyfrontowych z naszego regionu. Słowacja pozyskuje pieniądze z rynku za 3,6–3,7%, Łotwa — 0,54–0,55%, Litwa — 0,4–0,45%. Widzi pan różnicę? Myślę, że pan dobrze potrafi policzyć, co każdy w tym rządzie powinien umieć, co oznacza dług oprocentowany na poziomie 8–9%, a co oznacza dług oprocentowany na poziomie 0,5%.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#PaulinaHennigKloska">Jesteście nieodpowiedzialni. Dziś czas odpowiedzieć obywatelom, kiedy środki europejskie przypłyną do Polski. Negocjatorów rozlicza się nie z obietnic, tylko z efektów.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy serię pytań.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Andrzeja Grzyba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AndrzejGrzyb">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co prawda pan minister Żalek rozpoczął odpowiedź. Myślę, że powinienem tutaj podziękować przede wszystkim za to, że sam stwierdził, że złożenie pierwszego wniosku do Komisji Europejskiej o wypłatę środków w ramach KPO może nastąpić po podpisaniu przez Polskę i Komisję Europejską tzw. ustaleń operacyjnych, a to zadanie jest przed nami i złożenie pierwszych wniosków jest przed nami. To jest pierwsze, co w tej debacie warto podkreślić. Po drugie, nie udało nam się tego złożyć. Tutaj oczywiście możemy dyskutować, kto jest winny, ale to jest fakt. 4,7 mld euro mogliśmy zakontraktować w ramach tzw. przedpłat. Ten czas minął. W chwili obecnej możemy to otrzymać tylko na zrealizowane projekty w ramach kolejnych projektów. Po trzecie, chcę powiedzieć, że przewijały się różne aspekty w tej dyskusji, która była bardzo bogata. Wszystkim bardzo serdecznie dziękuję za wyrażone opinie, choć nie podzielam wszystkich opinii, które zostały tutaj wypowiedziane.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#AndrzejGrzyb">Chciałbym zapytać o instytucje europejskie. A więc z kogo składa się Rada Europejska? Składa się z premierów państw członkowskich. To ona jest najwyższym organem politycznym, z udziałem również polskiego premiera. Komisja Europejska — kto tworzy Komisję Europejską? Komisarze wyznaczeni przez rządy państw członkowskich, również z udziałem polskiego komisarza to wszystko odbywa się w ramach kolegium Komisji Europejskiej. Rada Unii Europejskiej jako współustawodawca. Kto ją tworzy? Ministrowie poszczególnych formacji z krajów członkowskich Unii Europejskiej. I współustawodawca drugi, czyli Parlament Europejski — to są posłowie z naszych krajów, którzy mają oczywiście wpływ, ale nie decydujący, bo są tylko jedną ze stron tworzących proces ustawodawczy, choć polityczny wpływ niewątpliwie mają. Myślę, że jest to warte podkreślenia.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#AndrzejGrzyb">Również chciałbym tutaj powiedzieć, bo to warte jest powiedzenia, że w roku bieżącym przyjmujemy projekt budżetu na rok następny. To te przepływy finansowe, które są projektowane, będą netto wynosiły w roku przyszłym 68,7 mld zł, z korzyścią dla Polski, bo składka będzie wynosiła 33,72 mld zł, natomiast wypłaty na rzecz Polski będą wynosiły 103,9 mld zł. A więc przepływy netto są korzystne dla Polski. W poprzednich latach podobnie to wyglądało, bo przepływy netto według planu na rok 2022, jeszcze niedokończony, wyniosły 56 mld, w roku 2021–50,7 mld, a w roku 2020–57,7 mld. To jest po to, żeby uspokoić, że dotychczasowe relacje z Unią Europejską, jeżeli chodzi o przepływy finansowe, są korzystne dla Polski. Chodzi tu o składkę i te pieniądze, które wpłynęły czy wpłyną w najbliższym czasie. To chciałbym w sposób szczególny zaadresować do pana posła Brauna.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#AndrzejGrzyb">Myślę, że warte jest wyjaśnienia to, co tutaj padło, że to komisarz von der Leyen zmieniła zdanie pod wpływem polskich posłów. Z tego, co ja pamiętam, to nie pod wpływem polskich posłów, tylko frakcji Renew Europe, czyli to nie jest akurat frakcja, w której najliczniej są reprezentowani polscy posłowie.</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#AndrzejGrzyb">Jednocześnie chcę powiedzieć, że środki europejskie, czego powinniśmy być świadomi, cały budżet tworzy się z wpłat państw członkowskich, i poszczególne jego części, których nie będę wymieniał. Również jest ta kwestia pomocy dla Polski, która wynika z pomocy dla Ukrainy, tych wszystkich wypłat, które zostały przez Polskę poniesione, a wyliczone są na ok. 9 mld, o czym mówiła jedna z pań posłanek. To musi być wypłacone też z tej składki, więc musimy je podwyższyć. To jest zobowiązanie państw członkowskich, to zostało potwierdzone również przez komisję budżetu Parlamentu Europejskiego. Te zwiększenia mogą nastąpić przez zwiększenie składki państw członkowskich. Oczywiście potwierdzam, że Polsce należy się ta rekompensata i ona jest wręcz historycznym zobowiązaniem wobec Polski ze strony instytucji europejskich, natomiast musimy wspólnie zabiegać o to, aby tak się stało.</u>
          <u xml:id="u-259.6" who="#AndrzejGrzyb">Jeżeli chodzi o sposób prac nad KPO, to mam tutaj w dalszym ciągu uwagę, że ten proces przygotowania KPO niestety odbył się bez polskiego parlamentu. Ani projekt, ani jego założenia, ani finalny dokument nie były prezentowane w polskim Sejmie. Szkoda. To byłoby bardzo pomocne, podobnie jak głosowanie nad Funduszem Odbudowy, w którym ja osobiście i mój klub, także wielu posłów tutaj siedzących głosowaliśmy za Funduszem Odbudowy, czyli popieraliśmy to, co przygotował polski rząd.</u>
          <u xml:id="u-259.7" who="#AndrzejGrzyb">Panie marszałku, za chwilę kończę.</u>
          <u xml:id="u-259.8" who="#AndrzejGrzyb">Jest jeszcze słowo, które należy powiedzieć, jeżeli chodzi o część pożyczkową, która nie została zapreliminowana w projekcie, który został przesłany do Komisji Europejskiej. To jest prawie 22 mld euro, czyli ok. 100 mld zł. Zgodnie z dyspozycją, co zostało ogłoszone w komunikacie na temat przebudowy energetyki czy zabezpieczenia energetycznego nazwanym REPowerEU, te pieniądze są wskazywane jako środki na odbudowę zdolności wytwórczych i uniezależnienie się od importu węglowodorów, w tym na fotowoltaikę, w tym na biogaz, w tym na biowodór, w tym również na instalacje chociażby pomp ciepła. Są konkretne liczby wyliczone. I my z tych pieniędzy możemy również skorzystać. To jest nam niezmiernie potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-259.9" who="#AndrzejGrzyb">Jestem przekonany, i to chcę powiedzieć na koniec, że zmiana na stanowisku ministra do spraw europejskich — choć ceniłem pana ministra Szymańskiego — być może jest dobrym pretekstem do nowego otwarcia i załatwienia, zakończenia tych spraw, które są pomiędzy Polską a Unią Europejską, a Komisją Europejską w kwestii dotyczącej Krajowego Planu Odbudowy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-259.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo! Naszym obradom przysłuchują się uczniowie ze szkoły nr 1 w Turku, którzy przybyli na zaproszenie pana ministra Ryszarda Bartosika. Przywitajmy ich bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz zapraszam na mównicę ministra funduszy i polityki regionalnej pana Grzegorza Pudę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#GrzegorzPuda">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#GrzegorzPuda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję przede wszystkim za dyskusję, debatę i merytoryczne pytania. Jak wiemy, wśród pytań w ramach dzisiejszej dyskusji było wiele prawd, nieprawd, półprawd, ale znalazły się również pytania, na które, myślę, warto odpowiedzieć. Oczywiście nie będę się odnosił do kwestii, o które państwo posłowie pytali, takich jak ciepła woda, ciepła zima, oparzenia i zapach pieniędzy, ale myślę, że jeżeli chodzi o kwestie merytoryczne, to warto kilka ważnych uwag przekazać.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#GrzegorzPuda">Szanowni Państwo! Przede wszystkim warto powiedzieć, że jeden z najbardziej rozpoznawalnych polityków polskich Rafał Trzaskowski sam przyznał się do tego, że jednym z celów politycznych jego osoby czy całego obozu jest to, aby wstrzymać, zamrozić środki finansowe i odmrozić je po tym, jak dzisiejsza opozycja wygra wybory. To oczywiście element pewnej gry politycznej, myślę, smutnej gry politycznej, ponieważ w dzisiejszym czasie — ja z wieloma z posłów się zgadzam — powinniśmy tworzyć pewne przesłanie, widok na to, że w tak trudnym czasie działamy wszyscy na rzecz Polski, na rzecz Polek i Polaków. Gdybyśmy mogli odtworzyć to, co się działo w ostatnim okresie — już nie mówię tylko i wyłącznie o kwestiach dotyczących manipulacji w mediach, manipulacji w informacjach, dezinformacji — to ten ostatni okres przynosi również dobre informacje, o których mówimy niejednokrotnie. Jednak ta narracja zupełnie się nie przebija, ponieważ niestety osoby, które wywodzą się z Polski, ale są w Brukseli, są przedstawicielami Polski, ale ze strony opozycji, bardzo często podważają nasz wewnętrzny wizerunek. I mogę powiedzieć, z całym szacunkiem dla naszej Wysokiej Izby, że to chyba jest jedyna opozycja w Europie, która w ten sposób działa.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#GrzegorzPuda">Warto powiedzieć o kwestiach, które padły. Otóż jeżeli chodzi o strategię REPowerEU — było takie pytanie bardzo szczegółowo zadane — szanowni państwo, oczywiście to jest strategia i słusznie to zostało powiedziane. To jest strategia, ale w tej chwili w tej strategii nie ma nic więcej niż sam opis tego, w jaki sposób można by wykorzystywać te środki finansowe. Ta strategia nie spowodowała, że do Polski wpłynęły czy wpłyną dodatkowe środki finansowe. Podobnie jak mechanizm flexibility, który pozwolił krajom członkowskim na wykorzystywanie środków finansowych tych, których nie wykorzystały. De facto dla nas to jest, szanowni państwo, pewna kara, ponieważ Polska, jak państwo wiecie, zarówno w poprzednich perspektywach, jak i w obecnej perspektywie jest jednym z liderów wykorzystania środków europejskich, co powoduje, że duże, wysokie wykorzystanie środków europejskich, powiedzmy, te 96%, które wówczas było, to poziom, który pozwolił nam sądzić, że dostaniemy nowe, fresh money na te działania, o których państwo posłowie mówili. Niestety tak się nie stało, mogliśmy wykorzystywać te nasze środki finansowe, które już wcześniej zostały nam zapewnione.</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#GrzegorzPuda">Warto powiedzieć również o zarzucie odnośnie do polityki spójności. Wielu z państwa posłów mówiło o tym, że ktoś, ktokolwiek, zablokował środki europejskie. To nieprawda. Jeśli chodzi o politykę spójności, trwa w tej chwili dialog, wymieniamy się poglądami. Natomiast co do kwestii czasu to warto popatrzeć również na inne państwa europejskie. Państwo bardzo chętnie przytaczali różnego typu cytaty z naszych polskich, ogólnopolskich mediów. Ale prawda jest taka, że w Europie są państwa, które jeszcze nie złożyły umowy partnerstwa, czyli są, powiedzmy, daleko, daleko za nami i nie ma widoków na to, aby wspólnie z Komisją Europejską mogły prowadzić ten dialog, który my już dzisiaj prowadzimy. A my, szanowni państwo, jesteśmy po podpisaniu umowy partnerstwa, po podpisaniu programów…</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.6" who="#GrzegorzPuda">…i w tej chwili de facto czekamy na środki finansowe w postaci zaliczek.</u>
          <u xml:id="u-261.7" who="#GrzegorzPuda">Co ważne, padło również dwukrotnie, odkąd tu siedzę, stwierdzenie, że żadne środki europejskie do Polski nie wpłynęły. To też jest nieprawda, szanowni państwo, i prosiłbym, żeby, jeżeli państwo nie macie wiedzy, posługiwać się rzeczywistymi informacjami — zachęcam do współpracy z naszym resortem. Otóż środki finansowe z zaliczek, z tzw. zaliczek, czyli z tego, co bezpośrednio Polska może otrzymać po podpisaniu programów, w tym roku już do Polski wpłynęły przynajmniej z trzech programów. To jest wiedza na moment, w którym wyszedłem z ministerstwa.</u>
          <u xml:id="u-261.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Z nowego budżetu?)</u>
          <u xml:id="u-261.10" who="#GrzegorzPuda">To już jest z nowego.</u>
          <u xml:id="u-261.11" who="#GrzegorzPuda">Szanowni Państwo! Nie chciałbym posługiwać się nazwiskami, ponieważ państwo od razu będziecie się odnosić, a nie chciałbym do tego doprowadzić, ale warto jeszcze powiedzieć o dwóch smutnych kwestiach. Otóż dwóch ministrów poprzedniego rządu, którzy brali udział w naszej dyskusji, zarzuca nam, czy tłumaczy sposób wydatkowania środków finansowych w poprzedniej perspektywie oraz mówi, że warunki dotyczące polityki spójności przyjął bezpośrednio rząd czy pan premier Morawiecki. To jest nieprawda. Warunki polityki spójności przyjął Parlament Europejski, a my jako kraj członkowski przyjęliśmy te warunki tak jak wszystkie inne kraje członkowskie Unii Europejskiej, aby móc korzystać ze środków finansowych. Przypomnę, mamy 4 warunki horyzontalne, na które wszystkie kraje się zgodziły, i my również w ramach jedności europejskiej się zgodziliśmy, natomiast do pozostałych tematów, warunków oczywiście odniesiemy się w formie pisemnej, ale naprawdę wśród tych pytań było mało takich, na które moglibyśmy odpowiedzieć w sposób merytoryczny.</u>
          <u xml:id="u-261.12" who="#GrzegorzPuda">Warto jeszcze dodać, że nie jesteśmy w tej chwili w sytuacji, o jaką ktokolwiek z państwa z opozycji nas pytał, jakoby ktoś celowo blokował środki finansowe. To nieprawda. Przykładem współpracy z Komisją Europejską jest bardzo smutna dla nas sytuacja, gdy 3 tygodnie czekaliśmy na odzew ze strony Komisji Europejskiej w sprawie uzgodnienia jednego zdania po stronie Komisji. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że wszystkim nam zależy, żeby środki finansowe wpłynęły do Polski jak najszybciej, ale jednak dialog polega na tym, że obie strony podczas prowadzenia rozmów wykazują chęć, aby prowadzić te rozmowy, a to pokazuje nam de facto, że ktoś po drugiej stronie zadbał o to, aby te rozmowy były bardzo mocno przeciągane.</u>
          <u xml:id="u-261.13" who="#GrzegorzPuda">W Polsce zaś, niestety, sytuacja jest taka, jak powiedziałem, to znaczy państwo po stronie opozycji sami najpierw zapowiadaliście, że będziecie robić wszystko, żeby te środki do Polski nie wpłynęły, że będziecie robić wszystko, żeby blokować środki, żeby rząd — czy de facto, tak jak państwo przecież mówili, to nie są pieniądze rządu, to są środki finansowe Polek i Polaków, które mają trafić do bezpośrednio samorządu, do biznesu — tych środków nie miał, to wy robiliście wszystko, aby tych środków nie było. W momencie kiedy przyszła pierwsza zaliczka, kiedy zorientowaliście się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jednak potrafi porozumieć się z Komisją Europejską, że programy zostały podpisane, że jesteśmy jednym z liderów, że nie ma zarzutów wobec naszego rządu co do sposobu wykorzystania środków finansowych w budżecie Unii Europejskiej, zmieniliście narrację i chcieliście pokazać Polkom i Polakom, że de facto to wina rządu. A prawda jest zupełnie inna, dowody są zupełnie inne, dowody, nagrania świadczą o tym, że to państwo od samego początku robili wszystko, aby te środki do Polski nie wpłynęły.</u>
          <u xml:id="u-261.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.15" who="#GrzegorzPuda">Szanowni Państwo! Na sam koniec jeszcze raz chciałem serdecznie podziękować tym z państwa, którzy prowadzili merytoryczną dyskusję, merytoryczny dialog. Tym z państwa, których nie udało się przekonać, że publikacje i publikatory bardzo często sieją dezinformację i nieprawdę w waszych głowach, choć bardzo mi przykro, mogę obiecać jedno: jeżeli państwo przyjdziecie do ministerstwa, z pewnością przekażemy wam pełną informację na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-261.16" who="#GrzegorzPuda">Wczoraj była kontrola poselska, również wśród państwa parlamentarzystów. Państwo doskonale wiedzą, że cała wiedza, którą pozyskaliśmy, którą mamy, którą posiadamy, również państwu może być przekazana. Ale na litość boską, apeluję do wszystkich: nie działajcie przeciwko Polkom, nie działajcie przeciwko Polakom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze teraz uzupełni wypowiedź, mając do dyspozycji 1 minutę i 40 sekund, pan minister Bartosik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#RyszardBartosik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podsumowując tę dyskusję, chciałbym przypomnieć jeden bardzo ważny fakt. 4 maja 2021 r. tutaj, na tej sali, głosowanie w sprawie KPO: 127 posłów Platformy Obywatelskiej wstrzymało się od głosu. Szanowni państwo, to jest fakt bezsporny.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Zły dokument…)</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#RyszardBartosik">Przynajmniej nie mieliście zdania na ten temat i to się zdarzyło tutaj, w naszym Sejmie. Wszystkim pozostałym parlamentarzystom, którzy głosowali wówczas z nami, bardzo za to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#RyszardBartosik">Chciałbym króciutko odnieść się do spraw rolnych, bo to ważny element polityki państwa, ale też ważny element związany z pozyskiwaniem środków europejskich. Drodzy państwo, wspólna polityka rolna nie jest w żaden sposób zagrożona, powtarzam, w żaden sposób nie jest zagrożona. Płacimy w tej chwili zaliczki z tytułu dopłat bezpośrednich, krajowy plan strategiczny został zatwierdzony. W tej chwili będziemy procedować ustawę dotyczącą wdrażania tego planu strategicznego w rolnictwie, tak więc ze strony ministerstwa rolnictwa te działania trwają i dementuję wszelkie informacje o tym, że jakiekolwiek środki dla rolników są zagrożone.</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#RyszardBartosik">Natomiast z KPO wypłacamy, jak już mówił pan minister Puda, pieniądze dla rolników wedle czterech programów, w tym są programy dotyczące wymiany dachów, słupów przy produkcji chmielu, mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, a także wsparcia dla rolników i rybaków. Te programy już są w realizacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-263.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo obydwu panom ministrom.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PiotrZgorzelski">Ta wypowiedź kończy rozpatrywanie punktu 10.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czerwcu 2022 r. Komisja Europejska, a następnie Rada UE zaakceptowały polski Krajowy Plan Odbudowy. W KPO rząd zobowiązał się do wypełnienia szeregu kamieni milowych. W sprawach związanych z sądownictwem wyeksponowana była przede wszystkim zmiana systemu dyscyplinarnego sędziów, zakładająca likwidację Izby Dyscyplinarnej i powołanie w jej miejsce nowego organu dyscyplinarnego. Te oczekiwania UE zostały przez Polskę spełnione. Wtedy Komisja Europejska dała zielone światło dla polskiego KPO. Polska może skorzystać z dotacji w wysokości 23,9 mld euro, która jest bezzwrotna. Ponadto Polska może skorzystać z pożyczki zwrotnej w wysokości 33 mld euro. Wzmożone ataki europosłów z opozycji na forum Parlamentu Europejskiego w sprawie rzekomego łamania prawa w Polsce przez rząd doprowadziły do zmiany stanowiska Komisji Europejskiej w stosunku do Polski i zablokowania środków z dotacji dla Polski. Jakie główne zarzuty Komisja Europejska kieruje w stosunku do polskiego rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy można prosić o możliwość kontynuowania?</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2701).</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcina Warchoła o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PiotrZgorzelski">Zanim pan minister zabierze głos, mamy kolejną wycieczkę mieszkańców gminy Grodziec, których bardzo serdecznie witamy. Przybyli oni na zaproszenie pana ministra Ryszarda Bartosika.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MarcinWarchoł">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#MarcinWarchoł">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Goście! Zarobki początkującego sędziego w Polsce to dziś 2,1 średniej krajowej, w Niemczech — 0,9, we Francji — 1,1. Nasze sądy są jednymi z najdroższych w Europie. Jeżeli chodzi o nakłady na sądy, to wśród krajów Rady Europy zajmujemy zaszczytne piąte miejsce. Z armią sędziów, 26 sędziów na 100 tys. mieszkańców, również plasujemy się w czołówce. Jeśli chodzi zarówno o nakłady na sądy, jak i o koszty funkcjonowania sądów, zdecydowanie jesteśmy w czołówce. Sprawia to, że polski obywatel na sądy płaci wielokrotnie więcej niż Niemiec, Francuz, Włoch czy Hiszpan. W Hiszpanii na 100 tys. mieszkańców jest 11 sędziów, we Francji — 10, we Włoszech — 10, w Danii — 6, w Wielkiej Brytanii — 3.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#MarcinWarchoł">Skąd się więc bierze ta ogromna ilość sędziów obłożonych wieloma obowiązkami? Otóż, drodzy państwo, na 15 mln spraw wpływających do sądów aż 7,5 mln to są sprawy wieczystoksięgowe, rejestrowe, nakazowo-upominawcze, sprawy niewymagające rozpoznania na rozprawie, sprawy, które nie wymagają skomplikowanego orzekania o winie, o odpowiedzialności. Chodzi w nich o rejestry, wpisy. I ta zmiana, zmiana rewolucyjna, ma na celu przyspieszenie postępowań, obniżenie kosztów kredytów, obniżenie kosztów postępowania, kosztów funkcjonowania sądów, poprawę sytuacji wszystkich odbiorców usług sądowych i usprawnienie systemu funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#MarcinWarchoł">Co ona zakłada? Zakłada przyznanie notariuszom możliwości dokonywania w księgach wieczystych wpisów własności nieruchomości z wyodrębnieniem własności lokali. Dotyczy to także ustanowienia praw rzeczowych i innych roszczeń, a także dokonywania notarialnych nakazów zapłaty. Wśród 7,5 mln spraw, o których powiedziałem, jest ok. 5 mln spraw wieczystoksięgowych, ok. 2,5 mln spraw nakazowo-upominawczych. Czyli mówimy, szanowni państwo, o tym, że połową spraw wpływających do sądów będą mogli zajmować się również notariusze, nie tylko sądy, jak do tej pory. Likwidujemy monopol sądów w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#MarcinWarchoł">W związku z tym te bardzo nowoczesne rozwiązania wymagają dostosowania w tym zakresie systemu elektronicznego. Zarówno wydawanie nakazów zapłaty, jak i dokonywanie wpisów do ksiąg wieczystych będzie możliwe w ramach nowoczesnego systemu elektronicznego.</u>
          <u xml:id="u-267.5" who="#MarcinWarchoł">Wniosek o wydanie notarialnego nakazu zapłaty będzie można złożyć do dowolnego notariusza w naszym kraju, o ile będzie dysponował on zaświadczeniem wydanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Nie będzie tutaj rejonizacji. Notariusz ze Szczecina będzie mógł w związku z tym wydać notarialny nakaz zapłaty na wniosek przedsiębiorcy z Poznania.</u>
          <u xml:id="u-267.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Jaśkowiak: Panie ministrze, nie wiem, o czym pan mówi.)</u>
          <u xml:id="u-267.7" who="#MarcinWarchoł">Dodatkowo dzięki tym rozwiązaniom zlikwidujemy zatory płatnicze. Oczekiwanie na nakaz zapłaty dziś wynosi ok. 5 miesięcy, jeżeli chodzi o postępowanie nakazowo-upominawcze. Dzięki tym rozwiązaniom dochodzenie wierzytelności przez przedsiębiorców będzie zdecydowanie łatwiejsze. Sprawniejsze sądy, niższe koszty postępowań, lepsza obsługa interesantów, szybszy dostęp do wymiaru sprawiedliwości, niższe koszty kredytów mieszkaniowych — to są niewątpliwe zalety tych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-267.8" who="#MarcinWarchoł">Księgi wieczyste. Drodzy państwo, wskutek takich czynników jak pandemia, ustawa o użytkowaniu wieczystym i boom inwestycyjny dziś w dużych miastach wojewódzkich czeka się już ponad rok na wpis hipoteki do księgi wieczystej. Dzięki rozwiązaniom, które weszły w życie 17 września br., banki zwracają wszystkie dodatkowe opłaty pobierane od kredytobiorcy w okresie oczekiwania na wpis tejże hipoteki do księgi wieczystej. A to stanowi drugi element reformy, który obiecywaliśmy, pracując nad tamtym projektem, przypomnę, przyjętym przez aklamację w tej Izbie, za co jeszcze raz bardzo dziękuję. To jest drugi element reformy. Zakłada on, że nie trzeba będzie oczekiwać wiele miesięcy na uzyskanie wpisu hipoteki do księgi wieczystej, będzie można tę sprawę rozstrzygnąć u najbliższego notariusza.</u>
          <u xml:id="u-267.9" who="#MarcinWarchoł">Dlatego te rozwiązania: zarówno powierzenie notariuszom wpisów do ksiąg wieczystych, jak i wydawanie notarialnych nakazów zapłaty, mają ogromne zalety. W sprawach prostych, bezspornych nie jest potrzebny sąd. Nie ma potrzeby do tego typu spraw angażować sędziego. Mamy 10-tysięczną armię sędziów, do tego dochodzi 2600 referendarzy, którzy obsługują ok. 60% spraw wpływających do sądów. Obecny niewydolny, niefunkcjonalny wskutek nałożenia na sędziego mnóstwa niepotrzebnych, biurokratycznych obowiązków system zostanie zmieniony na funkcjonalny, sprawny, szybki system rozpoznawania prostych, bezspornych spraw.</u>
          <u xml:id="u-267.10" who="#MarcinWarchoł">Proszę Wysoką Izbę o poparcie przedłożonego projektu, który pozostaje poza wszelkimi podziałami politycznymi. Mam nadzieję na szybkie i efektywne procedowanie nad nim w Izbie i na przyjęcie go, tak jak poprzedniego projektu, który miałem również przyjemność i zaszczyt prowadzić, także przez aklamację. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-267.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy zabierze głos pan poseł Marek Ast, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2701.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#MarekAst">Tak jak pan minister uzasadniał, głównym celem rządowego przedłożenia jest odciążenie polskiego wymiaru sprawiedliwości od spraw drobnych, od tych, które w jakiś sposób zatykają system, a którymi z powodzeniem mogliby zajmować się notariusze. Zakres tych spraw to oczywiście wpisy w księgach wieczystych, dokonywanie wpisów dotyczących ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego, również praw rzeczowych, ale także postępowania nakazowe. Według propozycji zawartej w ustawie notariusze mogliby wydawać nakazy zapłaty do wartości 75 tys. zł. To w znakomity sposób mogłoby odciążyć polskie sądownictwo.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#MarekAst">Jednocześnie status zawodu notariusza zostałby podniesiony. Zresztą wprowadza się w ustawie jednoznaczny zapis, że notariusz będzie funkcjonariuszem publicznym. To nie będzie już tylko zawód zaufania publicznego, a więc myślę, że również ze strony środowiska te zmiany mają akceptację i są oczekiwane. Chodzi o środowisko sędziowskie i środowisko notariuszy.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#MarekAst">Mając na względzie właśnie te propozycje, to, że dobrodziejstwa wynikające z wprowadzenia ustawy w życie dają podstawy do tego, aby popierać ten projekt, chcę powiedzieć, że mój klub oczywiście będzie pracował nad projektem, tak aby jak najszybciej ta ustawa została uchwalona. W imieniu klubu wnoszę o skierowanie projektu do dalszych prac legislacyjnych we właściwej komisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pani poseł Joanna Jaśkowiak, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#JoannaJaśkowiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt dzisiaj przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 2701.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#JoannaJaśkowiak">Założenia projektu przygotowanego przez ministra sprawiedliwości uzasadniane są jakże szczytnym celem przyspieszenia postępowania sądowego w zakresie wpisów do ksiąg wieczystych oraz interesem społecznym. Pan minister chwilę wcześniej roztaczał przed nami obraz krainy szczęśliwości, mlekiem i miodem płynącej po przyjęciu tego projektu. Nie od dziś jednak wiadomo, że dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane, a diabeł tkwi jak zawsze w szczegółach. Nie inaczej jest tym razem.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#JoannaJaśkowiak">Minister sprawiedliwości nawet nie zająknął się o rzeczywistym celu przedłożonego projektu. Pod pozorem zaspokojenia potrzeb społecznych minister sprawiedliwości realizuje swoje, PiS-owskie, partykularne interesy sprowadzające się do znacznego ograniczenia roli i znaczenia kolejnego już samorządu zawodowego, tym razem samorządu notarialnego. Dziś notariusz nazywany jest również sędzią braku sporu, co oznacza, że pewne bezsporne sprawy mogą być regulowane pomiędzy zainteresowanymi bez konieczności wykorzystania drogi postępowania sądowego.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#JoannaJaśkowiak">Notariusz reprezentuje Rzeczpospolitą Polską, posiada pieczęć urzędową z wizerunkiem orła, zapewnia zgodność dokumentów z prawem, ale jest niezależny od sądów, prokuratury, instytucji rządowych czy samorządowych. Pomaga obywatelom w istotnych dla nich sprawach, takich jak kupno mieszkania, testamenty, spadki, intercyzy, siłą rzeczy uzyskując wiedzę dotyczącą danych wrażliwych oraz spraw osobistych i prywatnych. Jego klientów chroni tajemnica notarialna — podstawowa zasada w zakresie zaufania każdego klienta wobec notariusza.</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#JoannaJaśkowiak">Nowa ustawa zmienia status notariusza. Staje się on de facto urzędnikiem, funkcjonariuszem publicznym pozostającym pod kontrolą organów państwa, reprezentującym głównie interes państwa, co jest szczególnie niebezpieczne dla obywateli, i może on podlegać naciskom ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego.</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#JoannaJaśkowiak">Proponowane zmiany mają wywołać mrożący skutek w postaci zmian w postępowaniu dyscyplinarnym. Dziś prokurator lub sąd prowadzący postępowanie karne mają możliwość zawieszenia notariusza w pełnieniu przez niego obowiązków już w momencie postawienia mu zarzutów przez prokuratora, natomiast w procedowanym projekcie przewiduje się obligatoryjne zawieszenie notariusza, wyłączając tym samym wobec notariusza fundamentalną zasadę prawa karnego, jaką jest zasada domniemania niewinności. Nie jest trudno wyobrazić sobie, jak łatwo będzie ministrowi sprawiedliwości czy prokuratorowi pozbyć się niewygodnego notariusza, zniszczyć go zarówno finansowo, jak i zawodowo oraz społecznie.</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#JoannaJaśkowiak">Zawieszenie notariusza w wykonywaniu przez niego czynności powoduje skutki zarówno dla notariusza, jak i dla jego klientów, pracowników. Pozbawia go to również możliwości pełnienia wszelkich funkcji w samorządzie notarialnym. W takiej sytuacji notariusz jest pozbawiony możliwości zarobkowania nawet przez okres wielu lat. Sprytny i chytry minister sprawiedliwości, zakładając swą nieomylność, przewidział także sytuację, gdy po wieloletnim procesie okaże się, że notariusz jest jednak niewinny. Nie będzie on wówczas mógł dochodzić odpowiedzialności odszkodowawczej wobec Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-271.7" who="#JoannaJaśkowiak">W zamian za ograniczenie samorządności minister sprawiedliwości przewidział dla notariuszy mocno nieświeżą i robaczywą marchewkę, np. w postaci nowych czynności notarialnych, takich jak wpisy do ksiąg wieczystych czy nakazy zapłaty. Nowa ustawa w zakresie wpisu do ksiąg będzie martwa, będzie niewykonalna, chociażby ze względu na konieczność przygotowania odpowiedniego programu informatycznego. Program ten może być gotowy za kilka lat, o ile w ogóle powstanie. Pamiętamy o perturbacjach dotyczących programu dotyczącego składania wniosków do ksiąg wieczystych. Projekt przewiduje, że wpisy będą dokonywane naprzemiennie przez sąd lub przez notariusza, co znacząco przedłuży termin ich rozpatrywania. Notariusz nie będzie mógł też dokonać wpisu w dowolnym sądzie. Będzie przypisany tylko do swojego sądu, czyli do sądu, na obszarze którego działania ma swoją siedzibę, co ograniczy stronom możliwość wyboru notariusza. Oczywiście nie zlikwiduje to w żaden sposób długiego oczekiwania na wpis w księdze wieczystej, który zresztą wyprodukował sam minister sprawiedliwości. Uprzywilejowuje to również deweloperów. Fikcją są również nakazy zapłaty, które mogą być wydane wyłącznie w momencie, gdy jest dokument bezspornie dowodzący istnienia długu, co w praktyce występuje rzadko. Jest możliwość wydania go tylko do wysokości 75 tys. zł, co w świetle zmiany k.p.c., gdzie podwyższa się wartość do 100 tys. dla sądów rejonowych, też pozostaje w sprzeczności.</u>
          <u xml:id="u-271.8" who="#JoannaJaśkowiak">Kończąc, składam na ręce pana marszałka wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Katarzynę Ueberhan o zaprezentowanie stanowiska klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#KatarzynaUeberhan">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2701.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#KatarzynaUeberhan">Gdyby tylko było tak pięknie czy mogło być tak pięknie jak mówił pan minister po wprowadzeniu tej ustawy, gdyby wszystko było tak proste i bezsporne w tym projekcie… Zgodnie z przedłożeniem notariusze mają zyskać nowe kompetencje, to prawda, ale są to kompetencje za konsekwencje, bo za cenę większej resortowej kontroli. I od razu nasuwa się pytanie, na czym projektodawcom tak naprawdę zależy. Czy na tych nowych uprawnieniach, tj. możliwości wpisywania hipotek do ksiąg wieczystych, czy też na uprawnieniu do wydawania notarialnych nakazów zapłaty? A może jednak na kontroli, a w konsekwencji na postępującym procesie, który obserwujemy przez ostatnie lata rządów prawicy? Widzimy, jak krok po kroku rozmontowywany jest cały system wymiaru sprawiedliwości. Propozycja budzi nie tylko wątpliwości co do prawdziwego celu ustawy, ale też budzi spore emocje, i to nie tylko, panie ministrze, po stronie notariatu, ale również po stronie sądów, którym podobno ma pomóc, bo ma je wesprzeć, odciążyć.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#KatarzynaUeberhan">Samo zaklinanie rzeczywistości, panie ministrze, niestety jej nie zmieni. Na pierwsze efekty rozwiązań wprowadzanych tą ustawą będzie trzeba poczekać, i to długo, bowiem do zmian musi zostać dostosowany system obsługi wydziałów ksiąg wieczystych. I w pierwszym wariancie, jak wyliczyła Krajowa Rada Notarialna, w przypadku którego ma zostać zachowana dotychczasowa ścieżka, będzie to trwało 30 miesięcy. W drugim, który zakłada, że notariusz nanosi wzmiankę i dokonuje wpisu w systemie, będą to nawet 4 lata. Sam koszt zmian to 15 mln zł, a środki, jak doprecyzowano w trakcie opiniowania, mają pochodzić z budżetu przeznaczonego na sądy, proszę państwa. I to budzi wątpliwości i niepokoi pracowników sądów.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#KatarzynaUeberhan">Niniejsze przedłożenie to niestety kolejny przykład rozmontowywania systemu wymiaru sprawiedliwości, w tym przypadku prawniczej, zawodowej samorządności, prawa do samostanowienia, właściwie obowiązku i prawa do niezawisłości. W proponowanych zmianach próbuje się tego dokonać poprzez specjalną procedurę zawieszania notariuszy przez ministra sprawiedliwości i dochodzenie dyscyplinarne. Przedłożenie wprowadza rzecznika dyscyplinarnego notariatu. Oczywiście powołuje go i odwołuje minister sprawiedliwości. I co z tego, że powołuje na 5-letnią kadencję, jak praktycznie w każdej chwili może odwołać, bo może nie przyjąć jego sprawozdania rocznego, do którego będzie zobowiązany.</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#KatarzynaUeberhan">Ministerstwo uzasadnia, że te zmiany nie są spowodowane brakiem zaufania do notariusza. Twierdzi, że jako strażników obrotu prawnego, bo z wykonujących zawód zaufania publicznego mają się stać funkcjonariuszami publicznymi, to jednak ma ich wzmocnić, ma wzmocnić bezpieczeństwo wykonywanych przez nich czynności i wyeliminować zarzuty wobec notariuszy sporządzających akty notarialne. Ale ten sposób powoływania i odwoływania rzecznika dyscyplinarnego, którego los będzie tak naprawdę uzależniony od ministra sprawiedliwości, powoduje, że będzie od niego ściśle uzależniony. Tak naprawdę będzie to budziło wątpliwości co do jego niezależności i niezależnego wykonywania swoich obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#KatarzynaUeberhan">Propozycje zawarte w projekcie ewidentnie idą w kierunku ograniczania samorządności w notariacie. Jest ona krok po kroku odbierana w zakresie wszystkich zawodów prawniczych, także jeśli chodzi o postępowanie dyscyplinarne. Z jednej strony straszy się rzecznikiem dyscyplinarnym, z drugiej zakłada możliwość arbitralnego rozdawania uprawnień, bo przecież o tym, kto będzie miał możliwość wpisu do księgi wieczystej lub wydawania notarialnego nakazu zapłaty, też zdecyduje minister.</u>
          <u xml:id="u-273.6" who="#KatarzynaUeberhan">Proponowane rozwiązanie zawieszenia to nic innego jak zawodowa śmierć dla takiego notariusza, bo takie będą w konsekwencji, w praktyce, konsekwencje zawieszenia. Nie będzie on mógł wykonywać zawodu, a nawet jak po roku czy dwóch latach zostanie uniewinniony, to i tak już nie będzie mógł do zawodu wrócić. Podsumowując: z uwagi na powyższe nie możemy poprzeć niniejszego przedłożenia. Uważamy też, że ten projekt jest po prostu szkodliwy. Dlatego w imieniu klubu Lewicy składam wniosek o jego odrzucenie w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-273.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Jacka Tomczaka, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#JacekTomczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście usłyszeliśmy tu piękne intencje pana ministra, który chce ograniczyć, zmniejszyć o 5 mln sprawy wieczystoksięgowe w sądach, chce doprowadzić do zmniejszenia zatorów płatniczych, mniejszych kosztów postępowań, przyspieszenia wpisywania hipotek. Tylko dlaczego pan minister wprowadza w tym zakresie 12 miesięcy vacatio legis i tę ustawę chce podrzucić następnemu rządowi? Jeżeli są tak wielkie dobrodziejstwa tej ustawy dla notariatu polskiego i dla Polaków, to zróbmy vacatio legis tygodniowe i wprowadźmy ją od razu. Problem w tym, że pan minister doskonale ma świadomość, że ta ustawa w większości, w tych pięknych postulatach jest martwa.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Niech pan uważa, bo naprawdę to zrobią.)</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#JacekTomczak">A i proszę zrobić, pan minister pozna swoje owoce od razu. Zobaczy poziom swojej niekompetencji, poziom niekompetencji osób, które pisały tę ustawę. Ta ustawa w zakresie szybszego wpisu do ksiąg wieczystych jest praktycznie martwa i będzie martwa. Pan minister ma tego świadomość, dlatego mamy tu 12-miesięczne vacatio legis. Tak naprawdę przedłuży ona termin rozpatrywania wniosków wieczystoksięgowych. Wprowadza jakieś niezrozumiałe rozróżnienie notariuszy: część będzie mogła tych wpisów dokonywać, a część nie będzie mogła. Są jakieś 3-letnie dla notariusza okresy doświadczenia, żeby mógł dokonywać tego wpisu. Ten, który jest miły ministerstwu, otrzyma zaświadczenie, ten, którego pan minister nie lubi, nie otrzyma zaświadczenia, nie będzie mógł dokonywać wpisów. Jeden wielki chaos wywoła w tym zakresie ta ustawa, i powiem, że wszyscy, którzy funkcjonują i rozumieją, jak działa w Polsce notariat, jak ważną rolę w polskim systemie prawnym pełni, zdają sobie sprawę z tego, że to po prostu nie zadziała.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#JacekTomczak">Kolejny piękny postulat to nakazy zapłaty. Nakazy zapłaty — kolejna fikcja. Do ich wydania potrzebny będzie dokument dowodzący istnienia długu, który często w praktyce rzadko istnieje. Pamiętajmy, że pan minister mówi o milionach spraw, a zakres ustawy jest bardzo wąski, dotyczy bardzo niewielkiego wycinka spraw. Oczywiście w tym zakresie, ani w zakresie zawiadomienia o wpisie, ani w zakresie zawiadomienia o nakazie zapłaty, nie ma doręczeń sądowych. Właściwie mamy do czynienia z doręczeniem prywatnym. Czyli w momencie, w którym doręczy się nakaz zapłaty i druga strona tego nie odbierze, nakaz upada. Po co komu takie nakazy? Po co w ogóle taka legislacja? Kto to wymyślił? To są po prostu bzdury.</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-275.5" who="#JacekTomczak">Natomiast trzeba wiedzieć, czemu ma służyć ten projekt ustawy. Bo to, na czym zależy ministrowi, to na pewno jedno: rozwalenie, ograniczenie samorządności notariuszy. Zdewastowanie zawodu zaufania publicznego, odbieranie notariuszom przymiotu niezależności i bezstronności, a obywatelom parasola ochronnego w stosunkach z państwem i jego funkcjonariuszami, jakimi są notariusze. I to jest prawdziwy cel pana ministra. Pięknie schowany, pod fikcją nakazu zapłaty i fikcją szybszych wpisów w księgach wieczystych.</u>
          <u xml:id="u-275.6" who="#JacekTomczak">Dowodem na to jest chociażby opinia RCL-u. Rządowe Centrum Legislacji stwierdza w sposób jednoznaczny, że ten projekt jest niekonstytucyjny, chociażby w tym zakresie, iż będzie można po wejściu tych przepisów zlikwidować komuś działalność gospodarczą bez wyroku sądowego. Wyobrażacie sobie państwo, kto mógł wpaść w Polsce, na terenie Unii Europejskiej, w demokratycznym kraju na taki pomysł, żeby likwidować działalność gospodarczą komukolwiek bez prawomocnego wyroku sądowego, tylko na podstawie zarzutów, które stawia — kto? Pan minister sprawiedliwości. Mamy wiele takich przykładów nadużyć wymiaru sprawiedliwości, niestety. Te nadużycia kreują politycy, to jest bardzo smutna tendencja.</u>
          <u xml:id="u-275.7" who="#JacekTomczak">I mamy kolejne zapisy, które naruszają w Polsce praworządność. To jest ewidentne naruszenie praworządności i podstawowych praw obywatelskich. Czy jakikolwiek przedsiębiorca w tym kraju chciałby mieć zamykaną działalność gospodarczą na podstawie zarzutów, bez wyroku sądowego, bez orzekania o winie? A co się ma stać, jeżeli… Żeby była jasność: ten przepis zadziała z mocy ustawy, minister nie będzie w ogóle rozpatrywał, czy może czy nie może — musi zawiesić takiego notariusza. Co z pracownikami kancelarii? Co z odszkodowaniem w sytuacji, kiedy ten notariusz jest niewinny? Tego nie ma oczywiście. Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-275.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie ma niewinnych.)</u>
          <u xml:id="u-275.9" who="#JacekTomczak">Winni są zawsze ci, którzy są przeciwnikami Ministerstwa Sprawiedliwości. Proszę państwa, nie możemy się zgodzić na to, żeby zniszczono jeden z istotniejszych zawodów zaufania publicznego i przerobiono notariuszy na de facto urzędników państwowych, którzy mają podlegać naciskom ministra sprawiedliwości — prokuratora generalnego. Dlatego też w imieniu mojego klubu składam wniosek o oddalenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-275.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejny wniosek wpływa.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#PiotrZgorzelski">A teraz proszę pana Grzegorza Brauna, który wraz ze swoim kolegą Dobromirem Sośnierzem będzie prezentował stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Szczęść Boże notariuszom! Najlepsze życzenia składa prawnuk notariusza z Małopolski i Podkarpacia. W Nisku urzędował mój pradziadek Karol, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#komentarz">(Poseł Jacek Tomczak: Ale co się śmiejesz?)</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#GrzegorzBraun">Wspominając go, a jednocześnie jako przedstawiciel mojego koła, składam wniosek o odrzucenie tego projektu w całości w pierwszym czytaniu. Odsyłam państwa, słuchaczy, rodaków do wypowiedzi moich poprzedników, którzy doskonale przenicowali ten projekt. Bardzo proszę o wysłuchanie mojego znakomitego kolegi Dobromira Sośnierza.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#DobromirSośnierz">Ta ustawa to jest program pełzającej nacjonalizacji zawodu notariusza.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak jest, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#DobromirSośnierz">Wprawdzie oczywiście już w tej chwili można dostrzec pewne elementy dualizmu: że to jest nie przedsiębiorca, a jednocześnie trochę urzędnik. Natomiast ten dualizm ulega tylko wzmocnieniu, bo już można się tylko w jedną lub w drugą stronę całkowicie zlikwidować, ale tutaj nie ma tego zapowiedzi. Wręcz przeciwnie, mamy tutaj rozwiązania, które będą w sposób najbardziej patologiczny mieszały rozwiązania rynkowe z nierynkowymi. Bo z jednej strony będzie to przedsiębiorca, a z drugiej strony będzie musiał zamykać swoją działalność z powodu jedynie podejrzenia ze strony pana ministra, będzie miał zawieszoną tę działalność bezterminowo, bez odszkodowania. W związku z tym na tego rodzaju dualizm nie można się zgodzić. To jest zupełnie absurdalne.</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#DobromirSośnierz">Jeśli chodzi o vacatio legis, to tu się akurat nie zgodzę. Myślę, że vacatio legis, 12 miesięcy, które krytykował poprzednik, to akurat coś, co powinno być standardem w legislacji. Należy potępić to, że w naszej biegunce ustawodawczej ustawy wchodzą z dnia na dzień i ciągle zaskakują obywateli. Natomiast być może jest jakiś inny powód tego. Podejrzewam, że niestety jest inny powód niż rzetelność, niż chęć utrzymania stabilności prawa, dla którego vacatio legis jest tutaj wydłużone. W związku z tym niestety — mimo że co do samej zasady nie mogę zgodzić się z kolegą, żeby to potępiać — podejrzenia mogą być słuszne, że pan minister po prostu niekoniecznie cieszy się z pewnych skutków tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#DobromirSośnierz">Arbitralne udzielanie uprawnień przez ministra wybranym notariuszom — to jest coś, na co absolutnie nie możemy się zgadzać. To, że notariusz nie będzie mógł dokonywać wpisów w dowolnym sądzie, tylko będzie przypisany — jakaś taka sztuczna rejonizacja.</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Do ziemi. Notariusz pańszczyźniany.)</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#DobromirSośnierz">Tak, do ziemi. Kolejna bzdura. Prawda.</u>
          <u xml:id="u-278.7" who="#DobromirSośnierz">Nakaz zapłaty będzie mógł być wydany tylko do 75 tys. zł. Skąd taka kwota akurat? Jeśli chcemy coś naprawdę zmienić, to powinniśmy otworzyć ten zawód, tak żeby usługi były tańsze, żeby były bardziej przystępne dla obywateli, a nie iść w kierunku zbędnego dualizmu.</u>
          <u xml:id="u-278.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo Posłowie! Przysłuchują się naszym obradom laureaci konkursu „List do Taty”, zorganizowanego przez senatora Jana Filipa Libickiego. Przybyli oni do nas wraz z rodzicami i nauczycielami. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#PiotrZgorzelski">Teraz proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Zimocha, który przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W Polsce jest 3806 notariuszy, prowadzą 3106 kancelarii, 2491 to kancelarie jednoosobowe. Większość notariuszy to kobiety — prawie 65%. W ubiegłym roku notariusze w naszym kraju sporządzili 3 080 939 aktów notarialnych i wykonali aż 17 774 580 innych czynności. Dzisiaj w Sejmie na tę grupę zawodową rozpoczyna się zamach prawny. Notariusz zapewnia zgodność dokumentów z prawem, jest niezależny od instytucji rządowych, od prokuratury, ma pomagać przede wszystkim swoim klientom, których chroni tajemnica notarialna. A pan, panie ministrze, przedstawia, i to bez żadnego skrępowania, projekt ustawy, która ma przeobrazić notariusza w funkcjonariusza publicznego.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#TomaszZimoch">Funkcjonariusza, który przede wszystkim ma dbać o interes państwa. Funkcjonariusza, który może podlegać naciskom ministra i prokuratora generalnego. Zgroza, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#TomaszZimoch">Chwali się pan możliwością szybszego wpisu hipoteki do ksiąg wieczystych. Rzeczywiście to jest potrzebne. Ale przecież pan wie doskonale, że nie ma systemu obsługi wydziałów ksiąg wieczystych i przez kilka lat on nie będzie działał. Wspomniał pan referendarzy. A zna pan ich stanowisko co do tego projektu? Oni wręcz twierdzą, że zapisy w projekcie naruszają zasadę bezstronności sądu. Ich zdaniem to sytuacja niespotykana w procedurze sądowej, żeby uczestnik postępowania wybierał osobę, która rozpozna jego sprawę i wyda orzeczenie.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#TomaszZimoch">Ale wróćmy do notariuszy. Minister ma arbitralnie decydować, który z notariuszy będzie miał prawo dokonywać wpisu do księgi albo który będzie miał prawo wydawać nakaz zapłaty. Panie ministrze, dlaczego przemilcza pan inne zmiany? Projekt wprowadza regulację dotyczącą zawieszenia w czynnościach notariusza, także fakultatywnie przez ministra. Zmienia również bieg przedawnienia dyscyplinarnego. Obecnie prokurator lub sąd prowadzący postępowanie karne mają możliwość zawieszenia notariusza w czynnościach zawodowych. A projekt zakłada, że zawieszenie notariusza następuje od razu po postawieniu zarzutów przez prokuratora. A gdzie domniemanie niewinności?</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Skandal, skandal!)</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#TomaszZimoch">A gdzie obrona przed zawieszeniem kancelarii wtedy, kiedy notariusz będzie niewinny? A kiedy za bezpodstawne zawieszenie kancelarii będzie należało się odszkodowanie? Zgroza. Chcecie pozbawić notariuszy niezależności. Projekt zakłada powołanie rzecznika dyscyplinarnego, a sama nazwa już źle się kojarzy, gdy ma się na względzie działanie takiego rzecznika w sądach. Rzecznik dyscyplinarny będzie miał obowiązek wszcząć postępowanie, gdy zażąda tego minister sprawiedliwości. Minister ma powoływać takiego rzecznika spośród trzech kandydatów, rzeczywiście wskazanych przez Krajową Radę Notarialną. Ale już przy odwołaniu będzie decydował sam.</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#TomaszZimoch">W Polsce jest 3806 notariuszy. Gdyby pan, panie ministrze, był tym 3807., to jak by pan skomentował ten projekt?</u>
          <u xml:id="u-280.9" who="#TomaszZimoch">Ostatnie zdanie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-280.10" who="#TomaszZimoch">Nie mam wątpliwości, że pan by zrobił dokładnie to samo, co ja. Wnoszę o odrzucenie rządowego projektu ustawy w całości w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-280.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#PiotrZgorzelski">Dołączamy kolejny wniosek.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Janusz Krowin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym się może tak nie bał, że minister będzie szafował zawieszeniami notariuszy, natomiast bałbym się jednej rzeczy: Jak to jest, że można się pozbyć odpowiedzialności za opłacenie odszkodowania? Przecież to jest absolutny skandal. Przede wszystkim to musi być bardzo wysokie odszkodowanie, a poza tym moim zdaniem część odszkodowania powinien zapłacić urzędnik, który takie coś wydaje. Chodzi o to, żeby to odczuł na własnej skórze, żeby nie było tak, że państwo za niego zapłaci. To jest podstawowa sprawa.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#JanuszKorwinMikke">Mam jeszcze takie jedno drobne pytanie. Właściwie dlaczego w Polsce nie można traktować notariusza poważnie i dać mu takich samych uprawnień, jakie są np. w krajach anglosaskich, w Ameryce? Ktoś przyjdzie do notariusza i poprosi o potwierdzenie podpisu, a notariusz nie może, bo musi mieć cały dokument. W Ameryce możemy zakryć tekst dokumentu i notariusz go podpisuje, a w Polsce nie. Nie mamy zaufania do ludzi, nie mamy zaufania do notariuszy. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Niech pan tutaj przeprowadzi ekspresowy wywód, niech pan udowodni, że nie próbuje pan złamać zasady domniemania niewinności w przypadku notariuszy. Czy bardziej subtelna kwestia, kwestia bezstronności sądu, nie jest tutaj naruszona? Z mojego punktu widzenia to, co ewidentne, to otwarcie pola do szantażu wobec notariusza, który przecież bardzo często jest depozytariuszem danych wrażliwych, wiedzy należącej do sfery prywatności jego klientów. Pan otwiera to pole do szantażu, uwaga, niekoniecznie dla cnego ministra i jego ekipy, tylko dla stron trzeciej, czwartej lub piątej, które tego mechanizmu mogą zacząć używać po to, żeby notariusz uchylił rąbka tajemnic, których jest depozytariuszem. To jest albo głupie, albo podłe, panie ministrze. Mam nadzieję, że duch pisarza Budzisława z kancelarii bp. Świnki z XIII w. będzie pana nękał po nocach, jeżeli skutecznie przeprowadzicie ten projekt przez Wysoką Izbę. Proszę o odpowiedź na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Adamczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Rozmawiamy o projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o notariacie. Panie ministrze, czy rzeczywiście będzie tak pięknie, jak zapowiada ministerstwo, to się okaże, ale chciałem zadać pytanie: Czy ministerstwo wie, ile tak naprawdę potrzeba czasu na wprowadzenie tych zmian? Czy państwo rzeczywiście to policzyli? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Jaśkowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#JoannaJaśkowiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja bym prosiła o odpowiedzi na piśmie na następujące pytania: Jakie wady sądownictwa dyscyplinarnego samorządu notarialnego skłoniły pana do wprowadzenia do projektu nowej instytucji — rzecznika dyscyplinarnego notariatu? Jaki jest odsetek orzeczeń wyższego sądu dyscyplinarnego uchylonych przez Sąd Najwyższy? Jak się on ma do analogicznego odsetka w przypadku innych korporacji zawodowych? Ile razy w poprzednich latach minister sprawiedliwości składał wnioski o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego? Ile razy sądy dyscyplinarne samorządu notarialnego odmówiły ministrowi sprawiedliwości wszczęcia postępowania dyscyplinarnego na jego wniosek?</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Świetne pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pięć kartek z pytaniami. Nie zdążę w ciągu minuty.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#BarbaraDolniak">Zacznę od tego, jak to na początku usłyszeliśmy szumne słowa o usprawnieniu pracy sądów poprzez fakt powierzenia notariuszom wydawania nakazów zapłaty. Proszę państwa, to czysta fikcja…</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Kpina.)</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#BarbaraDolniak">…ponieważ w tym projekcie nie ma żadnego przewidzianego przez państwa środka przeciwdziałania świadomemu unikaniu przez dłużnika odbioru nakazu zapłaty. Co się wtedy dzieje? Ten nakaz upada. Proszę państwa, tylko wydłużycie postępowanie sądowe, a nie je skrócicie. Poza tym polecam panu ministrowi zajrzenie do przepisów i zobaczenie, jak to jest z tym wydawaniem nakazów zapłaty w sądach. To jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#BarbaraDolniak">Druga kwestia. Jakie macie podstawy do tego, żeby na posiedzeniu podkomisji Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach popierać projekt ustawy o sądach pokoju, tak samo koszmarny, tak samo zły jak projekt ustawy o notariacie? Co będą robić ci sędziowie pokoju, skoro w tym projekcie macie takie świetne rozwiązania? Nie umiecie tworzyć systemowych rozwiązań. Nie bez powodu prezes Kaczyński powiedział, że reforma wymiaru sprawiedliwości wam się nie udała. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-290.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z oficjalnych danych wynika, że odkąd PiS przejęło władzę, sądy pracują coraz wolniej. Uderza to bezpośrednio w Polaków, którzy rekordowo długo czekają na wyroki. Odpowiada za to minister sprawiedliwości, którego resort skupił się na sprawach personalnych zamiast na pomocy obywatelom, do czego przecież został powołany. Teraz, po 7 latach, nagle zorientowano się, że dokonywanie w księgach wieczystych wpisów własności nieruchomości przez notariuszy mogłoby odciążyć sądy, ale każda zmiana przepisów powinna być przygotowana w najdrobniejszym szczególe, a co do tej ustawy jest bardzo wiele wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MałgorzataPępek">Przedstawiony w projekcie system nadzoru nad notariuszami jest zbyt rozbudowany i może przekładać się na jego efektywność. Oprócz dotychczasowych rzeczników dyscyplinarnych ma pojawić się specjalny rzecznik dyscyplinarny notariatu. Jak te organy mają funkcjonować obok siebie po utworzeniu tej nowej instytucji? To jest szkodliwy projekt i mam nadzieję, że wycofacie się z tej złej ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Słuszna racja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie widzę pani poseł Małgorzaty Chmiel ani pana posła Jana Szopińskiego.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#PiotrZgorzelski">Zatem zapraszam pana posła Michała Gramatykę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MichałGramatyka">Czcigodny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Art. 42 polskiej konstytucji: każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie potwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. A wy w art. 15a tego fatalnego projektu chcecie zawieszać notariuszy już na etapie postępowania przygotowawczego, i to nie w momencie postawienia aktu oskarżenia, przyjęcia przez sąd aktu oskarżenia, ale w momencie wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów i to w kraju, w którym minister sprawiedliwości, prokurator generalny jest urzędującym politykiem. Gdzie wy macie zasady rządzące postępowaniem karnym? Jak bardzo musicie je lekceważyć? Co ja mam powiedzieć swoim studentom? Mam powiedzieć, że minister sprawiedliwości polskiego rządu chce podać w wątpliwość jedną z najstarszych zasad postępowania karnego, bo chce mieć kontrolę nad izbami notarialnymi i nad notariuszami? No wstydu nie macie.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Zimoch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Krótkie pytanie, nie zdążyłem tego zawrzeć w wypowiedzi. Chodzi o system obsługi wydziałów ksiąg wieczystych. Na jakim etapie jest opracowanie tego systemu i ile lat według pana obliczenia — także według opinii, które były składane do projektu — ma być wdrażany ten system, by ewentualnie ten zły projekt ustawy rzeczywiście miał w nim odzwierciedlenie?</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Świetne pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#TomaszZimoch">Proszę dokładnie powiedzieć, ile lat według pana będzie trzeba czekać na ten system?</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przed dokonaniem tych zmian zapewne państwo przeprowadziliście analizy dotyczące czasu trwania wpisu przez sądy do ksiąg wieczystych. Ile w tej chwili średnio trwa wpis do księgi wieczystej? Z uzasadnienia projektu ustawy wynika, że tych spraw wieczystoksięgowych co roku jest ok. 5 mln. W związku z powyższym chciałbym zapytać. Skoro państwo zakładacie, że ok. 10%, między 10% a 20%, notariuszy spełni wymogi i będzie chciało dokonywać wpisu, jak ewentualnie to rozwiązanie przyspieszy sprawę uzyskania wpisu do ksiąg wieczystych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jacek Tomczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JacekTomczak">Panie Ministrze! Panie Marszałku! Zdajemy sobie sprawę z tego, że notariat działa dobrze, ministerstwo nie adresuje jakichś zasadniczych uwag do notariatu w zakresie postępowań dyscyplinarnych czy źle działających sądów dyscyplinarnych. Nawet jeżeli pan minister wszczyna postępowania dyscyplinarne albo wnioskuje, one są realizowane. Intensywną pracę wykonują wizytatorzy, którzy analizują czynności dokonane wewnątrz przez notariuszy, tak że mamy naprawdę dobrze funkcjonujący system notariatu.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#JacekTomczak">Notariusz ma szczególną pozycję w systemie, w którym chroni prawa klientów, stron, czynności zawieranych w kancelarii. Dlatego niezrozumiała jest intencja rozwalenia, zniszczenia pozycji notariusza w tym systemie. Ciekawi mnie zwłaszcza to, jakie powody skłoniły pana ministra do uznania, że jest możliwość zawieszenia notariusza w czynnościach zawodowych przez ministra sprawiedliwości z łamaniem zasady domniemania niewinności. Jakie to były powody, żeby takie rozwiązania wprowadzić? Chciałoby się powiedzieć: rodem z Rosji…</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałam powiedzieć tak: pan minister nie chce nic robić, Ministerstwo Sprawiedliwości nie chce odpowiadać za to, że powinno stworzyć świetne warunki do funkcjonowania sądów i wydziałów wieczystoksięgowych. Rozumiem, że zrobiliśmy migrację, zrobiliśmy elektroniczną księgę wieczystą, wszyscy mają do niej dostęp. Ale, panie ministrze, co się stało, że od lutego, gdy napisałam do pana interpelację odnośnie do tego, że długo się czeka na wpisy hipotek do ksiąg wieczystych, to pan mi odpisał, że problem jest, że go widzi. Ale pan go nie rozwiązał w sądzie. Pan go nie rozwiązał w sądzie, tak jak w przypadku opłat, które pobierały banki. Zrobił pan taką sztukę, takiego koziołka, odbijając piłeczkę, że to banki będą zwracały pieniądze, jeżeli sprawa leży w sądzie i nie ma wpisu do księgi wieczystej. Bo pan wtedy nie rozwiązał problemu i dzisiaj pan też próbuje robić takie obejście.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#KrystynaSkowrońska">To nie jest rozwiązanie, bo nie ma systemu informatycznego, jeśli chodzi o połączenia z księgami wieczystymi, aby notariusze mogli dokonać wpisu. Nie ma i to jest główny problem. I chcę powiedzieć tak: 1,5 roku znacie państwo ten problem i jest on nierozwiązany. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych zaproponowaliście obniżenie wynagrodzeń sędziom, pracownikom sądów i prokuratorom.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: No nie, podwyższenie, podwyższenie.)</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#KrystynaSkowrońska">Obniżenie. Mówiła o tym pani prezes Sądu Najwyższego, mówiły o tym związki zawodowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękujemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Za niska podwyżka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wy się weźcie po prostu do roboty, a nie róbcie konferencji i zabierzcie się państwo do zreformowania i usunięcia wad formalnych, abyśmy mogli otrzymać pieniądze z KPO. Zajmujecie nas problemami drugorzędnymi. One są ważne dla mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chcecie zrzucić odpowiedzialność na notariuszy. Przecież notariusze świetnie pracują, ale to, co proponujecie, żeby odpowiadali za coś, za co wy powinniście odpowiadać, jest rozwiązaniem, iluzorycznym, nie powinno…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję za wyrozumiałość panu marszałkowi. Dziękuję za wczorajsze ostatnie słowo i za życzenia, które pan marszałek przekazał jednemu z zespołów, który obchodzi 25-lecie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PiotrZgorzelski">Rzeszowiacy Seniorzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PiotrZgorzelski">Zacni Rzeszowiacy Seniorzy obchodzą jubileusz swojego istnienia.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Chyba: rzeszowianie.)</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Rzeszowiacy.)</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#PiotrZgorzelski">Rzeszowiacy. Pani Krystyna Skowrońska wie lepiej, że Rzeszowiacy Seniorzy obchodzą swój jubileusz. Wspaniała folklorystyczna grupa seniorów.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, listę mówców zapisanych do głosu zamyka pan poseł Jan Szopiński, poseł niezawodny.</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie PiS-u reprezentowani w dużej liczbie aż 3 posłów! Notariusz jest funkcjonariuszem publicznym, który dla wszystkich Polaków jest osobą o najwyższym zaufaniu społecznym. Z tego też względu państwo polskie winne jest szczególną troskę o to, aby wszystkie czynności notarialne odbywały się w zgodzie z prawem i najwyższą starannością zawodową.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#JanSzopiński">Natomiast chciałbym zapytać, jak to jest możliwe, że sztab premiera Morawieckiego potrafił przygotować w miarę spójne przepisy związane z postępowaniem dyscyplinarnym w odniesieniu do notariuszy, natomiast od wielu lat jest bezsilny wobec bliźniaczego zadania związanego z sędziami.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Chciałem zapytać, kto panu przeszkadza w przygotowaniu i wdrożeniu tych zasad postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów? Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Opozycja przeszkadza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo, ogłaszam 3 minuty przerwy i potem poprosimy pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 49 do godz. 13 min 52)</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#PiotrZgorzelski">Kontynuujemy rozpatrywanie 11. punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra Marcina Warchoła, sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MarcinWarchoł">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prosiłem o porozumienie ponad podziałami politycznymi i niestety ono nie zafunkcjonowało. Dlaczego? Otóż dla was im gorzej, tym lepiej. Wy dążycie do pogrążenia naszego kraju w chaosie i w anarchii.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale my i wy. Niech pan skończy z demagogią, niech pan mówi do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#MarcinWarchoł">Żadne zmiany przez was nie mogłyby być przeprowadzone. Dla was ważniejszy jest korporacyjny interes aniżeli dobro naszych rodaków, którzy czekają na rozstrzygnięcie swoich spraw.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Półtora roku pan się spóźnił.)</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#MarcinWarchoł">Dla was ważniejszy jest korporacyjny interes notariuszy niż dobro przedsiębiorców, którzy czekają na rozpoznawanie ich spraw w sądach.</u>
          <u xml:id="u-312.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Minister szczuje na notariuszy.)</u>
          <u xml:id="u-312.6" who="#MarcinWarchoł">Dla was ważniejszy jest korporacyjny interes notariuszy i wasz polityczny interes aniżeli dobro kredytobiorców, którzy czekają na wpis hipoteki do księgi wieczystej.</u>
          <u xml:id="u-312.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-312.8" who="#MarcinWarchoł">7,5 mln spraw w sądach. Miejcie litość dla ludzi czekających na sprawiedliwość. I dlatego ta reforma jest konieczna. Ta reforma jest konieczna, żeby odciążyć sąd od niepotrzebnych obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-312.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Prawdziwe warcholstwo.)</u>
          <u xml:id="u-312.10" who="#MarcinWarchoł">To wy nawieszaliście na sąd te liczne obowiązki, przez lata tworząc tego typu systemy. Chcę zaznaczyć, że 15 mln wpływu spraw do sądów zastaliśmy w momencie w 2015 r. objęcia rządów.</u>
          <u xml:id="u-312.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ile? Niemożliwe.)</u>
          <u xml:id="u-312.12" who="#MarcinWarchoł">15 mln spraw, panie pośle, z czego 7,5 mln to są sprawy wieczystoksięgowe, rejestrowe, nakazowo-upominawcze. W sytuacji, w której chcemy uczynić system funkcjonalnym, sprawnym i przyjaznym dla obywatela, wy mówicie: nie. Dlatego właśnie im gorzej, tym lepiej. Zawsze będziecie robić obstrukcję, zawsze będziecie bronić interesu korporacji, a nie interesu Polaków, który w tym momencie absolutnie jest kluczowy w przypadku tej ustawy. A więc chcę powiedzieć: opamiętajcie się, wracając do kłamstw, manipulacji, które padły na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-312.13" who="#MarcinWarchoł">Drodzy Państwo! Jakie naruszenie zasady domniemania niewinności? Co wy opowiadacie? Miejcie litość dla słuchaczy i nie okłamujcie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-312.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Niech pan czyta własną ustawę.)</u>
          <u xml:id="u-312.15" who="#MarcinWarchoł">Dziś już przecież można zawiesić notariusza w czynnościach na podstawie art. 276 Kodeksu postępowania karnego decyzją prokuratora i to było od zawsze, za waszych czasów ten przepis również obowiązywał. A odwołanie jest do kogo? Do sądu. A więc nasza koncepcja jest dokładnie identyczna.</u>
          <u xml:id="u-312.16" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie, nie jest.)</u>
          <u xml:id="u-312.17" who="#MarcinWarchoł">Będzie odwołanie do sądu okręgowego w składzie trzech sędziów. Czy to jest takie złe? Dalej powoływanie rzecznika dyscyplinarnego przez ministra sprawiedliwości. Ale wyłanianego spośród kogo? Spośród kandydatów przedstawionych przez samorząd notarialny. To przecież nie minister będzie sobie wybierał po uważaniu rzecznika dyscyplinarnego, tylko z tych przedłożonych przez samorząd.</u>
          <u xml:id="u-312.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, panie ministrze, momencik.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo, kiedy państwo zabierali głos, pan minister zapisywał uwagi. Teraz pozwólmy wypowiedzieć się panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MarcinWarchoł">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#MarcinWarchoł">Kolejna kwestia. Drodzy państwo, dlaczego jedni notariusze będą mogli dokonywać tych wpisów, a drudzy nie? Doświadczenie przecież jest kluczowe. Nie możemy powierzyć osobie, która miesiąc temu wchodzi do zawodu, dokonywania czynności orzeczników. Notariusze będą orzecznikami, będą wydawać decyzje, które dzisiaj wydają sądy, więc musi być w tym zakresie bezpieczeństwo. I to bezpieczeństwo będzie zapewnione w ten oto sposób, że prowadzenie przez 3 lata kancelarii notarialnej plus niekaralność będą obiektywnymi warunkami do przyznania takim notariuszom możliwości dokonywania nakazów zapłaty i wpisów w księgach wieczystych. To jest coś złego? To są obiektywne warunki…</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#MarcinWarchoł">Następna kwestia. O odwołaniu powiedziałem. Odwołanie do sądu okręgowego w składzie trzech sędziów. Powoływanie rzecznika dyscyplinarnego spośród kandydatów wskazanych przez korporację…</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tylko.)</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#MarcinWarchoł">…i tylko, bez żadnych innych wyjątków.</u>
          <u xml:id="u-314.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Żadna inna ścieżka.)</u>
          <u xml:id="u-314.8" who="#MarcinWarchoł">To są postępowania bezsporne, tak jak powiedziałem. To jest sprawiedliwość zastępcza, sprawiedliwość, w przypadku której nikt nie kwestionuje roszczenia, dlatego te postępowania nakazowo-upominawcze są wyposażone w dokument urzędowy.</u>
          <u xml:id="u-314.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan siebie słyszy? Sprawiedliwość zastępcza?)</u>
          <u xml:id="u-314.10" who="#MarcinWarchoł">To jest takie określenie teoretycznoprawne, które stosuje się powszechnie. W sprawach prostych, bezspornych nie potrzeba sędziego. W wielu krajach notariusz jest wręcz nazywanym sędzią braku sporu, sędzią bezspornym, tam gdzie nie ma potrzeby iść do sądu.</u>
          <u xml:id="u-314.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-314.12" who="#MarcinWarchoł">A więc to są rozwiązania proobywatelskie, nowoczesne. To jest realizacja zapisów konstytucji dla biznesu, dla przedsiębiorców, rozwiązanie likwidujące zatory płatnicze, poprawiające możliwość egzekucji, bo tego typu orzeczenie wydane przez notariusza będzie zaopatrzone w klauzulę wykonalności i będzie tytułem egzekucyjnym. A więc to są decyzje, które dziś wydają sądy. Notarialne nakazy zapłaty będą czynnościami sądowymi i te rozwiązania absolutnie są konieczne.</u>
          <u xml:id="u-314.13" who="#MarcinWarchoł">Pan poseł Tomaszewski pytał o czas. Drogi panie pośle, wpis do księgi wieczystej dziś to ok. 3,6 miesiąca, w dużych miastach wojewódzkich jest to przeszło rok. Ale z czego to wynika? Z trzech kwestii. Po pierwsze, pandemia, po drugie, ustawa o użytkowaniu wieczystym, która zalała sądy wieczysto- księgowe milionami spraw, bo dziś referendarze to ok. 300–400 spraw, plus trzecia sprawa: bum inwestycyjny. I dlatego rzeczywiście te sprawy trwają już przeszło rok, a kredytobiorcy czekają na te wpisy. A więc umożliwmy te szybkie wpisy do ksiąg wieczystych, które notariusze będą mogli załatwiać od ręki, zwłaszcza że dziś w 99% przypadków wniosek notariusza jest akceptowany przez referendarza, więc rola referendarza sprowadza się jedynie do akceptacji wniosku przygotowanego przez notariusza w sposób elektroniczny. Przyzna pan poseł, że nie ma wobec tego lepszego sposobu na to niż przyznanie samym notariuszom prawa do dokonywania tych wpisów w księgach wieczystych.</u>
          <u xml:id="u-314.14" who="#MarcinWarchoł">Drodzy Państwo! Jeśli chodzi o domniemanie niewinności, to przywołałem już dziś funkcjonujący art. 276 Kodeksu postępowania karnego. Równie dobrze moglibyście zakwestionować tymczasowe aresztowania, jako że też mamy zasadę domniemania niewinności, bo przecież decyzja zapada przed wydaniem wyroku, prawda? Powtarzam: na koniec dnia wszędzie w tych sprawach jest sąd. Jeśli chodzi o zawieszanie notariusza, ostatecznie będzie decydować o tym sąd okręgowy w składzie trzech sędziów.</u>
          <u xml:id="u-314.15" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale odpowiedzialność, odpowiedzialność.)</u>
          <u xml:id="u-314.16" who="#MarcinWarchoł">Te warunki dla poprawy bezpieczeństwa są konieczne. To będą decyzje orzeczników, notariusze będą orzecznikami. Ufam, że mimo waszej obstrukcji i waszej w tym wypadku antyobywatelskiej postawy przyjmiemy ten ważny projekt, a może część z państwa zmieni zdanie po tym, gdy po prostu przeczytacie, co w nim jest, bo wiele tych głosów wynika z niezrozumienia i z politycznego zacietrzewienia. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.17" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Bezczelna insynuacja.)</u>
          <u xml:id="u-314.18" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: Panie marszałku, nie odpowiedział na pytania o system.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, pani Barbara Dolniak.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#PiotrZgorzelski">To na pytanie pana posła pan minister odpowie na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: Ale po co zadajemy pytania?)</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MarcinWarchoł">Jeśli chodzi o system, to tak, jest w tej chwili przygotowywany system elektroniczny i będzie on w ciągu 12 miesięcy gotowy. System elektroniczny zafunkcjonuje w momencie wejścia w życie ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Dolniak ze sprostowaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Poprosiłam o udzielenie głosu w ramach sprostowania, ponieważ myślę, że wszyscy czujemy się tutaj oburzeni twierdzeniami pana ministra, jakobyśmy bronili w naszych wystąpieniach korporacji notarialnej. To nieprawda. My pokazujemy wagę tego projektu, dlatego pan nie śmiał się, nie komentował naszych wystąpień, jak to macie państwo w zwyczaju, tylko słuchał uważnie tych zarzutów. A my protestowaliśmy, panie marszałku, bo tego po prostu nie dało się słuchać.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#BarbaraDolniak">A pan, panie pośle, powinien był wyraźnie wysłuchać tego, co powiedzieliśmy. My nie kwestionujemy tego, że rzecznik będzie powoływany spośród kandydatów wskazanych przez notariuszy. Zapomniał pan tylko o jednej rzeczy: że minister sprawiedliwości będzie mógł go jednoosobowo, czyli autorytarnie, odwołać, kiedy chce. Czyli jeżeli rzecznik będzie robił to, czego chce minister, to minister go nie odwoła. Niech tylko spróbuje zrobić coś innego.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#BarbaraDolniak">I jeszcze jedno, proszę odpowiedzieć na moje pytanie na piśmie. Nie udzielił pan mi odpowiedzi na pytanie dotyczące fikcyjności wydawanych nakazów zapłaty. Takie rozwiązanie przewidzieliście w tym projekcie. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przepisy projektowanej ustawy przewidują przyznanie notariuszom uprawnienia do dokonywania w księgach wieczystych wpisów dotyczących własności nieruchomości, związanych z ustanowieniem odrębnej własności lokali, a także ustanowieniem i obciążeniem odrębnej własności lokalu ograniczonymi prawami rzeczowymi oraz innymi roszczeniami dotyczącymi tego lokalu.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#MirosławSuchoń">W związku z tą propozycją proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób nowe możliwości będą realizowane w praktyce, tzn.: Jakie koszty będą musieli ponieść notariusze na przygotowanie swoich kancelarii do dokonywania tych czynności? Jakie będą opłaty za dostęp do systemu? Czy kancelarie notarialne będą musiały zostać wyposażone w nowe urządzenia? Jeżeli tak, to jakie? W jakiej wysokości opłaty będą ponosić obywatele w związku z dokonaniem wpisu przez notariusza, a nie przez sąd? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PiotrZgorzelski">W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#PiotrZgorzelski">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2702).</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#PiotrZgorzelski">Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury pana Grzegorza Witkowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#GrzegorzWitkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#GrzegorzWitkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2702.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#GrzegorzWitkowski">Biorąc pod uwagę sytuację międzynarodową, wyzwania, które stoją przed nami, jeśli chodzi o morską energetykę wiatrową, uszczegółowienie pewnych przepisów oraz wnioski pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli, zdecydowaliśmy się zmienić kilka ustaw związanych z Polską morską. Trzeba wziąć pod uwagę to, że w 2015 r. w końcu jako państwo zajęliśmy się gospodarką morską na poważnie.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#GrzegorzWitkowski">Celem proponowanych zmian jest, po pierwsze, poprawa bezpieczeństwa żeglugi, zwiększenie efektywności działań administracji morskiej w imieniu państwa bandery i udoskonalenie narzędzi formalnoprawnych w obszarze sprawowania nadzoru…</u>
          <u xml:id="u-322.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, momencik.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo, chciałem powiedzieć, że już jesteśmy w kolejnym punkcie naszej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan poseł Cymański…)</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak cały tłum zacznie gadać, to nie słychać pana ministra.)</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Cymański. Panie pośle, jesteśmy już w 12. punkcie naszej dyskusji. Proszę ewentualną dyskusję dotyczącą 11. punktu przenieść w kuluary.</u>
          <u xml:id="u-323.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Publicznie przepraszam, ale rozmawialiśmy o sprawach sejmowych, nie prywatnych.)</u>
          <u xml:id="u-323.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprzedni temat nas tak rozgrzał.)</u>
          <u xml:id="u-323.7" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, zmierzamy do konkluzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#GrzegorzWitkowski">Pan poseł jako członek sejmowej komisji gospodarki morskiej na pewno będzie zainteresowany.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#GrzegorzWitkowski">…uproszczenie i zaktualizowanie ram prawnych w zakresie dopełniania formalności sprawozdawczych Krajowego Pojedynczego Punktu Kontaktowego przez statki wchodzące do portów morskich i wychodzące z nich — to jest istotne, aby skrócić czas oczekiwania na kotwicowisku, na redzie oraz w porcie morskim — umożliwienie wybudowania przez administrację morską portu do obsługi morskich farm wiatrowych oraz usprawnienie funkcjonowania systemu ochrony żeglugi i portów, o czym zaraz w szczegółach państwu opowiem.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#GrzegorzWitkowski">Projektowane przepisy obejmują zmiany w 11 ustawach. Pierwsza zmiana dotyczy ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie morskim. W celu zwiększenia efektywności działań administracji morskiej w imieniu państwa bandery i poprawy jakości polskiej floty doprecyzowano zadania i zakres odpowiedzialności poszczególnych podmiotów i udoskonalono narzędzia formalnoprawne służące realizacji tych zadań. Wzorem rozwiązań istniejących w największych rejestrach statków na świecie, jak np. Panama, Malta czy Cypr, umożliwiono rozszerzenie zakresu upoważnienia uznanych organizacji — jak np. Polski Rejestr Statków — w zakresie międzynarodowych kodeksów bezpieczeństwa eksploatacji statków i Konwencji o pracy na morzu. Wzorem wiodących światowych administracji morskich w projekcie przyjęto, że to uznane organizacje, które posiadają biura w naszym kraju — bierzemy pod uwagę ich kadrę, doświadczenie i specyfikę — powinny przeprowadzać inspekcje naszych statków i wystawiać im certyfikaty. Zadaniem terenowych organów administracji morskiej, czyli dyrektorów urzędów morskich, powinno być natomiast sprawowanie efektywnego nadzoru nad wyżej wymienionymi uznanymi organizacjami. Tu chodzi, szanowni państwo, o to, że dyrektor urzędu morskiego będzie mógł przeprowadzić inspekcję w międzynarodowej organizacji, która prowadzi rejestr statków. Chodzi o takie organizacje jak RINA, DNV czy Lloyds. One z kolei mogą na co dzień przeprowadzać inspekcje naszych statków. Urząd morski powinien koncentrować się na ocenie działalności właśnie uznanej organizacji.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#GrzegorzWitkowski">Przewidziano również zmiany mające na celu uporządkowanie przepisów związanych z funkcjonowaniem służby SAR — rozmawialiśmy o tym 2 dni temu na posiedzeniu komisji gospodarki morskiej — w kontekście budżetu służby SAR i chronicznego niedoinwestowania, nad czym bolejemy kolejny rok z rzędu. Zapewniam państwa, że projekty inwestycyjne w SAR są realizowane. Gorzej jest oczywiście z pensjami dla tej bardzo ważnej służby, ale w tej ustawie SAR również jest przewidziany.</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#GrzegorzWitkowski">Co przewidujemy? Zmieniamy ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Zmiana tej ustawy ma na celu uwzględnienie służby SAR właśnie w określonej w ustawie grupie podmiotów upoważnionych do zakupu wyposażenia o przeznaczeniu wojskowym. Uspokajam i uprzedzam: tutaj nie chodzi o to, żeby wyposażyć służbę SAR w broń czy jakiekolwiek materiały wybuchowe. Chodzi o produkowane przez rodzimych przedsiębiorców wyposażenie, takie jak posiadają np. formacje wojskowe realizujące zadania poszukiwawcze, ratownicze na morzu, czyli noktowizory, detektory ruchu i tego typu nieofensywny, ale poszukiwawczy sprzęt o przeznaczeniu wojskowym i przeznaczony dla służb mundurowych.</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#GrzegorzWitkowski">W związku z planowanym rozszerzeniem zakresu upoważnienia dla upoważnionych organizacji odpowiednie zmiany przewidziano również w ustawie o pracy na morzu i w ustawie z 2019 r. o pracy na statkach rybackich.</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#GrzegorzWitkowski">Kolejne zmiany w ustawie o bezpieczeństwie morskim z 2001 r. mają na celu uszczelnienie przepisów i zlikwidowanie możliwości omijania prawa poprzez uzyskiwanie przez jednostki zmieniające banderę z obcej na polską uprzedniego wpisu do rejestru statków śródlądowych celem uniknięcia konieczności spełnienia wymogów określonych dla statków morskich. Innymi słowy, chodzi o to, szanowni państwo, że jeśli ktoś chce zmienić banderę, złóżmy, z panamskiej na polską i zarejestruje się jako statek śródlądowy, a nie morski, to będzie i tak musiał przejść tzw. badania techniczne. Jak zarejestrujemy samochód, zmienimy tablicę rejestracyjną, musimy przeprowadzić badania techniczne. Również w tej sprawie mieliśmy takie sytuacje. Cała ta zmiana, pakiet zmian legislacyjnych wynika z praktyki stosowania tego prawa i z omijania przez armatorów, szczególnie zagranicznych, naszych przepisów. Innymi słowy, wyszło na to, że jeśli chodzi o przepisy, które były produkowane przez parlament polski 15–20 lat temu, ale również w związku z implementacją prawa unijnego do prawa polskiego, nie przewidzieliśmy wielu różnych sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-324.7" who="#GrzegorzWitkowski">Bardzo ważna zmiana w ustawie z grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich umożliwi wybudowanie przez administrację morską portu do obsługi morskich farm wiatrowych, ale wyłączając tereny takiego portu z możliwości komunalizacji przez gminę. Innymi słowy, jeśli państwo polskie zdecyduje się budowę portu instalacyjnego czy portu serwisowego pod offshore, to jest pewność dla państwa tudzież dla podmiotu Skarbu Państwa, że taka inwestycja nie będzie w przyszłości skomunalizowana przez samorząd, na wniosek samorządu, po uprzednim notyfikowaniu np. u wojewody.</u>
          <u xml:id="u-324.8" who="#GrzegorzWitkowski">Jest również zmiana w ustawie z 2008 r. o ochronie żeglugi i portów morskich.</u>
          <u xml:id="u-324.9" who="#GrzegorzWitkowski">Mamy też zmiany w ustawie z marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, które zmierzają do uspójnienia przepisów w zakresie przekazywania informacji o ładunku przez Krajowy Pojedynczy Punkt Kontaktowy. O tym też niedawno rozmawialiśmy na posiedzeniu senackiej Komisji Infrastruktury i bodajże Komisji Środowiska. Chodzi o to, aby armator statku miał obowiązek wcześniej poinformować kapitanat portu na temat nieczystości, które się znajdują na tym statku, tak aby port mógł się przygotować na ich odbiór i aby taki ładunek nie był zrzucany np. na kotwicowisku czy na redzie.</u>
          <u xml:id="u-324.10" who="#GrzegorzWitkowski">Zmiana ustawy z 2018 r. o rejestracji jachtów i innych jednostek pływających o długości do 24 m. Szanowni państwo, też uprzedzam, że tutaj nie chcemy absolutnie nikogo dyskryminować — oprócz obywateli jednego z krajów na Wschodzie, którzy w ostatnich miesiącach mieli zamiar zarejestrować swoje jachty pełnomorskie, oceaniczne w polskich organach administracji czy w Polskim Związku Żeglarskim, czy przez jakieś starostwo. Porządkujemy tutaj tę sprawę. Przewidujemy dodanie przesłanki wydania decyzji o odmowie wpisania do rejestru w przypadku, gdy jest to uzasadnione względami bezpieczeństwa, obronności lub innego ważnego interesu publicznego. Myślę, że na tej sali nie muszę tłumaczyć, komu taką odmowę chcemy zaproponować.</u>
          <u xml:id="u-324.11" who="#GrzegorzWitkowski">Zmiana w ustawie z października 2000 r. o Polskim Rejestrze Statków umożliwia zmniejszenie liczebności rady nadzorczej w Polskim Rejestrze Statków, co przyniesie oszczędności dla spółki. A więc, szanowni państwo, rząd sam się ogranicza i w Polskim Rejestrze Statków zmniejszamy liczebność rady nadzorczej, co powinno być powodem do oklasków i do uznania tego typu inicjatywy.</u>
          <u xml:id="u-324.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-324.13" who="#GrzegorzWitkowski">Proponuje się, aby ustawa weszła w życie po upływie 30 dni od ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-324.14" who="#GrzegorzWitkowski">Panie Marszałku! Bardzo proszę o skierowanie projektu ustawy do właściwej komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PiotrZgorzelski">Mam wrażenie, że pan minister Sawicki chciał powiedzieć, że pierwsza jaskółka wiosny nie czyni.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, ale… było obfite.)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Tadeusz Cymański, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#TadeuszCymański">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#TadeuszCymański">Dziękuję w ogóle za zdyscyplinowanie mnie. Dyskusja w poprzednim punkcie była gorąca, a nawet posłowie czasami… Instynkt, emocje są silniejsze, są mocniejsze niż dobre wychowanie i to się zdarza. Ale dlatego jest marszałek — w obecności przewodniczącego mnie zdyscyplinował i do porządku przywołał.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czyli kary nie będzie.)</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#TadeuszCymański">Przechodzę do rzeczy. Przypadł mi w udziale zaszczyt odniesienia się do bardzo ciekawej, tu już szczegółowo omówionej ustawy. Ale wykorzystując te skromne kilka minut, ja bym się skoncentrował… Najpierw — nie mogę sobie tego odmówić i proszę mi wybaczyć — chwila serdecznej pamięci, wspomnienia. Przywołam tych tutaj… Myślę, że niektórzy może pamiętają, ale nieliczni. W 2001 r. był Kodeks morski. Była wspaniała postać prof. Młynarczyka, tak? Czy Młynarskiego? Młynarczyka, z Gdańska. To był świetny koszykarz, profesor. To była wielka sprawa, potężna, ten Kodeks morski. Byłem wtedy jednym z uczestników tego i zabierałem głos. To jest takie serdeczne wspomnienie, bo — i tu przechodzę już do materii ustawy — ta ustawa 10 ustaw dotyka, zmienia je, uzupełnia, co pan minister tu przedstawił, i jedną z tych ustaw jest właśnie Kodeks morski.</u>
          <u xml:id="u-326.4" who="#TadeuszCymański">Ze wszystkich aspektów tej ustawy ja bym powiedział o dwóch, bo to bardzo ważne i, myślę, też interesujące. Mianowicie jest ten aspekt bezpieczeństwa żeglugi i sprawa farm wiatrowych, bo to bardzo ważne. Nie jestem ekspertem, ale szacuje się, że potencjał… Ciekawe, jak oni to liczą, wyliczają te możliwości, bo wiatru jest dużo i jest dużo przestrzeni, a jednak bierze się pod uwagę głębokość, a więc elementy ekonomiczne, w przypadku montażu tych wiatraków, nazwijmy to farm, tam, gdzie są dobre warunki do montażu, gdzie nie ma zagrożenia ekologicznego — chodzi o ławice, żeglugę i inne kwestie komunikacyjne. Jest też kwestia pomiaru wiatru, który musi wiać silnie i stabilnie. To jest kapitalna karta. To też w tej ustawie się znalazło.</u>
          <u xml:id="u-326.5" who="#TadeuszCymański">Jeszcze 2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-326.6" who="#TadeuszCymański">Najważniejszą sprawą jest bezpieczeństwo. Jest coraz większa liczba statków, coraz większa ich intensywność. Tu warto pamiętać o tym, to jest bardzo ważne, w Parlamencie Europejskim o tym też mówiono, że Bałtyk jest cudownym morzem, ale jednak wąskie i relatywnie płytkie cieśniny duńskie Skagerrak i Kattegat — to z geografii pamiętam — dają tak mało kontaktów z Morzem Północnym, z oceanem, że te wpływy słone i zimne rzadko się zdarzają, wpływy, które są bogactwem i skarbem dla dorszy, dla śledzi, dla fauny i flory tego morza. Ale to również sprawia, że w przypadku, nie daj Boże, nieszczęścia w postaci katastrofy, np. żeglugi, ale również niebezpieczeństw wynikających z jeszcze nieokreślonych i może nie tyle niezdefiniowanych, co niezlokalizowanych dużych pokładów strasznego dziedzictwa drugiej wojny światowej, a szacuje się, że jest tam kilkadziesiąt tysięcy ton fosgenu, sarinu… Były przypadki poparzeń u rybaków. To jest coś, co szacuje się na 2–3 mld euro, żeby za to się wziąć. To też jest temat, który nas może dotyczyć. I jeżeli chodzi o to bezpieczeństwo, to są również wraki Stuttgart czy Franken. To jest z naszej strony. Szwedzi i Finowie już podjęli działania w kwestii swoich. To jest wszystko to, co przeszłość nam zostawiła.</u>
          <u xml:id="u-326.7" who="#TadeuszCymański">Ale ta ustawa ma jeszcze — to już tak na końcu — jedną zaletę. Teraz właśnie będzie o tej jaskółce. Mam nadzieję — chyba że się mylę, kto wie — że to będzie jedna z ustaw, gdzie nie będzie tego, co już stało się zasadą, a więc nacierania obydwu czy trzech nawet armii i walk, sporów i utracenia tego, co jest najważniejsze, że te ustawy jednak są prawem i mają służyć nam wszystkim. Mają przetrwać tę, może następną kadencję. A jeżeli przyjdzie czas, że rozwój techniczny i sytuacja się zmieni, to trzeba będzie je nowelizować. Jak przyjemnie jest zabierać głos w sprawie, w której za chwilę ktoś mnie nie zaatakuje ani ja nie podniosę głosu na kogoś innego.</u>
          <u xml:id="u-326.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Nie wiadomo.)</u>
          <u xml:id="u-326.9" who="#TadeuszCymański">I to jest po prostu rzadka przyjemność.</u>
          <u xml:id="u-326.10" who="#TadeuszCymański">Chcę podziękować panu przewodniczącemu Markowi Sawickiemu, posłowi wielu kadencji, za to, że tak znakomicie i koncyliacyjnie prowadzi komisję, w której mam przyjemność i zaszczyt zasiadać. To jest bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-326.11" who="#TadeuszCymański">Na końcu jeszcze aspekt SAR-u. To się zgadza. Te inwestycje to jedno, ale musimy mieć sprzęt, bo nie daj Boże, ale… Chcesz pokoju, szykuj wojnę. Musisz być przygotowany, na zimne się dmucha. A więc jeżeliby doszło do wycieku nawet kilkuset ton na Bałtyku, to już jest ogromny problem. Ta świadomość powinna nam towarzyszyć przy tych pracach, a przy pracach nad budżetem, żeby lepiej dofinansować tych, którzy mają nas przed tym nieszczęściem chronić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-326.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-326.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Amen.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze pan poseł Arkadiusz Marchewka, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawiam stanowisko dotyczące ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#ArkadiuszMarchewka">Dokument, nad którym procedujemy w Izbie, jest bardzo skomplikowanym dokumentem, poruszającym zakres aż z 11 ustaw, zmieniającym zapisy w tych ustawach w zakresie bezpieczeństwa morskiego. A więc zakres oddziaływania tego dokumentu jest niezwykle szeroki. Pan minister już przedstawił szczegóły dotyczące tego, co zostało w nim zawarte, zapisane. W sumie cały dokument razem z oddziaływaniem, z oceną skutków regulacji, uzasadnieniem, raportem z konsultacji, projektami rozporządzeń ma ponad 1400 stron, więc jest to ogromny dokument. Z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, bo to się dzieje w gospodarce morskiej, jest niezwykle istotny.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#ArkadiuszMarchewka">Chciałbym tylko zwrócić uwagę na kilka kwestii, uzupełniając też to, co pan minister powiedział, bo uważam, że przedstawienie ustawy to jest kwestia zasadnicza. Natomiast przechodząc już do szczegółów, chciałbym zwrócić uwagę na kilka zasadniczych kwestii. Jeżeli mówimy o tych działaniach, które mają posłużyć rozwojowi energetyki wiatrowej, czyli tego sektora offshore wind, to należy powiedzieć jasno, że to jest wielka szansa na zbudowanie energetycznej niezależności Polski, dlatego że to, co może zostać na Bałtyku wygenerowane przez morskie farmy wiatrowe, to może być aż 17 GW z odnawialnych źródeł energii, a to może stanowić ok. 1/3 całej polskiej mocy zainstalowanej, jak to się fachowo mówi. A więc szanse są ogromne i trzeba podjąć wszelkie działania, które pozwoliłyby na osiągnięcie tego celu i przyczynienie się właśnie tych działań do zwiększenia niezależności energetycznej Polski.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#ArkadiuszMarchewka">Jeżeli chodzi o ocenę skutków regulacji, to moją uwagę zwrócił zapis, szczególnie w tym kontekście zmiany ustawy o bezpieczeństwie morskim. I tutaj jest taki pewien zapis, który pozwólcie państwo, przytoczę. Chodzi tutaj o powołanie zespołu, który wypracował te zapisy, te zmiany w tych regulacjach. To dotyczyło pewnych działań, które miały miejsce w przeszłości, dotyczyło tego, że jeśli chodzi o memorandum paryskie, które odnosiło się do klasyfikacji statków, zmiany bandery konkretnego kraju na inną, w innym miejscu, nastąpiło pogorszenie tej klasyfikacji polskiej bandery, dlatego że ona dzisiaj może wskazywać, że statki mogą być zakwalifikowane pod banderą danego kraju jako te, które są na liście białej, szarej lub czarnej.</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#ArkadiuszMarchewka">Im ciemniejszy kolor, tym gorsza sytuacja. I Polska spadła z tej listy białej na szarą, co wiązało się z tym, że trzy statki zostały zatrzymane. Z racji tego, że mało statków pływa pod polską banderą, to już tylko te trzy zatrzymania klasyfikowały nasz kraj do tego, aby polska bandera po prostu spadła…</u>
          <u xml:id="u-328.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Czyli zrobili nas na szaro.)</u>
          <u xml:id="u-328.6" who="#ArkadiuszMarchewka">Niektórzy mogą powiedzieć, że ktoś zrobił kogoś na szaro.</u>
          <u xml:id="u-328.7" who="#ArkadiuszMarchewka">Pytanie zasadnicze, co się dzieje z polską banderą. Chciałbym ten temat poruszyć, panie ministrze, i zapytać, bo to była jedna z największych obietnic w przypadku planów pana ministra Gróbarczyka jeszcze w ramach Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, na jakim etapie są w ogóle te prace dotyczące po prostu powrotu polskiej bandery na statki polskich armatorów. Zdajemy sobie sprawę z tego, że po prostu przepisy podatkowe i koszty pracy sprawiają, że na globalnym rynku, na jakim funkcjonują też polscy armatorzy, najwięksi polscy armatorzy, tacy jak Polska Żegluga Morska, rejestrują swoje statki w dalekich krajach, na Cyprze, w Panamie, na Bahamach. Odpowiedź jest jasna, chodzi o przepisy podatkowe. Czy jakieś działania w tej sprawie były podejmowane? One zostały rozpoczęte, ale chciałbym zapytać, na jakim są teraz etapie, bo to jest kluczowa kwestia w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-328.8" who="#ArkadiuszMarchewka">Druga kwestia dotyczy budowy portu do obsługi morskich farm wiatrowych, o którym to porcie pan minister wspomniał. Minister właściwy do spraw gospodarki morskiej dostanie według tej ustawy taką możliwość, że w rozporządzeniu będzie wskazane miejsce, w którym zostanie zbudowany taki port do obsługi morskich farm wiatrowych czy port wspierający te działania. Czy ministerstwo ma już wskazane konkretne miejsce, które dotyczyłoby lokalizacji takiego portu? Jeśli nie, to kiedy zostanie wskazane? Na jakiej podstawie zostało wybrane?</u>
          <u xml:id="u-328.9" who="#ArkadiuszMarchewka">Jednocześnie w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej chcę powiedzieć, że jesteśmy za tym, aby ustawa została skierowana do dalszych prac w ramach Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Dariusza Wieczorka w celu przedstawienia stanowiska klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie zmiany ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#DariuszWieczorek">Na początku chcę powiedzieć, że absolutnie wspieramy pracę nad tą ustawą. Ustawa dotyczy bardzo istotnych kwestii, bo m.in. bezpieczeństwa na wodach morskich i wodach śródlądowych. W związku z tym trzeba oczywiście nad tym procedować, trzeba te problemy rozwiązywać, tym bardziej że znowu mamy do czynienia z taką sytuacją, że w roku 2019 rzeczywiście doszło do tych kontroli. Potrzebowaliśmy aż 3 lat, żeby przygotować w tej sprawie legislacyjne rozwiązania. To jest oczywiście potężny dokument.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Potężny, 1500 stron.)</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#DariuszWieczorek">Myślę, że z punktu widzenia w ogóle rozwoju żeglugi jest to bardzo istotna sprawa, więc lepiej późno niż wcale, jak zwykle w przypadku tych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-330.4" who="#DariuszWieczorek">Pan minister mówił tutaj o oklaskach. Może nie standing ovation, ale rzeczywiście dobrze, że ta ustawa się tutaj znalazła. Pan minister wspomniał o tym, że Polski Rejestr Statków będzie miał mniejszy skład rady nadzorczej i że są to ewidentne oszczędności. Rzeczywiście tak jest wpisane w tej ustawie. Przyznam się szczerze, że bardzo się tego rozwiązania boję, bo na ogół jest tak, że jak rząd mówi, że gdzieś oszczędza, to gdzie indziej wydaje 10 razy więcej. Zaraz zobaczymy, czy czasami nie jest tak, że zmniejszymy liczbę członków rady nadzorczej, ale zwiększymy liczbę członków zarządu tejże jednostki, żeby tam znaleźć miejsce dla dobrze opłacanych działaczy Prawa i Sprawiedliwości. Będziemy na to patrzyli, panie ministrze, czy to czasami w tę stronę…</u>
          <u xml:id="u-330.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Czujna opozycja jest potrzebna.)</u>
          <u xml:id="u-330.6" who="#DariuszWieczorek">Tak jest, czujna opozycja.</u>
          <u xml:id="u-330.7" who="#DariuszWieczorek">…nie pójdzie. Dzisiaj rzeczywiście problem, z jakim mamy do czynienia, bo m.in. ta ustawa z tego wynika, dotyczy polskiej bandery. Tych statków handlowych mamy w tej chwili chyba 96 czy 100, ok. 100, z czego zaledwie sześć czy siedem pływa pod polską banderą. Myślę, że to jest nasz wspólny interes, nasza wspólna sprawa, żeby rozwiązać tę kwestię, o co bym gorąco apelował. I podpisuję się pod tymi pytaniami pana posła Marchewki, bo myślę, że byłoby nam też zdecydowanie łatwiej całe to oprzyrządowanie i to bezpieczeństwo ustalać, bo dyskutowalibyśmy o statkach pod polską banderą. Łatwo by było to zrobić i przygotować.</u>
          <u xml:id="u-330.8" who="#DariuszWieczorek">Myślę, że ta ustawa też pokazuje, bo nie chcę mówić o zaniedbaniach, nie o to chodzi, że chyba nie nadążamy z tymi nowoczesnymi technologiami akurat w tej branży. Bo jest pytanie, czy ten rejestr statków jest dostępny on-line, czy my jesteśmy w stanie dzisiaj sprawdzić, gdzie statki pływają, jakie to statki i jakie są zarejestrowane w Polsce. Jeszcze do ubiegłego roku nie było to możliwe. Jest pytanie, jak ta instytucja, czyli Polski Rejestr Statków, wykorzystuje te kwestie związane z nowoczesnymi technologiami, bo to niewątpliwie ułatwia kontrolę, ułatwia kontakt między jednostkami a urzędami morskimi czy innymi instytucjami. Warto by było również naciskać na poprawę w tym zakresie, czyli na informatyzację tej branży.</u>
          <u xml:id="u-330.9" who="#DariuszWieczorek">Rzeczywiście pojawił się zapis dotyczący farm wiatrowych na morzu. Przypomnę, że w tej chwili mamy bardzo duże przyspieszenie. Już nie chcę krytykować tego rządu, że stracił 7 lat, bo już wielokrotnie z tej mównicy o tym mówiłem, natomiast chcę powiedzieć, że jest duże przyspieszenie. Rzeczywiście pojawia się urząd morski jako inwestor. I jest pytanie: Czy to jest dobre rozwiązanie? Jednak urząd morski powinien raczej być instytucją kontrolującą, a nie wprost inwestującą. Z tych zapisów wynika, że urząd morski będzie potencjalnym inwestorem, czyli będzie on inwestorem tam, gdzie te porty będą przygotowane czy ten port będzie przygotowywany.</u>
          <u xml:id="u-330.10" who="#DariuszWieczorek">A więc pytania: Czy to jest dobre rozwiązanie? Jakie ewentualnie koszty budowy takiego portu przewidujecie, jeżeli chodzi o przyszłość? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-330.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#PiotrZgorzelski">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska przedstawi pan minister Marek Sawicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe wyrazić stanowisko w sprawie zmiany ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MarekSawicki">Wydawałoby się, ot niewinna ustawa, 40-stronicowa…</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I co oni tam robią?)</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#MarekSawicki">…ale jeśli weźmiemy pod uwagę załączniki, panie pośle Cymański, to proszę zobaczyć. Pan się powoływał na kodeks polski.</u>
          <u xml:id="u-332.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Kodeks morski.)</u>
          <u xml:id="u-332.5" who="#MarekSawicki">Kodeks morski. Proszę zobaczyć, to jest ponad 1 tys. stron. Dostaliśmy to trzy dni temu, a dziś mamy o tym w sposób merytoryczny i poważny dyskutować. A więc mam nadzieję, że ta poważna i merytoryczna dyskusja będzie miała miejsce w komisji. Chcę także podkreślić, że to jest jeden z niewielu dokumentów ustaw w polskim Sejmie w ciągu ostatnich dwóch kadencji, w przypadku których rzeczywiście mamy komplet załączników, bo na ogół dostawaliśmy ustawy gołe, nieprzygotowane. A więc tu dobre słowo w stronę Ministerstwa Infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-332.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-332.7" who="#MarekSawicki">Ale żeby nie było tak pięknie, to przypomnę też, że wspomniany tutaj minister Gróbarczyk, który wiele rzeczy nam obiecywał, tak naprawdę odbudował polską banderę. Odbudował tę banderę, bo przecież robi to od roku 2005, z krótką przerwą. Odbudował także przemysł stoczniowy. Przecież tych nowo wybudowanych promów, pływających nie tylko po Bałtyku, ale i po innych morzach i oceanach, mamy już dziesiątki. Jest także kwestia odbudowy portów i mocy tych portów. Pan poseł Cymański i ci, którzy mieszkają nad morzem, doskonale wiedzą, jaka to jest potęga.</u>
          <u xml:id="u-332.8" who="#MarekSawicki">Chcę także zwrócić uwagę na kwestię związaną z budową portu do obsługi offshore’ów. To dobra inicjatywa, warta realizacji, tylko obyście zdążyli. Bo jak słyszę, że farmy wiatrowe mają być zbudowane do 2025 r. i że tam te inwestycje przyspieszają, i że rzeczywiście to jest 1/3 zainstalowanej mocy, to chcę zwrócić uwagę, że Polska, która utraciła suwerenność energetyczną po 2016 r., ma szansę na jej odbudowanie. Jednym z tych elementów może być offshore bałtycki. Jeszcze raz podkreślam: 1/3 mocy. Wczoraj zadawałem to pytanie panu ministrowi i dziś jeszcze raz je powtórzę: A co z siecią przesyłową? Którędy, w jaki sposób i kiedy ten prąd wyprodukowany na Bałtyku prześlecie do centrum i na południe Polski? Jeśli do tego dołożymy projekt, o którym mówi dzisiaj bardzo odważnie wicepremier Sasin — chodzi o siłownię jądrową, w przypadku której nie wiemy, czy będzie w centrum Polski, bo częściej mówi się o północy — to znów nie mamy sieci przesyłowych. Obyście nie wybudowali pięknej wyspy, do której nie będzie żadnego dojazdu, ani z której nie będzie żadnego wyjazdu. Czas najwyższy, żeby pomyśleć o tym w sposób kompleksowy.</u>
          <u xml:id="u-332.9" who="#MarekSawicki">Wspomniana służba SAR. Jeśli nie będzie miała ona należytego dofinansowania i doszacowania…</u>
          <u xml:id="u-332.10" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Sprzętu.)</u>
          <u xml:id="u-332.11" who="#MarekSawicki">…to te wszystkie projekty, które dzisiaj tu rozpatrujemy, niestety nie będą mogły być realizowane, bo nikt tego za darmo nie zrobi.</u>
          <u xml:id="u-332.12" who="#MarekSawicki">I podkreślam, że skoro macie odwagę i nie boicie się tych śmigieł na Bałtyku, które ani nie będą zabijały w Bałtyku ryb, ani nie będą przeszkadzały rybakom…</u>
          <u xml:id="u-332.13" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ani ptakom.)</u>
          <u xml:id="u-332.14" who="#MarekSawicki">…ani ptakom, to miejcie odwagę również odblokować inwestycje w wiatraki na lądzie, tam gdzie jest to możliwe i potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-332.15" who="#MarekSawicki">Ponadto zajmijcie się w końcu bardzo odpowiedzialnie biomasą odpadową. Chodzi o biomasę odpadową z rolnictwa, z przetwórstwa rolno-spożywczego, ale w pierwszej kolejności o biomasę odpadową komunalną. My, Polacy produkujemy miliony ton biomasy odpadowej, którą utylizujemy i która codziennie wypuszcza w powietrze i dwutlenek węgla, i metan, i różnego rodzaju inne gazy, a mogłaby pracować na rzecz polskiej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-332.16" who="#MarekSawicki">A więc warto byłoby pomyśleć, panie ministrze, jak na bazie tego projektu rzeczywiście zadbać o suwerenność energetyczną Polski. Można zrobić to szybciej w oparciu o energię odnawialną offshore i energię odnawialną na lądzie, a także biogazownie, niż opierając się na jakichś snutych po raz trzeci czy czwarty w Rzeczypospolitej planach na budowę wielkich siłowni jądrowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam do mównicy pana posła Michała Urbaniaka w celu przedstawienia stanowiska koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Już od dawna mówimy: tak dla zwiększania kompetencji służb i dla zwiększania bezpieczeństwa Polski, tak dla zwiększania naszego istnienia na morzu, bo to jest podstawa, tak dla rozwoju morskiej energetyki wiatrowej. Tylko znowu dochodzimy do sytuacji, w której jesteśmy spóźnieni.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#MichałUrbaniak">Od czasu wybuchu konfliktu zbrojnego na Wschodzie, gdzie Ukraina broni się przed Rosjanami, zaczęło się w ogóle mówić więcej o bezpieczeństwie, zaczęło się więcej mówić też o bezpieczeństwie na morzu. Szkoda, że tak późno, bo prawda jest taka, że najpierw trzeba się przygotować, być gotowym na wojnę, być gotowym na jakiekolwiek konflikty, by się bronić, jeśli chce się być bezpiecznym. Widzimy, że zwiększenie tego bezpieczeństwa to dziś konieczność. I w końcu coś się z tym dzieje. Szkoda znowu, że tak późno. Dobrze, że po latach zaniedbań poważnie pochylacie się państwo nad tym, co dzieje się m.in. w Morskiej Służbie Poszukiwania i Ratownictwa, że będzie ona upoważniona do zakupu wyposażenia, także o przeznaczeniu wojskowym, produkowanego przez rodzimych przedsiębiorców. W porządku, świetnie. I to nas cieszy, to, że będą mieli nowy sprzęt, lepszy sprzęt. Natomiast dalej pamiętajmy o tym, że ta większa odpowiedzialność to też jest wymóg tego, żeby ludzi dobrze i godnie wynagradzać. Mówiłem o tym wczoraj. Powtórzę to jeszcze dzisiaj ponownie: skoro zwiększacie odpowiedzialność, zwiększcie także pensje tych, którzy tego bezpieczeństwa strzegą. 10% — o tym mówi Konfederacja — to jest absolutne minimum, aby coś tym ludziom też zagwarantować, zagwarantować im to, że w przyszłości będzie komu ratować ludzi na morzu. To jest rzecz istotna, kluczowa wręcz przy rozwoju także morskiej energetyki wiatrowej. Bo tam, na morzu, będzie wielu ludzi, ludzie będą pracować, ludzie będą mieli wypadki — bo to statystyka — więc ktoś tych ludzi musi ratować. Zwiększcie to.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#MichałUrbaniak">Warto też zwrócić uwagę, że przy budowie portu, potencjalnej budowie portu, która może mieć miejsce, dywersyfikacja naszych źródeł energii to jest dobry kierunek. Mówiliśmy o tym też wczoraj. Mówimy dzisiaj, że trzeba rozwijać morską energetykę wiatrową, do tego naturalnie potrzebne są porty do obsługi offshore. Tylko znowu, szanowni państwo, zwrócę na to uwagę, że pomimo że to ma dużą wartość, to — tak jak tutaj już zostało powiedziane przez mojego przedmówcę — wy możecie mieć problem z przesyłem, możecie mieć problem z przesyłem energii. Jeśli tego problemu nie rozwiążecie, to możemy sobie zbudować latarnie na plaży i rozświetlić je. Może zobaczymy je z kosmosu. W innym przypadku to nie będzie nikomu potrzebne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni Państwo Posłowie! Naszym obradom przysłuchuje się grupa słuchaczy uniwersytetu trzeciego wieku z Nowego Sącza, która przybyła do nas na zaproszenie pana posła Patryka Wichra. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pan poseł Mirosław Suchoń przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 Szymona Hołowni w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy zawiera zmiany, które można podzielić na kilka kategorii. Z jednej strony są to w gruncie rzeczy zmiany poprawiające efektywność administracji, dotyczące bezpieczeństwa żeglugi, ochrony środowiska, funkcjonowania polskiej bandery, ale także, co ważne, budowy morskich farm wiatrowych. Oczywiście to nie jest w zakresie legislacyjnym bardzo szeroki projekt, ponieważ jest on spisany na zaledwie 40 stronach, niemniej jednak istota spraw, które stoją za tym projektem, które ten projekt reguluje, każe na niego spojrzeć z bardzo istotnego, powiedziałbym, punktu widzenia. Wydaje się, że tymi najważniejszymi sprawami są oczywiście kwestie bezpieczeństwa, w projekcie odpowiednio regulowane. Myślę, że co do tego jest pełna zgoda.</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#MirosławSuchoń">Natomiast należy zwrócić uwagę na pozostałe kwestie. Po pierwsze, kwestia ochrony środowiska. Bałtyk jest rzeczywiście morzem, które na skutek różnego rodzaju wydarzeń historycznych, choćby związanych z zakończeniem II wojny światowej, i różnego rodzaju, powiedziałbym, zrzucania odpowiedzialności w otchłań Bałtyku przez Związek Radziecki czy przez inne państwa koalicji antyhitlerowskiej stało się morzem, gdzie rzeczywiście to bezpieczeństwo zostało zachwiane. Oczekujemy od rządu bardzo intensywnych prac, które będą skutkowały zwiększeniem efektywności prac właśnie nad zabezpieczeniem czy oczyszczaniem tego akwenu. Ten akwen powinien być zachowany dla przyszłych pokoleń. Przyszłe pokolenia powinny mieć możliwość korzystania z tego akwenu. Jeżeli rząd nadal będzie ignorował kwestie bezpieczeństwa środowiskowego, to za chwilę nawet zwykły turysta wypoczywający nad plażami Bałtyku będzie bał się wejść do tych wód, bo będzie bał się reakcji, zagrożenia chemicznego w związku z tym, co w Bałtyku jest składowane.</u>
          <u xml:id="u-336.4" who="#MirosławSuchoń">Drugim ważnym obszarem, na który chcemy zwrócić uwagę, jest kwestia morskiej energetyki wiatrowej. Rząd Prawa i Sprawiedliwości w zasadzie zatrzymał rozwój tej energetyki w 2016 r. Tymczasem to jest kwestia naszej niezależności energetycznej. Gdybyście państwo wtedy nie zatrzymali tego rozwoju, dzisiaj patrzylibyśmy z rozbawieniem na rosyjskie próby zachwiania naszą energetyką, a tak mamy problem. Energetyka morska może być dwa razy bardziej wydajna niż energetyka lądowa, mówię o energetyce wiatrowej. W związku z tym wnosimy o skierowanie tego projektu do dalszych prac w komisji, ale również o przekazanie do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, ponieważ kwestie bezpieczeństwa energetycznego to są kompetencje tej komisji. Te komisje powinny pracować nad tym projektem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-336.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Grzegorz Braun.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże tym, co na morzu, i tym, co na lądzie się troszczą o bezpieczeństwo!</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Projekt przeobszerny. Można zabić tą cegłą, jakby się to wydrukowało razem z uzasadnieniem. Ale cóż, muszę powiedzieć, że to chyba jedyna okazja, kiedy słowo „bandera” tutaj przez różne przypadki odmieniane nie budzi mojej grozy. Raczej są to miłe konteksty, miłe i piękne perspektywy — gdyby Polska miała wrócić na Bałtyk, na polskie morze…</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Polska bandera.)</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#GrzegorzBraun">…i gdyby polska bandera miała łopotać na innych akwenach, daj Boże, dumnie.</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#GrzegorzBraun">Mam pytanie w kwestii bardzo specjalistycznej i specyficznej: Czy konieczne są, panie ministrze, te anglicyzmy, którymi upstrzony jest projekt? Kiedyś było Witowo Radio, teraz jest Polish Rescue Radio. Wy to tak wpisujecie do ustawy: Polish Rescue Radio. Czy nie można przynajmniej stosować podwójnej nomenklatury? Chodzi o to, żeby brzmiała polszczyzna. Dalej macie Radę SAR. To jest groteskowe. Rada Search and Rescue.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#GrzegorzBraun">W Wojsku Polskim używa się swojskich słów: „ratownictwo”, „poszukiwanie”. Wymyślajcie sobie jakieś polskie skróty. Powtarzam: podwójna nomenklatura to program minimum. Pan marszałek rozumie mój ból. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I zgadza się pewnie z tym.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PiotrZgorzelski">Poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bezpieczeństwo państwa jest sprawą wielkiej wagi. Co do tego nikt nie powinien mieć wątpliwości. Projektodawcy zapominają jednak, że naszemu bezpieczeństwu mogą zagrażać również czynniki wewnętrzne. Oddawanie decyzyjności jednej osobie, która może bez podania przyczyny cofnąć prawo do działania określonym organizacjom, jest co do zasady rozwiązaniem szkodliwym. Minister właściwy do spraw gospodarki morskiej może cofnąć upoważnienie uznanej organizacji, powołując się na względy bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa publicznego lub morskiego. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości, natomiast niedopuszczalne jest moim zdaniem zwalnianie podmiotu decyzyjnego z wydawania uzasadnienia decyzji. Rozwiązanie takie jest nietransparentne i może budzić poważne wątpliwości co do przesłanek leżących u podstaw wydanej decyzji. Poproszę o opinię pana ministra na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy kosztów sporządzania ekspertyz technicznych w zakresie wpływu morskich farm wiatrowych na systemy obronności państwa. Otóż w projekcie ustawy i w uzasadnieniu rząd zaplanował, że koszty takich ekspertyz będą ponoszone ze środków przeznaczonych na obronność. To kolejny przykład tego, że rząd chce de facto obciąć środki, które powinny trafiać np. na modernizację techniczną armii, i finansować z tych środków, które powinny być przeznaczane na nasze bezpieczeństwo, ekspertyzy z zupełnie innej dziedziny. Panie ministrze, mam proste pytanie: Czy tego typu ekspertyzy nie powinny być sporządzane ze środków tych, którzy będą planowali nowe inwestycje? Oczywiście zgadzamy się co do tego, że inwestycje w morską energetykę wiatrową są istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego, ale to powinno być finansowane właśnie z tego źródła, a nie ze środków, które powinniśmy przeznaczać na obronność. Czy rząd zamierza tę sprawę rozważyć? Bo nie ma żadnej przyczyny, żeby to finansowanie wyglądało w ten sposób. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Morska energetyka wiatrowa może być znaczącym źródłem, jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i ekonomicznego naszego kraju. Przede wszystkim należy się zastanowić nad kierunkiem, w którym podąża proces legislacyjny z tym związany, i nad tym, czy inwestycje te doczekają się szczęśliwej finalizacji w najbliższym dziesięcioleciu. Po pierwsze, finansowanie uzależnione jest od funduszy unijnych. Po drugie, przedłużają się procedury dotyczące wyboru wykonawcy czy też dzierżawcy portu instalacyjnego. Wszystkie te czynniki to niejako sygnał dla potencjalnych inwestorów, którzy — początkowo zainteresowani morską energetyką — mogą zacząć rezygnować z przedsięwzięć, widząc brak zdecydowanych działań rządu. Nasuwa się pytanie: Które regulacje w nowelizacji ustawy umożliwią budowę portu do obsługi morskich farm wiatrowych przez administrację morską, jak to zostało ogłoszone przy okazji przyjęcia przez Radę Ministrów owego projektu? Czytając projekt, nie dostrzega się takich zapisów. Czy autorzy projektu mogą je wskazać? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zmiana ustawy o bezpieczeństwie morskim to bardzo duże przedsięwzięcie. To bardzo duży dokument, który wymaga starannej analizy. Chciałam zapytać o to, co jest tam bardzo marginalnie potraktowane, mianowicie o skutki finansowe tych zmian. Z projektu ustawy wynika, że skutki finansowe będą polegały na zmniejszeniu się wpłat do budżetu państwa z tytułu różnych opłat. To są jakieś bardzo symboliczne kwoty. Natomiast z projektu wynika też, że będą potrzebne duże wydatki. Chodzi o koszty doposażenia Służby SAR, czyli służby ratownictwa morskiego, dofinansowania systemu kontrolno-informacyjnego dla polskich portów, jak również koniecznych licznych badań i ekspertyz dotyczących oceny wpływu farm wiatrowych na szereg innych systemów. Ile to będzie kosztować? Uważam, że należałoby to teraz pokazać i dokładnie policzyć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dariusz Wieczorek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W tym dokumencie na ostatnich stronach są podane koszty finansowe. Rzeczywiście planowany na rok 2023 koszt wejścia w życie tej ustawy to 30 tys. zł. Tak to jest wpisane.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#DariuszWieczorek">W związku z tym moje pytanie jest następujące. Dajemy dodatkowe zadania chociażby urzędom morskim, dajemy dodatkowe zadania służbie SAR. To będzie jednak wymagało dodatkowych etatów, to będzie jednak wymagało dodatkowych środków budżetowych. W tej chwili pracujemy nad budżetem na rok 2023, w związku z czym mam pytanie do pana ministra, czy te zwiększone koszty będą uwzględnione w projekcie budżetu na rok 2023, po to żeby, jeżeli chodzi o urzędy morskie, wzmocnić te urzędy kadrowo i dokonać regulacji płac, podobnie jak w służbach ratowniczych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz zapraszamy pana ministra Grzegorza Witkowskiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury, aby odniósł się zarówno do wystąpień klubowych, jak i do zadanych pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#GrzegorzWitkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#GrzegorzWitkowski">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Rzeczywiście bardzo dziękuję za duży ładunek merytoryczny wystąpień, zarówno wystąpień klubowych, jak i pytań.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#GrzegorzWitkowski">Odpowiem tak po kolei, aczkolwiek myślę, że odniosę się najpierw do pytania pana posła Wieczorka. Rzeczywiście ta ustawa nie zakłada żadnych zapisów inwestycyjnych, obciążeń, kosztów. Ma ona za zadanie doprecyzowanie kompetencji, a nawet zabranie kompetencji np. urzędom morskim, jeśli chodzi o inspekcję statków, na rzecz uznanych organizacji. A więc tutaj koszty już odpadają. A służbie SAR nie dokładamy nowych obowiązków, tylko dajemy im możliwość zakupu bardzo reglamentowanych towarów z wrażliwej działalności wojskowo-obronnej. Dlatego tutaj również żadnych inwestycji nie trzeba dokonywać.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#GrzegorzWitkowski">Inwestycje dla urzędów morskich czy dla Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa są przewidziane w innych ustawach i programach wieloletnich, takich jak np. program wieloletni „Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską” czy „Program ochrony brzegów morskich”. Tam są w planach finansowych odpowiednie zapisy finansowe.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#GrzegorzWitkowski">Niemniej jednak absolutnie potwierdzam państwa i nasze spostrzeżenia, że pracownicy urzędów morskich, wysoko wykwalifikowani, odpowiadający za szereg inwestycji strategicznych dla krajowego bezpieczeństwa energetycznego… Przypominam, że gazoport w Świnoujściu nie powstałby bez falochronu osłonowego, który wykonał urząd morski. Pływający floating storage regasification unit na Zatoce Gdańskiej, który zaraz będzie powstawał, również będzie budowany falochron rękoma Urzędu Morskiego w Gdyni, tak samo jak port serwisowy w Ustce czy właśnie przekop Mierzei Wiślanej.</u>
          <u xml:id="u-352.5" who="#GrzegorzWitkowski">A więc ja bym się nie bał powierzać urzędom morskim roli inwestorów, ponieważ komu, jak nie polskiej administracji morskiej, której stulecie świętowaliśmy 2 lata temu, mamy powierzać tego typu inwestycje? Musimy budować te kompetencje w oparciu o polską administrację morską. Oczywiście boleję nad tym, że Ministerstwo Finansów nie znajduje zrozumienia dla naszych apeli, ale ufam, że te czasy niedługo się skończą.</u>
          <u xml:id="u-352.6" who="#GrzegorzWitkowski">Polska bandera. Szanowni państwo, to jest temat złożony i przez wiele lat i wiele rządów nierozwiązany. Rzeczywiście miała nad tym pochylić się specjalna podkomisja chyba w naszej komisji gospodarki morskiej. Można do tego wrócić. Temat jest z pogranicza trzech resortów: naszego, czyli infrastruktury, Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej, ponieważ jest to kwestia ZUS-u i kwestia podatku PIT. W 2019 r. ówczesne Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w ustawie o PIT zwolniło marynarzy z PIT-u dla osób fizycznych. Zrobiliśmy mały krok w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-352.7" who="#GrzegorzWitkowski">To, że armatorzy i marynarze mimo wszystko wolą jednak pływać pod innymi banderami, to już jest temat na osobną dyskusję. My nikogo nie będziemy zmuszać do pływania pod polską banderą. Pod polską banderą pływa prawie 200 jednostek, mniejszych lub większych. Największy polski armator, który ma flotę masowców, wybrał tzw. tanie bandery, tak jak cały świat. Żeby byli konkurencyjni na tym rynku, dajemy im wolną rękę, natomiast oczywiście nie będziemy ustawać czy na posiedzeniach rady ITF-u, międzynarodowej rady transportu morskiego, czy w rozmowach, aby ułatwić im konkurencyjność na tym ciężkim rynku.</u>
          <u xml:id="u-352.8" who="#GrzegorzWitkowski">Pamiętajcie państwo, że rynek frachtowy na świecie to jest sinusoida. Ceny frachtu, ceny stali, zakupu nowych jednostek, remontu jednostek. W kontekście budowy nowych jednostek chcę powiedzieć, odpowiadając na złośliwość pana przewodniczącego Sawickiego o promy, że w poniedziałek osobiście uczestniczyłem w rozpoczęciu budowy nowych jednostek promowych, dużych jednostek, 200-metrowych, dla polskich armatorów w polskiej stoczni w Gdańsku.</u>
          <u xml:id="u-352.9" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: Nie było złośliwości, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-352.10" who="#GrzegorzWitkowski">Zrobiliśmy to po cichu, zrobiliśmy to w sposób profesjonalny, kompetentny. Mamy montaż finansowy, więc zrobimy tych jednostek znacznie więcej niż za czasów rządów Platformy i PSL-u, czyli więcej niż jedną.</u>
          <u xml:id="u-352.11" who="#GrzegorzWitkowski">Pan poseł Braun mówił o anglicyzmach.</u>
          <u xml:id="u-352.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: O anglomakaronizmach.)</u>
          <u xml:id="u-352.13" who="#GrzegorzWitkowski">Search And Rescue to jest międzynarodowy skrót. Gdziekolwiek pan będzie, czy jeśli będzie pan marynarzem, czy turystą, to nazwa tej służby zawsze będzie miała ten skrót. Czy na wyspie greckiej, czy na Morzu Karaibskim zawsze to będzie SAR i tego się trzymajmy. Wszyscy wiemy, że to jest Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa.</u>
          <u xml:id="u-352.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: 30 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-352.15" who="#GrzegorzWitkowski">A propos SAR-u i pensji, szanowni państwo, udało nam się w ubiegłym roku zwiększyć pensje pracowników SAR o prawie 8%. Utrzymaliśmy to w tym budżecie. Co więcej, szanowni państwo, jest wprowadzone memorandum, można tak powiedzieć, jeżeli chodzi o etaty w administracji rządowej. Pan premier, za co bardzo dziękuję, zrobił wyjątek dla służby SAR i znaleziono 20 nowych etatów do wykorzystania w przybrzeżnych stacjach ratunkowych, ratowniczych, poszukiwania i ratownictwa. Dlatego moim zdaniem, jeżeli weźmie się pod uwagę skalę wyzwań, proces inwestycyjny dotyczący nowych jednostek, nowego sprzętu i te wspomniane podwyżki — zaznaczam: zawsze powinno być ich więcej — jak również stan budżetu i zaawansowanie innych inwestycji w Morską Służbę Poszukiwania i Ratownictwa, to można powiedzieć, iż jest to i tak całkiem niezły wynik.</u>
          <u xml:id="u-352.16" who="#GrzegorzWitkowski">Pan poseł Suchoń mówił o ekologii i niewybuchach. Szanowni Państwo! Proponuję, żeby zgłosili się po nie ich właściciele i sami sobie je stamtąd zabrali. Moim zdaniem jest to również kwestia dotycząca ewentualnych reparacji od strony niemieckiej, ponieważ to ona przede wszystkim topiła te niewybuchy — Związek Radziecki również — ale to jest temat na inną dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-352.17" who="#GrzegorzWitkowski">Bardzo przepraszam, ale nie zrozumiałem pytania pani poseł Czernow. Może na piśmie uda nam się to wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-352.18" who="#GrzegorzWitkowski">Pan poseł Suchoń pytał jeszcze o ekspertyzy. Jest absolutnie tak, jak pan powiedział. Koszty ekspertyz będą ponosić tzw. deweloperzy, którzy będą inwestowali w morskie farmy wiatrowe. Według ustawy ekspertyzy są przyporządkowane do procesu przygotowawczego i ten zapis był umieszczony na wniosek Ministerstwa Obrony Narodowej. Chodzi o to, aby oni wzięli na siebie te koszty, ponieważ część morskich farm wiatrowych jest zlokalizowana na poligonach albo w sąsiedztwie poligonów wojskowych, np. na północ od Ustki czy Rozewia.</u>
          <u xml:id="u-352.19" who="#GrzegorzWitkowski">Poseł Sawicki mówił o energetyce wiatrowej. Nie boimy się ryb i nie boimy się, że ptaki będą ginąć na morzu. Jeśli chodzi o energetykę wiatrową, to Ministerstwo Klimatu i Środowiska jest tutaj wiodącym resortem. My jako infrastruktura tak naprawdę pełnimy rolę służebną, chodzi tu też o część gospodarki morskiej w tym zakresie, czyli o budowę portu instalacyjnego, portu offshore’owego i portów serwisowych.</u>
          <u xml:id="u-352.20" who="#GrzegorzWitkowski">Było pytanie posła Marchewki na temat tego, jak wybraliśmy port. Portu nie będzie wybierał rząd. My wskazaliśmy oczywiście port gdański jako najlepszy, jeżeli chodzi o budowę portu instalacyjnego, ponieważ ma bardzo duży komponent zewnętrzny, portu zewnętrznego, a to musi być głębokowodny port ze względu na specyfikę statków instalacyjnych, które będą budować morskie farmy, turbiny wiatrowe. Natomiast wiem, że np. PKN Orlen bardzo mocno inwestuje w Świnoujściu na terenie dawnej świnoujskiej części Morskiej Stoczni Remontowej Gryfia. Wiem też, że Polska Grupa Energetyczna jako port serwisowy upatrzyła sobie Ustkę. My się oczywiście z tego bardzo cieszymy, ponieważ te kompetencje, te inwestycje realizowane przez duże polskie spółki energetyczne będą zlokalizowane na polskim wybrzeżu. I te kompetencje, i te pieniądze tam zostaną. Tak naprawdę to będą porty uniwersalne, ponieważ instalowanie morskiej farmy wiatrowej potrwa maksymalnie dekadę, a potem już będzie tylko serwis, ewentualnie później ich utylizacja, ale serwisowanie będzie trwało.</u>
          <u xml:id="u-352.21" who="#GrzegorzWitkowski">Jestem również spokojny o polski program offshore’owy, ponieważ oprócz tego polskiego komponentu, który stanowią marynarze, statki czy porty, jest również komponent zagraniczny, który daje duże kompetencje — chodzi tu o?rsted czy Vestas, czy inne firmy, które są zaangażowane bezpośrednio w ten proces.</u>
          <u xml:id="u-352.22" who="#GrzegorzWitkowski">Bardzo państwu dziękuję za te pytania. Mam nadzieję, że odpowiedziałem na większość z nich. Bardzo proszę o skierowanie tej ustawy do komisji. Tam się również spotkamy i odpowiem na ewentualne inne pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-352.23" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-352.24" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#RyszardTerlecki">W trybie sprostowania — pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Proszę nie robić z tata wariata. Ja tu nie występuję jako jakiś hiperpurysta językowy, przecież nie chcę walczyć z wiatrakami nomen omen, tzn. z ustaloną terminologią, zwłaszcza piękną, fachową. Większość języka ludzi morza przecież przyszła do nas z innych obszarów kulturowych, językowych i w tym jest piękno historii i tradycji. Pan przynosi tu jednak tekst ustawy, a nie esej historyczno-publicystyczny. Proszę zatem z pełną powagą o to, żeby tekst tej ustawy był zgodny z inną ustawą, z ustawą o języku polskim. Proszę o zrealizowanie przynajmniej programu minimum, jakim będzie zastosowanie podwójnej nomenklatury. Proszę napisać to po polsku, w sposób zrozumiały dla kogoś, kto nie ma obowiązku znać języków zagranicznych, dla prostego, lojalnego polskiego obywatela, a w nawiasie może pan sobie posłużyć się terminologią…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#GrzegorzBraun">…która jest znana i używana w praktyce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecny konflikt w Ukrainie zatacza coraz szersze kręgi. W ostatnim czasie mamy niepokojące sygnały o awariach Nord Stream 1 oraz Nord Stream 2. W związku z tym mamy coraz więcej pytań odnośnie do naszej infrastruktury morskiej, planowanych farm wiatrowych czy gazoportu.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#TomaszKostuś">Proszę o informację, czy wdrażane są nowe procedury bezpieczeństwa wobec krytycznej infrastruktury morskiej. Czy Polska jest przygotowana do odparcia różnego rodzaju sabotażu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#RyszardTerlecki">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 2702 do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji zgłoszono też wniosek o skierowanie projektu dodatkowo do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych. Do rozstrzygnięcia sprawy skierowania przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2703).</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Piotra Patkowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PiotrPatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ma na celu przede wszystkim uporządkowanie kwestii wydawania środków z Funduszu Edukacji Finansowej. Były to także postulaty, które często padały z różnych stron sceny politycznej podczas posiedzeń Komisji Finansów Publicznych. W chwili obecnej jest tak, że w Funduszu Edukacji Finansowej znajduje się kwota 100 mln zł, natomiast nie może być ona wydatkowana z dwóch powodów. Po pierwsze, jest nieuregulowana kwestia dysponenta tego funduszu i tej kwestii nie były w stanie rozstrzygnąć różnego rodzaju interpretacje prawne, łącznie z interpretacją Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Po drugie, duża część środków z tych 100 mln, a właściwie zdecydowana większość, która znajduje się w tym funduszu, jest środkami nieprawomocnie zasądzonymi, co do których toczą się ciągle postępowania sądowe, więc nie można ich wykorzystywać w celu, w jakim fundusz został stworzony.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#PiotrPatkowski">Rozwiązujemy tę kwestię na dwa sposoby. Po pierwsze, ustanawiamy jasno, że dysponentem funduszu będzie dalej minister finansów, z tym że będzie on miał taką rolę bardziej księgową, a kwestie tego, jak ten fundusz, jak te środki będą wydawane, będą leżały po stronie Rady Funduszu, w której są przedstawiciele nie tylko Ministerstwa Finansów, ale też rzecznika finansowego, Giełdy Papierów Wartościowych, Komisji Nadzoru Finansowego i ministra edukacji narodowej.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#PiotrPatkowski">Druga kwestia, którą rozwiązujemy, żeby udrożnić działanie Funduszu Edukacji Finansowej, polega na tym, że wprost przewidujemy, że nawet jeśli zgromadzone środki nie są prawomocnie zasądzone, toczy się co do nich spór sądowy, to można je uruchamiać i przeznaczać na cele wskazane przez fundusz. Natomiast gdyby potem w wyniku decyzji sądowej te środki były jednak zasądzone na powrót dla opłacającego karę, wtedy Skarb Państwa ma możliwość udzielenia pożyczki nieoprocentowanej do funduszu, tak żeby fundusz utrzymał płynność, mógł zwrócić fundusze, ale mógł także realizować swoje działania. W związku z tym fundusz nie będzie już związany postępowaniami sądowymi, tylko będzie od nich niezależny, a jednocześnie poprzez pożyczkę ze Skarbu Państwa będzie zabezpieczona jego płynność.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#PiotrPatkowski">W trakcie prac pojawiły się także uwagi ze strony samego rzecznika finansowego — o których zaraz powiem — które zdecydowaliśmy się przyjąć, co spowodowało ponowne skierowanie tej ustawy do uzgodnień i konsultacji publicznych, tak żeby te uwagi rzecznika, które zdecydowaliśmy się zaimplementować do ustawy, były poddane ocenie rynkowej.</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#PiotrPatkowski">Jeśli chodzi o uwagi, które rzecznik finansowy wniósł, to można je podzielić na trzy grupy. Grupa pierwsza to wzmocnienie pozycji rzecznika, ponieważ były wątpliwości, czy rzecznik finansowy może także stawać w obronie, w interesie spadkobierców osób, które miały spór z rynkiem finansowym. Dlatego poszerzamy grupę podmiotów, które mogą zwracać się z prośbą o interwencję do rzecznika, o spadkobierców.</u>
          <u xml:id="u-360.5" who="#PiotrPatkowski">Drugi taki obszar, który zmieniamy, to wzmocnienie kompetencji procesowych rzecznika przede wszystkim w postępowaniach cywilnych, bo to one w tym zakresie mają udział. Mianowicie rzecznik finansowy będzie mógł zarówno wytaczać postępowanie, jak i przystępować do postępowań po stronie konsumentów, którzy wytoczyli procesy instytucjom rynku finansowego. Ponadto rzecznik, żeby być skuteczniejszy w swoich działaniach, ma podniesioną możliwość kar, tak żeby jego działalność rzeczywiście była mocna i żeby mógł też dyscyplinować podmioty rynku finansowego.</u>
          <u xml:id="u-360.6" who="#PiotrPatkowski">Trzecia zmiana — wydaje się, że chyba najbardziej prokonsumencka — którą rzecznik zaproponował, to możliwość tworzenia oddziałów terenowych przez rzecznika finansowego. Teraz jest tak, że rzecznik finansowy ma swoją siedzibę w Warszawie, można się z nim kontaktować oczywiście za pośrednictwem Internetu, natomiast praktyka pokazuje, że często osobami, które zwracają się do rzecznika, są osoby, które nie zawsze biegle posługują się albo nie chcą posługiwać się komunikacją internetową. W związku z tym tworzymy rzecznikowi możliwość otworzenia oddziałów terenowych nie tylko w Warszawie, ale także np. w innych miastach wojewódzkich, tak żeby nie było konieczności przyjeżdżania do Warszawy, kiedy ktoś zechce bezpośrednio spotkać się z urzędnikami rzecznika finansowego, tylko żeby miał do nich odpowiednio bliżej. Przypomnę, że to nie jest porównanie jeden do jednego, ale ma też pewien walor. Przypomnę, że np. rzecznik do spraw małych i średnich przedsiębiorstw również tworzy swoje oddziały terenowe, tak żeby nie wszyscy musieli przyjeżdżać, szczególnie mikroprzedsiębiorcy, po jego wsparcie do Warszawy. Więc tutaj posłużyliśmy się też przykładem rzecznika MŚP. Widzimy, że tam oddziały terenowe zdają swój egzamin; wydaje się, że przy rzeczniku finansowym ta rola jest zdecydowanie ważniejsza.</u>
          <u xml:id="u-360.7" who="#PiotrPatkowski">Ażeby rzecznik mógł prawidłowo realizować zadania, zmieniamy przepisy dotyczące jego finansowania. Podnosimy wysokość opłat, które instytucje finansowe będą kierować na rzecz rzecznika. Tutaj od razu powiem, że to podniesienie wynosi rocznie 20 mln zł, co przy wielomiliardowych zyskach banków czy instytucji ubezpieczeniowych jest tak naprawdę malutkim ułamkiem w stosunku do tych finansów. Więc dla sektora bankowego ta kwota będzie niezauważalna, natomiast będzie ona istotna przede wszystkim dla tych konsumentów, którzy chcą z pomocy rzecznika skorzystać. To również był postulat rzecznika finansowego, do którego się przychyliliśmy.</u>
          <u xml:id="u-360.8" who="#PiotrPatkowski">W związku z tym przedstawiam Wysokiej Izbie projekt ustawy, która, po pierwsze, udrażnia działanie Funduszu Edukacji Finansowej — miejmy nadzieję, że od 1 stycznia wreszcie ta edukacja finansowa ruszy — a po drugie, wzmacnia rzecznika i daje mu realne instrumenty, żeby dalej móc chronić konsumentów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pani poseł Ewa Szymańska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#EwaSzymańska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2703.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#EwaSzymańska">Ważnym, może nawet bardzo ważnym celem projektu jest edukacja finansowa społeczeństwa kształtująca umiejętności związane zarówno z zarządzaniem finansami osobistymi, jak i funkcjonowaniem na rynku finansowym. Wiedza w tym zakresie powoduje, że jest się świadomym konsumentem podejmującym racjonalne, właściwe i odpowiedzialne decyzje finansowe, rozumiejąc i przewidując ich konsekwencje. Dotyczy to również, a może przede wszystkim przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#EwaSzymańska">O tym, że wiedza w zakresie finansów nie jest wystarczająca, wiemy z obserwacji związanych z napływem do instytucji odpowiedzialnych za ochronę interesów konsumentów skarg dotyczących naruszeń praw konsumentów. Również doniesienia medialne o różnego rodzaju tzw. aferach finansowych dostarczały wielu informacji potwierdzających potrzebę zwiększenia edukacji w tym zakresie. Przepisy aktualnie obowiązującej ustawy nie w pełni zapewniają realizację zadań z zakresu edukacji finansowej. Obecnie te zadania są realizowane przez rzecznika finansowego, który dysponuje środkami Funduszu Edukacji Finansowej na wniosek Rady Edukacji Finansowej. W związku z wątpliwościami dotyczącymi możliwości dysponowania przez rzecznika tym funduszem przedłożony projekt ustawy zawiera zapisy przenoszące realizację tych zadań do ministra właściwego do spraw instytucji finansowych, które pozwolą efektywnie wykorzystywać środki nowo utworzonego Funduszu Edukacji Finansowej i przyczynią się do wzrostu kompetencji finansowych społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#EwaSzymańska">Jako że Fundusz Edukacji Finansowej to fundusz celowy, którego dysponentem będzie minister właściwy do spraw instytucji finansowych, przedłożony projekt ustawy proponuje zmianę jej tytułu na ustawę o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, o Rzeczniku Finansowym i o Funduszu Edukacji Finansowej. Proponowane w projekcie zapisy szczegółowo precyzują katalog wpływów Funduszu Edukacji Finansowej, na co ma być przeznaczony i jak ma funkcjonować. Precyzuje sposób funkcjonowania Rady Edukacji Finansowej, która będzie działać przy ministrze właściwym do spraw instytucji finansowych i będzie realizować zadania z zakresu edukacji finansowej. Przedłożony projekt ustawy proponuje zmiany w funkcjonowaniu rzecznika finansowego i jego biura powodujące, że jego działanie będzie bardziej skuteczne.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#EwaSzymańska">Ustawa ta również wychodzi naprzeciw wnioskom pokontrolnym Najwyższej Izby Kontroli dotyczącym spółki GetBack SA. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych w projekcie zawarte zostały zmiany doprecyzowujące w innych przepisach, tj. w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, w ustawie o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, w przepisach o ubezpieczeniach obowiązkowych, a także w ustawie o funduszach inwestycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#EwaSzymańska">Biorąc pod uwagę ważność tematu objętego projektem ustawy z druku nr 2703, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wnosi o dalsze procedowanie nad przedłożonym projektem i będzie głosował za jego uchwaleniem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przy rozpatrywaniu tego projektu należy zacząć od pytań podstawowych: Po co to? Dlaczego to? W jakim celu? Z jakiego powodu Ministerstwo Finansów daje nam dzisiaj ten projekt? Inflacja jest w ryzach, inflacja jest niska, drożyzny nie ma półkach? Panie ministrze, Ministerstwo Finansów ma tyle kłopotów, a my zajmujemy się rzecznikiem i jego funduszem. Cokolwiek dziwne.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#JarosławUrbaniak">Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych rozpatrywaliśmy projekt ustawy okołobudżetowej. Mamy tam art. 19, który mówi, że w roku 2023 środki zaplanowane w ustawie budżetowej na rok 2023, w tym środki ujęte w rezerwach celowych, mogą zostać przeznaczone na sfinansowanie wydatków w obsłudze długu Skarbu Państwa, panie ministrze. Pierwszy raz jest takie rozwiązanie. Do tej pory, tak jak w standardzie światowym, Ministerstwo Finansów mówiło, jaki będzie dług do spłacenia w następnym roku budżetowym, i takie środki planowało. A w budżecie na przyszły rok będziemy mieli zaplanowane środki na spłatę długu Skarbu Państwa, ale jeszcze będziecie mieli furtkę, że będziecie mogli zabierać środki z budżetu, w tym te przeznaczone na rezerwy. No są pewne granice. Macie mnóstwo kłopotów, a zajmujecie się rzecznikiem. Ale jeśli zadałem pytanie, w jakim celu, to najprostsza odpowiedź: trzeba zerknąć do uzasadnienia. Pani poseł to uzasadnienie czytała, tylko nie przeczytała dla mnie kluczowego fragmentu. To brzmi tak: W ciągu ostatnich lat instytucje odpowiedzialne za ochronę interesów konsumentów w państwach członkowskich Unii Europejskiej obserwują wpływ skarg związanych z naruszeniem praw konsumentów stanowiących istotną część ogólnej liczby zawiadomień i sygnałów wpływających rocznie do tego typu organów. Dlatego też konieczna jest itd. Oho, PiS sobie przypomniał, że jest w Unii Europejskiej, to po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Myślałby kto.)</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#JarosławUrbaniak">Po drugie, chciałem zwrócić uwagę, że uzasadnienie byłoby cokolwiek warte, gdyby mówiło o tym, że zwiększana jest liczba skarg u nas, bo przecież nie mówimy o europejskim rzeczniku finansowym, tylko o polskim rzeczniku. Więc na rozbudowanie jego uprawnień, na zwiększenie jego funduszy powinna mieć wpływ sytuacja u nas, a nie w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Słabe uzasadnienie. A tak przy okazji, bo zaraz potem… Nie wiem, czy pan minister czytał projekt i uzasadnienie, bo projekt ma trochę inny tytuł niż występuje w uzasadnieniu, bo w projekcie nie ma nic o Funduszu Edukacji Finansowej, a w uzasadnieniu jest proponowany tytuł tej ustawy łącznie z tym, że na końcu jest: i o Funduszu Edukacji Finansowej. Warto by było, żeby to było spójne. Mam nadzieję, że do końca prac sejmowych to ujednolicimy.</u>
          <u xml:id="u-364.5" who="#JarosławUrbaniak">A tak naprawdę: O czym ten projekt? O skoku na kasę i skoku na stanowiska. Pan minister o tym przecież mówił. Bo tak: niby fundusz jest, ale on nie jest taki, jak teraz będzie, bo teraz stworzymy Fundusz Edukacji Narodowej na podstawie ustawy o funduszach celowych. I teraz on nie będzie rzecznika, który tych pieniędzy potrzebuje na swoją działalność, tylko będzie u pana w ministerstwie. Ano, to przy okazji będzie ten stołek, bo przecież jak był u rzecznika, to wiadomo, że rzecznik nim dysponował, a teraz, jak będzie w ministerstwie, to trzeba będzie szefa tego funduszu stworzyć. Będzie dodatkowy stołek.</u>
          <u xml:id="u-364.6" who="#JarosławUrbaniak">Teraz druga sprawa, o której pan też mówił. Zmiana uruchamiania środków, pan mówi jak o sukcesie. No jaki to sukces? Ten fundusz działa. Sądy działają. Wyroki zapadają. To, że zapadają długo, to nie znaczy, że na bieżąco nie zapadają, i pewne pieniądze nie są uruchamiane. A teraz będzie tak, że pan przejmie ten fundusz do Ministerstwa Finansów i automatycznie uruchomi wszystkie rezerwy, te 100 mln, o których pan mówi, które tam są, bo pan nie będzie potrzebował prawomocnych wyroków, tylko „dawaj”. A później, jak zabraknie kasy, w czym jesteście dobrzy — o długach mówiłem na początku — to weźmiecie pożyczkę ze Skarbu Państwa. Świetnie, wy wydacie pieniądze, a później podatnicy będą wasze długi znowu uzupełniać.</u>
          <u xml:id="u-364.7" who="#JarosławUrbaniak">O, przy okazji: rewizja kosztów co 5 lat. Ciekawe, bo ja się przyzwyczaiłem do tego, że jak są pieniądze publiczne, to okres rozliczeniowy jest jednak jednoroczny, tak jak w budżecie, i co roku powinno się to kontrolować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#RyszardTerlecki">Wyczerpał pan czas, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#JarosławUrbaniak">No i ten wzrost kar. Panie marszałku, jak ze 100 tys. wzrasta do miliona, to rzeczywiście będzie krezus, ale nie z rzecznika, tylko z ministra.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anita Sowińska, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#AnitaSowińska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu ustawy czytamy: edukacja finansowa dostarcza wiedzę na temat finansów oraz kształtuje umiejętności związane z zarządzaniem finansami osobistymi i funkcjonowaniem na rynku finansowym. Dzięki edukacji finansowej można się stać świadomym konsumentem lub przedsiębiorcą, który podejmuje racjonalne i odpowiedzialne decyzje finansowe, rozumiejąc ich konsekwencje.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#AnitaSowińska">Trudno nie zgodzić się z tym stwierdzeniem. W ciągu ostatnich lat instytucje odpowiedzialne za ochronę interesów konsumentów obserwują wpływ wielu skarg związanych z naruszaniem praw konsumentów na rynku usług finansowych. Z pewnością potrzebujemy dobrych kampanii edukacyjnych mających na celu zwiększenie kompetencji finansowych społeczeństwa i dobrze, że państwo wykłada na to pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#AnitaSowińska">Jednak wątpliwości budzi fakt, że tą ustawą rząd planuje utworzenie kolejnego funduszu celowego, który będzie podlegał bezpośrednio ministrowi, a parlament będzie pozbawiony nad nim kontroli. Przychody Funduszu Edukacji Finansowej mają pochodzić przede wszystkim z kar pieniężnych nakładanych przez Komisję Nadzoru Finansowego, kar wynikających z ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, z ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorcze oraz podwyższonych kar, i to znacznie, wynikających z tej ustawy. Te kary są znaczące i nie kwestionując samej ich zasadności, trzeba stwierdzić, że fundusz będzie dysponował sporym budżetem. Według sprawozdania z działalności Rady Edukacji Finansowej na rok 2021 na koncie funduszu na koniec roku stan wyniósł 105,5 mln zł, a ta kwota może znacząco wzrosnąć wskutek proponowanych zmian w ustawie. Tutaj trzeba podkreślić, że z tych 105 mln do wykorzystania do tej pory było tylko 2,5 mln, ponieważ reszta była zablokowana. Zresztą sam pan minister stwierdził, że są w trakcie po prostu rozpatrywania. Czyli de facto budżet tego funduszu wzrasta ponad 40 razy, i to nawet gdyby nie uwzględniać tych podwyżek.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#AnitaSowińska">Chcę zaznaczyć, że to wiąże się z ryzykiem. Mieliśmy przykład chociażby z Funduszem Sprawiedliwości ministra Ziobry, gdzie pieniądze z funduszu celowego, które miały być przeznaczane na przeciwdziałanie przestępczości i pomoc pokrzywdzonym były wydawane zupełnie na inne cele, jak np. zakup narzędzia do inwigilacji czy wozy strażackie. Nie twierdzę, że tak samo będzie z funduszem edukacji, ale ryzyka są, szczególnie w roku wyborczym, bo spodziewam się, że Najwyższa Izba Kontroli nie zdąży nawet przeprowadzić tej kontroli przed wyborami.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#AnitaSowińska">Drugi filar zmian w ustawie związany jest z wnioskami pokontrolnymi Najwyższej Izby Kontroli. Jedną z najważniejszych zmian jest zmiana zasad funkcjonowania rzecznika finansowego i jego biura. Jedną z propozycji jest włączenie do katalogu klientów podmiotu rynku finansowego osób, które nie mieszczą się ściśle w obecnej definicji, ale wymagają ochrony, np. spadkobierców, a poza tym ustawa, uwzględniając interes klientów podmiotów sektora technologii finansowej FinTech, planuje także zmienić sposób udzielenia odpowiedzi na reklamację złożoną w postaci elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#AnitaSowińska">Projektowana ustawa umożliwi także rzecznikowi finansowemu powoływanie pełnomocników terenowych, co w założeniu ma zwiększyć dostępność możliwości korzystania z ochrony rzecznika finansowego w mniejszych ośrodkach wśród osób, które mogą mieć trudności z korzystaniem ze zdalnych kanałów komunikacji.</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#AnitaSowińska">Podsumowując, ustawa dokonuje znacznej modyfikacji pierwotnego projektu ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o rzeczniku finansowym. Zmiany związane z utworzeniem nowych instytucji, stanowisk i funduszy celowych nie tylko przeformułują dotychczasowy status rzecznika finansowego i jego biura, ale także wyposażą go w nowe uprawnienia i obowiązki. Część z tych zaproponowanych zmian jest korzystna, a część, jak to zwykle bywa z ustawami autorstwa PiS-u, jest wręcz nie do przyjęcia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-368.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wszystko wskazuje na to, że przyniósł pan kolejny projekt, który można by nazwać: pic na wodę, fotomontaż. To jakiś kolejny fundusz, kolejne pieniążki, po które łatwo sięgnąć.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Co to za słowa? Co to za słowa?)</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#KrzysztofPaszyk">Przyznam, że jest jeden cel, panie ministrze, który jest godny uwagi — to edukacja finansowa. Z tym faktycznie mamy w Polsce problem. Gdyby stan wiedzy finansowej Polaków był wyższy, to nie byłoby przestrzeni działania dla Amber Gold, nie byłoby przestrzeni działania dla GetBacku.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#KrzysztofPaszyk">Miałbym taką propozycję, panie ministrze, żeby w najbliższym czasie spotkał się pan z ministrem Czarnkiem i szczerze porozmawiał z nim o edukacji finansowej. Chodzi o to, aby realizować edukację finansową nie poprzez jakieś plakaty, banery, Bóg wie co jeszcze, bo i tak te przysłowiowe GetBacki będą mieć w przyszłości więcej pieniędzy i przykryją te wszystkie plakaty, banery, które ktoś zapisany w tej ustawie będzie kupował w ramach realizowania tzw. edukacji czy pseudoedukacji finansowej. Edukację finansową należy w Polsce zacząć realizować w szkołach średnich zamiast tych kuriozalnych przedmiotów takich jak historia i teraźniejszość, które tak ochoczo chcecie realizować w szkole średniej.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda w oczy kole.)</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#KrzysztofPaszyk">Tam jest przestrzeń na edukację finansową zamiast tych kuriozalnych pomysłów, przestrzeń na doprowadzenie do takiej sytuacji, w której ta świadomość związana właśnie z niebezpieczeństwami na rynku, które są związane z finansami czy z obrotem gospodarczym, po prostu ulegnie poprawie, ulegnie podniesieniu.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#KrzysztofPaszyk">Myślę, że gdyby coś takiego zostało dzisiaj zaprezentowane, pewnie przez ministra edukacji narodowej, a nie przez pana, to faktycznie byłby to krok, który można by ocenić pozytywnie, docenić. To, co dzisiaj pan prezentuje, to taki pic na wodę, fotomontaż, który nic nie wnosi, natomiast faktycznie daje, jak wskazali przedmówcy, szerokie możliwości pogłębiania kreatywnej księgowości, jeśli chodzi o finanse publiczne.</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#KrzysztofPaszyk">Naszemu klubowi trudno będzie w pełni poprzeć ten projekt ustawy, bo nie realizuje on tych celów, które sugeruje tytuł czy które można znaleźć w uzasadnieniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#RyszardTerlecki">Widzę, że PSL boi się historii najnowszej. Wcale się nie dziwię.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica ratuje finanse państwa, które zostały wpędzone w stan terminalny pod rozmaitymi pretekstami — jak nie pandemia, to wojna. Do tego wszystkiego potrzebny jest listek figowy. Ten listek figowy to właśnie rzecznik finansowy, który gdyby miał jedno albo drugie, tzn. pełnię władz intelektualnych albo też etyczne, moralne rozeznanie sytuacji, w której się znajduje, to nałożyłby na pana, panie ministrze, wszystkie kary, które ustawowo może nakładać, wołałby policję i prokuraturę, żeby wyprowadzono pana z tej sali w kajdankach, albo pielęgniarzy, żeby stwierdzili stan ograniczonej poczytalności u ludzi urzędujących w pana ministerstwie, albo też popełniłby harakiri. Rzecznik finansowy, wyszedłszy tutaj, popełniłby harakiri, ponieważ finanse państwa zostały doprowadzone do stanu groteski, teatru absurdu.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#GrzegorzBraun">Budżet został wyprowadzony poza budżet, Bank Gospodarstwa Krajowego, fundusze celowe. W sumie to jest nawet ciekawy zabieg dramaturgiczny, ta groteska w grotesce, jej spiętrzenie, które polega na tym, że do tej ustawy o rzeczniku finansowym wprowadzacie de facto kolejny fundusz celowy. No bo co? Bo każdy na swoim folwarku musi mieć jakiś szybki dostęp do szybkich pieniędzy, takie, można powiedzieć, korytko plus. Przecież to są niebanalne sumy, o to tutaj chodzi.</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#GrzegorzBraun">Minister sprawiedliwości ma swój Fundusz Sprawiedliwości. Minister od rujnowania finansów państwa potrzebuje mieć taką kieszonkę, do której bez kłopotu może sięgnąć, która byłaby poza polem widzenia Wysokiej Izby. Przecież to nie przechodzi przez żadne komisje. Uwaga pustawej Wysokiej Izby jest zogniskowana na tej kwestii tylko przez chwilę. Przepchniecie to i dalej: jedziemy dalej z tymi finansami.</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#GrzegorzBraun">Dzieje się to w momencie, w którym mamy najwyższą inflację, deficyt. Pamięta pan, panie ministrze, jak z tej mównicy w ramach tej propagandy sukcesu wygłaszane były kolejne odcinki autolaudacji na temat zrównoważonych budżetów? Mamy deficyt budżetowy, który, no cóż, ma rozmiar budżetu naszej obronności, ma rozmiar tego, co przeznaczyliście państwo na wielką operację przesiedlania przybyszów z Ukrainy do Polski. Hańba! Skandal!</u>
          <u xml:id="u-372.5" who="#GrzegorzBraun">Konfederacja składa wniosek o odrzucenie tego projektu, panie marszałku, w pierwszym czytaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To już prawie 2 lata od skutecznej obrony instytucji rzecznika finansowego. Przypomnę państwu, że 2 lata temu, w lutym 2021 r., obroniliśmy instytucję rzecznika finansowego przed przeniesieniem jej do UOKiK-u i de facto likwidacją.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#HannaGillPiątek">Przypomnę też, że do rzecznika finansowego wpływa dziennie ponad 200 zgłoszonych spraw. Rzecznik podejmuje tysiące interwencji rocznie. To są naprawdę dziesiątki, a nawet… Jak spojrzeć na długość okresu działania tej instytucji, która już chyba 6 lat funkcjonuje, to ponad 100 tys. spraw, którymi rzecznik się zajmuje. I to są takie sprawy, w których rzecznik jest tam, gdzie obywatel stoi wobec krzywdy wyrządzonej przez dużo silniejsze instytucje — banki, firmy pożyczkowe, biura maklerskie.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#HannaGillPiątek">Według badań połowa Polaków ma majątek ujemny. 15 mln z nas ma pożyczki lub kredyty. To jest 40% społeczeństwa. Oczywiście przy takiej skali zadłużenia potrzebna jest instytucja, i to jest właśnie rzecznik finansowy, która stanie w obronie, bo jest często ostatnią instytucją odwoławczą w przypadku starcia z bankiem. Ale ma ona, i tak z założenia była konstruowana, też pełnić rolę prewencyjną. I do tego właśnie był Fundusz Edukacji Finansowej. Od 2 lat pytamy, dlaczego on nie działa, chociaż zbierają się na nim pieniądze. Poprzednio chciał go przejąć UOKiK i złotym widelcem tam wyjadać te środki. Natomiast w tej chwili widzę, że jest skok ministra finansów na ten fundusz. Tym funduszem powinien dysponować rzecznik finansowy, tylko rzecznik, by kontynuować swoją misję w postaci edukowania Polaków, w jaki sposób nie popadać w finansowe tarapaty, bo tych pułapek jest naprawdę bardzo dużo.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#HannaGillPiątek">Od 2 lat, od kiedy ten fundusz jest, pytaliśmy, kiedy on rusza. I to jest dobra wiadomość, że rusza. Zła wiadomość jest taka, że rusza w chwili, kiedy gwałtownie rośnie ilość toksycznych zadłużeń. Polacy już teraz wzięli chwilówki, wzięli pożyczki, toksyczne zadłużenie lichwiarskie, bo łatają budżety domowe z powodu rosnącej drożyzny. Zła wiadomość też jest taka, że to właśnie minister finansów będzie dysponował Funduszem Edukacji Finansowej, właściwie nie wiadomo dlaczego, a powinien nim dysponować rzecznik.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#HannaGillPiątek">Będziemy się przyglądać tej ustawie. Ostateczną decyzję jako Polska 2050 podejmiemy w toku prac. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-374.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#RyszardTerlecki">Zgłosili się posłowie do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#GrzegorzBraun">To oczywiście są sympatyczne brednie, że jakiś rzecznik jest potrzebny do tego, żeby edukację narodu w kwestiach finansowych pogłębiać i poszerzać. Lepszy przykład niż wykład. Polacy przede wszystkim nie potrzebują, żeby im rząd sięgał głęboko do kieszeni i żeby się zajmował edukowaniem ich w sprawach, w których czasem doprawdy wystarcza dodać dwa do dwóch, i tylko wy możecie skomplikować wynik tego równania.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#GrzegorzBraun">Podane tutaj przez moich kolegów i koleżanki przykłady — GetBack, Amber Gold. Dodajmy do tego SKOK Wołomin, dodajmy do tego słuszne powody, dla których ciągle jeszcze popadają wtórnie w rozpacz tzw. frankowicze. Proszę mi wskazać, panie ministrze, w raportach rzecznika finansowego jakieś rozwiązania…</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie czytamy o koniecznych do realizacji czynnościach związanych z edukacją i zwiększeniem świadomości finansowej społeczeństwa. Czytamy również o współpracy z organizacjami pozarządowymi w tym względzie. Bardzo dobrze, że pan premier dostrzega taką konieczność. Jednocześnie wielka szkoda, że pan premier nie panuje nad tym, co robią jego ministrowie. Bo gdzie się osiąga najwyższą efektywność nauczania jak nie w szkołach? Tymczasem pański minister, który niestety ciągle jeszcze niszczy polską edukację, robi wszystko, aby wiedza taka nie była przekazywana młodym Polakom, robi wszystko, aby szkoły powróciły do okresu wczesnego średniowiecza, a ich nadzorcy w postaci kuratorów oświaty niszczyli każdy przejaw samodzielności polskich szkół.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#JanSzopiński">Proszę o odpowiedź na piśmie: Czy zamierza pan nakazać ministrowi Czarnkowi przywrócenie działań edukacyjnych realizowanych przez jednostki pozarządowe oraz otwarcie szkół na nauczanie w tym zakresie, o którym mówi niniejszy projekt? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od wielu lat w ramach debaty budżetowej składam poprawkę do budżetu, która ma zapewnić środki na prowadzenie właśnie takiej edukacji ekonomicznej, edukacji finansowej dla uczniów klas VIII szkół podstawowych, wcześniej były to klasy III gimnazjum. Panie ministrze, powiem szczerze, że ta kwota, którą dzisiaj proponujecie, jest stosunkowo niewielka w stosunku do potrzeb. Natomiast za każdym razem, każdego roku rząd negatywnie opiniował tę poprawkę dotyczącą edukacji ekonomicznej uczniów, co jest kluczową rzeczą z punktu widzenia funkcjonowania w takim świecie, jaki dzisiaj mamy.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym, panie ministrze, mam pytanie: Czy te środki będą mogły być dostępne dla szkół w celu prowadzenia edukacji finansowej, ekonomicznej uczniów i w jaki sposób będzie można po nie sięgnąć? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zadaniem rzecznika finansowego jest ochrona interesów klientów, podmiotów rynku finansowego. Chciałabym zapytać, jakie są w tym projekcie dodatkowe sposoby i narzędzia dla rzecznika finansowego, które pozwolą lepiej wspierać klientów. Obecna pomoc, obecne wsparcie nie wystarcza. Do mojego biura poselskiego zgłasza się coraz więcej klientów banków, którzy są poszkodowani w związku z udzielaniem kredytów przez Internet, często na słupy. Klient pozostaje sam sobie, bez pomocy Policji, która nie jest w stanie wykryć, kto tego dokonał. Bank odrzuca wszelkie reklamacje w tej sprawie. I jak taki człowiek ma poradzić sobie z taką wielką machiną? Jak rzecznik mu pomaga? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa w swoim zamierzeniu ma ułatwić klientom rynku finansowego dochodzenie do przysługujących im roszczeń i w teorii przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa rynku finansowego. W praktyce daleko idące rozszerzenie kompetencji rzecznika finansowego nie uchroni rynku przed przyszłymi nadużyciami, a jedynie zmierza do nadania określonych przywilejów w zakresie walki z powstałymi już nieprawidłowościami. Takie rozwiązania problemów jednak nie wyeliminują. Samo przyjęcie modelu naprawiania wyłącznie skutków powstałych problemów nie może jednak w pełni zabezpieczyć interesów klientów, a przez to być wyrazem pełnego zabezpieczenia rynku finansowego jako takiego. Jak zatem zamierza się uchronić uczestników rynku finansowego przed ewentualnymi nieprawidłowościami? Jaki będzie koszt powołania oddziałów terenowych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach, kiedy powszechne są oszustwa finansowe, tak naprawdę na każdym poziomie, dotyczące nie tylko osób, które znają się na finansach, ale przede wszystkim takich osób, które na finansach się nie znają. Nie chodzi mi o tak zaawansowane instrumenty jak opcje walutowe czy słynne derywaty, ale o tak powszechne jak tzw. nigeryjski szwindel, fałszywe maile o otrzymaniu spadku, konta bankowe, które nie mają właściciela, jakieś gigantyczne kwoty pieniędzy, które czekają na podjęcie z konta. Bardzo wiele osób, głównie starszych, nabiera się na takie oszustwa.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#MichałGramatyka">I moje pytanie: W jaki sposób nowo powołana instytucja będzie współpracować z miejskimi i gminnymi rzecznikami konsumentów, żeby informować ich o takich zagrożeniach i im przeciwdziałać?</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj omawialiśmy ustawę okołobudżetową. W trakcie debaty przez wszystkie przypadki pan minister Skuza odmieniał elastyczność. Puchną rezerwy, jest możliwość blokowania wydatków, przeznaczania praktycznie każdej budżetowej złotówki na inne cele. A wy w tym samym czasie w gruncie rzeczy tworzycie fundusz celowy. Czy to się nie kłóci z tym uelastycznieniem, zwłaszcza w czasach, w których żyjemy? Bo jest to przecież usztywnianie wydatków i wyjęcie spod kontroli, także parlamentarnej, nawiasem mówiąc, bardzo poważnych środków. To wskazuje na cel, jaki wam przyświeca, bo to znowu jest mnożenie bytów, etatów dla swoich. To jest kasa dla swoich. Dowodem są kary, które zamierzacie podnieść ze 100 tys. do 1 mln, i to jeszcze pod rygorem natychmiastowej wykonalności.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! O skoku na kasę mówiłem, o skoku na stołki nie do końca zdążyłem. Panie ministrze, niech mi pan odpowie na pytanie. Tworzycie nowy fundusz celowy. Będzie on w ministerstwie. Będzie nowy stołek szefa tego funduszu. Ile jeszcze pan planuje nowych stanowisk w samym ministerstwie związanych z tym funduszem? Ta ustawa mówi, że będzie dyrektor generalny u rzecznika, kolejny nowy stołek, ale też mówi o tym, że będą przedstawiciele terytorialni. Warto by się zapytać, ile pan minister planuje tych przedstawicielstw terytorialnych i ile nowych osób w tym terenie będzie przez pana zatrudnionych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem parę słów o budżecie, ponieważ jeden z mówców skrytykował koncepcję budżetu zrównoważonego. Nawet proponował, żeby pana ministra wyprowadzić za te grzechy niepopełnione. Ten mówca wykazał się, wygłaszając swoje filipiki ignorujące w ogóle wiedzę ekonomiczną, właśnie takim krytykanctwem, nie mówiąc nic o ustawie.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#AndrzejSzlachta">Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że budżet przygotowany na 2020 r. powstał w warunkach dobrej sytuacji makroekonomicznej i dużego wzrostu gospodarczego, deficyt finansów publicznych według metodologii Unii Europejskiej wynosił 1,2%, a dochody na poziomie 435 mld równoważyły wydatki? To był dobry, najlepszy okres dla polskiego rządu w przypadku budżetu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#RyszardTerlecki">Lista osób zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#RyszardTerlecki">Głos ma podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan Piotr Patkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PiotrPatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od pierwszej, podstawowej kwestii, od tego, o co pytał pan poseł, po co teraz ta ustawa. Chronologicznie ustawa jest tworzona od roku. To jest pierwsza rzecz. Ona nie powstała wczoraj, nie powstała tydzień temu.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PiotrPatkowski">Po drugie, jej cel wynikł z dyskusji w Komisji Finansów Publicznych. Sami posłowie Prawa i Sprawiedliwości, ale nie tylko, zwracali się o to, żeby wreszcie uruchomić edukację finansową.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PiotrPatkowski">Ale dlaczego tak naprawdę ta ustawa jest istotna? Pomińmy kwestie formalne i czasowe. Oczywiście dzisiaj mierzymy się z dużymi wyzwaniami makroekonomicznymi, które są udziałem rynków całego świata, ale rozmawiając o dużych, miliardowych potrzebach pożyczkowych i środkach, które musimy uruchamiać, żeby chronić Polaków przed skutkami inflacji, nie możemy zapominać o tym, że często dla poszczególnych ludzi tragedią jest strata kilku czy kilkudziesięciu tysięcy złotych przez nieuczciwe podmioty rynku finansowego. Dla nich często jedynym ratunkiem są nie sądy, które działają skandalicznie długo i które często zajmują się same sobą, a nie ochroną obywateli — zajmują się co najwyżej ochroną swoich interesów i swoich przywilejów — a instytucje państwowe, takie jak rzecznik finansowy, absolutnie niezależny od rządu. Jest on dla nich ostatnią deską ratunku. Jeśli pan pyta, dlaczego my to teraz robimy, to znaczy, że pan spycha na dalszy plan potrzeby tych wszystkich ludzie, którzy często tracą kwoty rzeczywiście mikroskopijne w skali budżetu, ale dla których strata nawet nie kilku tysięcy, a kilkuset złotych jest tragedią życiową. Nie możemy tego odpuszczać, niezależnie od tego, co się dzieje na świecie. Naprawdę, panie pośle, nie rozumiem pytania, dlaczego się tym zajmujemy. Właśnie dlatego się tym zajmujemy, że los nawet jednego poszkodowanego człowieka leży nam na sercu.</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#PiotrPatkowski">Druga kwestia, o której trzeba powiedzieć: państwo mówicie, że tworzymy nowy fundusz. Nie tworzymy nowego funduszu, on już w tym momencie funkcjonuje. Prowadzimy tylko do tego, żeby on mógł być uruchomiony. Proszę mi wierzyć, zresztą to wynika z oficjalnych dokumentów z rządowego procesu legislacyjnego, że sam rzecznik finansowy zwrócił się z propozycją, żeby to minister finansów był dysponentem. Nie prosiliśmy o to. Zresztą w Komisji Finansów Publicznych, jeśli taka będzie wola Wysokiej Izby, na pewno rzecznik finansowy będzie obecny i się do tego odniesie. Tu nie chodzi o to, kto będzie tym dysponentem. Gdyby miał nim być rzecznik finansowy, nie będę miał z tym absolutnie żadnych problemów. Chodzi wyłącznie o to, żeby ten fundusz mógł być uruchomiony. Po drugie, nie zapominajmy o tym, że to nie minister finansów, a w poprzednim czy w obowiązującym jeszcze stanie prawnym — rzecznik finansowy, decyduje o tym, jak te środki są uruchamiane; on działa w charakterze księgowego. Decyduje o tym Rada Edukacji Finansowej, w której minister finansów ma zdecydowaną większość, ale swoich przedstawicieli mają instytucje niezależne od rządu, takie jak Giełda Papierów Wartościowych, Bankowy Fundusz Gwarancyjny czy KNF. Trudno zarzucić tym instytucjom stronniczość i prorządowość, bo są to instytucje przede wszystkim fachowe. Nie mówmy tu więc o żadnym skoku na kasę. To kłamstwo. Sami państwo prosiliście o to, żeby ten fundusz wreszcie mógł pracować i pomagać w edukacji finansowej i żeby miał charakter prewencyjny, więc to właśnie robimy. Nie wpadajmy, proszę państwa, w tej Wysokiej Izbie w hipokryzję. Państwo o coś prosicie, wykonujemy to, a teraz państwo to krytykujecie.</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Konfederacja nie prosi.)</u>
          <u xml:id="u-394.6" who="#PiotrPatkowski">Panie pośle, na pewno w jednym się z panem zgodzę: żadne przepisy prawne i żadne instytucje nigdy w 100% nie uchronią przed podpisaniem złej umowy z rynkiem finansowym, jeżeli nie włoży się w to wysiłku. Ma pan rację. Nawet najlepiej napisany przepis i najlepsza instytucja finansowa zawsze wymagają od człowieka rozsądku. Różnie się dzieje, ale właśnie dlatego proponujemy charakter prewencyjny, żeby to się nie zdarzało. Panie pośle, zawsze wymagamy zdrowego rozsądku od osób, które zawierają umowy, ale nie możemy potem tłumaczyć tego na ludzkiej krzywdzie, mówić: trzeba było się ubezpieczyć. Do tego prowadzi ta logika: podpisałeś złą umowę, straciłeś, bank wykorzystał twój stan nieświadomości, nic z tym nie możemy zrobić, bo trzeba było się ubezpieczyć. My z taką logiką się nie zgadzamy. Zawsze będziemy chronić tych, którym dzieje się rażąca krzywda, nawet jeśli podpisali umowę, czasami z własnego niedbalstwa. Panie pośle, trzeba zawsze bezwzględnie za takimi osobami stawać.</u>
          <u xml:id="u-394.7" who="#PiotrPatkowski">Mówił pan trochę o finansach publicznych. Pan poseł Szlachta też trochę się do tego odniósł. Panie pośle, mówiłem to wielokrotnie, ale podkreślę: deficyt budżetowy w roku 2021 w Polsce według metodologii unijnej, obejmującej wszystkie fundusze celowe, jak Polski Fundusz Rozwoju, Bank Gospodarstwa Krajowego, wszystkie wydatki sektora finansów publicznych, był siódmym najniższym deficytem w Unii Europejskiej. Naprawdę nie mówmy o dewastacji finansów publicznych, skoro mamy siódmy najniższy deficyt. Jeśli popatrzymy na ostatnie raporty Komisji Europejskiej, jeśli chodzi o deficyt ruchu płynnego, obejmujące dwa ostatnie kwartały roku 2021 i dwa kwartały roku 2022, to też zobaczymy, że jesteśmy w dolnej połowie, i to zdecydowanie w dolnej połowie, państw. Oczywiście chodzi o deficyt niski.</u>
          <u xml:id="u-394.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Księgowość kreatywna.)</u>
          <u xml:id="u-394.9" who="#PiotrPatkowski">Panie pośle, nie ma tu księgowości kreatywnej. Jeśli pan się zapozna z metodologią ESA 2010 Komisji Europejskiej — metodologią nie polską, a Komisji Europejskiej — to zobaczy pan, że żadna księgowość kreatywna nie pomoże. Gdybym dzisiaj stworzył jakikolwiek inny fundusz, to ten fundusz byłby automatycznie wliczany do tego deficytu. Nie ma ani jednej złotówki, której nie ujęto w tym deficycie. Naprawdę, panie pośle, proszę na to zwrócić uwagę. Nie znajdzie pan ani jednego wydatku publicznego, który nie jest ujmowany według metodologii unijnej, metodologii Komisji Europejskiej. Nie mówmy tu więc o księgowości kreatywnej, bo ta metodologia jest zupełna i nikt tego nie kwestionuje. Nie zmienia to faktu, że rzeczywiście otoczenie międzynarodowe i makroekonomiczne w tej sytuacji jest bardzo trudne. Jako Ministerstwo Finansów zwracamy na to uwagę. Też ten budżet, o którym mówił pan minister Skuza, jest trudny, jest budżetem pełnym wyzwań. Ale nie zestawiajmy trudnej sytuacji makroekonomicznej z tym rzekomo rekordowym deficytem, bo, powtarzam, deficyt w Polsce za rok 2021, obejmujący wszystkie wydatki, wynosił 1,8% i był siódmym najniższym deficytem w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-394.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.11" who="#PiotrPatkowski">Nieprawdą jest także, że budżet Funduszu Edukacji Finansowej wzrasta czterdziestokrotnie. On nie wzrasta czterdziestokrotnie. Jedyne, co się dzieje, to to, że będą mogły być wydane środki już zgromadzone. Te wydatki w pierwszych latach po wdrożeniu tego funduszu rzeczywiście będą wyższe, ale to dlatego że będziemy wydawać nie tylko bieżące wpływy, ale także wpływy nagromadzone w poszczególnych latach.</u>
          <u xml:id="u-394.12" who="#PiotrPatkowski">Padło pytanie, jak środki z funduszu będą mogły być wykorzystywane, jeśli chodzi o edukację. Jeśli popatrzymy na projekt ustawy, to zobaczymy, że proponowane rozwiązania pozwalają radzie Funduszu Edukacji Finansowej — zwróćcie państwo uwagę, że nie dysponentowi funduszu, tylko radzie Funduszu Edukacji Finansowej — na opracowywanie i realizację programów edukacyjnych. W związku z tym fundusz będzie mógł być przeznaczany na środki edukacyjne w szkołach. Nie ukrywam, że myślę, że to będzie główna działalność FEF. To nie zależy ode mnie. Nie jestem członkiem rady Funduszu Edukacji Finansowej, ale myślę — tak antycypuję — że rzeczywiście to powinno być głównym przedmiotem działalności. Chodzi o to, żeby jak najlepiej edukować młodzież w zakresie znajomości rynku kapitałowego, bo to jest cel prewencyjny.</u>
          <u xml:id="u-394.13" who="#PiotrPatkowski">Pani poseł Czernow pytała, jak wzmacniamy rzecznika finansowego. Tak jak mówiłem, obejmujemy ochroną spadkobierców, ale także umożliwiamy rzecznikowi skuteczniejszą realizację uprawnień procesowych w postępowaniu cywilnym. Co najważniejsze, zbliżamy rzecznika finansowego do człowieka. Ludzie nie będą już uzależnieni od przyjazdu do Warszawy czy od wypełnienia formularza elektronicznego. Często będą mieli we własnym województwie oddział, do którego będą mogli przyjechać i z takiej pomocy skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-394.14" who="#PiotrPatkowski">Ostatnie pytanie, czyli pytanie pana posła Gramatyki, dotyczyło współpracy. Ta współpraca jest istotna. Tę współpracę regulujemy na dwa sposoby. To przepisy, które zaproponował nam rzecznik. Po pierwsze, wprowadzamy możliwość współpracy rzecznika z organizacjami samorządowymi, społecznymi i zawodowymi, do których celów statutowych należy ochrona praw konsumentów czy współdziałanie ze stowarzyszeniami. Wiem, że mówię bardziej o trzecim sektorze, ale to też jest istotne, bo jest wiele podmiotów trzeciego sektora, które stają w obronie konsumentów, ale też prowadzą działalność prewencyjną. Natomiast jeśli chodzi o same instytucje państwowe, to taka zmiana znajduje się w art. 31, który reguluje możliwość występowania rzecznika do pewnych organów — zgodnie z ich kompetencjami — z prośbą o interwencję. Nie stawiamy tu jednak kropki. Taki podmiot w ciągu 30 dni od dnia otrzymania wniosku będzie musiał poinformować rzecznika o podjętych działaniach. Regulujemy więc tę współpracę. To już nie będą dokumenty, które, jak się niestety czasem zdarzało, wpadały ad acta. Formalizujemy tę współpracę i wymagamy od dwóch stron, żeby zakończyła się ona konstruktywnym wnioskiem. Chodzi przede wszystkim o wsparcie dla obywateli.</u>
          <u xml:id="u-394.15" who="#PiotrPatkowski">Ustawa nie jest długa — liczy 23 strony. Myślę, że na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, jeśli będzie taka wola Wysokiej Izby, będzie możliwość przeanalizowania tej ustawy punkt po punkcie. Pewnie będzie obecny także rzecznik finansowy, więc on też będzie mógł odnieść się do wszystkich wątpliwości. Natomiast naprawdę apeluję o to, żebyśmy nie analizowali ustawy w atmosferze niedomówień, kłamstw czy przeinaczeń, tylko punkt po punkcie, żebyśmy mogli ocenić ją w komisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-394.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#RyszardTerlecki">Lista osób zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną ze zmian w przedstawionym projekcie jest zwiększenie kar nakładanych na podmioty finansowe. Kary pieniężne mają wzrosnąć ze 100 tys. zł do 1 mln zł, w związku z naruszeniem ustawowych obowiązków. Przykładowo chodzi o niezamieszczanie w umowie zawartej z klientem informacji na temat procedury reklamacji.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#TomaszKostuś">Proszę o informację, ile do tej pory zostało nałożonych maksymalnych kar w związku z naruszeniem obowiązków ustawowych przez podmioty finansowe. Jakie najczęściej obowiązki ustawowe są naruszane? Ile spraw w tej kwestii rocznie jest zgłaszanych do rzecznika?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#AnnaKwiecień">Środki z Funduszu Edukacji Finansowej będą przeznaczone na edukację finansową, m.in. na opracowanie i realizację strategii edukacji finansowej i organizację kampanii edukacyjnych, informacyjnych lub promocyjnych mających na celu zwiększenie kompetencji finansowych społeczeństwa. Dlatego mam pytanie: Czy ta kampania edukacyjna będzie ukierunkowana na edukację młodych Polaków? Mówię o uczniach szkół zarówno podstawowych, jak i średnich. Czy w tej kwestii będziecie współpracować z Ministerstwem Edukacji i Nauki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#RyszardTerlecki">Na galerii gościmy grupę młodzieży i nauczycieli z I Liceum Ogólnokształcącego w Mławie, którzy przybyli na zaproszenie pani poseł Cicholskiej. Pozdrawiamy.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-398.4" who="#RyszardTerlecki">Z przyczyn technicznych ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-398.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 56 do godz.16 min 01)</u>
          <u xml:id="u-398.6" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-398.7" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2662).</u>
          <u xml:id="u-398.8" who="#RyszardTerlecki">Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Bartosza Grodeckiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-398.9" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#BartoszGrodecki">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić zawarty w druku nr 2662 rządowy projekt ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#BartoszGrodecki">System Informacyjny Schengen, w skrócie zwany SIS, został ustanowiony na podstawie konwencji wykonawczej do układu z Schengen podpisanej 19 czerwca 1990 r., która weszła w życie 26 marca 1995 r. Jest on jednym ze środków kompensacyjnych ustanowionych w związku ze zniesieniem kontroli na granicach między państwami obszaru Schengen i podstawowym elementem współpracy w ramach strefy Schengen. Celem środków kompensacyjnych jest zapobieganie negatywnym skutkom liberalizacji podjętych decyzji w zakresie przekraczania granicy wewnętrznej.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#BartoszGrodecki">Jest to system umożliwiający krajowym służbom granicznym, celnym i policyjnym odpowiedzialnym za kontrolę w strefie Schengen i na jej granicach zewnętrznych wymianę wpisów dotyczących osób poszukiwanych lub zaginionych, a także niektórych przedmiotów, które mogły zostać utracone lub skradzione bądź wykorzystywane do popełnienia przestępstwa. System dostarcza informacji na temat osób, które nie mają prawa wjazdu do strefy Schengen lub pobytu w niej oraz poszukiwanych w związku z działalnością przestępczą. Zawiera też informacje o zaginionych, w szczególności dzieciach lub innych szczególnie zagrożonych osobach, które należy otoczyć ochroną.</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#BartoszGrodecki">Polska rozpoczęła współpracę z SIS w 2007 r. Zasady dostępu do danych SIS oraz podmioty uprawnione zostały określone w ustawie z dnia 24 sierpnia 2007 r. o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-399.4" who="#BartoszGrodecki">Uruchomiony 9 kwietnia 2013 r. System Informacyjny Schengen drugiej generacji, tzw. SIS II, gromadzi nowe kategorie danych i jest w stanie przetwarzać m.in. dane o odciskach palców, fotografie, kopie europejskiego nakazu aresztowania, informacje mające na celu ochronę interesów osób, których tożsamość została przywłaszczona, czy też umożliwia utworzenie odesłań między wpisami dotyczącymi osoby poszukiwanej za uprowadzenie, osoby uprowadzonej oraz pojazdu użytego do tego przestępstwa.</u>
          <u xml:id="u-399.5" who="#BartoszGrodecki">Służby celne i policyjne, organy sądowe lub właściwe organy administracyjne państwa strefy Schengen mogą dokonać wpisu, w którym opisują poszukiwaną osobę lub przedmiot. Wpisu do SIS dokonuje się, aby m.in. odmówić wjazdu osobie, która nie ma prawa wjazdu lub pobytu na terytorium strefy, znaleźć i zatrzymać osobę, wobec której wydano europejski nakaz aresztowania, znaleźć i ochronić osobę zaginioną czy odnaleźć skradziony lub utracony przedmiot. Zgodnie z art. 10 przedmiotowej ustawy administratorem danych przetwarzanych w Systemie Informacyjnym Schengen jest komendant główny Policji.</u>
          <u xml:id="u-399.6" who="#BartoszGrodecki">Zgodnie z założeniami od końca listopada 2022 r. System Informacyjny Schengen zacznie funkcjonować na podstawie trzech nowych rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z dnia 28 listopada 2018 r. To są druki nr 2018/1860, 2018/1861 oraz 2018/1862. Są to rozporządzenia, które wprowadziły zmiany mające na celu zwiększenie wydajności oraz skuteczności operacyjnej SIS, a także określiły nowe kategorie wpisów do SIS. Z tego względu należy wprowadzić zmiany prawa krajowego służące stosowaniu nowych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-399.7" who="#BartoszGrodecki">Celem projektowanej nowelizacji ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym jest doprecyzowanie zakresu jej stosowania w związku z koniecznością dostosowania prawa krajowego do przepisów wyżej wymienionych aktów prawa Unii Europejskiej. Projekt ustawy obejmuje wprowadzenie bezpośrednich odniesień do definicji z rozporządzeń Unii Europejskiej, dostosowanie definicji ustawowych do terminologii wynikającej z rozporządzeń unijnych, określenie nowego zakresu wpisów danych Systemu Informacyjnego Schengen dotyczącego m.in. cudzoziemców zobowiązanych do powrotu, małoletnich zagrożonych uprowadzeniem przez rodzica lub opiekuna. To są tzw. wpisy prewencyjne i dotyczą małoletnich zagrożonych byciem ofiarą lub sprawcą przestępstw terrorystycznych, udziałem w działaniach wojennych, dzieci i dorosłych zagrożonych handlem ludźmi, przymusowym małżeństwem, przemocą warunkowaną płcią.</u>
          <u xml:id="u-399.8" who="#BartoszGrodecki">Projekt ustawy obejmuje także określenie nowego zakresu wpisów danych Systemu Informacyjnego Schengen na potrzeby rozpytania kontrolnego. Dotyczy to osób, pojazdów, dokumentów, broni, kontenerów, innych przedmiotów, środków płatniczych. Ponadto projekt ustawy obejmuje możliwość wprowadzania danych daktyloskopijnych z miejsc przestępstw o charakterze terrorystycznym lub innych poważnych przestępstw, wprowadzenie możliwości tymczasowego ograniczenia widoczności niektórych wpisów, np. przez sąd lub prokuraturę, na czas trwania operacji specjalnej oraz określenie uprawnień organów i służb w zakresie dostępu do danych.</u>
          <u xml:id="u-399.9" who="#BartoszGrodecki">Jeśli chodzi o koszty, to szacunkowy koszt dla budżetu państwa wyniesie 68 mln zł w pierwszych 12 miesiącach obowiązywania nowych przepisów ustawy. W następnych latach będzie to koszt szacowany pomiędzy 15 a 18 mln zł. Część wydatków na niezbędną modernizację systemów informatycznych zostanie pokryta ze środków Unii Europejskiej, m.in. z Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.</u>
          <u xml:id="u-399.10" who="#BartoszGrodecki">W imieniu rządu uprzejmie proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu i bardzo dziękuję państwu za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-399.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko w imieniu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak pan minister przedstawił, celem opracowania ustawy zmieniającej ustawę o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym jest doprecyzowanie zakresu stosowania ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym w związku z koniecznością dostosowania prawa krajowego do przepisów rozporządzeń unijnych dotyczących tych systemów.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Ponadto celem ustawy nowelizującej, tego projektu jest umożliwienie określonym organom dostępu do SIS od dnia określonego w decyzji Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Jak pan minister wskazał, w 2018 r. przyjęto pakiet reform Systemu Informacji Schengen, m.in. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen do celów powrotu nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich, rozporządzenie w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie odpraw granicznych oraz rozporządzenie w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych. Te wszystkie regulacje unijne dzięki tej ustawie znajdą się w polskim porządku prawnym.</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Rekomendowane rozwiązanie w tym projekcie to planowane narzędzia interwencji. Projektowana nowelizacja pozwoli m.in. dostosować regulacje krajowe do tych rozporządzeń. Podstawowym planowanym narzędziem interwencji jest zmiana w zakresie dodania nowych kategorii wpisów: wpisów na potrzeby tzw. rozpytania kontrolnego, będącego krokiem pośrednim między kontrolą niejawną a kontrolą szczególną, pozwalającego na przesłuchanie danej osoby; wpisów o nieznanych osobach podejrzanych lub poszukiwanych, czyli wprowadzania do SIS odbitek linii papilarnych palców lub odbitek linii papilarnych dłoni znalezionych na miejscu poważnego przestępstwa; wpisów tzw. prewencyjnych, o których mówił pan minister; wpisów prewencyjnych o małoletnich i osobach pełnoletnich narażonych na niebezpieczeństwo; wpisów do celów powrotu, czyli odnotowywania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemców do powrotu.</u>
          <u xml:id="u-401.4" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Projekt zakłada też zmiany zakresu kategorii danych dla wpisów dotychczas już istniejących. Zostaje rozszerzony m.in. wykaz podmiotów, których mogą dotyczyć te wpisy. Ustawa określa na nowo czy rozszerza określone uprawnienia organów.</u>
          <u xml:id="u-401.5" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Problem związany z implementacją prawa unijnego niniejszym projektem zostanie rozwiązany. Większość krajów członkowskich już dokonała tego typu zmian.</u>
          <u xml:id="u-401.6" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Na uwagę zasługuje fakt, że projekt ze względu na charakter przedmiotowy był opiniowany przez wojewodów, Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, rzecznika praw obywatelskich oraz rzecznika praw dziecka. Tak że na uwagę zasługuje ta szeroka konsultacja.</u>
          <u xml:id="u-401.7" who="#JózefaSzczurekŻelazko">W związku z powyższym klub Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie ocenia przedstawiony projekt i rekomenduje kontynuowanie prac nad tym projektem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-401.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#MateuszBochenek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#MateuszBochenek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bez wątpienia zniesienie kontroli granicznych ułatwia nam funkcjonowanie, przemieszczanie się pomiędzy państwami i ta decyzja sprzed laty o utworzeniu strefy Schengen jest bardzo dobrym rozwiązaniem, co nie oznacza, że nie należy tworzyć systemu chroniącego obywateli i walczącego z przestępczością oraz zabezpieczającego te granice. I właśnie temu służy System Informacyjny Schengen zawierający wpisy o poszukiwanych lub zaginionych osobach i przedmiotach, wskazujący władzy także to, jak zachowywać się, co robić, gdy natrafi na daną osobę lub przedmiot.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#MateuszBochenek">Dlatego też już w listopadzie 2018 r. Unia Europejska przyjęła pakiet reform systemu, by unowocześnić go i wprowadzić nowe kategorie wpisów. Wśród nich znalazły się już te omawiane, np. wpis na potrzeby rozpytania kontrolnego, także ten wprowadzający odbitki linii papilarnych palców lub odbitki linii papilarnych dłoni znalezionych na miejscu poważnego przestępstwa lub incydentu terrorystycznego i uznanych za należące do sprawy. Chodzi także o kwestie dotyczące wpisów tzw. prewencyjnych o małoletnich zagrożonych uprowadzeniem itd., itd. To jest bez wątpienia właściwy kierunek, na który wskazuje Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#MateuszBochenek">To oczywiście przyczynia się do utrzymania już wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przypomnę, że te decyzje zmieniające rozporządzenia zostały podjęte przed 4 laty, w listopadzie 2018 r.</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#MateuszBochenek">Rok temu państwo jako strona rządowa wyznaczyliście 14-dniowy, a zatem skrócony, czas konsultacji publicznych, uzasadniając to harmonogramem prac, jaki obliguje Polskę do wdrożenia tychże przepisów, po czym nastąpiła, wydaje się, pewna przerwa. Jak możemy przeczytać na stronach Sejmu, aby zająć się tym tematem, Komitet Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji zebrał się w marcu, Komitet do Spraw Europejskich — w maju, a we wrześniu Rada Ministrów przyjęła tenże projekt. Z czego zatem, panie ministrze, wynikają te przesunięcia daty uruchomienia systemu? Skąd tak rozciągnięty w czasie proces uchwalania tego aktu? Dlaczego to trwa aż 4 lata? Dlaczego prace w ciągu roku były, jak się wydaje, tak mało intensywne? I dlaczego ten projekt trafia dopiero teraz do parlamentu? Bo usłyszeliśmy od pana chwilę temu, że ma on wejść w życie z końcem listopada. Wydaje się, że są to działania spóźnione. Zresztą samo uzasadnienie, które czytamy, wydaje się nieaktualne, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę terminy choćby wejścia w życie. Aktualnie chodzi o wrzesień 2022 r. a mamy końcówkę października.</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#MateuszBochenek">Moje kolejne pytanie dotyczy tego, jak wygląda przygotowanie do wdrożenia tego systemu. Jakie czynności zostały podjęte? Jakie środki, na jakiej podstawie zostały wydatkowane? Jaki czas jest potrzebny na dostosowanie odpowiedniego systemu informatycznego, który umożliwiłby wykonywanie przepisów ustawy, dostosowanie procedur w ramach kompetencji poszczególnych organów? Kiedy i na jakich zasadach zostaną przeprowadzone szkolenia?</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#MateuszBochenek">Także w uzasadnieniu czytamy o tym, że wprowadzenie tego systemu wymaga wdrożenia i przeprowadzenia szeregu czynności, a z tego, co słyszymy, wynika, że tego czasu jest niewiele. Dlatego bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na te pytania, bo faktycznie mówimy o ważnym systemie, który ma w Polsce funkcjonować. Jak słyszymy, część państw europejskich już ten system wdrożyła, a my jesteśmy na początkowym etapie procesu legislacyjnego w Sejmie. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dokument o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym uchwalony został w roku 2007, czyli blisko 15 lat temu. Od tego czasu wiele się zmieniło, zarówno w kwestii bezpieczeństwa całej Europy, jak i pod względem możliwości technicznych związanych z przetwarzaniem danych. Względy te zadecydowały o konieczności wprowadzenia zmian oraz aktualizacji treści ustaw i dostosowaniu ich do wymogów bieżących.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#JanSzopiński">Klub Lewicy, stojący na straży praw obywatelskich, prawa każdego człowieka do wolności oraz do poszanowania jego danych osobowych, widzi tym razem uzasadnienie wprowadzenia nowych przepisów służących zabezpieczeniu naszych granic oraz utrzymaniu niezbędnego bezpieczeństwa Polaków. Z tego powodu uznajemy za celowe prace nad wprowadzeniem reguł dotyczących gromadzenia danych na zasadach prewencyjnych w przypadku osób podejrzanych o działalność zagrażającą bezpieczeństwu narodowemu oraz bezpieczeństwu naszych obywateli. Tę zmianę, biorąc pod uwagę toczącą się za naszą wschodnią granicą wojnę, zapędy imperialne Moskwy oraz narastający ciągle problem emigracji, należy uznać za konieczną. Polska wbrew temu, co głoszą ludzie związani z kręgami narodowymi, musi pozostać i pozostanie krajem wolnym, otwartym na świat, krajem, w którym każdy, komu dzieje się krzywda, znajdzie pomoc i wsparcie. Jako parlamentarzyści mamy jednak obowiązek zapewnienia naszym obywatelom tego, że wśród osób napływających do Polski nie będzie terrorystów, gangsterów czy członków międzynarodowych mafii. Nasze granice muszą pozostać szczelne dla wysłanników Moskwy oraz krajów z nią współpracujących, w tym również krajów z terenu Europy.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#JanSzopiński">Każda osoba, która znana jest służbom specjalnym naszego kraju oraz pozostałych krajów strefy Schengen, powinna mieć utrudnione poruszanie się po terenie Europy. I właśnie takiemu celowi służy rozbudowa baz informacyjnych zawierających wszelkie możliwe informacje o działalności ludzi potencjalnie niebezpiecznych dla naszego kraju oraz jego obywateli, a także zakrojona na szeroką skalę wymiana tych informacji między poszczególnymi krajami. Niemniej jednak ważnym elementem rozbudowy systemów jest zapewnienie bezpieczeństwa najmłodszym członkom naszej społeczności, którzy bywają narażeni na niebezpieczeństwo również przez osoby najbliższe.</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Marszałku! Mój klub będzie uczestniczyć w pracach Sejmu nad dobrymi rozwiązaniami dotyczącymi projektu ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2662. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Nowogórska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#UrszulaNowogórska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#UrszulaNowogórska">Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Polskiej — PSL, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów Marka Biernackiego w odniesieniu do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 2662.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#UrszulaNowogórska">Chciałam przypomnieć, bo widzimy na galerii młodzież, że do strefy Schengen, czyli obszaru Unii Europejskiej, strefy, która powstała w 1995 r., należy 25 krajów. W tych krajach zniesiono wewnętrzne kontrole graniczne. Do strefy Schengen należy 25 krajów, nie należy do niej Irlandia. Natomiast kraje takie jak Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Rumunia zostały zobowiązane do wstąpienia do tej strefy. Do strefy Schengen należą również cztery kraje spoza Unii Europejskiej, czyli Islandia, Norwegia, Szwajcaria i Liechtenstein.</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#UrszulaNowogórska">Ustawa ma charakter czysto techniczny i polega głównie na dostosowaniu prawa polskiego do wymogów trzech rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej. Są to rozporządzenia nr 2018/1860, 2018/1861 i 2018/1862. Rozporządzenia te zostały wydane 4 lata temu. Zostały wydane głównie w zakresie powrotu nielegalnie przebywających cudzoziemców do państwa pochodzenia, odpraw granicznych, współpracy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#UrszulaNowogórska">Ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, proponuje modyfikację kilku istniejących definicji, np. w systemie krajowego Systemu Informacyjnego Schengen. Przepisy definiują przetwarzanie danych osobowych, jak również jakiekolwiek operacje wykonywane na danych niebędących danymi osobowymi. Można powiedzieć, że jądrem całego projektu jest zmiana przepisów dotyczących uprawnień do bezpośredniego dostępu do Krajowego Systemu Informatycznego w celu dokonywania wpisów danych Systemu Informacyjnego Schengen. Nowy przepis wyszczególnia kategorie osób, których danych dotyczyć mogą wpisy. Określa się m.in. świadków, osoby poszukiwane, osoby, którym nie można doręczyć wyroku w sprawie karnej, osoby, którym nie można doręczyć wezwania do stawienia się w celu odbywania kary pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-407.5" who="#UrszulaNowogórska">Dostosowanie do przepisów rozporządzeń unijnych dotyczy również dwóch kategorii osób zaginionych: wymagających ochrony, jak i tych niewymagających ochrony. W obrębie jednej kategorii, tej pierwszej, wyróżnia się jeszcze osoby zaginione obejmowane ochroną dla ochrony ich samych w celu zapobiegania zagrożeniom porządku publicznego lub bezpieczeństwu publicznemu. Tymczasem w przypadku drugiej przepis nie określa, że wpisem mogą być objęte osoby stwarzające zagrożenie w zakresie porządku publicznego bądź bezpośredniego bezpieczeństwa publicznego, a nie osoby stanowiące jakiekolwiek zagrożenie, nawet to nieznaczne.</u>
          <u xml:id="u-407.6" who="#UrszulaNowogórska">Dodawanie nowych artykułów do ustawy ma na celu uwzględnienie zwłaszcza dzieci zagrożonych uprowadzeniem przez rodzica, członka rodziny lub opiekuna, dzieci, którym należy umożliwić podróżowanie ze względu na konkretne i realne zagrożenie. Tymczasem te zagrożenia mogą zamykać się w dwóch kategoriach: przestępstwa terrorystyczne albo zwerbowanie do ugrupowań zbrojnych lub zmuszenie do aktywnego udziału w działaniach wojennych. Przepisy nowelizowanej ustawy dotyczą również osób dorosłych narażonych na niebezpieczeństwo, którym w celu ich ochrony należy umożliwić podróżowanie, np. kiedy w grę wchodzi handel ludźmi, przymusowe małżeństwa czy przemoc warunkowana płcią. Te przepisy są nazywane, tak jak tutaj zresztą pan minister mówił, przepisami prewencyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-407.7" who="#UrszulaNowogórska">Ustawa dopuszcza bezpośredni dostęp do Krajowego Systemu Informatycznego w celu dokonywania wpisów do Systemu Informacyjnego Schengen. Ten przywilej przysługuje Policji, sądowi, prokuraturze, ABW, Straży Granicznej, Żandarmerii Wojskowej i Służbie Celno-Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-407.8" who="#UrszulaNowogórska">Szanowni Państwo! Mój klub będzie przyglądał się pracom nad tą ustawą. Na pewno będziemy dokonywać wszelkich zmian czy też propozycji, które jeszcze bardziej dostosują również tę ustawę do przepisów bezpieczeństwa po to, aby rzeczywiście ruch graniczny był w pełni bezpieczny, w pełni tego słowa znaczeniu.</u>
          <u xml:id="u-407.9" who="#UrszulaNowogórska">Natomiast mamy również kilka pytań, które dotyczą tego, dlaczego tak długo czekano, aż rzeczywiście pochylimy się nad tą ustawą. Jak rzeczywiście będą wyglądały szkolenia, wdrażanie tych całych procedur i dlaczego na pierwszy rok wdrażania systemu na ten cel przewidziano 68 mln? Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-407.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#DobromirSośnierz">Zacznijmy od krótkiego przypomnienia, że system z Schengen to umowa, że pomiędzy krajami będącymi stronami nie będzie kontroli granicznej, będzie swobodny przepływ ludzi. A więc to nie Unia Europejska, tylko system z Schengen, co często bywa mylone, zapewnia nam ten przywilej. Tak że Unia — nie, Schengen — tak.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#DobromirSośnierz">Kciuk dla Schengen, nie dla Unii.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#DobromirSośnierz">Ten system jest oparty na pewnej wzajemności. Kraje, które otwierają granice dla siebie nawzajem, zobowiązują się też do tego, żeby na zewnątrz wprowadzić pewne minimalne kontrole określone przepisami i tą umową, tak żeby nie dochodziło do wpływania ludzi czy towarów, których sobie kraje nie życzą. Ale z tą wzajemnością bywa różnie. Przypomnę sytuację pani Ludmiły Kozłowskiej, która przez polskie służby była uznana za osobę, która nie powinna wjechać do strefy Schengen, ale następnie zostało to zignorowane przez europarlamentarzystów z innych krajów, którzy ją zapraszali na salony. Ominęli jakoś te ograniczenia, wozili ją jako rzekomego polskiego dysydenta. Czy w takim razie nie jest to kolejny system, który będzie tylko taką grą do jednej bramki, jak to często w Unii bywa? Czy ta sprawa została jakoś wyjaśniona i czy w takim razie, jeśli tak to ma wyglądać, nie powinniśmy, zamiast wdrażać kolejne punkty, wypowiedzieć tego systemu? Bo jeśli to ma być tak, że tylko Niemiec Polakowi może zabronić kogoś wpuszczać, a Polak Niemcowi już nie, to dziękujemy bardzo za taką zabawę.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#DobromirSośnierz">Uwaga ogólna jest taka, że zbyt restrykcyjne podejście do przekraczania granicy jest chyba takim iluzorycznym zapewnieniem sobie bezpieczeństwa, bo przypominam, że u nas też jeszcze do dnia wejścia w życie tego układu celnicy stali na granicach i wykonywali kawał dobrej i niepotrzebnej nikomu pracy, nie pozwalając ludziom swobodnie przekraczać granicy, po czym dzień później te granice zniesiono i nic się nie stało, i dziur w niebie nie ma. Co te kraje Schengen tak wyróżnia? W zasadzie nic. Myślę, że też nic by się nie stało, gdybyśmy podobnie swobodne rozwiązania wprowadzali dla krajów spoza Schengen.</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#DobromirSośnierz">Jeszcze jedna uwaga dotycząca przemocy motywowanej płcią. To po raz kolejny jest tak szczególnie podkreślane. Nie rozumiem, dlaczego akurat przemoc motywowana płcią jest czymś gorszym niż przemoc motywowana innymi czynnikami. Nie powinniśmy się tak na ślepo zgadzać i przyklepywać każdych głupot, które Unia przysyła, bo niby dlaczego płeć ma być gorszym powodem do przemocy niż jakikolwiek inny powód? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun wykorzysta resztę czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Schengen — tak, eurokołchoz — nie. Kontynuuję myśl mojego kolegi przedmówcy. Te rozmaite specyfikacje, ta nowomowa eurokołchozowa, zakrada się tutaj, do tego poczciwego naszego Schengen, które jak przychodzi co do czego, przestaje działać. Gdzie było Schengen w lutym, w marcu tego roku, kiedy runęła na moment nasza wschodnia granica? Więcej pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Już tylko w telegraficznym skrócie w celu przypomnienia: projekt ma na celu dostosowanie do trzech rozporządzeń unijnych z 28 listopada 2018 r.: w sprawie użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen do celów powrotu nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich, w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie odpraw granicznych i w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych. Wypada tylko się cieszyć, kiedy następuje dostosowanie do przepisów rozporządzeń unijnych.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#TomaszZimoch">Bardzo dobrze, panie ministrze, że dokonano zmian w art. 3 ust. 1 pkt 7–9 ustawy o udziale Polski w systemie Schengen i Wizowym Systemie Informacyjnym. Wprowadzona jest tam regulacja o dokonywaniu wpisów małoletnich zagrożonych uprowadzeniem rodzicielskim, tym, że staną się ofiarami handlu ludźmi czy innych wymienionych tam przestępstw. Są jednak pewne obawy związane z definicją wyrażenia ze względu na zagrożenie uprowadzeniem przez rodzica. Kiedy mamy do czynienia z takim zagrożeniem? Czy to musi być wyrok sądowy, czy też postanowienie sądu o zabezpieczeniu, czy wystarczy, jeśli rodzic zgłosi na Policję, że jest takie zagrożenie uprowadzeniem? Czy nie wymaga to ściślejszego zdefiniowania? W mojej ocenie chyba należałoby to zrobić. Dodam także, że obowiązuje konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę sporządzona w Hadze 25 października 1980 r. Czy samo zgłoszenie do Ministerstwa Sprawiedliwości wniosku o zwrot dziecka daje podstawy do takich wpisów w systemie Schengen?</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#TomaszZimoch">W art. 3 ust. 1 w pkt 8 i 9 znajdujemy także pojęcie realnego zagrożenia. Również nie potrafię tak dokładnie wyczytać z tego projektu, także z uzasadnienia, w jaki sposób to realne zagrożenie ma być stwierdzone. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Stanisław Żuk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#StanisławŻuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem projektu ustawy zmieniającej ustawę z dnia 24 sierpnia 2007 r. o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym jest dostosowanie polskich przepisów dotyczących tego systemu do nowych regulacji unijnych ustanowionych w drodze kilku rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady Europy z dnia 28 listopada 2018 r. Celem projektowanej ustawy jest również stworzenie podstaw prawnych zapewniających uprawnionym organom możliwość dostępu do Systemu Informacyjnego Schengen z dniem określonym w decyzji Rady Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#StanisławŻuk">Większość zmian jest podyktowana koniecznością dostosowania przepisów obecnie obowiązującej ustawy w zakresie umożliwiającym w nowym systemie informacyjnym, w którym mają być m.in. wprowadzane nowe kategorie wpisów oraz ma być rozszerzony wykaz przedmiotów, których dotyczyć mogą te wpisy. Wprowadza się zatem wpisy na potrzeby rozpytania kontrolnego będącego krokiem pośrednim między kontrolą niejawną a kontrolą szczegółową; wpisy o nieznanych osobach podejrzanych lub poszukiwanych przez wprowadzenie do SIS odbitek linii papilarnych palców lub odbitek linii papilarnych dłoni znalezionych na miejscu przestępstwa lub incydentu terrorystycznego i uznanych za należące do sprawcy; o tym było już mówione — tzw. wpisy preferencyjne o dzieciach zagrożonych uprowadzeniem przez rodzica, członka rodziny lub opiekuna oraz dzieciach, którym należy uniemożliwić podróżowanie ze względu na zagrożenie, że mogą stać się ofiarami przestępstw terrorystycznych; wpisy do celów powrotu, czyli odnotowywanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemców do powrotu, którzy nielegalnie przebywają w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#StanisławŻuk">Projekt zakłada również zmiany zakresu kategorii danych dla wpisów dotychczas istniejących. Projektowana ustawa przewiduje rozszerzenie wykazu przedmiotów, których dotyczyć mogą wpisy, a także na nowo określa i rozszerza uprawnienia organów w zakresie dostępu do SIS. Przygotowanie projektu ustawy nowelizującej zostało poprzedzone szczegółowymi analizami prawnymi dotyczącymi prawodawstwa Unii Europejskiej i krajowego w zakresie wynikającym z wymogów związanych z udziałem Polski w Systemie Informacyjnym Schengen.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#StanisławŻuk">Jako Koło Poselskie Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia opowiadamy się za dalszym procedowaniem nad projektem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#RyszardTerlecki">Do pytań zgłosili się posłowie.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Kretkowska: Ja jeszcze proszę.)</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#RyszardTerlecki">Jeszcze pani, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#GrzegorzBraun">Kontynuuję myśl. Skoro przez takie projekty z wszelkich pozorów sensowne, mające swój cel określony, zakrada się eurokołchozowa nowomowa, to za tym zakrada się rozmycie pewnych kategorii. Ponieważ panowie ministrowie sami wskazujecie, że mocniejszy nacisk, akcent przesuwa się na prewencję, to pytanie nasuwa się takie: Jeśli kto inny poza granicami Rzeczypospolitej będzie nam zakreślał pole tematyczne np. takiego określenia jak zagrożenie terrorystyczne, kto inny nam to podyktuje, to czy nie zmierzamy w stronę sztucznej inteligencji Philipa Dicka i ścigania myślozbrodni? Czy nie wprowadzamy sobie kuchennymi drzwiami do polskiej konstrukcji prawnoustrojowej legalizacji podkładki formalnej pod ściganie każdego i inwigilację każdego pod byle pozorem?</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, też Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jakkolwiek wpisy o charakterze prewencyjnym budzą bardzo zróżnicowane emocje, o tyle w tym przypadku można być skłonnym do podpisania się pod propozycjami zawartymi w projekcie, gdyż ważnym aspektem jest bezpieczeństwo naszego państwa, zwłaszcza w dzisiejszych, niespokojnych wojennych czasach wolność i prawo do swobodnego przemieszczania się między granicami nie mogą dotyczyć przestępców czy terrorystów stwarzających bezpośrednie zagrożenie dla obywateli Europy.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#JanSzopiński">Mam jednak pewne obawy i poproszę o odpowiedź na piśmie, a te obawy są związane z zapisami w ustawie dotyczącymi realnych zagrożeń. Jak te realne zagrożenia mają być stwierdzone? Jeszcze raz poproszę pana ministra o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! System Informacyjny Schengen staje się coraz bardziej rozbudowanym narzędziem, przez co już stał się największą w Europie bazą danych osób i przedmiotów poszukiwanych przez państwa strefy Schengen. Oprócz ułatwienia podczas pracy, jakie daje służbom mundurowym, powinien służyć również społeczeństwu, obywatelom, którzy np. kupują za granicą samochód. Rząd oprócz dbania o rozwój systemu powinien stworzyć obywatelowi również możliwość dostępu do informacji o tym, czy przedmiot jego zainteresowania nie figuruje w SIS. Takie działanie chroniłoby naszych obywateli przed oszustwami i stratą zarówno pieniędzy, jak i przedmiotu zakupu. Czy jest możliwość, aby i ten problem uregulować prawnie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#TomaszZimoch">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ja tylko chciałem zaakcentować i ponowić pytanie — dlaczego prace trwały tak długo, tj. 4 lata, i dlaczego jest taki finisz, i to w stylu niemal Bolta?</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#TomaszZimoch">Kolejne pytanie, które zadaję przy tego typu procedowaniu: Czy w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i czeka jeszcze na dostosowanie jakieś inne rozporządzenie unijne czy Administracji już nie?</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Cechą współczesnego świata jest wzmożony przepływ ludności między poszczególnymi krajami. Niesie to oczywiście wiele możliwości, szans, ale również stanowi wiele zagrożeń związanych z przepływem przestępców, terrorystów, może stanowić zagrożenie uprowadzeniem dzieci czy innych osób. Dlatego to gromadzenie danych w Systemie Informacyjnym Schengen jest niezwykle ważne.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Ale mam pytanie. Ponieważ w tej chwili przygotowujemy się w naszym kraju do wprowadzenia tych danych, o których pan minister mówił, to mam pytanie: Na jakim etapie te prace są w pozostałych krajach stowarzyszonych w Schengen? Czy wszystkie kraje są już przygotowane, jeżeli chodzi o wprowadzenie tego systemu, bądź też na jakim etapie funkcjonują? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W ten weekend na polskiej granicy doszło do kolejnego udokumentowanego pushbacku, tym razem obywatela Białorusi. Dzianis Pylypiu nie chciał służyć w armii Łukaszenki i Putina, a jego rodzina jest w Białorusi prześladowana za działalność opozycyjną. Co usłyszał od polskiej Straży Granicznej, gdy ubiegał się o ochronę międzynarodową? Białorusinów i Moskali nie przyjmujemy. Interweniowałem w tej sprawie po informacji, którą uzyskałem od Jany Szostak, której bardzo dziękuję za wielkie serce i zaangażowanie.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#FranciszekSterczewski">Pushbacki stały się smutną rzeczywistością na polskich granicach. Polska wraz z Unią Europejską powinny wspólnie stworzyć politykę, która skutecznie chroni granice, tak samo jak podstawowe prawa człowieka.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#FranciszekSterczewski">Panie Ministrze! Co zrobiliście, żeby tak się stało? Czy prowadzicie dialog w tej sprawie z Komisją Europejską lub z innymi instytucjami? Każdy pushback na polskich granicach jest hańbą dla naszego państwa. Nikt nie jest nielegalny, a najważniejszą granicą jest granica człowieczeństwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan poseł mógł pobiec po niego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#JarosławWałęsa">Dobrze, że procedujemy nad tym projektem. Tylko dlaczego trwało to tak długo. Powinniśmy się tym zajmować już 4 lata temu. Ale dobrze, lepiej późno niż wcale. Tylko, panie ministrze, mam pytanie, bo system SIS II już wchodzi w życie: już funkcjonuje Straż Graniczna, prokuratura, Policja. Na podstawie jakiego prawa oni funkcjonują w tej chwili, jeżeli my dzisiaj dopiero po raz pierwszy zajmujemy się tym projektem rządowym? Przecież on niesie ze sobą konkretne zobowiązania finansowe. Jak one są w tej chwili finansowane i jeszcze raz chciałbym dopytać: Na podstawie jakiego prawa te zmiany wchodzą w życie w tych poszczególnych instytucjach?</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#AnnaKwiecień">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#AnnaKwiecień">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dzisiaj pracujemy, dotyczy modernizacji Systemu Informacyjnego Schengen, w ramach której do tego systemu wprowadzone zostały nowe kategorie wpisów. Dlatego, panie ministrze, mam pytanie: O jakim rodzaju wpisów mówimy? Kto te dane będzie mógł wprowadzać i jakie służby będą mogły sięgać po te dane, aby zwiększyć bezpieczeństwo państw członkowskich strefy Schengen?</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#AnnaKwiecień">Mam jeszcze jedną refleksję związaną z tą ustawą. Bardzo dobrze, że ta ustawa powstaje, bardzo za nią dziękuję. Myślę, że rok ubiegły, kiedy był atak na polską granicę, a tym samym też na strefę Schengen, każe nam przemyśleć wszystkie kwestie związane z bezpieczeństwem właśnie naszych granic. I za to bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#MateuszBochenek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#MateuszBochenek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powrócę do pytania chwilę wcześniej przeze mnie zadanego. Co działo się przez ostatnie 4 lata? Prosiłbym na piśmie o udzielenie odpowiedzi w sprawie harmonogramu podejmowanych prac i działań przez resort do chwili obecnej. Jakie czynności zostały podjęte i w jaki sposób w tak krótkim czasie chcecie państwo przeprowadzić wszystkie niezbędne czynności, aby ten system po zmianach wszedł w życie. I w zasadzie na tym etapie tyle, w drugim czytaniu kolejne pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przepisy wprowadzają m.in. cztery nowe wpisy, w tym wpis na potrzeby rozpytania kontrolnego, wpis o nieznanych osobach podejrzanych lub poszukiwanych i wpis do celów powrotu, czyli odnotowanie decyzji cudzoziemca, który nielegalnie przebywa na terenie Unii Europejskiej. Panie ministrze, o tych przepisach wiadomo od 2018 r. Zastanawiam się, jak państwo byli w stanie, czy jak nasze służby były w stanie, sprawnie realizować ochronę granic, skoro 4 lata mijają, a te wpisy nie są wprowadzone do prawodawstwa polskiego. Mamy ze strony Białorusi bardzo aktywne działanie dotyczące naruszania naszych granic, a wy po 4 latach przynosicie tutaj przepisy i ogłaszacie sukces. To jest działanie lekko spóźnione. Panie ministrze, dlaczego tak późno? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy w ogóle nie chcecie granic.)</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale pani poseł, trzeba było z rozmawiać z rządem, żeby 4 lata nie zwlekał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska jest niewątpliwie beneficjentem strefy Schengen w kwestii zabezpieczeń, dlatego że jesteśmy krajem granicznym, poza tym granice, które mamy, są granicami niezbyt, powiedziałbym, przyjaznymi, a ponadto za jedną z granic mamy wojnę. Ale ja chciałem zapytać o rzecz bardzo podobną, która jakby się z tym łączy. Otóż w innych krajach są podobne systemy i czy istnieje jakiś sposób wymiany informacji między systemami innych krajów? Chodzi mi głównie o kraje, które są na pewnym poziomie demokracji. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten system ma m.in. na celu przeciwdziałanie przestępstwu, jakim jest handel ludźmi. Chciałam zapytać zatem, jakie są statystyki przeciwdziałania handlowi ludźmi za ostatnie 4 lata. Polska na tle innych krajów Unii Europejskiej zajmuje piąte miejsce jako kraj pochodzenia pokrzywdzonych przestępstwem właśnie tego handlu. Jest państwem tranzytowym — przez nasze terytorium przebiegają trasy przerzutowe z Azji i Europy Wschodniej — i krajem docelowym dla wykorzystywanych ofiar, szczególnie z Ukrainy, z Bułgarii, Rumunii oraz wschodniej Azji. Chciałam przypomnieć, że 80% ofiar stanowią kobiety, 69% poszkodowanych padło ofiarami eksploatacji seksualnej, 95% ofiar seksualnej eksploatacji stanowiły kobiety, a 65% ofiar stanowią obywatele Unii Europejskiej. Czy osiągnęliśmy jakiś postęp w przeciwdziałaniu temu handlowi, temu procederowi w ostatnich 4 latach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#RyszardTerlecki">Teraz proszę o odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Bartosza Grodeckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#BartoszGrodecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#BartoszGrodecki">Panie Marszałku! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Postaram się w miarę kompleksowo odpowiedzieć na te wszystkie pytania, które zostały zadane. Czas — to najczęściej pojawiające się pytanie.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#BartoszGrodecki">2021 r. to jest data rozpoczęcia procedowania tego aktu prawnego; on był szeroko konsultowany i dlatego to trochę czasu zajęło. Ale też warto wspomnieć jedno — że termin wdrażania legislacyjnego tych zapisów był przez Komisję Europejską przesuwany, zdaje się, już dwukrotnie. Nie wiadomo, czy 22 listopada też nie będzie przesunięty z uwagi na to, że trzy państwa członkowskie są na początkowym etapie wdrożeniowym.</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#BartoszGrodecki">My, jeśli chodzi o wdrożenia techniczne — bo mówimy cały czas o wdrożeniach technicznych — jesteśmy już do tego systemu gotowi. Jesteśmy po ewaluacji zarówno ze strony Komisji Europejskiej, jak też agencji eu-LISA i nasze testy wyszły pozytywnie, czekamy. Warto zwrócić uwagę na art. 9 nowelizacji tej ustawy, mówiący, że ustawa wchodzi w życie w momencie, kiedy Komisja wyda decyzję wykonawczą, której jeszcze nie ma. Więc to jest pewne novum legislacyjne, które też musieliśmy uzasadniać podczas procesu legislacyjnego wewnątrzrządowego. Nie zdarzyło się to jeszcze nigdy wcześniej, co pokazuje, że to nie jest prosta implementacja.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#BartoszGrodecki">Tak jak powiedziałem, 22 listopada to jest już trzeci termin, nieoficjalnie mówi się, że może znowu będzie przesunięty. Natomiast warto wspomnieć jedną rzecz, jeśli chodzi o implementację tych przepisów. Rozporządzenia unijne stosuje się wprost, więc tak na dobrą sprawę legislacyjnie ta implementacja w znakomitej większości wynika z tego, że te rozporządzenia właściwie obowiązują. Była kwestia dostosowania pewnych słowników, wprowadzenia do porządku prawnego tych czterech nowych funkcjonalności, stąd też dzisiaj mamy przyjemność się z państwem zobaczyć. Natomiast pod kątem technicznym my jesteśmy gotowi, na 22 listopada pewnie też będziemy, natomiast, tak jak mówię, być może ten termin jeszcze się będzie przesuwał. Przesunięcia przez Komisję Europejską tego terminu w głównej mierze wynikały z obiektywnej sytuacji związanej z COVID-em.</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#BartoszGrodecki">Pan poseł Braun — pytał pan o funkcjonowanie systemu SIS i granicę wschodnią. To ja pozwolę sobie przedstawić tutaj pewne statystyki, które może w jakiejś części odpowiedzą panu posłowi na pytania.</u>
          <u xml:id="u-441.6" who="#BartoszGrodecki">Jeśli chodzi o skuteczność SIS-u, to tylko za 2022 r. w przypadku odcinka z Białorusią było, mówiąc bardzo kolokwialnie, 1394 trafień, czyli osób, które trafiły do SIS-u. Odnośnie do odcinka z Ukrainą to od 1 stycznia do 19 października mamy 6107 trafień, czyli system działa. Nie jest tak, że na tej granicy jest niekontrolowany napływ. Jeżeli ktoś jest ujawniony w SIS-ie, po prostu nie wjeżdża.</u>
          <u xml:id="u-441.7" who="#BartoszGrodecki">Pan poseł Sośnierz pytał o panią Kozłowską i kwestie związane z wydaniem jej wizy. Istnieje taka możliwość, to prawda, i taka decyzja przez państwo członkowskie może być wydana, natomiast jest ona ograniczona do terytorium państwa członkowskiego i to ono, wydając wizę wjazdową, bierze na siebie pełną odpowiedzialność. Może Niemcy czy Belgia — bo zdaje się któreś z tych państw wydało taką wizę, bo ona też się objawiła w Belgii — Ludmile Kozłowskiej mogą taką decyzję suwerenną wydać, mają swoje przesłanki do tego, natomiast to jest pełna odpowiedzialność państwa wydającego. Pani Ludmiła, zgodnie z przepisami prawa, ma prawo poruszać się po terytorium kraju, które taką wizę wydało, bo jest wpisana do SIS-u.</u>
          <u xml:id="u-441.8" who="#BartoszGrodecki">Kolejne pytania. Pan poseł Zimoch — to był czas, jeśli chodzi o wdrażanie rozporządzeń. Tak jak powiedziałem, rozporządzenia są stosowane wprost. W MSWiA nie mamy żadnych zaległości, jeśli chodzi o implementację dyrektyw unijnych, jesteśmy na bieżąco. Rozporządzenia mają to do siebie, że ewoluują i nie mamy dzisiaj w tej kwestii żadnych opóźnień.</u>
          <u xml:id="u-441.9" who="#BartoszGrodecki">Tutaj padło też takie pytanie — to powtarzali i pan poseł Suchoń, i pan poseł Wałęsa — dotyczące tego, na jakiej podstawie działa w tej chwili Policja. Otóż na podstawie ustawy z 2007 r. SIS nie jest nowym systemem, on ewoluuje. To rozporządzenie wprowadza cztery nowe funkcjonalności, które tu już padły, więc nie jest to system nowy. System szkoleń, który będzie prowadzony, który — tu też odpowiadam — będzie regulowany rozporządzeniami wydanymi do tej ustawy. Komisja zgodziła się, żeby po wejściu w życie ustawy te szkolenia były przeprowadzone w okresie 3 miesięcy. Na to są zabezpieczone środki i z tych nowych funkcjonalności będziemy szkolili. Ten system ma swoją historię, ma swoje umocowanie prawne i jest doskonale znany służbom pracującym na tym systemie.</u>
          <u xml:id="u-441.10" who="#BartoszGrodecki">Skąd kwota 68 mln w pierwszych 12 miesiącach? Wynika to z pewnych obiektywnych dostosowań, czyli z zakupu sprzętu teleinformatycznego. Mamy nowe funkcjonalności, trzeba dołożyć nowe serwery, zwiększyć przepustowość łączy, przeprowadzić szkolenia, stąd też kwota jest wysoka. W znakomitej mierze będzie pokryta ze środków unijnych.</u>
          <u xml:id="u-441.11" who="#BartoszGrodecki">Kontrola sądowa, jeśli chodzi o wpisy prewencyjne. Wpisy prewencyjne zasadniczo miały dotyczyć osób, które są podejrzane o terroryzm. To akurat reguluje i to jest prymat prawa krajowego. To są regulacje krajowe. Może się np. objawić na granicy bojownik, który ma kartę pobytu albo jest obywatelem państwa unijnego należącego do strefy Schengen, i taki wpis prewencyjny może zawierać informację: proszę wpuścić albo proszę aresztować i przekazać. To są te wpisy prewencyjne, które mogą być wpisywane, i z taką intencją taki przepis powstawał.</u>
          <u xml:id="u-441.12" who="#BartoszGrodecki">Pan poseł Sterczewski pytał o nasze działania w Komisji Europejskiej. Mówiłem to już wielokrotnie, ale powtórzę jeszcze raz. Cztery razy występowaliśmy z wnioskiem o otwarcie debaty w naszej komisji sektorowej — sprawiedliwości i spraw wewnętrznych — na temat migracji. Chodzi o doprecyzowanie, właściwie zdefiniowanie pushbacków, bo ciągle poruszamy się w jakiejś sferze domysłów. Nikt nie wie, co to jest pushback, nie ma on definicji prawnej. Nie ma, nie funkcjonuje taka definicja i posługiwanie się nią jest prawnie nieuzasadnione. Komisja Europejska rozmawia teraz w różnych formatach na temat migracji. Mamy szlak białoruski, mamy szlak zachodniobałkański, wschodniośródziemnomorski. Dotyczy to nie tylko krajów pochodzenia, krajów tranzytowych, ale krajów docelowych. Te dyskusje są, natomiast z naszej strony prosiliśmy cztery razy o otwarcie poważnej debaty w naszej komisji sektorowej. Sam to robiłem, więc dobrze pamiętam.</u>
          <u xml:id="u-441.13" who="#BartoszGrodecki">Pani poseł Kretkowska prosiła o dane. Oczywiście odpowiemy na piśmie. Natomiast z tego, co pamiętam, cztery czy pięć przypadków zostało zgłoszonych, jedno postępowanie prokuratorskie, jeśli chodzi o handel ludźmi. Zdaje się, że w któryś ciepły miesiąc — nie pamiętam, kwiecień czy maj — mieliśmy wizytację GRETA, która wyszła bardzo pozytywnie, więc tyle, ile możemy zrobić w ramach tych procesów, staramy się robić.</u>
          <u xml:id="u-441.14" who="#BartoszGrodecki">Pani poseł Kwiecień pytała o służby. Policja zarządza SIS-em, natomiast właściwie wszystkie służby są uprawnione do dokonywania wpisów. Nie będę ich wymieniał, bo jest ich trochę, natomiast wszystkie służby mają takie uprawnienie i rzeczywiście służba, która dokonuje i nie zgłasza takiego wpisu, bierze też za to odpowiedzialność, więc to jest dosyć istotna informacja, jeśli chodzi o pracę w tym systemie.</u>
          <u xml:id="u-441.15" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-441.16" who="#BartoszGrodecki">Wydaje mi się, że wszystko. Czas — powiedziałem — wdrożeniowy. Jeżeli na coś nie odpowiedziałem, to oczywiście postaramy się odpowiedzieć na piśmie. Jeszcze będziemy się zapewne widzieli w takim samym składzie podczas drugiego czytania, więc jeżeli na jakieś pytanie nie odpowiedziałem, to zrobię to podczas dalszych prac nad tym projektem. Serdecznie państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-441.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#RyszardTerlecki">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 2662 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-442.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-442.5" who="#RyszardTerlecki">Jednocześnie marszałek Sejmu, na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu, wyznacza termin przedstawienia sprawozdania przez komisję do dnia 2 listopada 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-442.6" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2022 r. (przewodnictwo Francji w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2532 i 2610).</u>
          <u xml:id="u-442.7" who="#RyszardTerlecki">Proszę ministra do spraw Unii Europejskiej pan Szymona Szynkowskiego vel Sęka o przedstawienie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! W związku z realizacją postanowień art. 3 ust. 1 ustawy z 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej mam zaszczyt przedstawić państwu 37. półroczne sprawozdanie Rady Ministrów dla Sejmu i Senatu z udziału Polski w pracach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Raport prezentuje informacje o aktywności Polski w trakcie prac Rady Unii Europejskiej prowadzonych podczas przewodnictwa Francji, która w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca 2022 r. sprawowała po raz 13. prezydencję w Radzie Unii Europejskiej jako pierwsze państwo z tria: Francja, Czechy, Szwecja.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Czas francuskiej prezydencji to czas wyjątkowy. Rozpoczęła się rosyjska agresja na Ukrainę, z której konsekwencjami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi musimy się mierzyć. Polska wspierała wysiłki prezydencji związane z koniecznością podjęcia działań w celu wsparcia obrony suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy. Jednocześnie należało podjąć działania zaradcze wobec masowego napływu uchodźców, wzrostu cen energii oraz globalnego kryzysu żywnościowego. Polska aktywnie angażowała się w działania prezydencji związane z napływem uchodźców z Ukrainy. Jako lider, jako państwo, które przyjęło największą ich liczbę była, można powiedzieć, pionierem. W tych szczególnie trudnych momentach wytyczała kurs. Kurs wytyczało z jednej strony państwo, z drugiej strony samorządy, organizacje pozarządowe oraz wielu polskich obywateli otwierających swoje domy przed gośćmi z Ukrainy uciekającymi przed rosyjskimi bombami.</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Na chwilę obecną od 24 lutego br. granicę polsko-ukraińską przekroczyło ponad 6,5 mln uchodźców z Ukrainy. Szybkie przyjęcie na poziomie unijnym rozwiązań prawnych zapewniających legalny pobyt na terytorium Unii i wsparcie przez uruchomienie ochrony czasowej stanowiło istotny czynnik w kontekście stabilności sytuacji wewnętrznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska apelowała również o zapewnienie stabilnego i adekwatnego wsparcia, w tym wsparcia finansowego, zarówno dla przebywających na terytorium Unii uchodźców, jak i goszczących ich państw członkowskich. Jednocześnie Polska popiera tworzenie platform i instrumentów wspierających koordynację działań członkowskich dotyczących uchodźców z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Podczas prezydencji francuskiej Polska pozostawała jednym z najaktywniejszych uczestników dyskusji na temat rozwoju unijnej polityki sankcyjnej. W tej kwestii również byliśmy liderem. Polskie zaangażowanie i współpraca z państwami członkowskimi przyczyniły się do przyjęcia kolejnych pakietów sankcyjnych. Nie byłoby możliwe, aby ich kształt był tak ambitny, gdyby nie linia, którą wytyczała Polska. Byliśmy zwolennikiem możliwie najdalej idących sankcji w sektorze energetycznym. Podkreślaliśmy i podkreślamy potrzebę dalszego utrzymania i wzmocnienia presji sankcyjnej na Rosję. Służyć temu ma wzmocniona implementacja dotychczas przyjętych środków sankcyjnych. Podkreślamy również wsparcie i zaangażowanie Polski w ramach udzielanej w różnych formach pomocy Ukrainie, w tym pomocy wojskowej, humanitarnej oraz związanej z przyszłą odbudową kraju.</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska pozytywnie ocenia działania prezydencji francuskiej w zakresie zaangażowania w rozwiązywanie problemów wywołanych wybuchem wojny w Ukrainie takich jak np. zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego, z którymi to problemami Unia musi się mierzyć. Także jeśli chodzi o samowystarczalność i odporność Unii… Polska wskazywała na potrzebę wsparcia ukraińskiego sektora rolnego i ułatwienie eksportu żywności z Ukrainy. Zgadzaliśmy się z koniecznością zapewnienia pomocy także państwom trzecim.</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska stanowi ważne ogniwo wsparcia Ukrainy, jeśli chodzi o eksport ich produktów rolnych na rynki światowe, w tym do krajów Unii Europejskiej, przez tzw. korytarze solidarności.</u>
          <u xml:id="u-443.8" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Byliśmy także inicjatorem działań związanych z przyznaniem statusu kandydata do Unii Europejskiej Ukrainie i Republice Mołdawii oraz uznaniem perspektywy europejskiej Gruzji. W związku z powyższym z zadowoleniem, z satysfakcją przyjęliśmy podjętą przy zaangażowaniu prezydencji francuskiej decyzję Rady Europejskiej z czerwca o przyznaniu tego statusu i uznaniu perspektywy. Będziemy wspierać wysiłki tych państw na ich drodze do pełnej integracji w ramach Unii Europejskiej. Zapowiedź dotycząca integracji Ukrainy z rynkiem wewnętrznym Unii, która powinna skutkować niezakłóconym dostępem do tego rynku, może być krokiem w kierunku członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-443.9" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pod koniec prezydencji francuskiej, w czerwcu br. odbył się nieformalny szczyt Unia Europejska — Bałkany Zachodnie, który koncertował się na postępach w procesie integracji europejskiej oraz wyzwaniach związanych z Rosyjską agresją na Ukrainę. Doceniamy wysiłki Francji w celu przełamania impasu w sprawie przyjęcia ram negocjacyjnych dla Albanii i Macedonii Północnej. Zależy nam jednak na osiągnięciu wymiernych postępów w polityce rozszerzenia w kontekście współpracy z Bałkanami Zachodnimi.</u>
          <u xml:id="u-443.10" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">6 października 2022 r. Polska wzięła udział w inauguracyjnym szczycie Europejskiej Wspólnoty Politycznej, której powstanie zainicjował prezydent Macron. Mówię o tym dlatego, że dyskusja na temat tej inicjatywy trwała także podczas prezydencji francuskiej. Do pierwszego spotkania doszło na początku tego miesiąca. Polska podczas tego spotkania podkreślała, że traktuje tę inicjatywę jako próbę rekonsolidacji Zachodu i sił demokratycznych w obecnej sytuacji agresji Rosji na Ukrainę. Ten format powinien służyć budowaniu jedności europejskiej w obliczu rosyjskiej agresji na Ukrainę oraz przekonaniu wszystkich partnerów do jednolitego stanowiska wobec Rosji, w tym do zdecydowanej, koherentnej polityki sankcyjnej.</u>
          <u xml:id="u-443.11" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">W dyskusji nad europejską wspólnotą polityczną akcentowaliśmy jednakowoż, że nowy format współpracy nie powinien stanowić substytutu dla prowadzonej przez Unię Europejską polityki rozszerzenia.</u>
          <u xml:id="u-443.12" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Z zadowoleniem przyjęliśmy również wynegocjowanie satysfakcjonujących dla Polski zapisów kompasu strategicznego Unii Europejskiej. Kompas właściwie podkreśla komplementarny charakter relacji Unia Europejska — NATO, wskazując jako priorytet obszary istotne z punktu widzenia Polski: mobilność wojskową, zwalczanie zagrożeń hybrydowych i cybernetycznych oraz współpracę z partnerami. W trakcie finalizacji prac nad kompasem strategicznym Unii Polska zabiegała, by dokument odzwierciedlał kluczową rolę NATO dla bezpieczeństwa Europy. Polska wspierała także dalszą implementację kompasu strategicznego, w tym prace nad przeciwdziałaniem zagrożeniom hybrydowym. Walka z dezinformacją to też ważne wyzwanie w tym kontekście, a także zwalczanie cyberbezpieczeństwa instytucji organów służb Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-443.13" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Odnotowujemy postęp osiągnięty przez prezydencję francuską w zakresie priorytetów w obszarze spraw wewnętrznych. W szczególności chodzi o działania przywracające pełną funkcjonalność i wzmocnienie strefy Schengen oraz zarządzanie ruchami migracyjnymi, polityką azylową. Należy również podkreślić intensywne działania prezydencji w zakresie zewnętrznego wymiaru polityki migracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-443.14" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska konsekwentnie wskazywała podczas prezydencji francuskiej, by instrumentem wspierającym odbudowę gospodarki unijnej oraz wzmacniającym odporność na kryzysy zewnętrzne był jednolity rynek europejski, co okazało się szczególnie ważne w obliczu wybuchu wojny na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-443.15" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Za sukces prezydencji należy uznać przyjęcie rozporządzenia w sprawie subsydiów zagranicznych zakłócających rynek wewnętrzny. Przyjęta legislacja ustanawia zasady i procedury badania subsydiów zagranicznych zakłócających rynek wewnętrzny celem usunięcia tych zagrożeń.</u>
          <u xml:id="u-443.16" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">W zakresie polityki klimatycznej i środowiskowej prezydencja francuska skupiła się na negocjacjach w Radzie Unii Europejskiej pakietu legislacyjnego Fit for 55, w których Polska brała aktywny udział, ale tu warto zaznaczyć, że przyjęte przez Radę podejścia ogólne nie spełniały oczekiwań Polski. Polskie postulaty dotyczące uwzględnienia gospodarstw domowych w ramach rozszerzonego ETS oraz dynamicznego modelu funkcjonowania Funduszu Modernizacyjnego, przesunięcia wycofywanych bezpłatnych uprawnień z sektora CBAM do Funduszu Modernizacyjnego nie zostały uwzględnione. W związku z tym Polska nie poparła żadnego z podejść ogólnych do wspomnianych aktów prawnych.</u>
          <u xml:id="u-443.17" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska nie poparła również podejścia ogólnego dotyczącego projektów nowelizacji dyrektywy w sprawie odnawialnych źródeł energii oraz w sprawie efektywności energetycznej mimo wynegocjowania pewnych korzystnych rozwiązań, zwłaszcza w zakresie ciepłownictwa.</u>
          <u xml:id="u-443.18" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska poparła poziom ambicji zaproponowany przez prezydencję francuską w odniesieniu do transportowych dossier wchodzących w skład pakietu Fit for 55. W naszej opinii w przyjętych podczas prezydencji stanowiskach Rady cele redukcji i terminy ich wdrażania określone są na maksymalnym możliwym do osiągnięcia dla branży transportowej i gospodarki Polski poziomie. Polska opowiada się za tym, aby w negocjacjach z Parlamentem Europejskim utrzymać w największym możliwym stopniu poziom ambicji określony w stanowiskach Rady oraz zachować spójność z równoległe toczącą się rewizją przepisów dotyczących transeuropejskiej sieci transportowej TEN-T.</u>
          <u xml:id="u-443.19" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska z zadowoleniem odnotowała osiągnięcie przez prezydencję kompromisów z Parlamentem Europejskim w odniesieniu do rozporządzenia dotyczącego transgranicznych zagranicznych zagrożeń dla zdrowia, ostatniego elementu tzw. europejskiej unii zdrowia w zakresie bezpieczeństwa zdrowotnego.</u>
          <u xml:id="u-443.20" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Z zadowoleniem przyjęliśmy również wynegocjowanie przez prezydencję dyrektywy w sprawie adekwatnych wynagrodzeń minimalnych. Osiągnięty kompromis uwzględnia stanowisko Polski w najważniejszych kwestiach, tzn. zapewnienie państwom członkowskim większej elastyczności w zakresie ustalania i aktualizowania oraz oceny adekwatności ustawowych wynagrodzeń minimalnych, promowania rokowań zbiorowych oraz monitorowania i gromadzenia danych.</u>
          <u xml:id="u-443.21" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Polska odnotowuje prace prezydencji francuskiej w funkcji współprzewodniczącej Konferencji w sprawie przyszłości Europy. W zakresie raportu końcowego konferencji w naszej ocenie najważniejsze jest wdrożenie priorytetowych propozycji obywateli, co do których będzie zgoda wszystkich państw członkowskich na podjęcie działań, a te działania następcze po konferencji powinny zostać — podkreślam to z całą stanowczością — zrealizowane w ramach obecnych ram traktatowych.</u>
          <u xml:id="u-443.22" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Podczas prezydencji francuskiej odbyło się piąte wysłuchanie Polski oraz czwarte wysłuchanie Węgier w ramach procedury przewidzianej w art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej. Prezydencja kontynuowała także dialog w zakresie praworządności w kolejnych pięciu państwach członkowskich.</u>
          <u xml:id="u-443.23" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Zgadzamy się, że poszanowanie wartości Unii Europejskiej jest wspólnym obowiązkiem państw członkowskich i instytucji unijnych koniecznym dla przetrwania projektu europejskiego. Stoimy w związku z tym na stanowisku, że ta prowadzona w tej chwili procedura nie przynosi żadnych znaczących rezultatów i pogłębia podziały pomiędzy państwami członkowskimi. Wyrażamy nadzieję, że następne prezydencje i państwa członkowskie będą kontynuowały wysiłki na rzecz jej zakończenia.</u>
          <u xml:id="u-443.24" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie Marszałku! Wielce Szanowni Państwo Posłowie! Uprzejmie proszę o przyjęcie informacji dla Wysokiej Izby o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie prezydencji francuskiej, czyli od stycznia do czerwca br. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-443.25" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Tadeusza Cymańskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#TadeuszCymański">Jestem trochę zakłopotany, bo zdaje mi się, że mam być sprawozdawcą czy… W zasadzie to może na jedno wychodzi, ale to nie jest dokładnie to samo. Postaram się przedstawić przebieg dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ja nie wiem, dlaczego pan jest zakłopotany. Mam tak w scenariuszu, że to jest pana zadanie, żeby dzisiaj to przedstawić, uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#TadeuszCymański">Uzasadnić, tak. Dobrze, ja bardzo chętnie…</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pierwszy poseł PiS zakłopotany.)</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#TadeuszCymański">Myślę, że to wcale nie jest zła cecha, byle nie za często, ale od czasu do czasu warto się zakłopotać, bo jak człowiek się nie kłopocze w ogóle, to też jest niedobrze.</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#TadeuszCymański">Okej, dobrze, ja myślę… Chciałbym jako… Przepraszam, zaczął się już czas.</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#TadeuszCymański">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wyznaczony przez szanowną wysoką Komisję do Spraw Unii Europejskiej, w charakterze sprawozdawcy i jednocześnie z zadaniem uzasadnienia tej uchwały, pozwolę sobie w kilku punktach przedstawić, co uznaję jako sprawozdawca za istotne elementy debaty, dyskusji, która się odbyła. Była bardzo elegancka, moim zdaniem, pożyteczna i przebiegała w bardzo dobrym klimacie, co się często nie zdarza.</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#TadeuszCymański">Całą dyskusję i referowanie tych tematów zaczął minister, ówczesny minister do spraw Unii Europejskiej Konrad Szymański, który zreferował w dużym stopniu to, co przed chwilą słyszeliśmy, bo obecny minister przedstawił, też zreferował cały przebieg tej prezydencji francuskiej, bo taka była oś, taki był główny temat dyskusji. Jakie ważne fakty podkreślił? Oczywiście o całym przebiegu tej prezydencji francuskiej, o kształcie i pracach tej prezydencji, zdaniem ministra, co rozwinął w swoim wystąpieniu, w ogromnym stopniu przesądziła wojna na Ukrainie, która wybuchła i zdominowała różne działania, konkretne działania. I rzeczywiście podkreślił w swoim wystąpieniu pan minister użycie pierwszy raz mechanizmu obrony podstawowej. Tu mogę tylko powtórzyć, że Polska w sposób niezwykły… Ciężko mówić o sobie czy o swoim kraju, ale możemy powiedzieć sobie tak: pomoc była ogromna. To była pomoc obywateli, w ogromnym zakresie spontaniczna, ale również państwa i samorządów. Wszyscy praktycznie wyciągnęli rękę, również środki materialne, pieniądze. Dzisiaj warto też podkreślić przy okazji referowania, że 27 czerwca polski rząd przedłużył rozporządzeniem wsparcie dla uchodźców, oczywiście ograniczone wsparcie odnośnie do czterech kategorii: osób starszych, a więc seniorów, tych, którzy tu przyjechali, chodzi głównie o babcie, kobiet w ciąży, I i II grupy inwalidzkiej oraz kobiet z trójką dzieci i więcej. Warto to też podkreślić w tym momencie. Pakiety sankcji. O tym słyszeliśmy. Chodzi również przyznanie statusu kandydackiego dla Ukrainy, o czym pan minister wspomniał.</u>
          <u xml:id="u-447.7" who="#TadeuszCymański">Warto zwrócić, chciałbym to podkreślić, uwagę również na to, że w czasie tej prezydencji miało miejsce zakończenie prac konferencji o przyszłości Europy. Tu bardzo łagodnie… Ta łagodność czasami nie przynosi dobra i płacimy wysoką cenę, czasami personalną, a czasami państwową, bo w relacjach na tym świecie niestety czasami siła ma większe znaczenie niż skłonność i staranie do kompromisu. To tak na marginesie, ale to chyba, jeżeli chodzi o przebieg tej dyskusji, można śmiało też zauważyć. Pan minister w swojej łagodności podkreślał, że ta konferencja dała asumpt do inicjatyw w Parlamencie Europejskim, aby wykorzystać tę konferencję do prac nad zmianą traktatu. Wyraźnie zaznaczył, odsyłam do stenogramu, że to jest rola Rady Europejskiej, a nie Parlamentu Europejskiego. Polska nigdy nie uchylała się od dyskusji nad problemami i kształtem Unii Europejskiej, natomiast zawsze byliśmy i chcemy być dalej wierni traktatom. Taka jest myśl. To wszystko jest do zweryfikowania. Polska chciałaby, żeby te prace konferencji się koncentrowały na tych zagadnieniach, sprowadzały do tych zagadnień, które są problemem na dziś, do tego, najważniejsza myśl, co łączy kraje europejskie, a nie dzieli.</u>
          <u xml:id="u-447.8" who="#TadeuszCymański">Po panu ministrze zabrał głos przewodniczący Kacper Płażyński, który zwrócił uwagę na temat, który bardzo mocno podkreśla w różnych wystąpieniach, co obserwuję, mianowicie temat taksonomii i zagadnień dotyczących elementów energetyki jądrowej. Zwrócił uwagę, że dzisiaj potrzeba w Europie nie dwóch, ale stu, to jego wypowiedź, bloków jądrowych. W sytuacji, kiedy mamy taki moment, kiedy może nie jesteśmy odcięci, ale grozi nam coś takiego, już mamy zresztą konsekwencje tej wojny, energetyka jądrowa, może nie cud-miód, wydaje się być bardzo dobrym rozwiązaniem. Przykłady wielu krajów, najlepsza jest francuska sytuacja, pokazują, że to jest jednak potężna broń i atut.</u>
          <u xml:id="u-447.9" who="#TadeuszCymański">Po ministrze, może będzie ministrem, po pośle Kacprze Płażyńskim zabrała głos siedząca tu pani poseł Pomaska, która wróciła do tematu KPO. Jak moglibyśmy żyć bez KPO?</u>
          <u xml:id="u-447.10" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: No właśnie żyjemy bez KPO.)</u>
          <u xml:id="u-447.11" who="#TadeuszCymański">Bardzo krytycznie oceniła, wywołała, nie mówię, że wilka z lasu, ale ten temat, który sprowokował innego posła, posła Cymańskiego, do zabrania głosu. Dzisiaj jestem sprawozdawcą, ale w polemicznym tonie do tego się odniosłem, podkreślając taką myśl, jeżeli chodzi o brak tego KPO — to jest moje zdanie, ale jako sprawozdawca też przytaczam dla pełnego obrazu tej dyskusji — że przyczyna również leży w tym, w ogromnym znaczeniu, że nie mamy jedności na zewnątrz, bo możemy się różnić, możemy wygrywać, przegrywać wybory, ale na forum europejskim w takich sprawach, nawet mając inne zdanie, powinniśmy mówić jednym głosem. Tak to oceniam. I to zdanie wypowiedziałem na tej konferencji. Ale szaleństwa ani kłótni nie było. Po prostu pojawił się trochę ostry moment.</u>
          <u xml:id="u-447.12" who="#TadeuszCymański">Następnie odniósł się do tych wypowiedzi, które tutaj próbowałem przybliżyć, Konrad Szymański, minister, który podkreślił, wyraził opinię, czas to weryfikuje, że pochopne są decyzje, że sprawa jest blokowana. Nie ma jeszcze wniosku. Jego zdaniem, w jego opinii przekonamy się o tym dopiero w momencie, kiedy z uzasadnieniem wniosek zostanie złożony. To pan minister przedstawił w swojej wypowiedzi. Odniósł się również do tej taksonomii. Podkreślił też, że to nie była decyzja prezydencji ani jej zasługa, że to był akt, tak dosłownie powiedział, Komisji Europejskiej, a nie prezydencji francuskiej.</u>
          <u xml:id="u-447.13" who="#TadeuszCymański">W drugiej części zabrał głos tu siedzący, chyba będzie mógł to szerzej rozwinąć, nasz znakomity kolega poseł Grzyb, który w ciekawym wystąpieniu postawił bardzo ciekawą tezę: atom czy OZE. Uzasadniał, operując liczbami, danymi, że to nie jest substytut, że to jest komplementarne. Zacytował również fragment swojej rozmowy z prezesem Westinghouse w 2010 r., kiedy spytał, jak to jest, że Amerykanie promują również OZE. Chodziło głównie o biogaz. Znając polityczne koneksje czy korzenie pana posła, wiadomo, że biogaz to jest też rolnictwo, to jest szansa odnośnie do różnego rodzaju odpadów, również w przypadku wykorzystania biologicznych źródeł. Przedstawił to, a dzisiaj być może jesteśmy w przededniu podpisania umowy dotyczącej elektrowni jądrowych, bo rozmowy trwają, i podkreślał amerykańskie doświadczenia — mając potężne bloki energetyczne, nie byli w stanie uniknąć blackoutów w konkretnej sytuacji. Trzeba zauważyć tę potrzebę budowania systemu energetycznego, który byłby tak elastyczny, że pozwoliłby uniknąć najgorszego scenariusza, w którym źródła przenikają się i współpracują.</u>
          <u xml:id="u-447.14" who="#TadeuszCymański">Chcę teraz podziękować. Myślę, że pan poseł jeszcze precyzyjniej i dokładniej przedstawi to w swojej części, bo chyba do tego zmierza, rozwinie tę część. Czy wiernie to przedstawiłem? Chyba tak. Bardzo się cieszę.</u>
          <u xml:id="u-447.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-447.16" who="#TadeuszCymański">Te oklaski są dla pana posła, nie dla mnie.</u>
          <u xml:id="u-447.17" who="#TadeuszCymański">Coś jeszcze o tej konferencji… Co jeszcze jest ciekawe? Chyba to też chciałbym tu podkreślić. Jeszcze zdążę. To trudny temat, bardzo trudny temat, ale pan poseł zna to od tylu lat i powołuje się na przeszłość i historię parlamentu. Zwrócił uwagę na istotny problem i defekt naszej polityki. Zgadzam się z tym jako sprawozdawca, a także jako poseł. Uznał mianowicie, że klimat polityczny i bardzo ostry spór przeszkadza niestety w sprawach, które powinny być przedmiotem szerokiej debaty, wspólnej debaty, wspólnych ustaleń, takich jak polityka zagraniczna. Mówiliśmy tu konkretnie o energetyce, o kamieniach milowych. Pan poseł zwrócił uwagę na to, że pewne tematy były otwarte dla opinii publicznej, ale mogły być otwarte wcześniej, a nawet powinny być otwarte wcześniej. Mogliśmy wspólnie o tym dyskutować, co byłoby pożyteczne dla nas wszystkich, dla państwa. Polityczne interesy to jedno…</u>
          <u xml:id="u-447.18" who="#TadeuszCymański">Tak zrozumiałem pana wypowiedzi. Pan poseł w tej chwili przytakuje. Myślę, że wiernie sprawozdaję. Cytuję pana, bo mamy stenogram, ale również wyrażam tę myśl, którą pan poseł chciał wyrazić.</u>
          <u xml:id="u-447.19" who="#TadeuszCymański">W końcowej części pan minister Rosati zwrócił uwagę na to, polemizując z przewodniczącym, żeby bardzo mocno nie sugerować roli wpływów agentury rosyjskiej na energetykę w Europie. Miał na myśli zwłaszcza problem Niemiec. W tej polemice przewodniczący zapowiedział, że w reakcji na te słowa jesienią spróbujemy zorganizować, to też jest w stenogramie, spotkanie śladem wypowiedzi prof. Rosatiego. Zorganizujemy spotkanie z ambasadorem Niemiec i dotkniemy tego drażliwego, ale jakże ważnego i trudnego tematu. Oczywiście w polemice padały też nazwiska. Najsławniejsze nazwisko to: Schröder. To też było wyrażane w dyskusji, że były przypadki, że ci, którzy podpisywali niezwykle ważne kontrakty, które były brzemienne w skutki i dotyczyły ogromnych ilości pieniędzy i obowiązywały przez lata, po 2 miesiącach stawali się beneficjentami, pracownikami tych koncernów, które dostarczały gaz do Europy.</u>
          <u xml:id="u-447.20" who="#TadeuszCymański">Panie Przewodniczący! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W konkluzji, na samym końcu minister Szymański podkreślił również kwestię znaczenia walki o informacje, o rzetelność informacji, o co Polska często tutaj zabiega, znaczenia reagowania na propagandę. Nie jest tajemnicą, że zwłaszcza ze strony rosyjskiej podejmowanych jest ogromnie wiele działań przy użyciu różnorodnych technik, wyspecjalizowanych działań dezinformacyjnych, co gorsza działań, które mają wpływ na bieg wydarzeń politycznych i na gospodarkę. To zagrożenie jest wspólnym zagrożeniem. Polska ma nie tylko moralne prawo, ale i obowiązek szczególnie o to zabiegać.</u>
          <u xml:id="u-447.21" who="#TadeuszCymański">Nie było tam już chyba nic tak istotnego, co mógłbym jeszcze tutaj przedstawić. Konkludując, po tej dyskusji myślę, że praktycznie wszyscy się z tym zgodziliśmy, mimo tego, że mamy oczywiście różne zdania w pewnych kwestiach. Idę w ślad za wypowiedzią premiera. Za chwilę zbiorą się tu posłowie in gremio.</u>
          <u xml:id="u-447.22" who="#TadeuszCymański">Komisja rekomenduje przyjęcie tej informacji z nadzieją, że następne prezydencje będą bardziej wydajne, a problemy, które nas trapią, zostaną rozwiązane.</u>
          <u xml:id="u-447.23" who="#TadeuszCymański">Pozwolę sobie jeszcze złożyć życzenia i podziękować też panu ministrowi, bo był darzony sympatią i uznaniem. Powiedziałem natomiast między wierszami, jak to w życiu bywa, że czasami refleksja przychodzi po jakimś czasie. Życzę panu, i nie jest to tylko moje życzenie, żeby polskie interesy były jak najlepiej chronione pod kierownictwem pana ministra. Dziękuję Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-447.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-447.25" who="#TadeuszCymański">Dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Sylwester Tułajew, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-448.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#SylwesterTułajew">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam ogromny zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec informacji o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej od stycznia do czerwca 2022 r. Ta niezwykle obszerna informacja została przedstawiona w druku sejmowym nr 2532.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#SylwesterTułajew">Informacja jest rzeczywiście obszerna. Ma ponad 117 stron. Opisane są w niej wszystkie wydarzenia, wszystko, co jest związane z działalnością, funkcjonowaniem Unii Europejskiej, z udziałem Rzeczypospolitej Polskiej właśnie w okresie od stycznia do czerwca 2022 r. Tak jak wspomniał pan minister, to 37. sprawozdanie, 37. informacja, o której dyskutujemy w Wysokiej Izbie. To dokument przygotowany przez ministerstwa, instytucje.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#SylwesterTułajew">Jak wspomniałem, jest to niezwykle obszerny dokument. Mówi właśnie o działaniach realizowanych i podejmowanych przez rząd. Pierwszy rozdział to niezwykle syntetyczne przedstawienie i podsumowanie przebiegu i dokonań francuskiej prezydencji. Drugi rozdział to opis aktywności Polski. Trzeci rozdział podsumowuje działalność rządu w obszarach, które nie zostały ujęte w poprzednich rozdziałach.</u>
          <u xml:id="u-449.3" who="#SylwesterTułajew">6-miesięczny program prezydencji Francji opierał się na trzech hasłach: odbudowa, siła i przynależność. Odbudowa oznacza wspólną odpowiedź na wciąż trwający kryzys gospodarczy, siła jest warunkiem istnienia i promocji na świecie modelu europejskiego, a przynależność oznacza poczucie zbiorowości.</u>
          <u xml:id="u-449.4" who="#SylwesterTułajew">Jak zostało powiedziane, to przede wszystkim wydarzenia związane z 24 lutego 2022 r. i od tego czasu, od czasu agresji Rosji na Ukrainę, pilna potrzeba wzmożonych działań Unii Europejskiej w celu ochrony swoich obywateli. To przede wszystkim postawienie na sprawy związane z bezpieczeństwem, ale również, co znalazło odzwierciedlenie w tych dokumentach, to przede wszystkim wzmożone prace nad reakcją na agresję Rosji. To przede wszystkim przyjęcie serii sankcji przeciwko Rosji. Unia Europejska na nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Europejskiej 24 lutego w sposób zdecydowany potępiła wojskową agresję Rosji na Ukrainę. Na kolejnym szczycie Rady Europejskiej przywódcy wezwali Rosję do natychmiastowego zaprzestania ataków na zakłady rolno-spożywcze. Było to niezwykle ważne i tutaj udział Rzeczypospolitej Polskiej, naszych przedstawicieli, pana prezydenta Andrzeja Dudy, pana premiera Mateusza Morawieckiego, panów ministrów, był niezwykle imponujący.</u>
          <u xml:id="u-449.5" who="#SylwesterTułajew">Na czas francuskiej prezydencji przypadło również inne bardzo ważne, historyczne wydarzenie, jakim było przyznanie Ukrainie i Mołdawii statusu państwa kandydującego. Pamiętamy te wydarzenia. Zaraz po 24 lutego, po kilku dniach, 28 lutego Ukraina powiedziała, że chce należeć do Unii Europejskiej. To oczywiście spotkało się z bardzo pozytywną reakcją ze strony władz Polski — liczne zabiegi ze strony pana prezydenta Andrzeja Dudy, ze strony pana premiera Mateusza Morawieckiego, aby jak najbardziej zachęcić inne kraje Unii Europejskiej do poparcia tej inicjatywy, do poparcia tych aspiracji Ukrainy, aby jak najszybciej uzyskała ona status państwa kandydackiego.</u>
          <u xml:id="u-449.6" who="#SylwesterTułajew">Nie ma żadnych wątpliwości — wracam jeszcze do sankcji nakładanych na Rosję — że Polska była najaktywniejszym uczestnikiem dyskusji o tym, aby przyjmować kolejne sankcje nakładane na Rosję.</u>
          <u xml:id="u-449.7" who="#SylwesterTułajew">Również to, co zostało odnotowane, ale warto o tym jeszcze raz wspomnieć — Polska bardzo aktywnie zaangażowała się w sprawy związane z pomocą uchodźcom z Ukrainy pod względem działań rządu, samorządów, przedsiębiorców i zwykłych obywateli, którzy w tej sprawie odegrali znaczącą rolę.</u>
          <u xml:id="u-449.8" who="#SylwesterTułajew">Sprawozdanie jest niezwykle obszerne, nie sposób go przedstawić w ciągu 5 minut. Ja ze strony Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę do Wysokiej Izby, abyśmy przyjęli tę informację i przyjęli w głosowaniu te zapisy, które zostały przedstawione…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#SylwesterTułajew">…w druku nr 2532. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Cezary Tomczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#CezaryTomczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Strona internetowa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Tam możemy przeczytać, to jest cytat: Dzięki sukcesowi negocjacyjnemu premiera Morawieckiego wywalczyliśmy najwyższy w historii Unii Europejskiej budżet i środki dla naszego kraju. To ja mam pytanie, które zadaje sobie, myślę, co drugi Polak i co druga Polka: To gdzie są te pieniądze? Bo ja ich do tej pory nie widziałem.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#CezaryTomczyk">Za to myślę, że cała Polska pamięta to — szanowni państwo, pokażę to też rządowi, żeby nie było wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Ale nam też.)</u>
          <u xml:id="u-453.3" who="#CezaryTomczyk">To jest, szanowni państwo, pan premier Morawiecki przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów na tle bilbordów ze słynnym napisem, który mogliśmy oglądać w całej Polsce: 770 mld zł dla Polski. Tylko powtarzam moje pytanie, bo szkopuł polega na tym, że nie ma tych pieniędzy dla Polski, że dzisiaj właśnie największe wyzwanie, które, jak się okazuje, stoi przed naszym krajem, to jest to, żeby te pieniądze trafiły do Polski. Bo wy je blokujecie. Bo wy podjęliście świadomą decyzję o tym, że chcecie te pieniądze zablokować. Na tych bilbordach jest takie hasło: Liczy się Polska. To ja mam pytanie: To dzisiaj się już dla was Polska nie liczy? Dzisiaj już dla was Polska nie ma znaczenia? Miała znaczenie tylko wtedy, gdy premier Morawiecki stał przy tych bilbordach?</u>
          <u xml:id="u-453.4" who="#CezaryTomczyk">Premier Morawiecki, premier polskiego rządu, z tej mównicy mówił tak: Nie możemy zmarnować tej szansy, nie wolno nam zmarnować drugiego planu Marshalla. Przecież to jest jakiś żart. Przecież to znaczy, że polski rząd świadomie oszukał obywateli i podjął na pewnym etapie decyzję, że będzie blokującym tych środków.</u>
          <u xml:id="u-453.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ale nie… jak wy, nie…)</u>
          <u xml:id="u-453.6" who="#CezaryTomczyk">Pan poseł Cymański pyta tutaj, jaki jest dowód. To ja panu powiem, jaki jest dowód. Zacytuję panu pana kolegę, pana ministra Budę, który jest odpowiedzialny za środki unijne, które mają do Polski trafić. Pan minister Buda mówi tak: Blokowanie pieniędzy ułatwi nam wygranie wyborów. Jakiego my potrzebujemy jeszcze dowodu na to, że ci ludzie podjęli świadomą decyzję o zablokowaniu pieniędzy unijnych dla naszego kraju?</u>
          <u xml:id="u-453.7" who="#CezaryTomczyk">Wydaliście ogromne pieniądze — ciekawy jestem jakie — na spoty i bilbordy, które były w całej Polsce. W spocie, który był emitowany w telewizji, mogliśmy usłyszeć: Da to Polsce nową siłę — wynegocjowane 770 mld zł z unijnych funduszy, wesprze naszą gospodarkę, wesprze służbę zdrowia i da polskim rodzinom nową nadzieję na wyższą jakość życia. Liczy się Polska. Na to wydaliście pieniądze. Pieniądze poszły na bilbordy, poszły na spoty, ale do Polaków nie trafiły. One trafiły pewnie do kogoś, kto te spoty ewentualnie robił. Jak znam życie, to trafiły do jakiegoś kolegi kolegi posła z PiS-u albo jakiegoś wujka, jakiejś ciotki, albo kogoś w tym rodzaju.</u>
          <u xml:id="u-453.8" who="#CezaryTomczyk">Szanowni Państwo! Myślę, że opinia publiczna była zbulwersowana, jak się dowiedziała, że polski rząd — wszyscy byliśmy zszokowani — nawet nie złożył wniosku o te pieniądze z KPO.</u>
          <u xml:id="u-453.9" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-453.10" who="#CezaryTomczyk">Przecież to jest kosmos. Nie złożyliście wniosku o pieniądze z KPO.</u>
          <u xml:id="u-453.11" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Powiedziałem to.)</u>
          <u xml:id="u-453.12" who="#CezaryTomczyk">Niech drogi rząd się z tego wytłumaczy.</u>
          <u xml:id="u-453.13" who="#CezaryTomczyk">Pan jest nowym ministrem. Wiem, że pan się jeszcze tym wcześniej nie zajmował, ale… To jest tak, jak w słynnym kawale: kupcie los, to się dowiemy, jaka jest sytuacja. Ale zamiast tego europoseł Krasnodębski, też tytan intelektu, profesor, mówi tak: Czas przeciąć spekulacje i powiedzieć, że rezygnujemy z tych środków. To są słowa europosła Krasnodębskiego z PiS-u. A drugi europoseł, pan Rzońca, dodaje na posiedzeniu komisji w europarlamencie pytanie do Komisji Europejskiej: Jak anulować KPO? Słuchajcie: Jak anulować KPO, czyli 200 mld zł bezzwrotnego grantu dla Polski?</u>
          <u xml:id="u-453.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Mając taką opozycję…)</u>
          <u xml:id="u-453.15" who="#CezaryTomczyk">To 200 mld zł, które musi do Polski trafić — do polskich rodzin, firm, do polskich szpitali na walkę po pandemii COVID.</u>
          <u xml:id="u-453.16" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Przecież to jest przez was.)</u>
          <u xml:id="u-453.17" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Straszne.)</u>
          <u xml:id="u-453.18" who="#CezaryTomczyk">I europoseł, właściwie zdrajca, można powiedzieć, pyta: Jak anulować KPO?</u>
          <u xml:id="u-453.19" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-453.20" who="#CezaryTomczyk">Przecież to się nie mieści w pale.</u>
          <u xml:id="u-453.21" who="#CezaryTomczyk">Druga sprawa to kwestia spójności, czyli środków na spójność. Przecież te pieniądze są po to, żeby dogonić Zachód. I dzisiaj istnieje prawdopodobieństwo, że te środki zostaną zamrożone. To jest w ogóle coś nie do pomyślenia.</u>
          <u xml:id="u-453.22" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tego jeszcze brakowało…)</u>
          <u xml:id="u-453.23" who="#CezaryTomczyk">Pani Marszałek! To jest sytuacja, która się do tej pory w historii Polski nie zdarzyła. To pierwszy rząd, który nie chce dostać unijnych środków czy zagranicznych grantów tylko dlatego, że świadomie podjął taką decyzję.</u>
          <u xml:id="u-453.24" who="#CezaryTomczyk">Pani marszałek, proszę jeszcze o 30 sekund, żebym tylko mógł dokończyć myśl.</u>
          <u xml:id="u-453.25" who="#CezaryTomczyk">Ostatnia sprawa to kwestia rentowności polskich obligacji. Dzisiaj pożyczamy na 9%. 9% to najwyższa rentowność polskiej obligacji. Drożej pożyczają tylko Rosja, Turcja, Brazylia, Rumunia i Bułgaria. Pożyczamy na 9%, mimo że w Unii Europejskiej są pieniądze do wzięcia, 200 mld zł, na zawsze, i pieniądze na 1%. Mały Jaś, który pójdzie do banku i będzie chciał wziąć kredyt na swoją książeczkę oszczędnościową, wie, że wtedy kiedy jest do wyboru 1% albo 9%, to się wybiera 1%, bo jak się wybiera 9%, to oznacza, że coś jest nie tak. To oznacza, że ktoś jednak taką świadomą decyzję podjął.</u>
          <u xml:id="u-453.26" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Wariaci.)</u>
          <u xml:id="u-453.27" who="#CezaryTomczyk">Chciałbym na sam koniec zacytować państwu jeden artykuł z Kodeksu karnego. To jest art. 129. Ten artykuł brzmi tak: Kto, będąc upoważnionym do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Wyroki będą wysokie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-453.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-453.29" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ale dla was, nie dla nas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od 1 stycznia do 30 czerwca Francja sprawowała swoją prezydencję w Radzie Unii Europejskiej. W tym czasie Wspólnota stanęła w obliczu olbrzymich wyzwań spowodowanych inwazją Rosji na Ukrainę. To był czas trudu, cierpienia, wielkich wyzwań, ale także czas wielkiej solidarności i wsparcia. W tych trudnych chwilach Unia Europejska stanęła na wysokości zadania i my, Polki i Polacy, musimy o tym pamiętać, szczególnie gdy obóz władzy w ostatnich latach toczy swoją głupią i szkodliwą wojnę z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Podsumujmy. Unia Europejska przyjęła ponad 7600 tys. ukraińskich kobiet i mężczyzn i zapewniła im możliwość dostępu do edukacji, zatrudnienia i ochrony socjalnej. Lwia część tych osób zamieszkała w polskich domach dzięki oddolnej organizacji polskiego społeczeństwa. Unia Europejska wsparła armię ukraińską w ramach bezprecedensowej pomocy wojskowej o łącznej wartości 2 mld euro oraz kolejnych 2 mld euro na rzecz ratowania ukraińskiej gospodarki. Unia Europejska przyjęła sześć pakietów sankcji wobec osób zaangażowanych w agresję oraz przeciwko sektorom finansowym, transportowym, obronnym i energetycznym. W końcu to Unia Europejska przyznała Ukrainie i Mołdawii status kandydatów do członkostwa we Wspólnocie. Wbrew opiniom populistycznej prawicy, która od lat zbija polityczny kapitał na grzmieniu o rozpadzie i niewydolności instytucji europejskich, Unia pokazała, że jest silna, zjednoczona i sprawcza nawet w obliczu imperialnego zagrożenia ze strony Rosji.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#KrzysztofŚmiszek">Poza wojną priorytetem prezydencji była bardziej suwerenna Europa. Reforma strefy Schengen poskutkowała zwiększeniem zaufania między państwami członkowskimi w stosowaniu naszych wspólnych zasad dzięki wzmocnionemu mechanizmowi oceny. Dziś dzięki nowelizacji kodeksu granicznego Schengen lepiej zarządzamy naszymi granicami. Lepiej reagujemy też na przepływy emigracyjne do Europy. Unia Europejska wypracowała mechanizmy, które wzmacniają solidarność z krajami znajdującymi się na pierwszej linii frontu przyjmowania uchodźców, mechanizmy, których Polska jest dziś głównym beneficjentem, na szczęście, bo w Europie wszyscy pamiętają, jaką hańbą okrył nas rząd PiS w 2015 r., wyłamując się z solidarnego przyjmowania uchodźców w czasie kryzysu migracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#KrzysztofŚmiszek">Innym priorytetem tej prezydencji była także bardziej zielona Europa. Przyjęliśmy pakiet klimatyczny, który ma na celu zmniejszenie emisji o 55% do 2030 r. Unia Europejska w końcu także położyła nacisk na sprawy socjalne, przyjmując dyrektywy w sprawie płac minimalnych oraz przepisów dotyczących kwot w zarządach spółek europejskich. Prezydencja francuska była dobrym czasem dla Wspólnoty, podczas którego pokazaliśmy światu nasze wartości, takie jak solidarność, prawa człowieka, sprawiedliwa ekonomia czy troska o klimat.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#KrzysztofŚmiszek">Jesteśmy jednak w polskim parlamencie, więc nie mam zamiaru milczeć w kwestii tego, czego dokonał polski rząd w tym czasie. Przypomnijmy zatem.</u>
          <u xml:id="u-455.5" who="#KrzysztofŚmiszek">Na początku roku wybuchła afera dotycząca Pegasusa, która położyła się długim cieniem na obrazie polskich zasad demokratycznych, jeszcze bardziej oddalając nas od Unii Europejskiej. Parlament Europejski powołał specjalną komisję śledczą w tej sprawie, z którą rząd nie chce współpracować, co jest oczywistym i czytelnym znakiem — PiS ma wiele do ukrycia.</u>
          <u xml:id="u-455.6" who="#KrzysztofŚmiszek">19 stycznia Ziobro i Przyłębska poszli w ślady Rosji, podejmując próbę podważenia zgodności z konstytucją europejskiej konwencji praw człowieka, która przecież jest fundamentem europejskich demokracji.</u>
          <u xml:id="u-455.7" who="#KrzysztofŚmiszek">8 kwietnia Komisja Europejska potrąciła 69 mln euro z funduszu dla Polski ze względu na Izbę Dyscyplinarną, dając jasny sygnał, że nie ma miejsca na dalsze niszczenie wymiaru sprawiedliwości i praworządności w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-455.8" who="#KrzysztofŚmiszek">6 maja Krystyna Pawłowicz, utożsamiająca pogardę i niekompetencję obozu władzy, powiedziała, że chciałaby, żeby Unia Europejska zniknęła z powierzchni ziemi.</u>
          <u xml:id="u-455.9" who="#KrzysztofŚmiszek">13 maja Polska oficjalnie okazała się najbardziej homofobicznym krajem w Unii Europejskiej, co zawdzięczamy wyłącznie panu Kaczyńskiemu i spółce. Nienawiść, którą rozlewają na mniejszości, wymyka się z jakichkolwiek europejskich ram.</u>
          <u xml:id="u-455.10" who="#KrzysztofŚmiszek">9 czerwca PiS odrzucił poprawki Senatu do ustawy likwidującej Izbę Dyscyplinarną, tym samym odrzucając miliardy złotych dla Polski w ramach Krajowego Planu Odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-455.11" who="#KrzysztofŚmiszek">Przypomnijmy, że to wszystko stało się w ciągu jedynie 6 miesięcy. To wszystko wskazuje jednoznacznie, że PiS obrał kurs na wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej, na co nie możemy pozwolić.</u>
          <u xml:id="u-455.12" who="#KrzysztofŚmiszek">Lewica będzie głosowała przeciwko tej informacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-455.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zabierając głos w imieniu klubu Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego, chciałbym powiedzieć, że jest to informacja o pracach Polski w okresie prezydencji Francji w Unii Europejskiej. Oczywiście nie sposób uciec od tego, jakie były założenia tej prezydencji. Pewnie od tego należałoby zacząć wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#AndrzejGrzyb">Chcę najpierw zwrócić uwagę na to, co na koniec tej prezydencji powiedział prezydent Macron: Dzisiejsza Europa bardzo różni się od tej ze stycznia 2022 r. Powiedział to na kończącym prezydencję szczycie, odnosząc się do sankcji energetycznych i innych sankcji nałożonych na Rosję, wsparcia dla Ukrainy i przyjęcia, i to jednomyślnego, kandydatury Ukrainy i Mołdawii do Unii Europejskiej. Rzeczywiście trzeba przyznać, że prezydencja francuska dzieli się na dwa okresy: ten do 24 lutego i ten po 24 lutego. Właściwie priorytety francuskie zostały zdemolowane przez wojnę, jakkolwiek część z nich bardzo trafnie odnosiła się do tego, co wydarzyło się po 24 lutego br.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#AndrzejGrzyb">To przede wszystkim odpowiedzialność instytucjonalna, na co wskazywała Francja, obejmując prezydencję: prezydencja ma prezentować stanowisko Rady i bronić interesów wobec innych instytucji. Po drugie, ma to być odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność za kontynuację i postęp w zakresie agendy strategicznej Unii Europejskiej, w tym jeśli chodzi o odbudowę po epidemii. Na tę odbudowę po epidemii nałożyła się wojna. Te priorytety, które zostały wyrażone w kluczowych pojęciach „odbudowa”, „siła”, „przynależność”, w sposób znakomity odnoszą się do czasu po 24 lutego, kiedy wybuchła wojna. Oczywiście w międzyczasie toczył się cały dyskurs związany z konferencją w sprawie przyszłości Europy. Dynamika tych spotkań nie była nadzwyczajna, co wynikało przede wszystkim z okresu epidemicznego.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#AndrzejGrzyb">Otwierając prezydencję, Macron powiedział: Gdybym miał jednym słowem podsumować cel prezydencji, powiedziałbym, że to przekształcenie się z Europy opartej na współpracy wewnątrz naszych granic w Europę o silnej pozycji w świecie. Wydaje mi się, że to było bardzo celne stwierdzenie, dotyczące tego, jakie — wtedy jeszcze nieuświadomione — problemy staną przed samą Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-457.4" who="#AndrzejGrzyb">Co było najistotniejsze w okresie prezydencji? Ukraina, co było tu wielokrotnie powtarzane, była priorytetem prezydencji, bo konsekwencje wojny są dotkliwe nie tylko dla Ukrainy, ale również dla państw członkowskich, dla całej Unii, dla świata, również dla obywateli. Obserwowaliśmy zróżnicowane postawy państw członkowskich wobec wyzwania, jakim jest wojna na Ukrainie, wobec uchodźców, wobec pomocy, pomocy wojskowej, jak również gospodarczej. Po drugie, pomoc makroekonomiczna dla Ukrainy. Tu była nadzwyczajna zgodność, w szczególności przy pierwszym pakiecie sankcji wobec Rosji. Po trzecie, bezprecedensowe tempo przyznania statusu kandydackiego Ukrainie, o czym też mówiłem. Ważna była również debata o suwerenności gospodarczej Unii Europejskiej w Wersalu w marcu 2022 r., odnosząca się w szczególności do technologicznej, energetycznej i żywnościowej suwerenności Unii jako całości. To też jest nauka i z epidemii, i z tej wojny. Ważne było też przyjęcie kompasu strategicznego z partnerskim podejściem do NATO. W tym czasie deklaracje dotyczące członkostwa złożyły Szwecja i Finlandia, które de facto wzmacniają europejski filar obronny w ramach NATO. To wszystko działo się w warunkach wyborów prezydenckich. Można powiedzieć, że Francja w tych warunkach sprostała wyzwaniom, które zostały przed nią postawione.</u>
          <u xml:id="u-457.5" who="#AndrzejGrzyb">A jak uplasowała się Polska w okresie prezydencji francuskiej? Tu mam pięć punktów. Po pierwsze, Polska w zdeterminowany sposób była zaangażowana w sprawę pomocy humanitarnej, makroekonomicznej i wojskowej dla Ukrainy, sama przeznaczając na to wiele pieniędzy. Po drugie, włączyła się w proces kształtowania sankcji wobec Rosji czy też kształtowania polityki państw, które mają stać się donorami w przyszłym procesie odbudowy. Z naszej strony było też pełne otwarcie na status kandydacki.</u>
          <u xml:id="u-457.6" who="#AndrzejGrzyb">Jeżeli pani marszałek pozwoli, to te punkty wymienię.</u>
          <u xml:id="u-457.7" who="#AndrzejGrzyb">Pozytywnie toczy się również praca nad umową partnerstwa. Pozytywny jest bilans przepływów finansowych między Unią a Polską. Natomiast niezałatwiona jest sprawa z Komisją Europejską dotycząca wszystkich sporów, które się toczą. To jest wszystko niestety przed nami. Potrzeba dobrej woli.</u>
          <u xml:id="u-457.8" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-457.9" who="#AndrzejGrzyb">Życzyłbym panu ministrowi, który przejął schedę po panu ministrze Szymańskim, żeby być może ta zmiana dokonała również tutaj pewnego przełomu. To nam jest potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-457.10" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest współpraca.)</u>
          <u xml:id="u-457.11" who="#AndrzejGrzyb">Potrzebne jest to porozumienie. I nie doprowadzono do końca uruchomienia funduszy z KPO. Dzisiaj usłyszeliśmy, że złożenie pierwszego wniosku do Komisji Europejskiej o wypłatę środków w ramach KPO może nastąpić przez Polskę i Komisję Europejską po zakończeniu negocjacji tzw. ustaleń operacyjnych. Pierwszy wniosek dopiero będzie mógł wyjść z Polski dopiero w listopadzie, następne na początku przyszłego roku. To nie jest niestety pozytywny bilans naszego członkostwa i naszych prac w ramach prezydencji francuskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-457.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-457.13" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Mówił na temat. Jedyny, który mówił na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#KrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy nad udziałem Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2022, czyli w czasie przewodnictwa Francji. Żeby dobrze ocenić polski udział, musimy zobaczyć, na jakich hasłach, wartościach opierała się ta prezydencja. Były trzy hasła: odbudowa po kryzysie gospodarczym, siła jako warunek istnienia i promocji modelu europejskiego i przynależność, czyli poczucie zbiorowości. Wszystkie te założenia negatywnie zweryfikowała wojna na Ukrainie. Pokazała niezdolność Unii Europejskiej do wspólnego działania, pokazała, że solidarność unijna to w dużej mierze mit.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#KrystianKamiński">Pierwszy temat. Zamiast odbudowy, mieliśmy recesję gospodarczą, która jest wynikiem działalności tandemu niemiecko-francuskiego, który uzależnił Europę od węglowodorów z Rosji, który doprowadził do tego, że rosyjski gaz miał być paliwem przejściowym unijnej transformacji energetycznej, i dzisiaj gospodarka unijna jest w recesji, m.in. dzięki takiemu działaniu. Polska naturalnie miała zyskać na tej polityce, mieliśmy mieć pieniądze z Funduszu Odbudowy. My mówiliśmy: fundusz zadłużenia, jako jedyni głosowaliśmy przeciw, wy wszyscy głosowaliście za. Pieniędzy nie ma, a płacimy za to.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#KrystianKamiński">Ale nie jest też tak, jak mówi Platforma Obywatelska, że gdyby pieniądze z KPO wpłynęły, to bylibyśmy państwem mlekiem i miodem płynącym. No niestety. Bogactwo bierze się z pracy i oszczędności. To oklepane hasła, ale zarazem niewzruszone prawdy. Nie da się bogacić dodatkowymi, zewnętrznymi środkami. To jest tylko dodatek, ale nigdy nie zastąpi pracy i oszczędności.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#KrystianKamiński">Drugi temat — siła. Zamiast siły Unia Europejska pokazała słabość. Dwuznaczna postawa niemiecka, Francja, która była znana z tego, że wykonała najwięcej rozmów telefonicznych. Nie było tam siły. Jaki z tego wniosek ma wyciągnąć Polska? Że nawet w sytuacji kryzysowej, tak jak było w zeszłym roku, jak jest w tym roku na naszej wschodniej granicy z Białorusią, my wsparcia unijnego nie dostajemy. Mało tego. Nam nawet środki się zabiera, zamiast pomagać. My musimy sami sobie radzić. Tak że nie było siły, była słabość.</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#KrystianKamiński">I trzeci temat. Zamiast przynależności, poczucia zbiorowości widzimy coraz większy podział w Unii Europejskiej, troskę państw członkowskich o swój interes narodowy. Wprowadzono sześć pakietów sankcji, ale często wykluczały one sankcje, których nie chciały najsilniejsze państwa, które robiły interesy z rosyjskimi spółkami. I tak omijano dużą część. Ostatni skandal z Francji. Okazuje się, że francuski gigant energetyczny jest zaangażowany w dostarczanie kondensatu gazowego do produkcji paliwa do silników odrzutowych wykorzystywanych prawdopodobnie przez rosyjską armię w Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#KrystianKamiński">Taki jest właśnie obraz francuskiej prezydencji i Unii Europejskiej. Najlepszym zobrazowaniem byłoby zdjęcie zmęczonego francuskiego prezydenta, który stylizował się na prezydenta Ukrainy. Było to tragikomiczne. Taka jest cała nasza Unia — tragikomiczna. Jak byśmy sobie bez niej poradzili?</u>
          <u xml:id="u-459.6" who="#KrystianKamiński">Jeszcze słowo tutaj do posła sprawozdawcy, bo mówił, że taka miła atmosfera była na posiedzeniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej. I była, bo wy wszyscy zgadzacie się na podległość Brukseli, a nas jako Konfederacji…</u>
          <u xml:id="u-459.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: A was nie było.)</u>
          <u xml:id="u-459.8" who="#KrystianKamiński">…nie ma, bo jako jedyni mówimy, że Warszawa nie może być podległa żadnej innej stolicy, i to by skończyło waszą miłą atmosferę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-459.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-459.10" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ale bojkot, absencja, was nie było w ogóle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Bardzo dobrze, że pani marszałek pozwoliła panu posłowi dłużej się kompromitować. Polacy powinni słyszeć te bzdury i może wtedy rozwiążą sprawę raz na zawsze w najbliższych wyborach.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 odnośnie do informacji dla Sejmu i Senatu o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w pierwszym półroczu 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#MirosławSuchoń">Pan minister pięknie opowiadał o tych wszystkich rzeczach, które pan minister Szymański uprzejmie zapisał w przedstawionej Wysokiej Izbie informacji. Jednak fakty są takie, czego w tym sprawozdaniu nie ma, że Polska ma narastające problemy w trzech kluczowych obszarach: gospodarczym, bezpieczeństwa i uchodźczym. Polska podobnie jak żaden inny kraj samodzielnie nie poradzi sobie w tych sprawach i kwestią kluczową jest tu solidarność europejska. Solidarność europejska, którą rząd Prawa i Sprawiedliwości podważa na każdym kroku, i podważanie tej solidarności zaczyna się już tutaj, w Polsce, bo przecież przez wiele lat klasa polityczna w sprawach polityki zagranicznej czy bezpieczeństwa kierowała się konsensusem. I to rząd Prawa i Sprawiedliwości jako pierwszy rząd w najnowszej historii Rzeczypospolitej zerwał konsensus i sprawy kluczowe postanowił realizować nie w interesie państwa, ale wyłącznie we własnym politycznym interesie.</u>
          <u xml:id="u-461.4" who="#MirosławSuchoń">Pierwsza rzecz to kwestie gospodarcze. Groźba zablokowania środków europejskich. Czy jest na całym świecie jakiś rząd, panie ministrze, który świadomie rezygnuje ze wsparcia gospodarki i obywateli? To nie tylko głupota, ale wręcz sabotaż państwa. Inflacja — 17%, inwestycje — zaledwie 16%, a złotówka należy do najsłabszych walut. Potrzebujemy odbudowy po kryzysie epidemicznym, który płynnie przeszedł w kryzys związany z bezpieczeństwem. Środki europejskie potrzebne są nam już teraz, zaraz, inaczej będziemy w coraz gorszej sytuacji. Co robi rząd? Rząd Prawa i Sprawiedliwości zajmuje się blokowaniem dostępu do pieniędzy europejskich, bo oczywiście ważniejsza jest koalicja zapewniająca dostęp do różnego rodzaju państwowych posad.</u>
          <u xml:id="u-461.5" who="#MirosławSuchoń">Druga rzecz — kwestie bezpieczeństwa. Nawet jeżeli liczymy na Stany Zjednoczone, które gwarantują nam bezpieczeństwo, to nie jest możliwe zapewnienie tego bez europejskiej współpracy, w tym z Niemcami. Tymczasem rząd robi wszystko, aby Polskę skłócić nie tylko z Niemcami, ale także z innymi państwami europejskimi, bo także w stosunku właśnie do innych państw europejskich słychać różnego rodzaju pohukiwania. Nie jest lepiej w obszarze bezpieczeństwa energetycznego. Ze strony rządu słyszymy, że naszymi nadwyżkami się nie podzielimy. To w sposób oczywisty podważa solidarność i ma wpływ na bezpieczeństwo Polski.</u>
          <u xml:id="u-461.6" who="#MirosławSuchoń">I ostatnia rzecz — możliwy kryzys uchodźczy. Oczywiście musi się wiele wydarzyć: mroźna zima, decyzja Putina, jakiś impuls w Afryce. Czy Polska będzie w stanie przyjąć uchodźców tak, jak to miało miejsce po 24 lutego? Nie wiemy. Może to być trudne. Dziś np. Słowacy przygotowują się na kolejne fale migracji. Tu także ważna jest solidarność europejska, którą rząd Prawa i Sprawiedliwości non stop podważa.</u>
          <u xml:id="u-461.7" who="#MirosławSuchoń">Polska ma narastające problemy w tych trzech kluczowych obszarach. Bez europejskiej solidarności w tym zakresie sama sobie nie poradzi, żadne inne państwo również by sobie nie poradziło. Tymczasem Prawo i Sprawiedliwość prowadzi otwarcie antyeuropejską politykę, a w roku 2022 w tej sytuacji, w jakiej jesteśmy, jest to polityka antynarodowa. W związku z tym w imieniu Polski 2050 wnoszę o odrzucenie sprawozdania przedstawionego Wysokiej Izbie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie informacji dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#JoannaSenyszyn">Jest to 37. półroczne sprawozdanie Rady Ministrów o udziale Polski w pracach Unii w okresie kolejnej prezydencji. Dokument liczy 147 stron chwalenia się, ile to PiS-owski rząd zrobił i jaki jest nadzwyczajny. ’Mnie to kadzą’ — rzekł hardzie do swego rodzeństwa/ Siedząc szczur na ołtarzu podczas nabożeństwa”. I tak pewnie będzie, kiedy PiS będzie przyjmował to skandaliczne sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#JoannaSenyszyn">Rząd, który nie potrafił uzyskać należących się Polsce miliardów z Unii, bo nie spełnia warunków, do których spełnienia sam się zobowiązał, swoje działania na forum Unii określa jako znakomite. A przecież w wielu dziedzinach Polska jest enfant terrible europejskiej wspólnoty. Przykładowo w sprawie praworządności, jak czytamy na stronie nr 57 informacji, jest tak, że na wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości Polska zawiesiła jako bezcelową współpracę z Komisją Europejską w ramach corocznego przeglądu praworządności do czasu zmiany podejścia tej instytucji unijnej do Polski i nie przekazała Komisji Europejskiej wkładu krajowego w przygotowanie sprawozdania za 2022 r. Jeśli zatem nie przekazaliśmy wkładu i odmawiamy współpracy, to znaczy, że PiS-owski rząd naprawdę zrezygnował już z pieniędzy na KPO, a niewykluczone, że również z pieniędzy z funduszy strukturalnych. To oczywiście szkodzi. Ale szkodzi wszystko, co robi PiS, więc specjalnie to Polskiej Partii Socjalistycznej nie dziwi.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#JoannaSenyszyn">Z braku czasu poruszę jeszcze tylko jeden problem. W zakresie praw kobiet stanowimy przykład ich katastrofalnego instytucjonalnego łamania. Za sprawą PiS obywatelki Rzeczypospolitej są pozbawione prawa do samostanowienia, są ofiarami przemocy państwa, ale także oczywiście przemocy domowej, przemocy w pracy, przemocy w każdym wymiarze: fizycznej, ekonomicznej, psychologicznej. I co zrobił PiS-owski rząd podczas prac nad bardzo ważną unijną dyrektywą, dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej? Uwaga, to nie żart: rząd, i o tym bezczelnie pisze w sprawozdaniu, składał zastrzeżenia odnośnie do użycia w dyrektywie terminu gender. PiS-owskie nieuki nie rozumieją, co to jest gender, a przemoc wobec kobiet uważają za naturalną.</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#JoannaSenyszyn">PiS zaprzepaścił dobrą pozycję Polski na świecie i w Unii Europejskiej, dlatego Polska Partia Socjalistyczna nie poprze tego sprawozdania. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#GrzegorzBraun">Pytanie brzmi oczywiście: Kiedy i jak wychodzimy?</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże, panie ministrze, na nowej drodze życia!</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#GrzegorzBraun">Jako polskiemu państwowcowi życzę panu i Rzeczypospolitej, żeby to pan przygotował, przynajmniej w trybie jakiegoś ćwiczenia intelektualnego, rozgrzewki, taki plan ewentualnościowy, plan ewakuacyjny. Poważne państwo powinno mieć plany A, B, C i tak aż do Z, Ź, więc czas najwyższy taki plan przygotowywać i myślę, że jest pan do tego doskonale przygotowany.</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#GrzegorzBraun">Pytanie moje jest, rzecz jasna, retoryczne, bo byłaby to sprawa tak poważna, że z całą pewnością nie należałoby jej tutaj wykładać, bo i tak nie wszyscy by zrozumieli. Ale pan jako polski państwowiec nie może spokojnie przecież przyglądać się skutkom przyjęcia tej zasady ingerowania w wewnętrzne sprawy Polski pod pretekstem dbałości o rozmaite wartości hierarchizowane…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#GrzegorzBraun">…wyrażane w eurokołchozowej nowomowie. Tak więc wznoszę po raz drugi w dniu dzisiejszym hasło: Schengen — tak, eurokołchoz — nie.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy nad udziałem Polski w pracach Unii Europejskiej w pierwszej połowie roku 2022. Wszyscy na tej sali powinni doskonale zdawać sobie sprawę, na czym polegał udział naszego kraju. Otóż staraliśmy się przekonać instytucje unijne, że białe jest czarne, że robimy to, czego nie robimy, że Polska jest krajem o wysokich standardach praworządności, czemu przeczyły kolejne decyzje rządzących. W efekcie doprowadziło to do stanu, w którym rządzący jednoosobowo prezes PiS przy współudziale ministra sprawiedliwości zapowiedział, że nasze stosunki z Unią Europejską mają się odbywać na zasadach, cytuję, oko za oko.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#JanSzopiński">Chciałbym zapytać, w jaki sposób zostały rozliczone wydatki na kampanię prowadzoną przez premiera w roku 2021 mówiącego o tym, że środki unijne płyną już do Polski. I drugie: Jak długo jeszcze premier Morawiecki zamierza rujnować nasz kraj i portfele jego mieszkańców, podporządkowując się Solidarnej Polsce, polityce prowadzącej do dalszych konfliktów z krajami Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo. Poproszę, panie ministrze, o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zacznę od kwestii formalnych. Oczywiście składałem wniosek o głosowanie przeciwko, nie zaś wniosek w formie pisemnej dotyczący odrzucenia. Natomiast, panie ministrze, mam pytanie dotyczące tego kryzysu, możliwego kryzysu uchodźczego. Bo oczywiście zima może spowodować, że na naszej granicy staną kolejne osoby, które będą potrzebowały pomocy. Rząd, w którym pan jest ministrem — już to powiedziałem — nie słynie z tego, że szanuje solidarność europejską. W związku z tym w jaki sposób rząd zamierza zareagować na możliwy kryzys właśnie w takiej sytuacji, w której podważacie państwo solidarność europejską, co może oznaczać, że będziemy w pewnym stopniu np. pozostawieni bez szerszej pomocy różnego rodzaju czy pomocy innych państw europejskich? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#WandaNowicka">Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytań dużo, czasu mało. Panie ministrze, to jest absolutny skandal, żeby w sprawozdaniu mówiącym o współpracy z Unią Europejską nie było ani razu wymienione KPO czy Fundusz Odbudowy, tak jakby Polska rzeczywiście przyznawała się, że w tej sprawie nie współpracowała. Tymczasem delegacja Lewicy właśnie wróciła z Brukseli. Wiemy doskonale, że po tamtej stronie jest gotowość do wypłacenia tych pieniędzy. Tylko trzeba coś w tej sprawie zrobić. Proszę o odpowiedź na piśmie. Jakie były etapy rozmów? Jak wyglądały negocjacje? Kto co mówił i kiedy? Jakie warunki?</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#WandaNowicka">Inne sprawy. Jeśli chodzi o kwestię tego, dlaczego rząd polski popiera mowę nienawiści i przestępstwa z nienawiści… Nie zgodziliście się na to, żeby zawrzeć zakaz mowy nienawiści i przestępstw z nienawiści właśnie w traktatach. Co się dzieje z dyrektywą work-life balance? Dlaczego ona jeszcze nie jest przyjęta? Przecież już dawno powinna być przyjęta. Co z gender? Dlaczego jeżeli mówicie o edukacji i prawach kobiet, prawach dziecka, zawsze robicie to zastrzeżenie? Proszę również o odpowiedź na piśmie na pytanie, dlaczego wam ten gender tak bardzo przeszkadza i w czyim imieniu tak naprawdę pozbawiacie nas naszych praw. Dziękuję, pani marszałkini.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Każdy, kto brał kiedykolwiek jakiś kredyt, a potem go spłacał, wie, jak ważne jest oprocentowanie. Jeżeli człowiek idzie do banku i bierze pożyczkę np. na remont domu albo na jakieś inwestycje do firmy, i ma do wyboru oprocentowanie w wysokości 1% albo 9%, to wiadomo, którą pożyczkę wybierze. Ale jest w naszym kraju paru takich, którzy myślą zupełnie inaczej.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo to nie ich pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#KlaudiaJachira">Zamiast skorzystać z 260 mld zł, w tym z tanich pożyczek na inwestycje, także na zielone rozwiązania, wolą łamać prawo i zadłużać nas na 9%. Dlaczego? Bo nie zadłużają siebie, tylko nas, obywatelki i obywateli. Nie ich kasa, nie ich długi, nie ich zmartwienie. Za to o swoje interesy premier Morawiecki potrafił zadbać bardzo dobrze, kiedyś kupując działki od Kościoła po zaniżonych cenach albo ostatnio kupując obligacje oprocentowane inflacją. A kto bogatemu zabroni? Tylko biednej Polsce rządzonej przez PiS wiatr w oczy.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#TomaszOlichwer">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak można wyczytać w przedstawionej przez państwa informacji, Polska poparła apel ukraińskiego ministra kultury, który wezwał do nałożenia na Rosję sankcji w dziedzinie kultury, aby ograniczyć jej obecność na arenie międzynarodowej. Według wspólnych ustaleń sankcje powinny dotyczyć m.in. odwołania wszystkich projektów, w które zaangażowana jest Rosja, oraz projektów, które mają finansowanie pochodzące z Rosji, a co za tym idzie, odwołania udziału Rosji w międzynarodowych festiwalach, wystawach, forach i innych wydarzeniach artystycznych, a także uniemożliwienia prezentowania kultury rosyjskiej w mediach. W związku z powyższym chciałbym zapytać, jakie działania do tej pory podjęto w naszym kraju w tej sprawie. Proszę o konkretne przykłady w odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Premier Mateusz Morawiecki na madryckim wiecu zorganizowanym przez partię wywodzącą się z czasów gen. Franco powiedział, że Europa powinna być uwolniona i bezpieczna od swoich grabarzy, biurokratów. Na tym samym wiecu nazwał Unię Europejską transnarodową bestią. Jarosław Kaczyński groził ostatnio Unii Europejskiej, krzycząc: Koniec tego dobrego. Krzysztof Sobolewski w radiowej Jedynce zapowiedział, że PiS-owi nie pozostaje nic innego, jak wyciągnąć armaty, które są w ich arsenale, i odpowiedzieć ogniem zaporowym. No i wreszcie słynna Krystyna Pawłowicz powtórzyła w „Super Expressie” po raz kolejny swoją opinię o Unii Europejskiej. Unia Europejska jest dla mnie szmatą, sz-m-a-t-ą, powiedziała i dodała jeszcze, że Unia Europejska kojarzy jej się z tym czymś bardzo złym i brudnym.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#KrzysztofPiątkowski">Zatem taki jest właśnie program PiS-u dotyczący Unii Europejskiej, wytoczyć armaty i wycelować je w tę brudną szmatę…</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#KrzysztofPiątkowski">…i transnarodową bestię, grabarza europejskich narodów. Tylko czy aby jesteście, panie i panowie z PiS-u, pewni, że to wy nie okażecie się grabarzami własnej partii, bo ponad 80%, a według niektórych sondaży nawet ponad 90% Polaków popiera przynależność Polski do Unii Europejskiej takiej, jaką ona jest teraz? I żeby była jasność, wcale mnie ta perspektywa nie martwi.</u>
          <u xml:id="u-479.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#MateuszBochenek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#MateuszBochenek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek posłużę się cytatem z pana posła Kaczyńskiego, z wczoraj: Jak wygramy wybory, to dostaniemy pieniądze z Unii Europejskiej, a czy przedtem, to tego nie wiem. Trochę jestem zaniepokojony stanem pana prezesa, jego niewiedzy, ale od 2015 r. to właśnie Prawo i Sprawiedliwość sprawuje w Polsce władzę. To druga kadencja, która dobiega końca, zresztą druga i ostatnia kadencja. Przez ostatnie 7 lat to właśnie ekipa rządząca prowadzi antyunijną politykę, rezygnuje ze środków Unii Europejskiej, co niestety skutkuje takim, a nie innym stanem, w jakim się znajdujemy. Przecież dzisiaj widzimy, jak cierpią na tym zwykli obywatele, ale także przedsiębiorcy, ci mikro-, mali, ale także ci najwięksi. Ta antyunijna polityka jest widoczna i obecna w każdym etapie naszego życia. Dlatego apeluję do państwa o to, byście w końcu zaczęli przestrzegać prawa, działać zgodnie z nim i na jego podstawie, żebyśmy otrzymali te środki i żeby stał się faktem zapowiadany drugi plan Marshalla. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Znów Rada Ministrów przedstawia nam sprawozdanie z udziału Polski w pracach Unii Europejskiej. Co ciekawe, w tych dokumentach jesteście zaskakująco szczerzy: wprost przyznajecie, że jesteście hamulcowymi Unii, torpedujecie unijną politykę klimatyczną, depczecie prawa człowieka i praworządność — prawdziwe powody do dumy. Ale zamiast 150 stron wystarczyłoby tylko jedno zdanie: rząd PiS robi wszystko, żeby ramię w ramię z Orbánem, Le Pen i Salvinim skłócić i rozbić Unię Europejską ku radości Putina.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#FranciszekSterczewski">Od wielu miesięcy wasz ośli upór sprawia, że zablokowane są miliardy złotych z KPO, pieniędzy, które mogłyby się przyczynić do sprawiedliwej transformacji energetycznej i wielu ważnych inwestycji. Bez KPO skazujecie Polskę na drożyznę, bezrobocie i biedę. Powiedzmy to wyraźnie: poświęcacie dobro Polski dla chwilowego utrzymania się przy władzy, dopóki nie ujarzmicie Ziobry i nie zlikwidujecie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego poza KPO zablokowane zostaną także środki polityki spójności, a więc kolejne miliardy euro.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#FranciszekSterczewski">Ostanie zdanie, pani marszałek. Agresja Rosji na Ukrainę jest wyraźnym sygnałem, że gwarantem bezpieczeństwa i suwerenności Polski są Unia Europejska i NATO. Obudźcie się i opamiętajcie, a jeśli już chcecie wychodzić z Unii, to wychodźcie sami. My, Polki i Polacy, zostajemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#JarosławWałęsa">Rentowność polskich obligacji osiągnęła poziom 9% w ubiegłym tygodniu. Pamiętacie państwo ten kryzys w Grecji? Kiedy Grecja bankrutowała, oni osiągnęli poziom 7% na swoich obligacjach. Jak to świadczy o stanie naszych finansów i naszego długu? Przecież to jest przerażające.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#JarosławWałęsa">Jeżeli ta ekipa, ten rząd nie zda sobie sprawy, że ciągnie nas do katastrofy, to naprawdę nie czeka nas nic dobrego w bardzo krótkim czasie. Podchodzicie lekceważąco do naszego członkostwa w Unii Europejskiej. Samo to, że dopiero teraz zajmujemy się prezydencją francuską. Prezydencja francuska skończyła się w czerwcu, 2 sierpnia ta informacja trafiła do Wysokiej Izby, a my dopiero teraz, praktycznie w listopadzie, zajmujemy się informacją na temat prezydencji francuskiej.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#JarosławWałęsa">Może coś jest na rzeczy, że nie podchodzicie poważnie do tego, że to wy decydujecie o naszej przyszłości, to wy blokujecie finanse, które mogą poprowadzić nas do rozwoju. Tymczasem w myśl swojego własnego politycznego interesu niszczycie naszą przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-485.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#RyszardWilczyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie banalne i zgoła oczywiste, na które minister zajmujący się problematyką europejską powinien odpowiedzieć: Co było największym sukcesem Polski w czasie prezydencji Francji? Jedna rzecz. Jeżeli obszar jest za szeroki, to może w kwestii klimatu czy energii, gdyby pan był uprzejmy. Raczej nie notuję sukcesów w tym obszarze, bo jeżeli chodzi o system, o wniosek, żeby zatrzymać, zahamować, zawiesić system ETS, system handlu emisjami uprawnień do CO2, to nie znaleźliśmy nikogo, kto by nas chyba poparł.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#RyszardWilczyński">A w ogóle to, panie ministrze, pan powinien tutaj wyjść i za prezesem powiedzieć tak: Jeżeli ściągniemy z Unii Europejskiej maskę, to okaże się, że są to Niemcy. Dziwię się, że pan od tego nie zaczął, przecież to pana prezes powiedział. Prezes pewnie nie czytał tego sprawozdania, które do Sejmu wysłał rząd Polski. Proszę przekazać to sprawozdanie prezesowi, niech się wczyta. A w ogóle jak tak słuchałem pana, to nie za często wymieniał pan nazwę kraju Niemcy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę bardzo, pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na s. 56 sprawozdania można przeczytać: Polska popiera inicjatywy w zakresie praworządności podejmowane na forum Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#MichałGramatyka">Zastanawiam się, kto jeszcze musi wam powiedzieć, że w Polsce mamy gigantyczny problem z praworządnością, że gdybyśmy dziś byli państwem, które kandyduje do Unii Europejskiej, to mielibyśmy właśnie przez system sądowniczy i przez to, w jaki sposób go zepsuliście, gigantyczny problem z przyjęciem nas do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#MichałGramatyka">Powiedziała wam to już Komisja Wenecka, usłyszeliście to od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, od Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, od trzech połączonych izb polskiego Sądu Najwyższego — najlepsi z najlepszych prawników w tym kraju — od Andrzeja Dudy, który przecież zlikwidował Izbę Dyscyplinarną. Nawet pan prezes Jarosław Kaczyński z rozbrajającą szczerością powiedział, że reforma sądownictwa nie wyszła. Kto jeszcze musi wam to powiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze niedawno w całej Polsce i w całym województwie podlaskim wisiały takie plakaty: 770 mld zł dla Polski. Te plakaty można było zobaczyć w Białymstoku, Łomży, Suwałkach, Hajnówce, Zambrowie i w całym województwie podlaskim.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Chciałbym się zapytać dzisiaj pana ministra: Gdzie są te pieniądze? Przecież to są pieniądze Polaków. Te pieniądze nam się należą. Polacy powinni już te pieniądze wydatkować. Polscy przedsiębiorcy, polskie szpitale, polskie samorządy — to my dzisiaj powinniśmy te pieniądze inwestować, żeby wychodzić z tego kryzysu, wychodzić z kryzysu inflacyjnego. Ale tych pieniędzy nie ma i to ostatnie pół roku Polski w Unii Europejskiej było jeszcze bardziej gorszące dla naszych relacji między Polską i Unią Europejską. Rząd robi wszystko, żeby skłócić Unię Europejską z Polską.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#KrzysztofTruskolaski">Chciałbym, panie ministrze, zapytać się: Kiedy te 770 mld zł do Polski wpłynie? Po pierwsze, z KPO. A po drugie, czy fundusze spójności są dzisiaj zagrożone?</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Co takiego jest w pojęciu „gender”, czyli płci społeczno-kulturowej, że działa na was, katoprawicę, jak płachta na byka? Jakie dziwne treści podkładacie pod ten prosty i jasny termin przyjęty międzynarodowo, że głupiejecie, kiedy go słyszycie? Dlaczego pod wpływem zaczadzenia kadzidłem ośmieszacie naszą ojczyznę i zamiast uczestniczyć w unijnych pracach nad zwalczaniem przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, która jest w całej Unii, a w Polsce szczególnie, bardzo ważnym problemem, opóźniacie powstanie dyrektywy? Czy wam naprawdę nie wstyd własnej głupoty, nieuctwa, niekompetencji? Czy nie możecie zająć się sensownymi sprawami, zamiast właśnie ośmieszać Polskę, ośmieszać parlament, ośmieszać rząd? Na szczęście to niedługo się skończy. Proszę o odpowiedź na piśmie na wszystkie zadane pytania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#AgnieszkaPomaska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#AgnieszkaPomaska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Ta dzisiejsza informacja to jest oczywiście informacja, w ramach której powinniśmy rozliczać rząd z udziału w prezydencji w I półroczu, ale trudno rozliczać w sytuacji, w której w jakimś sensie rząd skapitulował i tak naprawdę nie prowadzi żadnej pozytywnej polityki.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#AgnieszkaPomaska">Gdy rozpoczęła się wojna tuż u naszych granic, była ogromna szansa, wtedy kiedy oczy całej Europy były zwrócone na Polskę, dokonać resetu, zacząć współpracować, zacząć szukać partnerów i zacząć szukać przyjaciół w Unii Europejskiej, a wy zrobiliście coś dokładnie odwrotnego wbrew interesom Polski i niestety dzisiaj płacimy za to ogromną cenę.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#AgnieszkaPomaska">I na koniec dowód tej waszej kapitulacji. Mam dla pana ministra propozycję, a w zasadzie prośbę. Pan minister na pewno ma przy sobie telefon. Proszę wejść na stronę, która służyła kampanii propagandowej rządu, jeśli chodzi o unijne środki: www.liczysiepolska.gov.pl. Co się na tej stronie, panie ministrze, znajduje? Nic, zero, strona nie istnieje, bo nie ma tych pieniędzy. I to jest najlepsze podsumowanie waszej polityki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Truskolaski: Nawet strony już nie ma.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Udział Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w I półroczu to 35 nowych decyzji naruszeniowych w związku z łamaniem prawa europejskiego przez Polskę, z czego dwie nowe decyzje dotyczą praworządności, trzy nowe sprawy to sprawy skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dziewięć decyzji dotyczy niszczenia środowiska, dziewięć, czyli 1/4 tych decyzji.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#UrszulaZielińska">Panie Ministrze! Licznik blokowanych przez was funduszy europejskich i kar za nieprzestrzeganie prawa, jeśli chodzi o TSUE, dobija już do 800 mld zł. To jest ponad 50 tys. zł na każdą polską rodzinę. To jest koszt jednej pompy ciepła, którą moglibyśmy każdej polskiej rodzinie za te pieniądze sprezentować, dzięki czemu miałaby dzisiaj tanie ciepło. Ile jeszcze strat wygenerujecie Polakom do końca waszej kadencji? Sami wyjdźcie państwo z Unii, my w niej zostajemy.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#KatarzynaKretkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czytamy w tym sprawozdaniu, że Polska — cytuję — na rożnach forach Rady postulowała, by skupić się na zabiegach przeciwdziałających pierwotnym przyczynom migracji oraz na wspieraniu zdolności systemów migracyjnych i zawodowych w kluczowych krajach pochodzenia i tranzytu migrantów, w tym poprzez wspólne przeciwdziałanie przemytowi migrantów i handlowi ludźmi.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#KatarzynaKretkowska">Chciałam zatem zapytać, co to były za konkretne, skuteczne zabiegi przeprowadzone przez Polskę w krajach Afryki i Bliskiego Wschodu, by przeciwdziałać pierwotnym przyczynom migracji, którymi są zagrożenie życia, zagrożenie torturami, zagrożenie zdrowia czy po prostu bieda.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#KatarzynaKretkowska">Czytamy też, że Polska brała aktywny udział w pracach Grupy Roboczej Rady Unii Europejskiej ds. Integracji, Migracji i Wydaleń w komponencie Wydalenia, a nie w komponencie Integracja i Migracja. I muszę powiedzieć, że to jedno zdanie jest taką tragiczną kwintesencją stosunku polskiego rządu do polityki migracyjnej i integracyjnej, której nie chce prowadzić, z tragicznymi konsekwencjami dla cudzoziemców, którzy trafiają na polską ziemię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jedną z podstawowych wartości Unii Europejskiej jest wspólny rynek. Oczywiście on ma swoje wady, bo jeżeli sprzedaję cokolwiek za granicę, zwłaszcza żywność, to inspektor sanitarny, jeżeli sprzedaję, jest polski, a jeżeli coś przyjeżdża z zagranicy, to on już jest unijny. Ale do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Pomoc publiczna jest jednym z mechanizmów, który ma zabezpieczyć wspólny rynek. Pomoc w ostatnim czasie w związku z inwazją Rosji na Ukrainę znacznie wzrosła i w tej chwili wynosi mniej więcej połowę budżetu Unii Europejskiej, z tym że przez te 7 miesięcy w odniesieniu oczywiście do budżetu na 7 lat.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Ministrze! Mam pytanie: Czy te działania nie zaburzą wspólnego rynku Unii Europejskiej? A to ciekawe, że ta strona sali jakoś o to nie pyta, ze względu chyba na ten jeden kraj, który ma najwięcej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Panie, Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Niemcy i Francja udzieliły swoim gospodarkom wielomiliardowej pomocy publicznej. Jak się okazuje, stanowi ona 90% pomocy w całej Unii. Taki podział może negatywnie wpłynąć na konkurencję na unijnym rynku. Pada pytanie: Czy Komisja Europejska faworyzuje Berlin czy Paryż? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Przecież to oszustwo jest. Kłamstwo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pierwsze fiasko: zmieniono ministra, który prowadził sprawy europejskie, pana ministra Szymańskiego na pana. To jest pierwsze fiasko i powinniście się do tego przyznać, bo to jest fakt oczywisty.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#KrystynaSkowrońska">Kolejne fiasko: wyciągacie pieniądze z kieszeni Polaków, narażacie nas na dodatkowy dług. Brak środków KPO i przepłacanie. To jest wasze działanie. Jeżeli mówimy o 140 mld, które Polska dostała, przepłacacie w tym zakresie ośmiokrotnie, za pół roku Polacy muszą zapłacić 5,6 mld za emisję obligacji. Jeżeli to potrwa rok, to będziemy mieli 11 mld, które mogłyby posłużyć gospodarce.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#KrystynaSkowrońska">W związku z tym brakiem pieniędzy mamy najniższe inwestycje. Za to państwa oskarżam, że również bez środków europejskich mamy najniższe inwestycje.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie: Kiedy będą środki z KPO? Kiedy będą środki z perspektywy finansowej? — bo jak na razie jesteście największymi nieudacznikami. Nie zrobiliście nic. Na wszystkie projekty, które są końcówką środków europejskich, są wydawane pieniądze, które załatwił rząd Platformy Obywatelskiej — PSL-u. Wy nic nie zrobiliście. Wy tylko gadacie i wyciągacie pieniądze z kieszeni Polaków.</u>
          <u xml:id="u-505.4" who="#KrystynaSkowrońska">I najwyższa inflacja. To wyście się przyczynili do tego, jak wygląda sytuacja Polski i Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-505.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym na marginesie dzisiejszej dyskusji powiedzieć rzecz następującą: taka informacja powinna być złożona w ciągu miesiąca od zakończenia prezydencji. To wtedy miałoby sens. Wtedy mamy pamięć, co się działo w okresie tej prezydencji. Jeżeli tę informację przedstawiamy 4 miesiące później, to ona traci na walorze aktualności. Na przyszłość powinniśmy tak robić.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#AndrzejGrzyb">Po drugie, w sprawach dotyczących Unii Europejskiej dzisiaj to jest drugi temat. Pierwsza była informacja na temat KPO i innych funduszy, a teraz jest informacja o prezydencji. W moim przekonaniu to wskazuje na wielki deficyt rozmowy na ten temat w parlamencie polskim. My powinniśmy rozmawiać o tym, co jest przedmiotem ustalenia np. Rady Europejskiej. Informacja premiera byłaby tutaj bardzo zasadna. Co jest np. w programie legislacyjnym Komisji Europejskiej na następny rok? W ogóle na ten temat nie mówimy.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Człowieku, nie bądź naiwny.)</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#AndrzejGrzyb">Kiedy jest informacja na temat tzw. stanu Unii, tego wszystkiego, co się będzie działo w przyszłości? Jest prezentowana w Parlamencie Europejskim, natomiast my w polskim parlamencie w ogóle nie mamy tej debaty. A potem okazuje się, że dziwimy się, gdy niektóre pytania padają z tej trybuny. Na te pytania powinniśmy mieć odpowiedź w trakcie roku pracy parlamentarnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-507.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#DobromirSośnierz">Ciągle jeszcze nie mogę dojść do siebie po nowatorskiej koncepcji, którą warto tutaj zapamiętać, zaprezentowanej przez posła Truskolaskiego, że pieniądze, puste pieniądze nadrukowane w Unii po przyjechaniu do Polski wyleczą nas z inflacji. To się musi udać.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#DobromirSośnierz">A do państwa mam pytanie: Czy są takie upokorzenia, czy są takie niesprawiedliwości ze strony Unii, czy jest coś takiego, co Unia musiałaby zrobić, żebyście zaczęli w końcu poważnie rozważać wyjście z tej Unii Europejskiej? Bo to, że według polskojęzycznego stronnictwa pruskiego nie ma tak nisko leżących pieniędzy, po które nie warto się schylić, to ja wiem, ale czym się właściwie wasze rządy różnią? Czy jest jakaś decyzja, którą wyście skutecznie zablokowali, a której nie zablokowałaby Platforma? Czy jest jakakolwiek twarda decyzja, która różni wasze rządy? — poza tym, że oni by to zrobili z ochotą, a wy nie, i oni by przynajmniej za to dostali te pieniądze, a wy ich nie dostajecie.</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#DariuszRosati">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wbrew wszelkiemu rozsądkowi, gdy patrzę na pana i witam pana po raz pierwszy w tej roli tutaj, w tej Izbie, to jednak kołacze się we mnie odrobina nadziei. Być może spełnił pan tę odrobinę nadziei, bo gdy obserwujemy od 2 lat ten chocholi taniec wokół pieniędzy europejskich i te przepychanki, kto winien — czy Ziobro, czy Kaczyński, czy Morawiecki albo oczywiście europosłowie Platformy Obywatelskiej…</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ciepło. Ciepło.)</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#DariuszRosati">…to to jest naprawdę pokaz żałosnej nieudolności rządu.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.4" who="#DariuszRosati">To jest pokaz czegoś takiego, z czym nigdy nie było do czynienia. Ludzie w Europie pytają: Co się wam stało? No przecież leżą pieniądze na stole. Jeżeli ktoś ich nie bierze, czegoś, co nam się należy, to to jest albo przejaw totalnej głupoty, albo jakiś chytry, tajny plan. Dlatego apeluję do pana. Przecież tu wszyscy, cała opozycja przez ostatnią godzinę mówiła jednym głosem. Załatwmy te pieniądze. Apeluję do pana. Ma pan opinię człowieka, który ma mocniejszą polityczną pozycję w rządzie niż pana poprzednik. Ma pan szansę zaistnieć, dokonać przełomu. Jest pan na początku drogi. Apeluję do pana, żeby pan nie poddał się tej atmosferze niemożności, tego imposybilizmu, jeżeli mogę zacytować prezesa. Niech pan coś zrobi, żeby dla Polski te pieniądze załatwić. Jeżeli pan to zrobi, będziemy bić brawo.</u>
          <u xml:id="u-511.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ja się zgadzam, niech pan coś zrobi…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę ministra do spraw Unii Europejskiej pana Szymona Szynkowskiego vel Sęk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pani Marszałek! Wielce Szanowni Państwo Posłowie! Było sporo oświadczeń, znacznie mniej pytań.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Otóż to.)</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Zupełnie nieliczne pytania dotyczące tematu punktu obrad, o którym rozmawiamy.</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-513.5" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Więc ja zechcę się jednak odnieść do tych pytań, które dotyczą punktu, o którym rozmawialiśmy, i nie będę… Proszę wybaczyć, ale prośba o pisemne odpowiadanie na pytania, np. co z gender, takie pytanie padło, angażuje czas urzędników i później kilku osób, które to muszą zatwierdzić, w sposób w mojej opinii niezasadny, więc na pytanie dotyczące gender nie będziemy odpowiadać ani ustnie, ani pisemnie. Pozostawimy badanie tego tematu pani poseł Senyszyn i pani poseł Nowickiej. One najlepiej wiedzą, co z gender, i niech się tym zajmą. My będziemy zajmować się sprawami dotyczącymi prezydencji, tak jak jest to zapisane, w pierwszym półroczu roku bieżącego.</u>
          <u xml:id="u-513.6" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Były pytania ze strony pana posła Suchonia i ze strony pani poseł Kretkowskiej dotyczące kwestii kryzysu uchodźczego. Dziękuję za nie, bo to jest rzeczywiście temat, który był omawiany w pierwszym półroczu w trakcie francuskiej prezydencji. Polska bierze udział w obradach, jeśli chodzi o ten temat, i akurat grupa do spraw migracji — tutaj chciałbym to zaznaczyć — działa w trzech formatach, w tym w formacie wydaleniowym. Natomiast Polska koncentruje się na różnych aspektach migracyjnych, ale jeżeli miałbym skonkretyzować, jaka jest nasza linia w tym obszarze tematycznym, państwu odpowiedzieć na te wątpliwości i pytania, to powiedziałbym tak: nasza linia to utrzymanie balansu między solidarnością a odpowiedzialnością.</u>
          <u xml:id="u-513.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-513.8" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Idąc tą linią, musimy rozróżnić kryzys uchodźczy, z którym mierzyliśmy się, kiedy rosyjskie bomby zaczęły spadać na Ukrainę i kiedy otworzyliśmy granice, domy i serca milionom Ukraińców, goszcząc ich tutaj, żywiąc, udzielając im wielorakiego wsparcia, gdzie pierwszy punkt recepcyjny został utworzony w kilka godzin. W 6 godzin od momentu, kiedy pierwsze rosyjskie bomby spadły na Ukrainę. One spadły 24 lutego o godz. 4, o godz. 10 był pierwszy punkt recepcyjny. Do końca dnia było osiem punktów recepcyjnych na wszystkich przejściach granicznych, a później tych punktów w całej Polsce było 36. Później był szybko wdrożony cały system, za który podziwia nas dzisiaj cała Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-513.9" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: A mówią, że rząd nic nie zrobił.)</u>
          <u xml:id="u-513.10" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Nie ma stolicy, do której nie jadę, gdzie nie jest wyrażany podziw dla Polski za to, co zrobiliśmy w związku z kryzysem uchodźczym, jak sobie z tym poradziliśmy. Jedyne wątpliwości, jakie słyszę w tej sprawie, są wyrażane tutaj, z tej strony, na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-513.11" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Nie, nie w tej sprawie. Minister i kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-513.12" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Gdzie indziej tych wątpliwości nie słyszę. Chciałbym bardzo jasno powiedzieć, że czym innym jest kryzys uchodźczy, z którym Polska potrafi sobie radzić, i oczywiście jest otwarta, żeby sprostać temu wyzwaniu, nawet jeżeli ono powróci w czasie nadchodzącej zimy — miejmy nadzieję, że nie — a czym innym jest wojna hybrydowa z wykorzystaniem migrantów ekonomicznych prowadzona przez reżim Aleksandra Łukaszenki. Szanowni państwo, to są dwie zasadniczo inne rzeczy. I w tym drugim przypadku nasze odpowiedzi są dwie.</u>
          <u xml:id="u-513.13" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Po pierwsze, bariera fizyczna, szybko wybudowana, która nie pozwoli na to, żeby wykorzystywać kwestię presji granicznej jako elementu destabilizacji sytuacji nie tylko w państwie, ale też w regionie. Jako lojalny członek Unii Europejskiej bronimy jej granic i za to również jesteśmy cenieni, że potrafiliśmy zrobić to skutecznie i tak szybko wybudować barierę fizyczną.</u>
          <u xml:id="u-513.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-513.15" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Drugi element to rozwiązywanie problemu napływu tych imigrantów. Odpowiadając, chciałbym powiedzieć, że wprowadziliśmy cały szereg działań dyplomatycznych, żeby zamknąć możliwość przylotu uchodźców do Mińska przez różne porty przesiadkowe. Nie będę wymieniał poszczególnych krajów, ale państwo wiecie, jakie to były kraje, gdzie były szczególnie aktywne możliwości przesiadkowe. My tam rozmawialiśmy. Rozmawialiśmy w krajach afrykańskich, uświadamiając, prowadząc całą kampanię uświadamiającą, ponieważ tam tych ludzi oszukiwano wizją łatwego wjazdu do Europy. Ci ludzie byli ofiarami, narzędziami w ręku reżimu Aleksandra Łukaszenki.</u>
          <u xml:id="u-513.16" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Rozwiązywaliśmy ten problem, nie tylko stawiając mur, ale także prowadząc aktywne działania. Dzięki temu dzisiaj presja migracyjna jako taka w tej skali już nie występuje, rozwiązaliśmy także i ten problem. To w odpowiedzi na kwestie dotyczące kryzysu uchodźczego z jednej strony i wojny hybrydowej, z którą mamy do czynienia, z drugiej strony. To są dwie zupełnie różne rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-513.17" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pan poseł Wilczyński prosił mnie o wymienienie jednego sukcesu. Jest pan poseł? Nie ma pana posła. Jeśli państwo pozwolicie, to wymienię trzy zasadnicze elementy, z których, uważam, mamy prawo być w pełni dumni, z pierwszego półrocza tego roku, choć można by oczywiście ich wymienić więcej.</u>
          <u xml:id="u-513.18" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pierwszy element — to Polska jako pierwszy kraj zaproponowała przyznanie statusu kandydackiego Ukrainie i Mołdawii i prowadząc w tej sprawie ofensywę dyplomatyczną, doprowadziła do tego, że Rada Europejska podjęła decyzję o przyznaniu im statusu kandydackiego. Historyczna sprawa, szanowni państwo. Gdyby w lutym, w marcu ktoś powiedział, że taki status może zostać przyznany, toby się to wydawało politycznie nierealne, a jednak się okazało, że nasza ofensywa w tej sprawie doprowadziła do sukcesu.</u>
          <u xml:id="u-513.19" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Po drugie, wymienione przeze mnie działania w zakresie zarządzania kryzysem uchodźczym w odniesieniu do Ukraińców. Nie było takiego kryzysu uchodźczego po II wojnie światowej na całym świecie. Polska się z tym kryzysem uchodźczym zmierzyła i poradziła sobie z nim. Jesteśmy z tego powodu podziwiani.</u>
          <u xml:id="u-513.20" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Po trzecie wreszcie, nie byłoby tej skali sankcji nakładanych na Rosję, gdyby nie Polska i jej postulaty, w różnych obszarach, energetycznym, indywidualnym — w bardzo wielu kwestiach nie byłoby tych koszyków sankcyjnych tak ambitnych, gdyby nie Polska.</u>
          <u xml:id="u-513.21" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Mógłbym jeszcze mówić, jak wyglądałaby wysyłka broni przez niektóre kraje, gdyby nie Polska jako wzór pomocy. Mógłbym jeszcze mówić o różnych innych kwestiach. Naprawdę myślę, że tych sukcesów nie brakuje. Wymieniam te najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-513.22" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pan poseł, pan przewodniczący Tomczyk, a później pan poseł Truskolaski pytali: Gdzie są te pieniądze? To nie jest tak do końca pytanie odnoszące się wprost do prezydencji francuskiej…</u>
          <u xml:id="u-513.23" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-513.24" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">…ale ponieważ tu państwo tak aktywnie reklamujecie pana premiera w swoim sektorze na sali sejmowej, to trochę w podziękowaniu za tę reklamę na to pytanie z grzeczności również państwu odpowiem.</u>
          <u xml:id="u-513.25" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Sytuacja jest następująca. Jeśli chodzi o politykę spójności, Fundusz Spójności, szanowni państwo, to żaden kraj w tej chwili nie otrzymuje pieniędzy z Funduszu Spójności, z wieloletnich ram finansowych 2021–2027.</u>
          <u xml:id="u-513.26" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To po pierwsze.)</u>
          <u xml:id="u-513.27" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">A więc jeżeli państwo pytacie, gdzie są te pieniądze, to w tej chwili te pieniądze nie są jeszcze wydawane.</u>
          <u xml:id="u-513.28" who="#komentarz">(Głos z sali: KPO.)</u>
          <u xml:id="u-513.29" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Tu prezes KPO…)</u>
          <u xml:id="u-513.30" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Państwo też, jak rozumiem, pytacie pewnie o wieloletnie ramy finansowe. A więc chciałem poinformować, że te pieniądze w części dotyczącej instrumentu „Łącząc Europę” Polska otrzymuje. To jest na razie niewielka część całości wieloletnich ram finansowych. Inne kraje też je otrzymują. Polska też otrzymuje pieniądze z wieloletnich ram finansowych 2021–2027, chociaż na razie jeszcze w większości trwa proces rozliczania poprzednich wieloletnich ram finansowych.</u>
          <u xml:id="u-513.31" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Natomiast dziękuję za pytanie o KPO, bo to mi da możliwość wyjaśnienia bardziej szczegółowo kwestii dotyczącej KPO.</u>
          <u xml:id="u-513.32" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I otworzenia oczu.)</u>
          <u xml:id="u-513.33" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Z KPO sytuacja wygląda następująco. W trakcie właśnie prezydencji francuskiej polski KPO został zaakceptowany 1 czerwca br., 17 czerwca decyzję wykonawczą w tej sprawie przyjęła Rada Unii Europejskiej. Umowy na część dotacyjną i część pożyczkową zostały podpisane obustronnie przez Polskę i Komisję: 13 września umowa na część dotacyjną KPO, 19 września umowa na część pożyczkową. Obecnie finalizujemy dialog techniczny z Komisją Europejską dotyczący ustaleń operacyjnych. Obustronne podpisanie dokumentu — rozmowy w tej sprawie toczą się od lipca, dotyczą dwóch dużych załączników — jest planowane w najbliższych tygodniach. Podpisanie ustaleń operacyjnych jest warunkiem formalnym do wysłania pierwszego wniosku o płatność do Komisji Europejskiej. Tak wygląda w tej chwili status tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-513.34" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pierwszy wniosek o płatność, który obejmuje 37 kamieni milowych realizowanych w okresie od lutego 2020 r. do czerwca 2022 r., zostanie wysłany, taki jest nasz plan, nasz harmonogram, do Komisji Europejskiej w IV kwartale br. Wówczas Komisja Europejska będzie miała 2 miesiące na dokonanie oceny tego wniosku i jeżeli tego harmonogramu Komisja dotrzyma i po naszej stronie uda się go dotrzymać, środki powinny zostać wypłacone w ciągu kilku tygodni po jego pozytywnej weryfikacji. Jesteśmy więc w procesie dialogu. Ja państwu dość szczegółowo przedstawiłem, jak wygląda ten harmonogram, i mam do państwa serdeczną prośbę, żebyście państwo w ramach swoich kontaktów politycznych w tym dialogu pomagali, a nie przeszkadzali.</u>
          <u xml:id="u-513.35" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I nie blokowali.)</u>
          <u xml:id="u-513.36" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dzisiaj jest przedstawianie sytuacji, jakoby np. środki z Funduszu Spójności miały być zagrożone, i promowanie przez państwa tej narracji, zupełnie nieprawdziwej, bo środków z Funduszu Spójności nie otrzymuje w tej chwili żaden kraj. A jeśli chodzi o sytuację dotyczącą poszczególnych krajów, to mogę powiedzieć, że tych warunków, o których się mówi, że Polska jeszcze ich nie spełniła… My spełniliśmy 14 z 20 warunków podstawowych, w zakresie sześciu toczą się rozmowy techniczne z Komisją Europejską co do ich spełnienia. Słowenia, Chorwacja, Węgry to przykładowe kraje, które także jeszcze nie spełniły wszystkich warunków. Ale niektóre państwa nawet nie mają jeszcze przyjętej umowy partnerstwa — my to już dawno mamy przyjęte. To są np. Hiszpania czy Węgry. A więc toczy się normalny proces rozmów, uzgodnień z Komisją Europejską.</u>
          <u xml:id="u-513.37" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: No i co? I co teraz? Kłamstwo po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-513.38" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">A państwa narracja, jakoby mielibyśmy tych środków nie dostać, jest bardzo szkodliwa w sensie reakcji rynków. W związku z tym bardzo proszę, żebyście państwo, jak mówię, nie szkodzili, tylko w tej sprawie pomagali. To jest serdeczna prośba z mojej strony.</u>
          <u xml:id="u-513.39" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Szanowni Państwo! Pani poseł Pomaska odkryła…</u>
          <u xml:id="u-513.40" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: …sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-513.41" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">…że strony i domeny internetowe wygasają. Ale to chyba też nie było ani kwestią pytania, ani kwestią prezydencji francuskiej.</u>
          <u xml:id="u-513.42" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ale czy liczysiepolska…)</u>
          <u xml:id="u-513.43" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Za prezydencji francuskiej również domeny internetowe wygasały, to prawda.</u>
          <u xml:id="u-513.44" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pan poseł Wojciechowski pytał o kwestie dotyczące pomocy publicznej.</u>
          <u xml:id="u-513.45" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ale liczysiepolska…)</u>
          <u xml:id="u-513.46" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Jeżeli pani zada kolejne pytanie, które będzie dotyczyło kwestii prezydencji francuskiej, czyli punktu, nad którym obradujemy, ja pani odpowiem. Jeżeli pani będzie pokrzykiwać rzeczy, które nie mają żadnego związku ani z rzeczywistością, ani z punktem obrad, to wówczas pani nie będę odpowiadał.</u>
          <u xml:id="u-513.47" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: W trakcie prezydencji zniknęła ta strona.)</u>
          <u xml:id="u-513.48" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Czy mam jeszcze raz powtórzyć, czy pani marszałek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam bardzo, czy ja mogę prosić o spokój na sali? Mówi pan minister. Potem będzie można…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie Pośle! Rzeczywiście bardzo nas niepokoi kwestia wykorzystywania w tak szerokiej skali pomocy publicznej ze strony Niemiec, ze strony Francji. Widzieliśmy tę agregację mówiącą o tym, że przez ostatnie 7 miesięcy Niemiec dotyczy ponad połowa, że tak powiem, kwoty wykorzystanej pomocy publicznej, Francji — ponad jedna trzecia. Nie tylko się temu blisko przyglądamy, ale również zdecydowanie oponujemy przeciwko tej nowej propozycji, aby Niemcy kolejne 200 mld euro wydały w ramach pomocy publicznej.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Wpompowali.)</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Wydaje nam się to szalenie ryzykowne z punktu widzenia zachowania zasad konkurencyjności i zasad wspólnego rynku. Inne kraje nie mają takich możliwości, takiego potencjału, a to zburzy w sposób oczywisty zasady wspólnego rynku. Na pewno będziemy przeciwko temu oponować, ale też dokładnie sprawdzimy, jak ta pomoc w dłuższej perspektywie czasowej niż tylko 7 miesięcy była wykorzystywana przez poszczególne kraje. Ta refleksja oczywiście następnie będzie. Jej rezultatem będzie nasza rozmowa z Komisją Europejską co do tego, w jaki sposób dzisiaj wykorzystuje się Komisję, przepraszam, pomoc publiczną, w jaki sposób wpływa to na warunki konkurencyjności. Nie możemy się zgodzić na nadużywanie pozycji w ten sposób przez niektóre kraje.</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Szanowni Państwo! To chyba tyle w przypadku pytań dotyczących porządku obrad, a więc francuskiej prezydencji i prac Polski w ramach tej francuskiej prezydencji. Czas też się powoli kończy.</u>
          <u xml:id="u-515.5" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Może na koniec tylko powiem, że żałuję, że nie byłem w stanie zaspokoić oczekiwań pana posła Wilczyńskiego w zakresie wymieniania słowa czy kraju: Niemcy tak często, jak tego by oczekiwał, bo mówił, że za rzadko wymieniałem. Starałem się za to odpowiednio często wymieniać słowo: Polska, bo dzisiaj właśnie o polskim udziale we francuskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej rozmawiamy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-515.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-515.7" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-515.8" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">W trybie sprostowania pan poseł Cezary Tomczyk.</u>
          <u xml:id="u-515.9" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Czas 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-515.10" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Też poproszę w związku z tym, że minister się do mnie odnosił.)</u>
          <u xml:id="u-515.11" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#CezaryTomczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z pana wypowiedzią wydaje mi się, że pan po swoim wystąpieniu ma pewien kłopot, bo pan tutaj właściwie wprost uderzył w swoich szefów. Pan powiedział z tej mównicy, że szkodliwe są wypowiedzi o tym, że nie dostaniemy pieniędzy jako kraj. Tak pan powiedział z tej mównicy, prawda?</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#CezaryTomczyk">To ja panu zacytuję, są trzy cytaty. Pan prezes Kaczyński, pana szef partyjny, mówił tak: Teraz nie wydaje mi się, żebyśmy mogli te pieniądze otrzymać.</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#CezaryTomczyk">To chyba mieści się w tej definicji: nie dostaniemy — wypowiedź szkodliwa. Pan minister, premier Gliński: Pieniądze nadal są blokowane. Może pożyczymy gdzieś indziej, może w Azji. To pan minister Gliński. I jeszcze jest cała garść cytatów…</u>
          <u xml:id="u-516.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Donalda Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-516.6" who="#CezaryTomczyk">…polityków PiS-u, którzy nie tylko mówią, że pieniędzy nie dostaniemy, ale mówią wprost, tak jak pan Krasnodębski czy pan Rzońca…</u>
          <u xml:id="u-516.7" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Duda.)</u>
          <u xml:id="u-516.8" who="#CezaryTomczyk">…że powinniśmy zrezygnować i wycofać się z KPO. Wydaje mi się, że pan dzisiaj, po pierwsze, obraził swoich szefów, a po drugie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#CezaryTomczyk">…ma pan w swoim klubie parlamentarnym i w europarlamencie masę polityków, którzy dzisiaj kontestują to, że w ogóle pieniądze do Polski z Unii Europejskiej powinny trafić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Przez was.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeszcze pan minister.</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam takie poczucie, że państwo tego nie rozróżniacie. Dla państwa te wszystkie pieniądze to jest jeden wielki worek z pieniędzmi, który nie wiem, ktoś powinien…</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Święty Mikołaj na reniferze.)</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">…tak, Święty Mikołaj, przywieźć i tutaj postawić, żebyście państwo mogli obejrzeć i powiedzieć: są. Natomiast chciałbym przekazać, że sprawa jest odrobinę bardziej skomplikowana. Mamy do czynienia z różnymi workami tych pieniędzy, jeżeli już tak to nazwać.</u>
          <u xml:id="u-520.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I nic za darmo.)</u>
          <u xml:id="u-520.5" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Te segmenty wydatkowania i wieloletnie ramy finansowe, jak już powiedziałem, w większości są dopiero planowane odnośnie do realizacji, są jedynie w cząstce w tej chwili realizowane. I w tej cząstce Polska uczestniczy. Państwo bardzo chętnie podjęliście tę narrację, jakoby zagrożone były środki z Funduszu Spójności. Mówię bardzo wyraźnie, że na dzisiaj nie widzimy zagrożeń. Jest prowadzony normalny dialog, jeżeli chodzi o to, jakoby Polska miała tych pieniędzy nie otrzymać. Natomiast jeszcze czym innym, szanowni państwo, są środki z krajowego programu odbudowy. I jeżeli harmonogram i przyjęte zobowiązania, także zobowiązania instytucji europejskich… Tak m.in. widzę swoją rolę, żeby pilnować, żeby instytucje europejskie dotrzymywały ram traktatowych i wywiązywały się z przyjętych zobowiązań. Dzisiaj mam przekonanie, że jesteśmy w stanie doprowadzić do tego, żeby tych zobowiązań dotrzymały także instytucje europejskie. Mam taką głęboką nadzieję. I jeżeli będą się ich trzymały, wówczas te pieniądze zostaną wypłacone. Natomiast jeżeli państwo będziecie nieustannie prowadzić działania, które są szkodliwe…</u>
          <u xml:id="u-520.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Sabotażowe, dywersyjne.)</u>
          <u xml:id="u-520.7" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">…które są działaniami de facto sabotażowymi, tak można rzeczywiście to określić, to oczywiście będzie to bardzo trudne. To na państwu będzie leżeć za to odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-520.8" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tak jest, dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-520.9" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Mam nadzieję, że tak się nie stanie, bo państwo jesteście na szczęście mało skuteczni w różnych działaniach. Z tą małą skutecznością wiążę nadzieję, że jednak te pieniądze wpłyną. Mam nadzieję, że i w tej sprawie państwo nie będziecie skuteczni…</u>
          <u xml:id="u-520.10" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Nie uda się wam zablokować.)</u>
          <u xml:id="u-520.11" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">…i nie uda wam się doprowadzić do tego, żeby Polacy mogli z tych pieniędzy w pełni skorzystać. Państwo byście chcieli to zrobić, bo państwo byście chcieli tę pałkę wykorzystać politycznie w roku wyborczym kosztem Polaków.</u>
          <u xml:id="u-520.12" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-520.13" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">A moim zadaniem jest doprowadzić do tego, żeby się to państwu nie udało. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-520.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-520.15" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo, panie ministrze! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Myślałam, że chodzi o to, żeby te pieniądze po prostu zdobyć dla Polaków, a nie wykorzystywać w grze politycznej.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Po pierwsze, pan nie jest od oceniania posłów. To posłowie są od kontrolowania i oceniania rządu. Po drugie, oczywiście wprowadza pan zarówno posłów, jak i przede wszystkim Polaków, obywateli Rzeczypospolitej, w błąd, twierdząc, że nie są zagrożone środki z Funduszu Spójności. Są zagrożone, ponieważ polski rząd sam przyznał, że Polska nie spełnia warunków. Nie napisaliście jednak dokładnie, jakie zapisy Karty Praw Podstawowych są przez Polskę łamanie. Pytam o to nie po raz pierwszy. Pytałam m.in. chyba wczoraj rano, jakie to konkretnie zapisy Karty Praw Podstawowych są łamane, do czego rząd się przyznał. To właśnie zagraża wypłacie z Funduszu Spójności. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł wnioskodawca Tadeusz Cymański.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy pan zabiera głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#TadeuszCymański">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#TadeuszCymański">Pani Marszałek! Chciałem tylko podziękować tym, którzy uczynili pewien wysiłek — chodzi nawet o krytyczne głosy — a zwłaszcza panu posłowi Grzybowi, który… Wszystko jest w stenogramie. To, co teraz powiem, też w nim będzie. Można to sprawdzić. Kompletnie nie na temat, bardzo groźnie, w sposób zgorzkniały i pełen zgryzoty duża cześć opozycji zabierała głos. Wszystko można sprawdzić. Chcecie konfliktu, chcecie wojny, a nie chcecie dialogu i sporu. To bardzo zły sygnał. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Zbierzecie, zbierzecie.)</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#TadeuszCymański">Dziękuję panu ministrowi, że zachował spokój. Mnie na taki spokój nie stać. Niestety, może za bardzo to przeżywam. Można zaobserwować, że to jest rozgrywka polityczna. Polska spełnia wymagania. Dokładnie to powiedział przed chwilą bardzo spokojnie pan minister. Bardzo przykre, bardzo przykre…</u>
          <u xml:id="u-524.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: nie spełnia.)</u>
          <u xml:id="u-524.5" who="#TadeuszCymański">Przepraszam, byłem sprawozdawcą i trzymałem się tematu. Można to sprawdzić. Można sprawdzić, co mówiłem.</u>
          <u xml:id="u-524.6" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Ale jest nim pan ciągle czy już nie jest?)</u>
          <u xml:id="u-524.7" who="#TadeuszCymański">Natomiast były oświadczenia, były wypowiedzi skrajnie polityczne. Ja wiem, że to jest polityka, ale tematem był udział…</u>
          <u xml:id="u-524.8" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Jesteś sprawozdawcą.)</u>
          <u xml:id="u-524.9" who="#TadeuszCymański">Teraz, panie pośle, ja mówię. Pani marszałek panu nie przerywała. Pan wykorzystał cały czas. Ja wyrażam tylko ubolewanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, teraz bardzo bym chciała, żeby pan zabrał głos, a nie prowadził polemiki z panem posłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#TadeuszCymański">Dobrze, nie chcę polemizować, tylko proszę…</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pan nie ma prawa oceniać.)</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#TadeuszCymański">…każdego, kto to obserwował, żeby sprawdził, o czym tu była mowa i jaki był temat naszego spotkania. Okej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Braun.</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Potem pani poseł Agnieszka Pomaska.</u>
          <u xml:id="u-527.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Braun w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-527.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#GrzegorzBraun">W trybie sprostowania, ponieważ pojawiła się taka mocna insynuacja, jakoby rząd reprezentowany przez pana ministra ścierał się z blokowo występującą opozycją, cytuję: opozycją. Otóż prostuję: Konfederacja nie mieści się w tej formule. Wy ścielicie się do stóp w eurokołchozie, a wy robicie to samo, ale się nie cieszycie. Wy godzicie się na wszystko bezkrytycznie, a wy godzicie się na wszystko…</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie jest sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-528.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to ma być?)</u>
          <u xml:id="u-528.3" who="#GrzegorzBraun">…a z tej trybuny potem dorabiacie do tego rozliczne teorie i machacie biało-czerwoną flagą. Konfederacja jako jedyna — mówię o tym otwarcie — dopomina się o mapę drogową wyjścia z eurokołchozu. Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Agnieszka Pomaska.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#AgnieszkaPomaska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#AgnieszkaPomaska">Pani Marszałek! Po pierwsze, chcę zaznaczyć, że pan poseł Cymański wyszedł z roli sprawozdawcy. Miał reprezentować komisję,…</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#AgnieszkaPomaska">…a reprezentował partię rządzącą. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#AgnieszkaPomaska">Po drugie, panie ministrze, szkodliwe działania prowadzi pana rząd. Przypomnę, że w Polsce, jak w większości krajów demokratycznych, rządzi — jak sama nazwa wskazuje — partia rządząca, partia, która ma w parlamencie większość. Wy szukacie winnych wszędzie, tylko nie wśród siebie.</u>
          <u xml:id="u-530.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-530.6" who="#AgnieszkaPomaska">Więc może zwrócę panu uwagę na wypowiedź pana ministra Budy, zdaje się, że ministra z pana rządu — proszę mnie sprostować, bo może się mylę — który powiedział, że nie opłaca się wam brać tych pieniędzy, bo dzięki temu będzie wam łatwiej wygrać wybory. To powiedział minister z pana rządu i z niego nie wyleciał. To znaczy, że ma wsparcie pana i wszystkich członków tego gabinetu.</u>
          <u xml:id="u-530.7" who="#AgnieszkaPomaska">Odniosę się pana niewybrednych uwag. Wydaliście 10 mln zł na propagandową kampanię bilbordową i później wstydliwie tę kampanię schowaliście, bo przez wasze nieudacznictwo, przez wasze awanturnictwo do Polski nie wpłynęła do tej pory ani złotówka z Krajowego Planu Odbudowy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-530.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-531.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-531.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W związku z tym do głosowania nad tym sprzeciwem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-531.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 19.30</u>
          <u xml:id="u-531.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 53 do godz. 19 min 31)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#ElżbietaWitek">Na 59. posiedzeniu Sejm nie przeprowadził trzeciego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz ustawy — Prawo o prokuraturze, druki nr 2386, 2447, 2447-A.</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-532.4" who="#ElżbietaWitek">— o zakupie preferencyjnym paliwa stałego przez gospodarstwa domowe, a także,</u>
          <u xml:id="u-532.5" who="#ElżbietaWitek">— o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku.</u>
          <u xml:id="u-532.6" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 2734 i 2735.</u>
          <u xml:id="u-532.7" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-532.8" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-532.9" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-532.10" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-532.11" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 2733.</u>
          <u xml:id="u-532.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-532.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, głośniej rozmawiajcie, to będziemy się nawzajem słyszeć.</u>
          <u xml:id="u-532.14" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-532.15" who="#ElżbietaWitek">Mamy dwa wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-532.16" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Arkadiusz Myrcha, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-532.17" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Polacy! Nie udało się większości sejmowej wrzucić projektu ustawy, który miałby zabetonować nominatów w spółkach Skarbu Państwa, za to po cichu został wprowadzony pod głosowanie projekt o zabetonowaniu funkcyjnych prokuratorów ministra Ziobry na wypadek przegranych wyborów.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-533.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Tak, szanowni państwo, PiS doskonale wie, jaki wystawicie im rachunek w dniu wyborów. PiS doskonale wie, że przegra najbliższe wybory parlamentarne, a to, czego PiS obawia się najbardziej następnego dnia po przegranych wyborach parlamentarnych, to niezależna prokuratura. Niezależna prokuratura, która wyjaśni szereg afer związanych z obozem władzy. Niezależna prokuratura, która wyjaśni udział pana premiera Sasina w wyborach kopertowych. Niezależna prokuratura, która wyjaśni tajemniczy handel działkami przez premiera Morawieckiego. Niezależna prokuratura, która wyjaśni udział pana premiera Morawieckiego w nielegalnych wyborach kopertowych.</u>
          <u xml:id="u-533.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-533.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Arek!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#ElżbietaWitek">To nie był żaden wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-534.4" who="#ElżbietaWitek">Mam nadzieję, że to będzie wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-534.5" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#MichałUrbaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj będziemy głosować także nad projektem o ukróceniu bezkarności Policji. Chodzi o to, by wszedł do dalszego procedowania, i o to apeluję do tej Izby.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#MichałUrbaniak">Ustawa wprowadza nakaz umieszczania numeru identyfikacyjnego na każdym rodzaju nakrycia głowy funkcjonariuszy Policji w widocznym miejscu, także na hełmach oddziałów prewencji. Ile już razy byliśmy świadkami skandalicznego przekraczania uprawnień przez zakamuflowanych funkcjonariuszy, być może z rozkazu decydentów, a być może z ich własnej inicjatywy? Niedługo będzie kolejny Marsz Niepodległości. Przypomnijmy sobie, ile razy policjanci na tym wydarzeniu stosowali brutalną siłę wobec manifestantów, zarówno za rządów Platformy Obywatelskiej, jak i za rządów PiS-u. Ten projekt gwarantuje zwiększenie zaufania do policjantów, ponieważ daje on wszystkim możliwość identyfikacji funkcjonariuszy.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#MichałUrbaniak">Szanowni Państwo! Ten projekt jest tani, ten projekt jest ponadpolityczny i wszyscy możecie zagłosować za jego przyjęciem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#ElżbietaWitek">Oczywiście to nie był żaden wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Panie pośle, panie pośle…)</u>
          <u xml:id="u-536.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-536.6" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Urbaniak, proszę siąść na miejsce.</u>
          <u xml:id="u-536.7" who="#ElżbietaWitek">Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Prezesie! Mamy za chwilę przyjmować jedną z ważniejszych ustaw, która będzie regulować polską energetykę w przyszłym roku. Tak, mówię o tej ustawie, która właśnie wróciła z Senatu. Ale jak my mamy wyznaczać maksymalne ceny prądu, skoro rząd jeszcze nie określił, jaki VAT na energię elektryczną będzie obowiązywał w przyszłym roku. Czy to będzie 5%, czy 23%?</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Premierze! Panie Prezesie! To naprawdę jest bardzo ważne dla wszystkich szpitali, szkół, organizacji pożytku publicznego, samorządów — wszystkich tych, którzy nie mogą sobie odliczyć VAT-u…</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł, VAT jest ustalony.)</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#PaulinaHennigKloska">…czy za prąd, za 1 MWh będą płacić 785 zł, czy prawie 1 tys. zł. Jak my mamy powiedzieć, jaka będzie maksymalna cena? Zamiast betonować stanowiska, zabetonujcie ceny za prąd.</u>
          <u xml:id="u-537.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Zamiast szukać problemów, niech się pani weźmie do pracy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2652.</u>
          <u xml:id="u-538.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-538.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2652?</u>
          <u xml:id="u-538.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-538.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-538.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-538.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej.</u>
          <u xml:id="u-538.10" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-538.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-538.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2727.</u>
          <u xml:id="u-538.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-538.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2727?</u>
          <u xml:id="u-538.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-538.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-538.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 444 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-538.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-538.19" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-538.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-538.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2728.</u>
          <u xml:id="u-538.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-538.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2728?</u>
          <u xml:id="u-538.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-538.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-538.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 445 — za, 1 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-538.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-538.28" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kuratorach sądowych.</u>
          <u xml:id="u-538.29" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-538.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2655.</u>
          <u xml:id="u-538.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-538.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2655?</u>
          <u xml:id="u-538.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-538.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-538.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 246 — za, 8 — przeciw, 196 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-538.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kuratorach sądowych.</u>
          <u xml:id="u-538.37" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.</u>
          <u xml:id="u-538.38" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2580-A.</u>
          <u xml:id="u-538.39" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-538.40" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-538.41" who="#ElżbietaWitek">Czy jest pan poseł Krzysztof Tchórzewski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Do tej ustawy zostały zgłoszone dwie poprawki. Te poprawki uzyskały poparcie wszystkich klubów, a więc wnioskujemy za tym, żeby te poprawki zostały przyjęte. Wnioskujemy też o głosowanie za całością projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2580.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-540.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-540.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-540.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-540.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-540.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-540.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-540.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-540.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-540.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-540.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-540.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-540.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-540.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-540.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-540.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2580 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-540.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-540.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-540.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 450 — za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-540.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.</u>
          <u xml:id="u-540.23" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-540.24" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2718-A.</u>
          <u xml:id="u-540.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-540.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Gawrona o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#AndrzejGawron">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2476.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#AndrzejGawron">W czasie drugiego czytania Sejm zwrócił projekt ustawy do komisji. Zostały zgłoszone trzy poprawki. Te poprawki zostały przeanalizowane i rozpatrzone. Komisja zwraca się do Sejmu z prośbą, aby odrzucić poprawki, gdyż zostały one ocenione negatywnie, ale przyjąć cały projekt ustawy. Jest to bardzo dobry projekt ustawy. Wzmacnia prawa konsumenta. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2718.</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-542.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-542.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-542.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-542.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-542.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-542.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 75 — za, 359 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-542.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-542.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-542.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-542.12" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 3. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-542.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-542.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-542.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-542.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 169 — za, 269 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-542.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-542.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-542.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-542.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-542.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-542.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-542.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 73 — za, 240 — przeciw, 137 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-542.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-542.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-542.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2718?</u>
          <u xml:id="u-542.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-542.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-542.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 452 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-542.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o prawach konsumenta oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-542.31" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zawodzie ratownika medycznego oraz samorządzie ratowników medycznych.</u>
          <u xml:id="u-542.32" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2717-A.</u>
          <u xml:id="u-542.33" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-542.34" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Czesława Hoca o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#CzesławHoc">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania w dniu 26 października 2022 r. do rządowego projektu ustawy o zawodzie ratownika medycznego oraz samorządzie ratowników medycznych, druki nr 2661 i 2717.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#CzesławHoc">Zgłoszono sześć poprawek. Komisja wszystkie poprawki zaakceptowała. Nad poprawkami 1., 4. i 6. należy głosować łącznie. Nad poprawkami 2. i 3. także należy głosować łącznie, przy czym poprawki 2. i 3. są niekompletne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2717.</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 4. i 6.</u>
          <u xml:id="u-544.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-544.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-544.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 4. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-544.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-544.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-544.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 272 — za, 168 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-544.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-544.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką, z którą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-544.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-544.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-544.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-544.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-544.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-544.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 209 — za, 231 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-544.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-544.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-544.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-544.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-544.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-544.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-544.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 216 — za, 231 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-544.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-544.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-544.27" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2717, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-544.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-544.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-544.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 446 — za, 5 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-544.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zawodzie ratownika medycznego oraz samorządzie ratowników medycznych.</u>
          <u xml:id="u-544.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz ustawy — Prawo o prokuraturze (druki nr 2386, 2447 i 2447-A) — trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-544.33" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Mariusza Goska o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#MariuszGosek">Wielce Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła poprawki do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz ustawy — Prawo o prokuraturze. Komisja rekomenduje zagłosować przeciw zgłoszonym poprawkom i jednocześnie poprzeć całość projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2447.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia wniosek mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#ElżbietaWitek">Obecnie pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-546.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-546.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-546.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-546.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-546.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-546.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 221 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-546.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-546.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-546.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-546.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-546.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-546.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-546.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 200 — za, 241 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-546.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-546.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem mniejszości oraz tożsamą 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-546.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-546.21" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia wniosku mniejszości oraz 2. poprawki będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-546.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-546.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości oraz 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-546.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-546.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-546.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 218 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-546.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycje odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-546.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-546.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2447?</u>
          <u xml:id="u-546.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-546.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-546.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 232 — za, 221 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-546.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz ustawy — Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-546.34" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zakupie preferencyjnym paliwa stałego przez gospodarstwa domowe (druki nr 2729 i 2734).</u>
          <u xml:id="u-546.35" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Ławniczaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#TomaszŁawniczak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zakupie preferencyjnym paliwa stałego przez gospodarstwa domowe.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#TomaszŁawniczak">Marszałek Sejmu skierowała w dniu 27 października br. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia. Komisja w dniu dzisiejszym, po rozpatrzeniu powyższej uchwały, wnosi, aby z 25 poprawek Senatu osiem odrzucić — są to poprawki 3., 4., 5., 6., 8., 10., 11. i 13. — a pozostałe 17 przyjąć, przy czym należy głosować łącznie nad poprawkami 1., 12., 16., 17., 18., 20. i 22. oraz nad 7., 15. i 24. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-548.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.4" who="#ElżbietaWitek">Rozpatrzymy ją łącznie z poprawkami 12., 16.-18., 20. i 22.</u>
          <u xml:id="u-548.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-548.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 12., 16.-18., 20. i 22.?</u>
          <u xml:id="u-548.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-548.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 232 — za, 210 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 218 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 232 — za, 201 — przeciw, 18 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 231 — za, 211 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.47" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką, którą rozpatrzymy łącznie z poprawkami 15. i 24.</u>
          <u xml:id="u-548.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 7., 15. i 24.?</u>
          <u xml:id="u-548.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 230 — za, 212 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 4 — za, 444 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.76" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 373 — za, 80 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-548.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 244 — za, 207 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-548.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.96" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.97" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.103" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.104" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.110" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 23. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.111" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.114" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.115" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-548.116" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.117" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 25. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-548.118" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-548.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-548.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-548.121" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-548.122" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-548.123" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-548.124" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku (druki nr 2730 i 2735).</u>
          <u xml:id="u-548.125" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#MarekSuski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła poprawki do ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku. Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki 4. i 46., 19. i 34., 22., 23, od 28. do 33., 39., 50., 47., 51., 55., 53., 54. i 56. W przypadku pozostałych poprawek komisja wnioskuje o ich odrzucenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy podobnie jak w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 48.</u>
          <u xml:id="u-550.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-550.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 48.?</u>
          <u xml:id="u-550.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 231 — za, 219 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 209 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-550.23" who="#ElżbietaWitek">Działa.</u>
          <u xml:id="u-550.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 242 — za, 209 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką, z którą łączy się poprawka 46.</u>
          <u xml:id="u-550.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-550.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4. i 46.?</u>
          <u xml:id="u-550.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 5 — za, 437 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 209 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 232 — za, 205 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 232 — za, 208 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.56" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 219 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.62" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.63" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 231 — za, 208 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.69" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.70" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.74" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-550.75" who="#ElżbietaWitek">Działa.</u>
          <u xml:id="u-550.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 233 — za, 209 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.78" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.79" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.82" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.83" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 232 — za, 209 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.84" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.85" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.86" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 206 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.92" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.93" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.96" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.97" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 233 — za, 207 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.98" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.99" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.100" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 231 — za, 207 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.106" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 15. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.107" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.110" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.111" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 208 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.112" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.113" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 16. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.114" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.117" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.118" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-550.119" who="#ElżbietaWitek">Już działa.</u>
          <u xml:id="u-550.120" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 232 — za, 209 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.121" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.122" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.123" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.125" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.126" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.127" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-550.128" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, już teraz działa, już teraz działa.</u>
          <u xml:id="u-550.129" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 233 — za, 208 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.130" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.131" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.132" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.133" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.134" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.135" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.136" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 233 — za, 206 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.137" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.138" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką, z którą łączy się poprawka 34.</u>
          <u xml:id="u-550.139" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-550.140" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.141" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 19. i 34.?</u>
          <u xml:id="u-550.142" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.143" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.144" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. Nikt nie był za, 454 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.145" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.146" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.147" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.148" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.149" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.150" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.151" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 231 — za, 208 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.152" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.153" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.154" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.155" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.156" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.157" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.158" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 233 — za, 206 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.159" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.160" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 22. poprawką, z którą łączą się poprawki 26., od 28. do 33., 39. i 50.</u>
          <u xml:id="u-550.161" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-550.162" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.163" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 22., 26., od 28. do 33., 39. i 50.?</u>
          <u xml:id="u-550.164" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.165" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.166" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.167" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.168" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 23. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.169" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.170" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.171" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.172" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.173" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 233 — za, 209 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.174" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.175" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 24. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.176" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.177" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.178" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.179" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.180" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 205 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.181" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.182" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 25. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.183" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.184" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.185" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.186" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.187" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 233 — za, 207 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.188" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.189" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 27. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.190" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.191" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 27. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.192" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.193" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.194" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 220 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.195" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.196" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 35. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.197" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.198" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 35. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.199" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.200" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.201" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 233 — za, 218 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.202" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.203" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 36. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.204" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.205" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 36. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.206" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.207" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.208" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 230 — za, 206 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.209" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.210" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 37. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.211" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.212" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 37. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.213" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.214" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.215" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 208 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.216" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.217" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 38. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.218" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.219" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 38. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.220" who="#ElżbietaWitek">Nie nadąża, za mną nie nadąża. Działa. Działa. Jeszcze nie działa w tej chwili. Ale tak w ogóle to działa.</u>
          <u xml:id="u-550.221" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Suweren za wami już nie nadąża. Za waszymi pomysłami.)</u>
          <u xml:id="u-550.222" who="#ElżbietaWitek">Mogę wolniej.</u>
          <u xml:id="u-550.223" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-550.224" who="#ElżbietaWitek">Nie?</u>
          <u xml:id="u-550.225" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-550.226" who="#komentarz">(Głos z sali: Działa.)</u>
          <u xml:id="u-550.227" who="#ElżbietaWitek">Nie działa, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-550.228" who="#ElżbietaWitek">Jak u mnie nie działa, to u pana też nie działa.</u>
          <u xml:id="u-550.229" who="#komentarz">(Głos z sali: Naprawdę? A jak u mnie zadziała…)</u>
          <u xml:id="u-550.230" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Za rok wszystko będzie działać.)</u>
          <u xml:id="u-550.231" who="#ElżbietaWitek">Daj, Panie Boże, tak, daj, Panie Boże…</u>
          <u xml:id="u-550.232" who="#komentarz">(Głos z sali: Korki wysadziło.)</u>
          <u xml:id="u-550.233" who="#ElżbietaWitek">2 minutki musimy poczekać, proszę państwa, bo coś się zawiesiło tam na dole.</u>
          <u xml:id="u-550.234" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-550.235" who="#ElżbietaWitek">Chce pan być złośliwy, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-550.236" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-550.237" who="#ElżbietaWitek">To dobrze.</u>
          <u xml:id="u-550.238" who="#komentarz">(Głos z sali: Może jakiś wnioseczek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-550.239" who="#komentarz">(Głos z sali: Mówię, że na Słowacji coś się dzieje. Jakiś atak. Żadna złośliwość.)</u>
          <u xml:id="u-550.240" who="#ElżbietaWitek">Dobrze. Bardzo mi miło, panie pośle, że to nie była złośliwość, tylko uwaga.</u>
          <u xml:id="u-550.241" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-550.242" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł przed chwilą powiedział, że na Słowacji był taki atak, więc jak pan kpi sobie z tego, to nieładnie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-550.243" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, ponieważ okazuje się, że awaria jest poważniejsza, ogłaszam…</u>
          <u xml:id="u-550.244" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-550.245" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, przecież to jest awaria systemu, a nie moja.</u>
          <u xml:id="u-550.246" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-550.247" who="#ElżbietaWitek">Ja jestem w formie, jak państwo widzicie.</u>
          <u xml:id="u-550.248" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-550.249" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym muszę ogłosić 15 minut przerwy. Po 15 minutach poinformujemy, co dalej z systemem.</u>
          <u xml:id="u-550.250" who="#ElżbietaWitek">15 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-550.251" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 17 do godz. 20 min 40)</u>
          <u xml:id="u-550.252" who="#ElżbietaWitek">Zapraszam wszystkich państwa na salę. Zaraz zaczynamy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-550.253" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Będzie liczenie ręczne.)</u>
          <u xml:id="u-550.254" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Będzie liczył poseł Szłapka.)</u>
          <u xml:id="u-550.255" who="#ElżbietaWitek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 18. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-550.256" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 38. poprawką Senatu.</u>
          <u xml:id="u-550.257" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-550.258" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.259" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 38. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.260" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.261" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.262" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-550.263" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-550.264" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 230 — za, 208 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.265" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.266" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 40. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.267" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.268" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 40. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.269" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.270" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.271" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 233 — za, 207 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.272" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.273" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 41. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.274" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.275" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 41. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.276" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.277" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.278" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 204 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.279" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.280" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 42. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.281" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.282" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 42. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.283" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.284" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.285" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 232 — za, 208 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.286" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.287" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 43. poprawką, z którą łączy się poprawka 45.</u>
          <u xml:id="u-550.288" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-550.289" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.290" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 43. i 45.?</u>
          <u xml:id="u-550.291" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.292" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.293" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 233 — za, 208 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.294" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-550.295" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 44. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.296" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.297" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 44. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.298" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.299" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.300" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 233 — za, 208 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.301" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.302" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 47. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.303" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.304" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 47. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.305" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.306" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.307" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 7 — za, 446 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.308" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.309" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 49. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.310" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.311" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 49. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.312" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.313" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.314" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 232 — za, 221 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.315" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-550.316" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 51. poprawką, z którą łączy się poprawka 55.</u>
          <u xml:id="u-550.317" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-550.318" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.319" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 51. i 55.?</u>
          <u xml:id="u-550.320" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.321" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.322" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 1 — za, 451 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.323" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.324" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 52. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.325" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-550.326" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 52. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.327" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.328" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.329" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 217 — za, 224 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.330" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.331" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 53. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.332" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.333" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.334" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 53. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.335" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.336" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.337" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 2 — za, 449 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.338" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.339" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 54. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.340" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.341" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 54. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.342" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.343" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.344" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 1 — za, 440 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.345" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.346" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 56. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-550.347" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-550.348" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 56. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-550.349" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.350" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.351" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.352" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.353" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-550.354" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-550.355" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-550.356" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.357" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2701?</u>
          <u xml:id="u-550.358" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.359" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.360" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 219 — za, 232 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.361" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-550.362" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie morskim oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-550.363" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji złożono wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych.</u>
          <u xml:id="u-550.364" who="#ElżbietaWitek">Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby Sejm skierował ten projekt ustawy do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-550.365" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie tego projektu ustawy poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-550.366" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-550.367" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.368" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za dodatkowym skierowaniem projektu ustawy zawartego w druku nr 2702 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych?</u>
          <u xml:id="u-550.369" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.370" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.371" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 189 — za, 264 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.372" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.373" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-550.374" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-550.375" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-550.376" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.377" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2703?</u>
          <u xml:id="u-550.378" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.379" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.380" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 13 — za, 282 — przeciw, 159 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.381" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-550.382" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2022 r. (przewodnictwo Francji w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-550.383" who="#ElżbietaWitek">Wobec wniosku o przejście do drugiego czytania projektu uchwały zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-550.384" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-550.385" who="#ElżbietaWitek">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt uchwały do komisji.</u>
          <u xml:id="u-550.386" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.387" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania?</u>
          <u xml:id="u-550.388" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.389" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.390" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 252 — za, 195 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.391" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-550.392" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-550.393" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w drugim czytaniu projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-550.394" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-550.395" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-550.396" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2610.</u>
          <u xml:id="u-550.397" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-550.398" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 2610?</u>
          <u xml:id="u-550.399" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.400" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.401" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 231 — za, 216 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.402" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń — czerwiec 2022 r. (przewodnictwo Francji w Radzie Unii Europejskiej).</u>
          <u xml:id="u-550.403" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Koło Poselskie Konfederacja złożyło wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji.</u>
          <u xml:id="u-550.404" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam pod głosowanie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o ten punkt.</u>
          <u xml:id="u-550.405" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-550.406" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji, zgłoszony przez Koło Poselskie Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-550.407" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-550.408" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.409" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.410" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 219 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-550.411" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-550.412" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2733).</u>
          <u xml:id="u-550.413" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-550.414" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-550.415" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-550.416" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-550.417" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 2733?</u>
          <u xml:id="u-550.418" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-550.419" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-550.420" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 426 — za, nikt nie był przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-550.421" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-550.422" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 27 października br.</u>
          <u xml:id="u-550.423" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-550.424" who="#ElżbietaWitek">Jeśli ktoś z pań i panów posłów chce się zapisać do wygłoszenia oświadczenia, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-550.425" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-550.426" who="#ElżbietaWitek">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-550.427" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-550.428" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 56 do godz. 20 min 58)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dobry wieczór.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, lista posłów, którzy zgłosili się do złożenia oświadczeń, została zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-551.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas — 2 minuty na oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-551.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Grzegorza Brauna, Konfederacja, jako osobę pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-551.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#GrzegorzBraun">Dobry wieczór, Wysoka pustoszejąca Izbo! W trybie oświadczenia poselskiego odnotujmy, że nadprodukcja szkodliwych projektów ustaw ze strony obozu Zjednoczonej łże-Prawicy jest tak potworna, że nie nadążamy z krytyką tych projektów. Niektóre szczęśliwie zostały wycofane. Odnotujmy to jako sukces, triumf resztek zdrowego rozsądku, a może zwykłego oportunizmu wobec opinii publicznej, wątłej, ale jednak jakoś tam dającej głos w tych sprawach. To spowodowało, że PiS wycofał swój projekt butapren+, czyli projekt przyspawania prezesów spółek Skarbu Państwa do ich stołków, projekt bezkarność+, czyli podżyrowanie bezprawia związanego z wyborami kopertowymi, to ciągle jeszcze przed nami, no i przed nami projekt, szanowni państwo, tyrania+, oszukańczo nazywany ustawą o ochronie ludności.</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#GrzegorzBraun">W tej sprawie sygnalizuję, że ustawa ta będąca obecnie w toku konsultacji społecznych jest przedmiotem manipulacji ze strony Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, które informuje, że na 7,5 tys. opinii społecznych opublikowało na stronie internetowej kilkanaście takich opinii. Powtórzę: na 7,5 tys. opinii kilkanaście ujawnionych. W tej sprawie interweniuję, piszę do ministra spraw wewnętrznych. Zobaczymy, co mi odpisze, ale czuj duch, szanowni państwo, PiS oszukuje nawet w takich sprawach. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-553.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-553.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj polski parlament zaszczycili swoją obecnością goście z holenderskiego Eindhoven, panowie Teo Timers, Joos van Ham i André Piters, którzy od 30 lat organizują pomoc charytatywną dla podopiecznych zespołu placówek opiekuńczo-wychowawczych w Bydgoszczy, dzieci i młodzieży znajdujących się w szczególnie trudnych sytuacjach rodzinnych i osobistych. Dzisiaj wicemarszałek polskiego Sejmu pani Małgorzata Gosiewska powitała ich w tych dostojnych murach polskiego Sejmu, a wicemarszałek pan Piotr Zgorzelski przyjął delegację i podziękował za ich wielkie serce, zaangażowanie i przekazaną pomoc.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#JanSzopiński">Współpraca z holenderskimi przyjaciółmi rozpoczęła się w Bydgoszczy w latach 90., kiedy pani Urszula Zawadzińska, nauczycielka i bydgoszczanka prowadząca polską szkołę w Holandii, nawiązała kontakt z lożą Lions Club w Eindhoven, prosząc o wsparcie dla bydgoskiego pogotowia opiekuńczego. Holendrzy bez wahania rozpoczęli dobroczynną kwestę.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#JanSzopiński">Początkowo z Holandii do Bydgoszczy docierała pomoc materialna, odzież, środki czystości, zabawki, artykuły gospodarstwa domowego, później także środki finansowe i inne formy wsparcia. Od tego czasu pan Teo Timers, a także członkowie Rotary Club i Lions Club i pracownicy domu towarowego Bijencorf wielokrotnie wspierali działalność placówki i czynią to do dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#JanSzopiński">Chciałbym z tego miejsca na ręce panów Teo Timersa, Joosa van Hama i André Pitersa złożyć najserdeczniejsze podziękowania wszystkim holenderskim darczyńcom z miasta Eindhoven, którzy wspierają bydgoski zespół placówek opiekuńczo-wychowawczych i inne placówki w kraju. Jesteście państwo doskonałym przykładem, jak mogą wzajemnie wspierać się ludzie dobrej woli, a także kraje, miasta i regiony w Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#MaciejKopiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miało być piękne, diamentowe koryto, idealne na okładkę magazynu wydawanego przez rządowe media spod znaku Polska Press. Pozostał niesmak i smutna prawda o cwaniakach z PiS. Projekt, o którym wczoraj zrobiło się głośno, miał zabetonować na 5 lat ludzi partii w spółkach Skarbu Państwa. Po co? By mogli kraść nawet wtedy, gdy ich władza przeminie. To chyba wynikało z troski, że na wolnym rynku kolesie partii nie znajdą żadnej uczciwej pracy. Pod projektem podpisał się np. poseł, który kilka godzin później powiedział, że to dobrze, że ta ustawa nie przeszła. To obraz wiarygodności polityków prawicy. Podpisują in blanco to, co podsunie partyjny interes.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#MaciejKopiec">Mówi się, że ta ustawa była nagrodą dla prezesa Orlenu. Daniel Obajtek, zanim sprzedał polski Lotos Orbanowi i Putinowi, zdążył kupić grupę medialną Polska Press, właściciela takich tytułów jak „Dziennik Zachodni”. Czym najlepiej przypodobać się Kaczyńskiemu? Niszczeniem wolnych mediów. Ale takich Obajtków w radach nadzorczych i spółkach Skarbu Państwa PiS ma pod dostatkiem, i to jest główny problem. Te spółki stanowią o strategicznym bezpieczeństwie państwa. Działaniem antypaństwowym jest więc obsadzanie ich cześćwujkami bez kompetencji, a to specjalność prawicy. Efekty widać jak na dłoni, czy to w kwestii węgla i prądu, czy cen paliw i gazu.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#MaciejKopiec">Jedynym spoiwem ekipy rządzącej są brudne interesy, chorobliwa rządza władzy i pieniądze. Spółki Skarbu Państwa, rady nadzorcze, córki leśniczego, Mejzy i lewe kilometrówki — utrata tych przywilejów przeraża PiS najbardziej. Nie przerażają was kryzysy, wojny, nie obchodzi was los zwykłych ludzi, Fundusz Odbudowy czy godne usługi publiczne. I to dlatego ludzie w następnych wyborach pozbawią was przywileju rządzenia państwem, bo wy tego zwyczajnie nie rozumiecie, myląc interes publiczny z własnymi wypchanymi kieszeniami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Piotrków Trybunalski dość szybko został zajęty przez wojska niemieckie we wrześniu 1939 r. w wyniku rozbicia formującego się na południe od niego jednego ze zgrupowań Armii Odwodowej „Prusy”. Natychmiast po wkroczeniu do miasta ów rycerski Wehrmacht rozpoczął nie tylko rabunki, ale także prawdziwe polowanie na mieszkańców miasta. Strzelano nie tylko do ludności żydowskiej, ale do wszystkich. Ryzykowne było nie tylko wychodzenie z domu, ale nawet podchodzenie do okien. Według ostrożnych wyliczeń do 25 października straciło życie prawie 1400 mieszkańców Piotrkowa i powiatu piotrkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#GrzegorzLorek">W kilku miejscach miasta utworzono obozy jenieckie, w których w warunkach uwłaczających ludzkiej godności przetrzymywano polskich żołnierzy oraz mężczyzn, którzy nie zdążyli trafić do swoich przydziałów mobilizacyjnych. Pierwszy z takowych utworzono już 6 września w Morycy. Polacy przez kilka dni byli przetrzymywani pod gołym niebem bez wyżywienia. Jednak główny obóz zlokalizowano w dawnych koszarach 25. pułku piechoty, Na niewielkiej przestrzeni przetrzymywano w upiornych warunkach prawie 4 tys. jeńców. Posiłki były mniej niż skromne. Niemcy, zdając sobie sprawę, że może to doprowadzić do śmierci wielu jeńców, zezwolili na dostarczanie im żywności przez okoliczną ludność. Brak było bieżącej wody i leków.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#GrzegorzLorek">Takich obozów było w Piotrkowie kilka. Pierwszy zlikwidowano obóz jeniecki w koszarach, bo już 29 października. Jeńców wywieziono na stację kolejową, gdzie po załadowaniu do wagonów przetransportowano ich do Niemiec, do miejscowości Altengrabow. Tam niemiecka administracja przydzieliła ich do pracy w różnych sektorach niemieckiej gospodarki. Następny obóz umieszczony był w dawnej synagodze. W podobny sposób został on zlikwidowany w grudniu 1939 r. Niewielu tych żołnierzy wróciło po wojnie do domu.</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#GrzegorzLorek">To jest nasza historia, o której trzeba pamiętać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu gruchnęła informacja, że Bank Gospodarstwa Krajowego odwołał przetarg na obligacje. Część dochodów z tego przetargu miała wzmocnić Fundusz Modernizacyjny, z którego finansowana jest modernizacja armii. Przy tej okazji wyszło na jaw, że koszty obsługi długu rosną w zastraszającym tempie. Prawo i Sprawiedliwość zadłużyło Polskę w ciągu ostatnich lat na wiele setek miliardów złotych. Koszty obsługi są dzisiaj bardzo poważną pozycją w budżecie. Wystarczy powiedzieć, że o ile w roku 2022 koszty obsługi długu w budżecie miały wynieść 26 mld zł i stanowiły 5% dochodów, o tyle w budżecie na rok 2023 na obsługę długu zaplanowano 66 mld zł, a koszty obsługi stanowią ok. 11% planowanych dochodów budżetowych. To pokazuje, jak wielka skala kosztów obsługi spoczywa na państwie. Jest to skutek 7 lat działalności obecnej władzy.</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#MirosławSuchoń">Niestety to nie kończy się wyłącznie na kosztach obsługi, ponieważ dotyka zwykłych ludzi, choćby policjantów. Niedawno uzyskaliśmy informację, że z różnych komend Policji w kraju napływają sygnały, że funkcjonariusze nie otrzymują pewnych świadczeń. Chodzi nie o wynagrodzenia, ale o te świadczenia, które zapewniają im możliwości mieszkaniowe, dodatkowe zwroty za przejazdy, które są niezwykle ważnym składnikiem, czy też inne płatności socjalne.</u>
          <u xml:id="u-560.3" who="#MirosławSuchoń">Dzisiaj z tego miejsca apeluję do premiera Morawieckiego: po pierwsze, oddajcie ludziom to, co im się należy, a po drugie, powiedzcie Polakom, jaka jest prawdziwa skala zadłużenia budżetu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-561.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Aleksander Mrówczyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#AleksanderMrówczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 8 W październiku 2002 r. nastąpiło rozpoczęcie działalności szpitala im. Łukowicza w Chojnicach w nowym miejscu, przy ul. Leśnej.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#AleksanderMrówczyński">Historia powstania tej placówki to połowa lat 70., kiedy po pożarze ówczesnego szpitala zaczęto myśleć o budowie nowoczesnego, bezpiecznego obiektu, który zastąpiłby zakład św. Boromeusza powstały pod koniec XIX w. Szpital powstawał w wielkich bólach, u schyłku lat PRL-owskich i na początku III Rzeczypospolitej. Decyzję o budowie podjęto w 1986 r., a prace budowlane rozpoczęto w 1988 r. Niestety już po 3 latach roboty zostały wstrzymane. W 1996 r. ponownie rozpoczęto budowę.</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#AleksanderMrówczyński">Ogromne zasługi dla powstania obiektu ma śp. Janusz Palmowski, starosta chojnicki w latach 1999–2002. To na barki starosty spadły sprawy dokończenia budowy, przeprowadzka ze starego szpitala. Należy również pamiętać zasługi, które dla budowy nowego obiektu szpitalnego ma chojniczanin Stanisław Grzonkowski, poseł III kadencji Sejmu Rzeczypospolitej z ramienia Akcji Wyborczej Solidarność. Stanisław Grzonkowski był przewodniczącym Komisji Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#AleksanderMrówczyński">Wspieram działania obecnego dyrektora szpitala dr. Macieja Polasika. Wspieram i wspierałem m.in. wyłonienie z chirurgii autonomicznego oddziału urologii i onkologii urologicznej.</u>
          <u xml:id="u-562.4" who="#AleksanderMrówczyński">Z tego miejsca pragnę serdecznie pozdrowić wszystkich pracowników chojnickiej lecznicy i pogratulować im jubileuszu. Dziękuję za zaangażowanie i pracę lekarzom, pielęgniarkom, technikom radiologii, pracownikom laboratorium, salowym, administracji szpitalnej i pracownikom utrzymania ruchu, rehabilitantom i fizjoterapeutom, pracownikom SOR-u, ekip sprzątających i sterylizatorni. To wasze święto i wasz jubileusz. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-562.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-563.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak to jest? Rządzący łamią konstytucję — wina opozycji. PiS niszczy sądy — wina opozycji. Rząd przez to nie dostaje pieniędzy z Funduszu Odbudowy — oczywiście wina opozycji. Od roku płacimy kary przez brak praworządności — winna opozycja. Prawo i Sprawiedliwość ma gdzieś tragiczny stan wód w Polsce, przez nielegalne zrzuty doprowadza do katastrofy na Odrze — wiadomo, winna opozycja. Kobiety umierają z martwymi płodami — wina opozycji. Blokują zieloną energię — winna opozycja. Rośnie poziom ubóstwa — wina opozycji. Wysoka inflacja — to także wina Putina i oczywiście opozycji. Rekordowe koszty obsługi długu — wina opozycji. Nie ma węgla — kto winny? Wiadomo, opozycja. Afery PiS-u to też oczywiście wina opozycji, bo ośmiela się o tym mówić i to wyjaśniać. Depresja dzieci i młodzieży — winna opozycja. Wysokie ceny benzyny — wina opozycji. Chcieli zabetonować się w spółkach Skarbu Państwa, nie udało się — kto winny? Wiadomo, winna opozycja.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#KlaudiaJachira">Przez te wszystkie afery przegrają wybory. I kto wtedy będzie winny? Wiadomo, będzie winna opozycja.</u>
          <u xml:id="u-564.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie dzisiejsze mam na temat kryzysu energetycznego w kontekście działań organów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#WaldemarAndzel">Niemiecka organizacja ekologiczna BUND złożyła do Komisji Europejskiej skargę na kopalnię Turów i ugodę polsko-czeską. Oczywiście podobne kopalnie działają w Niemczech i Czechach, ale to kopalni Turów zarzuca się, że jest nielegalna. Tymczasem nowo wybrana premier Włoch Giorgia Meloni zapowiada, że owszem, będzie szanowała reguły Unii Europejskiej, ale niektóre z nich wymagają zmiany. Jak to jest, że zrodzona z Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali Unia Europejska ma problemy z dostawami energii? To właśnie sedno tego całego problemu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Wanda Nowicka, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jutro, w piątek, do Warszawy przyjadą młodzi ludzie z całej Polski. Przyjadą, żeby wziąć udział w strajku kryzysowym. Przyjadą tu, żeby powiedzieć: Dość. Dość uzależniania nas od paliw kopalnych. Dość pompowania miliardów złotych w węgiel, gaz i ropę. Dość blokowania miliardów euro na inwestycje w tanią, czystą, bezpieczną energię. Dość zapożyczania kraju na 9% na koszt młodych. Dość wpychania ich w spiralę długu i inflacji, zanim jeszcze rozpoczęli dorosłe życie.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#UrszulaZielińska">Głos młodych to dziś głos rozsądku, który jasno pokazuje, że oni i one dziś swoim myśleniem wyprzedzają większość sejmową o lata świetlne. Mówią o tym, że to przemysł paliw kopalnych doprowadził nas do kryzysu energetycznego, inflacji i dał nam najbardziej toksyczne powietrze w Europie. Obnażają działania rządu, który od 2015 r. udaje, że możemy zostać przy polskim węglu na 200 lat, jednocześnie opowiadając bajkę, że górnictwo może funkcjonować do 2050 r. Ta bajka jest ewidentna zwłaszcza teraz, kiedy rząd chce zwiększyć produkcję krajowego wydobycia z dnia na dzień, a jednocześnie nie modernizuje kopalń i skazuje górników za zagrożenie zdrowia i życia.</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#UrszulaZielińska">Młodzi ludzie w całej Polsce chcą prawdziwie sprawiedliwej transformacji energetycznej. I nie ma ich zgody, nie ma naszej zgody na palenie przez PiS naszej przyszłości w węglowym piecu. Nie ma zgody, by jeden przedstawiciel pokolenia 70+ podejmował decyzje o przyszłości młodych bez konsultacji z nimi. Nie ma zgody.</u>
          <u xml:id="u-568.3" who="#UrszulaZielińska">Prawo i Sprawiedliwość zmarnowało 7 lat. Świadomie doprowadziło do sytuacji, w której jedną rekomendacją na zimę jest palenie czymkolwiek. Nie ma na to naszej zgody.</u>
          <u xml:id="u-568.4" who="#UrszulaZielińska">Każdego, kto tak uważa, zapraszam na strajk kryzysowy w piątek w Warszawie pod Pałacem Kultury i Nauki o godz. 18.</u>
          <u xml:id="u-568.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Łukasz Mejza.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Wypij.</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#komentarz">(Poseł Łukasz Mejza: Jestem, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-569.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Aaa, schował mi się pan.</u>
          <u xml:id="u-569.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#ŁukaszMejza">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie! 19 października obchodziliśmy 12. rocznicę tragicznych wydarzeń w Łodzi, gdzie w biurze poselskim Prawa i Sprawiedliwości Ryszard Cyba zamordował Marka Rosiaka, działacza Prawa i Sprawiedliwości. Ten mord miał jedno podłoże — była nim nienawiść.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#ŁukaszMejza">Kilka dni temu do biura PiS na Nowogrodzkiej znów zapukały demony nienawiści. Młody człowiek chciał wedrzeć się do środka, krzycząc, że chce zabić prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Na szczęście nikomu nic się nie stało, ale ten atak nie był przypadkowy.</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#ŁukaszMejza">Jeszcze kilka tygodni temu Donald Tusk mówił: Wystarczyłaby dużo mniejsza wątpliwość, żeby gościa wyprowadzić z NBP. Ja to zrobię, ja to wam gwarantuję. Jego prawa ręka, Tomasz Siemoniak, powiedział: Przyjdą silni ludzie i go przekonają do tego, że nie jest prezesem Narodowego Banku Polskiego. Z kolei Donald Tusk w 2022 r. twierdził, cytuję: Brutalny spór jest Polsce potrzebny. Tusk dawno pomylił życie z grą komputerową i to on te demony nienawiści wypuścił ze swojej politycznej puszki Pandory, którą otworzył, wracając z Brukseli do Polski. Akurat teraz, gdy za naszą wschodnią granicą trwa wojna, gdy zaczyna się mówić o kolejnym ataku hybrydowym wschodnich tyranów na naszą granicę, Donald Tusk nie tyle podgrzewa społeczne emocje, co wręcz robi z nich ognisko. I teraz, gdy Łukaszenka, ten sam Łukaszenka, dla którego polskim premierem powinien być Donald Tusk, najprawdopodobniej szykuje właśnie kolejny atak na polską granicę, stwarzając zagrożenie zewnętrzne, w Polsce uaktywnia się naczelny podpalacz i siewca nienawiści, jego pomazaniec na fotelu polskiego premiera.</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#ŁukaszMejza">Przypomnę, że rok temu rząd Zjednoczonej Prawicy stanął na wysokości zadania, broniąc Polski przed zagrożeniem z zewnątrz. Dziś, gdy to zagrożenie przychodzi zarówno ze wschodu, jak i z wewnątrz, Polska potrzebuje jedności wszystkich polskich patriotów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Wypij, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#MichałWypij">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warmia i Mazury, Kraina Tysiąca Jezior, jest rajem dla żeglarzy. Jest nam bardzo miło, że zwłaszcza w sezonie turystycznym państwo odwiedzacie nasz dom, w którym najważniejszym dla nas zasobem są nasze jeziora.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#MichałWypij">Szacuje się, że w szczycie sezonu na Szlaku Wielkich Jezior Mazurskich przebywa nawet 70 tys. osób dziennie. 70 tys. osób, które produkują tysiące litrów nieczystości w sposób oczywiście absolutnie naturalny. W 90% przypadków nieoczyszczone ścieki z żaglówek i innych obiektów pływających nielegalnie trafiają bezpośrednio do wód powierzchniowych. Takie działanie ma znaczący negatywny wpływ na jakość wód w naszych jeziorach.</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#MichałWypij">Dotychczas istniejące przepisy dotyczące wyposażenia statków nie mają konkretnych zapisów traktujących o zabezpieczeniach instalacji sanitarnych. Dlatego niezbędne są rozwiązania prawne zapewniające w sposób trwały uniemożliwienie odprowadzania ścieków ze statków bezpośrednio do wody. Jednocześnie muszą umożliwiać czynności techniczne przy obsłudze statkowych instalacji ściekowych. Zablokowanie zaworów trójdrożnych w instalacjach ściekowych do odprowadzania nieczystości bezpośrednio za burtę spowoduje konieczność opróżniania zbiorników ściekowych w portach. To z kolei powinno dać efekt nacisku armatorów statków na operatorów portów, by instalowali oni w nich odsysarki ścieków. To główne wnioski z konsultacji społecznych, które przeprowadziłem z organizacjami ekologicznymi, społecznymi, ale także przedsiębiorcami, którym na sercu leży czystość naszych jezior.</u>
          <u xml:id="u-572.3" who="#MichałWypij">W związku z powyższym w najbliższym czasie zaprezentuję kompleksowy projekt zmian prawnych, skutecznie uniemożliwiający bezpośredni zrzut nieczystości z jachtów do śródlądowych wód płynących. Mam nadzieję, że ten projekt znajdzie poparcie ponad podziałami, bo kwestia ochrony środowiska powinna łączyć wszystkie strony sceny politycznej, bo w końcu czyste jeziora to czysta Polska. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny z tej mównicy apeluję o wszczęcie procedowania nad projektami, które leżą w sejmowej zamrażarce, a mogłyby pomóc tysiącom, a może i ok. 1 mln osób, które oczekują na emerytury stażowe. Niejednokrotnie na posiedzeniach komisji do spraw społecznych poruszaliśmy temat podjęcia procedowania, jednak zostaje on bez echa. Pani przewodnicząca obiecała, że do końca roku — najpierw do końca października, dzisiaj mamy 27, a później, że do końca roku — będziemy procedować nad tym projektem, jednak na żadne pytanie o wskazanie terminu niestety nie otrzymujemy odpowiedzi. Dlatego apeluję z tego miejsca: Zacznijmy procedować nad projektem o emeryturach stażowych, ponieważ gros ludzi oczekuje od nas tego, żeby ten projekt wszedł do tej Izby, został przeprocedowany, a wszyscy ci, którzy zasługują na emeryturę stażową, ją otrzymali. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Po raz kolejny apeluję do Wysokiej Izby, rządu Rzeczypospolitej Polskiej o rewaloryzację zasiłku pogrzebowego. O to błagają, proszą osoby, seniorzy, którzy są w złej sytuacji finansowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#BarbaraBartuś">W najbliższy wtorek będziemy obchodzić uroczystość Wszystkich Świętych. Jest to szczególny dzień w naszej tradycji, dzień, w którym wspominamy zmarłych: naszych bliskich, członków rodzin, znajomych, przyjaciół, sąsiadów, mieszkańców naszych małych ojczyzn, wspominamy znanych Polaków, a także osoby, którym jesteśmy winni wdzięczność. Jedną z takich osób jest dla mnie śp. ks. Ignacy Piwowarski, który zmarł 5 lat temu, 1 listopada 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#BarbaraBartuś">Ks. Ignacy Piwowarski całe swoje życie poświęcił służbie Bogu, ojczyźnie i ludziom. Wspierał ruch solidarnościowy i pomimo tego, że był inwigilowany, organizował tajne spotkania opozycji i głosił patriotyczne kazania.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#BarbaraBartuś">Ks. Ignacy Piwowarski dwukrotnie pełnił posługę duszpasterską w parafii pw. Wniebowzięcia NMP w Lipinkach. Był wikariuszem w latach 1971–1975 i 1978–1981. Podczas swojego drugiego pobytu był także moim katechetą i przygotowywał mnie do sakramentu bierzmowania.</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#BarbaraBartuś">W niedzielę 17 sierpnia 1980 r. odbyła się w Lipinkach uroczysta koronacja naszej łaskami słynącej figury Matki Boskiej Lipińskiej. Wzięło w niej udział 27 biskupów, ok. 1000 kapłanów, 1500 zakonnic oraz zgromadziła się ok. 120-tysięczna rzesza pielgrzymów. Uroczystość koronacji była poprzedzona długimi przygotowaniami, które w dużej mierze zostały zlecone ks. Ignacemu Piwowarskiemu.</u>
          <u xml:id="u-577.4" who="#BarbaraBartuś">Te wydarzenia w Lipinkach zbiegły się z ważnymi wydarzeniami w Polsce, z falą strajków i protestów robotniczych w całym kraju i na Wybrzeżu, które w końcu sierpnia doprowadziły do podpisania tzw. porozumień sierpniowych z przedstawicielami rządu PRL i powstania Niezależnych Samorządnych Związków Zawodowych „Solidarność”.</u>
          <u xml:id="u-577.5" who="#BarbaraBartuś">Dzięki tej „odwilży” do kopalń, stoczni i innych państwowych zakładów pracy zaczęły powracać krzyże zawieszane przez załogi pracownicze. Ks. Ignacy Piwowarski poddał więc myśl, aby krzyże zawiesić również u nas w szkołach, a do propagowania tej akcji wykorzystać przybywające ciągle do Lipinek pielgrzymki z różnych stron diecezji tarnowskiej oraz z sąsiedniej diecezji przemyskiej. Lipinki należały wtedy wraz z całą ziemią gorlicką do diecezji tarnowskiej. Zakupił więc odpowiednią ilość krzyży do wszystkich klas szkolnych, poświęcił je i wręczył grupce uczniów klasy VIII naszej Zbiorczej Szkoły Gminnej, aby je zawiesiła w salach szkolnych.</u>
          <u xml:id="u-577.6" who="#BarbaraBartuś">W planowaną akcję wieszania krzyży w szkołach wtajemniczeni byli też niektórzy, godni zaufania nauczyciele. Jako uczennica ks. Ignacego miałam okazję uczestniczyć w 2-tygodniowym strajku okupacyjnym, który mimo licznych prób zastraszania uczniów i rodziców zakończył się sukcesem, a tym samym powrotem krzyży do szkolnych sal. Chociaż pamiętam, że na świadectwie miałam za to obniżoną ocenę z zachowania. Byliśmy pierwszą szkołą w Polsce, której udało się tego dokonać, akcja wieszania krzyży w szkołach szybko rozeszła się do innych miejscowości. Za jakiś czas krzyże w szkołach były już nie tylko na terenie dzisiejszej Małopolski i Podkarpacia, ale w zasadzie w całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-577.7" who="#BarbaraBartuś">Mieszkańcy Lipinek oraz ziemi gorlickiej bardzo wiele zawdzięczają ks. Ignacemu. Jego działania miały szczególny wymiar. Podejmował on walkę z systemem totalitarnym, był ostoją dla gorlickich solidarnościowców, służył dobrą radą i nigdy nie odmawiał pomocy. Przez 7 lat przechowywał sztandar Solidarności z Fabryki Maszyn Wiertniczych i Górniczych „Glinik”.</u>
          <u xml:id="u-577.8" who="#BarbaraBartuś">Wieloletnie działania ks. Ignacego Piwowarskiego zostały docenione w 2016 r. przez prezydenta RP Andrzeja Dudę, który odznaczył go Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski. Odznaczenie to było symbolicznym zwieńczeniem jego wieloletniej posługi duszpasterskiej i działalności patriotycznej.</u>
          <u xml:id="u-577.9" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 1 listopada pamiętajmy o naszych bliskich zmarłych, ale też o wielkich Polakach, którzy swoim życiem, pracą i postawą przyczynili się do przywrócenia Polski na mapę Europy, którzy walczyli w czasie II wojny światowej, ale też którzy słowem i czynem walczyli o wolną i w pełni niepodległą Polskę po zakończeniu II wojny światowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiaj przypada 21. rocznica pierwszych w Polsce po II wojnie światowej całkowicie wolnych wyborów parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Między rokiem 1928 a rokiem 1989 w Polsce nie było wolnych wyborów. System partyjny po II wojnie światowej byt zawłaszczony przez Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą i stronnictwa sojusznicze pozostające pod zdecydowanym wpływem Związku Radzieckiego. Stan ten utrzymywał się do 1989 r., kiedy na skutek obrad okrągłego stołu doszło do częściowo wolnych wyborów. Przyjęto wtedy następujący podział mandatów w przyszłej izbie niższej parlamentu: 65%, czyli 299 miejsc, dla koalicji partyjno-rządowej i 35%, czyli 161 miejsc, dla kandydatów bezpartyjnych. Miało to stworzyć iluzję współudziału opozycji w rządzeniu krajem, a jednocześnie zapewnić PZPR ciągłość rządzenia.</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Walka o 161 miejsc w Sejmie oraz o wszystkie mandaty senatorskie, których było 100, miała charakter otwarty i demokratyczny. Jednocześnie konkurowali o nie także kandydaci jawnie wspierani lub nieformalnie popierani przez obóz władzy, reprezentanci różnych organizacji społecznych i zawodowych oraz osoby niezależne. Wyłoniony wówczas skład Sejmu i Senatu zupełnie nie odzwierciedlał nowego podziału kształtującej się sceny politycznej. Stanowiące większość Sejmu z 1989 r. siły wywodzące się z PRL nie miały demokratycznego mandatu i znajdowały się pod silną presją ugrupowań solidarnościowych, dlatego łatwo zgodziły się na proponowane przez rząd i prezydenta zmiany. Z kolei przedstawiciele formacji wyłaniających się stopniowo z „Solidarności” i środowisk dawnej opozycji demokratycznej nastawali się na przeprowadzenie wolnych wyborów. Powoływali się na brak reprezentatywności tzw. Sejmu kontraktowego, podkreślając, że tylko wolne wybory do parlamentu będą oczywistym zwieńczeniem budowy systemu demokratycznego po wolnych wyborach prezydenckich i samorządowych z 1990 r. Domagali się wyborów w maju. Istotnym podnoszonym argumentem był fakt przeprowadzenia w pełni wolnych wyborów parlamentarnych we wszystkich krajach postkomunistycznych. Ich zorganizowanie było ważne z punktu widzenia negocjacji dotyczących przyjęcia do niektórych organizacji międzynarodowych oraz podpisania umowy stowarzyszeniowej z Europejską Wspólnotą Gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-578.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Ostatecznie Sejm 9 marca 1991 r. przyjął uchwałę o zorganizowaniu wyborów jesienią tego roku, nie później niż 30 października. Do ustalenia pozostawała ordynacja wyborcza. Po długich debatach posłowie wypracowali zasadę proporcjonalnego podziału mandatów. Ordynacja była efektem myślenia zakładającego, że należy tak ustawić próg wyborczy, tak aby jak najwięcej sił politycznych mogło zaistnieć w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-578.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">Pierwsze prawdziwie wolne wybory parlamentarne w Polsce odbyły się właśnie 27 października 1991 r. Walka o wszystkie mandaty poselskie i senatorskie miała charakter otwarty i demokratyczny. Początkowo prezydent powierzył misję sformowania nowego rządu Bronisławowi Geremkowi reprezentującemu posiadającą najwięcej mandatów Unię Demokratyczną, jednak Geremek nie byt w stanie utworzyć większości wystarczającej do uzyskania wotum zaufania. Ostatecznie więc gabinet został sformowany przez Jana Olszewskiego. Powstała koalicja PC, ZChN i Porozumienia Ludowego, jednak bez trwalej większości parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-578.5" who="#KrzysztofJanuszKozik">Pierwszy demokratyczny rząd III RP został obalony w czasie tzw. nocy teczek 4 czerwca 1992 r. Tego dnia przeciwna lustracji stworzona naprędce i popierana przez Lecha Wałęsę koalicja przerwała na lata proces wprowadzania pozytywnych przemian i wyhamowała możliwy szybszy rozwój Polski w oparciu o wykorzystanie potencjału gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-578.6" who="#KrzysztofJanuszKozik">Mimo że istnienie Sejmu I kadencji było zaledwie 2-letnim epizodem w dziejach III RP, to prowadzone w nim spory miały ogromny wpływ na dalsze losy odrodzonej Polski. Był to okres, w którym rozgorzała wymiana zdań na temat kształtu odradzającego się po rządach komunistycznych państwa polskiego. Ten proces był fundamentem przemian gospodarczych i wzrostu znaczenia naszego kraju na arenie międzynarodowej, który zaowocował m.in. wstąpieniem do Sojuszu Północnoatlantyckiego, czyli NATO, i Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#ElżbietaPłonka">Dychów to piękne i malownicze miejsce w woj. lubuskim, powiecie Krosno Odrzańskie. Dychów to przede wszystkim najstarsza w Polsce elektrownia szczytowo-pompowa zbudowana jeszcze przed II wojną światową. Jest zasilana przez kanał o długości ponad 20 km doprowadzający wody rzeki Bóbr, spiętrzone na jazie w Krzywańcu, do górnego zbiornika elektrowni. Jej historia jest bardzo ciekawa. Sięga czasów, gdy Dychów znajdował się poza obecnymi granicami Polski.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#ElżbietaPłonka">Na przełomie XIX i XX w. ziemia lubuska znalazła się w głównym nurcie przemian cywilizacyjnych związanych z elektryfikacją. W tym regionie były sprzyjające warunki geofizyczne. Dwie rzeki, Bóbr i Nysa Łużycka, które stanowiły przez wieki zagrożenie powodziowe, zostały w końcu uregulowane. To pozwoliło rozpocząć inwestycje w energetykę wodną, a najważniejszą z nich była elektrownia w Dychowie. Inwestycję rozpoczęto w listopadzie 1933 r. Zbudowano jaz na Krzywańcu i zbiornik magazynujący oraz osiem mostów drogowych, jeden kolejowy i siedem przepustów. Było to ogromne przedsięwzięcie budowlane. Elektrownia pracowała bezproblemowo i bezawaryjnie niemal do końca wojny.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#ElżbietaPłonka">W lutym 1945 r. do Dychowa wkroczyli żołnierze Armii Czerwonej, zdewastowali wszystkie najważniejsze urządzenia i wywieźli je w głąb ZSRR. Polskie władze przejęły elektrownię w 1945 r. i zastały puste, zdewastowane pomieszczenia. Szybko zapadła decyzja o odbudowie. Po kilku latach udało się odzyskać z powrotem z ZSRR pompy akumulacyjne. Rosjanie wykonali też turbiny na wzór zrabowanych wcześniej. Ostatecznie pierwsza energia z elektrowni popłynęła we wrześniu 1952 r. O tym wydarzeniu rozpisywały się dzienniki ogólnopolskie i regionalne oraz prasa branżowa. Polska Kronika Filmowa wyświetlała obszerny materiał. Entuzjazm był powszechny. Nic dziwnego, w tym czasie elektrownia w Dychowie była największym tego typu obiektem w kraju. Dopiero w 1968 r. przegoniła ją elektrownia w Solinie.</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#ElżbietaPłonka">Od tego czasu minęło 70 lat. Elektrownia w Dychowie nadal odgrywa kluczową rolę w polskim systemie elektroenergetycznym, realizując ważne zadania regulacyjno-inwestycyjne. Jest to możliwe dzięki stałej modernizacji obiektu i przede wszystkim dzięki ciągłości wartości i zasad. Przekazywana z pokolenia na pokolenie wiedza, zasady odpowiedzialności zawodowej oraz najwyższe standardy są bezcennym kapitałem pracowników. Chodzi też o praktykę dzielenia się nabytym doświadczeniem. Ma to szczególne znaczenie w miejscu, gdzie mierzyć się trzeba z (…) i wymaganiami techniki. Jubileusz Elektrowni Dychów to czas refleksji i podziękowań każdemu z załogi tej elektrowni należącej do PGE Energia Odnawialna SA Oddział ZEW Dychów w Dychowie.</u>
          <u xml:id="u-579.4" who="#ElżbietaPłonka">Zbiornik Dychowski to 100-hektarowy akwen, który może pomieścić 3 mln m3 wody. Jego zadanie polega na gromadzeniu dopływającej kanałem wody używanej następnie przez elektrownię. W systemie dobowym, gdy jest nadwyżka energii elektrycznej, pompy w elektrowni tłoczą wodę do zbiornika wyrównania dobowego.</u>
          <u xml:id="u-579.5" who="#ElżbietaPłonka">Elektrownia w Dychowie to jedna z najważniejszych elektrowni należących do Grupy PGE. Jej zadaniem jest nie tyle samo wytwarzanie energii elektrycznej, ile pełnienie funkcji regulacyjno-interwencyjnej. Dychów, podobnie jak elektrownie w Żarnowcu, Solinie i Porąbce-Żar, to swoisty magazyn energii, energii odnawialnej, wykorzystywany na wypadek sytuacji kryzysowych. Tego typu elektrownie mają udział w sprawnym funkcjonowaniu Krajowego Systemu Energetycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na tym kończymy 64. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Porządek dzienny 65. posiedzenia Sejmu zwołanego na dni 3 i 4 listopada 2022 r. został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-580.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-580.5" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 21 min 23)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>