text_structure.xml
45.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 16 min 05)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczy marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Otwieram posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Na początek, proszę państwa, chciałabym sprawdzić, czy jest kworum. Dlatego zwracam się do wszystkich pań i panów posłów obecnych na sali, ale także poza salą obrad, i tych, którzy są z nami połączeni zdalnie, żeby się przygotowali do pierwszego głosowania. Obojętnie, jaki przycisk państwo nacisną. Chodzi o to, żebyśmy sprawdzili, ile osób, ilu posłów bierze udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Z wnioskiem formalnym.)</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Otwierając posiedzenie, mam nadzieję, że wszyscy państwo są już gotowi do pierwszego głosowania potwierdzającego kworum i ilość posłów, którzy biorą udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa o przyciśnięcie obojętnie którego przycisku dla sprawdzenia, ilu z nas bierze udział w dzisiejszym posiedzeniu. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ministrów wpuszczają…)</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jakieś podwójne standardy. Nam się nie wpuszcza posłów imiennie, a tutaj, pani marszałek, bez żadnego…)</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Według jakiego klucza?)</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#ElżbietaWitek">Według takiego klucza, jak powiedziałam na posiedzeniu Prezydium. Wszyscy wicemarszałkowie i marszałek są poza limitem posłów obecnych na sali — oczywiście rząd, który może wystąpić w każdej chwili.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A klub ile miał, przepraszam?)</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Pani marszałek, a klub ile miał przydzielonych miejsc?)</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#ElżbietaWitek">Otrzymaliście państwo wczoraj informację.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Każdy miał mieć trzy miejsca.)</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#ElżbietaWitek">Nie, panie przewodniczący. Przecież wyraźnie powiedziałam wczoraj na posiedzeniu Konwentu. Cztery dla Prawa i Sprawiedliwości, trzy dla Platformy Obywatelskiej — poza marszałkami, czyli pani marszałek jest liczona ponad normę, że tak powiem — plus trzy osoby, czyli cztery osoby państwo na salę mogliście przyprowadzić. Czterech posłów.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A państwo — cztery plus marszałkowie.)</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#ElżbietaWitek">Cztery plus wicemarszałkowie. Tak. To samo z PSL-u, to samo z Lewicy.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Okej. Pan prezes, pan Marek Suski, pani rzecznik, pan Sobolewski, pan Macierewicz — pięć.)</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Bosak: Jeden musi opuścić salę.)</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Musi pani wybrać kogoś. Pan Antoni bez żadnego trybu.)</u>
<u xml:id="u-2.20" who="#ElżbietaWitek">Raz, dwa, trzy… pięć.</u>
<u xml:id="u-2.21" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Rozumiem, że pan minister Kowalczyk jako sprawozdawca komisji. Pani rzecznik, pan Suski, pan Antoni, pan Sobolewski, pan prezes — pięć, a miało być czterech. Jeden do wyjścia.)</u>
<u xml:id="u-2.22" who="#komentarz">(Poseł Piotr Zgorzelski: No i wypadnie chyba na pana Suskiego.)</u>
<u xml:id="u-2.23" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Chyba że szybko zmieni pani rozporządzenie i nam też pozwoli wpuścić tylu posłów, na ilu się umawialiśmy, a nie będzie nam pani blokowała imiennie.)</u>
<u xml:id="u-2.24" who="#ElżbietaWitek">Poproszę o wyniki głosowania, o sprawdzenie kworum.</u>
<u xml:id="u-2.25" who="#ElżbietaWitek">W obradach bierze udział 444 posłów. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-2.26" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję pana posła Marcina Duszka.</u>
<u xml:id="u-2.27" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Marcin Duszek.</u>
<u xml:id="u-2.28" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że w związku z niezgłoszeniem przez uprawnione podmioty tematu informacji bieżącej oraz pytań w sprawach bieżących punkty te nie zostaną rozpatrzone na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-2.29" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 198a ust. 2 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o przeprowadzeniu 9. posiedzenia Sejmu z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
<u xml:id="u-2.30" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem formalnym pan poseł Krzysztof Bosak.</u>
<u xml:id="u-2.31" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
<u xml:id="u-2.32" who="#ElżbietaWitek">Rozumiem, że to będzie wniosek formalny, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-2.33" who="#ElżbietaWitek">Czas — minuta.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrzysztofBosak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przychodzi nam głosować nad poprawkami senackimi do tarczy antykryzysowej. Chciałbym poprosić — ponieważ dostaliśmy informację, że głosowania będą zblokowane w zaledwie sześć głosowań, a tymczasem poprawek senackich jest znacznie więcej — o to, żeby nam wyjaśnić, nim przejdziemy do głosowań, jaki jest klucz merytoryczny zblokowania tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#KrzysztofBosak">Nasi analitycy, nasi eksperci starali się wypracować merytoryczną ocenę każdej z tych poprawek. Zależy nam na jak najlepszych i jak najpilniej ustalonych regulacjach antykryzysowych. Te regulacje, które rząd zaproponował, są niewystarczające, ale chcemy, żeby jak najszybciej zaczęły obowiązywać, dlatego prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób one zostały pogrupowane, żebyśmy mogli głosować zgodnie z kluczem merytorycznym, a nie na opak czy w jakiś sposób nie do końca możliwy do przewidzenia.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#KrzysztofBosak">Proszę o wyjaśnienie tego, kto to grupował, kto to przygotowywał, żebyśmy po prostu wiedzieli, w jaki sposób to zostało przygotowane, żeby Sejm pracował sprawnie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">Ja tylko wyjaśnię…</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Jest głos przeciwny. Pan marszałek Terlecki.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#ElżbietaWitek">A ja za chwileczkę wyjaśnię.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardTerlecki">Pani Marszałek! Przez wiele godzin zajmowała się tym odpowiednia komisja merytoryczna, w której posiedzeniu uczestniczyli przedstawiciele wszystkich klubów. Uważam, że nie ma potrzeby w tej chwili objaśniania sposobu blokowania poprawek. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#ElżbietaWitek">Ja tylko wyjaśnię panu posłowi, że zblokowanie nastąpiło na podstawie uchwały nr 4 Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 marca 2001 r. w sprawie wykładni art. 50 ust. 6 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja Finansów Publicznych przedłożyła sprawozdanie o uchwałach Senatu…</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Jeszcze są wnioski formalne.)</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Pani marszałek…)</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam. Tak. Nie zauważyłam.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Gawkowski.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zgłaszam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w związku z trybem obradowania nad poprawkami Senatu, który dzisiaj proponujemy. Niedopuszczenie do pytań, blokowanie poprawek to de facto brak rozmowy o tarczy antykryzysowej, która została w Senacie poprawiona. Udało się wprowadzić kilka ważnych, merytorycznych poprawek dotyczących wyższej płacy i konieczności płacenia przez państwo 75% wynagrodzenia pracodawcom, spraw związanych z odroczeniem ZUS-u i płatności za rachunki, spraw dotyczących podwyższenia wynagrodzenia o 50% dla personelu medycznego. Nie możemy tego odrzucić w jednej poprawce. Prawa pracownicze i prawa przedsiębiorców powinny dzisiaj w tej Izbie wybrzmieć.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Jeżeli chcemy dzisiaj debatować o tarczy antykryzysowej, a nie tarczy tekturowej, to niezbędna jest debata, a nie szybkie głosowanie i do domu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">Wniosek przeciwny — pan marszałek Terlecki.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RyszardTerlecki">Pani Marszałek! Ponownie pozwalam sobie złożyć wniosek przeciwny. Nie ma potrzeby w tej chwili jeszcze raz dyskutowania tego, co już miało miejsce na posiedzeniu komisji finansów. Wobec tego wnioskuję o przejście do głosowania bez dyskusji i pytań.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#ElżbietaWitek">Zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach. Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ja też mam wniosek formalny.)</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Zgłaszają się, pani marszałek, posłowie, żeby jeszcze poczekać, bo się zawiesza.)</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#ElżbietaWitek">Tak, tak, ja czekam. Pierwsze trzy głosowania do pięciu zawsze trochę dłużej trwają. Dlatego czekam cierpliwie. Mam informację od pana informatyka.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dwójka posłów zgłasza, że nie działa system.)</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę?</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dwóch posłów zgłasza, zgłaszają SMS-ami.)</u>
<u xml:id="u-10.12" who="#ElżbietaWitek">Ja czekam, proszę państwa. Ale też proszę, niech oni poczekają cierpliwie, bo on się za chwileczkę odblokuje. Już sprawdziliśmy. Czekam dosyć długo, bo pierwsze pięć głosowań jest zawsze trochę wolniejsze. Dlatego proszę wszystkich o wyrozumiałość…</u>
<u xml:id="u-10.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: To może wykorzystajmy ten czas na debatę.)</u>
<u xml:id="u-10.14" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, bardzo proszę sobie wyobrazić, że uczestniczymy w normalnym posiedzeniu Sejmu, stacjonarnym. W czasie głosowań już nie ma takich dyskusji, naprawdę.</u>
<u xml:id="u-10.15" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Normalnie to już było, pani marszałek.)</u>
<u xml:id="u-10.16" who="#ElżbietaWitek">Teraz też jest normalnie, tylko pracujemy w sytuacji ekstremalnej, panie pośle. Proszę pana o zrozumienie. O to apelowałam także wczoraj na posiedzeniu Prezydium i na posiedzeniu Konwentu: o wyrozumiałość, cierpliwość, współpracę.</u>
<u xml:id="u-10.17" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Myśmy apelowali o normalność, dlatego proszę o wniosek formalny na piśmie.)</u>
<u xml:id="u-10.18" who="#ElżbietaWitek">Panie przewodniczący, działam zgodnie z regulaminem, panie pośle. Zgodnie z regulaminem. I pan doskonale o tym wie.</u>
<u xml:id="u-10.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Który punkt regulaminu pozwala imiennie wykluczyć posłów?)</u>
<u xml:id="u-10.20" who="#ElżbietaWitek">Dobrze. Może przestańmy już dyskutować.</u>
<u xml:id="u-10.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 215 — za, 231 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-10.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-10.23" who="#ElżbietaWitek">Wniosek formalny, pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-10.24" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
<u xml:id="u-10.25" who="#ElżbietaWitek">Czas — minuta.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia obrad. To, co dzieje się w tej chwili w Wysokiej Izbie, jest niedopuszczalne. Senat postanowił załatać dziurawą rządową tarczę, wprowadzając rzeczywistą tamę, która ma przeciwdziałać kryzysowi. Niestety, dzisiaj większość rządząca, chowając się za tabletami, nie chce rozmawiać o zdrowiu i życiu Polaków. Nie chcecie, by Polacy dowiedzieli się, że zaraz w jednym głosowaniu odrzucicie 20 mld na służbę zdrowia, testy i środki ochrony osobistej, przede wszystkim na to, by polska służba zdrowia działała lepiej. Polacy nie dowiedzą się, kto z was głosował w haniebny sposób, odrzucając dobre rozwiązania dla polskich pracowników. Zaproponowaliśmy, by każdy pracownik traktowany był w taki sam sposób, tymczasem państwo tworzycie fikcyjną pomoc. Jednocześnie w sposób skandaliczny, wbrew jakimkolwiek zwyczajom parlamentarnym ucina się dyskusję. Pani marszałek, to jest niedopuszczalne, stąd ten wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">Tutaj jest rozdźwięk, bo co innego pan mówił — mówił pan o zmianie sposobu procedowania — a co innego jest we wniosku. Chodziło o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji poprzez umożliwienie zadawania pytań.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dokładnie tak.)</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#ElżbietaWitek">To jest moja kompetencja. Pan powiedział o zmianie sposobu prowadzenia obrad, a nie dyskusji.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#ElżbietaWitek">Odniosę się do wniosku złożonego na piśmie. To jest dyspozycja marszałka Sejmu. Mówiłam wczoraj na posiedzeniach Prezydium i Konwentu, że pytań nie będzie. W związku z tym nie poddam tego wniosku pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#ElżbietaWitek">Ostatni wniosek formalny, pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Koalicja Polska.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#ElżbietaWitek">Czas to również minuta.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">W imieniu Koalicji Polskiej chciałbym powiedzieć, że nie możemy zgodzić się na taki sposób prowadzenia obrad: bez pytań, bez dyskusji, bez możliwości przedstawienia jedynej szansy na to, żeby ustawa antykryzysowa zadziałała, żeby pomogła pracownikom, pracodawcom, rolnikom, przedsiębiorcom, wszystkim, którzy dzisiaj czekają na decyzję Izby, czekają na mądrą decyzję. Zerwaliście z zasadą solidarności. Nie chcecie współpracy, interesuje was tylko i wyłącznie ustawka pod wybory i likwidacja Rady Dialogu Społecznego, likwidacja dialogu społecznego w Polsce. Nie chcecie przyjąć — to blokowanie jest tego wyrazem — funduszu płynności w celu zapewnienia firmom gotówki, dostarczenia im funduszy na to, żeby mogły wypłacić pieniądze swoim pracownikom. Nie chcecie przyjąć dobrowolnego ZUS-u czy świadczenia socjalnego dla rodziców, którzy opiekują się dziećmi do 12. roku życia. Nie wprowadzacie tych zmian, zblokowaliście je i chcecie je odrzucić. Ta tarcza nie przyniesie nic przedsiębiorcom i pracownikom, jeżeli nie przyjmiecie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ElżbietaWitek">Chciałam przypomnieć, że jesteśmy w trakcie głosowania, a nie debaty. To nie był wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja Finansów Publicznych przedłożyła sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie:</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#ElżbietaWitek">— ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 311,</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#ElżbietaWitek">— ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie systemu ochrony zdrowia związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, druk nr 310,</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#ElżbietaWitek">— ustawy o zmianie ustawy o systemie instytucji rozwoju, druk nr 312.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych uchwał.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-14.8" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-14.9" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Sprzeciw. Chcę uzasadnić sprzeciw.)</u>
<u xml:id="u-14.10" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-14.11" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszonym sprzeciwem do art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-14.12" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-14.13" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-14.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-14.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-14.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 237 — za, 210 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-14.17" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-14.18" who="#ElżbietaWitek">Wysoka Izbo! Zgłoszono wniosek o przeprowadzenie łącznej dyskusji nad uchwałami Senatu zawartymi w drukach nr 310, 311 i 312 w wymiarze 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
<u xml:id="u-14.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania na tym wnioskiem.</u>
<u xml:id="u-14.20" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-14.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-14.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-14.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 207 — za, 244 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-14.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-14.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 307 i 311).</u>
<u xml:id="u-14.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#HenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Senat do ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw na posiedzeniu zakończonym w dniu dzisiejszym wniósł 81 poprawek. Pani marszałek skierowała w dniu dzisiejszym uchwałę Senatu do Komisji Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyła uchwałę Senatu.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#HenrykKowalczyk">W czasie posiedzenia Komisji Finansów Publicznych dyskusja była obszerna, wszyscy posłowie mogli się wypowiadać na temat uchwały Senatu. Dyskusja trwała ok. 5 godzin. W wyniku tej dyskusji uwzględniono wiele poprawek. Natomiast generalnie dyskusja była utrudniona ze względu na nieobecność senatora sprawozdawcy, który by poprawki rekomendował. Poprawki dotyczyły kilku grup, m.in. znaczących wydatków finansowych w różnych dziedzinach — przywoływanych tu już 20 mld, ale jeszcze wielu, wielu innych. Brak precyzyjnych określeń źródeł finansowania tych wydatków i świadomość tego, że rząd jest odpowiedzialny za budżet, a równocześnie deklaracja, że jeszcze nie jest to zakończenie procesu legislacyjnego i pomocy rządowej dla poszkodowanych z tytułu epidemii koronawirusa, poszkodowanych gospodarczo — stąd komisja przyjęła zasadę, że jeśli nie jest w stanie oszacować wydatków, to zostawia tę decyzję i rekomendację rządowi, tak aby w sposób odpowiedzialny można było te wszystkie wydatki i tę pomoc deklarować. Natomiast wszystkie wnioski Senatu — aczkolwiek w swoim założeniu słuszne — niemające pewnych źródeł finansowania nie mogły zostać zaakceptowane.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#HenrykKowalczyk">Również powstała dyskusja na temat zmiany Kodeksu wyborczego. Pragnę zaznaczyć, że ta dyskusja nie dotyczyła meritum sprawy, nikt nie mówił, że np. złym rozwiązaniem jest umożliwienie głosowania korespondencyjnego tym, którzy są poddani kwarantannie, w kontekście braku wiedzy, kiedy naprawdę będą wybory, w jakich okolicznościach będą wybory i jak długo będzie trwała epidemia. Doświadczenia pokazują, że może to być wiele, wiele miesięcy. Stąd ten zapis na pewno będzie zapisem bardzo korzystnym i przydatnym dla tych, którzy będą poddani obowiązkowej kwarantannie. Emocje wzbudzały jedynie procedura i tryb uchwalenia tej zmiany.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#HenrykKowalczyk">Komisja uwzględniła poprawki Senatu, które usprawniały funkcjonowanie tej ustawy, doprecyzowały jej zapisy, żeby nie było niejasności. Łącznie Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała spośród tych 81 poprawek senackich 32 poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Są to poprawki: 2., 4., 6., 10., 13., 18., 19., 21., 22., 23., 25., 27., 29., 32., 34., 36., 38., 39., 42., 44., 46., 49., 50., 51., 55., 64., 66., 68., 71., 76., 77. i 81. Pozostałe poprawki komisja proponuje odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Z wnioskiem formalnym, pani marszałek, w imieniu klubu.)</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, wniosek formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej wniosek formalny o odrębne, rozdzielne głosowanie nad każdą poprawką Senatu. To zbyt ważne, byście państwo do porządku dziennego przechodzili nad tym, by w jednym głosowaniu odrzucić 20 mld zł na służbę zdrowia, odrzucić równe traktowanie polskich pracowników i zagwarantowanie wszystkim świadczeń na wypadek kryzysu. To absolutnie niewybaczalne, że chcecie bez dyskusji pozbawić opiekunów dzieci powyżej 8. roku życia świadczeń w czasie, gdy muszą sprawować opiekę. To również absolutnie niedopuszczalne, byście chowali się za tabletami, gdy chcecie odrzucić realną pomoc w postaci 40 tys. zł, a nie zaproponowanych 5 tys. zł, dla polskich przedsiębiorców. To absolutnie niedopuszczalne, by z tej mównicy nie zabrać głosu i nie powiedzieć, dlaczego nie chcecie dodatkowych środków z Unii Europejskiej m.in. na doposażenie polskich szpitali. I wreszcie, szanowna pani marszałek, Wysoka Izbo, to jest to miejsce, w którym pan premier Morawiecki powinien wstać i powiedzieć Polakom: Oszukaliśmy was.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BorysBudka">Oszukaliście Polaków w tej ustawie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję bardzo, czas minął.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#ElżbietaWitek">Proponuję zastosowanie uchwały nr 4 Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 marca 2001 r. w sprawie wykładni art. 54 ust. 6 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm głosował łącznie nad poprawkami 1., 3., 5., 7.-9., 11., 12., 14.-17., 20., 24., 26., 28., 30., 31., 33., 35., 37., 40., 41., 43., 45., 47., 48., 52.-54., 56.-63., 65., 67., 69., 70., 72.-75., 78.-80., następnie 2., 4., 6., 10., 13., 18., 19., 21., 22., 23., 25., 27., 29., 32., 34., 36., 38., 39., 42., 44., 46., 49.-51., 55., 64., 66., 68., 71., 76., 77. i 81.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tej propozycji będzie oznaczać, że Sejm przyjął wniosek o oddzielne głosowanie nad każdą poprawką.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji łącznego głosowania nad poprawkami, proszę nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 235 — za, 218 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm przyjął propozycję łącznego głosowania nad poprawkami zgodnie z wcześniej przedstawioną propozycją.</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek 1., 3., 5., 7.-9., 11., 12., 14.-17., 20., 24., 26., 28., 30., 31., 33., 35., 37., 40., 41., 43., 45., 47., 48., 52.-54., 56.-63., 65., 67., 69., 70., 72.-75., 78.-80.</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem ww. poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-20.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 235 było za, 212 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-20.17" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-20.18" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek 2., 4., 6., 10., 13., 18., 19., 21., 22., 23., 25., 27., 29., 32., 34., 36., 38., 39., 42., 44., 46., 49.-51., 55., 64., 66., 68., 71., 76., 77. i 81.</u>
<u xml:id="u-20.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-20.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.21" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem ww. poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-20.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-20.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. Za — 1, 446 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-20.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-20.26" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-20.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie systemu ochrony zdrowia związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 (druki nr 306 i 310).</u>
<u xml:id="u-20.28" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
<u xml:id="u-20.29" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ja po panu sprawozdawcy znowu z wnioskiem formalnym.)</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#HenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie systemu ochrony zdrowia związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19. Senat w swojej uchwale proponuje 10 poprawek do tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#HenrykKowalczyk">Pani marszałek skierowała uchwałę Senatu do rozpatrzenia przez Komisję Finansów Publicznych. Komisja Finansów Publicznych w dniu dzisiejszym rozpatrzyła poprawki Senatu i po długiej dyskusji rekomenduje przyjąć pięć poprawek senackich i odrzucić pięć poprawek senackich. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ElżbietaWitek">Proponuję zastosowanie uchwały nr 4 Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 marca…</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Borys Budka z wnioskiem formalnym.)</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, poseł Borys Budka z wnioskiem formalnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BorysBudka">Dzień dobry, pani marszałek, po raz kolejny.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejny raz w imieniu Koalicji Obywatelskiej proszę o to, żebyście państwo dopuścili w tej Izbie do dyskusji. Przed chwilą głosami posłów koalicji rządzącej, większości odrzuciliście państwo bardzo istotne poprawki, które Senat wniósł do tej ustawy. Zagwarantowaliśmy dobre, równe traktowanie polskich pracowników. Zagwarantowaliśmy realną pomoc polskim pracodawcom. Tymczasem państwo pod osłoną własnych tabletów dopuszczacie do tego, że na dniach będą zwalniani pracownicy, ludzie będą tracić pracę, podczas gdy wy w ciszy zabijacie nie tylko nadzieję, ale też przede wszystkim elementy polskiego parlamentaryzmu.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#BorysBudka">Na to nie może być zgody. Nie może być zgody na oszustwo, na wielkie oszustwo nie tylko w sprawie tarczy, ale też przede wszystkim w sposobie obradowania. Polacy mają prawo usłyszeć, kto dzisiaj staje po stronie ludzi, kto dzisiaj proponuje konkretne rozwiązania, a kto w sposób haniebny i tchórzowski nie chce rozmawiać o najważniejszych rzeczach.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to nie jest wniosek, który poddam pod głosowanie, ponieważ to jest wniosek o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji, a nad tym wnioskiem już głosowaliśmy.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#ElżbietaWitek">Proponuję zastosowanie uchwały nr 4 Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 marca 2001 r. w sprawie wykładni art. 54 ust. 6 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm głosował nad poprawkami w następujący sposób: poprawka 1., następnie łącznie poprawki 2., 6., 8., 9. i 10., a na końcu łącznie poprawki 3., 4., 5. i 7.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Sprzeciw!)</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#ElżbietaWitek">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-24.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem przedstawionej przeze mnie propozycji łącznego głosowania nad poprawkami, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-24.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 232 — za, 223 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-24.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-24.12" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-24.13" who="#ElżbietaWitek">W 1. poprawce Senat proponuje dodać art. 3a do projektu ustawy nowelizującej.</u>
<u xml:id="u-24.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-24.15" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-24.16" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-24.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 233 — za, 221 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-24.20" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-24.21" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek 2., 6., 8., 9. i 10.</u>
<u xml:id="u-24.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-24.23" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-24.24" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2., 6., 8., 9. i 10., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-24.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 456 posłów. 232 — za, 224 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-24.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-24.29" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek 3., 4., 5. i 7.</u>
<u xml:id="u-24.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-24.31" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-24.32" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3., 4., 5. i 7., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-24.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. Nikt nie był za, 454 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-24.36" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-24.37" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie systemu ochrony zdrowia związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19.</u>
<u xml:id="u-24.38" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie instytucji rozwoju (druki nr 308 i 312).</u>
<u xml:id="u-24.39" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#HenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W przypadku uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie instytucji rozwoju komisja rekomenduje przyjęcie jednej poprawki. Komisja po przeanalizowaniu poprawki rekomenduje poprawkę przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem formalnym pan poseł Borys Budka.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BorysBudka">Dziękuję, pani marszałek.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BorysBudka">Wysoka Izbo! To ostatnie głosowanie. Demokracja umiera w ciszy. Ta cisza jest symbolem tego rządu. Niestety w tym miejscu powinien stać premier Morawiecki.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#BorysBudka">Wnoszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem zmiany porządku obrad i włączenie do porządku obrad informacji rządu na temat obecnej sytuacji związanej z walką z koronawirusem. Tak jak powiedziałem, tu powinien stać premier. Premier powinien odpowiadać na pytania, jeżeli chodzi o to, o co państwo pytacie, o co pytają obywatele. Dlaczego przyjęliście błędną metodologię, jeżeli chodzi o statystyki? Dlaczego boicie się odpowiedzi na najważniejsze pytania? Dlaczego lekarze, pielęgniarki, służba zdrowia nie mają podstawowych środków ochrony? Dlaczego oszukujecie miliony pracowników, twierdząc, że będzie dla nich jakakolwiek pomoc? I wreszcie dlaczego wbrew obietnicom dialogu i współpracy odrzuciliście państwo wszystkie dobre poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle, to nie jest wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, to jest łamanie regulaminu Sejmu.)</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BorysBudka">Mieliście szansę na tamę antykryzysową, a doprowadziliście do dziurawej tarczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle. Pan doskonale wie, że nad tym wnioskiem już głosowaliśmy.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem formalnym, mam nadzieję, że formalnym, pan poseł Krzysztof Gawkowski.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Będzie formalny.)</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Tak samo formalny jak ten.)</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Niestety musimy uciekać się do takich forteli jak wnioski formalne. Gdyby była dyskusja, nie byłoby wniosków formalnych. Taka jest prawda.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#KrzysztofGawkowski">Stoję przed państwem i tak po ludzku proszę panią marszałek, żebyśmy nie zamieniali tego miejsca, Sejmu, w izbę milczenia, w Sejm niemy, gdzie zakneblowano możliwość rozmowy o poprawkach oraz odebrano możliwość rozmowy o tym, jak poprawić tarczę antykryzysową. Dzisiaj miliony Polek i Polaków oczekują wsparcia, dobrego słowa, myślenia o tym, jak chcemy im pomóc, wytłumaczenia, dlaczego coś się nie uda, bo nie wszystko się uda. Nie róbmy z Sejmu zabawki, która ma służyć 235 parlamentarzystom, którzy powiedzieli reszcie: Nie będziecie debatowali.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#KrzysztofGawkowski">Rozsądek w tej chwili smuty. To jest początek, jak mówił pan minister, problemów dla Polski, to jest początek początku tej epidemii, to jest też początek walki dla nas, parlamentarzystów. Jak tak mają wyglądać najbliższe tygodnie i miesiące, to nic tutaj nie załatwimy, tylko będziemy się kłócili.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#ElżbietaWitek">Na ten temat odbyła się debata i w Sejmie, i w Senacie do godz. 3 nad ranem, także dzisiaj na posiedzeniu komisji. My jesteśmy, panie pośle, w punkcie: głosowanie.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#ElżbietaWitek">W poprawce Senat proponuje zmianę redakcyjno-legislacyjną.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. Nikt nie był za, 455 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 31 marca br.</u>
<u xml:id="u-32.12" who="#ElżbietaWitek">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do piątku, tj. 3 kwietnia 2020 r., do godz. 10. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-32.13" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 17 min 21)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>