text_structure.xml
8.14 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie trzech połączonych Komisji, którego celem jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji do rządowego projektu ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych. Stwierdzam, że są posłowie z wszystkich trzech Komisji, więc możemy rozpoczynać posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proszę państwa, sytuację faktyczną mamy następującą. Możemy rozpocząć posiedzenie, mamy na ten temat jedenaście minut, ponieważ o godz. 1600 rozpoczyna się inne posiedzenie w sprawie aborcyjnej. W związku z tym proponuję, żebyśmy wysłuchali posła sprawozdawcę posła R. Grodzickiego, następnie zastanowili się, o której godzinie będziemy mogli kontynuować obrady. Jest wyjściowa propozycja, żeby to zrobić o godz. 1830, ponieważ o 1700 są kluby, później już z reguły kluby wygasają. Słyszę, że jest sugestia, że może o godz. 1900 lub 2000.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJanRokita">Chcę zwrócić uwagę, że w przeciwieństwie do innych spraw, które stawały na posiedzeniu Komisji, mamy tutaj do czynienia z jedną z fundamentalnych ustrojowych spraw. Propozycja, żeby teraz został wygłoszony referat, a dyskusja odbyła się w godzinach późniejszych, kiedy zgodnie z decyzją Prezydium Sejmu toczą się debaty klubowe, jest propozycją niepoważną. W związku z tym proszę wszystkich tu obecnych przewodniczących Komisji, by umożliwili nam poważną debatę nad kolegiami odwoławczymi w dogodnym terminie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Zgadzam się z panem posłem J. Rokitą, że problem jest o charakterze ustrojowym i bardzo ważnym. Chciałem jednak zwrócić uwagę na tzw. rzeczywistość, tzn. że ustawa ta powinna w miarą szybko być przyjęta i wejść w życie. Na dobrą sprawą powinniśmy dążyć do tego, żeby wyszła z Sejmu przed przerwą wakacyjną. Obawiam się, że odłożenie poza dzień dzisiejszy wspólnego posiedzenia trzech Komisji, może przesądzić negatywnie losy tej ustawy w tym sensie, że nie zdążymy jej rozpatrzyć na posiedzeniu Izby przed przerwą wakacyjną.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy w sprawie dalszego kontynuowania pracy Komisji są jeszcze inne propozycje? Jest wyjściowa propozycja, żeby spotkać się o godz. 2000. Czy w tej sprawie są uwagi? Oczywiście proponowanie tego terminu wynika jedynie z argumentu, który tu pan poseł R. Grodzicki prezentuje - potrzeby szybkiego podjęcia sprawy. Jeśli ten argument jest nieprawdziwy, chętnie powrócimy do argumentacji pana posła J. Rokity i wyznaczymy posiedzenie w dogodnym czasie, ale bez gwarancji, że sprawa trafi na posiedzenie Izby przed wakacjami. Dlatego tylko tym się prezydia Komisji kierują, to są trzy różne Komisje, mają trzy różne harmonogramy, gdzie szalenie trudno jest znaleźć właściwy czas.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Jeszcze raz zapytuję, czy godz. 2000 odpowiada?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanRokita">Część naszego Klubu nie będzie mogła wziąć udziału w posiedzeniu o godz. 20:00, o czym chciałem zawiadomić pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Jest to wspólne stanowisko posłów Unii Wolności, prawda? Proszę bardzo o prezentowanie innych terminów.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełStanisławPawlak">Wydaje mi się, że godz. 2000 dzisiaj, to też nieodpowiednia pora, dlatego że w Klubie SLD mamy posiedzenie zespołu gospodarczego, w którym uczestniczy ponad 30 posłów, a część z nich jest tutaj na sali. Jeżeli dzisiaj to byłoby niemożliwe, to proponuję jutro w przerwie obiadowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Jeśli poważnie traktować argument posła J. Rokity, który godz. 1550 uważa za niepoważną, to tym bardziej niepoważne jest omawianie tego projektu w przerwie obiadowej. Miejmy już szacunek dla tego projektu. W związku z tym, jeśli godz. 2000 nie odpowiada, są prezydia trzech Komisji, jest od początku pan poseł A. Gaberle, chodzi o propozycję uzgodnienia terminów trzech Komisji w sytuacji, kiedy kontynuowanie tematu dzisiaj o godz. 2000 spotyka się ze sprzeciwem posłów Unii Wolności.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJanRokita">Nie ma sprzeciwu Unii Wolności, tylko wyznaczanie terminu posiedzenia w środę w godzinach wieczornych, jest sprzeczne z decyzją Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów, na co chciałem panu przewodniczącemu zwrócić uwagę. Natomiast zgodnie z regulaminem Sejmu wyznaczanie dogodnych terminów posiedzeń Komisji należy do obowiązku prezydiów wszystkich trzech Komisji. Proszę nie przerzucać tej odpowiedzialności na członków Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Kontynuujemy dyskusję nad terminem posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Można by zaproponować sobotę po posiedzeniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Wtedy mamy pełną gwarancję, że nie będzie quorum, ponieważ nie zdarzyło się, żeby jakiekolwiek posiedzenie w sobotę wieczorem doszło do skutku. Ale możemy taki eksperyment zrobić, jeśli to państwu odpowiada.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełIrenaLipowicz">Myślę, że nie posuwamy się dalej w tej dyskusji. Czy można by prosić o termin w przyszłym tygodniu lub za dwa tygodnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Skoro nie ma żadnej propozycji terminu, a jest wola Komisji, żeby dzisiaj nie kontynuować prac ze względu na fakt, który tu zgłosił pan poseł J. Rokita, w związku z tym, zgodnie z tym co poseł J. Rokita sygnalizuje, prezydia Komisji zbiorą się w tej sprawie, wyznaczą termin i powiadomią o tym państwa, w trybie stosowanym w Sejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełIrenaLipowicz">Pan poseł J. Jaskiernia zechciał wielokrotnie podkreślić, że to jest wniosek posła J. Rokity, tak jakby to była jakaś prywatna inicjatywa posła Rokity. Chciałam zwrócić uwagę, że ja na przykład jestem członkiem podkomisji, ciężko pracowaliśmy, wiemy, jak trudne sprawy dotyczą samorządowych kolegiów odwoławczych, to jest naprawdę ważna debata i poważna decyzja, która może doprowadzić do tego, że w toku odwołań od decyzji podejmowanych przez samorząd, może się zdarzyć - jak to kiedyś zauważyliśmy na tablicy ogłoszeń w formie podawanych nam obwieszczeń - że jest projekt o rządowych, a nie samorządowych kolegiach odwoławczych. Chciałam uniknąć takich pospiesznych rozstrzygnięć. To jest naprawdę poważna sprawa, myślę, że potrzebujemy trzech godzin spokojnej dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Dziękuję pani poseł za to oświadczenie. Informuję, że posiedzenie zostaje zamknięte w związku z wyczerpaniem się programu. O kolejnym terminie prezydia powiadomią państwa w formie stosowanej. Przypominam, że za cztery minuty rozpoczyna się wspólne posiedzenie trzech komisji w sprawie zmian w Kodeksie karnym.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>