text_structure.xml
5.94 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Witam przybyłych na posiedzenie. Porządek dzienny został wcześniej dostarczony na piśmie. Czy ktoś chce wnieść poprawki? Nikt, a zatem porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proponuję następujący sposób procedowania. Będę odczytywał kolejne punkty uchwały i pytał posła-sprawozdawcy, pana Krzysztofa Budnika, jaki jest jego stosunek do zawartych tam poprawek do ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów. Brak sprzeciwu oznaczał będzie zgodę obu Komisji na rekomendowanie danej części stanowiska Senatu. Jeśli będzie sprzeciw, podejmiemy dyskusję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">W poprawce nr 1 senatorowie proponują, aby w art. 2 w ust. 3 po wyrazie „zastawu” dodać wyraz „rejestrowego” a po wyrazie „rejestru” dodać wyraz „zastawów”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełJerzyJaskiernia">Co proponuje pan poseł K. Budnik?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Poprawka ma charakter redakcyjny. Wnioskuję o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy są głosy przeciwne? Nie ma, a zatem rekomendujemy Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">W poprawce nr 2 Senat proponuje, aby w art. 13 w pkt 2 wyrazy „chyba że nabywca nabył rzecz w celu pokrzywdzenia zastawnika” zastąpić wyrazami „chyba że zastawca lub nabywca działał w celu pokrzywdzenia zastawnika”.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proszę posła K. Budnika o sugestię.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Jest to najistotniejsza korekta postulowana przez Senat. Chciałbym poprzedzić swoje stanowisko kilkoma słowami wyjaśnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Myślę, że - zgodnie z przyjętymi na wstępie ustaleniami - powinniśmy ograniczyć się do krótkiej rekomendacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Proponuję odrzucenie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś ma zdanie przeciwne? Nikt, zatem rekomendujemy Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">W poprawce nr 3 Senat proponuje, aby w art. 49 po wyrazach „22 marca 1991 r.” dodać wyraz „- Prawo”.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proszę pana posła K. Budnika o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Korekta ta ma charakter redakcyjny. Proponuję jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś się sprzeciwia? Nikt. Rekomendujemy Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">W poprawce nr 4 senatorowie proponują, aby skreślić art. 52.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proszę o posła K. Budnika o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Poprawka ta ściśle wiąże się z następną propozycją zmiany. Wnoszę o przyjęcie tych obydwu poprawek. Jest to ustalone z przedstawicielami rządu. Potrzeba wynika z technicznych uwarunkowań wdrożenia systemu zastawów.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Proponuję, aby poprawki nr 4 i 5 przyjąć w głosowaniu łącznym. Istnieje między nimi związek merytoryczny i legislacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Popieram to stanowisko. Senat również głosował nad nimi łącznie, chociaż w druku senackim potraktowano je oddzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Przypominam, że w poprawce nr 5 Senat proponuje, aby art. 53 otrzymał brzmienie: „Art. 53. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1998 r., z wyjątkiem przepisów art. 42 ust. 1 i 2 oraz art. 43, które wchodzą w życie z dniem ogłoszenia”.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś jest przeciwny łącznemu głosowaniu nad poprawkami nr 4 i 5? Nikt. Czy ktoś jest przeciwny rekomendowaniu Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Nie ma głosów przeciwnych, a zatem proponujemy Izbie przyjęcie poprawek nr 4 i 5.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Wyczerpaliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu. Proponuję, aby na obradach Sejmu reprezentował nasze stanowisko poseł Krzysztof Budnik. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełKrzysztofBudnik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy ktoś jest przeciwny kandydaturze posła K. Budnika? Czy ktoś się wstrzymuje od głosu? Również nikt. A zatem posłem-sprawozdawcą jednogłośnie został pan K. Budnik.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy są uwagi w sprawach różnych? Nie ma. Dziękuję za udział w obradach, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>