text_structure.xml
12.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czy w sprawie porządku dziennego ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Rozumiem więc, że został on zaaprobowany.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">Prezydium Komisji przedstawia państwu projekt części opisowej do sprawozdania Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich z działalności w okresie II kadencji Sejmu RP. Jak państwo wiedzą, zgodnie z przepisami Regulaminu Sejmu RP mamy obowiązek przy-gotować takie sprawozdanie. Część statystyczna została zrobiona przez panie z sekretariatu Komisji, natomiast do nas należy przygotowanie kilku słów wstępnych. Tekst macie państwo przed sobą. Czy ktoś chciałby zabrać głos, zaproponować jakieś zmiany lub uzupełnienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJózefGrabek">Na stronie 3, w pierwszym akapicie, w zdaniu drugim jest napisane: „Komisja powodowała też coroczne posunięcia oszczędnościowe w przedkładanych projektach budżetów Kancelarii Sejmu i Senatu” - dobrane jest tu nieodpowiednie słowo. Chodzi mi o wyraz „posunięcia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Słusznie, powinno być: „przesunięcia”.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czy jeszcze mają państwo jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">W drugim akapicie, na stronie pierwszej mamy następujące zdanie: „Komisja, o ile nam wiadomo po raz pierwszy w historii Sejmu polskiego, dokonała przeglądu funkcjonowania wszystkich komórek organizacyjnych Kancelarii”. Zrezygnowałbym z tego fragmentu „o ile nam wiadomo po raz pierwszy w historii Sejmu...” i napisałbym tylko „Komisja dokonała...” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Jest to czwarte zdanie w drugim akapicie. Być może przed wojną któraś komisja to zrobiła, choć wątpię, bo Kancelaria wtedy była dość wątła. Myślę jednak, że po wojnie jest to na pewno pierwszy przypadek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">Napiszmy wobec tego, że było to po raz pierwszy zrobione, ale pomińmy resztę tego fragmentu, który cytowałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Pochwalmy się jednak i wykreślmy tylko z tego zdania: „o ile nam wiadomo”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">W kolejnym zdaniu tego akapitu napisaliśmy: „Wydaje się, że ta seria posiedzeń odniosła pożądany skutek. Posłowie, często po raz pierwszy, mieli okazję zapoznać się z problemami funkcjonowania różnych komórek organizacyjnych Kancelarii, bardzo często funkcjonujących w głębokim zapleczu obrad Sejmu”. W tym zdaniu użyty jest wyraz „często” dwa razy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełWładysławAdamski">Czy jest to niezgodne z faktem, że w historii Sejmu polskiego Komisja po raz pierwszy dokonała przeglądu...</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Z tego zdania wykreśliliśmy tylko: „o ile nam wiadomo”.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">Natomiast w tym następnym zdaniu, które zacytował poseł S. Karpiński - zastanówmy się czym można zastąpić: „bardzo często”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">Może skreślić: „często po raz pierwszy” i napisać tylko: „Posłowie mieli okazję zapoznać się z problemami funkcjonowania różnych komórek organizacyjnych Kancelarii...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czyli wykreślamy wyrazy: „często po raz pierwszy” i zdanie będzie będzie brzmiało następująco: „Posłowie mieli okazję zapoznać się z problemami funkcjonowania różnych komórek organizacyjnych Kancelarii, bardzo często funkcjonujących w głębokim zapleczu obrad Sejmu”.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">W następnym zdaniu powinno być: „na stale” a nie „na stałe” - jest tu błąd.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJózefGrabek">Jeżeli tak, to powinniśmy to napisać bez „na”, tylko samo: „stale”, albo „ciągle”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">To zdanie jest jednak dobrze napisane i ma rozpoczynać się od słów: „Na stałe monitorowaniem funkcjonowania Kancelarii Sejmu...” itd. Czytając dalej to zdanie znajdujemy dwa razy wyraz: „na stałe” i „stała podkomisja”, czyli: „Na stałe monitorowaniem funkcjonowania Kancelarii Sejmu zajmowała się stała podkomisja ds. warunków wykonywania mandatu, która odbyła 29 posiedzeń”. Trzeba coś z tym zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">Może napiszmy: bieżącym albo ciągłym monitorowaniem...</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzKomisjiRegulaminowejiSprawPoselskich">...albo tylko: zajmowała się podkomisja.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełJózefGrabek">Systematycznie monitorowaniem zajmowała się...</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">Napiszmy tylko „monitorowaniem zajmowała się...” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Słusznie. Wykreślmy „na stałe” i zdanie rozpocznijmy od: „Monitorowaniem funkcjonowania Kancelarii Sejmu zajmowała się stała podkomisja...” itd.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czy proponują jeszcze państwo jakieś zmiany?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PosełRyszardGrodzicki">Na trzeciej stronie jest akapit zaczynający się od słów: „Krajowe Biuro Wyborcze...” Drugie zdanie tego akapitu brzmi: „Wiązało się to z przejęciem finansowania wojewódzkich biur wyborczych z budżetów wojewodów” przez - właśnie Krajowe Biuro Wyborcze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełLudwikTurko">Może napisać: „Wiązało się to z rezygnacją z finansowania...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełJózefGrabek">Lepiej chyba napisać: „Wiązało się to z odejściem od finansowania wojewódzkich biur wyborczych z budżetów wojewodów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełLudwikTurko">Tak chyba będzie lepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">Dobrze, a więc: „Wiązało się to z odejściem...”.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czy jeszcze mają państwo jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełSergiuszKarpiński">W ostatnim zdaniu chodziło chyba o węższą grupę posłów, a nie o większą, czyli: „Dotyczy to zwłaszcza tych decyzji, które następnie adresowane są poza Sejm, albo dla węższej grupy posłów”. Jeżeli adresowane jest to dla szerszej grupy, to wiadomo, iż dociera również do członków komisji. Natomiast my często nie mamy odzewu o losie opinii, gdy decyzja obejmuje wąską grupę posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełJózefGrabek">Adresowane może być „gdzieś” albo „do”, a więc powinno być „adresowane do grupy posłów”, a nie „dla grupy posłów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełRyszardGrodzicki">A więc napiszemy: „do węższej grupy posłów”.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czy jeszcze mają państwo jakieś uwagi? Rozumiem więc, że nie ma innych uwag.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PosełRyszardGrodzicki">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu takiego sprawozdania opisowego? Nie widzę. Czy ktoś się wstrzymał od głosu? Skoro nie, to pozostali posłowie są za przedstawionym tekstem.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PosełRyszardGrodzicki">W ten sposób zaakceptowaliśmy treść opisową sprawozdania. Z treścią statystyczną mogą zapoznać się państwo w sekretariacie. Sprawozdanie to, po dzisiejszym posiedzeniu, będzie w przyszłym tygodniu rozesłane do państwa.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PosełRyszardGrodzicki">Nie można wykluczyć, biorąc pod uwagę pewne wydarzenia, które mają miejsce poza naszą Komisją, że być może będziemy musieli się jeszcze zebrać, w celu rozpatrzenia spraw dyscyplinarnych. Stuprocentowo nie można tego wykluczyć. To już jednak nastąpi po wyborach i będzie zależeć od Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#PosełRyszardGrodzicki">Proszę państwa, jest to ostatnie posiedzenie naszej Komisji. Muszę powiedzieć, że w pewnym sensie żałuję, iż jesteśmy w tak ograniczonym składzie. Nie przyszli przedstawiciele niektórych klubów poselskich. Nie wiem czy to cokolwiek oznacza, czy jest to efekt zupełnego przypadku.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#PosełRyszardGrodzicki">Chciałbym państwu podziękować za tę czteroletnią współpracę. Bywały różne problemy, które rozpatrywaliśmy. Czasami były one proste i łatwe, a czasami kontrowersyjne i dzieliliśmy się między sobą poglądami i opiniami. Wydaje mi się jednak, że udało nam się zachować pewną godność Komisji i nie daliśmy się nigdy wciągnąć w jakieś bezpośrednie walki polityczne, starając się rozpatrywać wszystko obiektywnie, rzetelnie i to się chyba najbardziej liczy w naszym dorobku.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#PosełRyszardGrodzicki">Byliśmy też, biorąc pod uwagę znowu pewne doświadczenia historyczne, jedną z niewielu komisji regulaminowych, która odeszła właśnie od owych „personałek”, a zajęła się bardziej strukturalnym myśleniem. Były to posiedzenia związane z przeglądem komórek Kancelarii Sejmu i nasze różne inicjatywy legislacyjne lub uwagi do innych inicjatyw legislacyjnych, które zgłaszaliśmy, a które powodowały, że po prostu dbaliśmy o to, aby Izba mogła funkcjonować summa summarum w godnych i dobrych warunkach. Nie wszystko się udawało, ale wydaje się, że to czterolecie możemy sobie zapisać na plus.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#PosełRyszardGrodzicki">Chciałbym podziękować paniom z sekretariatu, które nam towarzyszyły w tej pracy i dzięki którym te posiedzenia mogły się odbywać. Były one często zwoływane w porach nieobyczajnych, bardzo późno i bardzo wcześnie, ale taki jest tu los.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#PosełRyszardGrodzicki">Chciałem podziękować tym wszystkim, którzy nam towarzyszyli. Jest z nami pani, która przygotowywała biuletyny i chyba najczęściej spośród wszystkich dziennikarzy była obecna na posiedzeniach Komisji. Dziękuję za to. Mamy również pana, który nas pracowicie nagrywał i chyba też najczęściej to robił, w trakcie tych naszych posiedzeń. Dziękujemy za ten współudział w naszych działaniach. Doceniamy państwa pracę, choć bywa ona zazwyczaj w bardzo głębokim tle działań poselskich. Jako komisja regulaminowa zdajemy sobie sprawę, że mają państwo także wkład w pozytywną ocenę naszych działań.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#PosełRyszardGrodzicki">Od siebie mogę życzyć wszystkim tym państwu, którzy kandydują - by zostali wybrani ponownie i aby można było się spotkać w następnej kadencji.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#PosełRyszardGrodzicki">Tym, którzy nie kandydują chciałbym podziękować za współpracę i życzyć sukcesów na tych nowych drogach życia. Różnie te nasze losy się kształtują i będą kształtować.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#PosełRyszardGrodzicki">Mam nadzieję, że wszyscy pracę w tej Komisji wspominać będą z przyjemnością.</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#PosełRyszardGrodzicki">Dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>