text_structure.xml
13.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJuliuszBraun">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji: Kultury i Środków Przekazu oraz Przekształceń Własnościowych, poświęcone rozpatrzeniu informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli sprzedaży udziałów Państwowego Przedsiębiorstwa Wydawniczego „Rzeczpospolita” w spółce „Presspublica” - ciąg dalszy. Jak państwo pamiętają, przeprowadziliśmy na ten temat debatę, która została przerwana ze względu na potrzebę zapoznania się z dalszymi materiałami. W związku z tym proponuję kontynuowanie dyskusji. Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełZdobysławMilewski">Debata na ten temat została już przeprowadzona. na Zapoznaliśmy się z dodatkowymi materiałami, umożliwiającymi przedstawienie wszystkich argumentów. W związku z tym zgłaszam wniosek, aby Komisje przyjęły do wiadomości informację Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli sprzedaży udziałów Państwowego Przedsiębiorstwa Wydawniczego „Rzeczpospolita” w spółce „Presspublica”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJuliuszBraun">Czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełRyszardZając">Chciałbym wyjaśnić powstałe wątpliwości, mianowicie w materiałach Najwyższej Izby Kontroli podniesiono zarzut, iż nie podjęto realizacji programu inwestycyjnego zawartego w umowie spółki. Stwierdzono także, iż do czasu zakończenia kontroli, czyli do września 1995 r. wspólnicy nie uzgodnili potrzeb inwestycyjnych i zadania te nie były podejmowane mimo uznania podstawowego ich znaczenia dla spółki.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełRyszardZając">Proszę o dokładne wyjaśnienie kwestii dotyczącej podjęcia programu inwestycyjnego, ponieważ był on częścią wkładu niepieniężnego i stanowi istotny element spółki a w trakcie kontroli nie zostało to wyjaśnione. Data kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli nie pokrywa się z obecną datą.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PosełRyszardZając">Interesuje mnie następna kwestia tzw. prawo pierwokupu udziałów dla Państwowego Przedsiębiorstwa Wydawniczego „Rzeczpospolita”. W świetle pakietu umów zawartych 13 lipca 1995 r. uważam, że prawo to nie istnieje, ponieważ przedsiębiorstwo „Rzeczpospolita” nie będzie w stanie z niego skorzystać.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PosełRyszardZając">Trzecia kwestia dotyczy warunku kary umownej, o której jest mowa w jednym z dokumentów z 13 lipca 1995 r. wypłacanej przez stronę francuską, a która może być egzekwowana przez stronę polską tylko w przypadku posiadania 51% udziałów. Obecnie jest to nieaktualne, ponieważ strona polska nie posiada wymaganego procentu pakietu udziałów i w związku z tym przedstawiona kara jest teoretyczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#DyrektorPaństwowegoPrzedsiębiorstwaWydawniczegoRzeczposplitaMaciejCegłowski">Jeżeli chodzi o sprawy dotyczące inwestycji, to zarząd spółki otrzymał 2 mln USD na założenie sieci komputerowej, a następnym etapem będzie wdrożenie specjalistycznego oprogramowania. Obecnie zarząd spółki dysponuje środkami własnymi w kwocie 8 mln dolarów z przeznaczeniem na wykonanie inwestycji zgodnie z decyzją wspólników.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#DyrektorPaństwowegoPrzedsiębiorstwaWydawniczegoRzeczposplitaMaciejCegłowski">Ostatni podział zysków został zrealizowany zgodnie z naszymi intencjami, tzn. 100 mld starych zł przeznaczono na inwestycje w spółce.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#DyrektorPaństwowegoPrzedsiębiorstwaWydawniczegoRzeczposplitaMaciejCegłowski">Odnośnie do kwestii prawa pierwokupu, to w umowach zawartych w ubiegłym roku zapis dotyczący pierwokupu udziałów został poszerzony w sposób dopiero obecnie widoczny. Możliwość realizacji prawa pierwokupu udziałów zależy od sposobu zapisywania umów, w ramach których strona francuska będzie je sprzedawała. Umowa podpisana ze spółką „Orkla” pozwala na wykorzystanie tego prawa pierwokupu w stosunku do udziału w „Presspublice”, natomiast w pozostałych dwóch spółkach nie ma takiej możliwości, ponieważ nie posiadamy udziałów. Dodatkowy zapis dotyczący prawa pierwokupu udziałów mógłby być wykorzystany, gdyby obie strony, tj. francuska i norweska nie próbowały omijać go. Jeżeli zmusimy obu partnerów do respektowania tych zapisów, wtedy uzyskamy pełne prawo pierwokupu tych udziałów, ale wtedy tracimy prawo do egzekwowania kar.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#DyrektorPaństwowegoPrzedsiębiorstwaWydawniczegoRzeczposplitaMaciejCegłowski">Odnośnie do kwestii dotyczącej wyegzekwowania kar zawartych w umowach, to jestem pewny, że należna od partnera francuskiego karę wyegzekwujemy. Sądzę, że otrzymamy ją do końca br. w wysokości 2.300 tys. USD, co stanowi 2% udziału.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełWiesławGołębiewski">Chciałem zapytać, na jakiej podstawie zostanie wyegzekwowana kara pieniężna od partnera francuskiego, skoro proceduralnie nie ma żadnego uzasadnienia. 28 lutego na posiedzeniu połączonych Komisji podstawą naszych obrad było rozpatrzenie możliwości od strony prawnej sprzedaży 2% udziału, a nie inne poboczne kwestie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJuliuszBraun">W trakcie przebiegu dyskusji na poprzednim posiedzeniu połączonych Komisji stwierdziliśmy, że strona formalnoprawna nie budziła większych wątpliwości, natomiast analizowaliśmy od strony celowości tego przedsięwzięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Dokumenty dotyczące spółki „Presspublica” zawierają umowy od 1990 r. do 1995 r. W zasadniczym dokumencie w umowie spółki, która w ub.r. w tej kwestii nie była zmieniona, jest zawarty zapis, że w wypadku zbycia udziałów partner ma prawo do ich pierwokupu. Natomiast, jeżeli chodzi o karę, to intencją umowy jest to, że strona francuska chce kupić 2% udziałów, aby wspólnie z nami inwestować i nie tracić biegu inwestycyjnego, a jeżeli tego nie zrobi z jakiegokolwiek powodu, to zapłaci karę. Obecnie strona francuska sprzedaje udziały w spółce „Presspublica” i oddzielnie w „Warszawa Print”. Udziały te są sprzedawane pod nazwą innej spółki z dowolnego kraju. Jesteśmy po rozmowach ze stroną francuską, której przedstawiciele przyznali, iż w podobnej sprawie w Sztokholmie podnieśli porażkę. Jest prawdą, że dochodzi do sprzedaży rozdzielonych pakietów udziałów w sposób bardzo skomplikowany.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Przedstawiciele strony francuskiej zgodzili się, że kwestia wysokości kary zapisanej w umowach nie istnieje. Po dłuższej rozmowie z nami strona francuska stwierdziła, że nie byłoby dla niej korzystne w tej sprawie wchodzenie na drogę arbitrażu, ponieważ przegraliby ze względu na ewidentną sprzedaż udziałów w pakiecie z innymi udziałami.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Obecnie trwają rozmowy odnośnie do kwestii, w jaki sposób strona francuska może zapłacić należną karę i w jaki sposób bank francuski zapewni wyegzekwowanie przez nas tej kary ze względu na zgłoszoną dużą liczbę roszczeń.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Mam nadzieję, że tę karę na pewno otrzymamy, co zweryfikują najbliższe miesiące.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełWiesławGołębiewski">Proszę o sprecyzowanie terminu wyegzekwowania tej kary od strony francuskiej i poinformowanie Komisji po otrzymaniu pieniędzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełRyszardZając">Transakcje Państwowego Przedsiębiorstwa Wydawniczego „Rzeczpospolita” od strony formalnej przeprowadzone były zgodnie z prawem. Obywatela państwa polskiego może nurtować problem, dlaczego „Rzeczpospolita” stała się mniej polska, a bardziej francuska lub norweska. Rozumiem, że kapitał zagraniczny ma te same prawa co kapitał rodzimy, ale sympatie pozostają po stronie polskiej.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełRyszardZając">Chciałbym zapytać, jakie są możliwości pozyskania partnera z kapitałem polskim?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Nie tylko „Rzeczpospolita”, ale i inne wydawnictwa prasowe w Polsce sięgają po kapitał zagraniczny, celem pozyskania nowej technologii. Wiąże się to również z dostępem do rynku ogłoszeń, taniego papieru, maszyn drukarskich itp.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Chciałbym, aby „Rzeczpospolita” była gazetą polską, ale w Polsce nie ma kapitału ani wydawcy, który zapewniłby rozwój technologiczny, zwłaszcza jeśli wokół rozwijają się instytucje multimedialne.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Obecnie spółka „Orkla” podpisała wstępną umowę ze stroną francuską, która będzie zrealizowana automatycznie w ciągu 2 tygodni pod warunkiem nieingerowania w nią przez stronę polską. Uważam, że wszelkie ingerencje w realizację tej umowy byłyby niecelowe.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Wpłynęły jeszcze oferty banków i innych firm, które są korzystniejsze, m.in. jest oferta partnera z kapitałem polskim. Z punktu widzenia PPW „Rzeczpospolita” należy na te oferty spojrzeć inaczej, ponieważ generalnie dotyczą inwestorów pasywnych, którzy kupują udziały celem korzystnej sprzedaży.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Dla PPW „Rzeczpospolita” dobrym partnerem jest ten, który stworzy rozwój tej firmy i nie będzie szybko sprzedawał swoich udziałów. Jeżeli „Rzeczpospolita” zostanie wykupiona przez partnera z kapitałem polskim, to powstaje ryzyko sprzedaży w krótkim terminie tych udziałów na giełdzie papierów wartościowych.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#DyrektorMaciejCegłowski">W tej sytuacji jest to niekorzystne dla PPW „Rzeczpospolita”, ponieważ nastąpi zahamowanie jej rozwoju. Najistotniejszą sprawą jest zainwestowanie we właściwą technologię i to, jakie korzyści uzyska wydawnictwo. Firma „Orkla” otrzymała od PPW „Rzeczpospolita” listę żądań, które musi spełnić. Jest to skomplikowany zakres spraw i zależy od obowiązujących kryteriów w tej dziedzinie.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#DyrektorMaciejCegłowski">Strona rządowa zajęła stanowisko, aby udziały „Rzeczpospolitej” były wykupione przez partnera z polskim kapitałem. Uważam, że ten partner nie ma dostępu do nowoczesnej technologii. Może np. za 2 lata taki wydawca pojawi się na rynku polskim lub będzie nim PPW „Rzeczpospolita”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJuliuszBraun">Przypominam, że pan poseł Z. Milewski złożył wniosek o przyjęcie informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli sprzedaży udziałów Państwowego Przedsiębiorstwa Wydawniczego „Rzeczpospolita” w spółce „Presspublica”.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełJuliuszBraun">Na dzisiejszym posiedzeniu poszerzono wiedzę o problemy dotyczące wydawnictwa. Nie widzę innych propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełWiesławGołębiewski">Chciałbym, aby pan podał termin wyegzekwowania kary od partnera francuskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#DyrektorMaciejCegłowski">W naszych umowach nie było zapisu dotyczącego terminu płacenia kar i obecnie trwają negocjacje. Strona francuska wystąpiła z prośbą o możliwość zapłacenia jej do końca br. Uważam, że powinniśmy wyrazić zgodę na ten termin i do końca br. kara będzie wyegzekwowana w całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJuliuszBraun">Nie widzę dalszych zgłoszeń. Czy ktoś z państwa ma inną propozycję niż propozycja pana posła Z. Milewskiego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełJuliuszBraun">Rozumiem, że połączone Komisje przyjęły informację Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli sprzedaży udziałów Państwowego Przedsiębiorstwa Wydawniczego „Rzeczpospolita” w spółce „Presspublica”.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PosełJuliuszBraun">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>