text_structure.xml
7.26 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">W imieniu przewodniczących otwieram posiedzenie połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Witam wszystkich przybyłych. Przypomnę, że przedmiotem obrad naszych Komisji jest rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa (druk nr 1573).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełJerzyJaskiernia">Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proszę przedstawiciela Senatu o przedstawienie poprawek, które chciałby wnieść Senat. Proponuję, żeby najpierw przedstawić pierwszą poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorStanisławKochanowski">Rozpatrując ustawę o zmianie ustawy o Policji oraz ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, Senat postanowił wprowadzić dwie poprawki. Intencją ich wprowadzenia było zunifikowanie obu ustaw w zakresie art. 19a ustawy o Policji i art. 10a ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#SenatorStanisławKochanowski">Przepisy zawarte w ustawie o Policji były bardziej precyzyjne. W ustawie o Urzędzie Ochrony Państwa zabrakło pewnych sformułowań. Wydaje się, że było to po prostu przeoczenie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#SenatorStanisławKochanowski">Senat uznał, że dotychczasowe brzmienie przepisu pozwala na zbyt dużą dowolność interpretacji, co przy tak szczególnych uprawnieniach Policji, nie powinno mieć miejsca.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#SenatorStanisławKochanowski">Senat stanął na stanowisku, że ze względu na prawo do wolności osobistej obywateli, przepisy te powinny być bardzo przejrzyste. Kierowaliśmy się także przesłanką fakultatywności uprawnień ministra spraw wewnętrznych do podejmowania specjalnych czynności przy prowadzeniu śledztw.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#SenatorStanisławKochanowski">Podkreślę raz jeszcze, że Senatowi przyświecała idea dobrego przygotowania tych przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy posłowie mają pytania do senatora Kochanowskiego związane z przedłożonym sprawozdaniem informującym o stanowisku Senatu w odniesieniu do dwóch propozycji poprawek? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Proponuję, żebyśmy przystąpili do rozpatrzenia poprawki 1. Przypomnę, że dotyczy ona art. 1 pkt 2 ust. 2. Czy ktoś ma pytania dotyczące tej poprawki? Czy są jakieś wątpliwości? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy w tej sprawie chciałby się wypowiedzieć przedstawiciel rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychAndrzejAnklewicz">Rząd nie zgłasza żadnych uwag do propozycji poprawek wniesionych przez Senat. Rzeczywiście poprawki te precyzują tryb postępowania między ministrem spraw wewnętrznych i Prokuratorem Generalnym.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychAndrzejAnklewicz">Chciałbym zapewnić, że w dotychczasowym trybie postępowania, wszelkie sprawy związane z tego rodzaju procedurami odbywają się w drodze pisemnej, niezależnie od istnienia takiego zapisu ustawowego. W tych przypadkach odbywa się wymiana korespondencji tajnej specjalnego znaczenia między ministrem spraw wewnętrznych a Prokuratorem Generalnym.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychAndrzejAnklewicz">Nie wnosimy żadnych uwag do przedstawionych propozycji poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Wobec braku wypowiedzi prezydium proponuje, aby Komisje zarekomendowały pozytywnie przyjęcie poprawki oznaczonej nr 1. Czy ktoś z państwa jest przeciwny? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Stwierdzam, że w tej sprawie Komisje osiągnęły konsens.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PosełJerzyJaskiernia">Przechodzimy do rozpatrzenia propozycji poprawki nr 2. Czy są w tej sprawie pytania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PosełJerzyJaskiernia">Rozumiem, że rząd zajął stanowisko łączne, dotyczące obu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuAndrzejAnklewicz">Tak. Stronie rządowej szczególnie zależało na tym, żeby zapisy dotyczące Urzędu Ochrony Państwa i Policji były identyczne przy takich samych uprawnieniach. Senat dostrzegł, że w ustawach występuje drobne uchybienie. Dlatego w pełni akceptujemy i popieramy tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy są dalsze wypowiedzi lub zapytania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">W związku z tym prezydium proponujemy, żeby połączone Komisje poparły propozycję zmiany i rekomendowały Izbie przyjęcie poprawki nr 2 dotyczącej art. 2 pkt 2. Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Stwierdzam, że w tej sprawie został osiągnięty konsens. Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PosełJerzyJaskiernia">W związku z przyjęciem wszystkich poprawek powinniśmy wybrać posła sprawozdawcę. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PosełJerzyJaskiernia">Nie słyszę żadnych propozycji. Proponuję, żebyśmy poprosili o spełnienie tej roli pana posła Grzyba, który uczestniczy w pracach kilku komisji zaangażowanych w tę sprawę. Czy pan poseł wyraża zgodę, aby być sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PosełJerzyJaskiernia">Stwierdzam, że poseł Grzyb został wybrany na sprawozdawcę połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PosełJerzyJaskiernia">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PosełJerzyJaskiernia">Dziękuję wszystkim przybyłym za udział w posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PosełJerzyJaskiernia">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>