text_structure.xml
8.56 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki oraz Komisji Infrastruktury. W imieniu przewodniczących Komisji witam serdecznie państwa posłów. Szanowni państwo porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu do projektu ustawy – Prawo energetyczne (druki nr 1374, 1374-A i 1618). Rząd reprezentuje pan minister Dariusz Bogdan – witam pana bardzo serdecznie. Witam również pana ministra Tadeusza Jarmuziewicza. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W imieniu wnioskodawców poprawkę zgłosił pan poseł Czerwiński. Bardzo proszę, panie pośle, o omówienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselAndrzejCzerwinski">Poprawka ma charakter czysto legislacyjny. Biuro Legislacyjne zwróciło nam uwagę na to, że toczy się w Trybunale Konstytucyjnym pewna sprawa. Wyrok w tej sprawie nie jest przesądzony, ale jest groźba, że mógłby on dotyczyć również materii, która jest przedmiotem projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne. Dlatego Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska zgłosił poprawkę, która zmianę w ustawie – Prawo energetyczne ograniczy wyłącznie do paliwa lotniczego. Poprawka nie ma charakteru merytorycznego. Chodzi o to, żeby wyraźnie powiedzieć, że zwolnienie z obowiązku posiadania koncesji dotyczy paliw i lotnisk, których obrót w ujęciu rocznym nie przekracza równowartości 1000 tys. euro. Przypomnę, że w pierwotnym przedłożeniu mowa była również o zakładach wytwarzających energię elektryczną poniżej jednego kilowolta na potrzeby własne, paliwach gazowych do równowartości 100 tys. euro i kilku innych przypadkach. Podsumowując, przyjęcie poprawki spowoduje, że materia będąca przedmiotem projektu ustawy nie zostanie objęta ewentualnym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo panu przewodniczącemu. Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu w sprawie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiDariuszBogdan">Poprawka ma charakter legislacyjny. Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w sprawie poprawki. Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJozefRacki">Mam pytanie do posła wnioskodawcy. Czy to oznacza, że wróciliśmy do pierwotnej wersji projektu ustawy? Odrzucamy autopoprawkę, odrzucamy sprawozdanie i wracamy do pierwotnego przedłożenia. Czy tak to należy rozumieć? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselAndrzejCzerwinski">Szczerze mówiąc, nie pamiętam tego pierwotnego przedłożenia. Nie chcę porównywać poprawki do tego, czego nie pamiętam. Mówiąc ogólnie, intencje pozostają niezmienione. Proponujemy uproszczenia w zakresie tankowania samolotów na małych regionalnych lotniskach, których roczne obroty nie przekraczają równowartości 1000 tys. euro. Chodzi o to, jak podpowiada pan minister, żeby zmienić zapis w związku z możliwością wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie, jeżeli dobrze pamiętam, art. 32 ustawy – Prawo energetyczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Może Biuro Legislacyjne przybliży członkom Komisji ten temat. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorTomaszJaroszynski">Nazywam się Tomasz Jaroszyński. Reprezentuję Biuro Legislacyjne. Proszę państwa, jak na początku mówił poseł reprezentujący wnioskodawców, zmiana ma charakter legislacyjny. W porównaniu z tym, co było w sprawozdaniu Komisji, zakres przedmiotowy jest identyczny. Chodzi tutaj o to samo paliwo, które oznaczone jest tymi samymi symbolami. Poprawkę należy przyjąć, żeby uniknąć zagrożenia, że za jakiś czas w związku z ewentualnym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego może pojawić się kolizja wywołana dwoma brzmieniami art. 32 ust. 1 pkt 4 ustawy – Prawo energetyczne. Mamy tutaj do czynienia z innym zapisaniem tej samej treści, co, jak rozumiem, potwierdzają przedstawiciele rządu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJozefRacki">Chodziło mi tylko o odpowiedzieć na pytanie, czy mamy tutaj do czynienia z zastąpieniem jednej treści drugą treścią. Jak rozumiem, mamy tutaj do czynienia z taką sytuacją. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos? Pan poseł Gawęda, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselAdamGaweda">Dziękuję, panie przewodniczący. Mam jeszcze pytanie dotyczące paliwa o symbolu 232011-40 objęty kodem z końcówką 31. Rozumiem, że jest to tak, jak to miało miejsce w autopoprawce. Nie uwzględniono tutaj jednak paliwa, które mogłoby być stosowane, jak rozumiem, jako paliwo do samochodów. Czy to zostało jednoznacznie doprecyzowane? Takie mam pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorTomaszJaroszynski">Szanowni państwo, nawet jeżeli w trakcie drugiego czytania ten problem w dyskusji był poruszany, to nikt nie zgłosił stosownej poprawki. W drugim czytaniu została zgłoszona tylko jedna poprawka, która sprowadza się wyłącznie do zmiany sposobu zapisania. Ta poprawka nie polega na zmianie rodzajów benzyny lotniczej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos? Nie słyszę. Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki? Jeżeli nie pojawi się głos sprzeciwu, to nie poddam pod głosowanie poprawki. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały poprawkę.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Wyznaczam termin do 19 lutego 2009 r. do godziny 13.00 dla Komitetu Integracji Europejskiej na przygotowanie opinii w sprawie zgodności poprawki z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Pozostaje kwestia wyboru sprawozdawcy Komisji. Zgłaszam kandydaturę posła Czerwińskiego. Czy pan poseł Czerwiński wyraża zgodę na wysunięcie przeze mnie jego kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselAndrzejCzerwinski">Tak, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy zgłasza sprzeciw wobec powierzenia posłowi Andrzejowi Czerwińskiemu funkcji sprawozdawcy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisje powierzyły posłowi Andrzejowi Czerwińskiemu sprawowanie funkcji sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Informuję kolegów z Komisji Gospodarki, że o godzinie 14.30 spotykamy się na posiedzeniu Komisji. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>