text_structure.xml
45.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji poświęcone rozpatrzeniu sprawozdania podkomisji o poselskim projekcie uchwały o restytuowaniu Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Witam posła wnioskodawcę, witam przedstawicieli rządu i instytucji zaproszonych na nasze posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">O zabranie głosu proszę przewodniczącego podkomisji, pana posła Stanisława Janasa, który zwięźle przedstawi nam uzasadnienie i opinię podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselStanislawJanas">Grupa posłów z Klubu Parlamentarnego KPN zgłosiła projekt uchwały w sprawie restytuowania Centralnego Okręgu Przemysłowego. Klub ten proponuje powołanie Centralnego Okręgu Przemysłowego na bazie byłego - historycznego - Centralnego Okręgu Przemysłowego, utworzonego w 1936 r. z inicjatywy wicepremiera Kwiatkowskiego.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselStanislawJanas">Jak państwo pamiętają, odbyło się pierwsze czytanie projektu tej uchwały w Sejmie. Z dyskusji wynikało, że większość klubów parlamentarnych opowiada się przeciwko przyjęciu tej uchwały. Podkreślam raz jeszcze, że tak wynikało z przebiegu dyskusji, ponieważ będzie to włączone do mojej argumentacji.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselStanislawJanas">Można powiedzieć, że dyskusja zmierzała do odrzucenia projektu uchwały w pierwszym czytaniu. Ze strony posła wnioskodawcy padały sugestie wskazujące na to, że skłaniałby się on do zmiany formy tej uchwały, czyli do restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego. Propozycja ta padła w trakcie dyskusji.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselStanislawJanas">W ostatniej fazie dyskusji, m.in. reprezentowany przeze mnie Klub SLD podjął uchwałę o zmianie swojego stanowiska, licząc na to, że Klub Parlamentarny KPN zmieni projekt uchwały i będzie zmierzał do przyjęcia uchwały o restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselStanislawJanas">W związku z tym na posiedzeniu Sejmu przyjęliśmy, że przesuwamy projekt uchwały do dyskusji w Komisjach. Cztery połączone Komisje podjęły uchwałę o powołaniu podkomisji do szczegółowego rozpatrzenia projektu tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PoselStanislawJanas">Podkomisja pod moim przewodnictwem odbyła trzy posiedzenia, w tym bardzo ważne posiedzenie z udziałem przedstawicieli przedsiębiorstw przemysłu obronnego z regionu dawnego Centralnego Okręgu Przemysłowego oraz przedstawicieli Fundacji na Rzecz Restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego. Z dyskusji przeprowadzonej przy ich udziale wynika, że wszyscy dyskutanci oprócz wnioskodawcy opowiedzieli się za restrukturyzacją Centralnego Okręgu Przemysłowego. Z tego powodu powstał wstępny projekt nowelizacji uchwały przedstawionej przez Klub Parlamentarny KPN. W tym nowym projekcie proponujemy przyjęcie uchwały o restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PoselStanislawJanas">Niestety, na ostatnim posiedzeniu podkomisji, przedstawiciel wnioskodawców nie zgodził się na nowelizację projektu uchwały. Dlatego podkomisja podjęła uchwałę o odrzuceniu projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PoselStanislawJanas">Chciałbym podkreślić, że z trzech argumentów przedstawionych przez wnioskodawców /względy gospodarcze, względy obronne, względy społeczne/, tylko jeden jest uzasadniony. Są to potrzeby gospodarcze, czyli potrzeby restrukturyzacji przedsiębiorstw i włączenia miejscowego społeczeństwa w odbudowę regionu.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PoselStanislawJanas">Z dyskusji przeprowadzonej na posiedzeniu podkomisji wynika, że ani względy obronne, ani społeczne, wyrażone wolą tamtejszych społeczeństw, nie znajdują zrozumienia. Względy obronne nie znajdują uzasadnienia, m.in. dlatego że w tej chwili prowadzony jest program restrukturyzacji przemysłu zbrojeniowego. Program taki został opracowany przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu. W tej chwili przemysł zbrojeniowy osiąga coraz lepsze wyniki ekonomiczne.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#PoselStanislawJanas">Mogę państwu powiedzieć, że z 31 przedsiębiorstw zbrojeniowych trzy lata temu zysk miało tylko 8 przedsiębiorstw. W tym roku przewiduje się, że tylko 8 z tych przedsiębiorstw nie osiągnie zysku. Oznacza to, że w polskim przemyśle zbrojeniowym sytuacja generalnie się poprawia. Dotyczy to również przedsiębiorstw zbrojeniowych z regionu Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#PoselStanislawJanas">Chciałbym dodać, że względy obronne - strategia obronna - w tej chwili nie dotyczy Centralnego Okręgu Przemysłowego. W momencie powoływania Centralny Okręg Przemysłowy znajdował się rzeczywiście w centrum Polski. Dzisiaj okręg ten mieści się w Polsce południowo-wschodniej.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#PoselStanislawJanas">Względy strategiczne przedstawione przez Centralny Urząd Planowania i Ministerstwo Obrony Narodowej wykluczają specjalne traktowanie tego okręgu jako strategicznie uzasadnione pod względem obronności.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#PoselStanislawJanas">Chcę również podkreślić stanowisko przedstawicieli przedsiębiorstw, samorządów i utworzonej Fundacji na Rzecz Restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego. Przedstawione przez nich stanowisko świadczy o tym, że wolą społeczeństwa jest restrukturyzacja tego regionu, a nie restytucja, czyli odbudowa byłego Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#PoselStanislawJanas">Restrukturyzacja jest prowadzona. Mówiłem o tym już wcześniej. Restrukturyzacja jest prowadzona w ramach opracowanego przez rząd programu restrukturyzacji. Sądzę, że sprawa ta znajdzie się również w przygotowywanych programach restrukturyzacji regionu.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#PoselStanislawJanas">Wobec uporu przedstawiciela wnioskodawców - bo tak muszę określić jego stanowisko - co do restytucji, a nie restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego, podkomisja postanowiła odrzucić projekt uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proponuję, żebyśmy wysłuchali stanowiska przedstawicieli rządu, a następnie udzielimy głosu przedstawicielowi wnioskodawców, który będzie mógł się ustosunkować do wszystkich poruszonych problemów.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Czy ktoś z przedstawicieli rządu chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Jeżeli nie ma chętnych, to głos ma pan poseł Krzysztof Kamiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselKrzysztofKaminski">Na pewno nie ze złej woli, a z takiego, a nie innego widzenia rzeczywistości, pan poseł Janas, poseł z tamtego terenu wprowadza 4 Komisje w błąd co do pewnych faktów.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselKrzysztofKaminski">Po pierwsze, uchwała została na posiedzeniu Sejmu skierowana do naszych Komisji. W związku z tym spekulacje o tym, czy miała być odrzucona oraz co panu posłowi Janasowi wydawało się na sali, są tylko spekulacjami prywatnego posła. Sejm in gremio nadał uchwale bieg, kierując projekt uchwały do dalszych prac sejmowych. Sejm uznał ten projekt za godny do dalszych prac. To jest pierwsze sprostowanie.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PoselKrzysztofKaminski">Po drugie, nie można w projekcie uchwały używać wyrazu "restrukturyzacja". Restrukturyzacja nie może dotyczyć czegoś, co nie istnieje. Skoro Centralny Okręg Przemysłowy nie istnieje, to nie można go strukturalnie zmieniać. Jest to oczywiste przejęzyczenie. W związku z tym możemy jedynie dyskutować nad sensownością prawdziwych zapisów treści uchwały.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PoselKrzysztofKaminski">Proszę zwrócić uwagę na pkt 2 projektu uchwały. Pan poseł sprawozdawca twierdzi, że przyjmując tę uchwałę trzy Komisje podejmą dzisiaj decyzję o restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego. Nie jest to prawda. Art. 2 tej uchwały mówi, że zobowiązujemy jedynie rząd, prosimy rząd o podjęcie prac studialnych i koncepcyjnych. To nie jest restytuowanie Centralnego Okręgu Przemysłowego. Prosimy także rząd o przedłożenie Sejmowi projektów aktów, czyli ustawy o restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PoselKrzysztofKaminski">Sejm dopiero w przyszłości podejmie suwerenną decyzję w formie ustawy, czy restytuuje Centralny Okręg Przemysłowy, czy też nie.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#PoselKrzysztofKaminski">W tej chwili jesteśmy dopiero na etapie przyjęcia uchwały. Jest to trzeci fakt, który został przez posła Janasa przekręcony.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#PoselKrzysztofKaminski">Nie jest prawdą, że przedstawiciele przemysłu, samorządów i wojewodowie brali udział w pracach podkomisji i jednoznacznie byli przeciwni restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego, a za restrukturyzacją.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#PoselKrzysztofKaminski">Jeden z wiceministrów przemysłu i handlu, pan Czerwiński, był nastawiony do sprawy negatywnie. Powiedział on, że łatwiej jest rządowi rozmawiać w sprawach obronnych oddzielnie z poszczególnymi fabrykami /z Mielcem, ze Stalową Wolą, z Kraśnikiem, z Poniatową, z Pionkami/, niż z silną grupą - lobby, które usiadłoby do rozmów z rządem po drugiej stronie stołu.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#PoselKrzysztofKaminski">Centralny Okręg Przemysłowy to wielka szansa na odtworzenie dwóch rzeczy. Jedna z nich już funkcjonuje. Poza Sejmem, poza partiami politycznymi i posłami powstała specjalna inicjatywa, która nadaje wyrobom przemysłowym powstałym na tym terenie znaczek: "Wyprodukowano w COP". Ta inicjatywa działa mniej więcej od roku. Towary oznaczone tym znakiem lepiej się sprzedają w Anglii, w Niemczech i we Francji. Ludzie pamiętają Centralny Okręg Przemysłowy i wiedzą, że towary wyprodukowane w tym okręgu mają wyższą jakość.</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#PoselKrzysztofKaminski">Szef Fundacji na Rzecz Restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego /a nie restrukturyzacji, jak powiedział pan poseł Janas/, pan prof. Drozdowski ewidentnie opowiada się za pilną restytucją.</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#PoselKrzysztofKaminski">Jako poseł uczestniczyłem w posiedzeniach sejmików samorządowych w kilku województwach z tego terenu. Wszystkie sejmiki są za restytucją. Władze samorządowe Sandomierza przygotowały już lokal, siedzibę przyszłego zarządu Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#PoselKrzysztofKaminski">Społeczeństwa zamieszkujące te tereny miały obiecane w czasie kampanii wyborczej restytuowanie Centralnego Okręgu Przemysłowego nie tylko przez KPN, ale także przez PSL.</u>
<u xml:id="u-4.12" who="#PoselKrzysztofKaminski">Osobiście zaangażowany jest w sprawy restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego minister sprawiedliwości, mieszkaniec Sandomierza pan poseł Jaskiernia.</u>
<u xml:id="u-4.13" who="#PoselKrzysztofKaminski">Restytucja natrafia na kategoryczny opór kilku posłów z tamtego regionu, w tym pana posła Janasa i pana posła Stępnia.</u>
<u xml:id="u-4.14" who="#PoselKrzysztofKaminski">Wierzę w to, że nie kierują się oni przeświadczeniem, że na tamtym terenie nie można dopuścić, aby na wniosek KPN doszło do restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego i dlatego SLD musi sprawę zablokować.</u>
<u xml:id="u-4.15" who="#PoselKrzysztofKaminski">Takie rozumowanie jest absolutnie niedopuszczalne. Powinniśmy dogadać się w tej sprawie. Projekt tej uchwały powinno podpisać wielu posłów z tamtego terenu. W tej sprawie nie powinny decydować poglądy polityczne.</u>
<u xml:id="u-4.16" who="#PoselKrzysztofKaminski">Niestety, w enuncjacjach prasowych przewijają się wypowiedzi polityczne w tej sprawie. Proszę otworzyć dzisiejszą Trybunę na pierwszej stronie. Zamieszczono tam ogromny artykuł pt. "Drugie narodziny COP". Reporter zebrał opinie w zakładach pracy, samorządach, u wojewodów. W artykule napisano, że ludzie na tę restytucję czekają. Jak więc można mówić, że ludzie na to nie czekają - panie pośle Janas - skoro na pierwszej stronie gazety, która powinna być panu bliska znajduje się wniosek: "Czekamy na restytuowanie COP".</u>
<u xml:id="u-4.17" who="#PoselKrzysztofKaminski">Nasza uchwała jest pierwszym krokiem na tej drodze. W uchwale prosimy rząd o podjęcie prac studialnych. Ustawy w tej sprawie mogą się pojawić za pół roku. Możemy tę datę zmienić. Niech to będzie 1 czerwca 1996 r. Dajmy rządowi więcej czasu.</u>
<u xml:id="u-4.18" who="#PoselKrzysztofKaminski">Dopiero wtedy podejmiemy decyzję.</u>
<u xml:id="u-4.19" who="#PoselKrzysztofKaminski">Podkomisja przychodzi nawet bez projektu alternatywnej uchwały, z jednym tylko zdaniem - odrzucić, do kosza. Proponuje się wrzucić do kosza inicjatywy społeczne, pracę społeczną i społecznikowski zapał wielu ludzi. Tak robić nie można.</u>
<u xml:id="u-4.20" who="#PoselKrzysztofKaminski">Dlatego proszę Wysokie Komisje o pozytywne przegłosowanie projektu tej uchwały. W czasie drugiego czytania w Sejmie tej uchwały będzie można zgłosić wniosek o dokonanie zmian w jej treści, tak jak chce pan poseł sprawozdawca, w kierunku restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego. Izba podejmie w tej sprawie decyzję.</u>
<u xml:id="u-4.21" who="#PoselKrzysztofKaminski">Jeżeli Komisje odrzucą projekt uchwały, to ja zgłoszę ją jako wniosek mniejszości. Wtedy i tak Sejm będzie musiał tę sprawę rozstrzygnąć. Po co jednak to robić?</u>
<u xml:id="u-4.22" who="#PoselKrzysztofKaminski">Zamiast wzajemnie sobie pomagać mielibyśmy tylko niepotrzebny konflikt.</u>
<u xml:id="u-4.23" who="#PoselKrzysztofKaminski">Ostatni argument jest taki. Bardzo bym chciał, żeby na posiedzenie Komisji dotyczące tak ważnego problemu społecznego, zaproszeni byli co najmniej wojewodowie, szefowie sejmików samorządowych z tego terenu i burmistrzowie głównych miast uczestniczących w tym porozumieniu. Te osoby w obecności posłów powiedziałyby, jakie jest zdanie lokalnych środowisk w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-4.24" who="#PoselKrzysztofKaminski">Centralny Okręg Przemysłowy jest Polsce potrzebny. Ten biedny teren omijają autostrady, omijają go gwarancje kredytowe rządu. Omijają go plany inwestycji. Istnieje tu groźba powstania ogromnego problemu gospodarczego. Będzie to ogromny kłopot gospodarczy.</u>
<u xml:id="u-4.25" who="#PoselKrzysztofKaminski">Nie jest tak, że na terenie leżącym w widłach Wisły i Sanu z siarką i Stalową Wolą, ludzie sami sobie poradzą. Tak nie jest. Siarka się skończyła. Na samych warzywach i owocach Sandomierszczyzny nie da się rozwijać tego regionu.</u>
<u xml:id="u-4.26" who="#PoselKrzysztofKaminski">Centralny Okręg Przemysłowy jest ogromną szansą dla Kielecczyzny południowej, południowej Lubeszczyzny, północnych terenów rzeszowskiego i tarnobrzeskiego. Jest to sprawa bardzo ważna.</u>
<u xml:id="u-4.27" who="#PoselKrzysztofKaminski">Z tych powodów serdecznie i gorąco proszę w imieniu własnym i wnioskodawców o to, żeby nie odrzucać tej inicjatywy. Proszę, żebyście państwo nie głosowali negatywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Czy ktoś chciałby zabrać głos w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Dodam, że wystąpiły tu wzajemne niespójności wypowiedzi, wynikające z innego rozumienia sprawy ze strony posła wnioskodawcy i członków podkomisji.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Centralny Ośrodek Przemysłowy jest faktem ekonomicznym i organizacyjnym. On istnieje.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Podkomisja zrozumiała wniosek wnioskodawców jako działania na rzecz restrukturyzacji ekonomicznej, gospodarczej, zmiany struktur gospodarczych itd. Właśnie ku temu zmierzały przedstawione na posiedzeniu połączonych Komisji wnioski, w tym wniosek dotyczący zmodyfikowania uchwały. Podkomisja przeciwna była temu, co wynika wprost z wniosku wnioskodawców, czyli tworzeniu odrębnej struktury organizacyjno-strukturalno-biurokratycznej w postaci wyodrębnionego organizmu prawnego, który funkcjonowałby na obszarze kilku województw z odrębnymi regulacjami prawnymi i odrębnym pełnomocnikiem rządu do spraw Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Rozumiem, że tu właśnie powstała główna różnica zdań.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Podkomisja doszła do wniosku, że odrębna uchwała w sprawie restrukturyzacji ekonomicznej Centralnego Okręgu Przemysłowego, która była przygotowana, w tej fazie okazała się bezprzedmiotowa w związku z podjętymi przez rząd pracami restrukturyzacyjnymi w poszczególnych gałęziach przemysłu. Dotyczą one także przedsiębiorstw znajdujących się na tym terenie. Apele o podjęcie prac, które się toczą, byłyby bezprzedmiotowe.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proponowałbym, żeby posłowie nie zarzucali sobie wzajemnie złych intencji. Proponuję precyzyjnie wyjaśnić, w czym tkwi istota problemu.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Wniosek podkomisji o odrzucenie projektu uchwały wiąże się z wyraźnym i jednoznacznie sformułowanym w projekcie zdaniem zobowiązującym rząd do przedstawienia odrębnych aktów normatywnych restytuujących Centralny Okręg Przemysłowy jako odrębną strukturę prawno-organizacyjną, a nie tylko jako obszar ekonomiczny. Drugim powodem propozycji odrzucenia uchwały jest powołanie pełnomocnika rządu odrębnego dla tej struktury.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Jak rozumiem, podkomisja z tymi poglądami się nie zgadza.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrzysztofKaminski">Myślę, że pan przewodniczący wystąpił we własnym imieniu, jako poseł Mazurkiewicz. Po prostu zabrał pan głos w dyskusji.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselKrzysztofKaminski">Nie można zgodzić się z tym, że jako przewodniczący Komisji Ustawodawczej wytłumaczył pan posłom cokolwiek. Nic pan nie wytłumaczył. Stało się wręcz przeciwnie.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselKrzysztofKaminski">Powiedział pan, że Centralny Okręg Przemysłowy istnieje. Jest to nieprawda. Centralny Okręg Przemysłowy nie istnieje.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselKrzysztofKaminski">W naszej uchwale nie ma mowy o tworzeniu jakiegokolwiek nowego bytu prawno-organizacyjnego. Nigdzie w uchwale nie pada słowo na ten temat.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PoselKrzysztofKaminski">Różnica poglądów między mną i panem posłem Janasem jest bardzo wyraźna. Jest to zasadnicza różnica merytoryczna. Proszę tej różnicy nie rozmywać.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#PoselKrzysztofKaminski">Wnioskodawcom chodziło, chodzi i będzie chodziło zawsze o restytucję Centralnego Okręgu Przemysłowego. Restrukturyzować można rolnictwo, górnictwo, Śląsk. Restrukturyzować można coś, co istnieje. Centralny Okręg Przemysłowy, taki jaki stworzył Sejm przedwojenny i wicepremier Kwiatkowski, nie istnieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselWladyslawStepien">Zabieram głos dlatego że pan poseł Kamiński wprowadził do tematu dużo bełkotu i wiele kłamstw.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proszę, aby w wypowiedziach nie używać inwektyw.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proszę, żeby pan poseł Kamiński usiadł. Nie przywoływałem pana do porządku, kiedy pan obrażał swojego przedmówcę. Jeśli pan wychodzi, to będziemy dalej obradować bez pańskiego udziału.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Udzielam głosu panu posłowi Stępniowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselWladyslawStepien">Wykażę w mojej wypowiedzi, że to były kłamstwa.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselWladyslawStepien">Chcę zauważyć, że jestem jednym z sześciu posłów Ziemi Tarnobrzeskiej. Także pan poseł Kamiński jest posłem Ziemi Tarnobrzeskiej. Oświadczam, że pan poseł Kamiński w ogóle nie uczestniczy w życiu gospodarczym tego województwa, ponieważ z niego nie pochodzi.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselWladyslawStepien">Region tarnobrzeski był kiedyś jednym z ważnych ogniw przemysłowych Centralnego Okręgu Przemysłowego. Twierdzenie, że ten region omijają kredyty, gwarancje rządowe, decyzje i rozwiązania, a także twierdzenie, że skończyła się siarka, są zwykłym kłamstwem.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselWladyslawStepien">Siarka się nie skończyła. Siarka kończyła się wtedy, gdy województwem tarnobrzeskim rządzili "kolesie". W tym czasie kończyła się także Huta Stalowa Wola.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PoselWladyslawStepien">Po decyzjach rządu koalicyjnego podjętych w latach 1993-1994 ani siarka, ani huta się nie kończy. Te przedsiębiorstwa są obecnie wydolne ekonomicznie. Przyjmują ludzi do pracy. Sprzedają swoje produkty nie dlatego że mają one znaczek "COP", ale dlatego że mają one znak jakości wyrobów klasy światowej.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PoselWladyslawStepien">Wiosną 1993 r., z inicjatywy związku zawodowego "Solidarność" z wielu zakładów należących w przeszłości do Centralnego Okręgu Przemysłowego, odbyło się w Ostrowcu spotkanie, na którym padła inicjatywa, aby z udziałem samorządu przywrócić funkcjonowanie struktury gospodarczej zbliżonej do COP-u w województwach, w których kiedyś on funkcjonował. Ta inicjatywa została przeniesiona na forum samorządu. Po rozpoczęciu kadencji obecnego Sejmu pan poseł Kamiński wystąpił z inicjatywą ustawodawczą, którą państwo znacie.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PoselWladyslawStepien">Przeprowadziłem osobiście sondaż wśród kierowników zakładów pracy, które w przeszłości wchodziły w skład Centralnego Okręgu Przemysłowego. Pytałem, czy jest im potrzebne utworzenie Centralnego Okręgu Przemysłowego. Usłyszałem, że jest im potrzebny program restrukturyzacji akceptowany przez rząd i decyzje umożliwiające wyjście z dołka finansowego. Takie decyzje zostały pominięte wobec tych zakładów pracy.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PoselWladyslawStepien">Poza "Dozametem" Nowa Dęba, który jeszcze ma kłopoty ze zbytem produkcji wojskowej, sytuacja jest prawidłowa i zmierza we właściwym kierunku.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PoselWladyslawStepien">W dniu 6 grudnia 1993 r. zebrali się wszyscy parlamentarzyści woj. tarnobrzeskiego. W spotkaniu wziął udział przedstawiciel urzędu wojewódzkiego i burmistrz Sandomierza. Wtedy pan poseł Kamiński zaproponował rozszerzenie formuły Centralnego Okręgu Przemysłowego. Powiedział, że nie chodzi tu tylko o zakłady przemysłowe. Stwierdził, że chodziłoby także o rynki produkcji żywnościowej, produkcji owocowej i warzywnej z tego województwa. Stwierdził także, że chodziłoby także o współpracę samorządów.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PoselWladyslawStepien">Pod takim rozwiązaniem wtedy ja także się podpisałem, uznając jednak, że przywracanie przedwojennej struktury dotyczącej tylko przemysłu jest bezsensowne. Mamy już inne czasy. Dzisiaj nie takie jest przeznaczenie tego przemysłu.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#PoselWladyslawStepien">W związku z powyższym nie widzę powodu, żeby ktoś twierdził, że jestem przeciwny jakimś inicjatywom gospodarczym. Jako członek Komisji Systemu Gospodarczego i Przemysłu uczestniczę we wszystkich inicjatywach gospodarczych woj. tarnobrzeskiego.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#PoselWladyslawStepien">Pan poseł Kamiński od początku kadencji zachowuje się prowokacyjnie wobec posłów koalicji PSL i SLD mówiąc o nas publicznie "nieudacznicy". Twierdzi, że jesteśmy przypadkowymi ludźmi, których przypadkowe społeczeństwo wybrało sobie przez nieuwagę.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#PoselWladyslawStepien">Chciałbym wyraźnie te dwie sprawy rozdzielić. Jestem za logicznymi rozwiązaniami gospodarczymi, ale te w woj. tarnobrzeskim już istnieją. Natomiast zawsze będę protestował przeciwko demagogicznym wystąpieniom, szczególnie wobec tak wysokiego gremium, jakim są połączone Komisje.</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#PoselWladyslawStepien">Dlatego popieram wniosek przedstawiony przez podkomisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselStanislawMasternak">Mieszkam 20 km od Sandomierza. Sprawy, o których mówimy, nie są mi obce i obojętne, choć dotyczą kilku województw.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselStanislawMasternak">Przedstawiona propozycja ma cechy wskrzeszania sentymentów. Tak właśnie można by nazwać projekt tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselStanislawMasternak">Mam wiele wątpliwości, czy sam szyld i grupa urzędników występująca pod nazwą "Zarząd Centralnego Okręgu Przemysłowego" pomoże gospodarce tego regionu.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PoselStanislawMasternak">Zakłady pracy i władze województwa myślą o tym, jak pomóc wszystkim zakładom razem i każdemu z osobna. Tam przecież są ludzie, którzy nie trzymają rąk w kieszeniach i nie czekają z założonymi rękami, aż ktoś im sprezentuje gwiazdkę z nieba.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PoselStanislawMasternak">Propozycja uchwały stanowi wskrzeszanie sentymentów. Taka jej rola jest większa niż spodziewane efekty ekonomiczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proponuję, abyśmy spróbowali zakończyć dyskusję i mogli przejść do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselHansSzyc">Jestem dosłownie przerażony tą całą dyskusją. Pewna komisja ocenia a priori co zrobić. Poseł, którego próbowałem powstrzymać, wychodzi z posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselHansSzyc">Dyskutujemy tu nie na tematy merytoryczne. Nie zgadzam się z żadnym z moich przedmówców włącznie z panem przewodniczącym. Prowadzimy dyskusję polityczną.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselHansSzyc">Nie wyobrażam sobie osiągnięcia jakiegokolwiek sukcesu w takiej atmosferze dyskusji.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PoselHansSzyc">Nie pochodzę z terenu, o którym mówimy. Przez 4 lata byłem dyrektorem Stoczni Gdańskiej. Wiem coś niecoś na temat przemysłu. Chcę zauważyć, że wyraz "restrukturyzacja" doprowadza mnie do apopleksji. Ten wyraz oznacza powrót do starej struktury. Znaleźliśmy sobie substytut w stosunku do poważnej działalności.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PoselHansSzyc">Prosiłbym wszystkich posłów i wszystkie Komisje, żeby w końcu zastanowić się, co trzeba zrobić. Jeśli będziemy ciągle rozpychać się w pojedynkę i udowadniać sobie polityczne racje, to znajdziemy się znacznie bardziej w tyle niż jesteśmy w tej chwili.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#PoselHansSzyc">Dlatego prosiłbym, żeby Komisje, które tu dziś się zebrały, nie wchodząc w dyskusję polityczną /bo to naprawdę jest nieważne/ podjęły rozstrzygnięcia merytoryczne.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#PoselHansSzyc">Cały świat: Japonia, Korea, Niemcy itd. tworzą gigantyczne koncerny. Nie chcę być tym, który będzie np. Śląskowi dyktował, czy ma to być Centralny Okręg Przemysłowy, czy może coś całkiem innego. Chciałbym, żebyśmy z dzisiejszego spotkania wyszli z przeświadczeniem, że powinniśmy podjąć kroki w kierunku łączenia się przedsiębiorstw w gigantyczne organizacje, które potrafią przeciwstawiać się wszystkim tym, którzy nas na świecie niszczą. Chciałbym, żebyśmy w tej sprawie podjęli decyzję.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#PoselHansSzyc">To o czym mówię, nie dotyczy tylko węgla czy hut. Dotyczy to także stoczni, a nawet rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#PoselHansSzyc">Prosiłbym wszystkich zebranych, aby właśnie w tym kierunku potoczyła się dzisiejsza dyskusja. Jednocześnie prosiłbym pana przewodniczącego, żeby nie przerywał dyskusji i nie przeprowadzał głosowania w tej chwili.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#PoselHansSzyc">Śmiem twierdzić, że dotychczasowa dyskusja była dyskusją prywatną i czysto polityczną. Do tej pory nie odbyliśmy dyskusji merytorycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Ponieważ zabrał pan głos, więc prosiłbym, żeby odniósł się pan do konkretnego projektu parlamentarnego i wniosku podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselHansSzyc">Dobrze, panie przewodniczący. Rozumiem, że chce mnie pan sprowadzić na tory merytoryczne.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselHansSzyc">Moje stanowisko jest następujące. Nie można dopuścić do odrzucenia tego wniosku. Nie możemy również dopuścić do podjęcia uchwały o restrukturyzacji Centralnego Okręgu Przemysłowego, gdyż Centralnego Okręgu Przemysłowego nie ma. Niestety, taka jest prawda.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselHansSzyc">Trzeba zastanowić się co i jak zrobić, żeby przedsiębiorstwa tam istniejące mogły się połączyć.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PoselHansSzyc">W tym momencie popieram wniosek o przyjęcie uchwały. Jest to wniosek, nad którym wiele razy będziemy jeszcze dyskutować.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Nad tym wnioskiem nie będziemy wiele razy dyskutować. Jesteśmy w tej chwili na etapie podjęcia decyzji o wydaniu rządowi zalecenia podjęcia określonych działań.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselPiotrBuczkowski">Niedawno uczestniczyłem w wyjazdowym posiedzeniu Komisji Samorządu Terytorialnego, na którym wstępnie rozważaliśmy przygotowany przez rząd dokument dotyczący założeń polityki regionalnej. Przy wszystkich słabościach tego dokumentu, które można wskazać, wynika z niego jedna optymistyczna sprawa. Po raz pierwszy podjęto starania o merytoryczne stwierdzenie, co jest przeszkodą i trudnością na drodze normalnego rozwoju gospodarczego naszego kraju.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselPiotrBuczkowski">W tym dokumencie stwierdza się wprost, że m.in. jedną z podstawowych przeszkód jest to, że na poziomie regionu nie ma ciał przedstawicielskich. Można dyskutować o tym, jaki to powinien być poziom i jakiego rodzaju powinna być ta organizacja. Z tego braku wynika niemożność werbalizacji interesów i założeń rozwoju gospodarczego, które normalnie funkcjonują w krajach europejskich.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PoselPiotrBuczkowski">Propozycja przedstawiona w projekcie uchwały jest, moim zdaniem, bardzo niebezpieczna z wielu względów. Przede wszystkim dlatego, że propozycja ta zmierza do utrwalenia pewnej struktury, która wykształciła się przez ostatnie kilkadziesiąt lat.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PoselPiotrBuczkowski">Ta struktura budowana była w okresie Polski międzywojennej. Wtedy były takie potrzeby. Budowano wówczas określony typ przemysłu. Struktura ta była także wyrazem interwencjonizmu państwa, a więc silnej władzy centralnej.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#PoselPiotrBuczkowski">W kontekście woli przejawianej przez większość klubów parlamentarnych, a wyrażanej w wielu dyskusjach odbytych w Sejmie, dotyczącej decentralizacji państwa i ograniczania przez parlament instrumentów będących w ręku państwa drogą tworzenia innych struktur, utrwalanie tej struktury jest bardzo niebezpieczne. Te działania mogą zablokować możliwość prowadzenia decentralizacji i kreowania normalnej polityki regionalnej, w ramach której rola państwa /administracji rządowej/ będzie się sprowadzała do wspierania inicjatyw regionalnych. Mam tu na myśli inicjatywy powstające w regionach.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#PoselPiotrBuczkowski">Kraje zachodnie borykały się z podobnymi problemami. Tak było we Francji, w Hiszpanii. Dzięki temu, że kraje te nie tworzyły instytucjonalnych gwarancji dla istniejących struktur dziedziczonych z poprzedniego okresu, mogły doprowadzić do tego, że stworzono struktury gospodarcze dostosowane do wymagań nowoczesnego rynku.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#PoselPiotrBuczkowski">Nie wierzę w to, żebyśmy my, jako kraj, byli zdolni do tego, żeby stworzyć koncern przemysłowy dorównujący koncernom istniejącym na świecie. Takie problemy przeżywała Hiszpania i Francja. Tam zrezygnowano z tych propozycji. Tam tworzy się takie gałęzie przemysłu, które są konkurencyjne, które nie wymagają wielkich nakładów i nadają się do permanentnej restrukturyzacji w tym pozytywnym sensie zmiany profilu produkcji, zmiany charakteru wytwarzania.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#PoselPiotrBuczkowski">Doświadczenia tych krajów wskazują kierunek polityki regionalnej, którą powinniśmy prowadzić.</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#PoselPiotrBuczkowski">Jestem za tym, żeby nie podejmować tej sprawy przez Sejm. Uważam że należałoby zintensyfikować prace w powołanej niedawno wolą parlamentu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia raportu o polityce regionalnej. W ramach tej Komisji kompleksowo należałoby się zastanowić, w jaki sposób i przy pomocy jakich instrumentów można by było pomóc takim regionom jak ten, które są charakterystyczne dla byłego Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselZbigniewMaczka">Wszyscy przed chwilą zauważyliśmy, że dla wnioskodawców bardzo ważnym wyrazem w tej uchwale jest wyraz "restytucja". Według encyklopedii i słowników wyraz ten oznacza odtworzenie dawnego stanu.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PoselZbigniewMaczka">Nikt do tej pory nie powiedział, jak ten dawny stan wyglądał, to znaczy czym był przed wojną Centralny Okręg Przemysłowy w kategoriach ekonomicznych. Nie mówię tu o kategoriach społecznych czy politycznych, chociaż COP miał i takie znaczenie.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PoselZbigniewMaczka">Do 1936 r. na podstawie dekretu prezydenta stworzono strefę, w której obowiązywały zwolnienia z opłaty stemplowej, zwolnienia z podatku przemysłowego, zwolnienia z opłat sądowych przy zmianach form własności oraz przy zakupie i sprzedaży terenów. W strefie tej obowiązywały także zwolnienia z ceł importowych. Zwolnienia te były stosowane wobec przedsiębiorstw pod pewnymi warunkami na obszarze od Nowego Sącza do Ustrzyk Dolnych i mniej więcej od Kielc do Lublina.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PoselZbigniewMaczka">Czy jakikolwiek minister finansów zgodziłby się obecnie na zastosowanie w przyszłości tak daleko idących zwolnień?</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PoselZbigniewMaczka">Czy my, jako parlamentarzyści, zgodzilibyśmy się na przyjęcie rozwiązań stosowanych przed wojną? Przed wojną zwolnienia te przyznawane były firmom uznaniowo, w zasadzie na podstawie decyzji swobodnie podejmowanych przez urzędników. Oznacza to, że z dwóch firm funkcjonujących obok siebie jedna mogła te zwolnienia uzyskać, a druga nie. Nauczeni praktyką kilkudziesięciu lat wiemy o tym, że urzędnicze kierowanie gospodarką nie prowadzi do niczego dobrego.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PoselZbigniewMaczka">Ten rodzaj funkcjonowania gospodarczego nie przysporzył sukcesów gospodarczych. W 1936 r., ze względu na sytuację gospodarczą, państwo postanowiło działać w sposób bardziej zdecydowany i rozpoczęło prowadzenie ogromnych inwestycji państwowych z pieniędzy podatników, a także realizowało na tym terenie zamówienia publiczne. W tym czasie rozpoczęto budowę WSK Mielec. Z tych zakładów się wywodzę. Z tego powodu mogę powiedzieć, że ze śladami istnienia i funkcjonowania COP miałem do czynienia od początku swojej kariery zawodowej. Miałem okazję i czas, żeby to sobie dokładnie przemyśleć.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PoselZbigniewMaczka">Czy miałby być restytuowany drugi etap istnienia COP /od roku 1936 do 1939 r./? Sądzę, że COP z tego okresu mógłby być restytuowany, gdybyśmy również restytuowali PRL, tzn. inwestycje i zamówienia państwowe.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PoselZbigniewMaczka">Nie sądzę, żeby nasi szanowni koledzy z KPN mieli ochotę na odtworzenie PRL, chociażby na tak małym obszarze Polski, jakim był COP. Obszar ten obejmowałby przynajmniej tereny objęte widłami Wisły i linią kolejową Dębica-Tarnów-Rzeszów. Ten obszar znalazłby się w najmniejszej strefie objętej przed wojną bezpieczeństwem strategicznym.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#PoselZbigniewMaczka">W związku z tym uważam, że restytucja COP w takiej formie, jaką można wywnioskować z projektu uchwały, nie ma sensu. Tworzeniu bardziej rozbudowanych struktur gospodarczych sprzyjałoby szybkie wprowadzenie ustawy o holdingach i umożliwienie spółkom wchodzącym w skład holdingów wzajemne kredytowanie bez wielokrotnego opodatkowania tego samego zysku i przekazywanie między sobą strat.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#PoselZbigniewMaczka">Uważam, że ustawa o holdingach jest dużo bardziej potrzebna niż uchwała o hasłach, które mają przypomnieć świetlaną przeszłość w zupełnie nowych warunkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselStanislawJanas">Nie powiem, że poseł Kamiński kłamał. Byłoby to bardzo mocne stwierdzenie. Powiem więc delikatnie, że pan poseł Kamiński mówił nieprawdę.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoselStanislawJanas">Pan poseł Kamiński nie był obecny na spotkaniu, na które przyjechali przedstawiciele władz byłego Centralnego Okręgu Przemysłowego. Pan poseł na to spotkanie nie przyszedł. Stwierdzając dzisiaj, że przedstawiciele władz byli za restytucją COP, pan poseł mówi nieprawdę.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoselStanislawJanas">Na wszelki wypadek poprosiłem o napisanie stenogramu z tego posiedzenia podkomisji. Ten stenogram został stworzony. Mam ten dokument przed sobą. Mogę państwu zacytować wystąpienia wszystkich przedstawicieli władz z regionu. Jest tam wyraźnie napisane, że są one przeciwko restytucji, a za restrukturyzacją. Także w tym celu powstała fundacja, o której była już mowa. To wszystko zapisane jest w tym dokumencie. Odnoszę wrażenie, że pan poseł Kamiński tego dokumentu nie przeczytał.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoselStanislawJanas">Pan poseł Kamiński stwierdził, że nie było alternatywnego projektu. Stwierdzam, że był projekt alternatywny. Tę sprawę osobiście uzgadniałem z posłem Kamińskim przed posiedzeniem podkomisji. Chciałbym tę sprawę podkreślić. Pan poseł Kamiński zgodził się przed posiedzeniem podkomisji na przedłożoną mu propozycję nowego zapisu. W trakcie posiedzenia podkomisji poseł Kamiński wszystkiemu zaprzeczył. Stwierdził, że jego klub nie zgadza się z proponowaną nową treścią. W efekcie musieliśmy podjąć taką decyzję, jaka została przedstawiona w sprawozdaniu podkomisji.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PoselStanislawJanas">Propozycja zmian nie była tak prosta, jak sądzi pan poseł Kamiński. Nie polegała ona tylko na zastąpieniu wyrazu "restytucji" wyrazem "restrukturyzacji". Podkomisja przygotowała cały projekt uchwały w sprawie restrukturyzacji.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#PoselStanislawJanas">Nie da się zmienić uchwały zaproponowanej przez wnioskodawców, bez ich zgody. W tej sytuacji podkomisja musiała podjąć decyzję o odrzuceniu projektu uchwały złożonego przez klub KPN.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselHansSzyc">Była mowa o tym, że są dokumenty.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PoselHansSzyc">Czy ktoś z posłów obecnych na sali posiada te dokumenty? Ja ich nie posiadam.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Podkomisja miała wszystkie dokumenty. Każdy zainteresowany poseł mógł zapoznać się z całością dokumentacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselStanislawJanas">Mogę zacytować odpowiednie fragmenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Dziękuję. Sprawa jest już chyba dostatecznie wyjaśniona. Dyskusja chyba już została wyczerpana.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Czy możemy podjąć decyzję o zamknięciu dyskusji?</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Ponieważ widzę jeszcze jedno zgłoszenie, taką decyzję podejmiemy za chwilę. Czy ktoś jest przeciwny? Nie widzę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StarszyspecjalistawDepartamencieInfrastrukturyWsiMinisterstwaRolnictwaiGospodarkiZywnosciowejGrzegorzWieczorek">Wniosek KPN dotyczy restytucji Centralnego Okręgu Przemysłowego. Co to jest?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Jakie jest w tej sprawie stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StarszyspecjalistaGrzegorzWieczorek">Uważam, że należy wrócić do genezy COP. W dotychczasowej dyskusji nikt nie powiedział o tym, co to był COP. Nie ma o tym także mowy w dokumentach. Była tylko mowa o zwolnieniach podatkowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Mówił już o tym pana przedmówca.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#StarszyspecjalistaGrzegorzWieczorek">O utworzeniu COP zadecydowały względy strategiczne. Przy obecnej technice takiej strategii nie ma.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#StarszyspecjalistaGrzegorzWieczorek">Nie ma już na sali przedstawiciela KPN. W tym regionie jest wiele innych obszarów działania...</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proszę, aby pozostawił pan diagnozy polityczne posłom. W tej chwili mówimy bez emocji politycznych o konkretnym projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StarszyspecjalistaGrzegorzWieczorek">Te sprawy można rozwiązać w ramach programów regionalnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Dziękuję panu bardzo.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Stanowiska zostały przedstawione. Był wniosek za i wniosek przeciwko przyjęciu projektu uchwały. Stanowisko podkomisji zostało zreferowane.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Podkomisja przedłożyła wniosek o odrzucenie projektu uchwały objętej drukiem sejmowym nr 96 w sprawie restytuowania Centralnego Okręgu Przemysłowego.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Kto jest za wnioskiem podkomisji o odrzucenie tego projektu?</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Podaję wyniki: za wnioskiem głosowało 40 posłów, 2 przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Stwierdzam, że połączone Komisje rekomendują Sejmowi wniosek o odrzucenie projektu uchwały z druku nr 96.</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Zgodnie ze zwyczajem przedstawiono propozycję, aby posłem sprawozdawcą był przewodniczący podkomisji. Czy są w tej sprawie inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Jeśli nie ma sprzeciwu, to posłem sprawozdawcą połączonych Komisji będzie pan poseł Janas.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselJaninaKraus">Chciałabym zgłosić wniosek mniejszości w brzmieniu pierwotnej uchwały z druku nr 96.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Proszę o dopełnienie formalności i złożenie wniosku mniejszości na piśmie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Jeśli nie ma innych głosów, to możemy zakończyć obrady połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>