text_structure.xml
7.66 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#Sprawozdawca">Dnia 30 stycznia 1975 r. Komisja Nauki i Postępu Technicznego, obradująca pod kolejnym przewodnictwem posłów Jerzego Bukowskiego (bezp.) i Jerzego Piskorz-Nałęckiego (PZPR) rozpatrzyła:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#Sprawozdawca">— dekrety Rady Państwa z dnia 27 grudnia 1974 r. o zmianie ustawy o Polskiej Akademii Nauk, oraz o zmianie ustawy o instytutach naukowo-badawczych,</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#Sprawozdawca">— działalność Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej do spraw Kadr Naukowych przy Prezesie Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#Sprawozdawca">W posiedzeniu wzięli udział:</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#Sprawozdawca">— przedstawiciele sejmowych Komisji: Pracy i Spraw Socjalnych oraz Prac Ustawodawczych,</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#Sprawozdawca">— Sekretarz Rady Państwa — Ludomir Stasiak,</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#Sprawozdawca">— przedstawiciele: Ministerstwa Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki z wiceministrem Walerym Kujawskim, Ministerstwa Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z wiceministrem Wiktorem Kłosiewiczem, Polskiej Akademii Nauk z zastępcą Sekretarza Naukowego PAN — Jerzym Kołodziejczakiem, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów oraz wicedyrektor Zespołu NIK — Stanisław Stefański,</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#Sprawozdawca">— przedstawiciele Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej do spraw Kadr Naukowych, Instytutów naukowo-badawczych oraz Związku Nauczycielstwa Polskiego.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#Sprawozdawca">Uzasadnienie dekretów Rady Państwa o zmianie ustawy o Polskiej Akademii Nauk oraz o zmianie ustawy o instytutach naukowo-badawczych przedstawił Sekretarz Rady Państwa — Ludomir Stasiak.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#Sprawozdawca">Komisja zaznajomiła się również z opinią Komisji Prac Ustawodawczych, która rozpatrywała dekrety na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 1975 r. (por. BPS Nr 657/VI kad.).</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#Sprawozdawca">W dyskusji udział wzięli posłowie: Mieczysław Serwiński (bezp.), Janina Kocemba (PZPR — Komisja Prac Ustawodawczych), Jan Szczepański (bezp.), Anna Kochanowska (SD), dyrektor Instytutu Warzywnictwa — prof. Zbigniew Gertych, dodatkowych wyjaśnień udzieliła wicedyrektor w Ministerstwie Pracy, Płac i Spraw Socjalnych — Aleksandra Michalska.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#Sprawozdawca">Komisja postanowiła przedstawić Sejmowi wniosek w sprawie zatwierdzenia obu dekretów.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#Sprawozdawca">Na sprawozdawcę Komisja wybrała posła Zygmunta Zenderowskiego (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#Sprawozdawca">W kolejnym punkcie porządku dziennego posłowie rozpatrzyli sprawozdanie podkomisji powołanej do zbadania działalności Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej do spraw Kadr Naukowych przy Prezesie Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#Sprawozdawca">Sprawozdawcą był poseł Jerzy Bukowski (bezp.).</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#Sprawozdawca">W dyskusji udział wzięli posłowie: Mieczysław Serwiński (bezp.), Marian Mięsowicz (bezp.), Mieczysław Klimowicz (bezp.), Zygmunt Zenderowski (PZPR), Jerzy Piskorz-Nałęcki (PZPR), Eugenia Łoch (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#Sprawozdawca">Zarówno w sprawozdaniu podkomisji, jak i w dyskusji pozytywnie oceniono działalność Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#Sprawozdawca">Szczególnie wiele uwagi poświęcono sprawie powoływania na stanowiska docentów osób nie legitymujących się stopniem doktora habilitowanego. Do tego rodzaju wniosków CKK [nieczytelne].</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JaremaMaciszewski">... się negatywnie. Posłowie stwierdzili [nieczytelne] rozpatrywaniu tych wniosków brać trzeba [nieczytelne] - przed, każdym powołanym na stanowisko docenta otwiera się droga awansu do tytułów profesorskich - zaszczytnych, ale obowiązujących w odczuciu opinii społecznej;</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JaremaMaciszewski">- docent musi mieć kwalifikacje nauczyciela akademickiego zdolnego do prowadzenia zajęć dydaktycznych w zakresie określonej dyscypliny naukowej lub jej wyspecjalizowanej części;</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JaremaMaciszewski">- docent musi mieć kwalifikacje i umiejętności kierowania pracą naukową młodej kadry i być godnym powierzenia mu promotorstwa w przewodach doktorskich;</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JaremaMaciszewski">- docent powinien wykazać się dorobkiem pracy badawczej w zakresie porównywalnym z dorobkiem docenta doktora habilitowanego.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JaremaMaciszewski">Wielu jest wybitnych specjalistów nie posiadających stopnia doktora habilitowanego - a spełniających powyższe warunki. Polityka kadrowa może więc - zależnie od potrzeb ilościowych i jakościowych - kłaść w pewnych okresach szczególnie nacisk na te lub inne cechy, nie powinna jednak oscylować między skrajnym liberalizmem i nadmiernie surowymi restrykcjami.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JaremaMaciszewski">Poseł Marian Mięsowicz (ZSL) wskazał, że dobrą tradycją w dyscyplinach technicznych sięgającą czasów Gabriela Narutowicza było powoływanie na stanowiska profesorów najlepszych przedstawicieli przemysłu — praktyków o rozległym doświadczeniu technicznym. Nigdy nie stawała kwestia, że ci znakomici technicy nie mają doktoratów czy habilitacji. Normalizowanie ich nie polegających dyskusji kwalifikacji nie miałoby sensu.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#JaremaMaciszewski">Równocześnie jednak nie można pochwalać mianowania docentów bez habilitacji, którzy całą swą wiedzę wynieśli z uczelni. Trzeba pamiętać, że zasadniczym obowiązkiem pracowników nauki piastujących stanowiska kierownicze jest umiejętność kierowania pracą podległej im kadry naukowej. Stanowiska te powierza się właśnie docentom i profesorom - słuszne jest więc stanowisko CKK, która zachowuje dużą ostrożność przy rozpatrywaniu wniosków w sprawie nadawania tytułu docenta osobom nie legitymującym się stopniem doktora habilitowanego.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#JaremaMaciszewski">Poseł Jerzy Piskorz-Nałęcki (PZPR) wskazał, że karierę naukową obecnie łatwiej osiągnąć dzięki „zasiedzeniu” na uczelni, niż dzięki twórczej pracy w przemyśle - wnoszącej do nauki niejednokrotnie więcej, niż teoretyczne i często oderwane od życia rozprawy. Ostra selekcja kandydatów na docentów bez habilitacji jest słuszna - jednak nie w stosunku do wybitnych praktyków.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#JaremaMaciszewski">W dyskusji poruszono również niektóre problemy związane z trybem przeprowadzania przewodów habilitacyjnych.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#JaremaMaciszewski">Dodatkowych informacji udzielili: Sekretarz CKK - Rudolf Rakowski i dyrektor Biura CKK - Czesław Dąbrowski.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#JaremaMaciszewski">Przewodniczący obradom poseł Jerzy Bukowski (bezp.) podkreślił, że w dyskusji pozytywnie oceniono całokształt działalności Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej. Uwagi i wnioski, jakie w czasie tej dyskusji wysunięto pod adresem CKK powinny być wzięte pod uwagę w toku jej dalszej działalności.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>