text_structure.xml 47.2 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 12 minut 01)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczą marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska oraz wicemarszałek Rafał Grupiński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę senatora sekretarza o zajęcia miejsca przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni Państwo Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Komisja Kultury i Środków Przekazu nie przygotowała sprawozdania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi, druk senacki nr 111. Punkt ten nie zostanie wprowadzony do porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Ustawa ta zostanie rozpatrzona na kolejnym, siedemnastym posiedzeniu Senatu, które planowane jest na dni 24, 25 i 26 lipca 2024 r. Informacja o porządku tego posiedzenia zostanie państwu dostarczona drogą elektroniczną.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Porządek obrad szesnastego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż 5 minut i nie mogą dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Widzę, że jest bardzo długa lista.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że protokół z… Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani senator Janina Sagatowska.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#JaninaSagatowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#JaninaSagatowska">W ten szczególny dzień, 11 lipca, w osiemdziesiątą pierwszą rocznicę zbrodni katyńskiej…</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wołyńskiej.)</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#JaninaSagatowska">…wołyńskiej, mam wielki honor i zaszczyt wygłosić oświadczenie senatorów klubu Prawa i Sprawiedliwości dla uczczenia osiemdziesiątej pierwszej rocznicy zbrodni ludobójstwa dokonanej na Polakach przez nacjonalistów ukraińskich.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#JaninaSagatowska">11 lipca 1943 r. Ukraińska Powstańcza Armia dokonała napaści na ponad 100 polskich miejscowości na Wołyniu, mordując tysiące Polaków, w większości starców, kobiety i dzieci. Dzień ten ze względu na skalę dokonanej wówczas zbrodni przeszedł do historii pod nazwą „krwawej niedzieli” i jest symbolem rzezi wołyńskiej. Atak na polską społeczność był częścią zaplanowanych i konsekwentnie przeprowadzanych mordów dokonywanych na Polakach w latach 1943–1945 przez oddziały UPA na terenach dawnych województw w Rzeczypospolitej: wołyńskiego, lwowskiego, tarnopolskiego i stanisławowskiego. Zginęło wtedy co najmniej 100 tysięcy Polaków, a setki tysięcy zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów i ucieczki.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#JaninaSagatowska">W hołdzie ofiarom Sejm ustanowił w 2016 r. przypadający na 11 lipca Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej. Święto to służy także wyrażeniu uznania i wdzięczności tym Ukraińcom, którzy odmówili udziału w mordach i ratowali Polaków.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#JaninaSagatowska">W osiemdziesiątą pierwszą rocznicę krwawej niedzieli senatorowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oddają hołd ofiarom, upominają się o pamięć o nich i o ludobójstwie, jakie stało się udziałem mieszkańców wschodnich terenów Polski, w przytłaczającej większości Polaków, ale także m.in. Ormian, Czechów, Żydów. Do dziś ofiary tej zbrodni nie mają swoich grobów, nie dokonano ekshumacji, nie przeprowadzono ich godnych pochówków. Senatorowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dają wyraz przekonaniu, że pamięć o zbrodni, hołd dla ofiar i godne ich upamiętnienie są niezbędne dla partnerskich, dobrosąsiedzkich i przyjaznych relacji między Polską a Ukrainą. Obecnie takie relacje są szczególnie potrzebne obu naszym narodom. Polska, wspierając naród ukraiński w walce z rosyjskim agresorem, oczekuje uczciwego upamiętnienia męczeńskiej śmierci swoich obywateli z rąk nacjonalistów ukraińskich.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#JaninaSagatowska">Pamiętajmy o tych ofiarach. Cześć ich pamięci!</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Rafał Grupiński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Senator Robert Mamątow: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie.)</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#komentarz">(Zgromadzeni odpowiadają: A światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#komentarz">(Senator Robert Mamątow: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#komentarz">(Zgromadzeni odpowiadają: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, oświadczenie złoży pan senator Włodzimierz Bernacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#WłodzimierzBernacki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#WłodzimierzBernacki">Mam zaszczyt przedstawić oświadczenie senatorów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#WłodzimierzBernacki">Tydzień temu miało miejsce uroczyste posiedzenie Senatu upamiętniające wydarzenia sprzed 35 lat, kiedy Senat na nowo, po 50 latach totalitarnych rządów komunistycznych, zagościł w polskim systemie ustrojowym. Jako senatorowie nieprzypadkowo przypominamy ten moment, bowiem to właśnie wtedy rozpoczęły się procesy zmierzające do przywrócenia tradycji II i I Rzeczypospolitej – nie tylko w wymiarze politycznym, lecz także w sensie powrotu do wolności obywatelskich, w tym szczególnie do wolności religijnej.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#WłodzimierzBernacki">Panie Premierze, pan jako historyk wie oczywiście, jaki był stosunek reżimu komunistycznego do religii, Kościołów, szczególnie zaś Kościoła katolickiego. Warto jednak niektóre fakty przypomnieć, aby ich wymowa wybrzmiała dzisiaj, w 2024 r., bardzo wyraźnie. Kościół został pozbawiony dużej części majątku za sprawą reformy rolnej. Likwidacji uległy organizacje, takie jak choćby Caritas. Religia została oficjalnie uznana za światopogląd nienaukowy. Katechezę usunięto ze szkół, zaś wydziały teologiczne z uniwersytetów. Symbole religijne, w tym szczególnie krzyż, przestały być obecne w przestrzeni publicznej. Osobom sprawującym funkcje publiczne zakazano praktyk religijnych. Wspierano wszelkie działania zmierzające do relegowania ze szkół i uniwersytetów osób wierzących. Duchowni poddawani byli stałej inwigilacji. Wielu z nich zostało bezprawnie uwięzionych, a nawet pozbawionych życia.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#WłodzimierzBernacki">Panie Premierze, Kościół katolicki był w czasach PRL wspólnotą, która wbrew powszechnemu terrorowi dawała poczucie wolności – w takiej samej mierze intelektualistom, twórcom, aktorom, jak i wszystkim Polakom poszukującym swobody.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#WłodzimierzBernacki">Panie Premierze, w tym kontekście jest czymś wyjątkowo haniebnym, że po 35 latach pana rząd wkracza na drogę walki z Kościołem, nawiązując do najgorszych praktyk z czasów komuny. Przejawem tego jest stopniowe usuwanie religii ze szkoły, okrojenie szkolnej podstawy programowej z treści nawiązujących do tradycji, fałszowanie historii za sprawą polityki muzealnej, usuwanie krzyży z inicjatywy pana politycznych współpracowników, wreszcie działania zmierzające do finansowego zniszczenia Kościoła katolickiego, czego symbolem jest planowana likwidacja Funduszu Kościelnego, okrojenie wsparcia finansowego w zakresie remontu polskich kościołów, utrudnianie realizacji projektów remontowych, na które parafie otrzymały środki finansowe w ramach Polskiego Ładu.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#WłodzimierzBernacki">Panie Premierze, Kościół to wspólnota pełniąca – nie tylko w dawnych czasach, ale i dzisiaj – wiele bardzo ważnych funkcji. Polityka „koalicji 13 grudnia”, nawiązująca do najgorszych tradycji komunistycznych, jest szkodliwa dla narodu, a można to spuentować słowami Prymasa Tysiąclecia, Kardynała Stefana Wyszyńskiego: „Jeśli przyjdą zniszczyć ten naród, to zaczną od Kościoła”. (Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RafałGrupiński">No tak…</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#RafałGrupiński">Oświadczenie składa pan senator Jarosław Rusiecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JarosławRusiecki">Panie Marszałku! Panie i Panowie!</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#JarosławRusiecki">Chciałbym złożyć oświadczenie w imieniu senatorów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie spotkania senatorów z delegacją Badenii-Wirtembergii, skierowane do pani marszałek Senatu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#JarosławRusiecki">Jak podaje strona internetowa Kancelarii Senatu, „Aktualna sytuacja w polskim wymiarze sprawiedliwości oraz przestrzeganie praworządności i praw człowieka było 25 czerwca 2024 r. tematem spotkania przewodniczącego Komisji Praw Człowieka i Praworządności Marcina Karpińskiego i jej wiceprzewodniczącego Grzegorza Fedorowicza z grupą deputowanych parlamentu krajowego Badenii-Wirtembergii, członków Komisji Stałej”. Dyskusja oscylowała głównie wokół tematu praworządności w naszym kraju. Cytuję ponownie treść relacji zamieszczonej na stronie Kancelarii Senatu: „Strona niemiecka podkreśliła doniosłość tego ogromnego zadania i wyraziła zadowolenie, że po wygranych wyborach po raz pierwszy od dłuższego czasu można próbować znaleźć wyjście z tego kryzysu prawnego. Zastanawiano się też, jak to uczynić, czy działanie w ramach procesu legislacyjnego będzie wystarczające, aby wycofać wprowadzone zmiany niezgodne de facto z prawem”.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#JarosławRusiecki">Jako senatorowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wyrażamy sprzeciw wobec takiego kształtowania stosunków bilateralnych, które dawałoby przedstawicielom obcych państw przyzwolenie na dokonywanie publicznie ocen stanu demokracji w Polsce. Sytuacją dla nas niezrozumiałą jest traktowanie grupy przedstawicieli obcego państwa jako wiarygodnej grupy eksperckiej. Nie zgadzamy się na wyrażanie na forum Senatu RP niemieckiej krytyki wewnętrznych regulacji prawnych naszego kraju i na stawianie Niemców, którzy sami zmagają się z wieloma problemami natury politycznej, w roli europejskiego hegemona i uprawnionego recenzenta.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#JarosławRusiecki">Wzywamy marszałek Senatu Małgorzatę Kidawę-Błońską do zaprzestania organizowania prac w Senacie w ramach stosunków dwustronnych w sposób, który sugerowałby uległość i podporządkowanie jednego z podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo. Oświadczenie podpisali senatorowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. (Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę o przedstawienie oświadczenia pana senatora Stanisława Karczewskiego, pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#StanisławKarczewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#StanisławKarczewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#StanisławKarczewski">Chciałbym wygłosić oświadczenie skierowane do pani marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, pani Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#StanisławKarczewski">Zwracam się do pani marszałek w celu wyjaśnienia sytuacji, która miała miejsce podczas przedostatniego, czternastego posiedzenia Senatu. W trakcie rozpatrywania punktu trzeciego, czyli sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2023 roku wraz z Informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2023 roku, doszło do niespotykanej, skandalicznej sytuacji, w której pani marszałek kilkukrotnie przerywała rozpoczęte wystąpienie pana przewodniczącego, uniemożliwiając mu wygłoszenie w sposób nieskrępowany jego sprawozdania. W 35-letniej historii Senatu było to pierwsze wydarzenie, kiedy to marszałek Senatu, marszałek prowadzący uniemożliwiał przedstawienie sprawozdania, informacji.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#StanisławKarczewski">Demokracja polega na tym, że mamy różne opinie, różne zdania, różne poglądy. Demokracja to również – to słowo tak bardzo jest zapominane – szacunek do innych, szacunek do innych poglądów i szacunek do innych ludzi. Nie możemy sobie pozwolić na to, aby budować front jedności narodu, który ma wyłączność na rację, a każde wypowiedziane zdanie różniące się od zdania „koalicji 13 grudnia” jest wyszydzane, ośmieszane, krytykowane. Potrzebny jest szacunek. Ten szacunek w tej Izbie zawsze był i on nas wszystkich, senatorów obowiązywał. I mam nadzieję, że będzie obowiązywał nadal.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#StanisławKarczewski">W trakcie tego posiedzenia w pewnym momencie przemówienia pana przewodniczącego pani marszałek ponownie czy kolejny raz przerwała i wypowiedziała słowa, które sobie zapisałem: „Przepraszam bardzo, jeszcze raz panu przerwę”… – nie wiem dlaczego, pani marszałek nie powinna przerywać wystąpień – …„dlatego że zgodnie z regulaminem szef klubu może zabrać głos”. Pragnę zauważyć, że w regulaminie takiego zapisu nie ma. Nie ma takiego zapisu. Ja, choć jestem w komisji regulaminowej, przejrzałem jeszcze regulamin, myśląc, że może nie zauważyłem tej zmiany, bo tych zmian w poprzedniej kadencji było bardzo wiele. Ale takiej zmiany nie było. Nigdy poza kolejnością przewodniczący klubu nie miał prawa, nie ma prawa i mam nadzieję, że nie będzie miał prawa do wygłaszania swoich poglądów. Na myśl przychodzi mi interpretacja, którą zastosował premier Donald Tusk. Tu cytat: „Wszystko będzie zgodne z prawem, tak jak my je rozumiemy”. My regulamin czytamy, rozumiemy i powinniśmy rozumieć jednakowo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#komentarz">(Senator Tomasz Grodzki: Pamiętam „bez żadnego trybu”…)</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pani senator Halina Bieda. Zapraszam do mównicy.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#HalinaBieda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#HalinaBieda">Chciałabym wygłosić oświadczenie skierowane do sekretarza stanu, pełnomocnika rządu do spraw Centralnego Portu Komunikacyjnego, pana Macieja Laska, w imieniu Senackiego Zespołu ds. Rozwoju Województwa Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#HalinaBieda">Nawiązując do pana ostatniej wizyty w Katowicach, biorąc również pod uwagę wystąpienia prezesa Rady Ministrów, pana Donalda Tuska, odnośnie do budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego oraz związanych z tą inwestycją połączeń kolejowych, wyrażamy jako Senacki Zespół ds. Rozwoju Województwa Śląskiego swój niepokój wywołany brakiem konkretnych informacji.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#HalinaBieda">Od 2020 r. inwestycja CPK określana jako budowa linii nr 170 kolei dużych prędkości, obecnie zwana „połączenie kolejowe Katowice – granica państwa”, budzi szereg wątpliwości. W naszej opinii ta inwestycja nie realizuje założeń celu publicznego, ponieważ szacowane korzyści ekonomiczne dla mieszkańców Śląska są niewspółmierne do strat, jakie niosą ze sobą dotychczasowe sposoby prowadzenia tego przedsięwzięcia. Licznie zgłaszane zastrzeżenia co do obowiązującego sposobu wywłaszczania osób prywatnych oraz firm pozwalają sądzić, że obowiązujące przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami nie dają zagwarantowanego w konstytucji słusznego prawa do odszkodowania, co powoduje wiele napięć społecznych.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#HalinaBieda">W wystąpieniu pana premiera nie padła żadna informacja na temat przyszłości realizowanego w naszym województwie połączenia kolejowego. Informacji w tej sprawie nie otrzymały również w żadnej innej formie władze miasta Katowice. Najbardziej jednak niepokoi fakt, że głos zarówno mieszkańców, jak i samorządowców, pomimo zmiany rządów, nadal jest pomijany, a jest on najważniejszym aspektem – ludzkim, którego wagi nie da się wycenić.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#HalinaBieda">W związku z tym, mając na uwadze pana ostatnie deklaracje oraz zważając na dobro mieszkańców regionu, proszę o niezwłoczną, konkretną i wyczerpującą informację w przedmiotowej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#RafałGrupiński">Zapraszam panią senator Ewę Kaliszuk.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#RafałGrupiński">Senatora Jarmuziewicza nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#EwaMonikaKaliszuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#EwaMonikaKaliszuk">21 maja 2024 r. zwróciła się do mnie z wnioskiem o pomoc dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Olsztynie. Podczas rozmowy, a następnie w przesłanym piśmie dyrektor szpitala poruszyła kwestię obowiązujących w Polsce wymagań dotyczących sposobu unieszkodliwiania zakaźnych odpadów medycznych i zakaźnych odpadów weterynaryjnych, które zdaniem dyrektorów szpitali należą do najbardziej restrykcyjnych w Europie i na świecie, a to z uwagi na ograniczenie możliwości zagospodarowania tego strumienia odpadów wyłącznie poprzez zobowiązanie podmiotów wytwarzających te odpady do ich termicznego przekształcania w spalarniach odpadów niebezpiecznych.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#EwaMonikaKaliszuk">Według informacji przekazanych przez panią dyrektor żadna z europejskich dyrektyw nie wprowadza nakazu unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych, w tym zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych, wyłącznie w technologii termicznego przekształcania w spalarniach odpadów. Inne procesy unieszkodliwiania odpadów, w tym proces D9, np. działanie mikrofalami lub autoklawowanie, są uważane za równorzędne, jeśli spełniają wymagania najlepszych dostępnych technik oraz gwarantują ochronę środowiska i życia ludzkiego. Zgodnie z zawartą w dyrektywie europejskiej 2008/98/WE definicją unieszkodliwiania oznacza ono jakikolwiek proces niebędący odzyskiem, nawet jeżeli wtórnym skutkiem takiego procesu jest odzysk substancji lub energii. Załącznik nr I zawiera niewyczerpujący wykaz procesów unieszkodliwiania. W tym wykazie znajduje się zarówno proces D9, czyli obróbka fizyczno-chemiczna, jak i proces D10, tj. przekształcanie termiczne na lądzie. Podstawą jest więc ocena efektów końcowych procesu, a w omawianym przypadku – pozbawienie odpadów właściwości zakaźnych i właściwa kontrola jego przebiegu.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#EwaMonikaKaliszuk">Wytyczne międzynarodowe, w tym wynikające z ratyfikowanych przez Polskę konwencji sztokholmskiej i bazylejskiej, nie wprowadzają ograniczenia w wykorzystaniu technologii autoklawowania i działania mikrofalami w odniesieniu do zakaźnych odpadów medycznych. Technologie te są uznawane za sprawdzone i rekomendowane do zastosowania w odniesieniu do odpadów medycznych zakaźnych.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#EwaMonikaKaliszuk">Jak wskazuje dyrektor szpitala, dotychczasowa regulacja wynikająca z prawa zamówień publicznych, która nakazuje kierowanie się kryterium jak najbliższej lokalizacji przy wywozie odpadów, powoduje brak konkurencyjności oraz celowości wydawania środków publicznych. Oferty lokalne są dużo droższe od pozostałych, zlokalizowanych dalej, a samo ograniczenie transportu jest przy tym mało efektywne ekologicznie.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#EwaMonikaKaliszuk">Dopuszczenie innych niż termiczne przekształcanie metod przetwarzania zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych wymagałoby z pewnością zaproponowania odpowiednich ram formalnoorganizacyjnych i ich bezpiecznego funkcjonowania, w tym racjonalnej skali i kryteriów lokalizacji tych obiektów oraz zasad ich kontroli i okresowej walidacji, ale być może warte jest rozważenia. Należy przy tym podkreślić, że do dopuszczenia na rynek powinny być rozważane wyłącznie nowoczesne instalacje przeznaczone do unieszkodliwiania zakaźnych odpadów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#EwaMonikaKaliszuk">Na skutek płynących do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów sygnałów o dużych wzrostach cen w przetargach organizowanych przez szpitale na usługę odbioru i unieszkodliwiania odpadów UOKiK przeprowadził badanie rynku odpadów medycznych. Na podstawie wyników badania rynku usług związanych z gospodarowaniem odpadami medycznymi w latach 2018–2023 UOKiK proponuje zniesienie regionalizacji i dopuszczenie alternatywnych metod utylizacji, co spowodowałoby również większą liczbę startujących w przetargach podmiotów zajmujących się unieszkodliwianiem odpadów. To natomiast mogłoby przełożyć się na spadek kosztów ponoszonych przez szpitale i inne podmioty. Podobne rozwiązania zostały zastosowane pod koniec 2019 r. w przypadku odpadów komunalnych, co obniżyło koszty gospodarowania nimi np. w województwie mazowieckim.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#EwaMonikaKaliszuk">Według dyrektorów szpitali zasada bliskości nadal mogłaby obowiązywać, ale zdefiniowana inaczej niż za pomocą sztucznego podziału granicami województw, i mogłaby być uwzględniana w przetargach, np. odległość szpitala od instalacji byłaby jednym z kryteriów. Istotne byłoby tu zwiększenie aktywności samorządów biorących udział w systemie finansowania szpitali. Część z nich bowiem posiada już infrastrukturę do zagospodarowania odpadów komunalnych, która mogłaby być rozwijana w celu przyjmowania również odpadów medycznych…</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">(Sygnał timera)</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#EwaMonikaKaliszuk">Tego typu inicjatywy są już podejmowane w niektórych regionach Polski. Dyrektor szpitala w Olsztynie wskazuje również, że według Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska 463 istniejące obecnie, według stanu na styczeń 2024 r., lokalizacje składowisk niebezpiecznych odpadów w Polsce są niewystarczające, by właściwie i bezpiecznie składować odpady niebezpieczne. Zatem idea podniesiona przez dyrektor szpitala, znajdująca zapewne sprzymierzeńców wśród kierowników innych szpitali oraz podmiotów wytwarzających zakaźne odpady medyczne i odpady weterynaryjne…</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#komentarz">(Wicemarszałek Rafał Grupiński: Pani Senator, 5 minut minęło.)</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#EwaMonikaKaliszuk">…tym bardziej wydaje się godna uwagi.</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#EwaMonikaKaliszuk">Będę wdzięczna za informację, czy te kwestie stają się już przedmiotem dyskusji i prac w ministerstwie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#RafałGrupiński">Do wygłoszenia oświadczenia zapraszam panią senator Małgorzatę Sekułę-Szmajdzińską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Młodzież wychodzi, chociaż chciałabym, żebyście zostali i kilku słów posłuchali. No, już się nie uda, niestety…</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Ja w troszkę nietypowej sprawie, ponieważ spełniam dzisiaj obietnicę. Obietnica związana jest ze spotkaniem i wypowiedzią aktora, pana Piotra Adamczyka, którego zupełnie przypadkowo spotkałam na lotnisku w Warszawie. Okazało się, że on – ja się przyjrzałam tej sytuacji – wraz z innymi aktorami nagrywał filmik, który jest elementem akcji charytatywnej i promocyjnej, dotyczącej czipowania psów. I ja mu wtedy obiecałam, że powiem o tym, że padną w Senacie słowa zachęcające nie tylko senatorów, ale w ogóle naszych obywateli do tego, żeby dokonywali czipowania psów. To jest ważne dla ich bezpieczeństwa. Wiem, że o tym się od dawna mówi, ale chciałabym, tak jak obiecałam panu Piotrowi Adamczykowi, żeby te słowa wybrzmiały i żeby tego dokonywać. On robił to nagranie w towarzystwie własnego pieska, który został przez niego adoptowany, pieska ze Schroniska „Na Paluchu”. Spełniając tę obietnicę, chcę te słowa państwu przekazać, żeby dotarły do nas wszystkich, do wszystkich ludzi, którzy mają psy albo chcą je adoptować, aby dokonywali ich czipowania, bo to jest bardzo ważne dla ich bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">A tak przy okazji, skoro mam jeszcze chwilkę, to w kontekście tych spraw, które ostatnio się przewijają, m.in. sprawy tantiem, chciałabym powiedzieć, że miałam zaszczyt odwiedzić Dom Artystów Weteranów Scen Polskich na zaproszenie prezesa Związku Artystów Scen Polskich. I też chciałam państwu przekazać… Zresztą to jest bardzo szczególne miejsce, ja wcześniej nie wiedziałam np. o tym, że tam jest taki mały domek, w którym w czasie stanu wojennego przebywał ks. Jerzy Popiełuszko. Ale to miejsce jest związane z tym, co dzisiaj jest takim gorącym tematem naszych debat, spotkań. Mianowicie z wielkim uznaniem muszę powiedzieć, że przebywa tam w tej chwili ok. 50 osób, weteranów. To jest bardzo ważne, żebyśmy pamiętali o artystach weteranach, którzy potrzebują opieki. Często są to osoby, sama to widziałam, leżące, które wymagają stałej opieki lekarskiej. Muszę uczciwie powiedzieć, że ZASP wykonuje naprawdę dużą pracę, żeby się tymi osobami opiekować, ale też potrzebuje wsparcia finansowego. I to są słowa skierowane właściwie do rządu, a dokładnie do minister kultury, bo ważne jest to, żeby kontakty z organizacjami, które pomagają weteranom… A to przecież nasza chluba, nasza tradycja. Kultura jest dla nas wszystkich bardzo ważna, więc dbajmy o artystów weteranów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#RafałGrupiński">I zapraszam do wygłoszenia oświadczenia pana senatora Adama Szejnfelda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AdamSzejnfeld">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AdamSzejnfeld">Swoje oświadczenie kieruję do pana premiera, odpowiedź na nie będzie bowiem wymagała konsultacji i udziału w jej udzieleniu wielu resortów, na pewno resortu rozwoju, resortu finansów, resortu zdrowia, resortu klimatu czy resortu funduszy. Bo o co chodzi? Chodzi o bariery rozwoju mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich firm w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#AdamSzejnfeld">Zanim do tego przejdę, chciałbym państwu powiedzieć, że w Polsce działa ok. 2,5 miliona takich firm, które stanowią 99,8% ogółu. Już to pokazuje skalę, a także uzasadnia, dlaczego to oświadczenie wygłaszam.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#AdamSzejnfeld">Warto podkreślić też, że przedsiębiorstwa w Polsce wytwarzają ok. 70% – podkreślam: 70% – produktu krajowego brutto, w tym mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa aż 50%. To drugi argument pokazujący, jak ważny jest to sektor.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#AdamSzejnfeld">No i ostatnia kwestia: zatrudnienie. Biznes w Polsce zatrudnia ok. 10 milionów osób, z czego aż ok. 7 milionów zatrudniają właśnie te mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie firmy.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#AdamSzejnfeld">Ale bariery prowadzenia działalności gospodarczej i, co ważne, także rozwoju oraz inwestycji dotykają raczej nie tych dużych, tylko właśnie tych najmniejszych. Dlatego warto i trzeba nad tym problemem się pochylić.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#AdamSzejnfeld">Jakie to są bariery? Powiem szczerze, jest ich bardzo dużo, ale 3 pojawiają się niemal właściwie powszechnie. Po pierwsze, zawsze, i w badaniach, i w raportach, i w dyskusjach, jest podnoszona kwestia składki zdrowotnej, tej wprowadzonej przez Prawo i Sprawiedliwość tzw. Polskim Ładem. Chodzi oczywiście o irracjonalność zasad ustalania wysokości tej składki, ale także zasad płatności tej składki.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#AdamSzejnfeld">Druga kwestia, którą się podnosi, to bardzo ograniczony, no bo jest jakiś, ale jest bardzo ograniczony, dostęp do pozabankowych źródeł finansowania prowadzenia działalności gospodarczej przez najmniejsze firmy.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#AdamSzejnfeld">A trzecia kwestia to niejasne, niestabilne i skomplikowane przepisy prawa. Na to, proszę państwa – to jest także uwaga do nas, parlamentarzystów – wskazuje aż 95% respondentów.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#AdamSzejnfeld">Kilka pozostałych powtarzających się ciągle barier, a ponieważ podzielam tę opinię, to je prezentuję, to: wysokość płacy minimalnej, która jest nierynkowa, bo nie występuje żadne jej zróżnicowanie w zależności od rynku pracy, na co wskazuje aż 86% respondentów; ceny energii i gazu – 83% respondentów; brak płatności zasiłku chorobowego przez ZUS i obciążenie nim przedsiębiorców – prawie wszyscy to wskazują; pozapłacowe koszty pracy – 65% respondentów; nadmierna biurokracja i samowola urzędnicza – 56% respondentów; brak wykwalifikowanych pracowników na rynku – 51%, przy czym nie chodzi o to, że w ogóle brakuje rąk do pracy, tylko o to, że bardzo źle jest oceniany system kształcenia zawodowego w Polsce, który nie służy rozwojowi gospodarczemu.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#AdamSzejnfeld">Zatem pojawiają się pytania. Kieruję je do premiera, ale rozumiem, że odpowiedzi udzielą właściwe resorty.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#AdamSzejnfeld">Czy, a jeśli tak, to kiedy, zostanie wprowadzona, po pierwsze, lokalna lub regionalna płaca minimalna? To jest bardzo ważne, bo odpowiadałaby ona wtedy faktycznemu poziomowi płac, gdyż płaca minimalna inaczej ma się do rzeczywistości w Warszawie i inaczej – nie wiem, nie chcę nikogo tutaj obrażać – do rzeczywistości np. gdzieś na Podkarpaciu. Chodzi o przeciętną płacę.</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#AdamSzejnfeld">Po drugie, czy – a jeśli tak, to kiedy – zostanie wprowadzona płatność zasiłku chorobowego przez ZUS od pierwszego dnia nieobecności pracownika w pracy?</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#AdamSzejnfeld">Po trzecie, kiedy nastąpi powrót do ryczałtowego systemu rozliczania składki zdrowotnej?</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#komentarz">(Sygnał timera)</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#AdamSzejnfeld">Po czwarte, co najmniej 6-miesięczny okres vacatio legis dla ustaw gospodarczych, w tym przede wszystkim dla ustaw podatkowych… Tu już nie pytam „czy?”, tylko „kiedy?”, ponieważ jest taka zapowiedź.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#AdamSzejnfeld">I ostatnia kwestia, bo czas mi się kończy.</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#komentarz">(Wicemarszałek Rafał Grupiński: Już się nawet skończył.)</u>
          <u xml:id="u-17.18" who="#AdamSzejnfeld">Pozabankowe finansowanie działalności gospodarczej. Ono istnieje, ale jest bardzo trudne w realizacji, a więc pytam, ile, gdzie i na jakich zasadach będzie można otrzymywać wsparcie, po pierwsze, lokalnie, po drugie, regionalnie, po trzecie, centralnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#RafałGrupiński">Oświadczenie wygłosi pan senator Piotr Masłowski.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#RafałGrupiński">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PiotrMasłowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PiotrMasłowski">Ja trochę nawiążę do tego, co powiedział mój przedmówca. Nie jestem pracownikiem samorządowym od października ubiegłego roku, ale na prośbę prezydenta Rybnika nadal jestem szefem Powiatowej Rady Rynku Pracy dla Rybnika. To dotyczy też powiatu rybnickiego. Moje pierwsze oświadczenie wynika z próśb małych firm działających na rynku. Jest ono skierowane do minister edukacji narodowej Barbary Nowackiej i dotyczy kwestii związanej z kształceniem zawodowym.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PiotrMasłowski">Absolwenci branżowych szkół pierwszego stopnia, którzy ukończyli naukę przed osiągnięciem pełnoletności, napotykają poważny problem – nie mogą legalnie podjąć pracy w zawodzie, do którego zostali przygotowani. Zabrania tego kodeks pracy. W 2025 r. sytuacja ta będzie dotyczyła 16,5 tysiąca 17-latków. Stawia to pod znakiem zapytania sens kształcenia w tych szkołach i generuje szereg negatywnych konsekwencji. W praktyce wygląda to tak, że te młode osoby albo pozostają w domu, albo podejmują naukę w szkołach, w których wcale nie chcą się uczyć, blokując w ten sposób miejsca i generując dodatkowe koszty w systemie. Ja mam świadomość, że mamy konstytucyjne zapisy dotyczące tego, do kiedy młodzież powinna się uczyć, ale myślę, że przed nami debata dotycząca tego, jak ten system powinien być skonstruowany. Z jednej strony brakuje nam ludzi do pracy. Poziom bezrobocia w Rybniku to jest 2,7%. Firmy biją się o pracownika i są zainteresowane tymi młodymi ludźmi, których same sobie wykształciły. Z drugiej strony, ze względu na zapaść demograficzną, która jest przed nami, bo tak niskiej dzietności w historii Polski nie było nigdy, dla tych młodych ludzi dobrze byłoby, żeby zaczęli pracować jak najwcześniej, bo inaczej po prostu nie będą mieli w przyszłości emerytur.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PiotrMasłowski">Drugie oświadczenie jest skierowane do pani Agnieszki Dziemianowicz-Bąk i dotyczy jednego z instrumentów rynku pracy, wynikającego z ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PiotrMasłowski">Chodzi mi o przepis art. 66m i fakt, że osobie bezrobotnej do trzydziestego roku życia może zostać przyznany bon na zasiedlenie, który pokrywa koszty związane z podjęciem zatrudnienia poza miejscem dotychczasowego zamieszkania. Co ciekawe koszty takiej przeprowadzki ponosi urząd pracy, który wysyła, a nie ten, który przyjmuje. Uważam to za absurdalną sytuację. W ten sposób pogłębiamy drenaż ośrodków mniejszych, lokalnych, a wzmacniamy największe miasta. Nawet w Rybniku, który jest miastem jak na polskie warunki relatywnie dużym, bo ma 130 tysięcy mieszkańców, obserwujemy to, że z bonów korzystają zazwyczaj informatycy i absolwenci medycyny, którzy wybierają większe miasta, np. Kraków czy Wrocław, i jeszcze płaci za to urząd pracy, który ich wysyła. Zamiast pozostawić środki na to, żeby aktywnie prowadzić politykę rynku pracy u siebie, urzędy płacą za coś, na czym zyskują największe ośrodki gospodarcze. Myślę, że warto byłoby się temu przyjrzeć. Jeżeli można, to prosiłbym o jakieś badania dotyczące tego, jak to funkcjonuje w skali kraju. Byłbym bardzo wdzięczny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#RafałGrupiński">I zapraszam do złożenia oświadczenia pana senatora Krzysztofa Kwiatkowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oczywiście postaram się zmieścić w limicie czasowym z więcej niż jednym oświadczeniem.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oświadczenie pierwsze kieruję do ministra infrastruktury Dariusza Klimczaka oraz do dyrektora generalnego dróg krajowych i autostrad.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oświadczenie swoje kieruję w związku z nierozwiązanym od 2019 r. problemem nadmiarowego hałasu przy tzw. wschodniej obwodnicy Łodzi S14. W 2019 r. Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę, w ramach której ujawniono przekroczenie norm hałasu, który jest bardzo uciążliwy dla mieszkańców zarówno wschodniej części Łodzi, oczywiście części miasta, jak i okolicznych gmin.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">W tej sprawie składałem już oświadczenie, ale odpowiedź, którą otrzymałem, jest dalece niesatysfakcjonująca, ponieważ potwierdzony jest w niej fakt naruszenia norm hałasu. Czytam zapis tej odpowiedzi: „Trwa obecnie procedura przygotowawcza do wykonania dodatkowych zabezpieczeń i planowane jest ogłoszenie postępowania przetargowego w IV kwartale, po uzyskaniu wszystkich niezbędnych decyzji i zapewnieniu finansowania”. Ta odpowiedź w praktyce oznacza, że ta inwestycja po raz kolejny, po 6 latach od ujawnienia przekroczenia norm hałasu, może nie być realizowana. Stąd moje oświadczenie kierowane osobno do pana ministra, osobno do dyrektora generalnego, o rozwiązanie tego problemu niezwykle uciążliwego dla mieszkańców, który – podkreślę to jeszcze raz – od, przepraszam, 5 lat jest ciągle nierozwiązany. Zapewnienie finansowania zależy od tego, jak ułoży się plan finansowy.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oczekuję, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad przedstawi taki plan finansowy, w ramach którego zrealizuje inwestycję będącą realizacją formalnego obowiązku, jaki ciąży na organie odpowiadającym za drogi w Polsce, żeby mieszkańcy mieszkali w miejscach, gdzie nie dochodzi do przekroczenia norm hałasu. W tej sprawie rzeczą wstydliwą jest, że generalna dyrekcja posługiwała się danymi, które, jak się później okazało, były nieprawdziwe, fałszywe, nierzetelne, ponieważ pokazywały, że nie będzie przekroczonych norm hałasu, a Najwyższa Izba Kontroli po zleceniu tych spraw jednemu z instytutów badawczych polskich ujawniła, że normy hałasu są przekroczone.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Oświadczenie drugie kieruję do minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">W związku z procedurą wyboru lokalizacji planowanych elektrowni atomowych – oczywiście mówię o kolejnej lokalizacji poza tą lokalizacją na Pomorzu, na północy Polski – chciałbym zapytać, na jakim etapie jest ta procedura. Czy w analizach prowadzonych przez ministerstwo w tym zakresie jest uwzględniany jako możliwa lokalizacja Bełchatów, który stanowi ogromny węzeł energetyczny, ma wiele połączeń sieciowych z całą siecią energetyczną w Polsce i poparcie lokalnej społeczności na realizację inwestycji na tym terenie? Zwracam jeszcze uwagę, że kiedy elektrownia i kopalnia „Bełchatów” z uwagi na wyczerpywanie złóż przestanie mieć możliwość produkowania prądu z węgla brunatnego, dla całej lokalnej społeczności, dla której ten pracodawca jest absolutnie kluczowy, brak nowego pomysłu na zagospodarowanie tego terenu będzie ogromnie kłopotliwy.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">I trzecie oświadczenie, które kieruję – zainspirował mnie senator Karczewski – do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego.</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy w związku z tym, że właśnie w tym tygodniu sąd – podkreślę: sąd – uchylił pańską decyzję nakładającą karę na radio Tok FM, a w kwietniu sąd, tym razem sąd okręgowy, uchylił wcześniejszą pańską decyzję w sprawie stacji TVN, podzielając argumentację, która była we wniosku wnioskodawcy, że działania podejmowane przez pana jako przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, czyli pana Macieja Świrskiego, były działaniami, które miały na celu, w ocenie wnioskodawcy, próbę zastraszenia i ograniczenia wolności słowa… Mając na uwadze przepis konstytucji, zgodnie z którym Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa i prawa do informacji, kieruję do pana przewodniczącego Świrskiego pytanie: kiedy zrezygnuje pan z funkcji przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji? Jako osoba, która nie umie wykonywać ustawowych obowiązków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, czyli stania na straży wolności słowa i prawa do informacji…</u>
          <u xml:id="u-21.10" who="#komentarz">(Sygnał timera)</u>
          <u xml:id="u-21.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">…bo, jak stwierdził sąd, pańskie działania są działaniami, które miały na celu zastraszenie i ograniczenie wolności słowa… Proszę o precyzyjną informację, kiedy pan tę rezygnację złoży. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#RafałGrupiński">I oświadczenie złoży pan senator Krzysztof Słoń.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#RafałGrupiński">Zapraszam serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#KrzysztofSłoń">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#KrzysztofSłoń">Oświadczenie senatorów Krzysztofa Słonia, Jarosława Rusieckiego, Jacka Włosowicza skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#KrzysztofSłoń">Szanowny Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#KrzysztofSłoń">Jako senatorowie ziemi świętokrzyskiej przyłączamy się do apelu Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego o uwzględnienie województwa świętokrzyskiego w planach budowy linii kolejowych dużych prędkości, wynikających z ogłoszonego przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej programu „Polska 100 minut”. Apelujemy o dokonanie ponownej i obiektywnej analizy ogłoszonego przez premiera programu „Polska 100 minut”.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#KrzysztofSłoń">W przedstawionych publicznie założeniach tego projektu województwo świętokrzyskie pomijane jest w realizacji inwestycji budowy linii kolejowych dużych prędkości. Wcześniejsze założenia, związane z powstaniem Centralnego Portu Komunikacyjnego, zakładały budowę na terenie województwa świętokrzyskiego 2 tzw. szprych: nr 6 z Sanoka przez Ostrowiec Świętokrzyski i powiat starachowicki oraz nr 7 – przez Busko-Zdrój i Kielce do Opoczna. Takie rozwiązania dawały naszemu województwu szanse na dobry, zrównoważony rozwój i likwidowały wykluczenie komunikacyjne mieszkańców regionu. Przedstawiona obecnie przez premiera koncepcja pozbawia nasze województwo jakichkolwiek szans rozwojowych, skazując cały region na długotrwałą marginalizację gospodarczą i społeczną.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#KrzysztofSłoń">Apelujemy do pana premiera i rządu o niezwłoczne podjęcie działań zmierzających do zmiany planów inwestycyjnych wynikających wprost z ogłoszonego projektu „Polska 100 minut” w takim zakresie, aby województwo świętokrzyskie nie było pozbawione możliwości rozwojowych. Już dziś, pomimo ogromnych wysiłków władz samorządowych, jesteśmy jednym z najuboższych regionów Unii Europejskiej, który dodatkowo ulega bardzo szybkiej depopulacji. Realizacja zapowiedzianego przez pana premiera projektu „Polska 100 minut” z całą pewnością może tylko ugruntować takie negatywne tendencje. Prosimy o udzielenie informacji na temat podjętych przez pana premiera decyzji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#KrzysztofSłoń">Podpisano: Krzysztof Słoń, Jarosław Rusiecki, Jacek Włosowicz. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#RafałGrupiński">W ten sposób lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#RafałGrupiński">Oświadczenia do protokołu złożyli senatorowie: Stanisław Gawłowski, Jan Filip Libicki, Janusz Pęcherz, Aleksander Szwed i Wadim Tyszkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#RafałGrupiński">Informuję, że protokół szesnastego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej XI kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie 30 dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, w pokoju nr 255.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#RafałGrupiński">Zamykam szesnaste posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej XI kadencji.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 12 minut 49)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>