text_structure.xml
12.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselGabrielJanowski">Witam wszystkich. Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselGabrielJanowski">Porządek dzienny przewiduje wybór podkomisji do rozpatrzenia: po pierwsze, rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o regulacji rynku cukru i przekształceniach własnościowych w przemyśle cukrowniczym, po drugie, poselskiego projektu ustawy o produkcji buraka cukrowego i cukru buraczanego oraz o regulacji krajowego rynku cukru.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselGabrielJanowski">W dniu 22 kwietnia br. pan Marszałek Sejmu skierował te projekty ustaw do naszej Komisji do rozpatrzenia. W związku z tym musimy powołać podkomisję, która się tym zajmie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselGabrielJanowski">Czy w sprawie porządku dziennego są jakieś uwagi. Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselGabrielJanowski">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Proszę o zgłaszanie kandydatur na członków podkomisji.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Jana Wyrowińskiego z Unii Wolności.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Józefa Pilarczyka z SLD.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Zdzisława Pupę z AWS.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Mariana Poślednika z AWS.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Henryka Dyktego z AWS.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Seweryna Kaczmarka z SLD.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Mariana Dembińskiego z AWS.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Wojciecha Zarzyckiego z PSL.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PoselGabrielJanowski">Głos z sali: Zgłaszam posła Stanisława Steca z SLD.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PoselGabrielJanowski">Proszę państwa, proponuję aby jednak powołać podkomisję, a nie dużą komisję. W tej chwili są zgłoszeni panowie posłowie: Marian Dembiński /AWS/, Henryk Dykty /AWS/, Seweryn Kaczmarek /SLD/, Józef Pilarczyk /SLD/, Marian Poślednik /AWS/, Zdzisław Pupa /AWS/, Stanisław Stec /SLD/, Jan Wyrowiński /UW/ i Wojciech Zarzycki /PSL/. Czy zgłoszone osoby wyrażają zgodę na uczestniczenie w pracach podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselStanislawStec">Nie mogę się tego podjąć. Wycofuję swoją kandydaturę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselGabrielJanowski">W tej chwili mamy zgłoszone kandydatury ośmiu posłów, według mnie jest to liczba absolutnie wystarczająca, jak na skład podkomisji. Czy są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselGabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za powołaniem podkomisji w przedstawionym składzie? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie powołała podkomisję do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących produkcji cukru i rynku cukrowego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselGabrielJanowski">Proszę członków podkomisji o pozostanie po naszym posiedzeniu i ukonstytuowanie się.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PoselGabrielJanowski">Czy macie państwo jakieś życzenia, uwagi czy wytyczne dla podkomisji. Np. jest kwestia projektu bazowego, czy któryś z tych projektów będzie wiodący, czy też oba będą traktowane jednakowo. Oczywiście tę sprawę może rozwiązać sama podkomisja ale tutaj jest nas większe grono i możemy to zrobić teraz po zasięgnięciu opinii pań i panów posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselStanislawKalemba">Myślę, że nie powinniśmy teraz tego przesądzać. Sejm zdecydował, że są dwa projekty, którymi zajmie się podkomisja i to ona zbada sprawę od strony merytorycznej. Nie próbujmy już w tej chwili wybierać projektu bazowego, bo jeszcze za mało na ten temat wiemy. Natomiast proponuję, ponieważ sprawa jest pilna, aby ustalić termin zakończenia prac podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselGabrielJanowski">Słusznie, to jest bardzo ważny i pilny problem i trzeba określić termin, w którym powinien zostać przedłożony Komisji wynik pracy podkomisji. Czy są propozycje w tym względzie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJozefLassota">Proponuję koniec czerwca.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselGabrielJanowski">Pan poseł Józef Lassota proponuje, aby podkomisja przedłożyła sprawozdanie do dnia 30 czerwca br.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJanWyrowinski">Sądzę, że nie ma takiego pośpiechu, bo i tak sprawy najbliższej kampanii są już przesądzone. Wydaje mi się, że, po pierwsze, to jednak Komisja powinna podjąć decyzję, co do kierunku dalszych prac i jako bazowy przyjąć projekt poselski, który jest dalej idący i proponuje rozwiązania całościowe. Do niego powinny być dostosowywane inne propozycje. Pośpiech nie jest tu konieczny, bo i tak naszymi rozwiązaniami nie zmienimy aktualnej sytuacji cukrowni, bo jest ona pewną obiektywną rzeczywistością. Natomiast warto się, mimo wszystko, pokusić o rozwiązanie kompleksowe. W związku z tym nie zalecam pośpiechu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselRomualdAjchler">Całkowicie nie zgadzam z panem posłem Janem Wyrowińskim, ponieważ cukrownicy i producenci buraków cukrowych, zgodnie ze starą ustawą, do 31 sierpnia roku poprzedzającego zbiór muszą przygotować propozycje cen na następny rok. Jeżeli ma ona zacząć działać od przyszłego roku to trzeba ją zrobić do końca czerwca.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselGabrielJanowski">Czy w sprawie terminu ktoś jeszcze chce się wy-powiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselWojciechZarzycki">Uważam, że powinniśmy jak najszybciej uporać się z tymi projektami choćby z tego powodu, że idą przekształcenia w sektorze cukrowniczym, a w nich rola plantatorów jest bardzo ważna. Jeśli tej ustawy nie zrobimy już, to tak jak mówił mój przedmówca, zacznie ona działać dopiero za dwa lata. Myślę, że koniec czerwca powinien być tym terminem, który wyznacza zakończenie prac w podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselLeszekDziamski">Uważam, że w tej sprawie nie należy narzucać rygorów czasowych z dwóch powodów. Po pierwsze, cukier jest towarem strategicznym i ustawa go dotycząca jest ustawą bardzo ważną. Nie możemy pozwolić, aby nałożenie rygoru czasowego wpłynęło negatywnie na jej jakość, a tak niestety może się stać. Po drugie, chcę zauważyć, że niedługo, za jakieś dwa tygodnie nastąpi miesięczna przerwa w posiedzeniach Sejmu, a wiemy z doświadczenia, że zebranie w takim czasie podkomisji jest prawie niemożliwe. Nie będzie kworum, nie będzie prac w podkomisji. Dotrzymanie terminu na koniec czerwca wydaje mi się dość wątpliwe. Proponuję, aby zamiast sprawozdania podkomisja przedstawiła nam w tym terminie tylko informację.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselStanislawKalemba">Przypominam, że wtedy gdy cukrownie padały, gdy prawie nie było czego ratować, uchwaliliśmy poprzednią ustawę w kilka tygodni. Dziś sprawy cukrownictwa są o wiele bardziej oczywiste, jest obowiązująca ustawa, są dwa projekty nowelizacji i trzeba tylko przesądzić, w którą stronę idziemy. Uważam, że koniec czerwca jest ostatecznym terminem, w którym Sejm powinien się tą sprawą zająć. Inaczej to nie będzie miało sensu, chyba że ktoś świadomie działa przeciw tym rozwiązaniom. Dobrą ustawę nie koniecznie trzeba robić latami. W moim przekonaniu podkomisja musi zakończyć prace do końca czerwca, aby Sejm jeszcze przed wakacjami mógł się z tym uporać.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselGabrielJanowski">Uważam, że sprawa jest ważna i rozciągnięcie jej w czasie ani nie polepszy jakości ustawy, ani nie przysłuży się sprawie. Proponuję poddanie pod głosowanie dwóch terminów: koniec czerwca, jako pierwszy i drugi po wakacjach. Tak to chyba wynika z naszej dyskusji.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselGabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby podkomisja przedstawiła sprawozdanie do końca czerwca? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Podaję wynik głosowania: 23 osoby głosowały za, 2 przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisja zobowiązała podkomisję do przedstawienia sprawozdania do dnia 30 czerwca br. Daje to nam szansę rozpatrzenia sprawy w lipcu i przedłożenia jej Sejmowi jeszcze przed wakacjami.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselGabrielJanowski">Zakończyliśmy rozpatrywanie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PoselGabrielJanowski">Chcę przypomnieć, że w dniach 17 i 18 maja odbywamy wyjazdowe posiedzenie Komisji w Wielkopolsce. Jego celem jest zapoznanie się ze stanem polskiej hodowli i omówienie spraw związanych z finansowaniem postępu biologicznego. Chcemy się bliżej przyjrzeć finansowaniu z budżetu państwa różnych przedsięwzięć z tego zakresu.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#PoselGabrielJanowski">Chcę również powiedzieć, że kilkanaście dni temu mieliśmy spotkanie przedstawicieli naszej Komisji z przedstawicielami rolników oraz Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej poświęcone tematowi wapnowania gleb. Chodziło głównie o sposoby finan-sowania dystrybucji wapna, jako jednego ze sposobów finansowania postępu. Ocena tej kwestii wypadła raczej średnio. Skierowaliśmy do ministerstwa pewne sugestie, co do rozwiązań na przyszłość, a nawet jeszcze w tym roku. Zobaczymy jaki będzie tego skutek.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#PoselGabrielJanowski">Postanowiliśmy bliżej przyjrzeć się i innym sprawom, i wybór padł na hodowlę roślin. Czy są jakieś sugestie, co do programu posiedzenia wyjazdowego?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselStanislawStec">Mam prośbę, aby pan przewodniczący swoim autorytetem zmobilizował kolegów, bo z tego, co przedstawił pan sekretarz wynika, że zainteresowanie sprawą jest dość średnie, a temat jest moim zdaniem bardzo ważny. Trzeba pamiętać, że za trzy miesiące będziemy rozpatrywać projekt budżetu na rok 2000 i dobrze by było, aby koledzy wcześniej zapoznali się z problemami hodowli. Po drugie, jest okazja obejrzeć rolnictwo wielkopolskie, co też może się przyczynić do opowiedzenia się za określonymi orientacjami i rozwiązaniami.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselGabrielJanowski">W tej chwili, do udziału w tym posiedzeniu zgłosiło się 16 osób, zwracam się z gorącą prośbą, abyście państwo znaleźli jednak czas na liczniejszy udział. Ta sprawa jest bardzo ważna z wielu powodów, chociażby nawet w kontekście przygotowywanego budżetu. Dobrze mieć własną opinię na temat środków, które są na te cele przeznaczane, a w chwili obecnej są to środki bardzo skromne. Z drugiej strony trzeba pamiętać, że trwa ogromna ofensywa rozmaitych zachodnich firm nasiennych, które dążą do wyeliminowania polskich odmian i polskich ras z rynku. Myślę, że powinniśmy wszystko uczynić, aby wzmocnić polską hodowlę, bo stawka jest bardzo wielka.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselGabrielJanowski">Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PoselGabrielJanowski">Przewodniczącym podkomisji został wybrany pan poseł Zdzisław Pupa /AWS/.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>