text_structure.xml
16.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselGabrielJanowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Mamy przed sobą jeden punkt porządku obrad czyli powołanie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o rodzinnym gospodarstwie rolnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselStanislawKalemba">Proponuję, by do porządku obrad dodać wybór piątego członka prezydium naszej Komisji. Punkt ten znajdował się w porządku dziennym wczorajszego posiedzenia z tym, że nie było quorum. Sądzę, że obecnie jego realizacja jest możliwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselGabrielJanowski">Prezydium Komisji przyjmuje tę propozycję. Czy są jeszcze inne uwagi do porządku dziennego. Nie stwierdzam, zatem porządek posiedzenia uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselGabrielJanowski">Obecnie przystępujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego. Został złożony poselski projekt ustawy o rodzinnym gospodarstwie rolnym i mamy powołać podkomisję nadzwyczajną do jego rozpatrzenia. Proszę o składanie propozycji co do składu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselWojciechZarzycki">Chciałbym zgłosić kandydaturę pana posła Stanisława Kalemby.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselStanislawStec">Zgłaszam do składu podkomisji pana posła Romualda Ajchlera.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselStanislawPawlak">Proponuję, żeby w skład podkomisji wszedł pan poseł Bogdan Bujak.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselGabrielJanowski">Zgłaszam jeszcze panów posłów Marka Kaczyńskiego i Jana Wyrowińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarekKaczynski">Chciałbym zgłosić pana posła Mirosława Koźlakiewicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselGabrielJanowski">Myślę, że ten sześcioosobowy zespół jest wystarczająco silny, tak liczebnie, jak i intelektualnie by mógł nam przedłożyć odpowiednie sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselGabrielJanowski">Czy wszyscy posłowie zgłoszeni do składu podkomisji nadzwyczajnej wyrażają zgodę na uczestnictwo w jej pracach ? Nie stwierdzam sprzeciwu. Kto z posłów jest za powołaniem podkomisji w proponowanym składzie.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselGabrielJanowski">Stwierdzam, że powołaliśmy skład podkomisji nadzwyczajnej na mocy jednogłośnej decyzji członków Komisji. Posłów, którzy weszli w skład podkomisji proszę o jej ukonstytuowanie i rozpoczęcie prac nad projektem.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselGabrielJanowski">Przechodzimy do drugiego punktu porządku posiedzenia, którym będzie powołanie kolejnej osoby w skład prezydium Komisji, po tym jak odszedł od nas śp. poseł Bondyra. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselStanislawKalemba">W imieniu prezydium klubu parlamentarnego PSL zgłaszam kandydaturę posła Wojciecha Zarzyckiego. Jest on posłem już czwartą kadencję i we wszystkich z nich był członkiem tej Komisji. Sądzę, że jest on doświadczonym parlamentarzystą i odpowiednim kandydatem do pełnienia tej funkcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselGabrielJanowski">Czy są inne kandydatury? Nie stwierdzam. Czy pan poseł wyraża zgodę na kandydowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselStanislawKalemba">Tak, wyrażam.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto z państwa jest za tym, żeby pan poseł Wojciech Zarzycki wszedł w skład prezydium naszej Komisji?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PoselGabrielJanowski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 12 posłów, nikt nie był przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PoselGabrielJanowski">Stwierdzam, że pan poseł wszedł w skład prezydium Komisji. Gratuluję i wyrażam nadzieję na dobrą współpracę, z pożytkiem dla całej Komisji i dla dobra spraw, którymi się zajmujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWojciechZarzycki">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przechodzimy do punktu: sprawy różne. Czy ktoś chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselStanislawStec">Chciałbym zapytać o dwa projekty ustaw, które w pierwszym półroczu były skierowane do podkomisji i jakby słuch po nich zaginął. Mam na myśli projekt ustawy o grupach producenckich oraz projekt ustawy o domach składowych.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselStanislawStec">Chciałbym również, by obecny na naszym posiedzeniu przedstawiciel Najwyższej Izby Kontroli poinformował członków Komisji na temat wyników kontroli w szczecińskim oddziale Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Komisja w ubiegłym roku zwracała się do NIK w tej sprawie i oto minął rok i nic o tej sprawie nie słychać.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselGabrielJanowski">Jeżeli chodzi o pierwszą sprawę, to została powołana podkomisja do rozpatrzenia projektu tej ustawy. Niedawno wszyscy szefowie podkomisji spotkali się z prezydium i omawialiśmy stan zaawansowania tych prac. Oceniliśmy go jako bardzo słaby. Poprosiłem członków podkomisji, by wrócili do tej sprawy. Jak wiadomo ustawa o grupach producenckich jest prowadzona przy współudziale Komisji Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Zwróciliśmy się do tamtej Komisji by zdecydowała czy chce delegować jakąś nową osobę, czy też akceptują obecny skład podkomisji i włączą się bardziej efektywnie w tok jej prac. Otrzymaliśmy odpowiedź, że jest zgoda na to by podkomisja pracowała w niezmienionym składzie.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PoselGabrielJanowski">W tej chwili zwracam się do członków tej podkomisji by, po pierwsze, wyłonili jej szefa i po drugie żeby z całą stanowczością i wnikliwością rozpoczęli prace nad projektem.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselJanWyrowinski">Wiemy o tym, że ta druga ustawa czyli ustawa o domach składowych nie została nawet poddana pierwszemu czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselGabrielJanowski">Zwracałem się do pana marszałka Macieja Płażyńskiego z pytaniem dlaczego tak długo się zwleka z przesłaniem tego projektu do naszej Komisji. Otrzymałem odpowiedź, że jest to wyłącznie kwestia techniczna. Pan marszałek wyraził zdziwienie, że jeszcze nie mamy tego projektu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PoselGabrielJanowski">Prosiłem również pana posła Mirosława Koźlakiewicza, który w naszym imieniu był odpowiedzialny za referowanie tej sprawy, o informacje z nią związane i stwierdził on, iż również rozmawiał z marszałkiem Maciejem Płażyńskim, który powiedział, że projekt ten już przesłano do naszej Komisji. Niestety pan poseł jest w tej chwili nieobecny, ale będę dzisiaj rozmawiał z panem marszałkiem i będę postulował, by ta prawa została przesądzona, a projekt ustawy przesłany do Komisji. Ta zwłoka jest już niepokojąca. Chcę przy okazji powiedzieć, że stoczyliśmy bój z urzędnikami resortu rolnictwa, którzy - muszę to powiedzieć - czynili wszystko, żeby tę sprawę opóźnić, myślę, że ze szkodą dla dzieła zaradzania problemom, które ta ustawa ma rozwiązywać. Reasumując stwierdzam, że zwrócę się do pana marszałka o jasne stanowisko w kwestii dlaczego projekt tej ustawy nie został jeszcze skierowany do naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PoselGabrielJanowski">Czy ktoś z państwa chciałby się jeszcze wypowiedzieć w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselStanislawStec">Sądzę, że przedstawiciel NIK powinien się jednak wypowiedzieć w postawionej przeze mnie kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DoradcaDepartamentuRolnictwaiGospodarkiZywnosciowejNajwyzszejIzbyKontroliKazimierzGalinski">Nie jestem w tej chwili w stanie odpowiedzieć, ponieważ kontrolę w szczecińskim oddziale Agencji Rolnej Skarbu Państwa prowadzi departament kontroli doraźnej. Po powrocie naszych inspektorów niezwłocznie powiadomię pana posła o przebiegu i zaawansowaniu tej kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselGabrielJanowski">Czy ta odpowiedź satysfakcjonuje pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselStanislawStec">Mam nadzieję, że Komisja otrzyma odpowiedź na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselGabrielJanowski">Był to wniosek Komisji i oczekujemy wszyscy jednoznacznej odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselStanislawKopec">W ubiegłym tygodniu odbyła się konferencja prasowa i spotkanie wiceprezesa NIK w szczecińskim oddziale delegatury NIK. Padło tam stwierdzenie, że kontrola ta została zakończona, a w tej chwili trwają jeszcze pewne działania proceduralne wynikające z ustawy, takie jak wyjaśnienia stron odnośnie do uwag pokontrolnych. W tej chwili trwa jakby drugi etap tych wyjaśnień, czyli wyjaśnienia do wyjaśnień.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PoselStanislawKopec">Na pytanie kiedy Komisja będzie mogła zapoznać się z oficjalnym materiałem pokontrolnym odpowiedziano, że nie prędzej niż za półtora miesiąca.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselGabrielJanowski">Rozumiem, że ten temat został na razie wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PoselGabrielJanowski">W ramach spraw różnych pragnę poinformować państwa, że zwrócili się do nas przedstawiciele Muzeum Rolnictwa w Szreniawie z prośbą o poparcie ich postulatu, by podlegali resortowi rolnictwa, a nie tak jak ostatecznie zdecydowano samorządom. Sądzę, że kwestia ta jest dosyć istotna i że byłoby właściwe gdyby Komisja udzieliła muzeum moralnego i ideowego wsparcia. Powinniśmy zaznaczyć, że widzimy potrzebę udzielania przez resort i jego agendy, dalszej pomocy tej placówce. Istnienie muzeum jest sprawą wykraczającą poza zakres interesów samorządów lokalnych. Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselStanislawKopec">Jestem za udzieleniem wsparcia kierownictwu muzeum, aczkolwiek od strony formalnej podległość tej instytucji pod Ministerstwo Rolnictwa może być realizowana raczej w formie patronatu. Rzecz w tym, że ustawa o działach administracji, niestety, już przesądziła o tym do kogo mają należeć muzea w Polsce. Ta refleksja jest o tyle istotna, że niedługo duża część naszego rolnictwa znajdzie się w obszarze działania tego muzeum.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselStanislawStec">Sądzę, że mimo iż muzeum ma podlegać samorządowi wojewódzkiemu minister rolnictwa powinien sprawować nad nim opiekę, a jej pierwszym wyrazem powinno być to, iż należy się zwrócić do pana ministra, by wskazał gdzie przekazał środki. Szukałem tych pieniędzy w budżecie samorządu wielkopolskiego, któremu muzeum ma podlegać i nie mogłem ich znaleźć. Prosiłbym zatem, żeby sekretariat Komisji wysłał pisemny wniosek - oczywiście podpisanym przez członków Komisji - do ministra rolnictwa by nam wyjaśnił gdzie te środki się znajdują.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselGabrielJanowski">Oczywiście wystąpimy z takim wnioskiem, ponieważ niewątpliwie jest on słuszny. Proponuję, żebyśmy przyjęli stanowisko, że zwracamy się do ministra by objął Muzeum Rolnictwa w Szreniawie opieką i trwałym patronatem oraz wskazał nam gdzie znajdują się środki przekazane na cele tej placówki.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselStanislawKalemba">Pamiętam, że w poprzedniej kadencji Sejmu w projektach budżetu zawsze życzliwie traktowaliśmy to muzeum. Sądzę, że przy okazji jakiegoś posiedzenia wyjazdowego powinniśmy je zwiedzić. Dorobek tej instytucji jest bardzo bogaty i ma ona charakter ogólnopolski. Uważam, że jej podległość pod samorząd wojewódzki - wiadomo, że finanse za tym nie pójdą - bez patronatu ministra rolnictwa spowodują stopniowy upadek muzeum. Niewątpliwie nasza Komisja powinna trzymać rękę na pulsie, szczególnie na etapie obecnych zmian administracyjnych i do tego upadku nie dopuścić.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselGabrielJanowski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nie stwierdzam. Zapytuję zatem kto z członków Komisji jest za wystosowaniem tego apelu do ministra rolnictwa? Stwierdzam, że posłowie jednogłośnie opowiedzieli się za wnioskiem.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PoselGabrielJanowski">Pozostała nam jeszcze jedna kwestia, mianowicie musimy opracować plan naszej pracy na I półrocze 1999 r. Uprzejmie proszę członków Komisji, by składali swoje propozycje na piśmie do jej sekretariatu. Pozwoli to prezydium na zapoznanie się z tymi propozycjami. Przypominam, że mamy pewne zaległe sprawy z tego roku i zależnie od okoliczności, które im towarzyszą wnioskodawcy mogą je podtrzymać lub wycofać. W każdym razie zwracam się do państwa z serdecznym apelem o współuczestnictwo w przygotowaniu planu pracy na I półrocze 1999 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselMarekKaczynski">Wracając do poprzedniego punktu posiedzenia dotyczącego losu niektórych projektów ustaw, chciałbym prosić prezydium o zorientowanie się i poinformowanie nas jaki jest los projektu nowelizacji ustawy o podatku rolnym. Projekt ten był już w pierwszym czytaniu, a dotyczył ulg inwestycyjnych dla rolników, które zgodnie z obowiązującym prawem powinny objąć większą grupę rolników. To pierwsze czytanie odbyło się już bardzo dawno i nie wiem co się obecnie dzieje z tym projektem. Proszę o wyjaśnienie tej kwestii.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PoselMarekKaczynski">Mam jeszcze drugą sprawę, otóż jeżeli obecni są członkowie podkomisji zajmującej się projektem ustawy o grupach producenckich prosiłbym ich o pozostanie po posiedzeniu żebyśmy mogli się ukonstytuować.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselGabrielJanowski">Proszę żeby pozostali również członkowie podkomisji zajmującej się projektem ustawy o gospodarstwie rodzinnym. Ukonstytuujemy się i mam nadzieję, że podkomisja ta będzie mogła rozpocząć prace jeszcze w tym roku.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PoselGabrielJanowski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w ramach spraw różnych? Nie stwierdzam.Ponieważ jest to nasze ostatnie posiedzenie przed Świętami Bożego Narodzenia pragnę złożyć członkom Komisji najserdeczniejsze życzenia wszelkiej pomyślności. Uprzejmie proszę o przekazanie tych życzeń tym wszystkim osobom z którymi współpracujecie w terenie, rolnikom oraz przede wszyst-kim swoim rodzinom, które muszą znosić to, iż często jesteśmy nieobecni, co bardzo rzutuje na atmosferę w rodzinie. Dlatego wykorzystajcie jak najlepiej okres Świąt Bożego Narodzenia i wspólnie z najbliższymi się nimi radujcie.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PoselGabrielJanowski">Jeszcze raz życzę wszystkim państwu wszyst-kiego najlepszego. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>