text_structure.xml
5.69 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Witam państwa posłów, rozpoczynamy posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Prezydium Komisji proponuje rozpatrzenie wniosku wstępnego o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej pana Wojciecha Maksymowicza, byłego ministra zdrowia i opieki społecznej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyGwizdz">W tym zakresie proponujemy analizę wyjaśnień złożonych przez pana ministra i nic więcej do porządku obrad nie proponujemy. Jeśli państwo nie jesteście przeciwni, to wobec tego zaczynamy. Przypomnę tylko, że do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej został złożony wniosek z dnia 23 września 1999 roku, w zasadzie przez posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej - nie wiem, jak zakwalifikować ostatniego na liście podpisów pod tym wnioskiem, pana posła Piotra Ikonowicza. Pod wnioskiem podpisało się 129 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJerzyGwizdz">Przedstawicielami wnioskodawców wyznaczonymi przez posłów są pan poseł Marek Dyduch i pan poseł Seweryn Jurgielaniec. Witam panów posłów, witam pana ministra Maksymowicza. Komisja się cieszy, że wszyscy panowie jesteście. Czy pan minister chce coś powiedzieć na temat wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJerzyGwizdz">Były minister zdrowia i opieki społecznej, Wojciech Maksymowicz: Mogę jedynie powtórzyć argumenty, które przedstawiłem w piśmie złożonym do komisji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselJerzyGwizdz">Rozumiem, że pan minister nie czuje potrzeby zabierania głosu, ponieważ nie ma nic więcej do powiedzenia poza tym, co zostało już w piśmie przedstawione. Przypomnę, że będziemy procedować na podstawie ustawy o Trybunale Stanu i Kodeksu postępowania karnego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselJerzyGwizdz">Informuję też, że pan minister Maksymowicz złożył pismo w dniu 31 maja tego roku, które jest odpowiedzią na zarzuty postawione w wniosku wstępnym. Ta odpowiedź jest bardzo obszerna, liczy 17 stron maszynopisu i wszyscy członkowie komisji otrzymali ten dokument.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoselJerzyGwizdz">Do odpowiedzi dołączone jest pismo, a właściwie jest to pismo przewodnie, w którym pan minister Maksymowicz zwraca się do komisji o to, żeby mu dać trochę czasu na złożenie wniosków dowodowych i wyznaczenie obrońcy. Przypomnę, że taka była dotąd procedura, że jeżeli taki wniosek wpłynął, to komisja oczywiście przychylała się do takiego wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PoselJerzyGwizdz">Pani posłanka Alicja Murynowicz i pan poseł Marek Mazurkiewicz powiedzieli mi, że są gotowi do referowania sprawy, ale w tej sytuacji wydaje mi się, że nie ma sensu czynić tego dzisiaj. Byłoby lepiej, abyśmy rozpoczęli w momencie, gdy będzie już obrońca z wnioskami dowodowymi.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PoselJerzyGwizdz">W imieniu Prezydium Komisji, wyrażam opinię, że byłoby dobrze gdybyśmy na to zaczekali. Proponuję, aby w ciągu dwóch tygodni zostały przedłożone wnioski dowodowe i aby także został zgłoszony obrońca, jeżeli pan minister go ustanowi. Jeśli Komisja nie ma nic przeciwko temu, to wtedy również pani posłanka Murynowicz i pan poseł Mazurkiewicz, złożyliby nam sprawozdanie, z tego, co jest w dokumentach nie objętych przedstawionymi dokumentami.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PoselJerzyGwizdz">Jeżeli jest zgoda komisji, wobec tego na tym zakończylibyśmy dzisiejsze obrady.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarekMazurkiewicz">Czy w tej sytuacji, jeśli wpłynie pismo procesowe z wnioskami dowodowymi, nie byłoby wskazane, aby przed rozprawą merytoryczną, na której sprawozdawcy będą referowali Prezydium podjęło decyzję, co do dopuszczenia i zgromadzenia dowodów, a także referencji. O ile to będzie możliwe, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Sądzę, że dwa tygodnie wyznaczymy na zgromadzenie wniosków dowodowych i wyznaczenie obrońcy, a przez następne dwa tygodnie mielibyśmy okazję zapoznać się z tym, co zostało złożone, i tu poproszę panią posłankę Murynowicz i pana posła Mazurkiewicza, aby poszerzyli swoją wiedzę o te materiały, abyśmy nie zastanawiali się nad tym czy dopuścić je czy też nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselTadeuszKilian">Nawiązując do tego, co powiedział pan przewodniczący, jeżeli państwo się zgodzicie, Prezydium zbierze się i zaprosi również państwa posłów i wspólnie dokonamy takiej analizy, aby wszystko było przygotowane do rozprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Chciałbym zwrócić uwagę, że wszystkie komisje mają te same kłopoty z salami. W tygodniu, w którym są posiedzenia Sejmu, odbywa się bardzo dużo komisji. Może ustalimy, że nasze posiedzenia będą odbywały się zawsze w środę o godzinie 11,00. Jest propozycja, aby posiedzenia odbywały się w czwartek, ponieważ w środy odbywa się z reguły Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Może być w czwartek, tylko proponuję o godzinę później, o godzinie 12,00.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJerzyGwizdz">Bardzo dziękuję, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>