text_structure.xml
42.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy w naszych obradach uczestniczy przedstawiciel Senatu? Tak, serdecznie witam pana senatora. Jeżeli nie usłyszę żadnych propozycji, będą uważał, iż połączone Komisje przyjęły proponowany porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Ponieważ nie zgłoszono żadnych propozycji mogę uznać, że Komisje przyjęły proponowany porządek obrad. Chciałbym przypomnieć, że na tym etapie prac nad ustawą, członkowie połączonych Komisji mogą zaproponowane przez Senat poprawki przyjąć lub odrzucić, lub pozostawić bez rozpatrzenia w przypadku, gdyby przekazała ona zakres regulacji zaproponowanej w projekcie nowelizacji ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Proponuję, abyśmy po wysłuchaniu krótkiego uzasadnienia, wyjaśniającego potrzebę wprowadzenia danej poprawki do tekstu ustawy, które przedstawi senator Jan Adamiak uczestniczący w dzisiejszym posiedzeniu połączonych Komisji; propozycji podkomisji, którą przedstawi poseł sprawozdawca projektu ustawy oraz jednego wystąpienia poselskiego, opowiadającego się za przyjęciem i jednego, opowiadającego się za odrzuceniem poprawki; wysłuchaniu opinii - jeżeli zaistnieje taka potrzeba - pani wiceprezes Agencji Własności Rolnej Skarbu państwa, dokonali rozstrzygnięcia dalszych losów zaproponowanej przez Senat poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy akceptują państwo zaproponowany tryb postępowania? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 1. Senat proponuje, aby art. 1 pkt 4 otrzymał następujące brzmienie: "w art. 16 w ust. 4 skreśla się wyrazy "ust. 2".</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić uzasadnienie o potrzebie wprowadzenia tej poprawki do tekstu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zaproponowaliśmy nadanie nowego brzmienia pkt. 4, ponieważ nie można odwołać się do całej ustawy dotyczącej wyceny gruntów. Wycena, o której mówimy zawarta jest tylko w art. 30.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca mógłby przedstawić swoją ocenę tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Proponuję, abyśmy przyjęli poprawkę Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby sprzeciwić się przyjęciu poprawki nr 1? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Mogę wobec tego stwierdzić, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 2. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 5;</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PoselJanSzczepaniak">a/ w lit. a/ w ust. 2 wyrazy "wieczystego użytkowania" zastąpić wyrazami "użytkowania wieczystego";</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PoselJanSzczepaniak">b/ w lit. c/. w ust. 4 wyrazy "wieczystego użytkowania" zastąpić wyrazami "użytkowania wieczystego".</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator mógłby wyjaśnić ideę wprowadzenia tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SenatorJanAdamiak">Poprawka nr 2 zmierza do ujednolicenia zapisu tych ustępów z zapisami innych artykułów tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca opowiada się za przyjęciem tej poprawki? Tak.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pani wiceprezes Agencji, sprzeciwia się przyjęciu tej poprawki? Nie, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy przedstawicielka Biura Legislacyjnego KS chciałaby zabrać głos w tej sprawie? Nie.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa sprzeciwia się przyjęciu tej poprawki? Nie.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Wobec tego mogę stwierdzić, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 3. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 8, w art. 20c ust. 2. w zdaniu wstępnym po wyrazie "Prezesa" dodać wyraz "Agencji".</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby zabrać głos na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zależało nam na wyraźnym stwierdzeniu, że zapis tych artykułów odnosi się do prezesa Agencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Skłonny jestem zgodzić się z przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy przedstawicielka Biura Legislacyjnego KS chciałaby zabrać głos w tej sprawie? Nie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby wyrazić sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki nr 3? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Mogę zatem uważać, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 4. Senat proponuje, aby art. 1 pkt 8 oraz art. 20c ust. 3 otrzymał brzmienie:</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PoselJanSzczepaniak">"3. Grunty wchodzące w skład Zasobu ujmuje się w księgach rachunkowych w wartości ustalonej według ceny ich nabycia albo w sposób określony w art. 30 ust. 2, przy uw-zględnieniu okręgów podatkowych określonych przez Ministra Finansów na podstawie przepisów o podatku rolnym i średniej ceny skupu jednej decytony żyta, ustalonej dla celów tego podatku na podstawie komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego".</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy są uwagi do tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SenatorJanAdamiak">Przedstawiona przez nas propozycja jest próbą bardziej precyzyjnego określenia przepisów dotyczących wyceny, ponieważ uwzględniają one również okręgi podatkowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Jaka jest opinia pana posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Opowiadam się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie na ten temat? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy zgadzają się państwo na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Mogę wobec tego stwierdzić, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 5. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 10 w lit. b, w ust. 1a po wyrazach "ust. 1" dodać wyrazy "pkt 3".</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby wyjaśnić ideę tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zadaniem tej poprawki jest wprowadzenie odesłania do właściwego ustępu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 6. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 10 w lit. d, w ust. 3d po wyrazach "zatrudnieniu i" dodać wyraz "przeciwdziałaniu".</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zadaniem tej poprawki jest wprowadzenie do tekstu projektu właściwej nazwy ustawy, na którą powołują się jego autorzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 7. Senat proponuje, aby w art. 1 pkt 13 otrzymał następujące brzmienie:</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PoselJanSzczepaniak">"13/ w art. 32:</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PoselJanSzczepaniak">a/ wyrazy "stawkę szacunkową, o której mowa" zastępuje się wyrazami "stawki szacunkowe, o których mowa",</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#PoselJanSzczepaniak">b/ wyrazy "art. 30 ust. 1 pkt 2" zastępuje się wyrazami "art. 30 ust. 2".</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator mógłby uzasadnić potrzebę wprowadzenia tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SenatorJanAdamiak">Poprawka nr 7 ma doprowadzić do ujednolicenia zapisu w obydwu artykułach. Proszę zwrócić uwagę, że w jednym artykule używa się liczby mnogiej, natomiast w drugim - liczby pojedynczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy przedstawicielka Biura Legislacyjnego KS opowiada się za przyjęciem tej poprawki? Tak.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie? Nie widzę. Czy mogę uznać, że Komisje przy-jęły poprawkę nr 7? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 7.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Kolejną poprawką jest poprawka nr 8. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 15 lit. c otrzymała następujące brzmienie:</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#PoselJanSzczepaniak">"c/ w ust. 6 na końcu zdania dodaje się wyrazy "oraz z tytułu zarządu nieruchomościami znajdującymi się między wałami przeciwpowodziowymi a korytem rzeki".</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić uzasadnienie konieczności wprowadzenia tej poprawki do tekstu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SenatorJanAdamiak">Uważam, że mimo iż została ona przyjęta przez Senat należałoby ją odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy mógłby pan wyjaśnić, dlaczego pan tak uważa?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#SenatorJanAdamiak">Otóż poprawkę tę usiłowano zredagować, biorąc pod uwagę tylko projekt zawarty w druku nr 617. Tymczasem poprawkę tę należy oceniać pamiętając o zapisie pkt. 6 i wtedy okaże się, że jej wprowadzenie stworzy zapis błędny pod względem stylistycznym.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pani wiceprezes chciałaby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WiceprezesAgencjiWlasnosciRolnejSkarbuPanstwaDanutaDemianiuk">Jak mi wy-jaśniono podczas obrad Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych Senatu, zadaniem tej poprawki było wyeliminowanie używanego dotychczas określenia "zarząd nieruchomościami", ponieważ zgodnie z uchwaloną niedawno ustawą o gospodarce nieruchomościami używa się określenia "zarząd nieruchomości".</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#WiceprezesAgencjiWlasnosciRolnejSkarbuPanstwaDanutaDemianiuk">Pan senator słusznie - moim zdaniem - zwraca uwagę, że jeżeli nawet używa się pojęcia zawartego w ustawie, to ponieważ w początkowym fragmencie zapisu tego ustępu stwierdza się, iż nie pobiera się opłat z tytułu zarządu nieruchomościami objętymi ochroną przyrody, wprowadzenie tej poprawki spowodowałoby, że w tym samym zdaniu znalazłoby się sformułowanie "zarządu nieruchomościami" oraz srofmułowanie "zarządu nieruchomości". W związku z tym podzielam pogląd pana senatora, iż należy tę poprawkę odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na odrzucenie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi odrzucenie poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 9. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 17 w lit. b/ w ust. 2 w pkt. 5 w lit. b/ po wyrazie "gospodarstwie" dodać wyrazy "według stanu na dzień zawarcia umowy dzierżawy".</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zadaniem poprawki nr 9 jest dokładne określenie momentu, w którym bierze się pod uwagę stan liczebny załogi. Proponujemy, aby był on brany pod uwagę w momencie zawarcia umowy dzierżawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Chociaż może to być dowolny moment nie ma przeszkód, które uniemożliwiałyby przyjęcie propozycji Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa pragnie zabrać głos w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Poseł Henryk Siedlecki /niez./: Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, czy istnieje różnica natury merytorycznej pomiędzy zapisem przyjętym przez Sejm, a zapisem zaproponowanym w poprawce Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">W zapisie przyjętym przez Sejm mówi się o momencie, w którym do spółki przystąpiła więcej niż połowa pracowników zatrudnionych w gospodarstwie. Zapis ten nie określa zatem dokładnie dnia, w którym bierze się pod uwagę stan załogi. Tymczasem Senat proponuje, aby był to dzień zawarcia umowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjącie poprawki nr 9? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 9.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PoselJanSzczepaniak">W kolejnej poprawce, która otrzymała nr 10, Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 17 w lit. d/, w ust. 3 w lit. a/ wyrazy "nie uzgodnień" zastąpić wyrazem "nieuzgodnienia".</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#SenatorJanAdamiak">Jest to poprawka natury językowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 10.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 21, w art. 44 w ust. 1 wyrazy "Mienie wchodzące w skład towarzyszącej mieszkaniom infrastruktury technicznej" zastąpić wyrazami "Grunty zabudowane obiektami infrastruktury technicznej towarzyszącej budynkom mieszkalnym wraz z innym mieniem niezbędnym do korzystania z tej infrastruktury".</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić uzasadnienie konieczności wprowadzenia tej poprawki do tekstu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#SenatorJanAdamiak">Poprawka nr 11 pozwoli na bardziej dokładne określenie rodzaju mienia, o którym mówi się w tych przepisach ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca mógłby przedstawić swoją opinię na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">W zapisie przyjętym przez Sejm wspomina się jedynie o mieniu. Poprawka Senatu pozwala na wyraźne stwierdzenie, że tym mieniem są również grunty. Myślę, że należałoby przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Poseł Henryk Siedlecki /niez./: Jeżeli można, to prosiłbym, aby pani prezes przedstawiła nam swoją opinię na temat tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Chciałabym przypomnieć, że przyjęty przez Sejm zapis brzmi: "Mienie wchodzące w skład towarzyszącej mieszkaniom infrastruktury technicznej". Agencja może przekazać w drodze umowy nieodpłatnie na własność gminie albo spółdzielni utworzonej przez nabywców lokali określonych w art. 42...". Senat dostrzegł jednak, że pojawiło się uznawane przez nas za kuriozalne orzeczenie Sądu Najwyższego, w którym stwierdza się, że za mienie wchodzące w skład towarzyszącej mieszkaniom infrastruktury technicznej będzie można uznać wyłącznie urządzenia bez gruntów.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">W związku z tym, gdybyśmy chcieli przekazać spółdzielni kotłownię zlokalizowaną w budynku położonym poza budynkiem mieszkalnym, to musielibyśmy jej jednocześnie sprzedać grunt, na którym zbudowano kotłownię. Ponieważ wszystkie grunty sprzedajemy w formie przetargu, utrzymanie dotychczasowego zapisu prowadzi do absurdu, ponieważ musielibyśmy wówczas zorganizować przetarg na zakup gruntów, na których stoi kotłownia i który nikomu innemu się nie przyda, tym bardziej, że bylibyśmy wdzięczni, gdyby ktoś chciał tę kotłownię za darmo.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Senat doszedł do wniosku, że praktycznej działalności Agencji lepiej będzie służył inny zapis, który wyraźnie stwierdza, iż urządzenia wchodzące w skład towarzyszącej mieszkaniom infrastruktury technicznej można przekazać wraz z gruntami.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy są inne uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Mogę zatem stwierdzić, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 23, w art. 50a w ust. 4 w pkt. 3 oraz w ust. 5 wyraz "przedsiębiorstwach" zastąpić wyrazami "państwowych przedsiębiorstwach gospodarki rolnej".</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zadaniem tej poprawki było dokładne określenie przedsiębiorstw, o których mówi się w ustawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 12.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 13. Senat proponuje, aby art. 1 w pkt. 23, w art. 50a ust. 10 otrzymał następujące brzmienie:</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#PoselJanSzczepaniak">"10. Minister Skarbu Państwa, w drodze rozporządzenia, określi:</u>
<u xml:id="u-43.4" who="#PoselJanSzczepaniak">1/ wypadki, w których okoliczności określone w ust. 4 mogą być stwierdzone innymi dokumentami niż świadectwo pracy,</u>
<u xml:id="u-43.5" who="#PoselJanSzczepaniak">2/ tryb przedstawiania świadectw pracy i dokumentów, o których mowa w pkt. 1,</u>
<u xml:id="u-43.6" who="#PoselJanSzczepaniak">3/ tryb nieodpłatnego udostępnienia przez Agencję akcji spółek zarządzających osobom określonym w ust. 4".</u>
<u xml:id="u-43.7" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator mógłby wyjaśnić ideę tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#SenatorJanAdamiak">Poprawka nr 13 rozszerza zapis tego ustępu uchwalonego przez Sejm o pkt 2, w którym stwierdza się, że minister skarbu państwa określi w rozporządzeniu także tryb przedstawiania świadectw pracy i dokumentów, o których mówi się w pkt. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca mógłby przedstawić swoją opinię na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Uważam, że powinniśmy przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby wypowiedzieć się na ten temat? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjącie poprawki nr 13? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 13.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Kolejna poprawka jest poprawką nr 14. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 23, w art. 50a po ust. 10 dodać ust. 11 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#PoselJanSzczepaniak">"11. Spory w sprawach dotyczących nieodpłatnego nabycia akcji spółek zarządzających rozstrzygają sądy pracy".</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić argumenty przemawiające za przyjęciem tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#SenatorJanAdamiak">Uważaliśmy, że w przyjętej przez Sejm ustawie nie wymieniono organu, do którego należało będzie rozstrzyganie ewentualnych sporów i dlatego zaproponowaliśmy, aby robiły to sądy pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PoselMariaStolzman">Jak rozwiązano ten problem w ustawie o prywatyzacji i komercjalizacji przedsiębiorstw?</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PoselMariaStolzman">Poseł Jan Szczepaniak /PSL/7 Czy pan minister chciałby odpowiedzieć na to pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiZywnosciowejJerzyPilarczyk">W przypadku świadectw pracy rozstrzyganiem spraw rzeczywiście mogłyby zajmować się sądy pracy. Nie są one jednak kompetentne, aby rozstrzygać spory dotyczące nieodpłatnego nabywania akcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Poseł Henryk Siedlecki /niez./: Chciałbym zgłosić wniosek o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić dodatkowe argu-menty?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#SenatorJanAdamiak">Pragnę zwrócić uwagę, że pkt 11 dotyczy ust. 4, który mówi o zatrudnieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Zastanawiam się jednak, czy umieszczenie tego rodzaju zapisu w tekście ustawy jest potrzebne.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji: Pragnę zwrócić uwagę, że kompetencje każdego z sądów określają ustawy o sądach. Dlatego sądzę. że nie ma potrzeby określenia kompetencji sądów w tekście tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy są inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselMariaZajaczkowska">Mogę jedynie wyrazić ubolewanie, że Sejm nie przyjął poprawki zakładającej, że spory dotyczące bezpłatnego nabycia akcji będą rozstrzygane przez sądy powszechne. Uważam, że powinniśmy pozostawić w zapisie tego ustępu sądy pracy, ponieważ osoby, których dotyczy ten przepis nie znają treści ustawy o sądach, a powinny wiedzieć, jakie mają możliwości odwołania się od podjętej decyzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby wypowiedzieć się na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PoselMariaStolzman">Zgłaszam wniosek o odrzucenie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za odrzuceniem poprawki Senatu?</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Wniosek został przyjęty większością głosów.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi odrzucenie poprawki nr 14.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Kolejną poprawką jest poprawka nr 15. Senat proponuje, aby w art. 1 w pkt. 23, w art. 50c w ust. 3 wyrazy "o których" zastąpić wyrazami "o którym".</u>
<u xml:id="u-58.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#SenatorJanAdamiak">Zadaniem tej poprawki jest usunięcie ewidentnego błędu w zapisie.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie tej poprawki? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 15.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16. Senat proponuje, aby w art. 7 wyrazy "określonej w pkt. 1" zastąpić wyrazami "o używanie tego mienia przez okres ponad 6 miesięcy".</u>
<u xml:id="u-60.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan Senator chciałby przedstawić argumenty przemawiające za przyjęciem tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#SenatorJanAdamiak">Poprawka nr 16 zmierza do jednoznacznego określenia, że przepis art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym dotyczy umów, których przedmiotem jest używanie mienia państwowej osoby prawnej przez okres ponad 6 miesięcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby wypowiedzieć się na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pani prezes mogłaby przedstawić swoją opinię na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Poprawka Senatu stanowi próbę bardziej precyzyjnego sformułowania zapisu, który uzyskał akceptację Sejmu. W przepisie, do którego dodano pkt 3 mówiło się o dwóch rodzajach umów, na zawarcie których wymagane jest uzyskanie zgodny ministra skarbu państwa, a mianowicie umów dotyczących zakupu nieruchomości stanowiących własność skarbu państwa oraz umów dotyczących użytkowania nieruchomości stanowiących własność skarbu państwa przez okres przekraczający 6 miesięcy.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Chciałabym przypomnieć, że uchwalony przez Sejm przepis zakłada, że zezwolenie ministra skarbu państwa będzie udzielane nie tylko za zawarcie umowy dzierżawy ze spółką z udziałem podmiotu zagranicznego, ale także w przypadku zmiany struktury kapitałowej tej spółki, a więc na przekształcenie spółki z mniejszościowym udziałem, w spółkę z większościowym udziałem kapitału zagranicznego.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Ponieważ w przypadku umów kupna-sprzedaży, na tego rodzaju przekształcenie zgodę wydaje minister spraw wewnętrznych i administracji, w omawianym przez nas przepisie zakłada się, że minister skarbu państwa będzie udzielał zgody tylko na kapitałowe przekształcenia spółki, która już wcześniej zawarła umowę dotyczącą dzierżawy nieruchomości skarbu państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Jeżeli dobrze zrozumiałem opowiada się pani za przyjęciem tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Tak, panie przewodniczący, ponieważ poprawka Senatu nie wprowadza zmian natury merytorycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie?</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Poseł Henryk Siedlecki /niez./: Jeżeli dobrze zrozumiałem, to do tej chwili - bez konieczności uzyskania zgody ministra skarbu państwa - można było użytkować mienie skarbu państwa przez okres dłuższy niż 6 miesięcy. Czy tak?</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pani wiceprezes mogłaby wyjaśnić wątpliwości pana posła Siedleckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Do tej chwili, niezależnie od tego, czy była to spółka z przewagą kapitału zagranicznego, czy spółka z takim udziałem podmiotów zagranicznych, który pozwalał stwierdzić, że jest to spółka kontrolowana przez podmioty zagraniczne, czy spółka z mniejszościowym udziałem kapitału zagranicznego, to na zawarcie umowy dzierżawy, której przedmiotem były nieruchomości należące do skarbu państwa musiała ona, lub osoba, która w tej chwili wydzierżawia tej spółce mienie skarbu państwa - w naszym przypadku Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa - uzyskać zgodę ministra skarbu państwa.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Przepis, o którym mówimy zakładał konieczność uzyskania jeszcze jednej zgody. Jeżeli np. zawarto już umowę dzierżawy ze spółką z udziałem podmiotów zagranicznych wynoszącym 49%, a obecnie podmiot zagraniczny chciałby odkupić udziały podmiotu krajowego i uczynić z niej spółkę ze 100% udziałem kapitału zagranicznego - a przynajmniej z udziałem którego wysokość przekracza wielkość ustawową w momencie, gdy wydane było zezwolenie ministra skarbu państwa, to musi uzyskać zgodę na tego rodzaju zmiany struktury kapitałowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy mogłaby pani wyjaśnić, co oznacza sformułowanie "używanie tego mienia przez okres ponad 6 miesięcy".</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Myślę, że należałoby zapoznać się z pełnym brzmieniem tego przepisu, to znaczy po dodaniu do dotychczasowej treści zaproponowanego przez Senat sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie poprawki nr 16? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 16.</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 17. Senat proponuje, aby po art. 8 dodać art. 8a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-72.4" who="#PoselJanSzczepaniak">"Art. 8a. W ustawie z dnia 25 kwietnia 1997 r. o Polskiej Akademii Nauk /Dz.U. Nr 75, poz. 469/ w art. 6 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-72.5" who="#PoselJanSzczepaniak">"3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do użytkowania wieczystego gruntów wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Polska Akademia Nauk, z tytułu użytkowania wieczystego tych gruntów, ponosi opłaty określone w przepisach o gospoda-rowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa"".</u>
<u xml:id="u-72.6" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić argumenty uzasadniające potrzebę wprowadzenia tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#SenatorJanAdamiak">Poprawka nr 17 wypełnia lukę jaką stwarza brak przepisu nowelizującego ustawę z dnia 25 kwietnia 1997 r. o Polskiej Akademii Nauk. Zgodnie z przyjętym przez Sejm brzmieniem art. 17b ust. 2 nowelizowanej ustawy o Polskiej Akademii Nauk, szkoły wyższe oraz jednostki badawczo rozwojowe ponoszą z tytułu użytkowania wieczystego opłaty roczne równe cenie pół kwintala żyta z hektara przeliczeniowego w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#SenatorJanAdamiak">Zdaniem Senatu zachodzi potrzeba dokonania, analogicznie do zmiany przewidzianej w art. 5 nowelizującej, zmiany ustawy o PAN w celu zapewnienia jednakowych warunków korzystania z nieruchomości Zasobu AWRSP przez użytkowników wieczystych oraz wyeliminowa-nia ewentualnych wątpliwości przy stosowaniu przepisów art. 6 ust. 3 ustawy o PAN.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PoselAleksanderAndryszak">Poprawka Senatu naprawia popełniony przez nas błąd, polegający na pominięciu w tekście ustawy Polskiej Akademii Nauk.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby wypowiedzieć się w tej sprawie. Nie widzę chętnych.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy zgadzają się państwo na przyjęcie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PoselStanislawPawlak">Pragnę zapytać, czy Polska Akademia Nauk korzysta z prawa do wieczystego użytkowania gruntów, czy tylko z prawa do użytkowania gruntów?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pani prezes mogłaby udzielić odpowiedzi na to pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Z ustawy o Polskiej Akademii Nauk wynika, że nabyła ona prawo wieczystego użytkowania posiadanych gruntów.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na przyjęcie poprawki nr 17? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 17.</u>
<u xml:id="u-80.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 18. Senat proponuje, aby art. 9 otrzymał następujące brzmienie:</u>
<u xml:id="u-80.3" who="#PoselJanSzczepaniak">"Art. 9. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z tym że art. 8 ma zastosowanie poczynając od roku podatkowego 1997, z wyjątkiem art. 1 pkt 23, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1998 r.".</u>
<u xml:id="u-80.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pan senator chciałby przedstawić argumenty przemawiające za przyjęciem tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#SenatorJanAdamiak">Senat uznał, że wz-ględy praktyczne przemawiają za wydłużeniem terminu wejścia w życie przepisów rozdziału 9a dotyczących zasad udziału pracowników w prywatyzacji, ponieważ Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa potrzebuje więcej czasu na przygotowanie się do tej operacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy pani prezes mogłaby przedstawić swoją opinię na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Proszę zauważyć, po pierwsze - że aby wnieść udziały do spółek należy je najpierw wycenić, czyli ustalić ich wartość bilansową wynikającą z bilansów ocenionych przez audytorów.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Po drugie - wspomniania przed chwilą wartość bilansu powinna być ustalona w terminie jak najbardziej zbliżonym do momentu wniesienia udziałów do spółek zarządzających.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#WiceprezesDanutaDemianiuk">Ponieważ na wniesienie udziałów do spółek zarządzających, Agencja ma pół roku, a omawiana dzisiaj ustawa wejdzie w życie prawdopodobnie we wrześniu br. Agencja musiałaby jako podstawę przyjąć wartość bilansową z grudnia 1997 r. Nie muszę chyba państwu tłumaczyć, że poddanie tych sprawozdań audytowi i przyjęcie ich do końca marca przyszłego roku, a tym samym utworzenie spółek zarządzających, jest po prostu niemożliwe. Gdyby ustawa została przyjęta 3 miesiące wcześniej, data wymieniona w dotychczasowym zapisie tego artykułu, miałaby sens.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PoselStanislawPawlak">Chciałbym zgłosić wniosek o odrzucenie tej poprawki. Pragnę przypomnieć, że w trakcie prac podkomisji nikt nie zgłaszał zastrzeżeń dotyczących tego terminu i w związku z tym sprzeciwiam się jakimkolwiek próbom opóźnienia przebiegu tego procesu.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PoselJanSzczepaniak">Panie pośle, chciałbym panu przypomnieć, że podkomisja pracowała nad tą ustawą ponad 2 lata, myślę, że nikt nie przyznawał się, że będzie to trwało aż tak długo, ze względu na zasadnicze zmiany, jakich dokonano w projekcie ustawy dosłownie na każdym etapie procedowania. Dlatego opowiadam się za przyjęciem tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#PoselJanSzczepaniak">Ponieważ pan poseł Pawlak podtrzymuje swój wniosek przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-86.2" who="#PoselJanSzczepaniak">Kto z państwa opowiada się za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-86.3" who="#PoselJanSzczepaniak">W głosowaniu za przyjęciem poprawki opowiedziało się 11 posłów, 8 było przeciwnych, a 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-86.4" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że połączone Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 18.</u>
<u xml:id="u-86.5" who="#PoselJanSzczepaniak">Pozostało nam jeszcze dokonanie wyboru posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-86.6" who="#PoselJanSzczepaniak">Czy wyrażają państwo zgodę na to, aby posłem sprawozdawcą był nadal pan poseł Andryszak? Tak, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-86.7" who="#PoselJanSzczepaniak">Stwierdzam, że Komisje powierzyły pełnienie funkcji posła sprawozdawcy panu posłowi Andryszakowi.</u>
<u xml:id="u-86.8" who="#PoselJanSzczepaniak">Dziękuję państwu za udział w obradach.</u>
<u xml:id="u-86.9" who="#PoselJanSzczepaniak">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>