PPC / ppc

text_structure.xml 78.4 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Proszę o zajmowanie miejsc. Rozpoczynamy posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, witam państwa bardzo serdecznie. Witam panie i panów posłów. Stwierdzam kworum. Witam panów ministrów wraz ze współpracownikami. Witam zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dzisiejszy porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3259. Od razu proszę o zalogowanie się do systemu.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przechodzimy zatem do realizacji porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Sejm na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2023 r. przeprowadził pierwsze czytanie projektu, a dzisiaj skierował ten projekt do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia. Przechodzimy do jego rozpatrzenia według procedur dotychczasowo przyjętych, znanych państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak więc na początku oddam głos przedstawicielom Biura Legislacyjnego. Czy mają państwo jakieś uwagi? To po pierwsze. I po drugie, chciałbym państwu udzielić zwyczajowego upoważnienia w imieniu Komisji do tego, aby nanieść stosowne poprawki legislacyjne, które nie wymagają głosowania. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli chodzi o uwagi, to będziemy je zgłaszać przy rozpatrywaniu kolejnych zmian. Przygotowałyśmy dosyć krótkie zestawienie uwag redakcyjno-legislacyjnych, które też w odpowiednim momencie, przy pierwszym punkcie rozpatrywania omówimy, a na bieżąco będziemy się starać sygnalizować państwu, gdzie są zgłoszone poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Pani mecenas, mam następującą propozycję. Jeżeli do określonego artykułu nie ma żadnej zmiany, to będę proponował rozpatrzenie całego artykułu, a poszczególne zmiany, jeżeli do którejś z nich jest zaproponowana poprawka. Wydaje mi się, że tak będzie najprościej. W związku z tym mam prośbę o pomoc w czuwaniu, czy są poprawki do poszczególnych zmian. Dobrze? Okej. W takim razie, szanowni państwo, rozpoczynamy procedowanie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaPiotrBromber">Nie mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy tytuł ustawy. Art. 1. Są poprawki do art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Widzę, że pani poseł Zawisza już się zgłasza. W takim razie w tym artykule idziemy zmianami.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zmiana nr 1. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 1. Zmiana nr 2. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 2. Zmiana nr 3. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 3. Zmiana nr 4. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 4. Zmiana nr 5. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 5. Zmiana nr 6. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 6. Zmiana nr 7. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 7. Teraz, są uwagi do nr 8. Dobrze. W takim razie Biuro, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o zmianę nr 8, będziemy mieć kilka poprawek. Jednocześnie jako Biuro mamy taką drobną propozycję. W lit. a, w art. 47 – są to zadania Rzecznika Praw Pacjenta i tu jakby dodaje się ten punkt, w którym dodatkowym zadaniem będzie prowadzenie postępowań w sprawie świadczenia kompensacyjnego, obsługa Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych – jest wyliczenie artykułami, w jakich artykułach te zadania się mieszczą. Natomiast naszym zdaniem jest to niepełne wyliczenie i wydaje się, że albo należy uzupełnić to o konkretne i dodatkowe artykuły, albo napisać to w sposób ogólny, aby nie wskazywać konkretnych artykułów, tylko wskazać, że są to zadania, o których mowa w rozdziale 13b.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Rozmawiałyśmy ze stroną rządową, z przedstawicielem Rzecznika Praw Pacjenta i wydaje się nam, że takie ogóle odesłanie będzie właściwsze, szczególnie że jest to przepis do stosowania dla rzecznika. Jeśli więc byłaby państwa zgoda, to proponujemy taką korektę w lit. a. To jest propozycja z naszej strony, a będą jeszcze dalsze poprawki poselskie. Pani poseł Mucha zgłosiła do pkt 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Najpierw uwagi Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Zastąpić wyrazami „w rozdziale 13b”. Rozumiem, że taka jest intencja. Tak, zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, pani mecenas, że mogą państwo przeprowadzić stosowną korektę, czy to trzeba poddać pod głosowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Jeżeli nie ma sprzeciwu, to uznamy, że państwo przyjęli, a pan poseł przejął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy jest ktoś przeciwny wobec dokonania tej korekty przez Biuro? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym proszę Biuro o dokonanie korekty.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Teraz poprawki, jak rozumiem. Czyja poprawka w pierwszej kolejności?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pani poseł Muchy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PoselJoannaMucha">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. W art. 1, w pkt 8 skreśla się lit. b. To jest proponowana treść poprawki.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PoselJoannaMucha">Uzasadnienie. Rzecznik Praw Pacjentów nie jest organem właściwym do zbierania informacji o zdarzeniach niepożądanych. Zbieranie tych informacji przez rzecznika w żaden sposób nie zwiększy bezpieczeństwa pacjentów, gdyż rzecznik nie ma żadnych uprawnień do interwencji w związku z otrzymanymi informacjami. Należy wskazać, że obowiązek przekazywania tych informacji pod groźbą adekwatnych sankcji ma na przykład prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Projektowana regulacja jest dublowaniem uprawnień. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Obawiam się, pani poseł, że jest dokładnie odwrotnie, ale niech pan rzecznik tutaj się wypowie. Zresztą między innymi po to jest powołana instytucja rzecznika. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Dziękuję, panie przewodniczący. Dokładnie tak. To znaczy, od 15 lat nie zajmujemy się niczym innym niż szeroko rozumianymi zdarzeniami niepożądanymi związanymi z naruszeniem praw pacjenta. Chodzi o to, żebyśmy mieli doprecyzowaną sytuację, żebyśmy też w sposób usystematyzowany mówili nie tylko o naruszeniach praw pacjenta, ale tak, jak to jest określone w definicjach, między innymi powołanych przez Światową Organizację Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Natomiast odnośnie do instrumentów, oczywiście takie instrumenty mamy. Między innymi: postępowania wyjaśniające; postępowania o naruszenie zbiorowych praw pacjenta i wydawanie decyzji w tym zakresie; prowadzenie interwencji, które też robimy na bieżąco. Natomiast odnośnie do tego, co szanowna pani poseł tu wskazuje, to jak sądzę ma pani na myśli kwestie dotyczące zbierania informacji o niepożądanych zdarzeniach, jeśli chodzi o działanie leków. Faktycznie tym się zajmuje – zbiera takie informacje – prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, natomiast my tu mówimy o zdarzeniach niepożądanych związanych z naruszeniem praw pacjenta. Tak więc jak najbardziej zbieramy. Mamy instrumentarium i uważamy, że w tym zakresie ta zmiana jest potrzebna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Jeszcze stanowisko Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli chodzi o poprawkę, to nie zgłaszamy uwag – ma charakter merytoryczny. Natomiast chcemy tylko wskazać, że wydaje się nam, iż takie ogólne wskazanie o zbieraniu informacji o zdarzeniach niepożądanych bez bliższego odesłania, czym są te zdarzenia niepożądane na gruncie ustawy, może budzić wątpliwości. Problem polega na tym, że jednocześnie procedujemy ustawę o jakości, a prawidłowe byłoby zapewne odesłanie do tamtej ustawy, gdyż tam jest zaproponowana definicja, ale na tym etapie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Będziemy zatem głosować. Rozumiem, że stanowisko rządu jest negatywne? Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Tak. Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy nad poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 24 posłów. Za – 1, przeciw – 15, wstrzymało się – 8. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">W takim razie dalej. Biuro – jakie są kolejne poprawki? Zmiana nr 8 jest rozpatrzona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nr 8 jest rozpatrzona, do nr 9 nie mamy uwag. Nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd? Do nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 9. Zmiana nr 10. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Do nr 10 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 10. Zmiana nr 11. Czy są uwagi? Pani poseł Zawisza, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">Ja zgłosiłam poprawkę, która odpowiada trochę na to, o czym mówiła posłanka Gelert i o czym ja mówiłam na mównicy sejmowej. To jest poprawka, którą należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 3 z mojego zestawienia.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PoselMarcelinaZawisza">To jest poprawka, która też wychodzi naprzeciw pewnemu zrozumieniu tego, że ten etap wypłacania kompensat musi być stopniowy. W tej ustawie on jest jedynie zredukowany do zdarzeń niepożądanych, które są w szpitalu, a ta poprawka wprowadza możliwość rozszerzenia tego systemu na system ochrony zdrowia w 2026 r., czyli po dwóch kolejnych latach funkcjonowania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#PoselMarcelinaZawisza">Wydaje mi się, że to jest sensowne, ponieważ intencja jest taka, żeby teraz wprowadzić ten system kompensacji w szpitalach w związku ze zdarzeniami, które mają miejsce w szpitalach, a później rozszerzyć ten system, kiedy on już zacznie działać poprawnie. Tutaj mówimy o wszystkich świadczeniach finansowanych z NFZ, żebyśmy mogli czuć się bezpiecznie również w POZ, jak i w przypadku świadczeń ambulatoryjnych. Wszystko po prostu byłoby objęte tymi kompensacjami w sytuacjach, które by tego wymagały, od 2026 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, chciałybyśmy zwrócić uwagę na to, że do art. 67q mamy trzy poprawki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Okej, ale – przepraszam – na razie jesteśmy w zmianie nr 11. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, bo zmiana nr 11 jest całym rozdziałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To jest całość. Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Do pierwszego artykułu w tej zmianie, czyli do art. 67q, są trzy poprawki i każda z nich przedstawia inną koncepcję. Może więc warto byłoby wszystkie trzy omówić, a później ewentualnie podjąć decyzję, którą wybrać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Wydaje się to rozsądne. Mam jeszcze pytanie, jeżeli chodzi o zmianę nr 11. Tam jest cała seria art. 67 z różnymi literkami. Czy do innych literek też są zmiany? Tak. Czyli musimy poszczególnymi artykułami „jechać”, że tak powiem. Dobrze. Czyli na razie jesteśmy przy 67q. To co powiedziała pani poseł Zawisza też należy do 67q. W związku z tym proszę przedstawić pozostałe. Kto to jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselJoannaMucha">Jeśli można, panie przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł Gelert. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselElzbietaGelert">Tak, tutaj też jest moja poprawka – do 67q. Pomimo tego, że pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, panie ministrze, bardzo bym prosił słuchać, co posłowie mają do powiedzenia, jakie mają poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PoselElzbietaGelert">Właśnie. Ja sobie zdaję sprawę z tego, że przy pierwszym czytaniu pan minister odpowiadał na to pytanie, dlaczego teraz, idąc za modelem duńskim, nie wprowadzają państwo od razu całości, żeby dotyczyło to wszystkich podmiotów, ale ja mam takie pytanie. Dlaczego zaczynamy od szpitali? Dlaczego ciągle, zawsze wszystko dotyczy szpitali?</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PoselElzbietaGelert">Ciągle państwo tłumaczą... Kto uważa, że dobrze, to uważa. Ja przedstawiam swoją propozycję i swoje zdanie. Ja uważam, że może niekoniecznie należałoby zaczynać od szpitali, bo chyba pacjenta tak naprawdę to nie interesuje, tylko pacjent chce się dostać do lekarza. A gdzie są największe problemy? W specjalistyce. Największe problemy są w specjalistyce, nie w szpitalach. Kiedy pacjent ma już skierowanie do szpitala, to jest szczęśliwy. Dlatego mam pytanie, dlaczego chcemy rozpocząć od szpitali, a nie na przykład od specjalistyki, idąc tym torem, i dlaczego w takim razie nie chcemy spróbować, żeby dotyczyło to wszystkich podmiotów, bo tak naprawdę bardzo dużo zdarzeń niepożądanych, czy zdarzeń medycznych – bo tu często się używa raz zdarzenia medyczne, a raz zdarzenia niepożądane i nie wiem, czy to oznacza to samo według państwa – dzieje się również poza szpitalem. I tak jak mówię...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Myślę, że jest to jasne, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PoselElzbietaGelert">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Jest jeszcze trzecia poprawka. Bardzo proszę. Czyja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PoselJoannaMucha">Moja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Moja? A kto to jest „moja”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PoselJoannaMucha">Joanna Mucha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Aha, rozumiem. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PoselJoannaMucha">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Również do tego artykułu, który otrzymuje brzmienie: „Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się do zdarzeń medycznych będących następstwem udzielania lub zaniechania udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w szpitalu w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej”.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PoselJoannaMucha">Chodzi o to, aby katalog szpitali rozszerzyć na szpitale, które nie mają kontraktu z NFZ, dlatego że w naszym przekonaniu dzisiaj pacjenci nie dokonują swobodnego wyboru, czy chcą zapłacić za leczenie, czy nie chcą zapłacić za leczenie, tylko czasami są do tego zmuszeni. Powinni więc być również objęci ochroną gwarantowaną przez tę ustawę w innych miejscach niż tylko szpitale publiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To teraz poproszę, nie wiem, czy pana rzecznika, czy... Pan minister Bromber. Dobrze. A później ewentualnie pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Jeżeli chodzi o odpowiedź dla pani poseł Gelert – mam nadzieję, że jeszcze mnie słucha...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, proszę o zaprzestanie rozmów. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Pani poseł Gelert pytała, dlaczego tylko szpitale, dlaczego zaczynamy od szpitali. Myślę, że z własnego doświadczenia jako dyrektor szpitala pani wie, że najwięcej tych zdarzeń jest po pierwsze, w szpitalu. Najczęstsze zdarzenia... O, właśnie. Dziękuję za podpowiedź. Najtrudniejsze, ale liczba... Procenty w sensie liczbowym i najtrudniejsze zdarzenia są w szpitalu. Myślę, że tutaj jest pełna zgoda. Z własnego doświadczenia pani poseł o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">My też mówiliśmy w kontekście kolejnego pytania, dlaczego wyłącznie szpitale, które mają kontrakt z NFZ. Dla nas oczywiście przede wszystkim istotne jest zabezpieczenie świadczeń i dostępność do świadczeń w powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym. To jest dla nas kluczowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Była jeszcze kwestia wyjaśnienia tych dwóch terminów, o które pytała pani poseł Gelert. Gdyby pan minister był uprzejmy... Pani pytała... Tak, tak, ale ktoś z państwa pytał, czym niepożądane...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PoselElzbietaGelert">Ja pytałam, czym się różnią zdarzenia niepożądane od zdarzeń medycznych, na ile to rozróżniamy i na ile pacjent rozróżnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To właśnie, o to pani poseł pytała. Pan minister odpowie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Dziękuję, panie przewodniczący. Jeszcze tylko uzupełniając to, co powiedział pan minister Piotr Bromber, szanowni państwo, dokładnie w tym samym kierunku poszła Dania, która jest chwalona za te rozwiązania. Jako przykład podam, że obecnie takich wniosków w systemie duńskim jest ponad 20 tys., ale na samym początku w 92., kiedy ten system zaczął działać, Dania wprowadziła rozwiązania umożliwiające składanie wniosków wyłącznie w przypadku szkód, zdarzeń medycznych, błędów medycznych, które powstały w placówkach, w szpitalach zarządzanych przez państwo lub przez samorząd.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Dlaczego poszli w tym kierunku? Dlatego, żeby nie zawalić od razu tej instytucji odpowiedzialnej za rozpatrzenie tych spraw. Pamiętajcie bowiem państwo, że za każdym razem eksperci medyczni będą musieli pochylić się nad taką sprawą, po to, żeby zająć się tymi najpoważniejszymi, takimi jak pozostawienie narzędzi w ciele operacyjnym, jak niestety śmierć pacjenta w trakcie operacji, po to, żeby rozpatrywać takie sprawy jak sepsa, jak sprawy zakażeń. Dopiero na kolejnych etapach zostały włączone kolejne placówki ochrony zdrowia, w tym w 2004 r. placówki podstawowej opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Zakładamy, że w polskim systemie stanie się to wcześniej, natomiast trudno przewidzieć, ile wniosków wpłynie do instytucji Rzecznika Praw Pacjenta. Nie chcemy popełniać błędu, jaki popełniła Belgia, gdzie są sprawozdania na ten temat. Belgowie od razu chcieli objąć cały system ochrony zdrowia i niestety ta instytucja stała się niewydolna już na początku, bo nie byli w stanie rozpatrywać spraw. Obawiamy się, żeby do instytucji rzecznika nie wpłynęła...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam, panie ministrze. Szanowni państwo, bardzo proszę o zaprzestanie rozmów. Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Obawiamy się, żeby do instytucji rzecznika nie wpływały na samym początku takie sprawy, jak dotyczące – mówię hipotetycznie – błędu medycznego, polegającego na tym, że lekarz POZ błędnie ustalił, że był to COVID-19 a nie na przykład grypa albo odwrotnie. W związku z powyższym chcielibyśmy na początku zająć się tymi najważniejszymi sprawami, a na kolejnych etapach dołączyć kolejne placówki.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Jeśli chodzi o definicję zdarzenia medycznego i zdarzenia niepożądanego, to zdarzenie niepożądane jest zdarzeniem szerokim, szerszym. Ono obejmuje między innymi takie sytuacje, jak upadki w placówkach szpitalnych, samobójstwa. To również jest zdarzenie niepożądane, dlatego że w placówkach szpitalnych, na przykład w szpitalu psychiatrycznym, nie powinno dojść do takich sytuacji jak samobójstwo pacjenta. Natomiast zdarzenie medyczne jest zdarzeniem węższym. Ono związane jest wyłącznie z udzielaniem świadczeń zdrowotnych. Taka jest różnica. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł Mucha chciałaby jeszcze o coś zapytać. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselJoannaMucha">Tak. To wyjaśnienie jest oczywiście bardzo cenne. Rozumiem, że ten system jest zaprojektowany w ten sposób, żeby na początku nie miał dotyczyć właśnie błędów w diagnostyce itd. Natomiast naprawdę nie rozumiem, z jakiego powodu ma nie obejmować szpitali niepublicznych, bo to trochę tak brzmi, jakby państwo mówili, że szpitale publiczne są ważniejsze. Okej, można to przyjąć, tylko jeszcze raz to powtórzę – pacjent nie wybiera szpitala niepublicznego, dlatego że ma taką fanaberię, żeby wydać kasę, tylko dlatego, że nie ma innej możliwości. Nie usłyszałam więc tutaj od pana odpowiedzi na pytanie o to, dlaczego szpitale niepubliczne nie zostały objęte tą ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam, zanim oddam głos panu ministrowi, to jedno nieporozumienie trzeba tu wyjaśnić. Szpitale niepubliczne, które mają kontakt z NFZ, będą tym objęte, ale to pan minister zaraz doprecyzuje. Jak wiemy, jest również wiele samorządowych szpitali, które się przekształciły w spółki, gdzie nawet 100% udziału ma powiat, ale już w tym momencie są niepubliczną placówką. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Potwierdzam to, co powiedziałem wcześniej i to, co powiedział pan przewodniczący, że niepubliczny, ale mający kontrakt z NFZ, czyli – ja użyłem tego sformułowania – w ramach powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego. Taki jest klucz. Takie przyjęliśmy założenie.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Oczywiście nie wykluczamy poszerzenia tego, tak jak chociażby w kontekście podmiotowym tłumaczyłem pani profesor Gelert, że dzisiaj lecznictwo szpitalne w głównej mierze. Tak jak nie wykluczamy w przyszłości innych rodzajów świadczeń, tak i w tym przypadku nie wykluczamy poszerzenia tego katalogu. Jednak na dzisiaj – potwierdzam – dotyczy to wyłącznie podmiotów mających kontrakt w ramach NFZ.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Dziękuję też w imieniu pani poseł Gelert za pomylenie z profesorem Gelertem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PoselJoannaMucha">Panie przewodniczący, jeśli można...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł, ale już ostatni raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselJoannaMucha">Ja rzeczywiście użyłam nieprecyzyjnego sformułowania, ale wyraźnie powiedziałam, że chodzi mi o pacjentów, którzy płacą. Czyli wyraźnie powiedziałam, że chodzi mi o szpitale, które nie są objęte kontraktem z NFZ. I nadal nie rozumiem, z jakiego powodu. Pan mówi, że będą kiedyś objęte, ale nie mówi, dlaczego nie są objęte teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Pani poseł, projektodawca może przyjąć pewne założenia. Czy przyzna pani rację? Takie założenie, po pierwsze, przyjął.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Po drugie, w większości przypadków, pani poseł, szpitale mają kontrakty z NFZ. Czy to szpital publiczny, czy niepubliczny, większość szpitali ma kontrakty z NFZ.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">No nie, szanowni państwo... Żeby już skończyć tę dyskusję – naprawdę nieomal każda placówka prywatna, jeżeli tylko może sięgnąć po kontrakt z NFZ, to stara się to zrobić. Nawet jeżeli to dotyczy tylko części pełnionych tam świadczeń zdrowotnych. Biuro Legislacyjne, w jakiej kolejności poddajemy pod głosowanie te poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Myślę, że jako pierwszą należy poddać pod głosowanie poprawkę pani poseł Zawiszy, gdyż ona poprzez to skreślenie wskazania szpitali jest chyba najszerzej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, wszystko jasne. Dziękujemy bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Najpierw poprawka pani poseł Zawiszy. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselBoleslawPiecha">One są poddane pod głosowanie łącznie, jak rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tak. Łącznie, pani poseł mówiła. Nr 1 z nr 3 z zestawu pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 28 posłów. Za – 12, przeciw – 16, wstrzymało się – 0. Poprawki nie zostały przyjęte. Kolejna poprawka. Czyja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna jest pani poseł Gelert.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poprawka pani poseł Gelert. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 28 posłów. Za – 12, przeciw – 16, wstrzymało się – 0. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kolejna poprawka, pani poseł Muchy, jak rozumiem. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 27 posłów. Za – 10, przeciw – 16, wstrzymał się – 1. Poprawka nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy... Nie, jeszcze nie. Proszę bardzo, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w tym miejscu chciałybyśmy jeszcze tylko zasygnalizować, że my też mamy propozycję, pierwszą z tego naszego zestawienia, które obejmuje pięć redakcyjno-legislacyjnych poprawek i ta pierwsza zmiana też dotyczy 67q...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze, pani mecenas. Czy to wymaga głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli nie ma sprzeciwu, to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ja już o to pytałem. Sprzeciwu nie było, więc te poprawki zostały przyjęte. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Okej. Rozpatrzyliśmy art. 67q. Art. 67r. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67r. Art. 67s. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67s. Art. 67t. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Jest poprawka w ust. 4, pani poseł Zawiszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">Tutaj jest opłata, żeby móc wnieść o tę kompensatę. Ja naprawdę rozumiem, dlaczego ona jest i jakby kompletnie z tym się zgadzam. Rozumiem również, że można złożyć wniosek na podstawie k.p.a. o to, żeby po prostu tę opłatę znieść, tylko problem jest taki, że po pierwsze, nie każda osoba czuje się komfortowo w sytuacji, w której musi wnosić i udowadniać, że nie ma środków finansowych na to, żeby taką opłatę uiścić, a mówimy o osobach, które są poszkodowane. Ja rozumiem potrzebę opłaty, przy czym wnoszę o to, żeby ona była symboliczna. Wydaje mi się, że 100 zł jest taką barierą, która będzie realizowała te cele, jakie miało realizować 300 zł, a jednocześnie umożliwi większej grupie ludzi uiszczenie tej opłaty i niewnoszenie o zwolnienie. Nie będzie taką barierą psychologiczną, jak to 300 zł. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Jasne. Rozumiem. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za – 12, przeciw – 16, wstrzymał się – 1. Poprawka nie została przyjęta. I to był art. 67s...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">t.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Przepraszam, t, oczywiście, który właśnie rozpatrzyliśmy. Art. 67u. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67u. Art. 67v. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67v. Art. 67w. Czy są uwagi? Są.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka pani poseł Muchy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PoselJoannaMucha">Tak. Poproszę, jeśli można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PoselJoannaMucha">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. W art. 1 pkt 11, w dodawanym art. 67w ust. 1 otrzymuje brzmienie „Stroną postępowania jest wnioskodawca i podmiot udzielający świadczenia zdrowotnego, którego dotyczy wniosek”. Chodzi o to, żeby podmiot miał też szansę na to, żeby uczestniczyć w tym postepowaniu i aktywnie się bronić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan minister, pan rzecznik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Szanowni państwo, idea jest właśnie taka, żebyśmy nie powielali rozwiązań z kodeksu cywilnego i nie stawiali naprzeciw siebie dwóch stron, z jednej strony, pacjenta, a z drugiej strony, szpitala. To między innymi spowodowało, że nie działają wojewódzkie komisje do spraw zdarzeń medycznych. Idea jest taka, że wniosek składa wyłącznie pacjent. Rozstrzygnięcie rzecznika w żaden sposób nie będzie obciążało budżetu szpitala. Gdyby stroną był szpital, to cała idea tego procesu, który zaproponowaliśmy, wzorowanego zresztą na krajach skandynawskich, nie miałaby sensu. To by spowodowało, że szpital zgłaszałby wnioski dowodowe jako strona, a my te postępowania prowadzilibyśmy w nieskończoność, bo można postępowanie administracyjne również przedłużać, tak jak postępowania cywilne, składając wnioski dowodowe albo podważając opinie zespołu ekspertów ze strony rzecznika. To by spowodowało, że w takiej sytuacji ta idea szybkiego rozpatrywania z korzyścią dla pacjenta nie miałaby sensu.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Szpital będzie powiadomiony o rozstrzygnięciu rzecznika, przy czym to rozstrzygnięcie będzie opierało się na zespole wybitnych ekspertów. To, jak wybitni są to eksperci, mogą państwo zobaczyć na przykładzie ekspertów powołanych przeze mnie, jeśli chodzi o Fundusz Kompensacyjny Badań Klinicznych – informacje są na naszej stronie. Równie wybitni eksperci będą w zespole, którzy będą nas wspomagać w przypadku tego funduszu. Szpital otrzymując informację będzie zobowiązany przyjrzeć się tej sprawie i wdrożyć rozwiązania, które skutkowałyby na przyszłość uniknięciem tego typu sytuacji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł chciałby jeszcze o coś dopytać. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PoselJoannaMucha">No właśnie. Te ostatnie zdania, które pan minister powiedział, oczywiście w jakiś sposób naświetlają tę kwestię, ale my jednak uważamy, że bez takiej zmiany ten system nie będzie się uczył, a de facto ta nasza ustawa ma prowadzić do tego, żeby system się samodoskonalił. Bez udziału strony świadczeniodawcy, moim zdaniem, tej nauki po prostu nie będzie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Oczywiście informacje będą przekazywane do szpitali. Szpitale będą powiadomione, mimo że nie będą obciążone kosztami. Okej, sprawa jest jasna. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za – 4, przeciw – 17, wstrzymało się – 8. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tym samym rozpatrzyliśmy art. 67w. Czy tak? 67v już było. 67x, bardzo proszę. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67x. Art. 67y. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67y. Art. 67z.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przed tym artykułem jest poprawka pani poseł Gelert.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PoselElzbietaGelert">To jest poprawka jako 67ya. W tej poprawce chodzi o to, ażeby zespół przed wydaniem opinii miał prawo wezwać pacjenta będącego wnioskodawcą do stawienia się osobistego na posiedzeniu zespołu w celu dokonania badania czy złożenia wyjaśnienia. To taka propozycja z naszej strony. Aczkolwiek zastanawiam się, bo przed chwilą powiedział pan w odniesieniu do koleżanki, że po to właśnie nie wzywa się zakładu pracy, żeby nie stawiać jednych przeciwko drugim. Myślę, że tutaj będzie taka sama odpowiedź, aczkolwiek pan mi mówił, że wynika to z k.p.a. i że wtedy można dokonać jednak takich czynności. Jeżeli więc można dokonać, to może można doprecyzować i zapisać to. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Szanowni państwo, oczywiście w ramach kodeksu postępowania administracyjnego, gdy będą wątpliwości, wystąpimy do wnioskodawcy, w tym przypadku do pacjenta, o doprecyzowanie pewnych kwestii czy tych rzeczy, które w naszej ocenie należałoby wyjaśnić. Gdyby zaszła taka potrzeba – co uważamy, że będzie to jako wyjątek – oczywiście możemy także zaprosić pacjenta do siebie. Gdy zajdzie taka potrzeba, możemy go również poprosić, choć będziemy to traktować jako wyjątek – tak myślę – o konieczność przedstawienia dodatkowej dokumentacji czy dodatkowej opinii w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 28 posłów. Za – 9, przeciw – 16, wstrzymało się – 3. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 67z. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67z. Art. 67za. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67za. Art. 67zb. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zb. Art. 67zc. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zc. Art. 67zd. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zd. Art. 67ze. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67ze. Art. 67zf. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zf. Art. 67zg. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zg. Art. 67zh. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zh. Art. 67zi. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67zi. Tym samym rozpatrzyliśmy zmianę nr 11. Jeszcze zmiana nr 12. Czy są uwagi do zmiany nr 12? Proszę, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 12, a tym samym cały art. 1. Art. 2.  Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My mamy taką propozycję, żeby w ramach korekty legislacyjnej jednak dodać ten punkt jako 4c w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pkt 3f był powodowany tym, że jednocześnie była procedowana ustawa o badaniach klinicznych, jeżeli dobrze pamiętam, a w tej chwili, ponieważ...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyli porządkująca...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, porządkująca jako 4c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Widzę, że jest akceptacja strony rządowej. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 2.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 3. Czy są uwagi? Biuro, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, art. 3 jest zmianą wynikową w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych i wydaje się nam, że w związku z tym, że najpierw komisja, a po 30 czerwca 2024 rzecznik będzie kontynuował na podstawie starych przepisów postępowania, jeżeli oczywiście takie będą, to ten art. 13 ust. 1 powinien zostać zachowany. On być może za jakiś czas będzie mógł zostać znowelizowany, ale my nie jesteśmy teraz w stanie przewidzieć, jaki to będzie termin. W związku z tym proponowałybyśmy skreślić art. 3 i zrezygnować z tej zmiany, ponieważ ona tak naprawdę niczemu nie szkodzi, a jednak ubezpieczyciele będą mieć podstawę do ewentualnego wykonywania orzeczeń komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Tak. Przyznajemy rację Biuru Legislacyjnemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rozumiem, że to wymaga przygotowania poprawki. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poprawka jest przygotowana i podpisana. Doskonale. W takim razie przechodzimy do głosowania nad tą poprawką – skreślenie art. 3. Proszę o uruchomienie procedury głosowania.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 28 posłów. Za – 9, przeciw – 16, wstrzymało się – 3. Poprawka nie została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PoselElzbietaGelert">Jak to nie zostało przyjęta? Przecież ministerstwo... Coś tu, panie przewodniczący... To chyba nie to głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">No to pytam. To nie to głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Tu był raczej konsens. Ja sądzę, że ta zmiana, żeby wydłużyć czasy możliwości korzystania ze starych rozwiązań jest intencją...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, w poprzednim głosowaniu był taki wynik, więc pytanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To w takim razie prośba do sekretariatu o wyświetlenie. Tam, szanowni państwo, jest numer głosowania. To było głosowanie nr 7, to można sprawdzić, zweryfikować. Teraz jest głosowanie nr 8. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za – 25, przeciw – 2, wstrzymało się – 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Już zacząłem się zastanawiać, czy Biuro Legislacyjne czuje się wystarczająco docenione i zauważone przez posłów Komisji. Okazuje się, że jednak tak i uwagi państwa są traktowane z pełną powagą.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 4. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 4. Art. 5. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 5. Art. 6. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jest poprawka w art. 6 do zmiany nr 3. Natomiast do nr 1 i 2 Biuro też nie ma uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyja to jest poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PoselKatarzynaSojka">To jest moja poprawka. Jeżeli mogę, panie przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł Sójka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PoselKatarzynaSojka">Generalnie projekt zmierza do tego, by ograniczyć występowanie zdarzeń niepożądanych w postaci niewłaściwej identyfikacji pacjenta i w tej poprawce jest takie uzupełnienie. Projekt ustawy przewiduje, że znakiem identyfikacyjnym pacjenta będą jego dane osobowe, natomiast celem złożonej poprawki jest usunięcie ewentualnych wątpliwości w zakresie możliwości stosowania, obok wyżej wymienionego nowego rozwiązania, także obecnie stosowanych rozwiązań, tak zwanych kodów kreskowych, w celu potwierdzenia tożsamości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za – 19, przeciw – 2, wstrzymało się – 8. Poprawka została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 6.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 7. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, szanowni państwo. Ponieważ ta sama zmiana jest już przyjęta w ustawie o niektórych zawodach medycznych, to powinniśmy skreślić art. 7. Jest taka propozycja poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Potwierdzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Poprawka jest przygotowana i podpisana. W takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę, wyniki.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 28 posłów. Za – 26, przeciw – 0, wstrzymało się – 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 8. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My chcemy tylko zgłosić w ramach upoważnienia, ale żeby to wybrzmiało, że należałoby zmienić odesłanie w ust. 2 na „art. 9 ust. 3i ustawy zmienianej w art. 4”...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy rząd słyszy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">...później w ust. 3, tam, gdzie jest „o którym mowa w art. 67zi” powinien być ust. 5 i w ust. 4 „o którym mowa w art. 67zi ust. 6”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To są takie porządkujące zmiany... Rozmawialiśmy, ale Biuro chce jeszcze potwierdzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To znaczy, chcemy, żeby to było...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Tak, potwierdzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Tak więc, szanowne panie, w takim razie po raz trzeci w tej samej sprawie udzielam państwu upoważnienia w imieniu Komisji. To wszystko było do ósemki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ósemki, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Art. 8 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 9. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 9. Art. 10. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art.10. Art. 11. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 11. Art. 12. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 12. Art. 13. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Poprawka. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy dwie poprawki. Pierwsza, polegająca na skreśleniu art. 13, a druga, pani poseł Zawiszy, na nadaniu brzmienia art. 13. Natomiast naszym zdaniem faktycznie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dalej idące jest skreślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, dalej idące jest skreślenie i to powinno być skreślone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czyja to poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PoselKatarzynaSojka">Tutaj jestem, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Ale czyja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PoselKatarzynaSojka">Katarzyna Sójka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Skreślenie trzynastki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PoselKatarzynaSojka">Skreślenie art. 13. Jest to poprawka, która mówi o tym, że ze względu na to, że jest to projekt poselski, nie musi być artykułu, który dotyczy oceny skutków regulacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">To jasne. W takim razie stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy zatem. Głosujemy za. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 28 posłów. Za – 21, przeciw – 0, wstrzymało się – 7. Poprawka została przyjęta i tym samym został skreślony art. 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PoselJoannaMucha">Panie przewodniczący, wykreśliliśmy limity wydatków. To jak mamy to rozumieć, w takim razie, jeśli mogłabym dopytać rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pan minister mówił o tym przed chwilą, ale proszę, żeby jeszcze raz zostało to powtórzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#RzecznikprawpacjentaBartlomiejChmielowiec">Szanowni państwo, ten art. 13 ustanawiał górne granice wydatków, jeśli chodzi o maksymalny limit wydatków związanych z zatrudnieniem w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta dodatkowych pracowników, co było koniecznością, jeśli chodzi o projekt rządowy wynikający z oceny skutków regulacji. To dotyczyło tylko i wyłącznie – tak jak powiedziałem – skutków budżetowych związanych z zatrudnieniem dodatkowych pracowników w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta. Natomiast w kwestii związanej z limitem wydatków na świadczenia tu nie ma górnej granicy, jest zapewnione świadczenie. My szacujemy, że to będzie około 39 mln. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pozwoliłbym sobie jeszcze uzupełnić. My oczywiście przy okazji ustawy budżetowej przeznaczamy pieniądze na funkcjonowanie biura rzecznika i w ramach tych pieniędzy, które są tam przeznaczone, bez tego limitu górnego, w zależności od potrzeb, będą wydawane środki finansowe właśnie na funkcjonowanie w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Pani poseł Zawisza, nie ma już miejsca dla tej poprawki, chyba że chce pani przywrócić art. 13. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">Nie. Ja tylko chciałabym wytłumaczyć cel mojej poprawki, żeby zmienić wyraz „maksymalny” na „minimalny”. Chodziło mi tylko o to, żeby zabezpieczyć środki na zatrudnienie pracowników...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Żeby ich było wystarczająco dużo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PoselMarcelinaZawisza">W związku z tym rozumiem bezpodstawność mojej poprawki, więc absolutnie nie będę jej przywracać. Cieszę się, że znalazły się pieniądze w budżecie, bowiem Biuro Rzecznika Praw Pacjenta to jest akurat to biuro, które naprawdę powinno być dofinansowane, ponieważ robi dobrą robotę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Cieszą się bardzo z tej oceny pani poseł i z takiej chęci – jak rozumiem – współpracy w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Art. 14, bardzo proszę. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 14. Głosujemy, szanowni państwo, nad całością ustawy. Bardzo proszę o uruchomienie procedury.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Głosowało 28 posłów. Za – 26, przeciw – 0, wstrzymało się – 2. Stwierdzam, że ustawa została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Szanowni państwo, chciałbym pogratulować panom ministrom, pogratulować również członkom Komisji, że ważną ustawę udało się nam właściwie przyjąć w pełnym konsensie. Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby była to pani poseł Sójka. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselKatarzynaSojka">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Dziękuję. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Czy ktoś jest przeciwny, żeby pani poseł była sprawozdawcą Komisji? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że pani poseł Sójka została sprawozdawcą Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#PrzewodniczacyposelTomaszLatos">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>