text_structure.xml
23.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury. Witam panie i panów posłów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Informuję, że posiedzenie zostało zwołane przez marszałek Sejmu na podstawie art. 198j ust. 2 regulaminu Sejmu po zasięgnięciu opinii przewodniczącego Komisji i będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Zasady tego, jak się komunikować, wszyscy państwo znają.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Prosiłbym o zalogowanie się posłów, którzy uczestniczą zdalnie, a tych, którzy uczestniczą w posiedzeniu fizycznie, również prosiłbym o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Sprawdzimy kworum. Proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku. Jak będziemy gotowi, poproszę o wyświetlenie wyników. Głosowało 24 posłów. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Zgodnie z przedstawionym porządkiem, przedmiotem dzisiejszego posiedzenia będzie rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1070 i 1176). Przystępujemy do realizacji porządku dziennego, czyli rozpatrzenia poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Poprawka nr 1 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska. Panią poseł Sibińską proszę o krótkie uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselKrystynaSibinska">Panie przewodniczący, zreferuję wszystkie trzy poprawki, bo one są ze sobą powiązane.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselKrystynaSibinska">Chodzi tutaj o to, żeby zostawić swobodę działalności społecznym agencjom najmu. W momencie, kiedy gmina ustali kryteria i zasady kierowania osób do wynajmowania tych mieszkań, społeczna agencja najmu będzie typowała osoby na podstawie tych kryteriów. Stąd te trzy poprawki, które powodują, że wywołany podmiot we współpracy z gminą na zasadach określonych na podstawie umowy obdarzamy zaufaniem i delegujemy wybór tych osób i zawieranie umów, ale, tak jak powiedziałam, na podstawie kryteriów określonych przez gminę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Czy pani poseł życzy sobie, aby głosować nad tymi poprawkami łącznie, czy osobno?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrystynaSibinska">Tego nie wiem. Niech zadecyduje biuro.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Osobno. Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNieduzak">Mówiąc bardzo krótko, stanowisko jest negatywne. Widzimy, że w wypracowanym z samorządami kształcie nie jest to jakaś wielka zmiana. Chciałbym to zaznaczyć. Z tego, co wiem, również przy przydziale mieszkań komunalnych, czyli systemu, który jest znany gminom, gminy nie tylko określają kryteria, ale też dokonują tego wyboru, mają więc doświadczenie i pewne narzędzia. Z tego powodu jesteśmy przeciwko tej poprawce, ale ponieważ, jak powiedziała pani poseł, pozostałe poprawki to konsekwencja tej, później też będziemy przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Nie będziemy, więcej wracali do opinii rządu, bo już ją znamy. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 29 posłów: za było 14, przeciw 14, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2, zgłoszonej przez klub parlamentarny Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselWieslawSzczepanski">Ta poprawka jest bardzo prosta. Zmierza do tego, aby spółdzielnie mieszkaniowe funkcjonowały na podobnych zasadach jak SAN. Już na sali mówiliśmy, że mają one stuletnią tradycję. Trzy tysiące z nich funkcjonuje normalnie w sensie wynajmowania mieszkań, zarówno w kwestii dotyczącej zarządzania wspólnotami, jak również zarządzania gospodarką mieszkaniową. W spółdzielniach mieszkaniowych mamy przecież ponad 3 mln mieszkań, w odróżnieniu od gmin, w których został niecały milion mieszkań. To, że zwróciliście się państwo do unii, spółdzielni i związku rewizyjnego, nie oznacza, że są to wszystkie związki.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselWieslawSzczepanski">Powiem tak: nie nakładamy obowiązku, żeby spółdzielnie mieszkaniowe musiały to prowadzić. Dajemy szansę tym, które zechciałyby robić taki element w gminach, w których nie ma zakładu gospodarki komunalnej, a są małe spółdzielnie, żeby to prowadziły, żeby one również miały tę możliwość. Po to złożona jest ta poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">Na sali plenarnej też o tym mówiliśmy. Tu dodam tylko, że poza tą poprawką nie ma w ustawie trybu, w jakim gmina ta mogłaby zawrzeć takie porozumienie ze spółdzielnią, więc stanowisko rządu do tej poprawki jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Poproszę o pulpit do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWieslawSzczepanski">Mogę tylko o coś zapytać?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Nie, dyskusja już była. Głosujemy. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 32 posłów: za było 17, przeciw 14, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3 zgłoszonej przez Koło Parlamentarne Polska 2050. Krótko, pani poseł Gill-Piątek… Przepraszam, najpierw zgłosiło się Biuro Legislacyjne. Panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorAdamNieweglowski">Panie przewodniczący, chcielibyśmy tylko powiedzieć, że dokonaliśmy drobnej korekty w zakresie polecenia nowelizacyjnego. Otóż w art. 22f powinno być: „dodać ust. 5”, ponieważ tam ust. 5 jeszcze nie ma. To jest jasna sytuacja. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Dziękuję. Pani poseł, krótko, bo te poprawki były już omawiane.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Te poprawki były już omawiane. Przypomnę, to jest poprawka, która odciąża organizację pozarządową albo po prostu podmiot prowadzący SAN od całej odpowiedzialności, czyli w projekcie słabsza strona ponosi całą odpowiedzialność finansową, natomiast ten ciężar jest przenoszony na gminę. Nie jest to może idealne rozwiązanie, ale jest to silniejszy podmiot, który i tak powinien odpowiadać za długi czynszowe lokatorów. Nie będę już rozwijać. Przypomnę tylko, że jest to pewne wyrównanie szans i stworzenie warunków, żeby projekt ten był atrakcyjny dla przyszłych operatorów SAN-u.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">Szerszą dyskusję o tym mieliśmy wczoraj, więc pominę argumentację. Stanowisko jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Poproszę o wyniki. Głosowało 32 posłów: za było 8, przeciw 15, wstrzymało się 9. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4, zgłoszonej przez koło poselskie Polska 2050.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Druga poprawka zgłoszona przez Koło Parlamentarne Polska 2050 mówi o… Wiem, że trwają merytoryczne dyskusje, ale przypomnę tylko, że jest to poprawka dotycząca możliwości świadczenia usług społecznych przez operatora, czyli istoty tego, czym SAN powinien być, czyli pracy z lokatorami i dużo większych możliwości ewentualnej reintegracji osób z niepełnosprawnościami lub tych, które potrzebują takiego wsparcia. Jest to więc kluczowa poprawka. Bardzo proszę Wysoką Komisję o poparcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">Od wczoraj nie zmieniło się, czyli jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 31 posłów: za było 16, przeciw 15, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5, zgłoszonej przez koło Polska 2050. Proszę bardzo, krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Poprawka dotyczy możliwości kwalifikowania przez społeczne agencje najmu osób, które będą końcowymi odbiorcami SAN-ów, czyli tych osób, które zamieszkają w wynajętych lokalach. Poprawka dotyczy np. umożliwienia, żeby były to określone grupy, seniorzy albo właśnie osoby, które wychodzą z pieczy zastępczej. Operator może być bowiem operatorem, który pracuje z określoną grupą. Zapis ten pozwala również na rozszerzenie adresatów SAN-ów o osoby z tzw. luki czynszowej. Będzie to o wiele większa elastyczność SAN-ów. Proszę Komisję o poparcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Rozumiem, że stanowisko rządu jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">Jest negatywne. Powiem tylko, że jak dzisiaj rada gminy dopuści taką możliwość, to taka możliwość będzie, a na końcu tej poprawki jest napisane, że tak będzie, o ile rada gminy dopuszcza taką możliwość. W sumie treściowo jest więc to samo, co w projekcie, może tylko troszkę inaczej powiedziane. Wobec tego widzimy to jako superfluum i mamy negatywne stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów jest za przyjęciem poprawki nr 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Proszę o wyniki. Głosowało 33 posłów: za było 9, przeciw 16, wstrzymało się 8 posłów. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Poprawka nr 6, zgłoszona przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, została już omówiona. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorEwelinaRoguska">Dziękuję, panie przewodniczący. Jest tylko jedna uwaga. Biuro sygnalizuje, że dokonało korekty w zakresie polecenia nowelizacyjnego. Poprawka sprowadza się do tego: w art. 1 w pkt 2 w dodawanym art. 22e po ust. 2 dodać ust. 3. Rozumiem, że taka jest intencja tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselKrystynaSibinska">Dokładnie tak. Dziękuję. Panie ministrze, ta poprawka jest dobra, w przeciwieństwie do poprzedniej, do której miał pan wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 33 posłów: za było 16, przeciw 16, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7, która również została już omówiona. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorEwelinaRoguska">Poprawki nr 7 i 8 jednocześnie chcą nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 22e, w związku z tym pozytywna rekomendacja dla poprawki nr 7 oznaczałaby negatywną opinię dla poprawki nr 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 33 posłów: za było 16, przeciw 16, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8, poprawki tożsamej zgłoszonej przez koło Polska 2050. Czy pani Gill-Piątek chce ponownie zaprezentować tę samą treść?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Całej poprawki nie będę uzasadniać, powiem tylko, że bardzo proszę pana ministra o to, żeby jednak przychylił się, skoro mamy już drugą szansę, żeby uelastycznić sposób najmu i pozwolić troszeczkę rozszerzyć poza ten dość w tej chwili ograniczony katalog. Dla operatorów SAN-ów będzie to atrakcyjniejsza forma, dlatego że np. dobór osób, które znajdują się w luce czynszowej, gwarantuje to, że czynsze za lokale, które są w SAN-ie, będą spłacane lepiej, niż jest to np. w przypadku osób w jakichś dużych życiowych kłopotach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Czy pan minister w ciągu paru minut zmienił zdanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">Rozumiem, że mówimy o poprawce nr 9, tak? O poprawce nr 8. Przy poprawce nr 8 jest to samo, co poprzednio, więc nasze stanowisko jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 8? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Serdecznie dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 31 posłów: za było 14, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorAdamNieweglowski">Szanowna Komisjo, chcielibyśmy tylko otrzymać potwierdzenie ze strony przedstawicieli wnioskodawców w zakresie poprawki nr 9, ponieważ zarówno poprawka nr 3, jak i poprawka nr 9 teoretycznie nadają różne brzmienie m.in. ust. 5. Rozumiemy, że jest to tylko pozorna konkurencja i tak naprawdę w poprawce nr 9 chodzi o to, żeby niezależnie od przyjęcia lub nieprzyjęcia poprawki nr 3 na posiedzeniu plenarnym, ustępy nr 5, 6 i 7 to by były ewentualnie ustępy nr 6, 7 i 8, tzn. że nie są to poprawki, które się przeciwstawiają, tylko są to poprawki niezależne. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Proszę bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Tak, oczywiście, jak najbardziej przyznaję rację temu, co mówi Biuro Legislacyjne. To są przykładowe numery, które oczywiście mogą ulec modyfikacji.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PoselHannaGillPiatek">Przypomnę, że poprawka ta dotyczy możliwości rozłożenia kaucji na raty, co szczególnie w przypadku osób, które nie mają dużego dochodu, jest bardzo, bardzo ważne. Chodzi również o to, żeby operator SAN-u mógł w miękki i wczesny sposób skutecznie zapobiegać powstawaniu zaległości czynszowych, a – to jest ostatni punkt – jeżeli takie zaległości powstaną, by mógł je również rozłożyć na raty i we własnym zakresie pilnować ich spłacania. To wszystko idzie więc w dobrym kierunku. Bardzo proszę Wysoką Komisję o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">Na dziś jest negatywne. W ustawie w ogóle nie ma tego typu regulacji. Zostawmy to SAN-om, nie regulujmy tego w ustawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Serdecznie dziękuję. Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 33 posłów: za było 10, przeciw 17, wstrzymało się 6. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 10, ostatniej, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Czy pani poseł chce uzasadnić?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselAnnaPaluch">Bardzo krótko, ale oczywiście tak. Szanowni państwo, poprawka ma charakter bezpiecznika. Przypominam, że treść art. 1 pkt 8 pokrywa się w treścią art. 66 ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz o Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Ustawa ta była uchwalona 20 kwietnia, poszła do Senatu i senacką poprawką ten artykuł ma być usunięty. W zależności od głosowania nad poprawką senacką albo będzie bezpiecznik, albo poprawkę wycofamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PodsekretarzstanuwMRPiTMarekNieduzak">To też omawialiśmy wczoraj. To jest ten dubel. Oczywiście popieramy tę poprawkę, ale trzeba mieć z tyłu głowy właśnie to, co powiedziała pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Serdecznie dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 10. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Głosowało 33 posłów: za było 19, przeciw było 2, od głosu wstrzymało się 12. Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki. Musimy dokonać wyboru posła sprawozdawcy. Dotychczas była to pani poseł Paluch. Czy nadal chce pani kontynuować tę misję?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselAnnaPaluch">Jasne. Jak się zaczyna, to trzeba kończyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw lub są inne kandydatury? Nie widzę, Komisja dokonała więc wyboru pani poseł Paluch na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelOlszewski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>