PPC / ppc

text_structure.xml 311 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dzisiejsze posiedzenie Komisji zostało zwołane i będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tematem posiedzenia jest rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2147).</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, bardzo proszę o sprawdzenie kworum. W związku z tym bardzo proszę wszystkich państwa obecnych na sali o zalogowanie się. Osoby, które znajdują się poza salą, a mają tablety, również proszę, żeby je uruchomiły i nacisnęły dowolny przycisk. W tej chwili nie będę zamykał głosowania. Zamknę je w momencie przywitania gości.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, w państwa i swoim imieniu witam pana Pawła Szafernakera, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, który jednocześnie jest pełnomocnikiem rządu do spraw związanych z uchodźcami z Ukrainy. Witam również pana Sebastiana Skuzę, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Nie wiem, czy jest zdalnie czy jest... Zdalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowSebastianSkuza">Dzień dobry państwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dzień dobry, witam, panie ministrze. Witam panią Izabelę Antos, podsekretarz stanu, zastępcę szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Witamy panią minister. Witam pana Piotra Brombera, podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia. Nie wiem, czy jest na obecny. Jest. Witamy, panie ministrze. Witam pana Dariusza Piontkowskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej. Będzie za chwilę, jak rozumiem, dotrze tutaj do nas. Witam również pana Stanisława Szweda, sekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej. Nie wiem, czy pan minister jest z nami czy jest zdalnie. Jest pan minister, tylko się tam schował. Witam pana Jarosława Szajnera, szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Jednocześnie do reprezentowania części ustawy w zakresie praw cyfryzacji został upoważniony przez pana ministra pan Maciej Górski, dyrektor Departamentu Zarządzania Systemami w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Witamy, panie dyrektorze. Jeżeli państwo się nie pogniewacie, to chciałbym przywitać ogólnie wszystkich dyrektorów, zastępców dyrektorów, naczelników, ale również przedstawicieli strony związkowej, samorządowej, którzy uczestniczą w dzisiejszym posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 36 posłów. A zatem stwierdzam, że mamy kworum.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie przystępujemy do procedowania. Czasu mamy niewiele, gdyż – jak państwo wiecie – dzisiaj powinniśmy jednocześnie odbyć drugie czytanie projektu i w godzinach wieczornych jeszcze zagłosować. Myślę, że projekt jest niezmiernie oczekiwany, dlatego że wychodzi naprzeciw oczekiwaniom Ukraińców, ale również usprawnia rzeczy, które pojawiły się w trakcie pracy samorządów, wojewodów, ale również pojawiły się w trakcie tego, co państwo obserwujecie.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym mam uprzejmą prośbę. Zwracam się do Biura Legislacyjnego, do państwa, żebyście państwo naturalnych poprawek, które, jak rozumiem, są poprawkami redakcyjnymi, dokonali we własnym zakresie – proszę, żeby była na to zgoda Komisji – jeżeli będzie na to zgoda pana ministra. Jeżeli będą poprawki legislacyjne, to bardzo proszę o przedstawienie takich poprawek. Przy każdym artykule będę się zwracał z zapytaniem, czy macie państwo jakieś uwagi.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Do państwa, pań i panów posłów mam uprzejmą prośbę w kwestii procedowania. Szanowni państwo, przyjmiemy zasadę, że jeżeli ktoś z państwa ma poprawkę do danego artykułu, być może ustępu, jeżeli to będą duże artykuły, będzie minuta na przedstawienie poprawki, stanowisko rządu, ewentualny głos za i głos przeciw i będziemy głosowali, dlatego że jak państwo widzicie, mamy ponad 50 stron ustawy. Natomiast wiem, że rząd w wyniku rozmów ze stroną samorządową przed chwilą położył na stole kolejne kilka stron poprawek, które mają charakter usprawniający. Państwo też zgłosiliście kilkadziesiąt poprawek. Mam zatem drugą prośbę. Jeżeli poprawka nie uzyska większości, z punktu widzenia szybkości sporządzenia sprawozdania bardzo proszę, żebyście państwo nie składali takiej poprawki jako wniosku mniejszości, tylko żebyście państwo złożyli tę poprawkę w drugim czytaniu. Usprawni to pracę Biuro Legislacyjnemu, żebyśmy szybciej mogli rozpocząć drugie czytanie, natomiast nie zamyka państwu drogi do poprawek. Będziemy nad nią jeszcze raz głosowali, kiedy wróci do Komisji po drugim czytaniu jako poprawka zgłoszona w czasie drugiego czytania. Po rozmowie z paniami mecenas rozumiem, że usprawni to państwu przygotowanie szybkiego sprawozdania z posiedzenia Komisji.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie rozpoczynamy procedowanie. Ponieważ wczoraj odbyło się pierwsze czytanie projektu, w związku z tym, jeżeli państwo pozwolą, przystąpię od razu do procedowania. Bardzo proszę, panie ministrze. Skoro powie pan dwa słowa, rozumiem, że wyjaśni pan te poprawki, które zostały złożone.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie przewodniczący, chciałbym złożyć deklarację. Szanowni państwo, wczoraj padało bardzo często w czasie dyskusji, że ustawa późno wpłynęła. Ustawa była bardzo mocno konsultowana także ze stroną samorządową. Chciałbym złożyć zobowiązanie. Jesteśmy w tej chwili po spotkaniu pana premiera z prezydentami największych miast, jak też miast przygranicznych. Szanowni państwo, przez najbliższe dwa, trzy tygodnie chcemy przeprowadzić szerokie konsultacje dotyczące edukacji, dotyczące przygotowania się do najbliższego roku szkolnego. Rozumiem, że tok prac parlamentarnych wymaga tego, że pewnie dzisiaj temat ten będzie mocno podnoszony, aczkolwiek chciałbym z góry państwu powiedzieć, że planujemy, żeby na kolejnych posiedzeniach parlamentu zająć się przede wszystkim kwestiami edukacyjnymi. Mamy świadomość dużych zmian, które czekają i tę ustawę, i inne ustawy, żeby od 1 września jak najlepiej dostosować system edukacji. Będziemy o tym rozmawiać ze wszystkimi. Chciałbym zadeklarować gotowość do dyskusji w sprawach uchodźców. Wiele poprawek, które przygotowaliśmy teraz, są to poprawki uzgodnione ze stroną samorządową. Zapewne podczas dzisiejszego posiedzenia Sejmu nie uda się wszystkich rozwiązań wdrożyć, ale chciałbym państwu zadeklarować gotowość do rozmowy o kolejnych zmianach, podejście do kolejnego etapu.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeżeli chodzi o kwestię uchodźców, zakończyliśmy pierwszy etap, pierwszy etap związany z doraźną pomocą, a przed nami kwestia zmian systemowych, które chcemy szeroko przekonsultować, przedyskutować, także ze wszystkimi klubami parlamentarnymi. Chciałbym to tutaj zadeklarować. Szanowni państwo, proszę, gdyby była taka możliwość, żebyśmy dzisiaj dyskutowali wokół tych zmian, które zostały zaproponowane, a w sprawie nowych zmian jesteśmy gotowi do dyskusji, do rozmowy. Gwarantuję państwu, że będzie taka dyskusja.</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. W tym momencie przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do tytułu ustawy są uwagi? Są już skserowane. Jeżeli ktoś nie ma, można je odebrać. Są u państwa w sekretariacie. Czy do tytułu ustawy są uwagi? Nie widzę. W takim razie stwierdzam, że tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozpoczynamy rozpatrywanie art. 1. Do zmiany nr 1 zgłasza się pani poseł Magdalena Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, w zmianie nr 1 proponuję zmianę w art. 1 w lit. a, żeby w ust. 2 uwzględnić objęcie ochroną dotyczącą obywateli Ukrainy nie tylko małżonków, ale również małoletnie dziecko, w tym przysposobione, oraz wstępnego w linii prostej. Odnosi się to do konkretnych doświadczeń, konkretnych rodzin, które przybywają na teren Polski, w których mamy sytuację – jest to sytuacja autentyczna z Krakowa – że np. jedno z dzieci ma obywatelstwo ukraińskie, a drugie z rodzeństwa ma obywatelstwo innego kraju. Są to sytuacje, które się zdarzają w związku z tym, że w Ukrainie panuje inny system, w innym systemie prawnym przyznaje się obywatelstwo. Są to sytuacje, w których mamy do czynienia z dwutorowym traktowaniem członków najbliższej rodziny. W związku z tym zwracam się kolejny raz z prośbą do ministerstwa i do strony rządowej o rozważenie objęcia ochroną takiej rodziny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł, proszę o minutę. Widzę, że rzeczywiście mamy kilkadziesiąt poprawek. Przy jednej minucie będziemy mieli dosyć długi czas. Panie ministrze, bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, ustawa ta i tak bardzo szeroko dotyczy kwestii Ukraińców. W tej chwili rząd nie popiera poprawki, ale chciałbym jeszcze z panią poseł porozmawiać po posiedzeniu Komisji. Być może znajdziemy jakieś rozwiązanie, które pozwoli rozwiązać pojedyncze kwestie, ponieważ rozmawiałem z Urzędem do Spraw Cudzoziemców i wiem, że co do zasady nie jest to kwestia problemowa. Proszę, żeby w tej chwili poprawki nie przyjmować, ale chciałbym zadeklarować rozmowę na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pani poseł podtrzymuje swoją poprawkę czy wycofuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Tak, podtrzymuję. bardzo proszę o głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów... Tak jest. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, chcemy tylko zwrócić uwagę, że do tego samego ustępu jest też, jak rozumiem, poprawka pana posła Zimocha, która jest węższa. A więc poprawka pani poseł Biejat powinna być głosowana jako pierwsza, ponieważ jest szersza, ale też dotyczy rozszerzenia kręgu podmiotowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie poddam ją pod głosowanie, chyba że pan poseł przez minutę uzasadni swoją poprawkę. Tak, panie pośle? Uzasadni pan przez minutę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselTomaszZimoch">To jest bardzo dobra poprawka. Jest zaprezentowana. Myślę, że pan minister i strona rządowa ją przyjmą. Chodzi o nadanie brzmienia art. 1 pkt 1 lit a: „Ilekroć w ustawie jest mowa o obywatelu Ukrainy, rozumie się przez to także nieposiadającego obywatelstwa ukraińskiego małżonka lub rodzica obywatela Ukrainy, o ile przybył na terytorium Polski bezpośrednio z terytorium Ukrainy w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa i nie jest obywatelem polskim.”. Krótkie uzasadnienie. Art. 7 ustawy o obywatelstwie Ukrainy wprowadza w określonym katalogu przypadków tzw. prawo ziemi. To znaczy, że obywatelstwo można uzyskać poprzez sam fakt urodzenia się na terytorium Ukrainy. Warto zwrócić uwagę w szczególności na drugi przypadek. W sytuacji, gdy dziecko urodziło się w Ukrainie w rodzinie uchodźcy lub azylanta, nie otrzymało obywatelstwa żadnego innego państwa lub uzyskało wyłącznie obywatelstwo państwa, z którego pochodzi rodzic, któremu przyznano status uchodźcy w Ukrainie. Przypadek ten dotyczy między innymi takich uchodźców politycznych, którzy przybyli do Ukrainy z Rosji czy Białorusi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale, panie pośle, umawialiśmy się na minutę. Rozumiem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselTomaszZimoch">Ale to jest uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale mówiłem, żeby uzasadnienie poprawki trwało minutę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselTomaszZimoch">Krótko i treściwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan poseł przedstawił treść poprawki. Rozumiem też, że pan minister wie, o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, wiem, czytałem. Podtrzymuję negatywne stanowisko rządu i gotowość do rozmowy na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie przystępujemy do głosowania. Najpierw przystąpimy do głosowania nad poprawką pani poseł Biejat.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 1 ust. 2 zgłoszoną przez panią poseł Biejat? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania. Czy mógłbym pana prosić o zajęcie miejsca, dlatego że nie będę widział wyświetlonego pulpitu.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 39 posłów. Za poprawką głosowało 7 posłów, przeciw 21 posłów, wstrzymało się 11 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy w tej chwili do głosowania poprawki pana posła Zimocha.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1 Koła Parlamentarnego Polska 2050? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 35 posłów. Za poprawką głosowało 17 posłów, przeciw 18 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała większości, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przypominam, że jeżeli państwo posłowie zechcecie, będzie można złożyć poprawkę w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma uwag do lit. b w zmianie nr 1. Tak? W związku z tym stwierdzam, mogę stwierdzić, że zmiana nr 1 w art. 1 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 2 dotyczącej art. 2. Czy są poprawki? Pytam Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do pkt 2 nie ma poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie, jeżeli nie usłyszę głosów sprzeciw, to stwierdzę, że zmiana nr 2 dotycząca art. 2 została rozpatrzona i przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 3. Są to zmiany w art. 3. Czy tutaj są poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Bardzo przepraszam, mam jeszcze poprawkę po pkt 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Mam poprawkę po pkt 2. Zmiana nr 2a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przepraszam bardzo. Rozumiem, że jest poprawka polegająca na dodaniu po pkt 2 nowego pkt 2a. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę o przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Będę się streszczać, panie przewodniczący. Dziękuję. Chodzi o to, żeby wydłużyć czas składania wniosku o zarejestrowanie, o nadanie numeru PESEL do 90 dni, ponieważ będzie to ułatwienie dla cudzoziemców. Teraz są bardzo długie terminy w gminach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pani poseł proponuję, żeby zmienić okres 60 dni na uzyskanie PESEL-u na 90 dni. Stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zgadzamy się na to.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że poprawka uzyskała akceptację. Sprzeciwu nie widzę. W związku z tym dodajemy pkt 2a polegający na tym, że wydłużamy termin  do 90 dni, jeżeli chodzi o możliwość uzyskania PESEL-u. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 3 dotyczącej art. 3  ust. 4. Czy do art. 3 mamy propozycję poprawek? Do zmiany nr 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie widzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie widzicie. Nikt z sali się nie zgłasza. Stwierdzam w takim razie, że zmiana nr 3 dotycząca art. 3 ust. 4 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany nr 4. Jest to zmiana w art. 4. Pani poseł Biejat. A nie, pani poseł, może umówmy się tak. Najpierw oddam głos paniom z Biura Legislacyjnego, a potem poproszę panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, mamy uwagę. W zasadzie mamy pytanie do zmiany w lit. a dodawanego ust. 1a. Rozumiem, że w tym przepisie wskazana jest osoba, która miała numer PESEL przed 24 lutego i jednocześnie wjeżdża na teren, terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po 24 lutego. Czy przez niniejszą ustawę w tym przepisie rozumie się nowelizację z druku nr 2147, czyli tę, nad którą teraz pracujemy, czy ustawę z 12 marca? Jeżeli rozumie się ustawę z 12 marca, a tak by wynikało z brzmienia przepisu, to mamy pewną wątpliwość, czy przepis ten nie staje się, nie jest wewnętrznie sprzeczny. Drugie nasze pytanie jest takie, czy osoba ta będzie musiała złożyć ten sam wniosek, co osoba z ust. 1. Jeżeli tak, to czy będzie można na tym samym druku złożyć wniosek, kiedy się już ma numer PESEL? Czy nie powinien to być jednak druk uzupełniony chociażby o numer PESEL, który ta osoba już posiada? Jeżeli to ma być ten sam wniosek, to wydaje nam się, że powinniśmy uzupełnić przepisy, gdzie odsyłamy do wniosku, o którym mowa w ust. 1, również o dodawany ust. 1a. Ponieważ jednak miałyśmy mało czasu na zapoznanie się ze wszystkimi przepisami, to też nie jesteśmy w stanie w tej chwili dokładnie wskazać, jak to powinno wyglądać. Natomiast jeżeli taka osoba powinna złożyć inny wniosek, to brakuje przepisów, które by wskazywałyby, jaki to ma być wniosek i co on ma zawierać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#DyrektorDepartamentuZarzadzaniaSystemamiKancelariiPrezesaRadyMinistrowMaciejGorski">Jeżeli chodzi o ten przepis, to naszym zdaniem jest on sformułowany poprawnie. Dotyczy on sytuacji, w której zarówno przed 24 lutego, jak i po 24 lutego osoba ma już nadany numer PESEL, gdyż może mieć nadany numer PESEL w standardowym trybie. Szacujemy, że około 60 tys. osób, które są objęte przedmiotową ustawą, miało już wcześniej nadany numer PESEL, ale bez znacznika UKR. Przepisy te wprowadzają procedurę, nazwijmy to, dodania znacznika UKR oraz sankcjonują różnicę pomiędzy normalną procedurą nadawania numeru PESEL a procedurą specjalną, to znaczy w zakresie zbieranych danych, dlatego że zakres zbieranych danych jest różny. Dlatego przepis ten przewiduje właśnie skorzystanie z tego wzoru wniosku, który jest w procesie specjalnym. Jest jeden wzór wniosku właśnie po to, żeby zebrać dodatkowe dane. My także pracujemy w bardzo szybkim trybie. Mamy jeden wniosek wdrożony w systemach, a więc nie chcielibyśmy teraz wdrażać innego wzoru wniosku, dlatego że to oznacza bardzo dużą pracę i zmiany w systemie. Nie jesteśmy na to gotowi. W związku z tym naszym zdaniem przepis jest prawidłowy i nie powinien być zmieniany. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że zostało to wyjaśnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Podtrzymujemy pewne wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest to do zastanowienia ewentualnie na przyszłość. Jeżeli obywatel ma mieć uznany pobyt za legalny...</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mam prośbę. Rozwiązalibyśmy tę kwestię w przyszłości. Proszę o przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że w ramach rozmów wewnętrznych w kolejnej nowelizacji państwo coś udoskonalicie. Tak, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak możemy się umówić. Dobrze. Teraz poprawka pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Wycofuję tę poprawkę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Poprawka pani poseł została wycofana. W takim razie wobec braku jakichkolwiek innych poprawek i uwag stwierdzam, że zmiana nr 4 dotycząca art. 4 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany 5. Biuro Legislacyjne, czy są jakieś poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do zmiany nr 5 mamy pytania. Mamy też pewną uwagę legislacyjną. Pierwsze pytanie dotyczy lit. b oraz wyrazu „jej”, sformułowania „jeżeli został jej nadany numer PESEL”. Rozumiemy, że chodzi tu o osobę sprawującą faktyczną opiekę nad dzieckiem. Natomiast druga uwaga dotyczy przyjętej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Państwo bardzo się kochacie, ale proszę zaniechać dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dotyczy ustawy z dnia 24 marca o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem publicznych systemów teleinformatycznych, która jest obecnie w Senacie. W ustawie tej zostały już dodane lit. g i h w pkt 2 w ust. 7. Dotyczą one Narodowego Funduszu Zdrowia i ministra właściwego do spraw gospodarki. Jeżeli w tej chwili dodamy inne litery, a tamten przepis ma wejść w życie z dniem następującym, nie jesteśmy w stanie określić, który z przepisów wejdzie w życie pierwszy. Wydaje nam się, że jednak celowym byłoby na etapie prac Senatu wycofanie się ze zmian zaproponowanych w ustawie z dnia 24 marca i przyjęcie ewentualnie tej zmiany, która dzisiaj jest proponowana w procedowanym projekcie. Jeżeli nie, to nie możemy dodać lit. g i h, ponieważ one już będą obowiązywały na podstawie ustawy z dnia 24 marca 2022 roku. Zwracamy też uwagę, że chyba intencją państwa, przynajmniej w dzisiaj procedowanym projekcie, jest to, żeby ta zmiana weszła w życie z mocą od dnia 24 lutego. Natomiast te zmiany, które zostały dodane ustawą z dnia 24 marca 2022 roku o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem publicznych systemów teleinformatycznych, będą wchodziły w życie z dniem następującym, więc nie będą działały z mocą od 24 lutego. A więc wydaje się, że jednak z tamtych powinniśmy zrezygnować, a przyjąć te, ale wymaga to pilnowania procesu legislacyjnego na etapie prac w Senacie nad tamtą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Będziemy pilnować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. W takim razie stwierdzam, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeszcze jedno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze pytanie, czy dodawany pkt 3 ma dotyczyć... Czy część wspólna, która jest obecnie po pkt 2... Czy pkt 3 ma zostać dodany po części wspólnej w pkt 2? Jeżeli tak, to w pkt 2 trzeba będzie zmienić na końcu kropkę na średnik.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Część wspólna ma dotyczyć pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ma też dotyczyć pkt 3? A więc ma dotyczyć pkt 2 i 3. To trzeba by było inaczej to napisać. Wtedy proponujemy powtórzyć część wspólną w pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze, jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoUrszulaSek">Przepraszam, jest jeszcze konieczna korekta w dodawanym pkt 3, dlatego że jest tam odesłanie do art. 4 ust. 4 pkt od 9 do 15, a we wcześniejszej zmianie państwo uchylili pkt 11. A więc musiałyby być pkt od 1 do 4, 9, 10, później od 12 do 15 i 18. Taka korekta.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoUrszulaSek">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoUrszulaSek">Poprawiamy zgodnie z sugestią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że państwo dokonacie poprawki. Tak? Biuro Legislacyjne, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszamy, jeszcze chcielibyśmy dopytać, dlatego że jednak zmiana nr 4 była bardzo długa. W lit. i dodają państwo ust. 22. Jest tam napisane tak: „Zadanie, o którym mowa w niniejszym artykule”. Chcielibyśmy dopytać, czy to jest tylko jedno konkretne zadanie, o którym mowa jest w dodawanym ust. 20a. Wtedy trzeba by było po prostu odesłać, że zadanie, o którym mowa w ust. 20a, jest zadaniem zleconym. Albo jeżeli chodzi o wszystkie zadania, to trzeba by było zapisać: „Zadania, o których mowa w ust. 1–21”. Jest to kwestia merytoryczna. Jest liczba pojedyncza i zapis „o którym mowa w niniejszym artykule”. Nie wiemy, o co dokładnie chodzi, co jest zadaniem zleconym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Możemy poprawić na „zadania, o których mowa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorUrszulaSek">W ust. od 1 do 21? Chodzi o wszystkie te ustępy czy chodzi o dodawany ust. 20 a?</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#LegislatorUrszulaSek">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#LegislatorUrszulaSek">Chodzi o nowy dodawany ustęp.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#LegislatorUrszulaSek">Czyli zadanie, o którym mowa w ust. 20a, jest zadaniem zleconym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Proszę się spokojnie zastanowić, dlatego że to jest kwestia merytoryczna, a na podstawie tego brzemienia nie za bardzo wiemy, o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#LegislatorUrszulaSek">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#LegislatorUrszulaSek">Chodzi o wszystkie zadania, więc o zadania niewyszczególnione w...</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#LegislatorUrszulaSek">Czyli o zadania, o których mowa w ust. od 1 do 21. Tak?</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#LegislatorUrszulaSek">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#LegislatorUrszulaSek">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że państwo dokonacie poprawki. Dobrze. W takim razie do pkt 5 więcej uwag nie ma. Zmiana nr 4 i zmiana nr 5 zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany nr 6. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do zmiany nr 6? Są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Szanowni państwo, w zmianie nr 6 w ust. 1a w pkt 1 po wyrazach „numeru telefonu komórkowego” należy skreślić średnik. Jest on tam zbędny. Chyba nie było intencją rozdzielenie tego punktu na dwie części. W ust. 1b proponujemy przenieść wyrazy „pozytywnej weryfikacji” do główki, dlatego że jest to powtórzone w lit. a i b. Broń Boże, nie zmienia to sensu przepisu. Natomiast w ust. 1c należałoby chyba zapisać „po potwierdzeniu tożsamości wnioskodawcy organ gminy, o którym mowa w ust. 1a” – tak jak piszemy w ust. 1b – wprowadza dane do rejestru danych kontaktowych, o którym mowa w art. 20h ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, i systemu, o którym mowa w art 20aa tej ustawy. To są takie kwestie.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zgadzamy się na redakcję zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Więcej poprawek do pkt 6 nie ma. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Po pkt 6 są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, wiem. Stwierdzam, że zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest propozycja, żeby po zmianie nr 6 dodać nowy pkt 6a dotyczący kwestii związanej... Nie wiem, czy możemy połączyć się z panią ze Związku Banków Polskich. Dotyczy to dostępu do kont Ukraińców przez osoby, które są narodowości ukraińskiej, a których mężowie wyjechali i pozostawili bez możliwości dostępu do konta bankowego. Pani Katarzyna Urbańska. Czy mogłaby pani krótko przedstawić propozycję poprawki? Została ona przez państwa przygotowana. Potem poproszę o stanowisko rządu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#DyrektorZespoluPrawnoLegislacyjnegoZwiazkuBankowPolskichKatarzynaUrbanska">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, bardzo krótko. Zidentyfikowaliśmy w sektorze bankowym problemy, o których powiedział pan przewodniczący. Mężowie sprowadzili żony z dziećmi. Sami już wcześniej funkcjonowali na terytorium Polski, mieli relacje biznesowe z bankami, ale w związku z działaniami wojennymi zostali zmuszeni do wyjechania z kraju i po pierwsze, rzeczywiście pozostawili żony czy też osoby najbliższe bez dostępu do środków na rachunku bankowym. Po drugie, zwracamy uwagę, że osoby najbliższe nie mają również dostępu do bardzo poważnej informacji bankowej objętej tajemnicą bankową. Jest to, szanowni państwo, bardzo poważna kwestia. Osoby te de facto, jeżeli nawet na rachunkach bankowych są jakieś środki, w praktyce osoby najbliższe posiadaczy rachunków bankowych dzisiaj nie mają do nich dostępu. W związku z powyższym proponujemy dwie poprawki. Prosimy o uregulowanie tego na czas określony ze względu na...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Droga pani, zostały one przeze mnie skumulowane jako jedna zbita poprawka, nie z artykułami. Tak więc to nie będą dwie poprawki, tylko jest to jedna długa poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#DyrektorzespoluZwiazkuBankowPolskichKatarzynaUrbanska">Dobrze. Powiem bardzo krótko. Proponujemy następujące rozwiązanie. Osoby, które przychodzą do sektora bankowego, powinny uprawdopodobnić, że są osobą najbliższą dla posiadacza rachunku bankowego będącego obywatelem Ukrainy. W takiej sytuacji uprawdopodobnienie, że jest się osobą najbliższą dla posiadacza, następuje według kryteriów obiektywnych, w sposób, który został przyjęty w danym banku. Przedstawiamy kilka propozycji rozwiązań, żeby taka osoba przedstawiła wszelkie możliwe dokumenty, w których posiadaniu jest, jak też dane niezbędne do identyfikacji i weryfikacji, np. imiona, nazwiska, imiona rodziców posiadacza rachunku, datę urodzenia posiadacza rachunku, informacje, które bankowi po prostu będą potrzebne do zidentyfikowania i stwierdzenia, czy rzeczywiście mamy do czynienia z osobą najbliższą. Proponujemy również przedłożenie przez taką osobę dokumentów zawierających informacje, że tak jak powiedziałam, jest się osobą najbliższą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy mogłaby pani już zmierzać do końca? Każdego prosiłem o minutę, a tutaj jest dłuższa wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#DyrektorzespoluZwiazkuBankowPolskichKatarzynaUrbanska">Jest to bardzo skomplikowana kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#DyrektorzespoluZwiazkuBankowPolskichKatarzynaUrbanska">Wysoka Komisjo, szanowni państwo, oczywiście dla nas kluczową kwestią, oprócz tego, żeby pomagać tym osobom, jest to, żeby zwolnić banki również z odpowiedzialności cywilnej i karnej, ponieważ jak państwo zapewne wiecie, kwestia dostępu do kont bankowych jest bardzo istotną sprawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem. Dziękuję pani bardzo. Stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Chcemy tym osobom pomóc, ale nie możemy się zgodzić na taką poprawkę ze względu chociażby na kwestię związaną z odpowiedzialnością, o której pani na samym końcu wspomniała. Jeżeli chodzi o brak odpowiedzialności cywilnoprawnej i karnej w przypadku tak wrażliwych kwestii, to nie możemy się na to zgodzić. Postaramy się rozwiązać ten problem inaczej.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem? Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, my również nie mieliśmy jakoś bardzo dużo czasu, żeby ocenić tę poprawkę, natomiast w tym zakresie musimy się zgodzić ze stroną rządową. Budzi to bardzo duże wątpliwości. Są to środki, którymi ci ludzie wcale nie muszą chcieć się dzielić. Tak jak przy tajemnicy jest chociażby weryfikacja telefoniczna, tak przy udostępnieniu środków nie ma takiej weryfikacji. Posługujemy się tylko oświadczeniem jednej strony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zrozumiałem stanowisko państwa. Są wątpliwości. Stanowisko rządu jest negatywne. Przystępujemy do głosowania, ale rozumiem, panie ministrze, że rząd się pochyli nad tą sprawą i może w Senacie zaproponuje zmianę.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pochyli się.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Może przedłoży poprawkę. Dobrze. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na dodaniu zmiany nr 6a? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 33 posłów. Za poprawkę było 6 posłów, przeciw 18 posłów, wstrzymało się 9 posłów.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji. Rozumiem, że pan minister przygotuje poprawkę w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest pytanie, czy tej kwestii nie można rozwiązać np. wytycznymi Komisji Nadzoru Finansowego lub ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-68.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-68.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sprawdzę. Jeżeli będzie potrzeba zmiany, będziemy zmieniać.</u>
          <u xml:id="u-68.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 7. Czy jeszcze jest jakaś propozycja po zmianie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, jest propozycja pana posła Zimocha dodania pkt 6a dotyczącego art. 11 ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, krótka informacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PoselTomaszZimoch">Proponujemy, żeby art. 11 ust. 2 otrzymał brzmienie: „Wyjazd obywatela Ukrainy z terytorium Polski na okres powyżej trzech miesięcy pozbawiania go uprawnienia, o którym mowa w art. 2 ust. 1. Do okresu, o którym mowa w niniejszym przepisie, nie wlicza się okresu wyjazdu na terytorium Ukrainy.”. Po prostu chodzi o to, żebyśmy zachowali większą elastyczność. Są wyjazdy np. do Ukrainy w celu załatwiania wszelkich formalności administracyjnych, pomocy najbliższym. Chodzi o to, żeby tego okresu nie wliczać i zachować elastyczność. Panie ministrze, przecież wyjazd do państw trzecich też może być dłuższy niż jeden miesiąc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, dobrze, wiemy, o co chodzi, że chce pan wydłużyć z jednego miesiąca do trzech miesięcy. Stanowiska rządu.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Na tym etapie proszę o pozostanie przy tym zapisie, który mamy. To też dotyczy kwestii zabezpieczenia, żeby jedna osoba nie pobierała różnych świadczeń w różnych krajach. To jest również rozwiązanie, które w tej chwili jest wypracowywane na poziomie Komisji Europejskiej, żeby stworzyć wspólną platformę, żeby eliminować takie problemy. Jeżeli okaże się, że zmiana będzie potrzebna w przyszłości, nie wykluczamy jej. Dynamika wojny sprawia, że być może będzie to potrzebne. Na tym etapie opiniujemy negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PoselTomaszZimoch">A drugie zdanie, żeby już teraz nie wliczać okresów wyjazdu na teren Ukrainy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za poprawką zgłoszoną przez pana posła Zimocha? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 31 posłów. Za było 4 posłów, przeciw było 17 posłów, wstrzymało się 10 posłów.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że tutaj więcej nie ma. Przechodzimy to zmiany nr 7. Czy do zmiany nr 7 są propozycje poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, w pkt 7 jest propozycja również pana posła Zimocha dodania...</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy jest możliwość głośniej, dlatego że my tutaj nic nie słyszymy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę, żeby panie przysunęły się bliżej do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Jest propozycja pana posła Zimocha, żeby w pkt 7 dodać lit. aa w brzmieniu. Chodzi o ust. 2a dotyczący koordynacji, o której mowa w ust. 2. Jest też nasza jedna drobna uwaga, jeżeli mogę przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To najpierw państwa uwaga. Jeżeli rząd ją zaakceptuje, to potem będziemy głosowali poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W pkt 7 proponujemy użycie wyrazu nie „zapewnianiu” a „zapewnieniu”, tak jak jest w punktach wcześniejszych. Jest tam mowa o zapewnieniu personelu medycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda?</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeżeli chodzi o zmianę, którą proponuje Biuro Legislacyjne, zgadzamy się. Jeżeli chodzi o merytoryczną zmianę dotyczącą koordynacji, to nie uważamy, żeby w tej chwili było to potrzebne do dookreślenia. Na to się nie zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów... Rozumiem, że poprawka Biura Legislacyjnego została zaakceptowana. Przystępujemy do głosowania poprawki pana posła Zimocha.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 3 koła Polska 2050? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosowania? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 33 posłów. Za poprawką głosowało 6 posłów, przeciw 17 posłów, 10 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że do zmiany nr 7 nie ma więcej poprawek i uwag. Nie ma. Zmiana nr 7...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, nie ma do zmiany nr 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany nr 8. Czy do zmiany nr 8 Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Szanowni państwo, do zmiany nr 8 mamy kilka pytań. Rozumiem, że początkiem okresu w ust. 1 w art. 12a powinien być 24 lutego, dlatego że jest zapis, że dopuszcza się w okresie do dnia 31 sierpnia. Czy potrzebna jest tutaj do wskazania jakaś data początkowa?</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Również mamy pytanie o wyrazy „dla tego budynku”. O który budynek tutaj chodzi? Czy to ma być obiekt budowlany inny niż budynek zamieszkania zbiorowego?</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejne pytanie, z czego będą wynikać podstawowe wymagania w zakresie nośności, bezpieczeństwa i higieny? Czy to będzie jasne? Czy nie należałoby ich tutaj wprost wymienić?</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">I już legislacyjnie w kolejnych ustępach, tam, gdzie jest mowa o obiekcie budowlanym, proponujemy zapisywać odesłanie „o którym mowa w ust. 1”. Rozumiemy, że o to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy też uwagę do ust. 5 i 6. Ust. 5 jest nieprecyzyjny, dlatego że nie powinniśmy robić wyłączenia całego Kodeksu postępowania administracyjnego, tylko powinniśmy wskazać, których rozwiązań się nie stosuje. Natomiast w ust. 6 czy chodzi o wyłączenie całej ustawy – Prawo przedsiębiorców czy tylko rozdziału 5, który dotyczy kontroli? Rozumiem, że są to czynności kontrolno-rozpoznawcze opisane w ust. 4. Czy tutaj nie powinniśmy również odesłać do ust. 4? I to wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani mecenas, nie słychać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze. To jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze. Generalnie mamy uwagę, czy w ust. 1 należy dodać datę początkową okresu. Jeżeli piszemy, że coś jest w okresie do dnia 31 sierpnia, to okres powinien mieć datę początkową, tak jak ma datę końcową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma takiej potrzeby, ponieważ na końcu ustawy jest napisane, że wszystkie przepisy obowiązują od 24 lutego.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Druga rzecz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga kwestia. Czy wyrazy „dla tego budynku” dotyczą budynku zamieszkania zbiorowego czy chodziło tutaj o obiekt budowlany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Chodzi o wszystkie obiekty. W naszym przekonaniu poprawka precyzuje te kwestie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze. My mamy wątpliwości, czy nie chodzi tutaj o obiekt budowlany, jeżeli wszędzie posługujemy się wyrazami „obiektu budowlanego”.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka pana posła, która precyzuje te kwestie.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To może od razu również do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Może odniesie się pani również do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, my też dopiero niedawno dostałyśmy poprawki, natomiast musimy zwrócić uwagę na to, jakie jest założenie. Czy mamy nadawać całe brzmienie art. 12a, tak jak jest w poleceniu na początku? Jeżeli tak, to brakuje ust. 2 i 4. Czy intencją było jednak nadanie brzmienia poszczególnym ustępom, czyli ust. 1, 3, 5?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Właśnie taka była intencja.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">A więc ust. 2 i 4 pozostają w brzmieniu z przedłożenia.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy nie powinni państwo tego zapisać w poprawce? Czy państwo sobie poradzicie? Rozumiem, że intencja jest taka, żeby pozostałe ustępy zostały z tekstu projektu ustawy. Czy rozwiązują one ten problem, na który pani wskazywała?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Panie przewodniczący, nie wiem, dlatego że w tej chwili nie mam możliwości zapoznania się szczegółowo z poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest, ale pani mecenas dopiero ją czyta, dopiero ją dostała. Dobrze. Rozumiem, że będziemy jeszcze mieli czas w Senacie. W takim razie mam pytanie do poprawki. Czy do poprawki są uwagi? Czy oprócz tego, pani mecenas, były jeszcze jakieś pytania do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ale chyba poprawka jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie, nie, na razie pytam o państwa uwagi do artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do poprawki w tym momencie uwag nie zgłaszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W tym momencie mam pytanie, ponieważ do artykułu... A nie, pan poseł dodaje dopiero potem nowy art. 8a. W związku z tym mam pytanie, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki zgłoszonej przez pana posła Kaletę? Jest sprzeciw? Nie widzę. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. W takim razie mogę stwierdzić, że cała zmiana nr 8 została przyjęta wraz z poprawką. Tak? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że po zmianie nr 8 nadal jest poprawka pana posła Zimocha dotycząca dodania zmiany 8a. Tak, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselTomaszZimoch">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo o jej zaprezentowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PoselTomaszZimoch">Nasza poprawka ma na celu nowe brzmienie... W art. 1 dodaje się pkt 8a w następującym brzmieniu: „Każdemu podmiotowi, w szczególności osobie fizycznej prowadzącej gospodarstwo domowe, który zapewni zakwaterowanie i wyżywienie obywatelom Ukrainy, może być przyznane na jego wniosek świadczenie pieniężne z tego tytułu nie dłużej niż za okres 120 dni. Okres wypłaty świadczenia może być przedłużony w szczególnie uzasadnionych przypadkach.”. Proszę państwa, lada dzień, tuż po świętach minie sześćdziesiąt dni. Proponujemy, żeby okres ten na tym etapie już przedłużyć. Mam nadzieję, że pan minister, który...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, rozumiem, że pan proponuje, żeby osoby mogły zakwaterowywać i otrzymywały wypłatę nie za 60 dni, a za 120 dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PoselTomaszZimoch">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Oczywiście rodzi to skutki finansowe. Rząd zdaje sobie z tego sprawę, więc proszę o stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, proszę o to w ramach dobrej współpracy, którą proponuję, żeby na tym etapie wycofać poprawkę i wspólnie ją przedyskutować. Skąd 120 dni? Może 90? Daliśmy 60 dni na usamodzielnienie się osób w Polsce. Są od tego wyjątki.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-106.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Artykuł stanowi także o wyjątkach. To nie jest ograniczenie tylko do 60 dni, ale w wyjątkowych sytuacjach może być dłużej. Uważam, że jest potrzeba systemowej rozmowy, poważnej rozmowy także na temat skutków finansowych tego. Nie chciałbym, żeby to było tak, że jest wrzucana poprawka dzisiaj, mówimy o niej negatywnie, a za chwilę będziemy rozmawiać o jakimś innym rozwiązaniu. Na pewno jest to sprawa ważna, systemowa, ale nie w takim trybie jak tutaj. W tej chwili nawet nie ma możliwości szerszego porozmawiania.</u>
          <u xml:id="u-106.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, daję panu 30 sekund. Czy wycofuje pan poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PoselTomaszZimoch">Nie, nie. Bardzo chętnie przystąpimy do rozmów. Właśnie dlatego napisaliśmy 120 dni, panie ministrze, żeby wywołać refleksję. Jak napisalibyśmy 90, to by pan powiedział: „nie, odrzucajmy”.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PoselTomaszZimoch">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PoselTomaszZimoch">To ja muszę coś powiedzieć. Dzisiaj o godz. 10.30 było spotkanie pana premiera z prezydentami miast, na którym temat ten był mocno omawiany. Pan premier też już wiele mówił na ten temat, że chcemy systemowych rozwiązań oraz rozmowy na ten temat. W tej chwili negatywnie ustosunkowuję się do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest negatywne stanowisko. Głosujemy, panie pośle, nad pana poprawką.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na dodaniu nowego pkt 8a? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 35 posłów. Za głosowało 15 posłów, przeciw 18 posłów, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany... Najpierw Biuro Legislacyjną, dlatego że pani do zmiany nr 9. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Nie, ja też mam zmianę nr 8a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Chcielibyśmy zapytać, dlatego że mamy poprawkę, która w zasadzie powinna być pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że poprawka pani poseł powinna być pierwsza. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, ale dotyczą one innych kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprzednia nie uzyskała większości, więc teraz poprawka pani poseł. Bardzo proszę, pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie ministrze, poprawka ta realizuje, pozwala na zrealizowanie przez Polskę mechanizmu łączenia rodzin, zgodnie z dyrektywą Rady 2001/55/WE, w związku z tym, że osoby objęte ustawą, nad którą tutaj dyskutujemy, są traktowane tak jak osoby korzystające z ochrony czasowej. W związku z tym dyrektywa ta znajduje dla nich zastosowanie. To tyle. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu. Widział pan tę poprawkę, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Jeżeli państwo potrzebują więcej czasu, to ewentualnie mogę ją teraz wycofać i zgłosić w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mamy pytanie, panie ministrze. Jeżeli państwo w tej chwili nie macie jakiegoś stanowiska, to zgłosimy ją w drugim czytaniu. Wtedy państwo się do niej odniesiecie.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak proszę zrobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselMagdalenaBiejat">Dobrze. To na razie wycofuję ją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ok. Zgłosimy ją w drugim czytaniu. W takim razie nie ma więcej poprawek polegających na dodaniu art. 8a. Stwierdzam, że zmiana nr 8 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany nr 9 są uwagi? Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do zmiany nr 9 w obecnym brzmieniu mamy propozycję, żeby zapisać ją w liczbie pojedynczej, tak jak cały ten artykuł jest pisany, czyli „w sprawach świadczenia pieniężnego”.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do tej zmiany jest również poprawka pana posła Kalety, ale chciałybyśmy doprecyzować, czy panu posłowi zależy na rezygnacji z tych zmian, które są w przedłożeniu, czyli z dodania ust. 1a–1d czy też celem jest rozszerzenie zmiany nr 9 o nowelizację ust. 1 i 2 i w dalszym ciągu pozostawienie ust. 1a–1d, które były przedłożone w druku.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Miałem okazję rozmawiać na temat poprawki z panem posłem. Celem pana posła, jak mówił, jest rozszerzenie. Akceptujemy takie rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, po poprawce będzie nowe brzmienie ust. 1 i 2, będą dodawane ust. od 1a do 1d, przy czym ust. 1d też jest jeszcze zmieniany w poprawce. Tak? Tak należy to rozumieć? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie czy jest zgoda na przyjęcie poprawki pana posła Kalety? Nie widzę sprzeciwu. Poprawka została przyjęta. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy możemy zapisać to w liczbie pojedynczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda na liczbę pojedynczą? Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 9 wraz z przyjętą poprawką i zamianą na liczbę pojedynczą została rozpatrzona i przyjęta. W ten sposób rozpatrzyliśmy zmianę nr 9.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przychodzimy do zmiany nr 10. Już wiem, że są poprawki. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne, dlatego że chyba mamy tutaj kilka poprawek, żebyście państwo przedstawili swoje uwagi, a potem powiedzieli, które poprawki klubów parlamentarnych mają być poddane pod głosowanie jako pierwsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy pytanie do lit. a. Czy w lit. a chodzi o finansowanie, o którym mowa w całym ust. 6, czy tylko chodzi o pkt 1 i dodawany pkt 6, gdzie jest mowa wprost o finansowaniu?</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga uwaga dotyczy lit. e i innych przepisów regulujących zwiększenie kosztów jednostek. Czy będzie jasne, jakie to będą przepisy?</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 22c należy posługiwać się nazwą ministra właściwego do spraw finansów publicznych, ale to już jest kwestia typowo legislacyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, rozumiem, że co do ostatniej zmiany jest zgoda. Tak?</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A jakie jest stanowisko pana ministra Skuzy w tej kwestii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Wysoka Komisjo, jak najbardziej powinno to być doprecyzowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister mówi, że trzeba doprecyzować tę nazwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Tak, tak, trzeba doprecyzować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie mam do państwa prośbę. Którą poprawkę jako pierwszą poddaję pod głosowanie? Wiem, że chyba są dwie poprawki do tej zmiany. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, czy zgoda dotyczy tylko zastosowania prawidłowego nazewnictwa ministra, zgodnie z ustawą działową? A pozostałe, wcześniejsze pytania, czy to jest cały ust. 6 czy tylko...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeszcze raz jakby pani powtórzyła... Może zrobimy tak. Jedno pytanie i od razu odpowiedź pana ministra, dlatego że tutaj widzę... I proszę głośniej mówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pytałyśmy, czy w lit. a należy doprecyzować, że chodzi o finansowanie, o którym mowa w ust. 6 pkt 1 i 6, czy chodzi o cały ust. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jak najbardziej jeżeli chodziło o doprecyzowanie, to dotyczyło to i nazwy ministra, i zakresu ust. 6 Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak?</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Całego zakresu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#LegislatorUrszulaSek">A więc finansowania, o którym mowa w ust. 6 pkt 1 i 6. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Jeszcze pkt 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Pkt 1, 4 i 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ok. Było jeszcze drugie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Drugie pytanie dotyczyło lit. e. Dotyczyło innych przepisów regulujących zwiększenie kosztów jednostek. Czy tutaj będzie jasne, o jakie przepisy chodzi, czy należałoby to doprecyzować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, takie rozwiązania były przyjęte w ustawie covidowej. Nie widzimy konieczności, żeby je doprecyzowywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ok. dobrze. Rozumiem, że są to wszystkie uwagi ze strony Biura Legislacyjnego, które przyjmujemy. Teraz rozumiem, że przechodzimy do głosowania i omawiania poprawek zgłoszonych przez państwa posłów. Którą jako pierwszą, panie mecenas? Mamy poprawkę Polski 2050, chyba mamy poprawkę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Najpierw poprawkę pana posła Kalety, dlatego że ona przed dotychczasowymi zmianami dodaje nową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, pana poprawka. Panie ministrze, dwa zdania. Czego dotyczy poprawka? Krótko. Proszę wdusić przycisk. Mam prośbę. Panie pośle, pomoże pan panu dyrektorowi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#DyrektorDepartamentuAdministracjiPublicznejMSWiAGrzegorzZiomek">Panie przewodniczący, poprawki dotyczą umożliwienia refinansowania wydatków już poniesionych przez samorządy. To jest jedna z poprawek. Wymaga ona też doprecyzowania, ponieważ są trzy poprawki do art. 14. Wymaga ona pewnej redakcji, odpowiedniego odwołania w art. 6b. Tak naprawdę chodzi o art. 6c, nie art. 6, tylko ust. 6 pkt 6. Jeżeli chodzi o kolejne poprawki, doprecyzowują one zadania ministra właściwego do spraw wewnętrznych w zakresie ograniczenia finansowania z uwagi na charakter finansowania, które jest realizowany przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Kontrahentów na dzisiaj liczymy na kilkuset. Zakładamy, że powinni to być ministrowie działowi, a nie bezpośrednio jednostki, które będą realizowały wydatki. De facto przepisy te doprecyzowują sposób dysponowania środkami funduszu. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam bardzo, ale zgubiliśmy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Widzę, że zmiana w pkt 10 dotyczy realizacji zadań związanych z bezpieczeństwem żywnościowym. Mówimy o czymś innym. Proszę? O to nam chodziło. Dobrze. Szanowni państwo, w takim razie przystępujemy do głosowania. Mam pytanie. Po pierwsze, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pana posła Piotra Kalety? Czy jest sprzeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Której?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mówimy o poprawce...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W której dodaje się lit. a?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy poprawkę pana posła Kalety, w której dodaje się lit. a przed literami, jakby przesuwa się obecne litery do lit. b–f i dodaje się lit. a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W art. 10 w pkt 10 lit a–e oznacza się jako lit. b–f.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, ta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Poprawka została przyjęta. Czy pan poseł Kaleta ma jeszcze zmiany do pkt 10? Nie ma. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, chyba to, co pan dyrektor przed chwilą odczytywał, jest w zestawieniu pana posła Kalety. Prosimy jeszcze resort o potwierdzenie. Tutaj jest poprawka, ale jest źle zapisana, dlatego że jest napisane „w art. 14”. Myślałyśmy, że chodzi o samodzielny, duży art. 14 naszej nowelizacji, a to chyba jest to, o czym pan dyrektor przed chwilą mówił. Chodzi o art. 14 w art. 1 w zmianie nr 10. Tak? Jedna poprawka to dodanie ust. 4a i 4b, w których jest mowa o tym, że to prezes Rady Ministrów może upoważnić ministra właściwego. Na drugiej stronie mamy zapisane, że po ust. 6a dodaje się ust. 6b, ale rozumiem, że w założeniu chodziło o to, żeby te dwie poprawki weszły jeszcze w zmianie nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, panie dyrektorze?</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Pani dostała w tej chwili zmieniony zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Poprosimy o chwilę, ponieważ poprawki są źle zapisane, nie są wskazane punkty, więc musimy to uporządkować. Dobrze? Do tego punktu będzie jeszcze więcej poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Może państwo zastanówcie się, a ja może przyjdę do głosowania. Jeżeli to przegłosujemy, to czy będą wykluczone poprawki zgłoszone przez posłów czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie wiemy, dlatego że nie wiemy, ile właściwie jest zgłoszonych poprawek do tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Następna też jest zapisana błędnie, że do art. 14 dodaje się ust. 6c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PoselJacekProtas">Ale moja nie jest błędnie zapisana. Będziemy pisać ustawę teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, ale teraz, panie pośle, mam problem. Poddam poprawkę pana posła pod głosowanie. Jeżeli poprawka przejdzie, a za chwilę przegłosuję ją poprawką zmieniającą, to po prostu wyrzucę ją niepotrzebnie w kosmos. Dlatego mam do pań pytanie, czy mogę w tej chwili poddać pod głosowanie poprawkę klubu Koalicji Obywatelskiej czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Koalicja Obywatelska proponuje skreślenie obecnej lit. e w pkt 10, czyli dodawanych ust. od 22a do 22c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy mogą ją głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Panie się zastanowią. Panie pośle, uzasadni pan swoją poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PoselJacekProtas">Tak jak zapowiadaliśmy podczas pierwszego czytania, konsekwentnie będziemy przeciwni wyłączaniu kolejnych wydatków spod kontroli, spod jurysdykcji ustawy dotyczącej finansów publicznych. Tutaj po raz kolejny chcecie wyłączyć dochody, a więc proponujemy wykreślenie lit. e. Ustawa o finansach publicznych musi obowiązywać i obejmować również kontrolę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę o zabranie głosu pana ministra Skuzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, analogicznie jak w kwestiach innych tego typu funduszy stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 30 posłów. Za poprawką było 16 posłów, przeciw 13 posłów, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Natomiast teraz mam pytanie. Panie ministrze, mam prośbę. Usprawniłoby to prace pani mecenas, gdyby strona rządowa przejrzała te poprawki, które państwo macie, i zgłosiła je w drugim czytaniu tak, żebyśmy mieli...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ale my już chyba wyjaśniliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Macie już państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam więc pytanie. Czy mogę wrócić do poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Mogę wyjaśnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W takim razie mamy dwie poprawki. Jedna polega na zmianie lit. a. Będziemy dodawać ust. 4a i 4b w brzmieniu z poprawki. Kolejna będzie polegała na dodaniu ust. 6c, jak rozumiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Strona rządowa. Dobrze. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tych poprawek? Sprzeciwu nie widzę. Natomiast mam teraz pytanie. Jeżeli przyjąłem poprawki zgłoszone przez stronę rządową, to czy wykluczają one poprawkę Koalicji Obywatelskiej, która została przed chwileczką przyjęta? Pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Wygląda na to, że nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ok. Dobrze. Rozumiem, że teraz mam jeszcze poprawkę pana posła Zimocha. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W żaden sposób nie zahacza ona o te kwestie, które mamy. Panie pośle, prezentuje pan swoją poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PoselTomaszZimoch">Jest to poprawka pani poseł Hennig-Kloski, więc ona ją przedstawi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, poprawka ta wymaga naprawdę solidnego uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie, nie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Ponieważ sytuacja wygląda tak, że – po pierwsze – cała ta ustawa mocno trąca o finanse publiczne. Wydatki państwa rosną nam w funduszu pomocy Ukrainie bardzo istotnie, również w obszarze pomocy przedsiębiorcom, a cała ustawa nie jest nawet konsultowana czy przedłożona chociażby do opinii Komisji Finansów Publicznych, a powinna być, dlatego że w zasadzie rozpatrujemy w niej coraz większy obszar finansów państwa poza ustawą budżetową. Zakres funduszu również państwo mocno rozszerzacie nowelizacją. Naprawdę nie wyobrażam sobie, żebyśmy na tym etapie nie włączyli jakiejkolwiek minimalnej kontroli parlamentu nad wydatkami, które będą w tym funduszu realizowane. Tak więc wracam do poprawki, którą pierwotnie przy „specustawie” proponowaliśmy jako Polska 2050, żeby Bank Gospodarstwa Krajowego przekazywał prezesowi Rady Ministrów sprawozdanie z realizacji planu finansowego funduszu, a ono z kolei było załączone do sprawozdania z wykonania ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Szanowni państwo, jesteśmy w sytuacji, gdy stopy procentowe w Polsce już zostały podniesione do 4,5%, gdy inflacja sięgnęła 11%. Nie da się ukryć, że polityka finansowa w zakresie polityki fiskalnej państwa prowadzona przez rząd Prawa i Sprawiedliwości...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jestem wyrozumiały. Nie chciałbym pani przerywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Już kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł z Koalicji Obywatelskiej podobną poprawkę omówił w 30 sekund, a pani mówi w tej chwili dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Już kończę. Chciałabym powiedzieć, że to jest naprawdę ważne. Jeżeli ktoś chce zacząć przywracać w Polsce normalność w obszarze gospodarczym, w obszarze cenowym, w obszarze inflacji, to to jest droga, na którą musimy wracać. Każdy odpowiedzialny poseł powinien za tą poprawką zagłosować. Naszym obowiązkiem jako parlamentu jest kontrolować to, co robi rząd i prezes Rady Ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Myślę, że wszyscy posłowie jesteśmy odpowiedzialni w swojej pracy. Przystępujemy do głosowania. Stanowisko rządu. Przeciw. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5 zgłoszonej przez Koło Parlamentarne Polska 2050, dotyczącej zmiant w art. 1 w pkt 10? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Za poprawką głosowało 18 posłów, przeciw 19 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-198.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie, czy do zmiany nr 10 mamy jeszcze jakieś uwagi czy już nic? W takim razie stwierdzam, że zmiana 10 wraz z przyjętymi poprawkami została rozpatrzona i przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-198.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany nr 11. Czy do zmiany nr 11 mamy jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne. Nie ma?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Chwileczkę, dlatego że nie wiem, czy nie ma jeszcze poprawki do pkt 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Tak, my mamy jeszcze, panie przewodniczący, drugą poprawkę do lit. g.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Prosimy o wsparcie, dlatego że jest ich sporo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Poprawka nr 6, panie przewodniczący, naszego koła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie zauważyłem, że jest poprawka nr 6 polegająca na dodaniu lit. g. Bardzo proszę, krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Szanowni państwo, uzasadnienie jest bardzo podobne. Chcemy, żeby Komisja Finansów Publicznych właściwa do spraw budżetu państwa wiążąco opiniowała plan finansowy tego funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Tak jak powiedziałam, zakres działalności funduszu drastycznie się poszerza. Mamy już zdecydowanie za dużo wydatków poza całkowitą kontrolą parlamentu. Jest to sytuacja niedopuszczalna, która rzutuje na bardzo trudną sytuację gospodarczą i finansową naszego kraju, a z której musimy zacząć wychodzić, przywracając kontrolę nad wydatkami państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Panie ministrze, stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Negatywne.</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-208.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6 zgłoszonej przez panią poseł Hennig-Kloskę, dotyczącą zmiany nr 10? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Przepraszam, pani mecenas, więcej już nie ma poprawek do zmiany nr 10. Tak. Żebym nie musiał wracać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie widzimy więcej, ale też prosimy wnioskodawców, żeby patrzyli, dlatego że jest sporo poprawek. Coś może nam umykać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, też mam taką prośbę. Szanowni państwo, jeżeli Biuro Legislacyjne nie będzie mi zwracało uwagi, że macie państwo poprawkę, proszę ewentualnie krzyczeć, że macie poprawkę do artykułu czy do konkretnej zmiany, dlatego że nie chciałbym mieć takiej sytuacji jak w tej chwili, że przyjąłem zmianę nr 10, a okazało się, że jest jeszcze jakaś zmiana.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 34 posłów. Za poprawką było 17 posłów, przeciw 17 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, proszę o dwa wnioski mniejszości w takim razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł, bardzo panią proszę. Prosiłem wszystkich państwa, żebyście państwo nie zgłaszali wniosków mniejszości, żebyście poprawki powtórzyli w drugim czytaniu z jednego względu. Chodzi o pracę Biura Legislacyjnego, żebyśmy mogli... Rozpatrzę te poprawki w drugim czytaniu. Naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, nie słyszałam tej prośby, pewnie dlatego że nie jestem członkiem Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie, nie była pani na początku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Ale to jest moje arbitralne prawo jako posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ma pani takie prawo. Przyjmę te wnioski, tylko prosiłem państwa na początku, żeby nie zgłaszać wniosków mniejszości, żebyśmy mieli szybciej sprawozdanie, żebyśmy mogli przejść do drugiego czytania. Prosiłem, żebyście w drugim czytaniu państwo ponownie zgłosili poprawki. Wtedy będą głosowane, ale jeżeli taka jest wola, to tylko spowoduje, że panie będą miały trudniejszy moment i dłuższy okres pracy. A więc jeżeli...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Nie mam przekonania, że ponowne rozpatrzenie poprawek będzie trwało krócej niż wpisanie wniosków mniejszości, ale jeżeli państwo tak wolą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł, przyjmę pani wnioski mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Ale jeżeli państwo tak wolą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem panią. Przyjmę pani wnioski mniejszości, ale w tej chwili jest pani jedynym posłem, który...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Uważam, że to jest szybsza droga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Złożyłam do tych poprawek, które przepadły, ale dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poproszę Biuro Legislacyjne, żeby pani wyjaśniło. Proszę, żeby panie mecenas powiedziały dwa zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Proszę państwa, to oczywiście zależy, ile tych wniosków będzie. Jeżeli ich będzie pięć i na skutek przyjętych poprawek nie będzie potrzebna zmiana numeracji w sprawozdaniu, to będzie w porządku, ale jeżeli państwo przyjmą jakieś poprawki, będzie to do rozważenia. Jeżeli mocno się zmieni numeracja, to prawdopodobnie do sprawozdania nie będziemy zmieniać numeracji, dlatego że później poprawki, jak również wnioski mniejszości są do pierwotnej numeracji. Państwo chcą, żeby zrobić szybko zestawienie wniosków mniejszości. Jak nie mamy zrobionej numeracji, to nie możemy prawidłowo oznaczyć wniosków mniejszości. Później trafią one w złe miejsce w sprawozdaniu. Stąd była nasza sugestia. Te akurat nie są kłopotliwe, tylko że jak pani poseł zgłosi, a ktoś będzie miał bardziej rozbudowane wnioski, to po prostu wydłuży to czas przygotowania sprawozdania. To jest też do państwa decyzji, co państwo wolą, mieć więcej czasu na przygotowanie poprawek do sprawozdania czy zgłaszać wnioski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Króciutko. Panie przewodniczący, ponieważ patrzę na numerację i tak jak powiedziała pani z Biura Legislacyjnego, to jakoś nie wpłynie na zmianę numeracji, dlatego że jest to dodanie tylko kolejnych liter w pkt 10, w związku z tym zostawię je, ale nie będę zgłaszać, żeby Komisja ponownie się nimi zajmowała w trakcie drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czyli chce pani zgłosić wnioski mniejszości. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Nie będą one przewracać numeracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że pani poseł prosi o to, żeby te dwie poprawki były wnioskami mniejszości. Dobrze. Mam pytanie. Rozumiem, że rozpatrzyłem całą zmianę nr 10. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 11. Są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zgłasza się pan minister finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy nie zostałoby to uznane za poprawkę legislacyjną. Jeżeli nie, to nie będziemy więcej interweniować. Chodzi o doprecyzowanie zwrotu „zwroty wydatków, o których mowa w ust. 9”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, to jest nowy art. 14a, który nie ma ustępów. A więc jakiego ustępu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Przepraszam, art. 14 ust. 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, a możecie państwo zgłosić to w drugim czytaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Nie ma problemu, jeżeli to nie jest poprawka legislacyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Może teraz ktoś napisze. Możemy też my napisać i ktoś z państwa przejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Chyba że Biura Legislacyjne napisze poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Będziemy zobowiązani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam tylko pytanie, czy jest zgoda na przyjęcie poprawki, którą napisze Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Rozumiemy, że przepis brzmiałby w ten sposób: „Zwroty wydatków, o których mowa w art. 14 ust. 9, uzyskane przez państwowe jednostki budżetowe zmniejszają...”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda w sprawie przyjęcia takiej poprawki? Nie widzę sprzeciwu. Ponieważ nie ma więcej uwag do zmiany nr 11, stwierdzam, że zmiana nr 11 została przyjęta wraz z poprawką, którą za chwilę panie przygotują. Rozumiem, że to jest poprawka, która będzie wymagała podpisu. Tak czy nie? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam, jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy poprawka będzie wymagała podpisu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To panie mi tutaj podadzą. Dobrze. Stwierdzam, że zmiana nr 11 wraz z poprawką została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale pani poseł, najpierw – mam taką zasadę – Biuro Legislacyjne, potem przejdziemy do poprawek. Pani mecenas. Rozumiem, że jedna pani mecenas pisze, a druga ewentualnie będzie mówiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do pkt 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bliżej mikrofon. Rozumiem, że mnóstwo dokumentów powoduje, że pani mecenas nie ma dostępu do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do pkt 12 mamy kilka ogólnych i kilka legislacyjnych uwag. Może po kolei postaram się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tylko umówmy się, pani mecenas, na takiej zasadzie, że pani pyta, a pan minister odpowiada, dlatego że potem jest taka sytuacja, że niestety, to się natłoczy i nie ma możliwości...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jasne. Dobrze. W ust. 1 mamy wyrazy „finansowanie inwestycji”. W ogóle czy w ust. 1 nie powinno się jednak doprecyzować jakichś warunków albo okresu poręczeń i gwarancji, dlatego że z przepisu w tym brzmieniu nie wynika, że to mają być tylko poręczenia i gwarancje spłaty kredytów lub innych zobowiązań zaciągniętych w czasie trwania konfliktu zbrojnego. Czy nie ma żadnej cezury czasowej do ust. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym powiedzieć, że tutaj cezurą będą ramy unijne, na które Komisja Europejska wydała możliwość odstępstw od zasady de minimis, podobnie jak było to przy covidzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kolejna uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejne pytanie dotyczy ust. 2, ponieważ poręczenia lub gwarancje mogą stanowić pomoc publiczną. Czy tu nie będzie potrzeby notyfikacji owych przepisów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, oczywiście będzie taka potrzeba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dalej. Co teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 5 mamy wątpliwość. Pojęcie „w szczególnie uzasadnionych przypadkach” jest mocno nieprecyzyjne i ocenne. Ewentualne uszczegółowienie tego pojęcia wymagałoby poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, tutaj nie jesteśmy w stanie wszystkiego uszczegółowić. Kierowaliśmy się analogią do funduszu przeciwdziałania covid.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 21b mamy ogólną uwagę, którą zawsze podnosimy przy okazji tworzenia tego rodzaju funduszy, że jednak wymagałoby to pewnie zmiany ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego, ponieważ w różnych ustawach dodaje się bankowi nowe obowiązki, nie zmieniając ustawy matki. Druga kwestią jest to, że tworzenie tego rodzaju funduszy to jest jednak w pewien sposób obejście ustawy budżetowej. Tworzenie tego typu przepisów pozwala na omijanie reguły wydatkowej.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli chodzi o ust. 7 i ust. 8, to tam, gdzie posługujemy się wyrazami „poręczenia lub gwarancji”, proponujemy odsyłać. Rozumiemy, że w ust. 7 i 8 jest mowa wyłącznie o gwarancjach i poręczeniach, o których mowa w ust. 4. Czy moglibyśmy prosić o potwierdzenie, czy chodzi wyłącznie o te gwarancje i poręczenia, o których mowa w ust. 4?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, tak. Jeżeli chodzi o uwagę legislacyjną, to jak najbardziej się zgadzamy, przyjmujemy ją. Jeżeli chodzi o kwestie merytoryczne, nie mogę zgodzić się z uwagą co do konieczności wpisywania kolejnych funduszy do ustawy matki, z tego względu, że ustawa matka ma charakter bardziej blankietowy. Jest tam zapis, że do zadań Banku Gospodarstwa Krajowego należy również obsługa funduszy utworzonych na mocy odrębnych ustaw. Żaden z funduszy, utworzony teraz w trakcie covidu, utworzony teraz w trakcie wojny na Ukrainie, ale i utworzony wcześniej fundusz drogowy i inne fundusze nigdy nie są bezpośrednio wpisane do ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego. Nie ma tam wymienionej obsługi żadnego z funduszy. Każdy jest tworzony odrębną ustawą.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Co do kwestii reguły fiskalnej, chciałbym zauważyć, że fundusz ten jest funduszem gwarancyjnym, który co do zasady ma się finansować sam z siebie, z opłat ponoszonych przez beneficjentów gwarancji i poręczeń. Jeżeli chodzi o regułę fiskalną oraz konieczność zapewnienia środków z budżetu, środki te będą zapewnione w miarę potrzeby, jeżeli będzie potrzeba zasilania funduszu. Szacujemy, że w ciągu dziesięciu lat skala tego nie będzie duża, że nie przekroczy stu kilkunastu milionów złotych. Tak jak powiedziałem, fundusz z założenia ma się sam finansować z wnoszonych opłat. W tym ujęciu te środki, wydatki budżetowe będą wchodzić do reguły fiskalnej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jeszcze coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze poprawkę pana posła Zimocha do pkt 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, wiem. Rozumiem, że to już wszystkie uwagi pań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Pan poseł Zimoch. Poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, to jeszcze jedna moja poprawka. Pozwolę sobie ją uzasadnić. Szanowni państwo, oczywiście dotyczy ona dodawanego art. 21a ust. 1. Generalnie cała „specustawa” rozszerza zakres funduszu pomocy Ukrainie o pomoc przedsiębiorcom, którzy z różnych powodów, jak rozumiem, znajdą się w trudnej sytuacji. Proponujemy, żeby te środki faktycznie... Mówi się o tym, że mają być one z przeznaczeniem na zapewnienie płynności finansowej i finansowanie inwestycji bez bardziej szczegółowego określenia. W naszej ocenie to jest zbyt szerokie i zbyt ogólne określenie. Tak naprawdę nie wiadomo, na co owe kredyty miałyby być przeznaczane, a powinna to być pomoc celowana, taka pomoc, która np. firmom, które nagle znalazły się w kłopotach, dlatego że prowadziły jakiś biznes z Ukrainą, którego nie są w stanie kontynuować, da szansę utrzymania miejsc pracy, a jednocześnie przekierowania całej przestrzeni robienia biznesu, nie wiem, przestawienia się na inne rynki zbytu, zmianę miejsca produkcji, przestawienie się na inne surowce. To jest faktycznie ważne z punktu widzenia zagrożenia ponownego przerwania łańcucha dostaw, ale chcemy wyraźnie podkreślić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł, umawialiśmy się na minutę. Naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Dobrze, już kończę. Chcemy wyraźnie podkreślić, że to powinno służyć restrukturyzacji i realizacji konkretnego planu. Jesteśmy w sytuacji, w której naprawdę nie możemy marnować pieniędzy z budżetu państwa na nic, tylko powinniśmy je wydawać w sposób celowy, przemyślany, z konkretną koncepcją restrukturyzacji, która będzie służyła również podtrzymaniu miejsc pracy. Temu służy nasza poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Proszę o jej poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7 Koła Parlamentarnego Polska 2050? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 36 posłów. Za poprawką było 9 posłów, przeciw 20 posłów, wstrzymało się 7 osób.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W tym momencie stwierdzam, że cała zmiana nr 12 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 13. Czy do zmiany nr 13 są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, do zmiany nr 13 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest jakaś poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 13 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 14. Czy są uwagi do zmiany nr 14? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ust. 3 mamy propozycję korekty. Wydaje się, że chyba w całej ustawie powinniśmy posługiwać się wyrażeniem „stosuje się” zamiast „znajduje zastosowanie”. Tak więc proponujemy zapisać, że przepis ust. 2 stosuje się również do stanowisk pracy.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest jakaś poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 14 wraz z zaakceptowaną poprawką została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 15. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag. Nie ma poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 15 została rozpatrzona i przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 16. Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, ale najpierw państwa uwagi, a potem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. To w takim razie poprawki. Które po kolei mam głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pierwsza jest poprawka pana posła Zimocha, która nadaje brzmienie lit. e.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, prezentacja poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PoselTomaszZimoch">W przypadku, gdy opiekun tymczasowy ma pod opieką więcej niż ośmioro dzieci, kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie zatrudnia na podstawie umowy o pracę lub umowy zlecenia, realizowanych w wymiarze co najmniej ośmiu godzin dziennie przez pięć dni w tygodniu, na każdą grupę ośmiorga dzieci, liczoną począwszy od dziewiątego dziecka, nad którym opiekun tymczasowy sprawuje opiekę, osobę do pomocy w sprawowaniu opieki. W środowisku osób, które profesjonalnie zajmują się pomocą dzieciom, panuje opinia, że liczba 15, która jest wyodrębniona, jest stanowczo za wysoka. Dlatego proponujemy ograniczenie liczby dzieci do liczby osiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister Szwed.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpolecznejStanislawSzwed">Nasze stanowisko jest negatywne. Po uzgodnieniu ze stroną samorządową uelastyczniamy ów przepis. Jest możliwość dodatkowego zatrudnienia opiekunów w tym zakresie. Również w przepisach, które są na Ukrainie, jest dopuszczalna liczba 15 osób. Tym się kierujemy. A więc stanowisko wobec poprawki jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za poprawką zgłoszoną przez Koło Parlamentarne Polska 2050? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Za poprawką głosowało 6 osób, przeciwko 21 osób, wstrzymało się 9 osób.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jeszcze jest jakaś poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, pani poseł Biejat. Jest to dodanie ustępu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A nie wycofała tej poprawki? Wiem, że jakąś poprawkę wycofała. Do zmiany nr 16 nie wycofała czy wycofywała? Podpisywała się pod jakąś poprawką, że wycofuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli jest wycofana, to nie ma więcej do tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W drugim czytaniu zgłosimy tę poprawkę. Dobrze. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 16 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 17. Tutaj widzę, że na pewno jest poprawka. Tak, widzę, panie pośle, tylko pozwolimy najpierw odnieść się Biuru Legislacyjnemu, potem oddam panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy wątpliwości co do brzmienia pkt 2, ale nie mamy w tej chwili propozycji, więc może jeszcze się nad tym zastanowimy, natomiast mamy poprawkę Koalicji Obywatelskiej i mamy dwie poprawki pana posła Zimocha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Najpierw oddam głos panu posłowi z Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PoselJacekProtas">Również konsekwentnie, tak jak zapowiadałem w pierwszym czytaniu, postulujemy o zwiększenie kwoty z 15 do 20 zł za każde dziecko. Skonsultowaliśmy to ze związkiem powiatów. Uważamy, że taka kwota jest odpowiednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Negatywne. My także skonsultowaliśmy to z samorządami. Zgodziły się na 15 zł.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PoselJacekProtas">Mam pytanie. Czy to były samorządy powiatowe?</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#PoselJacekProtas">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#PoselJacekProtas">W ramach Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego są wszystkie samorządy.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#PoselJacekProtas">Ale to nie stawało w Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Panie ministrze, proszę nas nie robić w balona.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#PoselJacekProtas">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#PoselJacekProtas">Spotykamy się w różnych formatach z korporacjami, które reprezentują samorządy. A więc niech pan nie robi ludzi w balona. Spotykamy się właśnie w ramach...</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#PoselJacekProtas">Powiedział pan o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#PoselJacekProtas">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#PoselJacekProtas">Mam wymienić panu wszystkie podmioty, które występują w ramach Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego?</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#PoselJacekProtas">Bardzo dziękuję. Byłem współprzewodniczącym komisji, więc wiem, jakie podmioty tam występują, ale nie stawało to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PoselJacekProtas">Projekt ustawy nie stawał na posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, o czym chcę poinformować wszystkich tutaj zebranych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, w takim razie...</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Był konsultowany z instytucjami, które funkcjonują w ramach Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-320.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-320.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska do art. 1 pkt 17? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-320.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 36 posłów. Za poprawką głosowało 15 posłów, przeciwko 21 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-320.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-320.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że teraz są dwie poprawki pana posła Zimocha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, są one niezależne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy mógłby pan omówić obie poprawki, panie pośle, żołnierskimi słowami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PoselTomaszZimoch">Panie przewodniczący, jak ja się cieszę, że potrafię czytać w pana myślach. Dokładnie przeczuwałem, że pan to powie. Trzydzieści sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PoselTomaszZimoch">Państwo znają treści poprawek. W poprawce pierwszej, o której mam mówić, chodzi o to, żeby wydzielić zdecydowanie kategorie danych, które należy wprowadzić do rejestru bezpośrednio po przekroczeniu granicy, żeby zapewnić bezpieczeństwo małoletnim od początku pobytu w Polsce. Takie dane to: imię i nazwisko osób sprawujących opiekę nad małoletnim, imię i nazwisko małoletniego itd., itd. Dodatkowo wnosimy o to, żeby dane te zbierać niezwłocznie po przekroczeniu granicy, a dokładnie na przejściach.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#PoselTomaszZimoch">I kolejna poprawka. Należy uzupełnić zbierane informacje o sytuacji rodzinnej, np. czy dziecko jest sierotą całkowitą, czy ojciec walczy na froncie, w celu ułatwienia przyszłego łączenia rodzin oraz podejmowania decyzji co do sposobu postępowania z danym dzieckiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu do obu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Stanowisko rządu jest negatywne. Sposób adaptacji i rejestracji dzieci, które mamy w tej chwili, jest najbardziej optymalny. Nie chcemy nakładać nowych zadań na powiatowe centra pomocy rodzinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za? Rozumiem, że muszę głosować...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">... oddzielnie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Koła Parlamentarnego Polska 2050, dotyczącej art. 1 pkt 17? Dotychczasową treść oznacza się jako lit. b i dodaje się lit. a w brzmieniu. Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 37 posłów. Za poprawką głosowało 9 posłów, przeciw 19 posłów, wstrzymało się 9 posłów.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym przystępujemy do głosowania drugiej poprawki do tej samej zmiany, z tym że dodaje się lit. aa w brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-330.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-330.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 33 posłów. Za poprawką było 14 posłów, przeciw 17 posłów, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-330.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-330.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym stwierdzam, że zmiana nr 17 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-330.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany nr 18. Czy do zmiany nr 18 Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag. Nie widzimy żadnych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 18 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag. Nie widzimy żadnych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że zmiana nr 19 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W zmianie nr 20 mamy propozycję redakcyjną. Proponujemy, żeby na zakończenie przepisu ust. 4f zapisać: „wynoszą 2% wartości świadczeń” – i tutaj albo „przyznanych” – albo – „przekazanych w formie rzeczowej lub w formie opłacania usług”, ponieważ trudno uznać, że można świadczenie wypłacić w formie rzeczowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Proponujemy, żeby w przepisie był wyraz „przekazanych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Jest zgoda? Jest zgoda. Rozumiem, że do zmiany nr 20 mamy dwie poprawki. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Widzę, że chyba mamy poprawkę Koalicji Obywatelskiej. Panie pośle, bardzo proszę o zaprezentowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PoselJacekProtas">Nasza propozycja jest taka, żeby zamiast „2% wartości” zapisać „2,5% wartości”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam tylko pytanie, czy poprawka państwa z Koalicji Obywatelskiej powinna być głosowana po poprawkach, które ma Polska 2050 czy przed.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Wydaje się, że są one niezależne. Jedna polega na tym, żeby w już obecnej lit. b zmienić procent.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Ok.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast druga polega na dodaniu lit. a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką Koalicji Obywatelskiej, zwiększającą wysokość zapłaty z 2 do 2,5%.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 31 posłów. Za poprawką głosowało 15 posłów, przeciw 16 posłów.</u>
          <u xml:id="u-348.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała, niestety, akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-348.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz pan poseł Zimoch uzasadnia swoje poprawki. Ma pan chyba dwie poprawki. Tak, panie pośle? Nie, jedną. Bardzo proszę o krótkie uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PoselTomaszZimoch">Pędzimy. Naprawdę Pendolino ustawowe. Proponujemy, tak jak już Biuro Legislacyjne zasugerowało, dodać nową lit. a w brzmieniu: „Opiekunowi tymczasowemu, o którym mowa w art. 25, przyznane świadczenia wypłaca się na rachunek bankowy powiatu, na terenie którego opiekun ten sprawuje opiekę nad dziećmi.”. I teraz ważne zdanie: „Powiat przekazuje przyznane opiekunowi tymczasowemu świadczenia na wskazane konto bankowe prowadzone w złotych polskich, do dysponowania którym uprawniony jest opiekun tymczasowy lub w formie rzeczowej lub w formie opłacania usług.”. Proponujemy, opierając się, proszę państwa, na głosach środowisk pozarządowych zajmujących się fachową pomocą dla dzieci, dodać możliwość przekazania środków również w formie gotówkowej. Będzie to ułatwienie – pan minister się uśmiecha, więc myślę, że jest za, bardzo się z tego cieszę – dla organów administracji powiatowej, i tak obecnie bardzo obłożonych zadaniami. Z drugiej strony upodmiotowi to, usamodzielni opiekunów tymczasowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Niestety, negatywne. Rozczaruję pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, proszę bliżej mikrofonu, dlatego że tutaj nie słyszymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Negatywne stanowisko. Zależy nam na tym, żeby jednak świadczenia były realizowane w formie rzeczowej, ale ustawa dopuszcza też w formie pieniężnej, a więc jest taka możliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Panie pośle, jeżeli chce pan szybciej, to przejdziemy na tory TGV, ale na razie przejdziemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Zimocha? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że głosowało 33 posłów. Za poprawką głosowało 16 posłów, przeciw 17 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka, niestety, nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Jeszcze coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Chcielibyśmy się jeszcze upewnić co do ust. 4f. Wyraz „wypłaconych” zamieniamy na „przekazanych”, ale chcielibyśmy jeszcze przenieść wyraz „świadczeń”, żeby było „2% wartości świadczeń przekazanych w formie rzeczowej lub w formie opłacania usług”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 20 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 21. Do zmiany nr 21, jak widziałem, też chyba jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My nie mamy uwag, ale są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale jest poprawka pana posła Zimocha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Trzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ile?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Trzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Panie pośle, proszę omówić wszystkie trzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PoselTomaszZimoch">Dyskusja, co jest szybsze, czy TGV, ale chyba chińskie pociągi w trakcie igrzysk olimpijskich były jeszcze szybsze, więc ja w tym trybie. Proszę państwa, w poprawkach tych chodzi przede wszystkim o to, że nie ma powodów, dla których funkcji rodziny zastępczej nie mogliby pełnić obywatele Ukrainy, których pobyt w Polsce jest legalny z innego tytułu niż na podstawie niniejszej ustawy. Przeciwnie, wydaje się, że takie osoby ze względu na swoją sytuację społeczną, ekonomiczną, bytową mogłyby w znacznym stopniu przyczynić się do opieki nad ukraińskimi dziećmi uciekającymi do nas przed wojną. To tak w największym skrócie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Stanowisko do poprawki jest negatywne. Jest taka możliwość, żeby osoby te pełniły funkcję rodziny zastępczej, oczywiście po spełnieniu tych warunków, jakie w Polsce obowiązują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Chciałybyśmy dopytać, ale wydaje nam się, że poprawkę nr 12 należy głosować łącznie z poprawką nr 13, ponieważ konsekwencją zmiany w ust. 1 i dodania wyrazów „lub innemu obywatelowi Ukrainy” chyba jest też zmiana w ust. 9–16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest na to zgoda, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PoselTomaszZimoch">To jest TGV do trzeciej potęgi, więc jest zgoda. Bardzo dziękuję, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosujemy. Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PoselTomaszZimoch">To może tutaj pan minister wyrazi zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale wobec drugiej też nie ma zgody. Tak? Czy jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie przystępujemy do głosowania poprawki do zmiany nr 21. Dodaje się nową lit. a w brzmieniu. Głosujemy również i tę poprawkę, która polega na dodaniu lit. c w brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek? Są to poprawki nr 12 i 13 Koalicji Polskiej, przepraszam, Koła Parlamentarnego Polska 2050. Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 37 posłów. Za było 18 posłów, przeciw 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zabrakło jednego głosu do większości. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, jeszcze pana poprawka nr 14 do tego samego artykułu, czyli dodanie lit. d. Krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PoselTomaszZimoch">To już naprawdę jak najkrócej. Panie ministrze, może coś jednak wywalczymy. W wielu przypadkach organizacje pozarządowe, wyprzedzając zlecenie, z własnej inicjatywy podjęły wiele zadań. Wobec tego należy doprowadzić do usankcjonowania tych działań i zacząć je finansować. Dokładnie przejrzał pan to, co chcemy zawrzeć w poprawce, więc dokładnie pan wie, o co chodzi. Mam nadzieję, że teraz pan powie, że opinia jest pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Opinia rządu jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Koło Parlamentarne Polska 2050. Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 36 posłów. Za było 10 posłów, przeciw 18 posłów, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-384.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-384.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tym samym stwierdzam, że zmiana nr 21 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-384.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 22. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do pkt 22 lit. a mamy pewną wątpliwość, ponieważ w całej ustawie zazwyczaj nie odsyłaliśmy do wymogu, że ktoś musi potwierdzić, że nie jest osobą, o której mowa w art. 2 ust. 3. Czy to już nie wynika z art. 2, że cała ustawa dotyczy tylko tych osób, które nie są wymienione w ust. 3? Z ust. 1 wynika, że osoba jest legalnie, a później wprowadzamy wymóg potwierdzenia przez tę osobę, że nie jest ujęta w katalogu, o którym mowa w ust. 3. Wydaje się nam, że jest tu pewna logiczna sprzeczność. Jeżeli do osoby stosujemy przepisy ustawy, to automatycznie nie jest wymieniona w ust. 3. Jest to sprawdzane na innym etapie. Tylko w tym jednym miejscu wprowadzamy wymóg, żeby ktoś sam z siebie na kolejnym etapie potwierdził, że nie jest ujęty w katalogu z art. 2 ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Chcemy pozostawić ten zapis. Ewentualnie jeszcze się zastanowimy, ale wydaje mi się, że powinniśmy go utrzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że jest poprawka pana posła Kalety. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dotyczy tego, że pogrzeb obywatela Ukrainy jest zadaniem zleconym z zakresu administracji rządowej. Czy wobec takiej poprawki jest zgoda? Sprzeciwu nie słyszę. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 22 wraz z przyjętą poprawką została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 23. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze chyba poprawkę pani poseł Biejat. Jest to dodanie pkt 22a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przepraszam bardzo. Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PoselAnitaKucharskaDziedzic">To jest poprawka do art. 1. Po pkt 22 dodaje się pkt 22a w brzmieniu: „Osobie, o której mowa w art. 2 ust. 1, zapewnia się bezpłatną pomoc psychologiczną, jeśli wymaga ona szczególnej pomocy, w szczególności jeśli jest ona małoletnim pozbawionym opieki, została poddana torturom, zgwałceniu lub innym formom przemocy fizycznej, psychicznej lub seksualnej.”. Zmiana polega na tym, że dotychczas jest propozycja, że może być zapewniona bezpłatna pomoc psychologiczna, a my chcemy uściślić, że zapewnia się pomoc psychologiczną, zwłaszcza że są na to pieniądze w specjalnym funduszu sprawiedliwości dla ofiar przemocy i przestępstw. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Stanowisko rządu do poprawki jest negatywne. Sprawa ta jest uregulowana w ustawie. Nie ma potrzeby, żebyśmy w taki sposób to zapisywali. Można korzystać z pomocy. Oczywiście decyzja należy do samorządu, który podejmuje taką decyzję. Środki na te działania przekazujemy z funduszu pomocy. Porada jest bezpłatna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PoselAnitaKucharskaDziedzic">Tutaj jest mowa o innym funduszem. Powiedziałam o innym funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł wskazywała na fundusz sprawiedliwości. Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na dodaniu nowego pkt 22a? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 33 posłów. Za było 15 posłów, przeciw 17 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-397.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-397.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Panie przewodniczący, jeszcze jest poprawka pana posła Zimocha. Była ona źle oznaczona. Powinien to być pkt 21a. Chodzi o art. 28 i dodanie ust. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem. Musielibyśmy się wrócić przed pkt 22. Panie pośle, zaprezentuje pan poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PoselTomaszZimoch">Może na razie ją wycofam i zgłoszę w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W drugim czytaniu. Bardzo dziękuję, panie pośle. W takim razie przechodzimy do zmiany nr 23. Czy są uwagi Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do tego punktu nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka, ale jest to dodanie pkt 23a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To będzie potem. Na tę chwilę stwierdzam, że nie ma uwag. W związku z tym stwierdzam, że zmiana nr 23 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że w tej chwili chodzi o dodanie po pkt 23 nowego pkt23a. Czyja to poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie pośle, o zaprezentowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PoselJacekProtas">Poprawką tą chcemy zapewnić możliwość kierowania osób wymagających całodobowej opieki z powodu wieku, choroby lub niepełnosprawności, nie mogących samodzielnie funkcjonować w codziennym życiu, do domu pomocy społecznej również organom jednostek samorządu terytorialnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Opinia wobec poprawki jest negatywna. W tej chwili jest to uregulowane poprzez decyzję wojewody. Można z tego korzystać. Jest jeszcze druga możliwość. W tej chwili Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uruchomił program, z którego można korzystać. Mogą z niego korzystać samorządy, jeżeli chodzi o opiekę całodobową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki Koalicji Obywatelskiej, polegającej na dodaniu nowego pkt 23a? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 36 posłów. Za było 17 posłów, przeciw 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym stwierdzam, mogę stwierdzić, że przechodzimy do zmiany 24. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Tutaj jest poprawka pana posła Kalety, tylko chciałabym dopytać, czy intencją jest zmiana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale pan poseł chce ją wycofać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak? Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy w takim razie do zmiany nr 24 są jeszcze jakieś uwagi? Są?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My nie mamy uwag i nie widzimy więcej poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 24 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany nr 25 mamy coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan z Lewiatana chciał zabrać głos. Bardzo proszę, chwila. Poprawka czy tylko uwaga? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#EkspertKonfederacjiLewiatanRobertLisicki">Poprawka. W dokumencie, który trafił do Komisji, przedłożyliśmy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale jest prośba, żeby ktoś z państwa posłów przejął. Nie, nie, zaraz, sekundę. Gdzieś ją mamy. Niech pan prezentuje, niech pan powie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#EkspertKonfederacjiLewiatanRobertLisicki">Być może jest to kwestia do wyjaśnienia ze stroną rządową, natomiast wciąż istnieje bardzo duże wyzwanie, jeżeli chodzi o kierowców w transporcie międzynarodowym, ponieważ już i Wysoka Komisja, i państwo zajmowaliście się tym tematem w Sejmie dwukrotnie w projektach ustaw. Rozwiązanie, które jest obecnie w ustawie, nie gwarantuje możliwości legalnego świadczenia usług na terytorium innych państw członkowskich w przewozie międzynarodowych z wykorzystaniem w szczególności między innymi obywateli Ukrainy. Problem polega na tym, że wprowadziliśmy wydłużenie obowiązywania wizy, natomiast wiza krajowa ma swoją ważność przez dwanaście miesięcy. Ponad to, jak rozumiemy, nie może zostać wydłużona. Dlatego też potrzebujemy rozwiązania, które umożliwi w miarę szybko poruszanie się naszym firmom transportowym świadczącym usługi na terenie innych państw członkowskich. Rozwiązanie, które jest proponowane przez stronę rządową, czyli występowanie przez obywateli między innymi Ukrainy, tudzież np. Białorusi o zezwolenia jednolite na pobyt czasowej pracy, jest to rozwiązania trwające w tej chwili od kilku do kilkunastu miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#EkspertKonfederacjiLewiatanRobertLisicki">Dlatego nasza propozycja zmiany art. 42 sprowadza się do tego, żeby upoważnić wojewodę w przypadku kierowcy wykonującego międzynarodowy transport drogowy do wydania nowej wizy, ale okres ważności tej wizy obowiązywałby tylko do 31 grudnia 2022 roku. Chodzi o to, żebyśmy w najbliższych miesiącach jakoś usprawnili ścieżkę legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Polski w taki sposób, żeby organy kontrolne innych państw członkowskich nie miały wątpliwości, że legalnie mogą oni przebywać na terytorium Polski, a także świadczyć usługi na terytorium Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#EkspertKonfederacjiLewiatanRobertLisicki">W tej chwili z firm transportowych dochodzą do nas wyraźne sygnały, że kierowcy są kontrolowani, że nasze czasowe tytuły pobytu na terytorium Polski nie umożliwiają legalnego wykonywania usług na terytorium innych państw członkowskich. Na razie są tylko wystąpienia, informacje ze strony służb kontrolnych, natomiast potrzebują oni jakichś dokumentów. Najlepiej gdyby była to nowa wiza, naklejka na tymczasowy okres do końca bieżącego roku. Taka jest nasza propozycja, dlatego że problem ten naprawdę jest dosyć istotny dla sektora transportu międzynarodowego zatrudniającego przed wybuchem wojny, przed agresją Rosji na Ukrainę ponad 100 tys. pracowników obywateli Ukrainy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister Szajner.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panowie, państwo ministrowie, szanowni państwo, odpowiem tak. Upoważnienie wojewody do wydawania wiz ustanowiłoby wojewodę organem wizowym, którym nie jest. To po pierwsze. Po drugie, notyfikacja tego trwałaby bardzo, bardzo długo, jeżeli chodzi o Unię Europejską. Rząd zaproponował rozwiązania odnośnie do naklejek wizowych, odnośnie do ruchu kierowców w transporcie międzynarodowym. Też w tej ustawie są takie rozwiązania. Jest to rozwiązanie dotyczące możliwości przedłużania wizy, całego okresu jej ważności do roku. To jedno. Będzie to mógł robić wojewoda. Drugie rozwiązanie, które będzie to uzupełniało i które będzie pełniejszym rozwiązaniem, jest to wydawanie zezwoleń na pobyt i pracę. Kierowcy będą mogli posługiwać się takimi kartami pobytu w całej Unii Europejskiej. Jak najbardziej jest to rozwiązanie odpowiednie do obecnego stanu, jaki mamy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że stanowisko rządu do zgłoszonych uwag jest negatywne. Tak? Dobrze. Czy do zmiany nr 25 jeszcze są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 25 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 26. Czy mamy coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 26 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi zmiany nr 27?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do zmiany nr 27 nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 27 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiany nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W zmianie nr 28 jest poprawka, która trochę realizuje nasze uwagi, które chciałyśmy zgłosić, ponieważ budziło naszą wątpliwość to, że w tym przepisie od 1 kwietnia wstecz. Będzie cofnięte finansowanie, ale jest poprawka polegająca na skreśleniu tych wyrazów i jednocześnie wprowadzeniu tego przepisu w życie z mocą od dnia 1 kwietnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Strona rządowa do uwag.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Opinia pozytywna.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie poprawią. Dobrze. Nie mamy żadnej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka bodajże pana posła Kalety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki pana posła Kalety? Sprzeciwu nie widzę. Stwierdzam w takim razie, że zmiana nr 28 wraz z poprawką została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana 29. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka polegająca na dodaniu pkt 28a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czyja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Też pana posła Kalety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do tej poprawki są uwagi? Jest sprzeciw? Nie widzę. W takim razie poprawka została przyjęta. A więc zmiana nr 28 wraz z poprawkami została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 29. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My uwag nie mamy, natomiast mamy poprawkę pana posła Zimocha polegającą na dodaniu lit. c. To chyba jest do wyjaśnienia, czy to faktycznie w tym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, pkt 29 dotyczy art. 55a. Pan poseł proponuje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PoselTomaszZimoch">Wycofałem te dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Te dwie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy ma pan jeszcze poprawki do pkt 29? Tak? To poproszę. To właśnie jest chyba ta, która budzi nasze wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PoselTomaszZimoch">Jeżeli można, panie przewodniczący, mimo że strona rządowa nie słucha opozycji, a przypominamy, co działo się przed miesiącem, to jednak, panie ministrze, ja jestem gotowy wziąć sobie do serca pana prośbę dotyczącą spraw szeroko rozumianej edukacji. Jeżeli rzeczywiście pan potwierdza, że będziecie współpracować, ale poważnie, ze stroną opozycyjną, to wycofam dwie kolejne poprawki na ten czas, o którym pan wspominał.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#PoselTomaszZimoch">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#PoselTomaszZimoch">Tak, potwierdzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czego? Której poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PoselTomaszZimoch">Nie, nie, wycofuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wycofuje pan. Mam pytanie, czy do zmiany nr 29 są uwagi. Nie ma więcej uwag, tak? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Wydaje się, że nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 29 została rozpatrzona. Rozumiem, że nie ma poprawki, która dotyczyła nowej zmiany nr 29a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PoselTomaszZimoch">Dwie poprawki nr 17 i 18...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">... pan poseł wycofuje. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PoselTomaszZimoch">Ale mam nadzieję, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">... pan minister przemyśli do drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Pan minister złożył deklarację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 30.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Szanowni państwo, tutaj mamy kilka uwag. Pierwsza uwaga dotyczy tego, że w ust. 4 w art. 61 po punktach nie powinniśmy dodawać nowego zdania. Powinien to być ust. 5. Trzeba by było go odpowiednio zmodyfikować, jak rozumiemy, i odesłać, że lekarz albo lekarz dentysta, o którym mowa w ust. 4, zgłasza ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w jakim podmiocie leczniczym i na jaki okres został zatrudniony. Mamy również wątpliwość, ponieważ później w kolejnych artykułach mamy zmianę w ustawach o zawodach lekarza i lekarza dentysty – analogiczna uwaga będzie dotyczyła pielęgniarek – w której w ustawach matkach powtarza się tę samą regulację. Wydaje się, że powinniśmy ją wprowadzić tylko raz – dotyczy ona tego samego – albo do ustawy o Ukrainie, albo do ustaw matek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaPiotrBromber">Tylko że w ustawach matkach są wszyscy obywatele, a tutaj jest to wyszczególnione. W naszej opinii zapisy powinny być i tu, i tu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, ale lekarz, który jest w ust. 4, to jest nie lekarz Ukrainiec, który przyjeżdża po 24 lutego. To był tylko ustęp, który rozszerzał podmioty, w których mogą pracować osoby, które dostały warunkowe prawo wykonywania zawodu. A więc tutaj nie mamy ograniczenia tylko do osób, które przyjechały po 24 lutego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Ale ten zapis był tylko dla obywateli Ukrainy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Same tego nie zrobimy. Czy państwo się zgodzą na to, żeby to był ust. 5?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Z odesłaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Czy do zmiany nr 30 są jeszcze jakieś poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Poprawek nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że poprawkę nr 19 pan poseł Zimoch wycofał. Czy też poprawka do pkt 30a pozostała?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Poprawki nr 19 chyba nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PoselTomaszZimoch">Nie, nie, poprawki nr 19 nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. To teraz pan, panie pośle, i poprawka do pkt 30a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PoselTomaszZimoch">Krótko mówiąc, gdyby zmieniła się numeracja, to poproszę Biuro Legislacyjne, dlatego że wszyscy możemy się pogubić w dodawanych literach. Chcielibyśmy dodać ust. 7 w brzmieniu: „Za okres udzielania świadczeń zdrowotnych lekarz lub lekarz dentysta stażysta otrzyma wynagrodzenie w wysokości co najmniej najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników wykonujących zawody medyczne zatrudnionych w podmiotach leczniczych.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Negatywne. W naszej ocenie ta zmiana jest niekorzystna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przystępujemy do głosowania nad poprawką zgłoszoną przez pana posła Zimocha.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ko z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na dodaniu zmiany nr 30a? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że za poprawką głosowało 7 posłów, przeciw było 18 posłów, wstrzymało się 8 posłów. Razem głosowało 33 posłów.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-475.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 31. Czy do zmiany 31 są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do zmiany nr 31mamy pytanie. W ust. 3 jest wskazany lekarz i lekarz dentysta oraz następujące warunki: „który nie jest obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej” – i po drugie – „oraz posiadającego prawo do wykonywania zawodu lekarza”. Czy to są dwie odrębne osoby czy jest to jedna osoba? Jeżeli to jest jedna osoba, to przepis jest niegramatyczny. Może należałoby zapisać: „który nie jest obywatelem państwa członkowskiego, posiadającego prawo do wykonywania zawodu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Jest to jedna osoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, więcej uwag nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że... I nie ma poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 31 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj mamy analogiczną uwagę. Po pierwsze, zwracam jeszcze uwagę na to, że w ustawie o pielęgniarkach obejmujemy wszystkie narodowości, a tu mamy tylko narodowość ukraińską. W tamtym katalogu naszym zdaniem mieszczą się również te.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Możemy analogicznie dodać ust. 5. Tak. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda? Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 32 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 33. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do zmiany nr 33 miałyśmy tylko wątpliwość co do zapisu „od dnia 24 lutego obywatel Ukrainy przebywający na terytorium RP w okresie pobytu zgodnego z obowiązującymi przepisami”. Co ten fragment oznacza? Zazwyczaj chyba posługiwaliśmy się wyrażeniem „którego pobyt jest uznany za legalny na podstawie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Przepis, który pani zacytowała, możemy uznać za zasadny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tej chwili bez poprawki nie zrobimy tego. Ewentualnie jest to do przemyślenia na kolejny etapy, dlatego że ciężko nam będzie w tym czasie... Albo może uda się nam coś uzgodnić na roboczo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">W takim razie proponuję na roboczo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 33... Tak? To była zmiana nr 33?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. To była zmiana nr 33. Więcej uwag tutaj nie widzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zmiana nr 33 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj jest poprawka Koalicji Obywatelskiej polegająca na skreśleniu pkt 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A państwo macie jakieś uwagi do zmiany nr 34? Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, zaprezentuje pan poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PoselJacekProtas">Wycofuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Poprawka wycofana. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 34 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 35.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj mamy uwagę legislacyjną. Powinniśmy postawić kropkę po wyrazach „o której mowa w ust. 1”. Zapis „Komendant Służby Ochrony Państwa...” powinniśmy rozpocząć jako nowe zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda? Dobrze. W takim razie zmiana nr 35 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Widziałem, że ktoś tam na ekranie się zgłaszał do zmiany nr 36. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#WiceprezesPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoGrzegorzRychwalski">Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Dwie minuty. Bardzo krótko. Proszę bardzo, albo poprawka, albo państwa stanowisko, nie wiem w jakiej kwestii. Proszę bardzo. Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#WiceprezesPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoGrzegorzRychwalski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, szanowni państwo ministrowie, w odniesieniu do zmiany nr 36 bardzo dziękujemy za uwzględnienie w projekcie ustawy sugestii, które kierowaliśmy do państwa w zakresie pomocy humanitarnej. Jako krajowi producenci leków od pierwszych dni wojny skierowaliśmy pomoc kolegom i koleżankom Ukraińcom w wysokości przynajmniej 15 mln zł, kierując ponad milion opakowań leków, które potrzebowali z perspektywy ministerstwa zdrowia Ukrainy. Tym bardziej z naszego doświadczenia współpracy dziękujemy za uwzględnienie niektórych sugestii, ale bardzo prosimy również, żeby było wyraźne wskazanie, iż obrót dokonywany na potrzeby pomocy humanitarnej dla Ukrainy jest wyłączony z zakresu ustawy – Prawo farmaceutyczne, nie tylko względem działań Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, ale również innych uczestników obrotu. W przeciwnym przypadku współpraca pomiędzy Rządową Agencją Rezerw Strategicznych a podmiotami odpowiedzialnymi, wytwórcami, hurtowniami farmaceutycznymi będzie w znacznym stopniu utrudniona w zakresie zaopatrywania w produkty lecznicze. Zgodnie z naszą analizą nie wynika to bezpośrednio z przepisów prawa, a jeżeli jest domniemanie w zakresie możliwości Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, to innych możliwości darowania tego nie będzie, dlatego że obecne przepisy prawa tego zabraniają. Chodzi o możliwość darowizny leku z terminem krótszym niż sześć miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#WiceprezesPolskiegoZwiazkuPracodawcowPrzemysluFarmaceutycznegoGrzegorzRychwalski">Jest jeszcze bardzo istotna kwestia. Bardzo prosimy o wprowadzenie tymczasowego umożliwienia podmiotom posiadającym zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej przyjmowania, posiadania, w tym przechowywania i dostarczania leków posiadających pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w Ukrainie, niezależnie od treści zezwolenia. Naprawdę byłyby to narzędzia, które zapewniłby w jeszcze większym stopniu możliwość pomocy zorganizowanej w ramach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Nie tylko w ramach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, także poza kanałem Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Poprzestajemy na swojej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Szanowni państwo, Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi do zmiany nr 36?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Tutaj jest poprawka pana posła Kalety. Rozumiem, że chodzi tylko o ust. 1, a reszta pozostaje bez zmian, zgodnie z przedłożeniem.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy także kilka uwag. Pierwsza nasza uwaga jest taka. Wydaje się, że niepotrzebne jest odesłanie do ustawy o rezerwach strategicznych, ponieważ w całej ustawie wielokrotnie jest mowa o Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Nigdzie nie odsyłamy, specyficznie akurat wiadomo, o jaki organ chodzi.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga. Proponujemy legislacyjnie w ustępie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Faktycznie nie ma potrzeby. Potwierdzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kolejna propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna kwestia legislacyjna. W ust. 1 wyraz „przekazane” proponujemy przenieść z punktów do główki, ponieważ wyraz ten się powtarza. W pkt 1 mamy zapis „które będą przekazane na terytorium”, a później analogicznie w pkt 2 „przekazane podmiotom leczniczym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda. Coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Do ust. 3 mamy pytanie. Mamy zestawienie produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu, ale chyba Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych będzie mogła również przesyłać produkty niedopuszczone. Czy tutaj nie brakuje jakiegoś zapisu, że produkty należy również w jakiś sposób rejestrować? W ust. 3 mamy procedurę przekazywania głównemu inspektorowi farmaceutycznemu tygodniowego zestawienia produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, natomiast bodajże z ust.1 wynikało, że Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych może również przekazywać produktywnie dopuszczone. Czy nie potrzeba tutaj jakiejś...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Strona rządowa zastanowi się do drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeszcze do wyjaśnienia jest ust. 4, czy dobrze rozumiemy, że termin 48 godzin to jest termin na obie czynności, o których mowa w ust. 3 i 4. W ciągu 48 godzin od momentu przekazania zestawienia, po pierwsze, dokonuje analizy i jednocześnie w razie wystąpienia braku, tylko jeżeli jest brak, przekazuje wyniki ministrowi. Na te obie czynności ma 48 godzin?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Tak. Zgodnie z tą propozycją, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy wątpliwość do ust. 9. W pkt 1 mamy zapewnienie prawidłowych warunków przechowywania. Czy tu nie trzeba by było też uszczegółowić, co rozumiemy przez sformułowanie „prawidłowych warunków”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Prawidłowych, czyli zgodnie z przepisami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że teraz poprawka pana posła Kalety. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, pana poprawka. Dwa zdania. Nie wiem, pan minister czy kto? Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Nasza propozycja, jeżeli chodzi o zmianę brzmienia art. 68, ma na celu, po pierwsze, ujęcie w mechanizmie prowadzenia przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych określonych działań, czyli przyjęcia w formie darowizny, nabycia, transportu, przechowywania, wydania, a także wywozu w odniesieniu do produktów leczniczych, również produktów dystrybuowanych na rzecz unijnego mechanizmu ochrony ludności oraz wprowadzenie możliwości przekazywania przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych produktów leczniczych również dla polskich świadczeniodawców, a nie tylko wysłanie tych produktów na terytorium kraju. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 36 wraz z przyjętymi uwagami i poprawkami została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 37. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest tu poprawka Koalicji Obywatelskiej polegająca na skreśleniu tego punktu. My nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PoselJacekProtas">Konsekwentnie proponujemy skreślenie tego punktu, gdyż wyjmuje on kolejne wydatki, tym razem z Funduszu Pracy, spod działania ustawy o finansach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za skreśleniem zmiany nr 37? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o padanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 33 posłów. Za głosowało 13 posłów, przeciw 19 posłów, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-533.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy w takim razie do rozpatrzenia poprawki nr 38. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, do zmiany nr 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne. Widzę pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy kilka drobnych uwag. W ust. 1 w art.71a proponujemy zapisanie „w okresie ich trwania”, ponieważ chodzi o działania wojenne, a nie „w okresie jego trwania”. Brzmiałoby to w ten sposób „może odstąpić od wszczęcia postępowania z urzędu, jeżeli z przyczyn wynikających z działań wojennych prowadzonych na terytorium Ukrainy w okresie ich trwania i nie dłużej niż 3 miesiące”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda, panie ministrze, na taki zapis?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#LegislatorUrszulaSek">W art. 71b w ust. 2 w części wspólnej jest dwa razy powtórzone „z przyczyn wynikających”. Rozumiemy, że jest to oczywista omyłka. Natomiast w ust. 2 też chyba niepotrzebnie znalazły się wyrazy „odstąpienie od”. Musiałoby to być brzmieć w ten sposób „zawieszenie postępowania, o którym mowa w ust. 1, trwa nie dłużej niż do 3 miesięcy po ustaniu przyczyny uzasadniającej zawieszenie postępowania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Tak. Zgadzamy się z Biurem Legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#LegislatorUrszulaSek">W art. 71e powinien być „odpis skrócony aktu urodzenia”, a nie „odpis skróconego aktu urodzenia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Też zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Mamy pytanie do art. 71g, gdzie jest mowa o zasiłkach opiekuńczych. W całej ustawie dotyczącej Ukrainy jest mowa o małoletnim. Tutaj pojawia dziecko. Czy jest to celowe? Czy nie należałoby zamienić go na małoletniego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">To chcemy pozostawić. Odnosimy się do ustawy zasiłkowej. Przepis ten chcemy zachować w tej formie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest jakaś poprawka do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie widzimy żadnej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W jakiej kwestii? Poprawki? Udzielam głosu tylko w kwestii poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Tak, panie przewodniczący, w kwestii poprawek. Mam nadzieję, że ktoś z państwa posłów przejmie tę poprawkę. Można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, państwo ministrowie, jak państwo widzą, rzadko się dzisiaj odzywam. To jest efekt naszych uzgodnień ze stroną rządową. Cieszę się bardzo, że wiele rzeczy udało się nam dogadać, natomiast teraz chciałbym prosić pana ministra Szweda o to, żeby zechciał zaakceptować poprawkę, którą zgłoszę, polegającą na tym, żeby uzupełnić to jeszcze o art. 71h w brzmieniu: „Opiekunowi tymczasowemu, o którym mowa w art. 25, sprawującemu opiekę nad co najmniej jednym dzieckiem w wieku do lat 14 w ciągu roku kalendarzowego przysługuje zwolnienie od wykonywania pracy w wymiarze 16 godzin albo 2 dni z zachowaniem prawa do wynagrodzenia.”. Chodzi o to, że instytucja opiekuna tymczasowego jest zupełnie nową instytucją w polskim prawie. Chcielibyśmy, żeby nie było żadnych wątpliwości, że takiemu opiekunowi także przysługują słynne dwa dni wolne w związku z pełnioną przez niego funkcją opiekuna nad dzieckiem do lat czternastu. W przypadku Polaków taki przywilej ma miejsce. W związku z tym chcielibyśmy, żebyście zechcieli państwo zgodzić się na takie uzupełnienie także w stosunku do opiekuna tymczasowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, jakie jest stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Możemy się zastanowić do drugiego czytania. Tak ad hoc nie podejmiemy takiej decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam prośbę. Ewentualnie przekaże to pan któremuś z posłów i w drugim czytaniu zostanie zgłoszone. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że do zmiany nr 38 więcej uwag nie mamy. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PoselTomaszZimoch">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Zimoch, bardzo proszę. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PoselTomaszZimoch">Pani poseł, bardzo się cieszę, że pani nie zawiodłem. Proponujemy dodać pkt 38a w brzmieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale panie pośle, mówiłem o pkt 38, a pan mówi o kolejnym. Jeszcze nie zakończyłem przyjęcia zmiany nr 38. Dopiero potem doda pan nowy pkt 38a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PoselTomaszZimoch">Ale nie powiedział pan tego, jak pan pytał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie, nie. Pytałem, czy jest więcej poprawek do zmiany nr 38. Do zmiany nr 38 nie ma już zmian. W związku z tym stwierdzę, że zmiana nr 38 została rozpatrzona. Teraz jest pana propozycja. Chce pan po pkt 38 dodać nowy pkt 38a. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PoselTomaszZimoch">Tak jest, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Oddaję panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PoselTomaszZimoch">Dziękuję bardzo. Proponujemy dodać w art. 1 nowy pkt 38a w brzmieniu: „Dodaje się art. 81a”. Chodzi o to, że dostęp do świadczeń podstawowej opieki zdrowotnej powinien przysługiwać osobom, których pobyt w Polsce uznawany jest za legalny w związku z wojną na terytorium Ukrainy. Dostęp ten powinien być na takich samych zasadach, jak dla pozostałych świadczeniobiorców. Ponadto uważamy, i dlatego jest kolejny punkt, że osoby te powinny mieć możliwość wyboru lekarza podstawowej opieki zdrowotnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Przeciwne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Zimocha, polegającej na dodaniu pkt 38a? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o padanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 32 posłów. Za głosowało 12 posłów, przeciw 19 posłów, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-571.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 39. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do zmiany nr 39?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, tuta jest poprawka pana posła Kalety do dwóch punktów, do pkt 39 i pkt 40. Prosimy o wyjaśnienie. Rozumiem, że pierwsza poprawka dotyczy pkt 39, ale pkt 39 dotyczy art. 96, a poprawka dotyczy art. 74. Czy chodziło o dodanie nowego punktu przed obecnym pkt 39?</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Powinno to być przed tym punktem, więc pewnie jako pkt 38a bądź 38b.</u>
          <u xml:id="u-572.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Patrzę, że to jest w formie tekstu jednolitego, a jak rozumiem, poprawka powinna być inaczej rozpisana. Chyba powinno być tak, że w art. 74 w ust. 1 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu. I tutaj dodajemy wyraz „wojewodom”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, poprawka sugeruje jakby chodziło o ustawę o podatku dochodowym. To jest artykuł...</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#LegislatorUrszulaSek">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#LegislatorUrszulaSek">Nie, nie, chodzi o „specustawę”.</u>
          <u xml:id="u-573.3" who="#LegislatorUrszulaSek">Jeżeli państwo chcą dokonać zmian w ustawie o podatku dochodowym, to wydaje się, że u nas w projekcie jest to art. 2, natomiast w ustawie matce rzeczywiście zmian w ustawie o PIT dotyczy art. 74. A więc trzeba wyjaśnić, jaki efekt państwo chcą uzyskać i jak to poprawnie zapisać. Wydaje się, że to jest w ogóle nie w tym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie. Może przemyślcie państwo to jeszcze do drugiego czytania. Panie pośle, gdybyście państwo przemyśleli to jeszcze chwilę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Jeżeli państwo poprawią, to ewentualnie można zgłosić przy art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">... i zgłosili w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zgłosimy w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Panie pośle, wycofuje pan? Tak? Poprawki są wycofane. Będą w drugim czytaniu. Czy mamy jeszcze jakieś uwagi do pkt 39?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy uwagę legislacyjną. Proponujemy wszędzie posługiwać się tytułami ustaw, ponieważ w ustawie matce nie posługujemy się odesłaniem do ustawy, o której mowa w ust. 5, tylko piszemy jednak pełen tytuł. W ramach upoważnienia możemy to dopisać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">I co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy uwagę, żeby nie zapisywać ustawy, o której mowa w ust. 5, tylko przytoczyć pełen tytuł ustawy. W tym przypadku...</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To wszystko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, to wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że zmiana nr 38 została rozpatrzona, przepraszam, zmiana nr 39.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 40. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w zmianie nr 40 jest ta sama uwaga, o której mówiłam wcześniej. W ustawie z dnia 24 marca o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem publicznych systemów teleinformatycznych, która będzie w Senacie procedowana w przyszłym tygodniu, mamy już dodany pkt 9a. Wejście w życie jest tam z dniem następującym. W związku z tym wydaje się, że jeżeli tutaj to zostawimy, dlatego że intencją państwa jest to, żeby przepisy wchodziły z mocą od dnia, to tam powinniśmy dopilnować tego, żeby się tej zmiany pozbyć, z tej zmiany zrezygnować.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zrobimy wszystko, żeby tego dopilnować.</u>
          <u xml:id="u-583.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze wątpliwość do lit. b. Mamy pytanie, czy lit. b uchylająca punkty faktycznie powinna wchodzić w życie również z dniem 24 lutego, z mocą od dnia 24 lutego. Co z danymi, które już zostały przekazane w okresie od dnia 24 lutego?</u>
          <u xml:id="u-583.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-583.5" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Artykuł ten powinien wejść w życie z dniem ogłoszenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-583.6" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Proponujemy ewentualnie, żeby pkt 40 lit. b dodać do art. 29 pkt 2, w którym jest mowa, że wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-583.7" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-583.8" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda. Dobrze. Czy są jeszcze jakieś uwagi do zmiany nr 40?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam, tutaj poprosimy na piśmie poprawkę któregoś z posłów. Możemy napisać taką zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę napisać, ja podpiszę. Dobrze. Czy mamy coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do pkt 40 nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że zmianę nr 40 możemy przyjąć wraz z państwa uwagami.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 41.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do zmiany nr 41 mamy pewną wątpliwość. Mamy tam zapis, że przepis art. 37 stosuje się do rozliczenia świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych od dnia do dnia ogłoszenia niniejszej ustawy, czyli jak rozumiem, do dnia 12 marca. A więc intencją państwa jest to, żeby przepis ten dotyczył świadczeń opieki zdrowotnej w tym okresie, czyli od dnia 24 lutego do dnia 12 marca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Tak, to dotyczy tylko okresu przejściowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Jest zgoda? Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że zmiana nr 41 jest rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana nr 42. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Wydaje nam się, że zmianę nr 42 jednak lepiej byłoby dodać po art. 99, ponieważ art. 100 rozdziela kwestie medyczne i dotyczy bezrobotnych. Może lepiej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda?</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że potem byśmy się tym zajęli. Czy teraz to rozpatrzymy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli chodzi o zmianę miejsca, to my to możemy zrobić, ale mam jeszcze kilka uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Niech pani po kolei zgłosi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy uwagę do ust. 2. Mamy tam koszty i zapis „do okresu udzielania świadczeń, których koszty podlegają pokryciu”. Czy to są świadczenia, o których mowa w ust. 1? Czy moglibyśmy tutaj zastosować takie odesłanie jak w ust. 3, czyli „do udzielania świadczeń” i zamiast wyrazów „których koszty podlegają pokryciu” zapisać po prostu „o których mowa w ust. 3”, przepraszam, „o których mowa w ust. 1”, dlatego że w ust. 1 jest zasada generalna pokrywania kosztów świadczeń?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Jeżeli mogę, to możemy tak zastosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy wątpliwość do art. 100b ust. 1. Jeżeli odsyłamy do cudzoziemca, o którym mowa w art. 1 ust. 1 lub 2 ustawy, czyli niniejszej ustawy, to nie powinniśmy pisać „cudzoziemcowi” tylko „obywatelowi Ukrainy”, ponieważ zasadniczo w tej ustawie nie odsyłamy nigdy do ust. 2 w art. 1. To jest druga uwaga. Są tutaj dwie kwestie. Pierwsza kwestia jest taka, że powinniśmy pisać „obywatelowi Ukrainy, o którym mowa w art. 1 ust. 1”. I teraz jest pytanie, czy powinno być również odesłanie do ust. 2, ponieważ w całości generalnie nie odsyłamy do ust. 2. Jest zapisane, że ilekroć jest mowa o obywatelu, to rozumie się przez to również osoby wymienione w ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Uważam, że powinno pozostać określenie „cudzoziemcowi” w związku z tym, że zaświadczenia wydaje się cudzoziemcom, nie dzieląc ich na obywateli Ukrainy i pozostałych. Powiedziała pani przed chwilą o odsyłaniu do ust. 2. Osobą tą może być także małżonek, który nie będzie obywatelem Ukrainy. Cudzoziemiec jest określeniem szerszym, obejmującym też obywatela Ukrainy, a świadczenia wynikają z ustawy o udzielaniu ochrony. Tak więc uważam, że powinno pozostać określenie „cudzoziemcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli tak, to mamy kolejną uwagę. W takim razie chyba w ust. 2 i później w ust. 3 powinniśmy odsyłać do cudzoziemca, o którym mowa w ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy wątpliwość do o art. 100c. Jest pytanie, czy ma on dotyczyć wszystkich cudzoziemców, którzy do 31 grudnia 2022 roku będą mieć załatwiane jakieś sprawy w urzędzie. Jeżeli tak, to zmiana ta powinna znaleźć się nie w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Tak, ma to dotyczyć wszystkich cudzoziemców. Nie wiem też, dlaczego nie w tej ustawie. Wyjaśnię, dlaczego w ogóle jest taki zapis. Szanowni państwo, przed chwilą była tutaj poprawka zgłaszana przez Konfederację Lewiatan, która proponowała stworzyć nowy organ wizowy, którym miałby być wojewoda. Jest to kolejne obciążenie wojewodów, nadanie im kolejnych obowiązków. W tej chwili wojewodowie mają bardzo dużo zadań w związku z przyjęciem cudzoziemców, uchodźców, obywateli Ukrainy, którzy wjeżdżają do naszego kraju. Jest dużo spraw toczących się przed wojewodami. Jak najbardziej w tej chwili należy zawiesić terminy, żeby wojewodowie mieli możliwość rozpatrzenia w normalnych terminach tych spraw, które są obecnie. Pamiętajmy też, że tam są nie tylko sprawy obywateli Ukrainy, chociaż jest ich najwięcej, ale też są sprawy pozostałych obywateli, pozostałych cudzoziemców. Dlatego też zawieszenie terminów powinno dotyczyć wszystkich cudzoziemców. I nie wiem, dlaczego nie w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ta ustawa dotyczy obywateli Ukrainy, dotyczy pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Dlatego wydaje się, że tworzenie w niej rozwiązań generalnych dotyczących szerszego katalogu nie powinno być w tej ustawie, ale jeżeli państwo podtrzymują takie rozwiązanie, to my w tej chwili nie będziemy mieć innej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Odpowiem tylko, że dotyczy właśnie w związku z napływem obywateli Ukrainy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, powiedzmy szczerze, jak to mówią, po chłopsku. Przy okazji tej ustawy państwo chcecie też trochę to poszerzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">W żadnym przypadku, panie przewodniczący. Chodzi o to, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale ja jestem za, tylko że przy okazji tego chcecie poszerzyć. Dobrze. Czy mamy coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec przyjęcia zmiany nr 42. Byliśmy przed zmianie nr 42. Tak, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy nic więcej do tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym uważam, że zmiana nr 42 została przyjęta, ale potem państwo ją przeniesiecie, jeżeli chodzi o numerację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Przechodzimy do zmiany nr 43. Czy do zmiany nr 43 są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj mamy kilka uwag. Są również dwie tożsame poprawki Koalicji Obywatelskiej i pana posła Zimocha skreślające...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że jest to skreślenie art. 107a. Dobrze. A państwa uwagi? Bardzo proszę. I odpowiedź pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zastanawiałyśmy się, ale może...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wycofujecie swoje uwagi. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do tej pory w ustawie matce w miejscach, gdzie odsyłamy do sejmowej komisji właściwej do spraw budżetu, nie stosowano odesłania do art. 21 ust. 5 ustawy o finansach publicznych. Naszym zdaniem tutaj też nie ma takiej potrzeby, ale nie będziemy się upierać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PodsekretarzstanuzastepcaszefaKancelariiPrezesaRadyMinistrowIzabelaAntos">Zgadzamy się. Możemy wykreślić to odesłanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast wtedy w ust. 2 powinniśmy napisać nie „ustawy, o której mowa w ust. 1”, tylko tutaj akurat przytoczyć tytuł ustawy o finansach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PodsekretarzstanuzastepcaszefaKPRMIzabelaAntos">Tak, jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda. Czy jest więcej uwag do zmiany nr 43? Są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeszcze jedna rzecz redakcyjna, jeżeli mogę, do art. 107b. Chodzi nam o to, żeby zapisać: „nie stosuje się do działalności Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych” nie „w związku z realizacją”, tylko „związanej z realizacją przez ten podmiot zadań”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PodsekretarzstanuzastepcaszefaKPRMIzabelaAntos">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda. Jeszcze coś, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy tylko dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz dwie tożsame poprawki. Bardzo proszę pana posła. Koalicja Obywatelska. Panie pośle, chyba ma pan poprawkę do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PoselJacekProtas">Tak. Wysoka Komisjo, w związku z tym, że poprawka jest tożsama z poprawką koleżanek i kolegów z Polski 2050, uzasadnię ją. Art. 107a przewiduje wyjęcie przychodów i kosztów, planu przychodów i kosztów Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych spod opinii sejmowej komisji właściwej do spraw budżetu. Jesteśmy przeciwni takiemu działaniu. Dlatego proponujemy wykreślenie art. 107a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PodsekretarzstanuzastepcaszefaKPRMIzabelaAntos">Stanowisko jest negatywne. Chciałabym tylko zwrócić uwagę, że chodzi o dokonanie zmiany planu, a nie cały plan przychodów i kosztów. Jest to kwestia związana też z tym, jaki ciężar ma na sobie Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych, z zadaniami, które teraz wykonuje głównie w związku z konfliktem na Ukrainie oraz uchodźcami w Polsce, jak też koniecznością szybkiej reakcji, prowadzenia transportów humanitarnych i wszelkich innych działań z tym związanych. Plus dodatkowo zwracam też uwagę, że jest to pod stałą kontrolą, ponieważ nie odbywa się to bez zgody ministra finansów. Odbywa się po zatwierdzeniu przez prezesa Rady Ministrów. W przypadku jakichkolwiek pytań zawsze udzielamy wszelkich odpowiedzi zarówno posłom, senatorom, jak i wszelkim komisjom. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PoselJacekProtas">Jeszcze jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo. Ale oddał pan głos koledze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PoselJacekProtas">Szanowni państwo, Komisja Finansów Publicznych pracuje praktycznie non stop. W związku z tym nie ma żadnego uzasadnienia do stwierdzenia, że opóźni to jakiekolwiek działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeszcze pan poseł Zimoch. Przedtem oddał głos koledze, a teraz chce zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PoselTomaszZimoch">Jedno zdanie. To wszystko, co pani powiedziała, jest piękne, zapewne w części prawdziwe, ale nie pozbawiajmy parlamentu kontroli nad finansami publicznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Szanowni państwo, stanowisko rządu było negatywne. Przystępujemy do głosowania. Mam pytanie. Rozumiem, że poprawki mogę głosować łącznie, ponieważ są one tożsame. Przystępujemy do głosowania poprawek, które zostały zgłoszone przez Koalicję Obywatelską i Koło Parlamentarne Polska 2050, dotyczących skreślenia w art. 1  w pkt 43 dodawanego art. 107a.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o padanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 34 posłów. Za głosowało 17 posłów, przeciw głosowało 17 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-642.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-642.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, w ten sposób rozpatrzyliśmy art. 1. Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, są jeszcze dwie poprawki do art. 1, mianowicie pierwsza, żeby dodać zmianę nr 44 polegającą na uchyleniu art. 112, a druga to dodanie zmiany nr 45 polegającej na dodaniu nowego art. 122a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem. Dobrze. Obie poprawki zgłosił pan poseł Zimoch. Czy obie poprawki uzasadni pan razem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PoselTomaszZimoch">Proszę państwa, poprawka ta ma na celu wyeliminowanie błędu, jaki popełnił Sejm, jaki popełnił parlament kilkanaście dni temu. Chcemy dodać w art. 1 nowy pkt 44 w brzmieniu: „uchyla się art. 112”. Uważamy, że zapadła błędna decyzja parlamentu. Chcemy ją skorygować. Chodzi o umożliwienie organom samorządu terytorialnego nieprzeprowadzania tegorocznej edycji konsultacji społecznych w formie budżetu obywatelskiego. Jest to od lat istotna forma partycypacji społecznej w zarządzaniu lokalnym i nie sposób, proszę państwa, zrozumieć logiki, która stanęła za odstąpieniem od tego w tym roku. Nie ma to przecież żadnego związku z pomocą obywatelom Ukrainy, a to ona jest zasadniczym celem ustawy. Panie ministrze, budżet obywatelski. Przywróćmy to, co zabraliśmy samorządom, naprawmy ten błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę uzasadnić jeszcze drugą poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PoselTomaszZimoch">Druga poprawka. W art. 1 chcemy dodać pkt 45. Ogólnie o tym mówiliśmy. Kiedy pan minister Wąsik był tutaj, wyraził nawet wielkie zadowolenie i powiedział, żebyśmy przygotowali poprawkę. Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to 75 sekund. Panie ministrze, pan zapewne był w gminach, na terenie których jest przejście graniczne. Jeżeli pan nie był jeszcze w Ustrzykach Dolnych, to zapraszam, przekona się pan, jaka praca jest tam wykonana przez burmistrza i pracowników gminy. To jest wzorcowe, co zrobiono z przejścia w Krościenku, które właściwie było przejściem żadnym, a stało się przejściem światowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PoselTomaszZimoch">Ale nie. Panie przewodniczący, to jest bardzo ważny artykuł. Chcemy, żeby organ administracji publicznej, którego siedziba znajduje się na terenie gminy, na terenie której znajduje się również czynne przejście graniczne z Ukrainą, mógł zawiesić postępowanie administracyjne na okres do 90 dni, jeżeli jego pracownicy zostali skierowani do realizacji zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy, a braków kadrowych nie da się w inny sposób uzupełnić. Okres zawieszenia postępowania jest proporcjonalny do braków kadrowych. Liczni samorządowcy z obszaru granicznego zgłaszają problem – zwracają się zapewne także i do pana, panie ministrze – polegający na tym, że wszyscy lub zdecydowana większość pracowników często niewielkich urzędów jest kierowana do pracy przy pomocy obywatelom Ukrainy. Ale nie wszyscy, pan minister – nie. Pani poseł, niech się pani nie denerwuje, pani poseł, ja pani nie... Wyjdźmy naprzeciw tym prośbom, tym sugestiom zapracowanych pracowników urzędów terenów przygranicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stanowisko rządu. Nie, już nie oddaję głosu.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-650.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Negatywne.</u>
          <u xml:id="u-650.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-650.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pierwszej poprawki pana posła Zimocha? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o padanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-650.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 30 posłów. Za głosowało 5 posłów, przeciw głosowało 17 posłów, 8 osób wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-650.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-650.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania nad drugą poprawką pana posła Zimocha.</u>
          <u xml:id="u-650.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o padanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-650.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 27 posłów. Za głosowało 4 posłów, przeciw głosowało 14 posłów, 9 osób wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-650.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-650.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz mogę powiedzieć, że art. 1 został rozpatrzony. Tak?</u>
          <u xml:id="u-650.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, higieniczna przerwa do godz. 15.10.</u>
          <u xml:id="u-650.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-650.14" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Minęła godz. 15.10. Proszę o zajęcie miejsc. Wznawiamy obrady.</u>
          <u xml:id="u-650.15" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę o sprawdzenie kworum, żebym mógł przystąpić do głosowania. Może pan uruchomić urządzenie? Bardzo proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku. Tak, sprawdzamy kworum. Proszę państwa o naciśnięcie dowolnego przycisku na czytniku albo na tablecie, kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Sprawdzamy kworum. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania. Mamy kworum.</u>
          <u xml:id="u-650.16" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 2. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, najpierw jest poprawka pana posła Kalety. Jest to poprawka, która polega na zmianie Kodeksu postępowania cywilnego. Będzie to artykuł przed art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto uzasadni? Pan poseł Sipiera? Panie ministrze, czy można by było uzasadnić poprawkę do art. 2? Przepraszam, to jest zmiana, to jest poprawka do art. 2. Jest to nowe brzmienie art. 1a. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie. Jest to nowy artykuł, który będzie przed art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Aha, rozumiem. Po art. 1 będzie art. 1a. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, poproszę pana albo proszę wskazać pana ministra, który uzasadni poprawkę dodającą art. 1a.</u>
          <u xml:id="u-656.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-656.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest to poprawka kompatybilna z poprawkami, które zostały przegłosowane przez Komisję, które będą głosowane przez Komisję. Jest to poprawka, która dotyczy kwestii związanych z licytacjami lokalu. Będzie poprawka, która będzie dotyczyła zwolnienia z egzekucji. To były przepisy na czas covidu. Tutaj był wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości, a przede wszystkim samorządów, żeby przepisy te móc już uchylić. Jest to prośba dużych miast. Przede wszystkim jest to kwestia drugiej poprawki, czyli egzekucji komorniczych, a ta poprawka jest kompatybilna z tamtą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-656.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Chciałbym gorąco poprzeć tę poprawkę. Spowoduje ona, że będziemy mogli normalnie funkcjonować w przypadku gospodarki zasobem mieszkaniowym, ale także unikniemy w przyszłości niepotrzebnych zupełnie katastrof, które mogą się zdarzyć w związku z tym, że nie możemy prowadzić eksmisji w stosunku do budynków zagrożonych zawaleniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam prośbę do pani mecenas, dlatego że nie mogę tej poprawki znaleźć. Jakie jest brzmienie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest to artykuł i trzy kropeczki. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego w art. 9521 uchyla się § 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ok. Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że przyjęliśmy nowy art. 1a. Tak? Dobrze. Mamy coś więcej? Czy jest jeszcze jakaś poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie. Teraz będzie poprawka w art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Czy państwo macie uwagi do art. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Mamy wątpliwość do art. 2. W art. 52zf chodzi o koszty uzyskania przychodów. Określamy, czym są koszty uzyskania przychodów. Dotyczy to darowizn przekazanych w okresie od dnia 24 lutego 2022 roku do dnia 31 grudnia 2022 roku. W naszej ustawie mamy też nowy art. 27, w którym jest mowa o tym, że przepis ten dotyczy darowizn. Przepis art. 52zf ust. 3 ustawy zmienianej w art. 2 ma zastosowanie do darowizn przekazanych właśnie w tym okresie. Czy w ogóle jest potrzeba, żeby w związku z tym art. 27 był wprowadzany, jeżeli już z ust. 1 art. 52zf wynika epizodyczność ust. 3? Druga uwaga to jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, ale mam prośbę, żeby rząd od razu się odnosił, dlatego że potem może być problem, że państwo zapomną. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, naszym zdaniem art. 27, odniesienie do artykułu jest potrzebne. Tutaj nie chodzi o podkreślenie epizodyczności. Tutaj chodzi o wyraźne wskazanie, do jakich darowizn przepis ten miałby zastosowanie, czyli do darowizn przekazanych od dnia 24 lutego do końca roku. Naszym zdaniem przepis ten jest zasadny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy pytanie, czy początek ust. 3 można by było zapisać w ten sposób: „Podatnik może odliczyć od dochodu lub przychodu darowizny rzeczy lub praw majątkowych” nie „zgodnie z art. „tylko przekazany na cele określone w art.”. Później chyba nie potrzeba wskazywać niniejszej ustawy, tylko po prostu wystarczy zapisać „ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie możemy zgodzić się z taką poprawką. Byłoby to zupełnie zmienione brzmienie, sens. Nie chodzi tylko o cele wynikające z tego przepisu, ale również o zasady dokonywania takich odliczeń, np. w kwestii limitów, dokumentowanie ich ponoszenia. Dlatego świadomie użyliśmy zwrotu „zgodnie z”, a nie „na cele określone”. Określenie „niniejszej ustawy” jest potrzebne. Chodzi o to, żeby to było odniesione do ustawy związanej z PIT. Gdyby nie było tego odniesienia, to można by było domniemywać, że dotyczyłoby to również kwestii ryczałtu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję. Jeszcze coś państwo mają? Pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze pytania od naszych kolegów, którzy zajmują się kwestiami finansowymi, czy art. 26 ust. 1 pkt 9 nie mieści się już w art. 11 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Naszym zdaniem się nie mieści, potrzebny jest odrębny zapis. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję. Są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy poprawkę, która wcześniej była niewiadoma, a teraz została rozpisana na nowo. W związku z powyższym jest propozycja, żeby dodać pkt 1, który będzie dotyczył zmiany ust. 1, dodania pkt 2a w art. 52zf oraz dodania nowego art. 52zj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest to poprawka zgłoszona przez Prawo i Sprawiedliwość. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A dotyczy? Krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Dopisania wojewody. O tym pani mówi, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Jest to dopisanie wojewody jako tego, kto otrzymuje darowizny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka pana posła Sipiery. Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki? Sprzeciwu nie widać. Czy w takim razie mogę uznać, że art. 2 wraz z poprawkami i uwagami został przyjęty? Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że art. 2 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Po art. 2 jest propozycja dodania art. 2a. Tak? Pani poseł Anita Kucharska-Dziedzic. Proszę wyłączyć mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PoselAnitaKucharskaDziedzic">Już włączam mikrofon. Chodzi nam o to, żeby po art. 2 dodać art. 2a w brzmieniu:  „Art. 2a. W ustawie z dnia 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży w art. 4a ust. 5 zdaniu drugiemu nadać brzmienie: »Okoliczność, o której mowa w ust. 1 pkt 3, stwierdza prokurator nie później niż 7 dni od dnia złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.«”. Chodzi o to, że w tej chwili w ustawie tej nie jest określony czas, w którym prokurator wydaje postanowienie od momentu doniesienia o przestępstwie zgwałcenia, które umożliwia usunięcie, terminację ciąży pochodzącej ze zgwałcenia. Jeżeli zmobilizujemy prokuratorów, żeby w ciągu siedmiu dni wydali takie postanowienie, będziemy mogli pomóc kobietom z Ukrainy, także Polkom, ale w przypadku Polek to są dosyć sporadyczne sytuacje, a więc kobietom z Ukrainy, które jak wiadomo, często podlegają relokacji, przemieszają się w kraju, po to, żeby rzeczywiście mogły terminować ciąże pochodzące z gwałtów dokonanych przez sowieckich żołdaków, rosyjskich żołdaków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-684.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-684.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę państwa, zmianę tej ustawy w tym momencie, w tym przypadku oczywiście opiniujemy negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-684.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-684.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na dodaniu nowego art. 2a. Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-684.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Za poprawką głosowało 6 osób, przeciw głosowało 16 osób, 7 osób wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-684.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-684.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że w ten sposób rozpatrzyliśmy już art. 2a.</u>
          <u xml:id="u-684.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam, jeszcze tylko dopytam. Rozumiem, że jest również zmiana dotycząca wojewodów. Dodanie nowego art. 2a zostało rozpatrzone w jednej poprawce ze zmianą do art. 2. W poprawce dotyczącej wojewodów w podatku dochodowym od osób fizycznych była również propozycja, żeby po art. 2 dodać art. 2a. Jest tam zmiana w podatku dochodowym od osób prawnych, która również dodaje wojewodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak?</u>
          <u xml:id="u-686.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-686.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
          <u xml:id="u-686.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są jakieś inne uwagi? Innych poprawek nie mamy? Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tym miejscu nie mamy. Do art. 3 mamy tylko nasze legislacyjne uwagi dotyczące przecinków, ale dokonamy ich w ramach upoważnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dokonacie tego państwo w ramach upoważnienia. W tym momencie stwierdzam, że art. 3 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-688.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 4. Czy do art. 4 są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w art. 4 mamy analogiczną propozycję jak wcześniej w kwestii dotyczącej lekarzy. Nie powinniśmy tworzyć części przepisu po punktach, a więc w pkt 3 proponujemy dodać nowy ust. 16c z tą uwagą, że należy tam chyba odesłać „lekarz albo lekarz dentysta, o którym mowa w ust. 16b, zgłasza ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w jakim podmiocie leczniczym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Akceptujemy takie rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda. Czy jest jeszcze jakaś poprawka do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 4 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 5. Czy mamy jakieś propozycje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 5 jest tylko źle przytoczony tytuł ustawy z dnia 12 marca. Poprawimy to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Państwo sami dokonacie zmiany. Mamy jakąś poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 5 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 6. Czy do art. 6 są uwagi? Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, czy można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Uwaga legislacyjna. Do art. 1 pkt 9 legislatorzy mieli chyba delikatną uwagę legislacyjną. Była tam mowa o świadczeniu pieniężnym. Tak było to doprecyzowane. Wydaje mi się, że w art. 6 po słowach „dodaje się wyrazy” powinno być również zapisane „oraz świadczenia pieniężnego, o którym mowa”. Jest to uwaga legislacyjna. Jeżeli nie ma takiej potrzeby, to nie będzie tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zgłasza się jeszcze pani Umińska. Proszę bardzo, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#StarszyspecjalistadosprawlegislacyjnychwKrajowejSpoldzielczejKasieOszczednosciowoKredytowejKarolinaUminska">Dzień dobry. Karolina Umińska. Kasa krajowa. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, art. 6 jest przepisem zmieniającym ustawę – Prawo bankowe. Przepis ten uzupełnia katalog świadczeń wyłączonych spod egzekucji. Chcielibyśmy powiedzieć, że odpowiednikiem art. 54a ustawy – Prawo bankowe jest art. 28 ust. 2 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Analogiczne uzupełnienie tego przepisu powinno również nastąpić w ustawie o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Pozwoliliśmy sobie przesłać propozycję poprawki do Wysokiej Komisji. Z uwagi na chronologię przepisów zmieniających byłaby to zmiana polegająca na dodaniu art. 10a projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przepraszam bardzo, mogę zapytać, do kogo pani wysłała poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#StarszyspecjalistadosprawlegislacyjnychwKrajowejSpoldzielczejKasieOszczednosciowoKredytowejKarolinaUminska">Do Komisji. Przekazałam ją też na ręce Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Macie ją państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Akurat ja jej nie mam. Dobrze. Pan minister finansów. Panie ministrze, pana stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#SekretarzstanuwMFSebastianSkuza">Panie przewodniczący, tak na gorąco. Ja nie widziałem poprawki, ale to, o czym mówiła pani Umińska z kasy krajowej, jest zasadne. Rzeczywiście przepisy te są bliźniacze i powinno to podlegać egzekucji na takich samych warunkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Mam prośbę, czy Biuro Legislacyjne mogłoby przeczytać treść poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. To jest art. 10a. W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych w art. 28 w ust. 2 po wyrazach „oraz kolejnego w 2021 roku dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego, o którym mowa w art. 1 ustawy z dnia 21 stycznia 2021 r. o kolejnym w 2021 roku dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów” dodaje się wyrazy „oraz świadczenia” – tutaj należy dodać „pieniężnego” – „o którym mowa w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie. Czy to byłoby jako art. 6a czy art. 6?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Art. 10a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Art. 10a według daty ustawy, dlatego że jest to ustawa z 2009 roku. W związku z tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie, nie, chodzi mi o taką rzecz. Czy w naszym sprawozdaniu to miałby być art. 6a?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Art. 10a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 10a. A więc musiałbym to głosować przed... Czy teraz trzeba by było to głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Będziemy wiedzieli, w którym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Można teraz przesądzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, podpiszę tę poprawkę, tylko proszę, żeby pani mi powiedziała, w którym miejscu będziemy głosowali. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Chyba że jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawkę przyjęliśmy. Czy jest sprzeciw? Rozumiem, że jest pozytywne stanowisko ministra finansów. Tak? Sprzeciwu nie słyszę. Rozumiem, że panie tylko... Kogo? Dobrze. W takim razie poddam poprawkę pod głosowanie w momencie, kiedy będzie przez państwa wskazywana do głosowania. Dobrze? W takim razie rozumiem, że art. 6 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 7. Czy są uwagi do art. 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy tylko uwagę legislacyjną, ale to w ramach upoważnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma żadnej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 7 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 8. Czy są uwagi do art. 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 8 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-728.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przychodzimy do art. 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 9 mamy uwagę, ale z tego, co wiemy, mamy akceptację państwa ze strony rządowej, żeby nie tworzyć skrótu do opłaty, ponieważ w ustawie wielokrotnie jest mowa o opłacie, więc lepiej będzie odsyłać do opłaty, o której jest mowa w ust. 1 albo później w art. 40a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz byliśmy przy art 9. Tak? Czy przy art. 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To był art. 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. I nie mam więcej uwag. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Więcej uwag nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 9 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-735.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 10 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-737.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Właśnie w tym miejscu będzie art. 10a dotyczący spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że to jest ta poprawka, której przyjęcie zakwestionowali koledzy z Koalicji Obywatelskiej. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-739.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o padanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-739.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 28 posłów. Za głosowało 12 posłów, przeciw 16 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-739.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-739.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W związku z tym nie mamy tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-739.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie przechodzimy do art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 11 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-741.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj też nie mamy uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że art. 12 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-743.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 13 mamy analogiczną propozycję, żeby w pkt 4...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#PodsekretarzstanuwMZPiotrBromber">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma więcej poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma poprawek. W takim razie stwierdzam, że art. 13 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-747.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj mamy wątpliwość do pkt 2, o którą chciałybyśmy zapytać. W przepisie tym jest mowa o tym, że osoby, o których mowa, i najpierw mamy cały art. 2 ust. 1, mogą korzystać z wybranej przez siebie formy szkolenia, a później w pkt 2 mamy tylko osoby wymienione w ust. 1 pkt 1. Czy to znaczy, że osoby z pkt 1 mogą korzystać tylko ze szkolenia z języka polskiego czy są one ujęte w obydwu tych katalogach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanislawSzwed">Rozważymy to jeszcze do drugiego czytania. Teraz chcemy pozostawić taki zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To była mowa o art. 14. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, art. 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie stwierdzam, że art. 14 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-752.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 15 mamy propozycję do pkt 2, żeby połączyć go w jedną zmianę, żeby było zapisane, że w art. 66 ust. 1b i 1c otrzymują brzmienie, ponieważ są one po kolei. Jest to legislacyjna uwaga. Kolejna uwaga dotyczy zmiany nr 10 w tym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, pani mecenas. Czy jest zgoda na tę propozycję? Nie słyszeliście państwo. Pani mecenas, proszę jeszcze raz powtórzyć.</u>
          <u xml:id="u-754.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-754.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-754.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak? Jest zgoda. Teraz druga uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga uwaga dotyczy zmiany nr 10. Jest to art. 79. Jest tam literówka. Chyba powinno być zapisane „gdy takie warunki zostały określone”. Mamy też pytanie, czy część po myślniku powinna dotyczyć tylko pkt 2 czy też chodziło o to, że ma również dotyczyć pkt 1. W pkt 1 też są warunki, które mają zostać określone w rozporządzeniu, które może, ale nie musi być wydane na podstawie ust. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Uważamy, że można usunąć myślnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Usunąć myślnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czyli ta część ma zostać w pkt 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">I coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do ust. 5 w tym samym artykule mamy następujące pytanie. Chodzi tam o to, że jeżeli minister właściwy korzysta z pomocy przedsiębiorcy, to przedsiębiorca w postępowaniu w sprawie wydania wizy dokonuje czynności w zakresie określonym w przepisach wydanych na podstawie ust. 6, natomiast w ust. 6 jest akt wykonawczy fakultatywny. Wcześniej w ust. 1 było sformułowanie „w przypadku, gdy takie warunki zostały określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 6”. Czy nie powinno to być obligatoryjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Pani dyrektor Beata Brzywczy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuKonsularnegoMinisterstwaSprawZagranicznychBeataBrzywczy">Beata Brzywczy. Tutaj proponujemy rozszerzenie odwołania także do ust. 7. Byłyby  ust. 6 i 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Wobec tego jest nasze kolejne pytanie, czy jest jakieś uzasadnienie, żeby rozbić delegację dla ministra na dwa oddzielne ustępy, dlatego że to jest to samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda na to, żeby rozbić to na dwa ustępy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Teraz jest to w dwóch ustępach, a naszym zdaniem chyba powinno być zapisane w jednym, że minister właściwy do spraw zagranicznych może określić, w drodze rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSZBeataBrzywczy">Podobny zabieg legislacyjny był już stosowany w art. 66 ust. 8 i 9 obecnie obowiązującej ustawy o cudzoziemcach, więc proponujemy, żeby zachować takie rozbicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">I co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, spójrzcie, proszę, na ust. 8. Tam mamy zapis „wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 6”. Rozumiem, że wytyczne dotyczą tylko zakresu spraw z ust. 6. Czy powinny dotyczyć też ust. 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSZBeataBrzywczy">Jeżeli chodzi o ust. 8, proponujemy rozszerzenie „w ust. 6” albo „w ust. 6 i 7”, jeżeli wydamy rozporządzenie na podstawie tych dwóch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Ale ja nie wiem, przepraszam. Rozumiem, że pani by chciała, żeby napisać „wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 6 i 7”, ale to sugerowałoby, jakoby były dwa rozporządzenia, a to jest po prostu jedno rozporządzenie, tylko w ust. 7 jest mowa, co jeszcze można dodatkowo umieścić w rozporządzeniu, o ile będzie wydawane z ust. 6. Chyba takie rozszerzenie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSZBeataBrzywczy">To znaczy, że mogą być dwa rozporządzenia. Jeżeli będziemy bazowali tylko  na ust. 6, będzie jedno rozporządzenie, natomiast jeżeli minister będzie chciał skorzystać też  z ust. 7, to wówczas może wydać rozporządzenie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Ale zaczyna pani ust. 7 tak: „W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 6”, a więc to nie jest nowe rozporządzenie, to jest jakby powiedzenie w dwóch skokach, w jednym, że o ile wyda, to ma zrobić to i to z ust. 6, a w ust. 7, że jak wyda, to jeszcze sobie może zrobić inne rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Tak jest. I o to chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Ale skoro państwo piszą „wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 6”, to nie będą dwa rozporządzenia, tylko jedno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest to do zastanowienia. W takim razie wszędzie, gdzie jest odesłanie tylko do ust. 6, powinien być chyba też ust. 7. Albo przemyślcie państwo, żeby zapisać to w jednym ustępie, że minister właściwy określi w punktach to, co może określić, uwzględniając to, co jest zapisane w ust. 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Takie rozwiązanie jest już stosowane w ustawie o cudzoziemcach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie zrozumiałem, jakie rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Szanowni państwo, opieramy się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, ile pan chce mieć rozporządzeń, dwa, trzy, cztery?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Może być jedno rozporządzenie, które może być rozszerzane, kiedy minister właściwy do spraw zagranicznych uzna to za stosowne. A więc może być jedno rozporządzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, państwo piszą później, że wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 6 i 7. Państwo już mają w ustawie tego typu odesłania. My już nie mówimy, że może być fakultet co do możliwości wydania i jest decyzja, czy wydaje. Jak wydaje, to coś musi z ust. 6. Z ust. 7 może coś, ale co ma być w ust. 8? Czy państwo mają właśnie tego typu przepisy, gdzie odsyłając, co minister ma uwzględniać, wydając wytyczne, państwo piszą „wydając rozporządzenie, o którym mowa” i powołują oba ustępy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">W tej chwili uznajemy to za prawidłowe. Przemyślimy to jeszcze, ale w tej chwili uznajemy to za prawidłowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Ale czy to znaczy, że mamy rozszerzyć o ust. 7 czy zostawić tak jak jest w przedłożeniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Na razie zostawmy to tak, jak wygląda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Było nad tym bardzo długo myślane w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Skonsultuję się, ale uważam, że jest prawidłowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy uwagę do pkt 11 ust. 5. Tam są bardzo wąskie wytyczne, co może budzić wątpliwości konstytucyjne, dlatego że tak naprawdę jest tylko zapis, że uwzględnia się potrzeby polskiej polityki migracyjnej. Nie wiem, czy ktoś będzie odpowiadał, czy mam poczekać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Takie same, w ten sam sposób sformułowane wytyczne funkcjonują już w ustawie o cudzoziemcach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy też uwagę do pkt 17. Jest tam zapis, że komendant główny Straży Granicznej może zapewnić pomoc. Jest to niejasne sformułowanie. Czy jak zajdą sytuacje z pkt 1–3, to już zapewnia czy jeszcze coś ponadto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Komendant Straży Granicznej może zapewnić pomoc na wniosek cudzoziemca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, ale w tej chwili jest uznaniowość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Może, będzie mógł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Ale nawet jak wystąpią przesłanki, to też może.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie musi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Tak jest. Nie musi. Może.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Rozumiem, że z ust. 2 tylko wtedy jak otrzyma wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Tak jest, na wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Z naszej strony to były wszystkie uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Ponieważ nie ma żadnych innych poprawek, stwierdzam, że art. 15 dotyczący zmiany ustawy o cudzoziemcach został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-803.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy tutaj jeszcze poprawkę pana posła Kalety. Chodzi o dodanie art. 15a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 15a. Panie pośle, krótko. Panie ministrze, panie dyrektorze, schodzimy w dół.</u>
          <u xml:id="u-805.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-805.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, chodzi o to, żeby była możliwość większego wsparcia NGO-sów w ramach rządowego Funduszu Inicjatyw Obywatelskich. Był organizowany nabór przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów na pewne dotacje dla NGO-sów, które pomagają w udzielaniu pomocy Ukraińcom. Zgłosiło się ich znacząco więcej niż były możliwości budżetowe. To jest pochodna tego, żeby móc to rozszerzyć.</u>
          <u xml:id="u-805.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jak brzmi ta poprawka? Zaznaczyliście tutaj państwo XX.</u>
          <u xml:id="u-805.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-805.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie wiem, ja nie widzę XX.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To nie to. Przepraszam, chodzi o poprawkę dotyczącą Narodowego Instytutu Wolności.</u>
          <u xml:id="u-806.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-806.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ustawie z dnia 15 września o Narodowym Instytucie Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy... Po prostu zwiększa się budżet instytutu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czym jest spowodowane zwiększenie budżetu?</u>
          <u xml:id="u-807.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-807.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tym, że jest nabór na wsparcie NGO-sów w ramach Narodowego Instytutu Wolności, wsparcie tych NGO-sów, które pomagają na granicy, tylko że są zbyt małe środki. Trzeba zwiększyć budżet, żeby więcej NGO-sów dostało pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-807.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Sprzeciwu nie widzę. W takim razie stwierdzam, że przyjęliśmy zmianę polegającą na dodanie nowego art. 15a. Tak? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Teraz art.1 6. Czy mamy coś więcej? Czy już nie mamy w art. 15?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 15 nie mamy nic. Teraz art. 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 16. Czy do art. 16 są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy uwagę do lit. b. Zwracamy uwagę, że w ustawie z dnia 24 marca o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem publicznych systemów teleinformatycznych w art. 6 nadaje się nowe brzmienie pkt 4. Na końcu pkt 4, zgodnie z tą zmianą będzie kropka. Ustawa ta jest obecnie w Senacie. Zgodnie z obecnie obowiązującym brzmieniem przepisu o wejściu w życie tamtej ustawy, wejdzie ona w życie po 14 dniach od dnia ogłoszenia. Nie jesteśmy w stanie skorelować tych zmian. Może być tak, że wejdzie w życie po tej ustawie, nad którą teraz pracujemy.</u>
          <u xml:id="u-812.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-812.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Postaramy się tego przypilnować, żeby przepisy się nie powielały.</u>
          <u xml:id="u-812.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest drobny problem, dlatego że tutaj chodzi o zakończenie przepisu. W tej chwili nie bardzo mamy rozwiązanie, jakim prawidłowym znakiem interpunkcyjnym zakończyć pkt 4, który tam jest. Może być taka sytuacja, że jest... Pkt 4 jest, tylko w tej chwili kończy się kropką. Jest tam rok, więc moglibyśmy dodać średnik, natomiast jeżeli po tamtej zmianie dodamy kropkę, to wyjdzie nam kropka i średnik. A więc musimy się zastanowić.</u>
          <u xml:id="u-812.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-812.5" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To zróbmy średnik.</u>
          <u xml:id="u-812.6" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Może jest to nieistotne, natomiast chodzi o...</u>
          <u xml:id="u-812.7" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-812.8" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Są rzeczy, które łączą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proponuję myślnik. Jak państwo uważają. Zwracam się do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy na tę chwilę dobrego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-814.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-814.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Proszę Komisję, żeby upoważnić jednak Biuro Legislacyjne do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">My państwa upoważnimy, tylko nie wiem, czy mają zrobić kropkę czy średnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy możemy na roboczo? Wydaje się, że jest to drobna rzecz, ale możemy na roboczo. Jeżeli nie znajdziemy rozwiązania, to będziemy w kontakcie. Jeżeli państwo będziecie pracować nad tamtą ustawą w Senacie, to może tam uda się jeszcze coś zrobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że zmiana nr 16 została rozpatrzona. Tak? Nie ma więcej uwag?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeszcze mamy pytanie, jaka jest relacja pkt 5 do pkt 4, który obecnie jest w ustawie. Czy to nie są te same dokumenty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto odpowie? To skomplikowane, pani mecenas. Łatwiejsze pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">To są różne dokumenty, więc uważamy, że powinno być tak, jak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głośniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">To są różne dokumenty. Jest to genewski dokument podróży i polski dokument podróży. Uważamy, że powinno być tak, jak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są jeszcze pytania? Zmiana nr 16 została przyjęta. Państwo tylko zdecydują, co powinno się znaleźć na końcu zdania.</u>
          <u xml:id="u-823.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 17. Czy jest jakaś poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest poprawka pana posła Kalety. W art. 17 po wyrazach „uchyla się art. 15z8” dodaje się wyrazy „i art. 15zzu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, krótko.</u>
          <u xml:id="u-825.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-825.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest to kwestia wyłączenia z egzekucji. Popieramy poprawkę pana posła Kalety.</u>
          <u xml:id="u-825.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Z egzekucji czego?</u>
          <u xml:id="u-825.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-825.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Komorniczej. Z covidu. Temat ten był omawiany przy art. 2.</u>
          <u xml:id="u-825.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę. W takim razie stwierdzam, że art. 17 wraz z przyjętą poprawką został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-825.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 18. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 18 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A jest jakaś poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, mamy poprawki, które są oznaczone literami. Jest poprawka, że w art. X po ust. Y dodaje się. Jest też art. XX. Poprosimy o wskazanie, w którym miejscu państwo widzicie wprowadzenie tych poprawek. Są to dwie poprawki pana posła Kalety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To jest w art. 18?</u>
          <u xml:id="u-829.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-829.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Niech już Biuro Legislacyjne dowolnie ustali, jak to powinno wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-829.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale tak nie może.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy ta poprawka...</u>
          <u xml:id="u-830.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-830.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest to kwestia techniczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, o ile jeszcze poprawkę, która podtrzymuje przepisy wykonawcze, możemy spróbować umieścić, dlatego że jest to niezależny artykuł i na ogół jest on przed przepisem dotyczącym wejścia w życie, o tyle jak mamy napisane, że dodaje się jakiś ustęp, to musimy wiedzieć, w jakim artykule, a nie, że w art. X po ust. Y dodaje się ust. Z. Naprawdę musi być jakiś ciąg logiczny pomiędzy ustępami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam prośbę. Panie ministrze, czy jesteście w stanie jeszcze do drugiego czytania to przygotować? Będziecie państwo widzieli, jak wygląda tekst. Rzeczywiście panie nie są w stanie określić, jeżeli pan wpisuje art. X, ust. Y, ust. Z.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#NaczelnikWydzialuLegislacjiiUmowMiedzynarodowychwDepartamenciePrawnymMSWiAEmiliaChojnowska">Panie przewodniczący, to będzie do art. 19a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#NaczelnikwydzialuMSWiAEmiliaChojnowska">Do art. 19a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale to nie w tym miejscu, dlatego że jesteśmy w tej chwili przy art. 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przede wszystkim, przepraszam, obie poprawki mają na celu dodanie nowych artykułów. Podtrzymująca przepisy wykonawcze jest oczywista, ale trzeba by było to też skorygować z tą, która dodaje kolejny ustęp w niewiadomym artykule i po niewiadomym ustępie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam prośbę do państwa, żebyście jednak zdecydowali się i dali tę poprawkę w drugim czytaniu. Mamy jeszcze dwie godziny na to, żebyście państwo to przemyśleli. Nie jest tak, że nie będziemy chcieli jej przyjąć, natomiast nie będę umieszczał czegoś w nie wiem którym zdaniu. Teraz to jest granie w totolotka.</u>
          <u xml:id="u-838.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-838.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Będzie zgłoszone w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-838.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Bardzo dziękuję. Proszę, żeby dwie poprawki, które nie są oznakowane, były zgłaszane w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-838.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie mam pytanie, czy do art. 18 są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do 18 nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 18 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-840.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w art. 19 proponujemy... Tam przede wszystkim jest błędne odesłanie. Powinno być „zmienianej w art. 17”. Rozumiem, że dotyczy to covidu. Proponujemy też...</u>
          <u xml:id="u-841.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-841.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zgoda.</u>
          <u xml:id="u-841.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga kwestia to jest wątpliwość, czy jest szansa, że w okresie przed dniem wejścia w życie art. 17 zostanie odwołany stan zagrożenia albo epidemii. A co w przypadku, gdy po wejściu w życie art. 17 nadal będzie obowiązywał któryś ze stanów? W przepisie tym jest mowa o tym, że przypadkach, gdy termin, o którym mowa w art. 15z8 – chodzi o wydłużenie decyzji, wszystkie decyzje były wydłużone na okres do 30 dni po zakończeniu ostatniego ze stanów – wypada w okresie stanu zagrożenia do dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie art. 17, ale art. 17, zgodnie z państwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Czy państwo mogliby powiedzieć w skrócie, o co chodzi w tym przepisie? Jak będziemy wiedzieć, to może spróbujemy to zapisać. Przy tym brzmieniu nie jesteśmy w stanie dociec państwa intencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Odpowiem. Artykuł dotyczy wydłużenia możliwości pozostawania w ośrodkach szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców tych cudzoziemców, którzy nie mieli możliwości złożyć wniosku do powiatowego centrum pomocy rodzinie o uruchomienie indywidualnych programów integracyjnych bądź też kolejnych wniosków do Straży Granicznej o udzielenie im ochrony. Wówczas wprowadziliśmy takie rozwiązanie. Kiedy w Polsce rozpoczynała się, kiedy zaczęliśmy mieć epidemię COVID-19, takie rozwiązanie miało zabezpieczyć cudzoziemców, którzy nie mogli udać się do powiatowych centrów pomocy rodzinie czy też do jednostek Straży Granicznej, które były zajęte innymi zadaniami bądź część urzędów była zamknięta. Zapis w tej chwili znosi to ograniczenie tak, żeby cudzoziemcy mogli korzystać z indywidualnych programów integracyjnych oferowanych im przez powiatowe centra pomocy rodzinie, żeby mogli korzystać też z możliwości składania dodatkowych wniosków, a jednocześnie żebyśmy mogli zapewnić miejsca dla innych cudzoziemców, którzy nie dostali jeszcze ochrony międzynarodowej. W tej chwili na podstawie tego przepisu w ośrodkach Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców mogą wciąż przebywać osoby, które otrzymały ochronę międzynarodową i przeszły już pod opiekę powiatowych centrów pomocy rodzinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani mecenas, wyjaśniło się trochę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, nic, niestety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy zapis ten jest koniecznie potrzebny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Chodzi o to, że w tej chwili cudzoziemcy, którzy otrzymali ochronę międzynarodową, mogą korzystać z dwóch źródeł, co jest niezgodne z prawem, ale korzystają, ponieważ przepis ten to dopuszcza. Korzystają z pomocy preintegracyjnej szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, jak również z pomocy integracyjnej oferowanej przez powiatowe centra pomocy rodzinie. Mogą również składać dodatkowe wnioski, a przepis był wprowadzony po to, żeby jeżeli nie będą mogli złożyć dodatkowych wniosków, kiedy urzędy były zamknięte, mogli pozostać dłużej na terenie ośrodków szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam, może spróbuję, jak my to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Niech pani wytłumaczy łopatologicznie, dlatego że w tej chwili nic nie zrozumiałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Art. 15z8 ustawy covidowej stanowił o tym, że faktycznie jeżeli termin udzielania pomocy socjalnej i opieki medycznej upływałby w okresie któregoś ze stanów, czyli stanu zagrożenia albo stanu epidemii, to...</u>
          <u xml:id="u-850.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-850.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, to ja decyduję jako osoba prowadząca, że wycofujemy się z tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-850.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To poprosimy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, pan napisze.</u>
          <u xml:id="u-851.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-851.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Kaleta zgodził się napisać poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do przemyślenia. Szanowni państwo, podsumowując, mogę jedno zdanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Rozumiem, że skreślamy art. 15z8, czyli automatycznie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie, nie. Skreślamy art.19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, nie. Jest on konsekwencją wcześniejszej zmiany przy covidzie i skreślenia art. 15z8. A więc te wszystkie przedłużone terminy udzielania pomocy automatycznie nam wygasną z dniem wejścia w życie tej ustawy. A zatem być może jakiś przejściowy przepis jest potrzebny, tylko że ten przepis jest niejasny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#SzefUrzedudoSprawCudzoziemcowJaroslawSzajner">Jest to tylko przepis przejściowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Przepraszam, czy propozycja pana ministra oznacza... Pan minister zaproponował teraz skreślenie art. 19, ale czy to nie oznacza także, że należy się wycofać ze zmiany, która uchyla art. 15z8?</u>
          <u xml:id="u-858.1" who="#LegislatorUrszulaSek">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-858.2" who="#LegislatorUrszulaSek">Nie, nie. Tylko art. 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan minister wycofał w tej chwili art. 19, ale jeszcze przemyśl i może w Senacie wprowadzi jakąś poprawkę, która będzie dopracowana.</u>
          <u xml:id="u-859.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-859.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale nie ma to wpływu na poprzednie artykuły.</u>
          <u xml:id="u-859.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, napisze pan, że skreśla się art. 19, i podpisze się pan. W takim razie art. 19 został skreślony. Za chwilkę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Poprosimy o podpis. Napiszemy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani napisze, a pan poseł Kaleta podpisze.</u>
          <u xml:id="u-861.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 20. Czy są uwagi do art. 20?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 20 nie mamy żadnych uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie art. 20 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-863.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Też taka sama uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że art. 21 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-865.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że art. 22 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-867.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma uwag. Czy pan ma jakąś poprawkę czy propozycję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Mam propozycję. Akurat to jest najlepsze miejsce do zgłoszenia dwóch poprawek, które mam nadzieję, że strona rządowa przyjmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale do art. 23?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Mam propozycje art. 23a i 23b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. To niech pan chwilkę poczeka. Ponieważ nie ma uwag do art. 23, stwierdzam, że art. 23 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-873.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz proszę o ewentualnie krótkie minutowe przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Jeszcze krócej. Gorąca prośba o przyjęcie poprawek, których treść mam przygotowaną, a które polegają na tym, że umożliwia się nam skorzystanie z tzw. funduszu korkowego oraz tzw. funduszu małpkowego (są to obciążenia dotyczące butelek poniżej 300 ml), żebyśmy mogli podobnie, jak to było w przypadku covidu, korzystać z tych środków dla wsparcia uchodźców z Ukrainy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-875.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-875.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Da pan komuś tę poprawkę do podpisania albo da pan ją prezydium. Podpiszemy. Czy jest zgoda wobec przyjęcia poprawki? Czy to są dwie poprawki czy jedna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Dwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę? Dobrze. W takim razie nie wiem, czy muszę poddać je pod głosowanie. Rozumiem, że po art. 23 dodaje się nowy art. 23a brzmieniu, i tu pan je przedstawił,  a po art. 23a dodaje się art. 23b. Treść poprawek państwo znali, ponieważ pan je przedstawił. Czy jest zgoda na to, żebyśmy przyjęli poprawki, czyli nowe art. 23a i art. 23b? Jest zgoda? Jest zgoda. Sprzeciwu nie słyszę. W takim razie przyjęliśmy zmianę polegającą na dodaniu art. 23a i 23b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#PrzedstawicielZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Pięknie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz przechodzimy do art. 24. Czy są uwagi do art. 24? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, tutaj mamy uwagę. Czy odesłanie na początku nie jest błędne? Czy to nie chodzi o obiekty budowlane, o których mowa w art. 12a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto odpowie?</u>
          <u xml:id="u-883.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-883.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak.</u>
          <u xml:id="u-883.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A więc państwo poprawicie. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-884">
          <u xml:id="u-884.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-885">
          <u xml:id="u-885.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-886">
          <u xml:id="u-886.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy legislacyjną propozycję, żeby po wyrazach „zamieszkania zbiorowego” zamiast „nie stosuje się konieczności” zapisać „nie jest wymagane uzyskanie pozytywnej opinii”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-887">
          <u xml:id="u-887.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda?</u>
          <u xml:id="u-887.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-887.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest.</u>
          <u xml:id="u-887.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że art. 24 wraz z poprawkami został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-887.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-888">
          <u xml:id="u-888.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-889">
          <u xml:id="u-889.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że art. 25 został rozpatrzony i przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-889.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-890">
          <u xml:id="u-890.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 26 i 27 proponujemy zapisać, że nie stosuje się do postępowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-891">
          <u xml:id="u-891.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda?</u>
          <u xml:id="u-891.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-891.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest.</u>
          <u xml:id="u-891.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie mam pytanie, czy jest zgoda na przyjęcie art. 26 wraz z poprawką. Jest zgoda. Stwierdzam, że art. 26 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-891.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 27 również wraz ze zgłoszoną poprawką, ponieważ uwag nie widzę, został przyjęty i rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-891.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-892">
          <u xml:id="u-892.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag, nie ma poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-893">
          <u xml:id="u-893.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że art. 28 został rozpatrzony i przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-893.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przychodzimy do art. 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-894">
          <u xml:id="u-894.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj była zmiana wynikająca z wcześniej przyjętej poprawki. Jest to dodanie pkt 2a, ale to już wcześniej zostało przegłosowane. Teraz już nie mamy uwag i nie widzimy poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-895">
          <u xml:id="u-895.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-895.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Sekretarz stanu w MSWiA, pełnomocnik rządu do spraw uchodźców wojennych z Ukrainy Paweł Szafernaker:</u>
          <u xml:id="u-895.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Kaleta składał jeszcze jedną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-896">
          <u xml:id="u-896.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie widziałyśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-897">
          <u xml:id="u-897.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Może pan pokazać? Przeczytam ją. Dobrze? Jest to poprawka... Rozumiem, że to jest dodanie artykułu... Jakiego? Przepraszam, jaki miałby to być numer? Art. 28a, tak? Szanowne panie, to byłoby cofnięcie się, dlatego że państwo proponują, żeby dodać  art. 28a: „Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa zachowują moc do czasu wydania nowych przepisów wykonawczych, nie dłużej jednak niż przez miesiąc od dnia wejścia ustawy.”. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-898">
          <u xml:id="u-898.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-899">
          <u xml:id="u-899.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie? Nie ma uwag?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-900">
          <u xml:id="u-900.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-901">
          <u xml:id="u-901.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł podpisze. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-901.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie wracam do art. 29. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 29 łącznie z poprawką, która została wcześniej przyjęta? Sprzeciwu nie słyszę. W związku z tym art. 29 został przyjęty i rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-901.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tym samym rozpatrzyliśmy całą ustawę.</u>
          <u xml:id="u-901.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy zatem do głosowania nad całością ustawy. Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-901.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-901.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 32 posłów. Za ustawą głosowało 31 osób, przeciw głosowała 1 osoba, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-901.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie rekomenduje Sejmowi przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-901.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przypomnę, że posłem sprawozdawcą rozpatrywanej ustawy był pan poseł Sipiera. Proponuję, żeby nadal kontynuował swoją misję. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-901.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad.</u>
          <u xml:id="u-901.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zamykam posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>