text_structure.xml
8.16 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Szanowni państwo, rozpoczniemy w celach porządkowych, żebyśmy wszystko mieli w protokole.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Otwieram posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje przesłuchanie Cezarego Przasnka, byłego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Rozumiem, że nie ma innych propozycji do porządku?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Jednocześnie informuję państwa, że wczoraj wpłynął wniosek pana Przasnka. Odczytam go: „W związku z wezwaniem na przesłuchanie w dniu 3 marca bieżącego roku, otrzymanym w dniu 26 lutego bieżącego roku, uprzejmie proszę o zmianę terminu przesłuchania. W dniu 3 marca bieżącego roku występuję przed Sądem Rejonowym w Zambrowie w sprawie III Rc 140/14. Zgodnie z wolą mojego mocodawcy jestem zobowiązany do osobistego udziału w sprawie. Nie mam również faktycznej możliwości ustanowienia substytucji. Tego dnia mam wyznaczone terminy posiedzenia w dwóch innych sprawach przed innymi sądami, w których zmuszony byłem do udzielenia substytucji. W uwagi na konieczność występowania przed sądem w wyżej wymienionej sprawie, a także inne uprzednio zaplanowane obowiązki zawodowe, których nie jestem w stanie przełożyć, nie mogę zagwarantować swojej obecności w wyznaczonym terminie przesłuchania”.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Mamy tutaj pewien dysonans, ponieważ w art. 9b mówi się wprost, że każda osoba wezwana przez Komisję w charakterze świadka ma obowiązek stawić się w wyznaczonym terminie i złożyć zeznania. Dyskomfort budzi to, że termin był ustalany ze świadkiem dużo wcześniej. Równocześnie na prośbę o podanie innych terminów, które mu pasują, świadek stwierdził, że nie zna takich terminów. To mnie bardziej niepokoi w tym wszystkim niż to, że ktoś raz nie może. To akurat się zdarza, że ktoś może nie móc przybyć na posiedzenie Komisji. Zazwyczaj podchodziliśmy do tego elastycznie. Zwrócę państwu uwagę, że we wszystkich sprawach przesłuchaliśmy już dużo osób. Pierwszy raz mamy z tym kłopot.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Dlatego też proponuję, żebyśmy dzisiaj przyjęli usprawiedliwienie oraz wyznaczyli świadkowi kolejny termin w trakcie następnego posiedzenia. Wtedy będziemy to egzekwować. Raz możemy uznać, drugi raz raczej...</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełBarbaraCzaplicka">Panie przewodniczący, kiedy to wpłynęło?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Pismo wpłynęło wczoraj do sekretariatu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">To nie jest tak, że dowiedział się o sprawie 2 mar ca czy 28 lutego, sądy raczej wyznaczają dużo wcześniejsze terminy. Dla mnie niepokojącym sygnałem jest to, że świadek mówi, iż nie wie, w jakich terminach będzie mógł być. Dlatego proponuję zrobić w ten sposób, żebyśmy dzisiaj wyznaczyli, ustalili termin. Wyślemy dzisiaj a najpóźniej – jutro. Będzie to więc odpowiedni termin. Dołączmy też może pouczenie dla świadka, jeżeli sam nie jest w stanie tego rozpoznać – mam na myśli art. 9b z odesłaniem do Kodeksu postępowania karnego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Czy państwo zgadzacie się na takie procedowanie? Chodzi o to, żebyśmy ustalili termin w trakcie następnego posiedzenia, jeżeli państwo zgodzicie się na roboczo. Dziewiętnasty, dwudziesty to środa i czwartek, tak? Osiemnasty? Proponuję zatem osiemnastego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełKrystynaPawłowicz">O której godzinie?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Myślę, że godzinę ustalimy, uzgodnimy roboczo, kiedy będziemy mieli salę, niemniej sądzę, że będzie to w godzinach wczesnopopołudniowych, czyli około godz. 13.00 lub 14.00. Dobrze?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Czy państwo wyrażacie na to zgodę?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Dobrze, a więc osiemnastego o godz. 13.00 lub 14.00. To jeszcze podamy, kiedy sekretariat ustali.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Jutro mamy posiedzenie w sprawie zgłoszonych wniosków dowodowych, jutro, o godz. 16.00.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Czy są inne wnioski, pytania?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Posłom, którzy przyszli w tym momencie, udzielę informacji, iż świadek wczoraj powiadomił nas, że go nie będzie, pomimo tego, że termin był z nim uzgadniany. W związku z tym ustaliliśmy, że wyznaczamy termin na osiemnastego i wysyłamy do świadka zawiadomienie z pouczeniem, dlatego że obowiązkiem świadka jest stawienie się, tym bardziej że termin był z nim uzgadniany dużo wcześniej.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">To tylko tytułem wyjaśnienia tym posłom, którzy w tym momencie weszli na salę.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMarekSuski">Panie przewodniczący, mam wniosek dalej idący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełMarekSuski">Proponuję, żebyśmy umorzyli postępowanie. Z dotychczasowego materiału dowodowego wynika, że nie było żadnych nacisków.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PosełMarekSuski">Składam taką propozycję, żeby poddać pod głosowanie umorzenie postępowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Będzie to osobnym punktem debaty, dyskusji, panie pośle. Będziemy mieli taki punkt, kiedy będziemy pracować nad sprawozdaniem dla Sejmu. Będziemy wtedy podejmować dyskusję, czy było to zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełMarekSuski">Taki wniosek można złożyć na każdym etapie prac.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Niestety, nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełMarekSuski">Można, regulamin dopuszcza.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Niestety, nie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Według mojej najlepszej wiedzy – nie dopuszcza, ponieważ jesteśmy w trakcie postępowania wyjaśniającego. Dopiero kiedy zamkniemy postępowanie po wysłuchaniu stron, będziemy mogli podjąć decyzję w sprawie tego, czy wniosek jest zasadny czy niezasadny, co sprowadza się do tego, o czym pan poseł teraz mówi a więc wtedy uznamy, czy postępowanie należy umorzyć czy należy je dalej prowadzić.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Czy mogę zamknąć posiedzenie?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczącyposełRobertKropiwnicki">Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>