text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje przyjęcie harmonogramu prac komisji sejmowych nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2006 r. Proponuję uzupełnienie porządku o zaopiniowanie wniosku Ministra Finansów w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy są uwagi do zaproponowanego porządku dziennego? Nie słyszę. Wobec braku uwag stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Na podstawie art. 106 ust. 5 Regulaminu Sejmu Prezydium Sejmu określa tryb prac w komisjach sejmowych nad rozpatrzeniem sprawozdania z wykonania budżetu państwa. Prezydium Sejmu określa ów tryb na wniosek Komisji Finansów Publicznych. W związku z powyższym przekładam projekt harmonogramu prac komisji sejmowych nad rozpatrzeniem sprawozdania z wykonania budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Informuję jednocześnie, że Prezydium Sejmu zaplanowało rozpatrzenie sprawozdania Komisji o sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa na posiedzeniu Sejmu, które odbędzie się w dniach 22–24 sierpnia. Terminy proponowane dla komisji sejmowych są dostosowane do przerwy w posiedzeniach Sejmu. Harmonogram zawiera tylko pewne ramy czasowe. Konkretne terminy posiedzeń Komisji będą ustalane na bieżąco z uwzględnieniem tempa napływania opinii komisji branżowych. Rozpatrzenie części budżetowych opiniowanych samodzielnie przez Komisję Finansów Publicznych zaplanowaliśmy na środę 20 czerwca. W najbliższym czasie prezydium Komisji ustali posłów referentów i koreferentów dla poszczególnych komisji branżowych.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy są uwagi do projektu harmonogramu prac? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła proponowany harmonogram prac nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2006 r. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła harmonogram prac nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przystępujmy do omówienia drugiego punktu porządku dziennego, który przewiduje rozpatrzenie wniosku Ministra Finansów w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę minister Elżbietę Suchocką-Roguską o przedstawienie wniosku Ministra Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Po analizie funkcjonowania budżetu państwa w ciągu pierwszych pięciu miesięcy br. można stwierdzić, że środki zaplanowane na naszą składkę w Unii Europejskiej nie zostaną w całości wykorzystane. Kwota 150.000 tys. zł może zostać przeznaczona na inne cele.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Minister Finansów otrzymał dwa wnioski dotyczące uregulowania zobowiązań wymagalnych wynikających z decyzji o przywróceniu osobom prawnym Kościoła katolickiego własności nieruchomości. Zobowiązania, które trzeba uregulować do końca czerwca wynoszą już 58.000 tys. zł. W związku z tym uprzejmie proszę Komisję o pozytywne zaopiniowanie wniosku dotyczącego utworzenie nowej rezerwy celowej przeznaczonej na sfinansowanie zobowiązań Skarbu Państwa w wysokości 150.000 tys. zł ze środków zablokowanych przez Ministra Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Otwieram dyskusję. Kto chciałby zabrać głos w sprawie przedłożonego wniosku?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławStec">Chciałbym przypomnieć, że na jednym z poprzednich posiedzeń Komisji zabieraliśmy pieniądze z tej właśnie rezerwy, aby przeznaczyć je między innymi dla Instytutu Pamięci Narodowej. Teraz uzupełniamy środki konieczne na uregulowanie zobowiązań Skarbu Państwa. Minister Elżbieta Suchocka-Roguska zaczęła mówić o zobowiązaniach wymagalnych, jednak nie dokończyła tego wątku. Chciałbym poznać trochę więcej szczegółów dotyczących tych zobowiązań. Mam na myśli kwotę 58.000 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Do Ministra Finansów wpłynęły dwa orzeczenia, które muszą być uregulowane. Kwota 18.000 tys. zł jest przeznaczona dla Opactwa Ojców Cystersów w Krakowie, kwota 40.000 tys. zł – dla Parafii Najświętszej Marii Panny również w Krakowie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Komisja Majątkowa szacuje, że tegoroczne zobowiązania mogą przekroczyć 200.000 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Rozumiem, że chodzi o odszkodowania, gdy nie może nastąpić zwrot majątku np. w postaci nieruchomości.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jeszcze któryś z posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WiesławJędrusik">Nie znam stosunków krakowskich, dlatego chciałbym, aby minister Elżbieta Suchocka-Roguska odpowiedziała na pierwszą część pytania posła Stanisława Steca. Na posiedzeniu Komisji, które odbyło się dwa tygodnie temu, pani minister twierdziła, że nie jest potrzebna tak wysoka rezerwa na realizację zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa, o ile dobrze pamiętam, w części 83. W tej chwili tworzymy nową rezerwę na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych. W końcu nie wiadomo, czy pieniędzy na ten cel jest za mało, czy za dużo. Na kolejnym posiedzeniu Komisji dowiemy się, że trzeba przekazać kolejne środki na sfinansowanie dodatkowych zadań Instytutu Pamięci Narodowej, Biura Ochrony Rządu i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Widzę, że rząd działa trochę metodą „salami”, najpierw przycina, potem dokłada. Nie za bardzo rozumiem sytuację w zakresie rezerw celowych na pokrycie zobowiązań wymagalnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy minister Elżbieta Suchocka-Roguska chciałaby ustosunkować się do podniesionej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Odszkodowanie od Skarbu Państwa wypłaca się wówczas, gdy Agencja Nieruchomości Rolnych oraz jednostki samorządu terytorialnego odmówią zwrotu w naturze. W związku z tym, że odmówiono realizacji w innej formie niż forma pieniężna, do Ministra Finansów wpłynęły dwa wnioski na łączną kwotę 58.000 tys. zł. Jednocześnie Komisja Majątkowa poinformowała ówczesnego wicepremiera Ludwika Dorna o zagrożeniu, że takich wniosków będzie więcej. Następują bowiem odmowy zwrotu w naturze. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć, kiedy trzeba będzie wypłacać kolejne odszkodowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławStec">Czy decyzję o wypłacie odszkodowań podjął niezawisły sąd czy Komisja Majątkowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaSuchockaRoguska">Z tego, co wiem, jest to decyzja Komisji Majątkowej. To ona ustala odszkodowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy są jeszcze jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Chciałabym zaproponować brzmienie opinii Komisji: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2007 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów dotyczący utworzenia nowej rezerwy celowej w wysokości 150.000 tys. zł na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 6 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję utworzenia wyżej wymienionej rezerwy celowej z wydatków zablokowanych przez Ministra Finansów w kwocie 150.000 tys. zł w części 84 – Środki własne Unii Europejskiej.”.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej opinii? Słyszę, że jest.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wobec tego przystępujemy do głosowania. Kto opowiada się za przyjęciem opinii w przytoczonej przed chwilą treści?</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej przy 14 głosach za, 7 przeciwnych i 7 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>