text_structure.xml
5.86 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzienny został państwu doręczony. Czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Witam wszystkich gości.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Proszę pana ministra o przedstawienie wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AdamPęzioł">W imieniu ministra finansów zwracam się do Komisji o pozytywne zaopiniowanie wniosku w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 100.000 tys. zł w ramach rezerwy celowej ujętej w ustawie budżetowej na 2007 r. w części 83 poz. 61 „Finansowanie i współfinansowanie zadań związanych z rozwojem wsi i rolnictwa”.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AdamPęzioł">Środki te zostaną przeznaczone na zwiększenie stanu państwowych rezerw gospodarczych mięsa wieprzowego przez Agencję Rezerw Materiałowych, w związku z koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego kraju w zakresie wieprzowiny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Dziękuję. Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekWikiński">Sprawa wydaje się oczywista, powinniśmy ją szybko rozstrzygnąć. Mam jedną, drobną wątpliwość w związku z doniesieniami medialnymi, iż mogą nam grozić sankcje ze strony Komisji Europejskiej. Czy takie sankcje nie będą większe niż kwota, którą wyasygnujemy na interwencję na rynku wieprzowiny?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekZagórski">Ewentualne kary, jakie mogą nam grozić, obejmują zakres od upomnienia po karę pieniężną, po wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Uważamy, że w tej materii nie naruszamy przepisów unijnych. O wszystkich planowanych czynnościach Komisja Europejska będzie informowana, zgodnie z obowiązującym trybem. Będziemy twardo bronić naszego stanowiska w tej kwestii.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekZagórski">Mówienie dziś o jakiejkolwiek karze jest wywoływaniem wilka z lasu. Proponuję przyjąć, że jeśli będzie jakaś kara, to na najniższym poziomie, czyli upomnienie. Myślimy jednak, że nie będzie żadnej kary.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanŁopata">Z przekazanych nam materiałów wynika, że można będzie zakupić ok. 16 tys. ton mięsa. Pan premier Andrzej Lepper mówi o 80 tys. ton, nadwyżka wynosi podobno 300 tys. ton. Z jakich pieniędzy będą skupione pozostałe tysiące ton mięsa? Czy za 2–3 dni pojawi się następny wniosek, i kolejne posiedzenie Komisji temu będzie poświęcone?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekWikiński">Rozumiem, że Informatyczny Rejestr Zwierząt funkcjonuje już w Polsce i można pozyskać informację, ile trzody chlewnej jest w kraju. Takie rozbieżności, jak ta pomiędzy 16 tys. ton a 300 tys. ton, nie powinny w ogóle wystąpić. Mamy skupić 16 tys. ton, średni tucznik waży ok. 100 kg, więc skupimy ok. 160 tys. sztuk trzody w ramach realizacji dzisiejszej decyzji Komisji. Pozostałe tony przeliczają się na konkretne sztuki trzody – można to wyliczyć z dokładnością do jednego tucznika.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekWikiński">Niepokoją mnie takie rozbieżności w podawanych informacjach.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarianGoliński">Czy to oznacza, że mamy teraz skupić wszystkie tuczniki?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekZagórski">Nie mamy nadwyżki w wysokości 300 tys. ton. Niezależnie od wielkości nadwyżki, działania podejmowane przez rząd nie są interwencją na rynku polegającą na skupieniu całej trzody chlewnej. Jest to wniosek o zwiększenie stanu rezerw gospodarczych.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MarekZagórski">Rada Ministrów faktycznie określiła próg na poziomie 80 tys. ton. Wszystko zależy od przebiegu skupu. Jeśli będzie taka potrzeba, zwrócimy się do Komisji z kolejnym wnioskiem o przesunięcie środków w budżecie. Na pewno nie stanie się to jednak za 2 dni.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy są inne uwagi? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Przedstawię propozycję opinii: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2007 r. rozpatrzyła wniosek ministra finansów dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 100.000 tys. zł rezerwy celowej, pozycja nr 61 «Finansowanie i współfinansowanie zadań związanych z rozwojem wsi i rolnictwa», zaplanowanej w ustawie budżetowej na 2007 rok. Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 133 ust. 5 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty na zwiększenie stanu państwowych rezerw gospodarczych mięsa wieprzowego przez Agencję Rezerw Materiałowych.”</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej opinii? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię w rozpatrywanej kwestii.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>